Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/83/25
Справа № 279/1687/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., при секретарі Селюк К.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубенчук М.В. звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв рідний брат позивачки ОСОБА_3 в силу ст.1268 ЦК України спільною реєстрацією та проживання, але не встигпш її оформити, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного. суду Житомирської області від 20 січня 2025 року по справі № 279/3910/24, ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 . Вона звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмевлено, оскільки не можливо встановити родинних відносин з померлим, а саме, відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4 першого чоловіка ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дубенчук М.В. заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Горщиківської сільської ради, щодо заявлених вимог не заперечує .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258,259,263-265,268, 294,315,319,354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пацко