Провадження № 2/161/777/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

прокурора Войтюк К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Кузьміча Руслана Володимировича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд витребувати у власність держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0484, площею 0,0699 га, :03:001:0485, площею 0,0699 га, :03:001:0483, площею 0,0699 га, :03:001:0482, площею 0,0699 га, :03:001:0481, площею 0,0699 га, :03:001:0480, площею 0,0699 га, :03:001:0479, площею 0,0705 га, :03:001:0478, площею 0,0701 га, :03:001:0477, площею 0,07 га, :03:001:0474, площею 0,07 га, :03:001:0469, площею 0,07 га, :03:001:0488, площею 0,07 га, :03:001:0487, площею 0,07 га, :03:001:0486, площею 0,07 га.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.03.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшлоклопотання про зупинення провадження у справі № 161/22224/24 до перегляду в порядку касаційного провадження Верховним Судом справи № 161/10443/23. В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що станом на сьогоднішній день питання щодо витребування предмету позову у даній справі вже розглядається Верховним Судом по аналогічній справі, що об`єктивно унеможливлює розгляд та вирішення справи № 161/22224/24. Так, відповідач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 придбала по в кожного частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0183 площею 0,98 га (що є предметом спору у справі № 161/10443/23) у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . В подальшому було замовлено розробку технічної документації щодо поділу та об`єднання земельної ділянки :03:001:0183 від 30.07.2024 року, що проведена ПП «Луцькземресурс», за наслідками якої утворились 14 земельних ділянок, про витребування яких просить позивач у справі № 161/22224/24: :03:001:0484, площею 0,0699 га, :03:001:0485, площею 0,0699 га, :03:001:0483, площею 0,0699 га, :03:001:0482, площею 0,0699 га, :03:001:0481, площею 0,0699 га, :03:001:0480, площею 0,0699 га, :03:001:0479, площею 0,0705 га, :03:001:0478, площею 0,0701 га, :03:001:0477, площею 0,07 га, :03:001:0474, площею 0,07 га, :03:001:0469, площею 0,07 га, :03:001:0488, площею 0,07 га, :03:001:0487, площею 0,07 га, :03:001:0486, площею 0,07 га.

02.12.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить витребувати у власність держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0484, площею 0,0699 га, :03:001:0485, площею 0,0699 га, :03:001:0483, площею 0,0699 га, :03:001:0482, площею 0,0699 га, :03:001:0481, площею 0,0699 га, :03:001:0480, площею 0,0699 га, :03:001:0479, площею 0,0705 га, :03:001:0478, площею 0,0701 га, :03:001:0477, площею 0,07 га, :03:001:0474, площею 0,07 га, :03:001:0469, площею 0,07 га, :03:001:0488, площею 0,07 га, :03:001:0487, площею 0,07 га, :03:001:0486, площею 0,07 га.

Проте, станом на сьогодні в провадження Верховного Суду вже перебуває справа № 161/10443/23 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах Волинської обласної військової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0183, площа 0,98 га.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2025 року у справі № 161/10443/23 Верховний Суд зупинив виконання постанови Волинського апеляційного суду від 03.07.2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, у межах справи № 161/10443/23 Верховним Судом вже вирішується питання щодо витребування об`єкту, що є також предметом позову у справі № 161/22224/24, на аналогічних підставах та з аналогічними вимогами, що ґрунтуються на тих самих аналогічних обставинах. Тому, на думку відповідача ОСОБА_3 , вирішення справи № 161/22224/24 залежить від вирішення справи № 161/10443/23, що перебуває в провадженні Верховного Суду та буде мати преюдиціальне значення в розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України (а.с. 196-197).

07.04.2025 року заступником керівника Луцької окружної прокуратури Мацюком С.Я. подано заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено безпідставність даного клопотання та відсутність підстав для його задоволення. Так, в запереченнях зазначено про те, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 161/10443/23 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах Волинської обласної військової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0183, площа 0,98 га.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2025 року у справі № 161/10443/23 Верховний Суд зупинив виконання постанови Волинського апеляційного суду від 03.07.2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.07.2024 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2024 року по справі №161/10443/23 скасовано, задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури про витребування у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га. Водночас, в подальшому встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснено відчуження своїх часток (по права власності) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га, що була предметом спору у вказаній справі, на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.05.2024 року № 1285. На момент відчуження спірної земельної ділянки (02.05.2024 року) рішення суду першої інстанції у справі №161/10443/23 не набрало законної сили та не минув строк на його апеляційне оскарження. Окрім цього, встановлено, що після винесення Волинським апеляційним судом постанови від 03.07.2024 року у справі № 161/10443/23, земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га, що була предметом спору, поділено на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 30.07.2024 року, розробленої ПП «Луцькземресурс», на 14 земельних ділянок. На момент поділу спірної земельної ділянки постанова суду апеляційної інстанції у справі № 161/10443/23 набрала законної сили та спірна земельна ділянка підлягала витребуванню у власність держави. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 30.07.2024 року, розробленою ПП «Луцькземресурс» встановлено, що поділ земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га. здійснено на підставі спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га, утворились наступні земельні ділянки: :03:001:0484, площею 0,0699 га, :03:001:0485, площею 0,0699 га, :03:001:0483, площею 0,0699 га, :03:001:0482, площею 0,0699 га, :03:001:0481, площею 0,0699 га, :03:001:0480, площею 0,0699 га, :03:001:0479, площею 0,0705 га, :03:001:0478, площею 0,0701 га, :03:001:0477, площею 0,07 га, :03:001:0474, площею 0,07 га, :03:001:0469, площею 0,07 га, :03:001:0488, площею 0,07 га, :03:001:0487, площею 0,07 га, :03:001:0486, площею 0,07 га.

На даний час, у зв`язку із поділом спірної у справі № 161/10443/23 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га, остання припинена як об`єкт речових прав, відповідно, виконання рішення суду про її витребування у власність держави є неможливим, в тому числі, й після прийняття Верховним Судом остаточного рішення у вказаній справі. Вчинення відповідачами у даному позові дій щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0183, та її поділу призвело до неможливості виконання рішення суду у справі № 161/10443/23 та стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом з іншим предметом, з інших підстав та у зміненому суб`єктному складі сторін.

Предметом спору у даному позові є земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0484, :03:001:0485, :03:001:0483, :03:001:0482, :03:001:0481, :03:001:0480, :03:001:0479, :03:001:0478, :03:001:0477, :03:001:0474, :03:001:0469, :03:001:0488, :03:001:0487, :03:001:0486, які не є предметом спору у справі №161/10443/23, що переглядається Верховним Судом. Окрім цього, зазначає, що зібрані в справі № 161/22224/24 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що виключає об`єктивну неможливість розгляду справи, на яку посилається відповідач у поданому клопотанні. Враховуючи викладене, просив відмовити в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі (а.с. 209-210).

В підготовчому засіданні прокурор підтримала заперечення проти клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, просила відмовити в його задоволенні з підстав, викладених в письмових запереченнях заступника керівника Луцької окружної прокуратури від 07.04.2025 року.

Відповідачі та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, вважає можливим провести підготовче засідання та вирішити клопотання відповідача ОСОБА_3 у відсутності не з`явившихся учасників процесу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Так, предметом позову в даній цивільній справі є земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0484, :03:001:0485, :03:001:0483, :03:001:0482, :03:001:0481, :03:001:0480, :03:001:0479, :03:001:0478, :03:001:0477, :03:001:0474, :03:001:0469, :03:001:0488, :03:001:0487, :03:001:0486, які позивач просить витребувати у власність держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дані земельні ділянки утворились в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98, що є предметом розгляду у справі № 161/10443/23, яка на теперішній час перебуває на розгляді Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2024 року відмовлено в задоволенні позову прокурора, поданого в інтересах держави в інтересах Волинської обласної військової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0183, площа 0,98 га.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03.07.2024 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2024 року по справі №161/10443/23 скасовано, задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури про витребування у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0183, площа 0,98 га.

У липні 2024 року представник відповідачів ОСОБА_6 звернувся до касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 03.07.2024 року по справі № 161/10443/23, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року і залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2025 року у справі № 161/10443/23 Верховний Суд зупинив виконання постанови Волинського апеляційного суду від 03.07.2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 14.08.2025 року справу за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Книш Сергій Володимирович, на постанову Волинського апеляційного суду від 3 липня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з твердженнями відповідача ОСОБА_3 щодо об`єктивної неможливості розгляду по суті справи № 161/22224/24 до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 161/10433/23, оскільки саме остаточним рішенням суду касаційної інстанції буде встановлено наявність/відсутність відповідних майнових прав відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0183, площа 0,98 га, в результаті поділу якої утворились земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0484, :03:001:0485, :03:001:0483, :03:001:0482, :03:001:0481, :03:001:0480, :03:001:0479, :03:001:0478, :03:001:0477, :03:001:0474, :03:001:0469, :03:001:0488, :03:001:0487, :03:001:0486, які є предметом позову в справі № 161/2224/24.

Таким чином, приймаючи до уваги предмети позову в цивільних справах № 161/10433/23 та № 161/22224/24, враховуючи те, що від наслідків перегляду цивільної справи № 161/10433/23 Верховним Судом може бути повністю виключено можливість задоволення позовних вимог в межах цивільної справи № 161/22224/24, суд доходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи № 161/22224/24 до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 161/10433/23, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №161/22224/24 до набрання законної сили остаточним рішенням Верховного Суду у справі № 161/10443/23, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 161/22224/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Кузьміча Руслана Володимировича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» про витребування земельних ділянок до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/10433/23 за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки, за наслідками її касаційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова