07.10.25
Справа № 635/4795/25
Провадження № 2/635/4526/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» адвокат Ткаченко Ю.О.,

в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 120935,20 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу

в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.09.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява

про закриття провадження у зв`язку із досягненням з відповідачем домовленості щодо повернення використаних коштів і сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а отже суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження

у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Суд вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач фактично відмовився від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті кредитних коштів, і така відмова може бути прийнята судом, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Разом з заявою про залишення позову без розгляду представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжної інструкцією

№ 579936616.1 від 18.06.2025 АТ «ОТП БАНК».

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5

ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі № 635/4795/25 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений відповідно до платіжної інструкцією № 579936616.1 від 18.06.2025 АТ «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр БАЗОВ