РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.

У заяві зазначено, що її бабуся по материнській лінії ОСОБА_4 з 1970 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 . Від моменту свого народження у 1976 році заявниця разом із батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживали у цьому ж будинку до дня смерті ОСОБА_5 . Після його смерті заявниця продовжує проживати в зазначеному будинку й дотепер. Офіційна реєстрація її місця проживання за цією адресою проведена 01 березня 1977 року.

Бабуся заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати заявниці ОСОБА_7 16 квітня 2014 року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поховання померлого здійснювала заявниця, у якої знаходяться свідоцтво про його смерть та інші документи, що підтверджують відповідні обставини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, зокрема земельну ділянку площею 1,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Зарічанської сільської ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 025829 від 15 лютого 2002 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини потрібне заявниці для підтвердження її права на спадкування.

Ухвалою від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, витребувано у Володимирської державної нотаріальної контори інформацію про спадкову справу по смерті ОСОБА_8 ..

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, від заявниці надійшла заява, за якою вона вимогу підтримала, просила її задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. До заяви додала довідку міської ради про спільне проживання із ОСОБА_10 та письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи - Володимирської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, її батьком є ОСОБА_6 , а матір?ю ОСОБА_7 . Даний факт встановлено судом на підставі долученої копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 стверджується про те, що ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_13 , а отже заявниця ОСОБА_1 є онукою останньої.

Копіями сторінок будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 підтверджується факт реєстрації за даною адресою ОСОБА_4 з 04 квітня 1979 року до дня її смерті, ОСОБА_5 з 01 березня 1977 року до дня його смерті, ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня її смерті, заявниці ОСОБА_14 з 09 жовтня 1976 року по даний час.

Факт реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено на підставі її паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 .

Бабуся заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено у справі копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 .

Мати заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_7 .

На підтвердження факту смерті ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця надала суду копію свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно довідки виконавчого комітету Володимирської міської ради № 169 від 21 серпня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_16 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_8 Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_8 за вищевказаною адресою разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_20 стверджується про те, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_10 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут і бюджет, у його старості опікувалася ним, по смерті здійснила його поховання.

На підставі повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори № 809/01-16 від 27 серпня 2025 року встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 не заводилась.

Згідно наданої суду копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 025829, ОСОБА_22 був власником земельної ділянки площею 1,48 га, що на території Зарічанської сільської ради Володимирського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За переконанням заявниці реалізувати своє право на оформлення спадкових прав через органи нотаріату вона не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю її з ОСОБА_10 не менш як п`ять років.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 березня 1977 року по день смерті останнього.

Керуючись ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_15 у житловому будинку АДРЕСА_1 з 01 березня 1977 року по 19 квітня 2017 року день смерті ОСОБА_15 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор ВІТЕР