Провадження № 2/204/4688/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

30 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста ДніпраЧудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»(місце розташування за адресою: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим. 2), в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович (адреса для листування: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 )про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

З отриманих відомостей ЄДДР № 1835788 від 30.09.2025 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.11.2017 по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196,274ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядупозовнузаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місце розташування за адресою: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим. 2), в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягненнязаборгованості та відкритипровадження по справі.

Призначитисудовезасідання у справі на28.10.2025 року о 11 год. 15хв. у приміщенніЧечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, буд. 77-Б (каб.№16).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеногопровадження з викликомсторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; -позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. -відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснитивідповідачу, що у разіненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявнимиматеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та запереченняповиннівідповідативимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначитивідповідачу строк для подання заяви іззапереченнямипротирозглядусправи за правилами спрощеногопозовногопровадженняп`ятьднів з дня врученняухвали.

Копіюухвали про відкриттяпровадження у справінадіслатиучасникамсправи, і одночасно, копіюпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова