Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/2938/25
Провадження № 2/334/2083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шерештан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №334/276/24 за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним акту про реалізацію майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із клопотання відповідача та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №334/276/24 за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним акту про реалізацію майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки заборгованість з комунальних платежів за квартиру АДРЕСА_1 , що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , виникла за період, коли власником квартири був ОСОБА_2 , який оспорює право власності відповідача у суді.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, неможливий до набрання законної сили рішення суду у вищезазначеній цивільній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №334/276/24 за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним акту про реалізацію майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.