Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 Справа №607/10508/25 Провадження №2-о/607/360/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семусь Тетяни Андріївни, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Семусь Т.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заява подана у зв`язку із тим, що помилки в написанні прізвища батька та синів унеможливлюють встановлення їхніх родинних відносин, укладення правочинів, зокрема дарування, як між родичами першого ступеня споріднення.

Ухвалою судді від 12.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Представник заявників ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.09.2025 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.09.2025 щодо задоволення заяви не заперечив. Пояснив, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його синами.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 25.09.2025, на яке учасники справи не з`явились.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 10.04.2025.

24.10.1981 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим повторно 19.04.2025. Прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 23.04.2025, 24.10.1981 шлюб зареєстрували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 . В подальшому 06.06.2023 прізвище подружжя змінено на « ОСОБА_9 », а 19.04.2025 змінено на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 10.07.1984.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 14.10.1988.

Згідно з висновками про внесення змін до актових записів цивільного стану складених 13.09.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні їхніх заяв щодо внесення змін до актових записів про їх народження, щодо виправлення прізвища батька дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », оскільки виявлені розбіжності в основних підтверджуючих документах, а саме в актовому записі про шлюб батьків, про народження батька заявників, про народження заявників та відмовою заявників згідно з заявами від 06.09.2025 про зміну родового прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в суду не виникає сумніву щодо достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявниками права на укладення правочинів за пільговою ставкою оподаткування.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву слід задовольнити, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Рішення складено та проголошено 25.09.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук