Провадження 2/201/1219/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року місто Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

01 жовтня 025 року представником відповідача через систему «Електронний Суд» було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом позову є визнання шлюбу недійсним, проте позивачем не залучено у якості співвідповідача ОСОБА_5 , з яким було укладено шлюб який наразі є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України та який під час виконання бойових дій зник безвісті, права та обов`язки якого безпосередньо зачіпаються.

Вважав звернення позивача до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, (без залучення ОСОБА_6 як відповідача, з урахуванням відсутності рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим) як зловживання процесуальним правом з боку позивача. Оскільки позивач хоче уникнути участі сина ( ОСОБА_5 ) в справі, аби уникнути спротиву з його боку, хоч закон не надає такого права. Тому вважав , що до вирішення питання про статус сина позивача ОСОБА_5 та його роль у справі, подальший розгляд по суті є передчасним та підставою для зупинення провадження.

Тому просив суд визнати, що предмет позову про визнання шлюбу недійсним безпосередньо зачіпає права та обов`язки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є стороною шлюбних правовідносин, проте не був залучений до справи як відповідач/співвідповідач в відповідності до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, а залучений лише як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що позбавляє його можливості реалізувати у повному обсязі свої права на захист, гарантовані ст. ст. 12, 13, 43, 49 ЦПК України. У зв`язку з зазначеним у пункті 1. визнати, що розгляд справи за відсутності належного складу відповідачів (без участі ОСОБА_5 як відповідача/співвідповідача) є неможливим та застосувати передбачені ЦПК України відповідні процесуальні заходи, а саме: зупинити провадження у справі № 201/16620/24 до усунення недоліків:- або до моменту приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК (визначення належного складу відповідачів), або до подання Позивачем відповідного клопотання про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відповідності до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, до участі у справі як відповідача/ співвідповідача;- або до набрання законної сили рішення суду у порядку ст. ст. 305309 ЦПК України щодо визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім або оголошення померлим. Надати (встановити) Позивачу строк для усунення недоліків. В разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені у строк, встановлений Судом, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, вважаючи його необгрунтованим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, процесуальний закон не пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з підстав визначення належного складу відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що залучення у справу співвідповідача відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України можливе лише за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 201/16620/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року

Суддя С.О. Демидова