ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернівці Справа №718/1651/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою подано клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про розмір заробітної плати та інші доходи відповідача у справі ОСОБА_2 та поновити строк на звернення з таким клопотанням, який мотивує тим, що на час розгляду справи в суді першої інстанції позивачу не було відомо про місце проходження військової служби відповідачем.

Заперечення з приводу заявленого клопотання до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 не надходили.

Так, з доданих до апеляційної скарги письмових доказів вбачається, що тільки у вересні 2025 року позивач дізналася про місце проходження служби ОСОБА_2 , доказів які б спростовували наведене матеріали справи не містять.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

У частині 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Провадження №22-ц/822/892/25

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до чч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, сторона позивача зазначала, що вона позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ, на підтвердження чого надала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2025 року №08/21146-25-Вих (а.с.49).

Враховуючи те, що під час розгляду позовів про зміну розміру аліментів, зміну способу їхнього присудження, застосовуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, а й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»), та те, що зазначений доказ є необхідним й має суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання апелянта про поновлення строку для подання зазначеного клопотання та витребування зазначеного доказу підлягають до задоволення.

Суддею доповідачем Лисаком І.Н. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, ч.2 ст.381, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо розміру доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року, призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год 16 жовтня 2025 року, без повідомлення учасників справи.

Судді І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк