ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1111/24
номер провадження 2/695/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглядаючи в підготовчому засіданні м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сахно Валентина Іванівна, про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сахно Валентина Іванівна, про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

У підготовчому засіданні представник позивача Драченко В.В. просив прийняти заяву про зміну предмету позову, подану в письмовому вигляді до суду 16.07.2024. Прохальну частину позову виклав в такій редакції: «1. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 . 2. Здійснити розподіл судових витрат.».

Представник відповідача адвокат Пилипенко Р.Б. у підготовчому засіданні вказав, що в зв`язку зі зміною предмета позову, поданого в липня 2024 р. стороні позивача потрібно було доплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру, оскільки позивачу встановлена інвалідність 2-ї групи по 31.07.2025 р., а видане пенсійне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про зміну предмету позову була прийнята судом.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову представник відповідача підтримав заявлене раніше клопотання про залишення позову без руху з вищезазначених ним підстав.

Представник позивача заперечував проти залишення позову без руху та зазначив, що стороною позивача надані докази звільнення позивача від сплати судового збору, як особи з інвалідністю 2-ї групи, тому підстави для сплати судового збору в позивача відсутні.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

22.03.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни, ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

02.04.2024 р. суддею відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.07.2024 р. представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій він просив:

1. Замінити процесуальний статус приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Сахно Валентини Іванівни з відповідача на третю особу, без самостійних вимог на стороні Відповідача.

2. Прийняти заяву про зміну предмета спору та вважати прохальну частину позову наступною:

«1. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 .

2. Здійснити розподіл судових витрат.

14.11.2024 р. представником відповідача Клюса С.Л. подано клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з несплатою судового збору, оскільки позовна вимога про повернення житлового будинку є вимогою майнового характеру, яка залежить від ціни позову.

21.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про: 1) залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни; 2) виключення приватного нотаріуса Сахно В.І. зі складу відповідачів; 3) залучення приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

18.07.2025 р. судом було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача від 21.05.2025. Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сахно Валентини Іванівни залишено без розгляду. Виключено з числа відповідачів у даній справі приватного нотаріуса Сахно Валентину Іванівну та залучено її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Продовжено розгляд даної справи в решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

Позивачем, у зв`язку зі зміною предмета позову ставиться вимога про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява містить вимогу майнового характеру, оскільки позивач вимагає захисту прав/інтересів, об`єктом яких є благо, що підлягає грошовій оцінці - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку зі звіту від 20.08.2024 р. ринкова вартість будинку становить 424626,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 даного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Стороною позивача надано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2-ї групи. Термін дії - 31.07.2025.

Суд звертає увагу, що стороною позивача не доведено суду та не надано підтверджуючих доказів, що на момент подачі позову (22.03.2024 р.) та заяви про зміну предмету позову (16.07.2024 р.), а також на день розгляду клопотання про залишення позову без руху, позивач являється особою з інвалідністю 2-ї групи та має підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 424626,00 грн. (вартість будинку, що є предметом розгляду справи). Розмір судового збору становить 4246,26 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Із урахуванням вище викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3035,06 грн. (4246,26 грн 1211,20 грн.=3035,06 грн.) та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати станом на день подачі позову.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0023737

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа)

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Сахно Валентина Іванівна, про визнання права власності та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення їх в указаний строк, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05.11.2024 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко