Номер провадження 6/243/121/2025
Номер справи 243/6023/14
УХВАЛА

Іменем України

« 29 » вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що 03.12.2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі: №243/6023/14 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором: № _Д579/АЄ-010.07.2. 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д579/АЄ-010.07.2.16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № _Д579/АЄ-010.07.2.

В зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на Правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі: №243/6023/14 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав длявідмови у прийнятті до розгляду даної заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2025 року, яка набула законної сили 23.09.2025 року, задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на Правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі: № 6/243/123/2021 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Оскільки вказаний розділ не визначає підстав для відмови у відкриті провадження у разі наявності ухвали суду, якою розглянуто по суті заяву аналогічного змісту, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють питання відмови у відкритті провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, питання про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 243/6023/14 (6/243/123/2021) щодо боржника ОСОБА_1 вирішено, а отже є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює прийняття до розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова