РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирська міська рада Волинської області, Зимнівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина яку прийняла його дружина та баба заявника ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично усю спадщину по смерті баби і діда прийняв заявник, проте позбавлений можливості оформити її через різницю у прізвищах.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До суду заявник та його представник не з?явились, подали заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Володимирської міської ради Волинської області та Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судове засідання також не з`явились, до суду скерували заяви, за якою просили справу слухати без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, одружилися 08 жовтня 1948 року, а їх шлюб було зареєстровано Мар?я-Воля сілкою радою Володимир-Волинського районного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мар?я-Воля Володимир-Волинського району народився батько заявника ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Про те, що ОСОБА_4 був батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 .

Довідкою про склад сім?ї КП «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимирської міської ради Волинської області № 2323 від 15 серпня 2025 року стверджується, що заявник ОСОБА_1 проживав однією сім?єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною та дітьми, а також дідом ОСОБА_2 , бабою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин заявника із дідом та бабою підтверджені у справі також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 (дружини заявника) та ОСОБА_7 (сусіда). Цими ж поясненнями встановлено, що за життя ОСОБА_3 усі називали іменем ОСОБА_8 .

Копією долученої до справи трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 також стверджується про типовість помилки у написанні імені ОСОБА_3 , оскільки у даному документі його спочатку було відображено як « ОСОБА_8 », проте надалі ця помилка виправлялась.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 стверджується про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 у графі батьків замість вірних прізвищ та імен ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені « ОСОБА_2 та ОСОБА_5 », відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між онуком заявником ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 , що є перешкодою у реалізації права на спадщину заявника.

Відтак у суду відсутні будь-які підстави сумніватися в тому, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказаний факт підтверджений відповідними офіційними документами, показаннями свідків, та не заперечується органом місцевого самоврядування.

Заявник ОСОБА_1 належить до спадкоємців за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало його дідові і бабі.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263-265, 293-294, ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирська міська рада Волинської області, Зимнівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є онуком ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор ВІТЕР