ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4671/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1611/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2025 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 59207,94 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього 64207,94 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 795,52 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням 23.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку 21.08.2025 повернуто заявниці, у зв`язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_2 сплативши судовий збір, лише частково усунула вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 щодо виявлення недоліків апеляційної скарги, оскільки не надала до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній усіх учасників справи з адресами їх місця проживання та копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

01.09.2025 представник відповідача ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення районного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 10.09.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.06.2025 залишена без руху.

22.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що 23.07.2025 нею подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025, яку повернуто, тому 01.09.2025 вона повторно звернулась з апеляційною скаргою. Крім того, у неї погіршився стан здоров`я у зв`язку з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2025, що підтверджується довідкою лікаря від 07.07.2025.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції рішення складено 26.06.2025, з першою апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась 23.07.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: