Провадження № 2/643/6207/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Д.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1)здійснити розподіл майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2018 року по лютий 2025 року;

2)визнати автомобіль марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3)визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 237 900,00 грн, що становить грошову компенсацію частки автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску;

4)визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 278 785,50 грн, за офіційним курсом НБУ (1 фунт 55,7571 грн на 21.08.2025);

5)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 139 392,75 грн (НБУ 1 фунт = 55,7571 грн на 21.08.2025);

6)припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

7)визнати квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 з обов`язковою виплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

8)стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 412 900 грн. грошової компенсації вартості частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок коштів, унесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, згідно з квитанцією №1.272100469.1 від 21.08.2025.

У пред`явленому позові позивачем зроблено заяву про проведення зарахування зустрічних однорідних зобов`язань щодо поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, - роз`єднав. Виділив у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні. Передав роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду цивільну справу №643/16629/25, провадження №2/643/6737/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні передано у провадження судді Семенової Я.Ю.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти, суд вважає, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За правилами п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , в ній зазначена ціна позову в сумі 35 607,25 грн. Водночас у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить:

1)здійснити розподіл майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2018 року по лютий 2025 року;

2)визнати автомобіль марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3)визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 237 900,00 грн, що становить грошову компенсацію частки автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску;

4)визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 278 785,50 грн, за офіційним курсом НБУ (1 фунт 55,7571 грн на 21.08.2025);

5)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 139 392,75 грн (НБУ 1 фунт = 55,7571 грн на 21.08.2025).

Відтак, ціна позову, з огляду на позовні вимоги майнового характеру в сумі 237 900,00 грн та 139 392,75 грн (загалом 377 292,75 грн), в розмірі 35 607,25 грн не відповідає вартості майна, а тому позивачеві слід зазначити коректну ціну позову відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Документи на підтвердження сплати позивачем судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року, прийнятій у справі №910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року, прийнятій у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Як убачається зі змісту пред`явлених позивачем вимог, ним заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання транспортного засобу спільним майном сторін; 2) про визнання грошових коштів спільним майном сторін.

Таким чином, сума судового збору, яку має сплатити позивач при пред`явленні зазначеного вище позову за двома позовними вимогами немайнового характеру становить, ураховуючи подання позивачем позову в електронній формі, 1937,92 гривень (3028,00 х 0,4 х 0,8 х 2 = 1937,92).

Також позивачем у даному позові заявлено дві позовні вимоги майнового характеру 1) про визнання за ОСОБА_1 , право власності на частку транспортного засобу та стягнення з відповідача на користь позивача 237 900,00 грн, що становить грошову компенсацію частки транспортного засобу; 2) про стягнення з позивача на користь відповідача 2 500 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 139 392,75 грн.

Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, то суд зважає на таке.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги: 1) про визнання за ним, ОСОБА_1 , право власності на частку автомобіля марки DODGE, модель JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, загальний легковий універсал 2017 року випуску, та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на йогокористь 237 900,00 грн, що становить грошову компенсацію частки вказаного автомобіля; 2) про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 2 500 фунтів стерлінгів, що станом на 21.08.2025 становить 139 392,75 грн, де за курсом НБУ 1 фунт дорівнює 55,7571 грн на 21.08.2025.

З огляду на наявний при матеріалах справи звіт про вартість майна, складений суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_3 від 04.08.2025, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки DODGE, моделі JOURNEY, реєстр. № НОМЕР_2 , становить 475 800,00 грн, відповідно, вартість частини вказаного автомобіля становить 237900,00 грн.

З огляду на викладене вище, ураховуючи сукупний розмір позовних вимог позивача за вимогами майнового характеру 377 292,75 грн, розмір судового збору за вказаними вище вимогами майнового характеру, ураховуючи подання позивачем позову в електронній формі, становить 3018,44 (3772,93 х 0,8 = 3018,34).

Водночас, до пред`явленого позову ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 4956,26 грн, з яких: 1937,92 грн за двома позовними вимогами немайнового характеру, та 3018,34 грн за двома позовними вимогами майнового характеру та надати суду оригінали документів, що підтверджують його сплату або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях є такими:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтівсь//22030101; Код отримувача (код за ); Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0020657; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві ОСОБА_1 повідомив, що додані до позовної заяви докази, якими він обґрунтовує факт спільного проживання однією сім`єю з відповідачкою, ґрунтується на їх особистому листуванні та наявні у відповідача. З цих підстав та, враховуючи їх надмірний обсяг, дані матеріали надаються тільки суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС в обсязі 50 сторінок, решту (понад 10000 сторінок) він зобов`язується надати в електронному вигляді на флеш-накопичувачі через канцелярію суду одразу після вирішення складом суду питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Водночас за правилами ч. 1 ст. 177 та ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Однак такий процесуальний обов`язок ОСОБА_1 виконано не було.

Відтак, позивачу на виконання вимог ч. 1 ст. 177, ст. 43 ЦПК України належить надати суду доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів за позовними вимогами про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у майні шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність у відповідача - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на транспортний засіб та грошові кошти, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова