Справа №519/1532/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, учасники - не з`явилися, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.28.07.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року по теперішній час.

2.Заява мотивована тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2013 року перебували у фактично шлюбних відносинах, спільно проживаючи та ведучи спільне господарство до вступу ОСОБА_3 до лав Збройних сил України задля відсічі збройної агресії рф.

3.Відповідно до сповіщення сім`ї №84 від 01.05.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2025, при виконанні бойового завдання в зоні виконання завдань зник безвісти.

4.Як вбачається із вищезгаданого документу, це сповіщення є підставою для подання документів для отримання пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку, а отже встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для Заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення ОСОБА_1 не може отримати належні їй соціальні виплати. Також наразі не існує жодної особи, ані першої ані другої черги, яка б мала право на отримання грошового забезпечення військовополоненого ОСОБА_3 відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» від 08.10.2024, що є додатковою обставиною на користь необхідності встановлення факту шлюбних відносин між Заявником та військовополоненим ОСОБА_3 .

5.Заінтересована особа Міністерство оборони України надало заперечення суду, зазначивши, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право на отримання виплати грошового забезпечення військовослужбовця ЗСУ.

6.Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

7.У судове засідання 06.10.2025 учасники справи не прибули. Представник заявниці адвокат Родіонов А.В. просив розглядати справу без їх участі.

8.Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України у судове засіданні не прибув, про причини неявки не повідомив, з заявами і клопотаннями не звертався, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

9.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 01.08.2025 було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 08.09.2025 за клопотанням заявниці судом було залучено ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_3 , до участі у справі в якості заінтересованої особи.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

11.Згідно акту про фактичне проживання від 27.05.2025, складеного заступником голови виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсон О.В. Дяковою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року по 2022 рік проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Акт містить підписи мешканців квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

12. ОСОБА_3 , складаючи довідку про склад сім`ї з адресами і телефонами усіх близьких родичів, а також інших родичів, які мешкають поблизу місця проходження служби військовослужбовцем, зазначив Заявницю як свою жінку.

13.У картці соціально-демографічного вивчення військовослужбовця ОСОБА_3 також зазначив ОСОБА_1 як дружину військовослужбовця.

14.Судом оглянуто спільні фотографії заявниці із ОСОБА_3 , знімки екрану спілкування по відеозв`язку та в месенджері, знятки з платіжним систем про переказ грошових коштів один одному, що у сукупності дає підстави вважати, що сторони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

15.Відповідно до сповіщення сім`ї №84 від 01.05.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2025 при виконанні бойового завдання в зоні виконання завдань зник безвісти.

16.Факт фактичного проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджений показаннями свідка ОСОБА_4 , яка є дружиною брата заявниці, та заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , та які пояснили суду, що заявниця дійсно проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю з 2013, та знали останнього, як чоловіка ОСОБА_1 . Вели спільне господарство та займалися благоустроєм квартири у якій проживали, що у місті Херсон . Також вказали, що для них відомо, що ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання в зоні виконання завдань зник безвісти.

17.Судом встановлено, що написані власноруч ОСОБА_3 , картка соціально-демографічного вивчення військовослужбовця та довідка про склад сім`ї з адресами і телефонами усіх близьких родичів, а також інших родичів, які мешкають поблизу місця проходження служби військовослужбовцем, з яких вбачається, що із родичів ОСОБА_3 має лише батька - ОСОБА_5 , який є його вітчимом, про що свідчать відмінності в прізвищах та по-батькові ОСОБА_3 , та не має батьківських прав, сестру - ОСОБА_2 , та, як зазначив безвісти зниклий, дружину - ОСОБА_1 .

V. Оцінка Суду

18.Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19.Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

20.За змістом частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

21.У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

22.Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

23.Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

24.Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

25.Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

26.Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

27.Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

28.З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявницею доведено те, що вона тривалий час проживала з ОСОБА_3 як сім`я, вони мали взаємні права та обов`язки, вели господарство, мали спільний бюджет, відтак є доведений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 .

29.У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених стороною заявника та підтверджених дослідженими судом доказами.

30.Не може бути підставою для залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з посиланням на існування спору про право, саме по собі заперечення заінтересованої особи, зокрема Міноборони України, проти наявності у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, оскільки між заявником та Міноборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міноборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

31.Самі по собі заперечення відповідного органу (Міноборони України, ТЦК та СП) проти наявності у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена постановою № 168, не свідчать про існування спору про право (постанова Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі № 179/986/23).

32.Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне заявниці для вжиття заходів щодо отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_3 , що пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

33.Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

34.Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити частково.

2.Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконанні бойового завдання, а саме до 26.04.2025 .

3.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6.Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 .

7.Заінтересована особа: Міністерство Оборони України, АДРЕСА_7, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко