єдиний унікальний номер справи 546/572/25
номер провадження 2-о/546/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 546/572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

16.06.2025 до Решетилівського районного суду від заявниці надійшла вищевказана заява, у якій вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 .

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 546/1037/24 від 15.10.2024 встановлено факт смерті ОСОБА_3 в м. Маріуполь, Донецької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією України, заявницею по вищевказаній справі була ОСОБА_4

На підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 у цивільній справі № 546/1037/24, Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.10.2024 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 .

17.12.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 56/2024.

28.04.2025 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в цей же день, їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31. У якості обґрунтування підстави відмови у задоволенні заяви нотаріусом було зазначено, що після огляду та перевірки поданих документів для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого ОСОБА_3 та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту батьківських відносин ОСОБА_1 , зокрема у її свідоцтві про народження, складеному російською мовою, у графі «громадянка» позначено « ОСОБА_4 », у графі «відомості про батька» позначено « ОСОБА_3 ». У Повному витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено відомості про батька - ОСОБА_3 .

Також у постанові нотаріуса зазначено, що згідно з матеріалів спадкової справи, крім заявниці, спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , є його донькою (сестра заявниці), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пережившого подружжя, немає.

Разом з цим, відповідно до наявної в заявниці копії паспорта громадянина України її батька, прізвище батька в російськомовному варіанті відомостей у паспорті зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », що повністю збігається з написанням прізвища заявниці, зазначеного у свідоцтві про народження та витязі, отриманому на запит нотаріуса. Також вказаний паспорт громадянина України, в розділі «особливі відмітки» містяться відомості про двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, у паспорті ОСОБА_3 наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання заявниці.

Також, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 21.12.1959 року, складеному українською мовою, у графіці «громадянин» його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії диплома, серія НОМЕР_3 від 19.07.1977 року, складеного на двох мовах (українській та російській), виданого на ім`я ОСОБА_3 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 3 ім. Кондратенка С.Ф. м. Полтава та здобуття професії слюсаря з ремонту промислового обладнання та загальну середню освіту, його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_7 », російською - « ОСОБА_8 ».

Таким чином, через наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявниці в його паспорті громадянина України та написанні його прізвища в актовому записі про народження заявниці, існують різні варіанти написання їх прізвища в особистих документах. Зазначені обставини перешкоджають в реалізації належних прав заявниці. Враховуючи викладене, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

30.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 23.06.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

07.07.2025 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.07.2025.

У судове засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 сторони не з`явилися.

Заявниця у судові засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за встановленим місцем реєстрації особи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 10.07.2025, 30.08.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи заявниці (а.с. 45, 72).

Судову повістку про розгляд справи 26.08.2025 заявниця отримала 13.08.2025, що підтверджується розпискою (а.с. 51).

Про розгляд справи 26.08.2025 та 06.10.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено ОСОБА_1 відповідно 13.08.2025 10:51:19 та 28.08.2025 9:55:35 (а.с. 52, 63).

13.08.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, розгляд проводити за її відсутності (а.с. 49).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., у судові засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за його місцезнаходженням, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 18.07.2025, 18.08.2025, 03.09.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи отримувача (а.с. 48, 61, 73).

Про розгляд справи 26.08.2025 та 06.10.2025 направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» та доставлено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. відповідно 13.08.2025 10:51:19 та 28.08.2025 9:55:35 (а.с. 53, 64).

Клопотань та заяв від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. до суду не надходило.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судові засідання 13.08.2025, 26.08.2025 та 06.10.2025 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за встановленим місцем реєстрації особи. 18.08.2025 та 02.09.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області повернулися поштові відправлення з відміткою про те, що м. Маріуполь Донецької області відноситься до тимчасово окупованої території (а.с. 60, 71).

Також, повідомлення про розгляд справи 26.08.2025 та 06.10.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_2 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 55 - 59, 66 - 70).

Клопотань та заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь Донецької області, про що складено актовий запис № 416, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 25.10.2024 (а.с 13).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 по цивільній справі № 546/1037/24, за заявою ОСОБА_1 , встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Славки Решетилівського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України - м. Маліуполь, Донецька область, Україна (а.с. 9 - 11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79567910 від 17.12.2024, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., 17.12.2024 заведено спадкову справу № 73459250 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. від 28.04.2025 № 90/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому вказано відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2025 № 90/02-31, вбачається, що 28.04.2025 ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. заяву про видачу свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 , який постійно на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , заведена 17.12.2024, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. за № 56/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, крім ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом відповідно до статтей 1261, 1268 Цивільного кодексу України, є дочка спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пережившого подружжя, немає.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_10 подано: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.10.2024; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , виданого Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова 15.03.1984, запис за № 380 від 15.03.1984, викладеного російською мовою, в якому зазначено батько « ОСОБА_3 ».

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2025 № 90/02-30, зазхначено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, сформованого нотаріусом 17.12.2024, зареєстровано актовий запис № 380 від 15.03.1984 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому вказані відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після огляду та перевірки поданих документів, нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 » та написанні прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту родинних відносин « ОСОБА_4 ». Документи про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » нотаріусу не подано.

У зв`язку з вищевикладеним нотаріус немає можливості підтвердити факт родинних відносин заявника та спадкодавця: «батько - дочка» (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15.03.1984 Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 380, виданого на ім`я ОСОБА_11 (запис здійснено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_3 (запис здійснено російською мовою)(а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 21.12.1959 Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 27, вказано його прізвище « ОСОБА_7 », а також вказано батька ОСОБА_12 та матір ОСОБА_13 (а.с. 19, 32, 33).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , з 17.05.2000 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007554527 сформованого 07.06.2025 (а.с. 5).

Фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 № 1624-, виданої Управлінням соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (а.с. 7).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 20.10.1998 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також вищезазначена копія паспорта громадянина України, в розділі «особливі відмітки», містить відомості про двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14 - 17).

Відповідно до копії диплома виданого на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 від 19.07.1977 року, складеного двома мовами (українською та російською), про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 3 ім. ОСОБА_14 м. Полтава та здобуття професії слюсаря з ремонту промислового обладнання та загальну середню освіту, його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_7 », російською - « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

Заявницею надано суду фототаблицю з зображеннями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , у березні 1997 року та серпні 2018 року (а.с. 23).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі № 357/6441/21.

На підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи судом достовірно встановлено, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - « ОСОБА_7 ».

Зокрема у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 21.12.1959 виданого Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, запис № 27, прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також прізвища його батьків зазначено « ОСОБА_7 ». Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , картки платника податків від 23.12.2014, а також диплома НОМЕР_3 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 ім. ОСОБА_14 м. Полтави та здобуття професії слюсаря по ремонту промислового обладнання від 19.17.1977, видані на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у яких зазначено прізвище « ОСОБА_7 ».

Таким чином Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Жданова, при видачі 15.03.1984 свідоцтва про народження ОСОБА_11 (запис здійснено російською мовою) серії, НОМЕР_4 , було допущено помилку у написанні її прізвища, та написанні прізвища її батька ОСОБА_3 (запис здійснено російською мовою), а саме замість вірного « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказану описку, яку допущену у написанні прізвища заявниці та її батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , відповідним органом виправити неможливо. Також допущена органами реєстрації помилка не спростовує факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, через наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявниці в його паспорті громадянина України та в актовому записі про народження заявниці, існують різні варіанти написання їх прізвища в особистих документах, наявність яких перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. від 28.04.2025 № 90/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва (свідоцтв) про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази, які підтверджують факт родинних відносин, а також виявлено розбіжності у написанні прізвища померлого ОСОБА_3 та написані прізвища спадкоємця в документах на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4 .

Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, вдалося встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - відсутній;

заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, місце знаходження: вул. Героїв України, буд. 34/24а, кор. 1, м. Полтава Полтавської області, поштовий індекс: 36040, тел.: НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - відсутній;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_12 , електронна пошта та кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - відсутні.

Суддя О.О. Романенко