Справа № 694/1170/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

06.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2025 та виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2025, в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2025 позовні вимоги задоволено частково.

26.08.2025 на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» направлено виконавчий лист в цивільній справі 694/1170/25.

10.09.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Столітнього М.М. про виправлення описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у першому абзаці виконавчого листа не зазначено суму процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024 в сумі 16 437,40 грн, тому просить виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч.1 ,3, 4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2025 позовні вимоги задоволено частково.

26.08.2025 на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» направлено виконавчий лист по цивільній справі 694/1170/25.

Представник позивачавказує на те, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у першому абзаці виконавчого листа не зазначено суму процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024 у розмірі 16 437,40 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині заочного рішення зазначена сума процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024 в сумі 16 437,40 грн.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 23.07.2025 року допущено описку та не вказана сума процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024 в сумі 16 437,40 грн, а в подальшому аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, який виданий на підставі заочного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному заочному рішенні, вказавши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7309310 від 25 листопада 2023 року в загальній сумі 36 213,22 грн, з яких: 7 000,00 грн - тіло кредиту; 12 775,82 грн - сума процентів за користування кредитом та 16 437,40 грн - сума процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024», оскільки вона є очевидною та не змінює змісту заочного рішення суду, а лише усуває неточність.

Також, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, направленому на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Звенигородським районним судом Черкаської області у цивільній справі №694/1170/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 року в цивільній справі № 694/1170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: другий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7309310 від 25 листопада 2023 року в загальній сумі 36 213,22 грн, з яких: 7 000,00 грн - тіло кредиту; 12 775,82 грн - сума процентів за користування кредитом та 16 437,40 грн - сума процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме: у першому абзаці виконавчого листа зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7309310 від 25 листопада 2023 року в загальній сумі 36 213,22 грн, з яких: 7 000,00 грн - тіло кредиту; 12 775,82 грн - сума процентів за користування кредитом та 16 437,40 грн - сума процентів за період з 25.07.2024 по 19.11.2024».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.07.2025 у справі №694/1170/25.

Суддя О.Ю.Смовж