Номер провадження: 22-ц/813/7213/25
Справа № 509/348/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Комахи Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року про закриття у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Закрито провадження у справі.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Батуріна С.Є. про стягнення судових витрат на правничу допомогу?- задоволено частково. Стягнуто зі? ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі?6000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Комаха Т.С., представник ОСОБА_1 24 серпня 2025 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу в частині стягнення витрат на правову допомогу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано нею 09 серпня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 05 серпня 2025 року адвокат Комаха Т.С., представник ОСОБА_1 була присутня, повний текст ухвали суду доставлено до електронного кабінету ЄСІТС адвоката 08 серпня 2025 року (а.с. 122), з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 24 серпня 2025 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Комахи Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Комахі Тетяні Сергіївні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Комахи Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року про закриття у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ М.М. Драгомерецький

________________ С.М. Сегеда