Справа № 693/460/24
Провадження № 2/693/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретарів судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, серед яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розлучились. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_7 .

Через деякий час ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Від шлюбу у них народилось троє спільних дітей. Серед яких був ОСОБА_11 , 1951 року народження.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були народженні ОСОБА_12 , тобто за життя були рідними братом і сестрою, відповідні документи (метрики) не збереглись (за спливом значного часу).

ОСОБА_6 , (яка є донькою ОСОБА_13 ), одружилась із ОСОБА_14 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». На підтвердження вказаних обставин надано виписку з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 року Красилівської сільської ради

Від шлюбу у ОСОБА_14 та ОСОБА_17 народились діти. Серед яких була ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 12. ОСОБА_18 одружилась з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , який був рідним дядьком ОСОБА_21 , помер. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.

В установлений законом строк, ОСОБА_21 звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_11 , оскільки є спадкоємцем п`ятої черги, відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України. Спадкоємці І-IV черги відсутні. Заповіт ОСОБА_11 складений не був.

ОСОБА_21 є спадкоємцем п`ятої черги за законом (стаття 1265 ЦК України), а тому мала право на спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , так як останній є її рідним дядьком.

Також до вказаного приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до вищезазначених заяв, приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. була заведена спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , № 18/2022.

Проте, для оформлення спадкових прав, необхідно було встановити родинні відносини (ступінь споріднення) між ОСОБА_21 та ОСОБА_11 про те, що останній та ОСОБА_17 (яка є мамою ОСОБА_21 ) є рідним братом і сестрою, тобто були народженні ОСОБА_12 .

У грудні 2022 року приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. повідомила ОСОБА_21 про те, що необхідно підтвердити родинні зв`язки між останньою та померлим ОСОБА_11 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим

Відповідач у справі, після смерті ОСОБА_11 , відразу забрав кошти із будинку останнього, ключі від будинку та автомобіль, які належали спадкоємцю на праві приватної власності, та на прохання тата позивача відмовився надавати будь які правовстановлюючі документи, що стосуються родинних зав`язків та права власності.

Для допомоги та на прохання мами позивача ОСОБА_21 , оскільки вона важко хворіла, ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 звертались до Красилівської сільської ради для отримання виписок із погосподарських книг, а також до Ставищенського відділу

державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з метою пошуку документів, які встановлюють родинні зв`язки, проте не вдалось віднайти, оскільки передані до архівних установ за терміном зберігання.

Після початку повномасштабного вторгнення на територію України російською федерацією та постійними обстрілами, пошуки на деякий час зупинились, згодом відновились. У серпні 2022 року було надано запит до Державної архівної служби України для отримання метрики. Відповідь надійшла лише 26 січня 2023 року, з якої вбачається, про відсутність можливості надання відповідних документів. До інших архівних установ також подано відповідні запити, проте отримати метрики не вдалось можливості.

Мати позивача ОСОБА_21 хворіла більше 10 років, неодноразово перебувала у медичних установах. Здоров`я її погіршувалось, у серпні 2022 року перебувала у реанімаційному відділенні, після чого їй необхідний був сторонній догляд, самостійно забезпечувати себе та переміщатись не могла.

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 та лікарським свідоцтвом про смерть № 84, яка за життя так і не змогла оформити спадкові права після смерті її рідного дядька від незалежних від неї причин.

За життя ОСОБА_21 в установлений законом строк зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого її рідного дядька ОСОБА_11 , а такою до відповідних організацій за отриманням документа, який би підтверджував би факт родинних, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням відповідних причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), проте не встигла довести факт родинних зав`язків та отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом через важку хворобу та, як наслідок, її

смерті.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_11 та ОСОБА_21 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_12 дочки ОСОБА_22 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 73500400 від 08 серпня 2023 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина друга статті 1223 ЦК України).

ОСОБА_21 є мамою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб (зміна прізвища), які додані до позову.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Камуз Ю. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_21 , оскільки є спадкоємницею першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України. Батько позивача ОСОБА_19 відмовитися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами та його дружини на користь позивача, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Рідня сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відповідно до статті 1270 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Заповіт моєю мамою складено не було.

Для визначення спадкового майна, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), вищевказаним приватним нотаріусом було надано запит до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. про витребування копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_11 .

Після надходження копії спадкової справи стало відомо, що свідоцтво право власності на спірне рухоме та нерухоме спадкове майно у вересні 2023 року, тобто через 5 місяців після смерті ОСОБА_21 , було оформлено на відповідача.

На думку позивача вищезазначене свідоцтво про право власності на спірне рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане приватним нотаріусом Шелудько В. П. є недійсним з підстав відсутності права на спадкування.

Як стало відомо ОСОБА_23 від інших родичів, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. зазначивши, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідним дядьком, що не відповідає дійсності. ОСОБА_11 не є рідним дядьком ОСОБА_2 , оскільки позивачу достеменно відомо про усю їхню рідню зі сторони мами та їх імена.

Нотаріус як уповноважена особа на виконання функцій держави у своїй діяльності керується спеціально-дозвільним принципом права, відповідно до якого уповноваженим особам дозволено лише те, що прямо передбачено законом.

Свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме та рухоме майно, належного спадкодавцю ОСОБА_11 , видане у вересні 2023 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, за відсутні у спадковій справі всіх необхідних документів, тобто юридичних фактів, що давали б йому підстави набути право на спадкування, тобто видане особі, яка у розумінні статті 1301 ЦК України не мала права на спадкування, а тому зазначені свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що останній є її рідним дядьком, а вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого. Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, на ім`я ОСОБА_2 , недійсним. Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 , недійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.

В обґрунтування уточних позовних вимог вказала, що ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_24 зареєстрували шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, серед яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія). У подальшому ОСОБА_24 та ОСОБА_4 розлучились. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на дівоче ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія). Від шлюбу у них народилось троє спільних дітей. Серед яких був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (знаходиться у матеріалах спадкової справи). З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були народженні ОСОБА_12 , тобто за життя були рідними братом і сестрою, відповідний оригінал документа (метрики) про народження ОСОБА_6 не зберігся (за спливом значного часу). ОСОБА_6 , (яка є донькою ОСОБА_13 ), одружилась із ОСОБА_14 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». На підтвердження вказаних обставин надано виписку з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 року Красилівської сільської ради (додаток № 2), а також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 листопада 2022 року, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи (підстава отримання: нотаріальна дія). Від шлюбу у ОСОБА_14 та ОСОБА_17 народились діти. Серед яких була ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 12 (додаток № 3). ОСОБА_18 одружилась з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (додаток № 4). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , який був рідним дядьком ОСОБА_21 , помер, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В установлений законом строк, ОСОБА_21 звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_11 , оскільки є спадкоємцем другої черги за правом представлення, відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України. Заповіт ОСОБА_11 складений не був. ОСОБА_21 є спадкоємцем другої черги за правом представлення після своєї мами (стаття 1266 ЦК України), а тому мала право на спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 . Також до вказаного приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до вищезазначених заяв, приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. була заведена спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , № 18/2022. Після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , № 18/2022, вбачається, що до приватного нотаріуса також звернулись: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які зазначали про себе, що вони є племінниками ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, необхідно було встановити родинні відносини (ступінь споріднення) між ОСОБА_21 та ОСОБА_11 про те, що останній та ОСОБА_17 (яка є мамою ОСОБА_21 ) є рідним братом і сестрою, тобто були народженні ОСОБА_12 . У грудні 2022 року приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. повідомила ОСОБА_21 про те, що необхідно підтвердити родинні зв`язки між останньою та померлим ОСОБА_11 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим (Додаток № 5). 27 грудня 2022 року до приватного нотаріуса Шелудько В. П., звернулась рідна сестра позивачки ОСОБА_3 (доручення на представлення інтересів було надано) із заявою про можливість ознайомленні із матеріалами спадкової справи, оскільки із листа вказаного нотаріуса не було зрозуміло яких саме документів не вистачало, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_27 відмовила і не повідомила про те, яких документів не вистачало. Після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, яка була заведена після померлого ОСОБА_11 стало відомо про наявність таких документів, які підтверджують родинні відносини: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації ОСОБА_7 ) з ОСОБА_24 від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія); Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія), в якому зазначено що батьками її є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_28 та ОСОБА_9 від 08 листопада 2022 року (підстава отримання: нотаріальна дія); Свідоцтво про народження ОСОБА_11 , у якому зазначено, що батьками його є: ОСОБА_29 та ОСОБА_9 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_30 та ОСОБА_14 від 08 листопада 2022 року (підстава отримання витягу: нотаріальна дія); Свідоцтво про народження ОСОБА_18 , батьками якої є ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , актовий запис № 12; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , серія НОМЕР_1 . Додатково слід зазначити, що відповідач у справі, після смерті ОСОБА_11 , відразу забрав кошти із будинку останнього, ключі від будинку та автомобіль, які належали спадкоємцю на праві приватної власності, та на прохання тата позивача і позивача відмовився надавати будь які оригінали правовстановлюючих документів, що стосуються родинних зав`язків та права власності. Для допомоги та на прохання мами позивача ОСОБА_21 , оскільки вона важко хворіла, вона та її сестра ОСОБА_3 звертались до Красилівської сільської ради для отримання виписок із погосподарських книг, а також до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з метою пошуку документів, які встановлюють родинні зв`язки, проте не вдалось віднайти, оскільки передані до архівних установ за терміном зберігання. Після початку повномасштабного вторгнення на територію України російською федерацією та постійними обстрілами, пошуки на деякий час зупинились, згодом відновились. У серпні 2022 року було надано запит до Державної архівної служби України для отримання метрики. Відповідь надійшла лише 26 січня 2023 року, з якої вбачається, про відсутність можливості надання відповідних документів. До інших архівних установ також подано відповідні запити, проте отримати метрики не вдалось можливості (Додатки № 6-8). ОСОБА_21 хворіла більше 10 років, неодноразово перебувала у медичних установах. Здоров`я її погіршувалось, у серпні 2022 року перебувала у реанімаційному відділенні, після чого їй необхідний був сторонній догляд, самостійно забезпечувати себе та переміщатись не могла. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (Додаток № 9) та лікарським свідоцтвом про смерть № 84 (Додаток № 10 на 2 арк.), за життя так і не змогла оформити свої спадкові права після смерті її рідного дядька від незалежних від неї причин. З урахуванням наведеного, за життя ОСОБА_21 в установлений законом строк зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого її рідного дядька ОСОБА_11 за правом представлення, а також до відповідних організацій за отриманням документа, який би підтверджував би факт родинних, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням відповідних причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), проте не встигла довести факт родинних зав`язків та отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом через важку хворобу та, як наслідок, її смерті. Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_11 та ОСОБА_21 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_12 дочки ОСОБА_22 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 73500400 від 08 серпня 2023 року (Додаток № 11). ОСОБА_21 є мамою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб (зміна прізвища), які додані до позову (Додатки № 12-14). ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Камуз Ю. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_21 , оскільки є спадкоємницею першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України. Батько позивача ОСОБА_19 відмовитися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами та його дружини на мою користь, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Рідня сестра позивачки ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відповідно до статті 1270 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Заповіт моєю мамою складено не було. Для визначення спадкового майна, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), вищевказаним приватним нотаріусом було надано запит до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. про витребування копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_11 . Після надходження копії спадкової справи стало відомо, що свідоцтво право власності на спірне рухоме та нерухоме спадкове майно у вересні 2023 року, тобто через 5 місяців після смерті ОСОБА_21 , було оформлено на ОСОБА_2 . Позивач вважаю, що вищезазначене свідоцтво про право власності на спірне рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане приватним нотаріусом Шелудько В. П. є недійсним та підлягають скасуванню з підстав відсутності права на спадкування у ОСОБА_2 . Як стало відомо після ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 18/2022, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. зазначивши, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідним дядьком, що не відповідає дійсності. ОСОБА_11 не є рідним дядьком ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 достеменно відомо про усю їхню родину зі сторони мами та їх імена. До приватного нотаріуса також звернулись: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які зазначали про себе, що вони є племінниками ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відмовили від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 довідка про те, що ОСОБА_31 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є: ОСОБА_32 «Наум» та ОСОБА_33 «Вос», не є належним доказом для приватного нотаріуса для встановлення родинних зав`язків, оскільки суперечить Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, такі висновки має робити суд, у разі звернення заявника до суду із відповідною заявою, а нотаріус фактично взяла на себе повноваження суду. Архівна довідка про те що, ОСОБА_34 була рідною дочкою ОСОБА_35 також не є належним доказом для приватного нотаріуса для встановлення родинних зав`язків, оскільки суперечить Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, такі висновки має робити суд, у разі звернення заявника до суду із відповідною заявою, а нотаріус фактично взяла на себе повноваження суду. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не надали усіх правовстановлюючих документів, які підтверджують факт родинних правовідносин із спадкодавцем. Відповідно до частин другої-третьої статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Проте, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. видала свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 за законом на підставі статті 1265 ЦК України (п`ята черга спадкування за законом). У матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_11 немає жодного правовстановлюючого документа для підтвердження родинних зв`язків з померлим та ОСОБА_2 , як спадкоємцем 5 черги, як зазначено у свідоцтвах про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Шелудько В. П. Нотаріус як уповноважена особа на виконання функцій держави у своїй діяльності керується спеціально-дозвільним принципом права, відповідно до якого уповноваженим особам дозволено лише те, що прямо передбачено законом. Свідоцтва про право на спадщину на спірні нерухоме та рухоме майно, належного спадкодавцю ОСОБА_11 , видане у вересні 2023 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, за відсутні у спадковій справі всіх необхідних документів, тобто юридичних фактів, що давали б йому підстави набути право на спадкування, тобто видане особі, яка у розумінні статті 1301 ЦК України не мала права на спадкування, а тому зазначені свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, на ім`я ОСОБА_2 , недійсним. Визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 , недійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому він просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 . На майно померлого відкрилася спадщина. 25 січня 2022 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. заведена спадкова справа № 69028775. Заповіт від імені спадкодавця відсутній. Спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємці першої черги відсутні. До нотаріуса в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк із належним чином оформленими заявами звернулися :

-ОСОБА_2 (двоюрідній племінник спадкодавця) із заявою при прийняття спадщини;

-ОСОБА_25 , дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 рідної (по батькові) сестри спадкодавця ОСОБА_36 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи;

-ОСОБА_26 син померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи.

Відповідач не визнає факт прийняття ОСОБА_21 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 в передбачений законом спосіб. Факт родинних стосунків ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 з ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того ОСОБА_2 зазначає, що заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_21 на якій справжність підпису спадкоємця нотаріально засвідчена або із відповідною службовою відміткою про встановлення нотаріусом особи заявника (якщо заявник особисто прибув до нотаріуса) в матеріалах спадкової справи відсутня.

Відтак неможливо встановити відповідність волі і волевиявлення ОСОБА_21 щодо прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 як і факту підписання саме нею направленої нотаріусу заяви. ОСОБА_37 за життя не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини в передбаченій законом нотаріальній формі (особисто до нотаріуса)не прибула) та не подала нотаріусу підстав закликання її до спадкування (доказів родинних стосунків).

Витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (додаток №1, до позовної заяви, а.с.19) не с доказом походження останньої від ОСОБА_38 , оскільки в графі «мати» містить запис « ОСОБА_4 » без зазначення по-батькові. Також позивачем не надані докази одруження-розірвання шлюбу батьків ОСОБА_6 та зміни прізвища її матері, на які посилається позивачка тощо.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , через відсутність спадкоємців першої черги, право на спадкування із застосуванням правил про право представлення (ч.3 ст.1266 ЦК України) отримали племінники спадкодавця (діти померлих спадкоємців другої черги - братів і сестер спадкодавця). В порядку частини 2 статті 1274 ЦК України рідна племінниця спадкодавця ОСОБА_25 , як особа, що надала докази родинних стосунків зі спадкодавцем, подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 одночасно зазначивши (згідно п.п.4.5. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5) його родинні відносини зі спадкодавцем. Родинні стосунки ОСОБА_25 із спадкодавцем підтверджуються: актовим записом про народження №481 від 24.08.1957 року складеним відділом ДРАЦС селища Ставище Київської області на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько - ОСОБА_9 ; актовим записом про народження №45 від 24.04.1925 року складеним виконкомом Красилівської сільської ради на ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батько - ОСОБА_40 ; актовим записом №6 складеним 12.07.1949 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про одруження ОСОБА_41 з ОСОБА_42 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_43 », що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 ОСОБА_44 17.01,1956 р.н., мати - ОСОБА_45 ; актовим записом №8 складеним 10.08.1975 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про одруження ОСОБА_44 з ОСОБА_46 / прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_47 ».

Слід зазначити, що ОСОБА_48 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а/з про смерть №19 від 11.10,1993 року Красилівська с/рада Ставищенського району Київської області). В порядку частини 2 статті 1274 ЦК України ОСОБА_26 також подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 одночасно зазначивши (згідно п.п.4.5. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5) його родинні відносини зі спадкодавцем. ОСОБА_2 , є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , по висхідній лінії.

Відповідача від померлого віддаляють чотири народження: матері спадкодавця ОСОБА_38 , діда спадкодавця (батька ОСОБА_49 та ОСОБА_50 ) ОСОБА_51 , тітки спадкодавця (моєї рідної баби) ОСОБА_52 , двоюрідної сестри спадкодавця (моєї матері) Дених ( в першому шлюбі ОСОБА_53 (таблиця 1). Тобто ОСОБА_2 маю четвертий ступінь споріднення і належу до п`ятої черги спадкоємців, проте завдяки відмові спадкоємці (-ів) на його користь, через зміну суб`єктного складу, відповідач отримав право на спадкування за законом в другу чергу.22.04.1909 року за старим стилем (06.05.1909 року за новим) в селі Бесідка Білоцерківського району Київської області (на той час Таращанського повіту Київської губерні) народилася рідня сестра баби відповідача ОСОБА_54 . ЇЇ батьками були : ОСОБА_55 та ОСОБА_56 (підтверджується записом №18 у метричній книзі церкви села Бесідка Таращанського повіту Київської губернії (фонд 127 опис 1079 справа 1040 аркуш 53 зворот - 54) та архівною довідкою виданою Центральним державним історичним архівом України). 21.05.1913 року за старим стилем (04.06.1913 року за новим) в селі Бесідка Таращанського повіту Київської губернії народилася рідна баба ОСОБА_2 , ОСОБА_57 , її батьками були: ОСОБА_55 та ОСОБА_56 (підтверджується записом №44 у метричній книзі церкви села Бесідка Таращанського повіту Київської губернії (фонд 127 опис 1079 справа 1040 аркуш 268 зворот - 269) та архівною довідкою виданою Центральним державним історичним архівом України).

Тож ОСОБА_54 та ОСОБА_57 , були рідними сестрами. Приблизно на початку другої світової війни (точна дата не відома) рідна сестра баби відповідача ОСОБА_54 стала проживати у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_9 , вдівцем, який мав дочку від першого шлюбу ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (підтверджується актовим записом про народження №45 від 24.04.1925 року складеним виконкомом Красилівської сільської ради). Від спільного проживання з ОСОБА_9 , ОСОБА_54 народила ІНФОРМАЦІЯ_14 сина ОСОБА_11 (підтверджується актовим записом про народження №481 від 24.08,1957 року та свідоцтвом про народження). 29 травня 1951 року ОСОБА_54 , у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_10 » (підтверджується а/з №3 від 29.05.1951 року Красилівською сільською радою Ставищенського району Київської області).

Слід зазначити, що Указом Президії Верховної Ради УРСР від 15.09.1945 «Про зміну і доповнення Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану і ЦПК УРСР» частина 2 статті 2 Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану була викладена в такій редакції: «В разі вступу матері в зареєстрований шлюб з особою, від якої вона раніше народила дитину і яка визнає себе батьком дитини, дитина прирівнюється в усіх відношеннях до дітей, які народилися в зареєстрованому шлюбі, і їй присвоюється по батькові за ім`ям батька і, з обопільної згоди батьків, прізвище батька.»

Відтак, зазначення прізвища дитини « ОСОБА_10 » при реєстрації в 1957 році народження ОСОБА_58 відповідало чинному законодавству. Разом з тим, ім`я батька російською мовою « ОСОБА_59 » є відповідником власного імені « ОСОБА_60 » (див. ОСОБА_61 , ОСОБА_62 . Національна академія наук України, Інститут мовознавства ім..О.О,Потебні, «Власні імена людей». Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 2005, с. 227). Отже, ОСОБА_63 (23.04.1925 - 10.10.1993) та ОСОБА_11 (12.01.1943 - 01.12.2021) були рідними по батькові братом та сестрою, що підтверджується належними та допустимими доказами. Відтак ОСОБА_64 ( рідна баба відповідача) була рідною тіткою ОСОБА_41 (23.04.1925 - 20.02.1994) та ОСОБА_11 (12.01.1943 - 01.12.2021). 12.07.1949 року ОСОБА_65 у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області одружилася з ОСОБА_42 ,взявши при одружені його прізвище « ОСОБА_43 », що підтверджується актовим записом № 6 складеним 12.07.1949 року вказаною сільською радою. 17.01.1956 року ОСОБА_45 народила ОСОБА_66 (а/з № 9 про народження від 29.01.1956 року складений виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області; а/з № 8 про одруження від 10.08.1975 року складений виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області). ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_45 померла (а/з № 19 від 11.10.1993 р. Красилівська сільська рада Ставищенського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_25 є рідною племінницею ОСОБА_11 , дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 його рідної сестри ОСОБА_67 , що підтверджується належними та допустимими доказами. В 1936 році баба відповідача ОСОБА_57 одружилася із його дідом ОСОБА_68 (не повернувся з Другої світової війни), ця обставина встановлена письмовими доказами (в т.ч. довідкою Красилівської сільської ради народних депутатів Ставищенського району Київської області, виданою в 1968 році).

Актовий запис про одруження не зберігся. ІНФОРМАЦІЯ_15 в місті Жашків Черкаської області ОСОБА_69 народила сина (дядька відповідача) ОСОБА_70 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_4 виданою 12.11.1937 року бюро ЗАГС міста Жашків Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_16 баба відповідача ОСОБА_69 народила дочку, матір відповідача, ОСОБА_71 (а/з №73 від 24.08.1956 р. складений Красилівською сільською радою Ставищенського району Київської області). 06.09.1961 р., ОСОБА_72 одружилася із ОСОБА_73 (актовий запис №12 складений виконкомом Красилівської сільської ради Ставишенського району Київської області, обравши при одруженні прізвище - « ОСОБА_74 ». Цей шлюб розірвано (а/з №34 від 23.02.1978 р. складений відділом ЗАГС міста Жашків Черкаської області).

14.10.1978 р. мати відповідача ОСОБА_75 одружилася із ОСОБА_76 (а/з №123 складений відділом ЗАГС міста Жашків,Черкаської області), обравши при одруженні прізвище - « ОСОБА_77 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 12.07.1979 р. від цього шлюбу народився - ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_17 мати відповідача ОСОБА_78 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, мати відповідача ОСОБА_78 була двоюрідною сестрою ОСОБА_11 , а відповідач відповідно його двоюрідним племінником.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 року залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.04.2024 року до Жашківського районного суду Черкаської області від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому він просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2022, заведеної після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №134/2023, заведеної після смерті ОСОБА_21 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

24.09.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від позивача ОСОБА_1 уточнена позовна заява.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 року витребувано у Зарічанської сільської ради (адреса: вул. Незалежності, 3, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78445,) копію заповіту №12 від 04.07.1995р. складеного від імені ОСОБА_11 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У разі відсутності копії вказаного заповіту, витребувати всю наявну інформацію відносно заповідача ОСОБА_11 (РНОКПП, дата народження, паспорт тощо), спадкоємця, майна, яке є предметом заповіту.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Юхименко І.М. просили відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Ю.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 не з`явилася.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 , актовий запис про смерть № 605 від 09.12.2021 року виданий Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 91 Т.1).

Після смерті ОСОБА_11 заведено приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. спадкову справу № 18/2022 року ( а.с.127.т.1).

25 січня 2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернувся ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_11 (а.с.129 т.1).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68233483 від 25.01.2022 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . Номер у спадковому реєстрі 69028775, номер у нотаріуса 18/2022. (а.с.142 т.1).

20.05.2022 року до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_21 із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.162 Т.1).

Відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. № 441 від 12.12.2022 року, ОСОБА_21 , 01.12.2021 року до майна померлого ОСОБА_11 була заведена спадкова справа № 18/2022. 20 травня 2022 року на адресу приватного нотаріуса Шелудько В.П. вами було направлено заяву про прийняття спадщини. Додатково до заяви про прийняття спадщини (свідоцтво про ваше народження та одруження) не дають можливості встановити родинні стосунки з померлим ОСОБА_11 . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та одруження також не дають можливості ототожнити померлого ОСОБА_11 з Вами як з спадкоємцем. Повідомляє, що до нотаріуса звернувся спадкоємець ОСОБА_2 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11 . Видачу свідоцтва про право на спадщину може бути відкладено нотаріусом не більше ніж на один місяць, а тому прошу протягом одного місяця надати документи (метрики) які б свідчили про те, що ви дійсно є племінницею померлого ОСОБА_11 або ж ухвалу суду про відкриття провадження за вашою заявою про встановлення факту родинних відносин. Якщо протягом місяця з дня отримання даного повідомлення ви не надасте вищевказані документи, свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_11 буде видано ОСОБА_2 (а.с.22 Т.1).

27.12.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_3 , яка діє згідно довіреності та в інтересах ОСОБА_79 з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.199 Т.1).

31.01.2023 року від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. на ім`я ОСОБА_80 надійшло пояснення, що 25 січня 2022 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П., була заведена спадкова справа № 18/2022 щодо майна ОСОБА_11 . 20.05.2022 року до спадкової справи була долучена заява ващої довірительки ОСОБА_21 , яка надійшла на адресу нотаріальної контори поштовим відправленням. До заяви були долучені : копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження ОСОБА_18 та свідоцтво про її одруження з ОСОБА_19 . У заяві ви просите надати можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи щодо спадкоємця ОСОБА_21 . Нотаріус роз`ясняє, що у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Щодо ОСОБА_21 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. жодних нотаріальних дій не вчинялося. За документам, які надані ОСОБА_21 не виявляється можливим встановити родинних стосунків з померлим ОСОБА_11 .. А тому за наявними документами нотаріус не може надати ОСОБА_81 статусу спадкоємиці. (а.с.202 Т.1).

11.05.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_25 із завою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька ОСОБА_11 , на користь його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.153 Т.1).

18.05.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. звернувся ОСОБА_26 із завою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька ОСОБА_11 , на користь його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.167 Т.1).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 06 вересня 2023 року, на підставі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці Жашківської міської ради. На даній земельній ділянці розташований житловий будинок А1, загальна площа якого становить 81,7 кв.м., житлова -42,2 кв.м.; веренда а2; прибудоваа3; ганок; ганок; літня кухня-сарай Б1; прибудова б2; погріб В1; гараж Г1; вбиральня Д1; огорожа № 1; хвіртка № 2, ворота № 3; колодязь № 4; водоколонка № 5;вимощення І (а.с.238 Т.1).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 24.08.2023 року, на підставі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з автомобіля марки ГАЗ 33021, 2001 року випуску, колір зелений, двигун № НОМЕР_5 , (рама) № шасі НОМЕР_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 , Тип ТЗ-платформа, реєстраційний № НОМЕР_8 , зареєстрованого в Монастирищенському РП Уманського МРЕВ Черкаської області 7 листопада 2001 року (а.с.94 Т.2).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 173 (а.с.119 Т.2).

Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Юлією Володимирівною заведено спадкову справу № 134/2023 після смерті ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

08.08.2023 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою звернувся ОСОБА_19 . Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла його дружина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 . ОСОБА_19 відмовляється від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_21 (а.с.117 Т.2).

08.08.2023 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою звернулася ОСОБА_1 . Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 . Даною заявою ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті своєю матері ОСОБА_21 (а.с.118 Т .2).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73500400 від 08.08.2023 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 . Номер у спадковому реєстрі 71057176 (а.с.16 т.1).

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин встановлено.

Відповідно до повідомлення з Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 12.03.2024року, у метричній книзі церкви св. Михаїла с. Бесідка Таращанського повіту Київської губерні за 1909 р. виявлено запис про народження ОСОБА_49 такого змісту : № 18 Олександра, народилася 22, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_21 у с. Бесідка. Батьки :селяни села Бесідка ОСОБА_82 та його законна дружина ОСОБА_83 , обоє православного віросповідання. Датовано за старим стилем (а.с.77 Т.1).

Відповідно до відповіді з Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 16.08.2022 року, що архів зберігає документи установ центрального органу влади, що діяли на території України до 1917 р. та колекція метричних книг релігійних установ м. Києва і населених пунктів Київської області, датовану не пізніше 1920 р., у зв`язку з чим виявити інформацію про шлюб ОСОБА_49 з ОСОБА_84 , розірвання цього шлюбу та про укладення її шлюбу з ОСОБА_85 не має можливості (а.с.19 Т.1).

Із повідомлення Державного архіву Київської області № 01-43/57 від 13.01.2023 року вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 року згідно з сучасним адміністративно територіальним поділом України ( архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Красилівка Ставищенського району Київської області за 1926-1928 року відсутні, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_49 з ОСОБА_86 та про зміну прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_87 приблизно немає можливості ( а.с.29 Т.1.)

Відповідно до повного витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 08.11.2022 року, ОСОБА_24 25 червня 1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_88 , актовий запис про шлюб № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_87 . Згідно відомостей про відмітку зроблену в актовому записі одружилися 6.V.1927 року; чи має дітей 5: який раз вступають в шлюб перший (а.с.186 Т.1).

З вищевикладеного можна встановити, що ОСОБА_24 та ОСОБА_88 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_87 » перебували у шлюбі з 06.05.1927 року.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 08.11.2022 р., ОСОБА_89 народилася ІНФОРМАЦІЯ_22 , актовий запис про народження № 69 від 26.10.1948 року народження. Відомості про батьків : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.188 Т.1).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 6 від 08.11.2022 року, ОСОБА_14 зареєстрував шлюб 01.11.1948 року з ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 14 від 01.11.1948 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_16 ».

Відповідно до витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 01.05.2024 року, складено актовий запис про шлюб № 3 від 29.05.1951 р. виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . Відомості про дружину : Прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_29 (а.с.78 Т.1).

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_9 , ОСОБА_90 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис № 481 від 24 августа 1957 року. В графі батько зазначено ОСОБА_91 . Мати ОСОБА_92 (а.с. 76 Т.1).

Згідно із виписки з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 рр. виданого старостою старостинського округу № 3 ОСОБА_93 , адреса господарства : с. Красилівка с/г артіль «Наша надія», особовий рахунок № НОМЕР_10 . Відомості про членів домогосподарства : ОСОБА_94 - голова домогосподарства 1904 р.н., колгоспниця; ОСОБА_14 син 1934 р.н. колгоспник; ОСОБА_17 невістка 1930 р.н. колгоспниця; ОСОБА_95 внучка ІНФОРМАЦІЯ_23 . Житловий будинок в приватній власності господарства : рік побудови 1900р (а.с.17 Т.1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_11 від 18.04.1956 року, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_24 , актовий запис про народження № 12 від 10 лютого 1956 року. В графі батько зазначено ОСОБА_14 . В графі мати зазначено ОСОБА_17 (а.с.31 Т.1).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 18 листопада 1973 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_25 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , актовий запис про шлюб № 16 від 18.11.1973 року (а.с.23 Т.1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 від 27.08.1983 року, ОСОБА_96 народилася ІНФОРМАЦІЯ_26 , актовий запис про народження № 197 від 27.028.1983 року. В графі батько зазначено ОСОБА_19 , В графі мати зазначено ОСОБА_21 ( а.с.24 Т.1).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 від 01.12.2007 року, ОСОБА_97 зареєстрував шлюб з ОСОБА_98 01 грудня 2007 року, актовий запис про шлюб № 1408 від 01 грудня 2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_99 ».

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Оскільки з досліджених у ході розгляду справи доказів встановлено, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним дядьком ОСОБА_21 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.2022 року. У межах строків встановлених ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 судам роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2- 1316/2227/11, від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 742/740/17 викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Так, спадкове право характеризується цілою низкою спеціальних способів захисту прав та інтересів судом. Серед таких способів захисту у ст. 1301 ЦК України відокремлено визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину - це правовстановлюючий документ, що посвідчує виникнення у спадкоємця права власності на спадкове майно. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується процес оформлення спадкових прав.

Особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, як спеціального способу захисту спадкових прав, судом зумовлена сутністю свідоцтва про право на спадщину, що за своєю правовою природою не є правочином. Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 р. (судова справа № 916/780/18) свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчуваний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі. Оскільки свідоцтво про право на спадщину не має правочинного характеру, воно не може визнаватися недійсним із посиланням на ст. ст. 203, 215-236 ЦК України. У законі міститься відкритий перелік підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Основною підставою визначено те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7). Визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним може лише суд.

Отже, як зазначено у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі N383/258/21 (провадження N 61-18173св21), «порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними».

У ЦК України закріплено можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва).

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання свідоцтва на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, на ім`я ОСОБА_2 , недійсним та визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 , недійсним підлягаю до задоволення.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тобто ОСОБА_21 є спадкоємицею другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_11 .

Як встановлено приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.08.2023 року та від 06.09.2023 року, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем п`ятою черги.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частина друга цієї ж статті встановлює, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення позову у частині визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.

Як передбачено ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі ч.ч.2,3 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006 року).

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 4844 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2 ч.1, 4 ч.1, 13 ч.1, 19 ч.1, ст. 82 ч.1, 141 ч.6, 142 ч.1, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться племінницею ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину, видане приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину, видане приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м, та на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого по АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_15 ) судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 21 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська