Справа № 192/2016/25
Провадження № 2/192/1054/25
30 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) районуДніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
04 серпня 2025 року представник позивача адвокат Усенко І. А. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
На обґрунтування вимог посилається на те, що 08 липня 2022 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 378. У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позові вказано, що сімейне життя з відповідачем не склалось, та з квітня 2025 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Позивач з дитиною проживають окремо від відповідача.
Представник позивача просить суд врахувати той факт, що відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, інших дітей, крім їх спільної, на утриманні не має, а позивач є особою з третьою групою інвалідності та її дохід складається з державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 2 361 гривня 00 копійок та щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини у розмірі 868 гривень 00 копійок. Тому питання стягнення аліментів на її утримання є для неї життєво важливим. Вважає, що відповідач зобов`язаний забезпечити позивачу належний рівень життя, а тому просить суд призначити аліменти на утримання позивача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Позивач та її представник згідно поданих заяв просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 39,45).
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с. 22,26,38). Відзив на позов не надав.
Ухвалою від 30 вересня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2022 року, який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 378 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 16 квітня 2024 року (а.с.10) підтверджено те, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії акта обстеження Башмачанського старостинського округу Солонянської селищної ради Бокат К. А. дійсно проживає з малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), а позивач згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 795798 від 01 вересня 2022 року має третю групу інвалідності з дитинства (а.с.11) та згідно довідок Управління соціального захисту населення Дніпровської районного державної адміністрації від 18 липня 2025 року № 318 отримує щомісячно з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 2 361 гривня 00 копійок та щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 гривень 00 копійок. Іншого доходу не має (а.с.12,13).
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, судом було встановлено, що остання є матір`ю малолітнього спільного сина сторін, який проживає разом з нею, а відповідач є батьком дитини та у добровільному порядку не надає позивачу кошти на її утримання.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку аліменти на утримання позивача з якою проживає дитина віком до трьох років, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Також суд враховує і матеріальне становище позивача, яка не працює у зв`язку з тим, що має інвалідність третьої групи з дитинства та отримує соціальну допомогу у розмірі 2 361 гривня 00 копійок та 860 гривень на місяць (а.с.13).
Вирішуючи питання в частині розміру аліментів, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача будуть достатніми та справедливими. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач як інвалід ІІІ групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 795798 від 01 вересня 2022 року (а.с. 11) звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.
На підставі ст. ст. 84, 86,88, 91, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2025 року до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпро, - трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 30 вересня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина