Провадження № 2/932/3837/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Індюкова Т. В.

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Кострицька М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача у якому зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2009. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 року сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з причини відсутності між ними почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, у зв`язку з чим позивач остаточно переконався у неможливості збереження сім`ї у подальшому та відсутності бажання проживати з відповідачем як з дружиною в одному приміщенні. З жовтня 2023 сторони по справі не проживають разом як подружжя однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, тому шлюб між ними фактично розпався. Позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач надала відзив де просить надати строк для примирення, оскільки хоче зберегти сім`ю. Час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у них не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. У неї почуття любові і поваги до свого чоловіка зберігаються, вона сподівається на примирення з ним, більше, що того ж бажає і їх спільна донька, тому для цього йому потрібний час і вона просить надати строк для примирення 6 місяців.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та додала, що на теперішній час у позивача є відносини з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні пояснила суду, що у 2023 році позивач пішов до іншої жінки, вона заперечує проти позову, тому що хоче зберегти сім`ю, дитина сумує за батьком.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.01.2025 відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 14.03.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 18.04.2025 розгляд справи був зупинений з наданням подружжю строку на примирення 3 місяці.

Ухвалою від 22.07.2025, розгляд справи був поновлений.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

30 жовтня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 938. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

V. Оцінка суду

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім`ї, яка відповідала би вимогам ст. 55 СК України, за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. При цьому суд також враховує, що сторонам був наданий строк на примирення, але позитивного результату для збереження сім`ї, це не дало.

На пiдставi ст.ст. 24, 55, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 жовтня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 938, актовий запис № 389, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.09.2025.

Суддя І. В. Петунін