Справа № 405/4553/25
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати відповідача 1 Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області в період з серпня 2021 по теперішній час бездіяльністю підлеглих його підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000116 від 08.10.2021.

2. Стягнути з спеціального рахунку Державної казначейської служби України на її користь моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн.

3. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвалою судді від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалу судді визначено такі недоліки позовної заяви:

-місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Головного управління національної поліції в Кіровоградській області;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Державної казначейської служби України;

-про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-копії всіх документів, що додані до позовної заяви в двох примірниках для направлення їх відповідачам;

-докази сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн в установленому законодавством порядку;

-визначити суб`єктивний склад учасників справи відповідно до позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано позовну заяву в новій редакції. Дослідивши надану позовну заяву в новій редакції з додатками, судом встановлено не усунення позивачем всіх недоліків позову, зазначених в ухвалі суду від 29.07.2025, а саме позивачем не зазначено відомостей:

- про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, а саме у відповідачів;

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-докази сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн в установленому законодавством порядку.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Додатково, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич