У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Справа №607/8903/25 Провадження №2/607/3100/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на: трикімнатну квартиру, загальна площа (кв.м): 83,4, житлова площа (кв.м): 48,3, адреса: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, р.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. VIN-код НОМЕР_2 ; виділити вказане майно у власність ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості: трикімнатної квартири, загальна площа (кв.м): 83,4, житлова площа (кв.м): 48,3, адреса: АДРЕСА_1 у розмірі 1 401 120 грн. - транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, р.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. VIN-код НОМЕР_2 у розмірі 228 690 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, у якій просять затвердити її та закрити провадження у справі. Правові наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття з цих підстав провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Окрім того, представник позивачки просив повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 607/8903/25 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_2 , а з іншої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту поданої представниками сторін заяви.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, відповідно до вимог частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вважає, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову згідно квитанції про сплату АТ «Таскомбанк» № 6074-1998-0190-8418, а саме 6 056 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у цивільній справі № 607/8903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони визначають обсяг майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнають наступні обставини:

1.1. У власності ОСОБА_2 знаходиться квартира АДРЕСА_2 загальною площею 39,6 кв. м., житловою площею 19,5 кв.м., право власності на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.09.2025 року, номер запису про право власності: 61511953, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 040, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно №443801415 від 16.09.2025р.

1.2. У власності ОСОБА_2 знаходиться квартира АДРЕСА_3 загальною площею 40,6 кв. м., житловою площею 16,2 кв.м., право власності на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.09.2025 року, номер запису про право власності: 61512056, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 040, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно №443802350 від 16.09.2025р.

1.3.Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 39,6 кв. житловою площею 19,5 кв.м. та квартира АДРЕСА_3 загальною площею 40,6 кв., житловою площею 16,2 кв.м. утворені в результаті поділу (Висновок про можливість поділу № 605/07-25 віл 22.07.2025 року, реєстраційний номер документу DT01: 1143-8256-2485-9998, довідка № 606/07-25 від 22.07.2025 року) квартири, загальною площею (кв.м.): 83,4, житлова площа (кв.м): 48,3, за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 13.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О. С. по реєстру за № 1208, Державна реєстрація прав на яку здійсненна Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль)» 28.03.2012 року, реєстраційний номер 35973562.

1.4. У власності ОСОБА_2 знаходиться транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, р.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, об?єм двигуна 1968 см.куб. VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ним 13.04.2022 року.

2. Сторони погоджуються про поділ майна подружжя зазначеного у п. 1 цієї мирової угоди у наступний спосіб:

2.1.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 39,6 кв. м., житловою площею 19,5 кв.м.

2.2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 39,6 кв. м., житловою площею 19,5 кв.м.

2.3.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 40,6 кв. м., житловою площею 16,2 кв.м.

2.4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 40,6 кв. м., житловою площею 16,2 кв.м.

2.5. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, р.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, об?єм двигуна 1968 см. куб. VIN-код НОМЕР_2 .

2.6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER, р.н.з. НОМЕР_5 , 2010 року випуску, об?єм двигуна 1968 см.куб. VIN-код НОМЕР_2 .

3. Сторони домовились про наступні умови утримання та добросусідства у квартирах АДРЕСА_2 площею 39.6 кв та № 17/2 адреса: АДРЕСА_4 площею 40.6 кв. м:

3.1. Вхід до квартир АДРЕСА_2 площею 39.6 кв та № 17/2 адреса: АДРЕСА_4 площею 40.6 кв. м. здійснюється через приміщення 1 «коридор» відображене на Технічних паспортах № НОМЕР_6 від 22.07.2025 року на квартиру АДРЕСА_5 та № TIO1:1167-9999-9089-2402 від 22.07.2025 року на квартиру АДРЕСА_6 , яке перебуває у спільному користуванні сторін та сторони зобов?язуються не чинити перешкод у доступі до цього приміщення.

3.2. Квартири АДРЕСА_5 адреса: АДРЕСА_4 площею 39.6 кв та АДРЕСА_6 адреса: АДРЕСА_4 площею 40.6 кв. м. зв?язані спільними комунікаціями газопостачання, теплопостачання, опалення, водопостачання, енергопостачання та вентиляційними шахтами, та каналізацією. Сторони зобов?язуються не чинити перешкод одна одній у користуванні цими комунікаціями та їх обслуговуванні, ремонті, тощо.

3.3. Протягом 1 (одного) року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди сторони зобов?язані не чинити перешкод одна одній у ремонті, реконструкції в межах встановлених норм систем газопостачання, теплопостачання, опалення , водопостачання, енергопостачання вентиляції та каналізації з переустановленням лічильників, тощо з наданням доступу до квартир.

3.4. Протягом 1 (одного) року з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди сторони зобов?язані не чинити перешкод одна одній у здійсненні ремонтних робіт у квартирах.

3.5. Меблі, побутова техніка, інші речі побутового користування залишаються у квартирах та переходять у власність їх власників.

3.6. До 01 листопада 2025 р., ОСОБА_2 повинен звільнити квартиру АДРЕСА_2 площею 39.6 кв., та надати доступ ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_5 , шляхом передачі ключів від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_5 та передати оригінал технічного паспорта № TI01: 1160-6205-0726-8933 від 22.07.2025 року на квартиру АДРЕСА_5 адреса: АДРЕСА_4 площею 39.6 кв. м., та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 443801415 від 16.09.2025 року.

3.7. 3 01 листопада 2025 р., ОСОБА_1 , має право на початок ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 площею 39.6 кв., щодо встановлення нових дверей, для входу в квартиру АДРЕСА_5 та обмеження доступу до квартири АДРЕСА_7 /1 ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі № 607/8903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ «Таскомбанк» № 6074-1998-0190-8418.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий суддя В. М. Позняк