ЄУН № 201/9556/25
Провадження № 2/201/4411/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, з початку з лютого 2025р. шлюбні відносини фактично припинені.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує інші причини розпаду родини, в зв`язку з чим просить визначити місце проживання дітей з матір`ю, поділити квартиру АДРЕСА_1 між сторонами у рівних частинах, стягнути з позивачки на його користь 506 914 грн., які вона витратила на власні потреби, зобов`язати її брати участь у витратах на оренду житла відповідача або стягнути з неї аліменти на його утримання як особи з інвалідністю ІІ групи у розмірі, визначеному судом, стягнути моральну шкоду у розмірі, визначеному судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравцов В.В. надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує, правом відповіді на відзив не користуватиметься.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

14.04.2007р. між сторонами у справі укладено шлюб, в них народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, сторони не проживають однією сім`єю з лютого 2025 року, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання.

Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то роз`яснити відповідачу, що він має право звернення до суду із позовом про визначення місця проживання дітей, поділ спільного сумісного майна, стягнення грошових коштів, аліментів, моральної шкоди тощо.

Оскільки відповідач визнав позов до розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачкою судового збору стягнути з відповідача на її користь, а інші 50% повернути їй з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 131, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 квітня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 194.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого згідно квитанції ID 4902-5712-7594-3166 від 30 липня 2025 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.О. Покопцева