Справа № 2-3353/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Публічне акціонерне Товариство "БАНК ФОРУМ", ОСОБА_1 , Товариство зобмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариствоз обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД , юридична адреса: 02095. Київська область, Київський район, Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2-3353/11 за позовом Публічне акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ», до Боржника 1 ОСОБА_1 .

Також в своїй заяві представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51526720, виконавчий лист по справі № 2-3353/11 та Постанову про закінчення виконавчого провадження ( Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом із поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання заявником.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а сторони позбавлені можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Рівне, вул. Замкова, 22а) наступну інформацію:

- чи перебував або перебуває на виконанні у виконавчому провадженні № 51526720, виконавчий лист по справі № 2-3353/11;

- надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 51526720 (або постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

А також за ініціативою суду, надати інформацію:

- чи сплачувалася повністю/частково боржником ОСОБА_1 сума заборгованості за виконавчим листом № 2-3353/11.

- в який період перебував виконавчий лист № 2-3353/11 на виконанні.

Витребувані документи надати суду до 03 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18 вересня 2025 року.

Суддя -