Справа № 544/2187/25
пров. № 2-о/544/130/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Міщенко Ю. О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, яка була ним уточнена, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Пирятин. Паспорт громадянина України він отримав на підставі свідоцтва про народження, у якому його прізвище вказане, як « ОСОБА_2 ». Його батьками у зазначеному свідоцтві вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». При цьому в паспортах його батьків їх прізвище зазначене, як « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності в написанні прізвищ членів його родини, що виникли у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову, прослідковуються в різних документах, що були видані в різний час. Раніше він не звертав уваги на вказані розбіжності, однак на даний час в нього виникла необхідність отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши його документи для отримання відстрочки від призову, відмовив йому, так як неможливо встановити його родинні зв`язки з матір`ю через вищевказані розбіжності в написанні прізвища. У зв`язку з цим у заявника виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки він не має можливості реалізувати своє право на оформлення відстрочки від призову.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву в якій просив слухати справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представниця заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Пирятин Полтавської області, про що йому було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05 серпня 1975 року (а.с. 11).

У вказаному свідоцтві в графі «Батьки» зазначено: батько ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданий 09 грудня 1997 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника вказане, як « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

При цьому в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданий 09 грудня 1997 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище матері заявника зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

З метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, заявник звернувся із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак отримав відмову в отриманні відстрочки, оскільки наданим пакетом документів не встановлено ступінь родинного зв`язку (а.с. 4).

Після з`ясування вказаних обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку з необхідністю постійного догляду за своєю хворою матір`ю ОСОБА_6 , яка потребує постійного догляду. При цьому, в паспорті заявника прізвище останнього вказане, як « ОСОБА_2 », а в паспорті матері заявника її прізвище вказане, як « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю - ОСОБА_6 підтверджується, зокрема наданими заявником документами з яких вбачається часті розбіжності в написанні прізвища в різних документах, що були видані різним членам родини заявника, в різний час.

Так, з окремих документів можна встановити, що: у військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 24.02.1965 року, який свого часу видавався російською мовою, батько заявника записаний російською мовою ОСОБА_7 ; згідно із дипломом про освіту серії НОМЕР_5 , виданим Прилуцьким технікумом гідромеліорації та електрифікації сільського господарства, від 23.06.1974 року, батько заявника записаний, як ОСОБА_8 , російською ОСОБА_7 ; у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , виданий Березоворудським сільським ЗАГС Пирятинського району (російській варіант), від 22.01.1969 року, батько заявника записаний, як ОСОБА_7 , а мати змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». У той же час, в україномовному варіанті свідоцтва про одруження він вказаний як ОСОБА_9 ; у Свідоцтві, яке видане у зв`язку із проведенням таїнства вінчання, батько заявника вказаний українською, як ОСОБА_10 « ОСОБА_5 », а мати, як ОСОБА_11 « ОСОБА_5 »; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_7 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, від 08.01.1998 року, отриманий на ім`я ОСОБА_9 , при цьому російською вказано ОСОБА_7 ; у довідці, яка надходила від AT «Лубнигаз» про розмір платежів за природний газ для надання субсидій, від 18.10.2006 року, батько заявника вказаний, як « ОСОБА_12 ; у пенсійному посвідченні, серії НОМЕР_8 , виданий пенсійним фондом України, управлінням в Пирятинському районі, Полтавської області, від 30.07.2024 року, батько заявника записаний ОСОБА_9 ; в Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_9 , виданий Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, від 05.10.2018 року, батько заявника записаний ОСОБА_9 ; у Свідоцтві про проходження курсу «Автосправа» за спеціальністю шофер категорії «С», серія НОМЕР_10 від 05.06.1992 року, заявник записаний українською мовою ОСОБА_13 ; згідно Атестату про середню освіту серії НОМЕР_11 та Додатку до нього (Табелю підсумкових оцінок успішності), виданого Пирятинською середньою школою №6, м. Пирятин, Полтавської області від 17.06.1992 року заявник записаний українською мовою як ОСОБА_14 , російською як ОСОБА_15 ; згідно атестату № НОМЕР_12 , виданим Полтавським середнім професійно-технічним училищем, управлінням освіти Полтавської обласної державної адміністрації, від 09.04.1993 року, українською мовою заявник вказаний, як ОСОБА_13 , а російською ОСОБА_15 ; у військовому квитку серії НОМЕР_13 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 10.11.1993 року, який свого часу видавався російською мовою, заявник записаний російською ОСОБА_15 ; згідно із мобілізаційним розпорядженням серія № В 6054, заявник записаний українською мовою, як ОСОБА_13 (а.с. 6-10, 15-17, 19-23).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З огляду на встановлене, суд приходить до переконання, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Міщенко Юрій Олександрович, ідентифікаційний код НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька