Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5793/24

Провадження № 6 /635/189/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, який було видано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, який було видано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області заява була прийнята в провадження судді Карасави І.О., признаечно проведення судового засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Боржники у судове засідання повторно не з`явилаись, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи 635/5793/24, вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2015 року в сумі 104 459 (сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На підставі вищевказаного рішення суду, 13 листопада 2025 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист 635/5793/24.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту виконавчих листів 635/5793/24, виданого 13 листопада 2024 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ньому помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку у виконавчому листі, виданого Харківським районним судом Харківської області 13 листопада 2024 року на підставі вказаного рішення.

Керуючись статтями 247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, який було видано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому листі 635/5793/24, виданому 13 листопада 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн., зазначити правильно по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА