Справа № 682/2450/25
Провадження № 2/682/1432/2025
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2450/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення недоотриманих сум пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2450/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення недоотриманих сум пенсії.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 08.10.2025 о 10 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з"явилися.

Представником позивачів, адвокатом Жилюком О.В., подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх з позивачами відсутності. Позовні вимоги підтримують, про призначення справи до судового розгляду не заперечують. Крім того, представником заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Шкапій В.Я. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача до суду не з"явився, просив суд підготовче засідання провести за відсутності їхнього представника. Надали до суду відзив на позов.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду судом враховано наступне:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана спадкова справа матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Отже, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/2450/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення недоотриманих сум пенсії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивачів та їх представника та витребувати:

від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Л.Я. (Хмельницька обл., Шепетівський р., м. Славута, 30000, вул. Соборності, 24) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.