Справа №478/1111/25 Пров. №2/478/517/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Коренко Т.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати,

встановив:

23 вересня 2025 року адвокат Коренко Т.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, визначення розміру судового збору за пред`явленими вимогами майнового та немайнового характеру та надання суду доказів про сплату судового збору в належному розмірі.

29 вересня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Коренко Т.В., якою було усунено недоліки позовної заяви та згідно якої представник позивача просить суд відкрити провадження у справі та витребувати у відповідача копію договору оренди землі від 20.03.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Відродження» про оренду земельної ділянки, площею 11,9 га, кадастровий номер: :11:000:0018, що розташована в межах с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, а також копії інших документів, на підставі яких був укладений договір оренди землі від 20.03.2013 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та обставини справи, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим його задовольнити з огляду на належність витребуваних документів предмету доказування у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258, 274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Коренко Т.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Коренко Т.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення орендної плати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 06 листопада 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Коренко Т.В. про витребування доказів.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» копію договору оренди землі від 20.03.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Відродження» про оренду земельної ділянки, площею 11,9 га, кадастровий номер: :11:000:0018, що розташована в межах с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, а також копії інших документів, на підставі яких був укладений договір оренди землі від 20.03.2013 року..

Витребувані судом документи надати до 06.11.2025 року.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України»..

Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський