"30" вересня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/566/25
Номер провадження: 2/150/244/25
30 вересня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабар Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не допомагає утримувати сина, а тому позивач була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Представником позивача адвокатом Грабар С.А. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та підтримання позовних вимог. Також зазначено про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
розгляду справи, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання тричі не з`являється. Причини поважності неявки за судовими викликами не повідомляє. Відзив на позовну заяву до суду теж не надходив.
Представник відповідача адвокат Ярковська С.О. в попереднє судове засідання подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що перебуває у відрядженні. Втім, доказів наведеного суду надано не було.
В дане судове засідання представник відповідача також не з`явилася, будучи повідомленою шляхом скерування судової повісти до електронного кабінету адвоката (доставлено 11.09.2025 згідно довідки про доставку електронного документу «Судова повістка»), причини неявки за судовим викликом не повідомила, доказів поважності неявки в попереднє судове засідання також не надала.
Тому, ухвалою суду від 30 вересня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, оцінивши їх в сукупності та співставленні, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як стверджує позивач та не заперечено відповідачем, останній в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
У постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших дітей тощо немає так як доказів зворотного суду надано не було, зобов`язаний утримувати свого сина, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 15 липня 2025 року до досягнення сином повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 76-81, 83, 89, 141, 259-262, ст.ст.273, 274-279 ЦПК, на підставі ст.ст.150, 179, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 15 липня 2025 року до досягнення сином повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН