Справа № 669/651/13-ц
Провадження № 6/669/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

представника заявника адвоката Баценюк Н.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (далі по тексту ТОВ «Інвестмент юніон») в підсистемі «Електронний суд» через представника Корж О.В. звернулося в суд із заявою, в якій просило:

- замінити стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» на його правонаступника «ТОВ «Інвестмент юніон» у виконавчому листі № 669/651/13-ц, виданому 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу по кредиту 8930,38 євро, заборгованості по процентах 8753,64 євро (станом на 02 березня 2014 року курс 1 євро становить 13,3978 грн) дорівнює 236926,96 грн, пені 25683,11 грн та судових витрат 2113,44 грн, а всього: 17684,02 євро та 27796,55 грн;

- видати дублікат виконавчого листа № 669/651/13-ц, що був виданий 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу по кредиту 8930,38 євро, заборгованості по процентах 8753,64 євро (станом на 02 березня 2014 року курс 1 євро становить 13,3978 грн) дорівнює 236926,96 грн, пені 25683,11 грн та судових витрат 2113,44 грн, а всього: 17684,02 євро та 27796,55 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року в справі № 669/651/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 07/МК/2006-978 в сумі 40849,29 євро, з яких: 22804,17 євро непогашеного кредиту, 12900,66 євро заборгованості по відсотках, 3927,47 євро пені та 1216,99 євро штрафу за порушення строків повернення кредиту, що в перерахунку в національну валюту становить 438010,96 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року вищевказане рішення суду І інстанції в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентах, пені та судових витрат змінено, в частині стягнення штрафу скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 8930,38 євро заборгованості по кредиту, 8753,64 євро заборгованості по процентах, 25683,11 грн пені та судових витрат в сумі 2113,44 грн, а в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року в справі № 669/651/13-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп».

У Білогірському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження № 42409886 з примусового виконання виконавчого листа № 669/651/13-ц, виданого 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу по кредиту 8930,38 євро, заборгованості по процентах 8753,64 євро (станом на 02 березня 2014 року курс 1 євро становить 13,3978 грн) дорівнює 236926,96 грн, пені 25683,11 грн та судових витрат 2113,44 грн, а всього: 17684,02 євро та 27796,55 грн.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 листопада 2021 року, винесеної у виконавчому провадженні № 42409886, виконавчий № 669/651/13-ц, виданий 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу, повернений стягувачу ПАТ «КБ «Надра» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило для ТОВ «Інвестмент юніон» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 07/МК/2006-978.

З відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку від 29 травня 2025 року № 089-60-179/25 слідує, що на адресу листування Фонду та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа № 669/651/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 не надходив, що свідчить про його втрату при пересиланні.

До того ж, вищезазначений виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся, станом на день подання цієї заяви судове рішення є невиконаним, заборгованість не погашена.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа № 669/651/13-ц мав би закінчитися 25 листопада 2024 року, однак відповідний строк був перерваний в силу положень Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, а враховуючи той факт, що воєнний стан на момент подання даної заяви не скасовано і не припинено, то строк пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа не закінчився, тобто дану заяву подано в межах пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2025 року заяву призначено до розгляду по суті з викликом учасників справи.

Представник заявника ТОВ «Інвестмент юніон» адвокат Баценюк Н.М. в судовому засіданні вимоги з підстав, викладених в заяві, підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Інші заінтересовані особи, а саме представник ТОВ «Фінанс проперті групп» та представник Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2013 року в справі № 669/651/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 07/МК/2006-978 в сумі 40849,29 євро, з яких: 22804,17 євро непогашеного кредиту, 12900,66 євро заборгованості по відсотках, 3927,47 євро пені та 1216,99 євро штрафу за порушення строків повернення кредиту, що в перерахунку в національну валюту становить 438010,96 грн, а також 3277,89 грн оплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року вищевказане рішення суду І інстанції в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентах, пені та судових витрат змінено, в частині стягнення штрафу скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 8930,38 євро заборгованості по кредиту, 8753,64 євро заборгованості по процентах, 25683,11 грн пені, а також понесені судові витрати в сумі 2113,44 грн, а в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року в справі № 669/651/13-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп».

В подальшому, 23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс проперті групп» відступило для ТОВ «Інвестмент юніон» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 07/МК/2006-978.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги від 23 серпня 2024 року № Ф-23/08/24/1 ТОВ «Інвестмент юніон» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників, в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2006 року № 07/МК/2006-978, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , то суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що в Білогірському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження № 42409886 з примусового виконання виконавчого листа № 669/651/13-ц, виданого 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу по кредиту 8930,38 євро, заборгованості по процентах 8753,64 євро (станом на 02 березня 2014 року курс 1 євро становить 13,3978 грн) дорівнює 236926,96 грн, пені 25683,11 грн та судових витрат 2113,44 грн, а всього: 17684,02 євро та 27796,55 грн, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 березня 2014 року у виконавчому провадженні № 42409886.

Відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 листопада 2021 року, винесеної у виконавчому провадженні № 42409886, виконавчий лист № 669/651/13-ц, виданий 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу, повернений стягувачу ПАТ «КБ «Надра» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість, з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку від 29 травня 2025 року № 089-60-179/25 вбачається, що на адресу листування Фонду та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа № 669/651/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 не надходив.

Крім того, з наданого на запит суду повідомлення Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 01 вересня 2025 року № 54857 слідує, що виконавчий документ виконавчий лист № 669/651/13-ц, виданий 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу на примусовому виконанні станом на 01 вересня 2025 року не перебуває.

До того ж, вищезазначений виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся, станом на день подання цієї заяви судове рішення є невиконаним, заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа також задовольнити та видати його дублікат, однак виключно у відповідності та на підставі резолютивної частини рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442, п. п 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» () у виконавчому листі № 669/651/13-ц, що був виданий 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 8930,38 євро заборгованості по кредиту, 8753,64 євро заборгованості по процентах, 25683,11 грн пені, а також понесені судові витрати в сумі 2113,44 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» дублікат виконавчого листа № 669/651/13-ц, що був виданий 04 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 8930,38 євро заборгованості по кредиту, 8753,64 євро заборгованості по процентах, 25683,11 грн пені, а також понесені судові витрати в сумі 2113,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

- заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, ;

- заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. провул. Подільський, буд. 15, кв. 15, ;

- заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46, .

Дата складення повного тексту ухвали 26 вересня 2025 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК