Справа № 564/2657/25
29 вересня 2025 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 16.10.2008 було розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час змінила прізвище на ОСОБА_5 . Зазначає, що рішенням суду від 27.12.2017 з відповідача на утримання дочки стягувалися аліменти до досягнення дочкою повноліття. Вказує, що на цей час дочка повнолітня і стягнення аліментів було припинено, однак дочка навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на 1 курсі, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати дохід. Вказує, що дочка перебуває повністю на її утриманні, а відповідач проходить військову службу в лавах ЗСУ, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивачки, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, з 08.07.2006, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №2-706 від 16.10.2008 було розірвано, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6).
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що спільна дочка сторін змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Судом встановлено, що згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2166/17 від 21.12.2017, з відповідача на користь позивачки на утримання спільної неповнолітньої дочки стягувалися аліменти в розмір 1000 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття (а.с.11).
Встановлено, спільна повнолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю позивачкою по справі, та є студенткою факультету історії, політології та національної безпеки денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.9, 12).
У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що дочка сторін через навчання на денній форма навчання не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечити своє утримання. Єдиним джерелом доходу є соціальна стипендія у розмірі 1180 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №379 від 17.06.2025 (а.с.10).
При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, проходить військову службу у ЗСУ, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, та до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23.06.2025 року.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23 червня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01.10.2025.

СуддяО. С. Цвіркун