Провадження № 2-о/641/133/2025 Справа № 641/5207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові, про що Ленінським районним ЗАГС було видано свідоцтво про народження від 22.05.1959р., актовий запис № 1407 від 18.10.1952р., документ було складно російською мовою, П.І.Б. вказані « ОСОБА_4 ». Перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , шлюб між ними розірвано, про що Дзержинським відділом ЗАГС м. Харкова видано свідоцтво від 23.12.1987 року, актовий запис № 1060, свідоцтво про розірвання шлюбу було складено також на російській мові, та його і дружини прізвище після укладення шлюбу вказано російською мовою « ОСОБА_6 ». Колишня дружина заявника ОСОБА_1 померла, в свідоцтві про смерть від 30.05.2022р. прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявника народився син - ОСОБА_3 , про що Відділом РАЦС по м. Харкову було зроблено актовий запис про народження від 19.07.1980р., а/з № 7541. Згідно Витягу, відомості про батька зазначено - « ОСОБА_1 », відомості про матір - « ОСОБА_5 ».

Син заявника ОСОБА_3 проходив службу в лавах ЗСУ та 24.09.2024р. він отримав Сповіщення сім?ї № 031/09 від 24.09.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що його син ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини поблизу н.п. Миколаївка, Покровського р-ну Донецької області. В сповіщенні був вказаний мій адрес, телефон, але прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Про смерть сина Першим відділом РАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції видано свідоцтво про смерть, а/з № 12370 від 20.09.2024р., П.І.Б. сина вказано - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, заявник зазначив, що неодноразово спілкувався зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , та отримував від них усні консультації під час комплектування документів для направлення в Міністерство оборони України та Міністерство у справах ветеранів, та йому було роз?яснено, що незважаючи на наявність у них інформації про його споріднення з сином, в зв?язку із різність правопису його прізвища « ОСОБА_7 » та прізвища сина, вказаного в усіх документах « ОСОБА_6 » у т.ч., йому необхідно отримати рішення суду про встановлення факту родинних стосунків.

Заявник та його представник подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі заінтересованої особи.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд приймає до уваги положення ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові, про що Ленінським районним ЗАГС було видано свідоцтво про народження від 22.05.1959р., актовий запис № 1407 від 18.10.1952р., документ було складно російською мовою, П.І.Б. вказані « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , який розірвано 09 грудня 1987 року, про що Дзержинським відділом ЗАГС м. Харкова видано свідоцтво від 23.12.1987 року, актовий запис № 1060, свідоцтво про розірвання шлюбу було складено також на російській мові, де прізвище заявника та дружини після розірвання шлюбу вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що у заявника ІНФОРМАЦІЯ_11 народився син ОСОБА_3 , про що Відділом РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про народження від 19.07.1980р., а/з № 7541, де згідно Витягу, відомості про батька зазначено - « ОСОБА_1 », відомості про матір - « ОСОБА_5 ».

Проте, згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків, заявник зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син заявника - ОСОБА_3 проходив службу в лавах ЗСУ та 24.09.2024р., та отримав Сповіщення сім?ї № 031/09 від 24.09.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що його син ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини поблизу н.п. Миколаївка, Покровського р-ну Донецької області.

В сповіщенні заявник як батько загиблого був зазначений як « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 12370.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, наданого заявником ОСОБА_1 вбачається, що прізвище РУДИЧ - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативний український запис РУДІЧ виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. Рудич) й графічно відтворює просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є ОСОБА_8 . З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; довідка про причину смерті, запис ОСОБА_3 ; картка платника податків, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ) і РУДІЧ (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження, записи російською мовою ОСОБА_9 , отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт родинних відносин знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, що різниця в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його померлого сина ОСОБА_3 має місце через довільний переклад з російської мови на українську, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265, 293, 329-333 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя М.В.Богдан