справа № 492/25/24
провадження № 2/492/155/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Бучацького Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Арцизької міської ради про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бучацького В.В. надійшло клопотання, підтримане ним та відповідачами у судовому засіданні, про витребування нових доказів, а саме від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної документації» матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення доказів приватизації позивачкою частки вказаного будинку, що має значення для встановлення всіх обставин справи, однак заявнику було відмовлено у видачі вказаних документів.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, пославшись на те, що достатньо доказів у справі для розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачкою заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення органу приватизації щодо передачі у приватну власність відповідачам квартири АДРЕСА_2 та свідоцтва про право власності, які обґрунтовані тим, що позивачка має право на приватизацію частини вказаної квартири.

Згідно клопотання про витребування доказів, заявник просив суд витребувати від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної документації» матеріали інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , з якої можна встановити, що позивачка набула частку вказаного майна шляхом приватизації, що має значення для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної документації» належним чином засвідчених копії матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 для їх дослідження у судовому засіданні, що сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, внаслідок чого клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Бучацького Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної документації» (місцезнаходження: 68400, місто Арциз, вулиця Соборна 44а, Болградський район Одеська область) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Арцизьке бюро технічної документації», яка має бути виконана у строк до 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11 вересня 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.