Справа № 305/1787/25
Провадження по справі 2/305/615/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради, про зміну попередньо визначеного рішенням органу місцевого самоврядування та рішенням суду місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради, про зміну попередньо визначеного рішенням органу місцевого самоврядування та рішенням суду місця проживання дітей.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов, а також третій особі доручено надати висновок органу опіки щодо суті спору.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання 30.09.2025 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, від представника позивача - адвоката Прокіп`юк Оксани Юріївни надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила справу призначити до судового розгляду по суті. Підтримала клопотання про заслуховування думки дітей, подане разом з позовною заявою. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів; відповіді на адвокатський запит; фотосвітлини дитини ОСОБА_3 ; виписки із медичної картки ОСОБА_3 ; довідки №109 від 19.10.2023 про лікування ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Проте, від представника відповідача - адвоката Мігалі Іляни Василівни надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме довідки із амбулаторної картки ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника позивача Прокіп`юк Оксани Юріївнипро заслуховування думки дітей, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим заяву представника позивача про заслуховування думки дітей задовольнити, заслухати в судовому засіданні думку дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 забезпечити явку дітей в судове засідання для заслуховування їхньої думки судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Прокіп`юк О.Ю. та представника відповідача адвоката Мігалі І.В. про долучення доказів до матеріалів справи, суд виходить із наступного.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, а докази - долученню до матеріалів справи.

Таким чином, під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого наразі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Прокіп`юк Оксани Юріївни про долучення доказів - задовольнити.

Долучити докази до матеріалів справи, а саме: розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів; відповіді на адвокатський запит; фотосвітлини дитини ОСОБА_3 ; виписки із медичної картки ОСОБА_3 ; довідки №109 від 19.10.2023 про лікування ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача Прокіп`юк Оксани Юріївни про заслуховування думки дітей - задовольнити.

Заслухати в судовому засіданні думку дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 забезпечити явку дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання для заслуховування їхньої думки судом.

Клопотання представника відповідача Мігалі Іляни Василівни про долучення доказів - задовольнити.

Долучити докази до матеріалів справи, а саме довідку із амбулаторної картки ОСОБА_3 .

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради, про зміну попередньо визначеного рішенням органу місцевого самоврядування та рішенням суду місця проживання дітей.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 14:30 годині 20 жовтня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук