У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вирішуючи питання виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 532/2833/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про поділ нерухомого майна, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, - задоволено позов ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна; задоволено позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

До суду надійшла заява представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", у якому заявник прохає виправити описку, допущену в найменуванні заявника у шостому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши замість помилкового "Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"" правильне найменування "Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"" у відповідному відмінку.

Зазначена описка є очевидною, оскільки найменуванням третьої особи є "Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка є очевидною, її виправлення не потребує повідомлення та виклику учасників справи і не змінює зміст рішення суду, а тому питання про виправлення описки може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 532/2833/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про поділ нерухомого майна, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини замість помилкового найменування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, "Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"" правильне найменування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, "Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"" у відповідному відмінку, у зв`язку з чим вважати правильною редакцію шостого абзацу резолютивної частини рішення як:

"Провести поділ в натурі нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу готелю "Ворскла" по АДРЕСА_1 , виділивши 4/25 частки загальною площею 358,6 кв.м. в цілісному майновому комплексі, який розташований по АДРЕСА_1 , яка складається з: прим. 1, пл. 5, 8 кв.м., прим. 2 пл. 59, 6 кв.м., прим.3 пл. 18, 3 кв.м., прим.4 пл. 17.0 кв.м., прим.5 пл. 4, 3 кв.м., прим 6 пл. 3, 1 кв.м.прим.7 пл. 4, 6 кв.м., прим. 8 пл. 4, 7 кв.м., прим. 9 пл. 10, 7 кв.м., прим.10 пл. 5, 5 кв.м., прим.11 пл. 5, 4 кв.м. прим. 12 пл. 3, 3 кв. м., прим. 13 пл. 1, 4 кв.м., прим.14 пл. 14, 2 кв.м., прим.15 пл. 1, 7 кв.м., прим.16 пл. 1, 3 кв.м., прим.17 пл. 2, 3 кв.м., прим.18 пл. 7, 3 кв. м. прим.2-1 пл. 3, 8 кв.м.; з літ. «Вп» прим.1 пл. 11, 8 кв.м., прим.1 пл. 16, 7 кв.м. прим.2 пл. 11, 3 кв.м., прим.3 пл. 62, 4 кв.м., прим.4 пл.7, 9 кв.м., прим.5 пл. 7, 6 кв.м., прим. 6 пл. 66, 6 кв.м., у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, та визнати за Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 358,6 кв.м. по АДРЕСА_1 ."

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 532/2833/24

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя