Провадження № 2/638/5507/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Позивач КП «ХТМ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 33 515,13 грн; 3% річних у сумі 756,57 грн; інфляційні витрати у сумі 1936,18 грн; судові витрати в розмірі 3117,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідач є споживачем вказаних послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з теплопостачання не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з теплопостачання за період 01.02.2018 року до 30.09.2023 року у розмірі 32 658,67 та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 30.09.2023 в розмірі 389,28 грн. Також просив стягнути 467.18 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.22 по 30.09.23.

У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховані інфляційні витрати та 3% річних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

14 липня 2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просила застосувати строк позовної давності.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача.

Відповідачка в судовому засіданні борг визнала, зазначила що хотіла б виплачувати його частинами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» надаються послуги з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року №1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

14 липня 2025 року ОСОБА_2 подала заяву про застосування наслідків пропуску позовної давності щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, датою звернення КП «Харківські теплові мережі» із даною позовною є 20 червня 2025 року, а період нарахуванням заборгованості становить 01 лютого 2018 року до 30 вересня 2023 року.

Представник позивача заяву про поновлення строку позовної давності не заявляв.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2018 року до червня 2022 року у розмірі 25 664,72 грн та 3% річних в розмірі 1 936,18 грн та інфляційних витрат в розмірі 756,57 грн у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Решта позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості за теплопостачання за період з липня 2022 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 6 993,95 грн та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 30.09.2023 в розмірі 389,28 грн та 467.18 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.22 по 30.09.23 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем всупереч вимогам статті 81 ЦПК України не спростовано розмір заборгованості, не надано доказів повного чи часткового виконання зобов`язання зі сплати послуг з теплопостачання.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання цього позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги у справі задоволено на 21,68%. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 656,47 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 2022 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 6 993,95 грн та за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 30.09.2023 в розмірі 389,28 грн та 467.18 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.22 по 30.09.23, а всього заборгованості у розмірі 7850,41 грн (Сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень сорок одну копійку).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути в пропорційному порядку в рівних частинах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) судовий збір у розмірі 656,47 грн (Шістсот п`ятдесят шість гривень сорок сім копійок) по 218,82 грн (Двісті вісімнадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя Т. В. Штих