24.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/599/25
Провадження № 2/533/362/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

24.09.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 533/599/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, 01032) заборгованості за кредитним договором №15.12.2024-100000562 від 15.12.2024, у загальному розмірі 25680,62 грн (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 00 копійок), з яких: 11000,00 грн - заборгованість по основному боргу; 13860,00 грн - заборгованість по відсоткам; 820,62 грн заборгованість по комісії.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2002,11 грн.

Далі, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, допущено описку щодо написання загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме у тексті зазначено: « у загальному розмірі 25680,62 грн (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 00 копійок)» замість вірного «у загальному розмірі 25680,62 грн ( двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 62 копійок)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в судовому рішенні, оскільки судом в резолютивній частині судового рішення, допущено у тексті описку щодо написання загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 24.09.2025 року по справі № 533/599/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірно у резолютивній частині рішення: «у загальному розмірі 25680,62 грн ( двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 62 копійок)» замість помилково зазначеного «у загальному розмірі 25680,62 грн (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 00 копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк