Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 201/822/20-ц

провадження№22-ц/824/14260/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Каращенко Юлією Валеріївною, на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням інвалідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року в позові ОСОБА_1 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Державна казначейська служба України, МВС України, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням інвалідності та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 липня 2025 року, за допомогою особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Каращенко Ю.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Каращенко Ю.В., на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подання доказів сплати судового збору.

21 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Каращенко Ю.В. подала заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Каращенко Ю.В., на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Каращенко Ю.В. подала заяву про усунення недоліків.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Ю.В. 12 червня 2025 року о 17:54, що відповідно до ст. 272 ЦПК України вважається врученим 13 червня 2025 року. Останнім днем апеляційної скарги є 13 липня 2025 року , що припадає на вихідний день - неділю. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 14 липня 2025 року, отже в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Каращенко Юлією Валеріївною, на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням інвалідності та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна ь