ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1945/25 Справа № 700/46/25
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персть» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Персть» про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства «Персть» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками на умовах оренди з кадастровими номерами :03:001:0228 та :03:001:0229, загальною площею 5,52 га, в розмірі 54342 грн, 3 % річних в розмірі 935,82 грн, інфляційні втрати в розмірі 3451,74 грн та 8522,34 грн пені, а всього 67251,90 грн.

Стягнуто з із Фермерського господарства «Персть» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 615,08 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ФГ «Персть» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому був поданий позов, складав 3028 грн.

Отже, враховуючи ціну позову, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що рішенням суду задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 на 88,5 %, то судовий збір за розгляд справи в першій інстанції складає 1071,91 грн.

Оскільки, відповідачем оскаржується рішення суду повністю, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1286,29 грн (1071,91 грн х 150% х 0,8).

Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано та підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.

Разом з тим, пунктом 2 частиною 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представника ФГ «Персть» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 підлягає залишенню без руху, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, а також для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1286,29 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персть» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Персть» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко