Справа № 302/1176/25
Провадження № 2/302/471/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області, в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивача адвоката Рішка С.І.

представник третьої особи Міжгірського відділу ДВС Шуберт С.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Рішко Сергієм Івановичем, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Рішко С.І. у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами, проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце підготовчого засідання, на виклик суду повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шуберт С.В. в підготовчому засіданні проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у ї вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, з метою надання суду об`єктивного письмового висновку щодо відповідності інтересам дітей звільнення позивача від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що пред`явлені вимоги зачіпають інтереси малолітніх дітей, на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд уважає за необхідне витребувати від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області відомості про місце проживання позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2020 року.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на 29.10.2025 на 9:30 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, що розташований за адресою: селище Міжгір`я вул.Шевченка буд.97 Хустського району Закарпатської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в строк до 29 жовтня 2025 року надати суду письмовий висновок щодо відповідності інтересів дітей звільнення позивача від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів.

Витребувати від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області у формі довідок відомості про місце проживання і склад сім`ї з лютого 2020 року таких осіб:

- позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ;

- відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Повідайчик О. І.