Справа № 335/5780/25
Провадження №2/523/6733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2021р. в розмірі 35 337,70грн.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій зазначив про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 16.09.2021р.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом та підтверджено представником позивача у письмовій заяві, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором.

Отже, відповідач у повному обсязі сплатила суму заборгованості перед позивачем, а відтак слід дійти висновку про відсутність предмету спору на теперішній час за позовними вимогами Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Відтак, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів позову Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (платіжна інструкція від 19 травня 2025 року № ZZ429B2BBT) за пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами) було перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського,1Д) суму сплаченого судового збору у сумі 2244,40 гривень, відповідно до платіжної інструкції від 19 травня 2025 року № ZZ429B2BBT.

Ухвала набирає законної сили з дня складання та її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2025р.

Суддя