Справа №717/1838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 746753255 від 03.02.2023 у розмірі 25 666,00 грн грн, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу 7 000,00 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного дня з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а саме надання належних та повних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками; зазначення кількості аркушів кожного додатку.

26 вересня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, формально подана як відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Втім, викладені в ній відомості та додані документи не підтверджують фактичного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 22 вересня 2025 року. Зокрема, позивач надав докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, проте не зазначив кількість аркушів кожного з поданих документів. У зв`язку з цим недоліки позовної заяви не були усунуті у встановлений судом строк.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Зазначена норма забезпечує дотримання процесуальних вимог до форми і змісту позовної заяви та дисциплінує сторони у процесі.

Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.