Справа № 650/6086/25
Номер провадження 2/650/3543/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат: Мієнко Роман Володимирович, адреса місця здійснення діяльності: м. Херсон, вул. Володимира Великого, буд. 23/80, Херсонської області до ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей державної адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, адреса місця здійснення діяльності: м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд.1, Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Служби у справах дітей державної адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: - 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має наступні засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має наступні засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має наступні засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 76, 84, 90, 91, 175 - 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат: Мієнко Роман Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей державної адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити по справі підготовче засідання о 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2025 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 з повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей державної адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в якості свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має наступні засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 ;

2)2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має наступні засоби зв`язку: тел.

НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має наступні засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2025 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vo.ks.court.gov.ua.

Суддя Ковальчук О. В.