Єдиний унікальний номер 317/2883/25
Провадження № 2/317/1314/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1462722 від 10.06.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

25.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, до зазначеного клопотання відповідачем додано копію Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.12.2022 № 3249- відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

15.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, у якому представник позивача зазначає, що наявні усі законні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, відповідно до якої позивач просив відхилити клопотання позивача про передачу справи до іншого суду як безпідставне, посилаючись на те, що такі дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи. Просила справу розглядати без її участі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, у заяві від 29.09.2025 просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Відповіді з єдиного державного демографічного реєстру № 1462722 від 10.06.2025, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений населений пункт наразі є тимчасово окупованою рф територією.

25.08.2025 відповідачем надано до суду копію Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.12.2022 № 3249- відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд констатує, що на момент відкриття провадження у справі суду відомо не було про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, оскільки суду лише 25.08.2025 стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщ о справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа 13.12.2022, тобто до подачі позовної заяви, про що суду на момент відкриття провадження у справі відомо не було, положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України не може бути застосовано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вбачає наявні підстави для передачі справи для розгляду за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу (ЄУН 317/2883/25, провадження № 2/317/1314/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею в порядку, встановленому статтями 354-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Качан