06.10.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1588/24
Провадження № 2/644/1017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова,

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

за участю представника позивача адвоката Пацурковської О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, поновлення записів про право власності, скасування реєстрації, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Позивач просить суд 1) Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за договором дарування за ОСОБА_2 на підставі запису №35883592 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вчинений 05.03.2020 року державним реєстратором Сендик-Полянською І.М. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 51559917 від 11.03.2020 року; 2) Винести рішення про поновлення записів в документах, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на правах одноособового володільця вказаної квартири - відновити ОСОБА_1 в його правах, які існували до 05.03.2020 року; 3) За моральну шкоду стягнути з ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 100000 гривень; 4) Винести рішення про скасування прописки-реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 згідно з яким ОСОБА_1 буде мати змогу переоформити всі особові рахунки по комунальних платіжах за послуги на своє ім`я.

06.10.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. Представник просила суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про місце проживання ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а також іншу контактну інформацію, зокрема, номер її телефону. За другим клопотанням просила витребувати у Центрі сімейної медицини доктора Артемчука (вулиця Дмитра Коцюбайла, 38, Харків, Харківська область, 61000, E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перебування на обліку або лікуванні у період з 1997 по 2002 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням засвідчених копій особової справи /історії хвороби, виписок, тощо. Витребувати у Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) інформацію про перебування на обліку або лікуванні у період з 1997 по 2002 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням засвідчених копій особової справи /історії хвороби, виписок, тощо.

В обґрунтування поданих клопотань представник позивача посилалась на те, що під час подання позовної заяви позивач подавав клопотання про витребування доказів: а саме: інформації проперебування на лікуванні у період з 1997 по 2002 рік в Центрі сімейної медицини доктора Артемчука, Обласної клінічної психіатричній лікарні № 3 КП ХМР, але дану інформацію він отримати не зміг через ненадання відповіді його представнику- адвокату Крячко. Позивач дійсно перебував на лікуванні в Обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 КП ХМР та враховуючи, що на момент укладання договору позивач лікувався від алкоголізму, перебував на лікуванні, є потреба у витребуванні даних доказів судом. Що стосується даних про відповідача, то ОСОБА_2 до суду жодного разу не з`являлась, копію позовної заяви не отримувала, за адресою реєстрації в квартирі, де мешкає позивач, не проживає фактично, інформації про інше фактичне місце її проживання не встановлено, тому враховуючи наявну інформацію про отримання нею пенсійних виплат є потреба у витребування інформації в пенсійному фонді, з метою подальшого повідомлення її про дану справу.

Додатково в підготовчому засіданні представник просила витребувати інформацію про перебування на обліку та лікуванні позивача в психоневрологічному диспансері.

Вислухавши думку представника в підготовчому засіданні, враховуючи неявку відповідача до суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Представники позивача звертались до органів пенсійного фонду, медзакладів, але інформація надана не була, про що свідчать досліджені відповіді.

Суд погоджується із доводами сторони позивача про доцільність витребування документів щодо стану здоров`я позивача, перебування його на обліку та лікуванні. Питання про витребування копії відповідної медичної документації є передчасним.

Також, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання про витребування інформації з ГУ ПФУ в Харківській області щодо наявності інформації про перебування на обліку відповідачки та наявної адреси проживання в матеріалах пенсійної справи, з метою подальшого повідомлення сторони відповідача про дану справу, підстав для витребування номеру телефону суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 190, 197, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пацерковської Олени Миколаївни, задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) надати суду в межах справи, що розглядається судом, інформацію за наявності:

1) Чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

2) Інформацію про місце фактичного проживання ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наявну в матеріалах пенсійної справи;

Зобов`язати Центр сімейної медицини доктора Артемчука (вулиця Дмитра Коцюбайла, 38, Харків, Харківська область, 61000, E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду в межах справи, що розглядається судом, інформацію за наявності:

1) Чи перебував на обліку або лікуванні у період з 1997 по 2002 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Якщо перебував, то надати суду інформацію про періоди перебування на лікуванні, діагноз з яким перебував на лікуванні, вид лікування амбулаторно чи стаціонарно.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) надати суду в межах справи, що розглядається судом, інформацію за наявності:

1) Чи перебував на обліку або лікуванні у період з 1997 по 2002 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Якщо перебував, то надати суду інформацію про періоди перебування на лікуванні, діагноз з яким перебував на лікуванні, вид лікування амбулаторно чи стаціонарно.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32), надати суду в межах справи, що розглядається судом, інформацію за наявності:

1) Чи перебував на обліку або лікуванні у період з 1997 по 2002 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Якщо перебував, то надати суду інформацію про періоди перебування на лікуванні, діагноз з яким перебував на лікуванні, вид лікування амбулаторно чи стаціонарно.

Встановити строк виконання ухвали до 01.11.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера