Провадження № 2/679/785/2025
Справа № 679/1115/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2025.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача, вказавши на відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, у вказаній заяві представник просила викликати в якості свідка ОСОБА_2 та долучити до матеріалів справи як доказ не проживання відповідача у житловому приміщенні акт № 62/2022 про опечатування (опломбування) приміщення.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання призначене на 08.09.2025 не з`явився, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання у справі відкладено на 22.09.2025.

У вказане підготовче засідання сторони не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідка та долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просить долучити представник позивача, а також показання свідка про виклик якого заявлено клопотання, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, клопотання сторони позивача про долучення доказів та виклик свідка слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 09 жовтня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Клопотання представника позивача Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про виклик свідка та долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи акт № 62/2022 про опечатування (опломбування) приміщення від 16.09.2022.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк