Справа № 716/1515/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2025 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 позивач ТзОВ «Укркредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1375-1572 від 03.04.2024.

21.08.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.09.2025.

24.09.2025 представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат помер. Крім того мати відповідача через канцелярію суду надала суду заяву, в якій зазначила, що її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та долучила копію свідоцтва про його смерть.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 , помер до відкриття провадження у справі, про що свідчить копія свідоцтва про смерть реєстраційний номер S 1883/2024 від 04.06.2024, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, з суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, ст.ст.206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.