Справа № 349/455/25
Провадження № 2/349/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретарів судового засідання Гошко І.В., Берези Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного підприємства "Агропродсервіс" про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Якубовський О.О.

( у режимі відеоконференції )

представник відповідача адвокат Микитчин П.С.

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Якубовський О.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ПП "Агропродсервіс" в якому просить:

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,2619 га кадастровий номер :02:001:0017, що розташована в с.Чернів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виданий Рогатинською РДА Івано-Франківської області 20 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину цієї земельної ділянки та витребувати її з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка доводилася дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , відповідачка по справі, є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 . Позивачка відповідно до ст.1241 ЦК України успадкувала обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_3 . Сторонами по справі оформлено спадкові права у Рогатинській районній державній нотаріальній конторі.

На час смерті ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) в землі КСП "Золотий колос" площею 38,95 умовних кадастрових гектари (що відповідає площі 1,2619 гектари на місцевості) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 24 серпня 2000 року на підставі рішення Рогатинської РДА від 14 серпня 2000 року за №257.

Відповідачка ОСОБА_2 04 вересня 2008 року отримала свідоцтво пр право на спадщину за заповітом серія ВКР №778094 на 2/3 частини майна ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке у вказаній частці видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірми "Золотий колос" в с.Чернів Рогатинського району розміром 38,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивачка ОСОБА_1 17 липня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, додаткове до свідоцтва, виданого 04 вересня 2008 року за реєстровим номером №748, серія ННН №244955. За змістом цього документа спадкоємцем на 1/3 частку зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку у вказаній частці видано це Свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірми "Золотий колос" в с.Чернів Рогатинського району розміром 38,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

17 березня 2009 року на підставі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 04 вересня 2008 року в сертифікаті РН №299607 від 24 серпня 2000 року на право на земельну частку (пай) Рогатинською РДА було зроблено запис про перехід права власності на 2/3 частки паю розміром 26,96 умовних кадастрових гектари від ОСОБА_3 до нового власника - спадкоємця ОСОБА_2

22 грудня 2010 року відповідачка отримала Державний акт серія ЯИ №771232 на право власності на цілу земельну ділянку площею 1,2619 га кадастровий номер :02:001:0017, що розташована в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області.

25 травня 2021 року на підставі Державного акта у Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на цю земельну ділянку в цілому, хоча відповідачці належить 2/3 частки земельної ділянки.

У 2023 році з метою розроблення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж належної їй 1/3 частки паю в натурі на місцевості, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суб`єкта землеустрою ФОП ОСОБА_4 .

Листом від 23 листопада 2023 року ФОП ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 , що належна їй земельна ділянка вже внесена до Державного земельного кадастру України за заявою іншої особи, речові права на цю земельну ділянку зареєстровані за іншою особою.

Вирішити спір у добровільному порядку відповідачка не бажає, а тому вона змушена звертатися за захистом права до суду.

Відповідачка подала відзив на позов у якому зазначено, що Державний акт серія ЯИ №771232 на право власності на земельну ділянку площею 1,2619 га кадастровий номер :02:001:0017, що розташована в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області видано на підставі розпорядження голови РДА № 165 від 19 травня 2009 року, а не на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Площа земельної ділянки 1,2619 га (0,99 умовних кадастрових гектари), що не співпадає з площею, зазначеною у сертифікаті.

Крім того, позивачкою пропущено строк позовної давності, оскільки вона могла виготовити правовстановлюючі документи ще в у 2001 році.

З цих підстав просила у позові відмовити повністю. Застосувати строк позовної давності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року задоволено заяву представника позивача адвоката Якубовського О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Якубовський О.О. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула. Її представник адвокат Микитчин П.С. щодо позову заперечив повністю з підстав, які наведені у відзиві. Просив відмовити у позові за недоведеністю позовних вимог, пропуском строку позовної давності. Крім того, зазначив, що в частині позовних вимог щодо визнання недійсним Державного акта на право власності на землю, крім його довіритильки, відповідем повинен бути орган, який видав цей акт. Оскільки позов заявлено тільки до ОСОБА_2 , це є самостійною підставою для відмови у позові.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши і перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 38,95 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала у колективній власності КСП агрофірма «Золотий колос» в с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 24 серпня 2000 року на підставі рішення Рогатинської РДА від 14 серпня 2000 року №257.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходилася на території Чернівської сільської ради Рогатинського (на цей час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області.

Спадкоємцями внаслідок смерті ОСОБА_3 є сторони по справі. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія ВКР №778094 на 2/3 частини майна ОСОБА_3 від 04 вересня 2008 року і свідоцтвом про право на спадщину за законом, додатковим до свідоцтва, виданого 04 вересня 2008 року за реєстровим номером №748, серія ННН №244955 від 17 липня 2019 року. За змістом цих документів спадкоємцями на 1/3 частку майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка - ОСОБА_1 , на 2/3 майна ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірми "Золотий колос" в с.Чернів Рогатинського району розміром 38,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На підставі розпорядження Рогатинської РДА №202 від 22 вересня 2008 року погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в кількості 391 особа за рахунок земель КСП Агрофірма «Золотий колос» на триторії Чернівської сільської ради загальною площею 387, 6474 га; передано (виділено в натурі (на місцевості) у власність громадян земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернівської сільської ради (схеми додаються). За техніко-економічним показником проекту середня земельна частка по с.Чернів становила 0,99 умовних кадастрових гектари.

У протоколі погодження меж земельних ділянок часток (паїв) у розділі «померлі» під номером 27 зазначена ОСОБА_3 , номер виділеної їй земельної ділянки на схемі роподілу 16.

У додатку №1 до Розпорядження Рогатинської РДА №202 від 22 вересня 2008 року списку громадян-власників сертифікатів на земельну ділянку (пай), яким видаються Державні акти на право власності на земельну ділняку ОСОБА_3 зазначена як померла під №312. Площа земельної ділянки 1,2620 в тому числі рілля 1, 2620, місцезнаходження земельної ділянки у схемі розподілу під №16.

Згідно схеми розподілу земельних ділянок земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,26 га розташована в межах поля №13а, з посиланням на № НОМЕР_3 , що відповідає порядковому номеру спадкодавиці у розпорядженні Рогатинськї РДА №202 від 22 вересня 2008 року.

Таким чином за документами землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель КСП «Агрофірма «Золотий колос» 38,95 умовних кадастрових гектара на місцевості відповідали площі 1,2619 га.

За копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№771232, виданого на ім`я ОСОБА_2 , жительки с.Чернів на підставі розпорядження Рогатинської РДА від 19 травня 2009 року №165, вона є власником земельної ділянки площею 1,2619 га у межах згідно за планом. Земельна ділянка розташована на території Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Цільове призначення 2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0017.

За інформаційною довідкою №405037237 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 1,2619 га кадастровий номер :02:001:0017. Дата державної реєстрації земельної ділянки 25 травня 2021 року. Документ, який було подано для реєстрації - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №771232, виданий 20 грудня 2010 року, видавник Рогатинська районна державнв адміністрація.

Листом ФОП ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що інформація про земельну ділянку на яку ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) вже внесена до Державного земельного кадастру України, зареєстровано речові права.

У листі про надання інформації Головного управління держгеокадастру в Івано-Франківській області від 30 жовтня 2023 року №П-1324Ю-1398/6-23, за інформацією, наданою відділом №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління зазначено, що відповідно до розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 22 вересня 2008 року №22 "Про погодження проєкту землеустрою щодо організації території зеельних часток (паїв) із земель КСП Агрофірма "Золотий колос" та передачу земельних ділянок (паїв) у властість" за ОСОБА_3 обліковується земельна частка (пай) розміром 1,2620 га на території Чернівської сільської ради Рогатинського району.

За інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0017 цільовим призначенням 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 2619 га на території Чернівської сільської ради перебуває у власності ОСОБА_2 . Дата державної реєстрації 25 травня 2021 року, номер запису про право в державному реєстрі прав 42221705. Земельна ділянка перебуває в оренді Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс».

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 15, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі

(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Згідно з частинами 1,2 статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Під способами захисту суб`єктивних земельних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

Серед способів захисту речових прав цивільне законодавство виокремлює, зокрема, витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України). Вказаний спосіб захисту можна реалізувати шляхом подання віндикаційного позову.

Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02 липня 2019 року в справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 22 жовтня 2019 року в справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що набуття особою володіння нерухомим майном полягає у внесенні запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією особою. Якщо право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від цієї особи нерухомого майна. Метою такого позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно. Рішення суду про витребування з володіння відповідача нерухомого майна є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно(постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17).

Зокрема у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №488/5027/14-ц зазначено:

"95. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно (див. принцип реєстраційного підтвердження володіння нерухомістю у пункті 89 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц).

96.Функцією державної реєстрації права власності є оголошення належності нерухомого майна певній особі (особам). Гарантування державою об`єктивності, достовірності, повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження й обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав є загальними засадами цієї реєстрації (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

97.Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

98. Цей припис слід розуміти так, що рішення суду про витребування з незаконного володіння відповідача нерухомого майна саме по собі є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем".

Власник з дотриманням правил статей 387 і 388 ЦК може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння кінцевого набувача. Для такого витребування не потрібно заявляти вимоги про визнання незаконними та недійсними рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, рішень, записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за незаконним володільцем, самої державної реєстрації цього права, договорів, інших правочинів щодо спірного майна, і тим більше документів (свідоцтв, державних актів тощо), що посвідчують відповідне право. Такі вимоги є неналежними, зокрема неефективними, способами захисту права власника. Їхнє задоволення не відновить володіння позивачем його майном.

У тих випадках, коли має бути застосована вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння, вимога власника про визнання права власності чи інші його вимоги, спрямовані на уникнення застосування приписів статей 387 і 388 ЦК, є неефективними (Постанова Верховного Суду від 07 липня 2025 року у справі №354/612/15-ц провадження 61-375св25).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 набула право на частину земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Золотий колос» с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, додаткового до свідоцтва, виданого 04 вересня 2008 року за реєстровим номером №748, серія ННН №244955 від 17 липня 2019 року за змістом якого успадкувала 1/3 частку майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірми "Золотий колос" в с.Чернів Рогатинського району розміром 38,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідачка ОСОБА_2 набула право на 2/3 частини цього ж майна.

У подальшому ОСОБА_2 виготовила земельно-технічну документацію та помилково отримала Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, якій було присвоєно кадастровий номер :02:001:0017 в цілому. Список співвласників до Державного акта не доданий.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом витребування належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частки земельної ділянки площею 0,4206 га для ведення товарного сільськогсподарського виробництва, що була розташована на території Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (на цей час територія Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області), якій під час виготовлення земельно-технічної докумнентації присвоєно кадастровий номер :02:001:0017, з чужого незаконного володіння.

За відповідачкою залишається право власності на цю земельну ділянку площею 0,8413 га.

Визнання за позивачкою права власноті на це майно, скасування Державного акта на підставі якого це майно у повному обсязі зареєстровано за відповідачкою, є неналежними способами захисту.

Щодо заяви відповідачки про застосування позовної давності до позовних вимог, то суд зазначає таке.

За статтею 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (частина 1 статті 257 ЦК України). Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (статті 253 ЦК України).

Загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 261 ЦК України, встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За частинами 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через його необґрунтованість. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2023 року у справі № 910/8413/21 звертала увагу, що приписи про застосування позовної давності поширюються, зокрема, на позови про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

Судом встановлено, що позивачка дізналася про порушене право 23 листопада 2023 року від ФОП ОСОБА_4 , у подальшом цю інформацю було підтверджено інформаційною довідкою №405037237 з ДРРП. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачкою не пропущено строк позовної давності.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджено копією довідки серія ВТЄ-8 №089768 від 16 лютого 1990 року. Витрати по сплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного підприємства "Агропродсервіс" про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити частково.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належну їй на праві власності 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,2619 га кадастровий номер :02:001:0017, що становить 0,4206 гектара, право власності на яку в цілому зареєстроване за ОСОБА_2 , номер запису про речове право 42221771.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.) з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Чернів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприєиство «Агропродсервіс», місцезнаходження с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, .

Суддя О.О.Гаврилюк