БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6078/24
провадження № 2-о/361/300/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У червні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , який є заявнику рідним дядьком. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,69 га, розташовану на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідного дядька ОСОБА_3 . Крім ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки рідна сестра померлого ОСОБА_4 написала відмову від прийняття спадщини на користь племінниці ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які теж були сестрами померлого, написали відмову від прийняття спадщини на користь племінниці ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса від 30.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки відсутні докази ступеню рідства між спадкодавцем та спадкоємцем.

З огляду на викладене, заявник звернулася до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 24 червня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 та представник заявника адвокат Палій А.В.підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На електронну пошту суду надійшла заява, в якій остання повідомила, що у зв`язку з хворобою знаходиться в лікарні та не має можливості з`явитися до суду, тому просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Л.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.1978, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьком якої у свідоцтві зазначений ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1999 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 23 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_11 ».

25 листопада 1977 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , батьки заявника, зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 85, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.11.1977.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.12.2023, ОСОБА_12 , матір заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком у свідоцтві зазначений ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 24.02.1953, НОМЕР_6 від 06.03.2003, у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_15 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06 липня 2022 року Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер.

За життя, а саме 04 грудня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,69 га, розташовану на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , заповів своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. від 30 травня 2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька, оскільки доказати ступінь рідства ОСОБА_1 та її рідного дядька ОСОБА_3 немає можливості, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про його народження зазначене як « ОСОБА_16 », хоча в інших документах, зокрема, у свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку він записаний як ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінниці та дядька, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіна Лариса Миколаївна, адреса: вул. Чернігівська, 12, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН