Справа № 743/1123/24
Провадження №2-о/743/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Рекун Л. В., Савенка М. М.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої А групи (інвалідність з дитинства). Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, дотрудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, він перебуває на обліуц у лікаря психіатра КНП «Ріпкинська центральна лікарня». На підставі чого заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд заяви призначено на 17.09.2024 р. Зобов`язано орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надати належним чином оформлене подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для розгляду заяви про визнання його недієздатним.

02.09.2024 р. від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, надійшла витребувана судом інформація, зареєстрована за вх. № 3506/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.09.2024 р. клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 743/1123/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта, зареєстроване за вх. № 2752/25, про надання додаткових матеріалів, необхідних для провадження експертизи і складання висновку експерта.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 24.06.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.06.2025 р. поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначити на 03.07.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2025 р. клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів задоволено. Витребувано від комунального некомерційного підприємства «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано комунальне некомерційного підприємства «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради у разі відсутності оригіналу медичної картки амбулаторного хворого надати до суду відповідну довідку. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.09.2025 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 237/301 від 10.06.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2025 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 15.09.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2025 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.09.2025 р.

18.09.2025 р. від органу опіки та піклування надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд питання без участі представника, зареєстрована за вх. № 4476/25.

23.09.2025 р. від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених вимог, зареєстрована за вх № 4548/25.

29.09.2025 р. від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-1114/25-Вх, про розгляд справи без його участі

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237/301 від 10.06.2025 р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі глибокої розумової відсталості з ДЦП та недорозвиненням мови (F73 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 79-82).

Згідно подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.08.2024 р. № 216, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , а також тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у 2 роки.

Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/833 від 28.08.2025 р. про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 р. в цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Згідно з вказаного листа загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 експертизи становить 6921, 96 грн.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 133, 265, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6921, 96 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 96 копійок), компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).

Строк дії рішення суду: 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні Л. В. Рекун

М. М. Савенко