УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2025 року про залишення без руху

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с580), поданої представником за довіреністю Жевага Катериною Валеріївною, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3), приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 74000, Херсонська область, Бериславський район, с. Високопілля, вул. Банкова, буд. 30), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про заміну про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити у виконавчому провадженні №67659003 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого ПН Київського міського НО Бригідою В.О. за №38187 від 05.11.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2025 року заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано строк на усунення недоліків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 26.08.2025 року про залишення заяви без руху допущено описку, а саме помилково вказано дату її постановлення «26 серпня 2024 року» замість вірного «26 серпня 2025 року».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2025 року про залишення заяви без руху та зазначити вірною дату її постановлення «26 серпня 2025 року» замість помилково вказаної «26 серпня 2024 року».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2025 року про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с580), поданої представником за довіреністю Жевага Катериною Валеріївною, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3), приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 74000, Херсонська область, Бериславський район, с. Високопілля, вул. Банкова, буд. 30), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження та вважати вірною дату її постановлення «26 серпня 2025 року», замість помилково зазначеної «26 серпня 2024 року».

Копію ухвали направити заявнику/представнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах