Провадження № 2-во/750/87/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 у справі № 750/13121/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи та внесення актового запису про народження до державного реєстру актів цивільного стану,

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у т а н о в и в :

22.09.2025 заявниця засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просила встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Феодосії смт. Приморський Автономної республіки Крим, Україна, у батька ОСОБА_3 , громадянина України і у матері ОСОБА_1 , громадянки України; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести актовий запис про народження ОСОБА_2 до державного реєстру актів цивільного стану України.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 24.09.2025 задовольнив частково заяву ОСОБА_4 про встановлення факту народження особи та внесення актового запису про народження до державного реєстру актів цивільного стану; установив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі ОСОБА_5 в смт. Приморський, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, батьком громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Феодосія, Автономна Республіка Крим; у задоволенні решти вимог заяви відмовив.

26.09.2025 заявниця засобами поштового електронного зв`язку звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 24.06.2025, у якій просить виправити прізвище заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 24.09.2025 у справі № 750/13121/25 у тексті рішення допущено описку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », а також прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Оскільки допущення описки в тексті рішення суду від 24.09.2025 підтверджується матеріалами справи (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на а.с. 24, копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 на а.с. 6), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 у справі № 750/13121/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи та внесення актового запису про народження до державного реєстру актів цивільного стану.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 у справі № 750/13121/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи та внесення актового запису про народження до державного реєстру актів цивільного стану, указавши в тексті рішення прізвище заявниці « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 », а також прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя