Провадження № 2/643/6496/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

23.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) відповідно до змісту якого просить суд:

-виділити у власність ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме легковий автомобіль КІА, модель SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, універсал, 2020 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 397 148, 50 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно, а саме: легковий автомобіль КІА, модель SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, універсал, 2020 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 ;

-визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на легковий автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_3 , білого кольору, універсал, електро, 2023 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_4 ;

-виділити у власність ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_3 , білого кольору, універсал, електро, 2023 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_4 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 623 957, 50 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно, а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_3 , білого кольору, універсал, електро, 2023 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_4 .

Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Відповіді № 1801524 від 22.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на рухоме майно та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, передати на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко