Справа № 442/7489/22
Провадження № 2/442/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., секретар судового засідання - Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 07.05.2025 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі додаткову судово-психіатричну експертизу (посмертну), проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), направлено в розпорядження експерта матеріали справи №442/7489/22, оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.10.2025 на адресу суду повернулися матеріали справи з поштовими довідками АТ "Укрпошта" від 02.06.2025, де зазначена причина повернення - організація не числиться, та від 30.09.2025, де вказана причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 07.10.2025.

У судове засідання 07.10.2025 сторони та третя особа не з`явилися.

Судом встановлено, що при складанні тексту вищезгаданої ухвали від 07.05.2025 у резолютивній частині такої помилково зазначено найменування експертної установи «Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»» замість вірного «Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, оскільки при виготовленні тексту ухвали допущено описку у її резолютивній частині, а саме: замість вірного найменування експертної установи «Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» помилково вказано «Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»», таку необхідно виправити.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Зважаючи на те, що додаткову судово-психіатричну експертизу не проведено та матеріали справи повернуто на адресу суду у зв`язку з невірним найменуванням експертної установи, судом виправлено вказану описку, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при написанні тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2025 у справі №442/7489/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним, а саме: у резолютивній частині ухвали найменування експертної установи замість «Івано-Франківська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»» вказати «Івано-Франківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу направити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Суддя М.М. Грицай