Справа № 272/875/25
Провадження № 2-н/272/73/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини., суд -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що зареєстрована в с. Новоівницьке Житомирського району, однак фактично поживає в м. Житомир, дитина проживає разом з нею, однак не надає суду належних доказів на підтвердження місця проживання дитини (надана не чітка копія довідки). Крім того, в прохальній частині заяви не повністю зазначена вимога, заявник зазначає щодо стягнення аліментів лише в частині 1/4.

Оскільки існує спір про право, заявнику необхідно звернутися з цими вимогами до суду в позовному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують всі підстави для відмови видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 1 ч. 1ст.165 ЦПК України визначено,що суддя відмовляє у видачі судового наказу,якщо наявні обставини - заява подана з порушеннями вимоги ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування учасників; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В статті 167 ч. 2 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, наявність обставин передбачених, пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163,165,166,167,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. М. Волков