УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 941/674/23

провадження № 22-з/4809/99/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

розглянувши заяву адвоката Вертелецького Андрія Віталійовича, в інтересах якого діє адвокат Колотило Сергій Володимирович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотило Сергій Володимирович,на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 рокута на додаткове рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2025 року у складі судді Колесник С.І.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотило Сергій Володимирович, задоволено частково.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2025 рокускасовано в частині позовних вимог про визнання права власності на частку в статутному капіталі Малого приватного підприємства «Вибір» та ухвалено в цій частині нове. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки від 35 часток померлого ОСОБА_2 , що становить 7/60 часток статутного капіталу Малого приватного підприємства «Вибір». Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частки від 35 часток померлого ОСОБА_2 , що становить 7/60 часток статутного капіталу Малого приватного підприємства «Вибір». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2025 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволених вимог, які було сплачено за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 2147 грн 20 коп та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 3500 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір пропорційно до задоволених вимог, які було сплачено за подання позовної заяви у розмірі 536 грн 80 коп, та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 3500 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 9500 грн 00 коп.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотило Сергій Володимирович,про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, сторони або інші учасники справи в судове засідання викликаються лише у разі необхідності.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді питання про ухвалення додаткової постанови на 13 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко