Провадження №2/760/455/25
Справа №760/6073/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Усатової І.А.

за участю секретаря- Омельяненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 15500 грн боргу та штраф за прострочення строку повернення позики, у розмірі 7161, 00 грн, всього 22661 грн та судовий збір.

Посилається в позові на те, що:

- 15 січня 2021 року між сторонами укладено договір позики , за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;

- 22 січня 2021 року укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень;

-23 січня 2021 року між укладено договір позики , шляхом видачі розписки та укладання додаткової угоди від 25 січня 2021 року, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гривень;

-27 січня 2021 року укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень;

-09 лютого 2021 року укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 200,00 (дві тисячі двісті) гривень.

Зазначає, що згідно з п. 2.1. договору позики 1 позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавця в руки позичальника, виконання договору позики 1 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 2 позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавия в руки позичальника або шляхом зарахування на картку N? НОМЕР_1 , виконання договору позики 2 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 3 позика надається шляхом передачі готівки із рук Позикодавия в руки Позичальника або шляхом зарахування на картку N? НОМЕР_1 , виконання договору позики 3 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 4 Позика надається шляхом передачі готівки із рук Позикодавия в руки Позичальника, виконання договору позики 1 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 5 Позика надається шляхом передачі готівки із рук Позикодавня в руки Позичальника, виконання договору позики 1 підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 1 встановлено: по закінченню строку, вказаногс в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 3 000,00 грн. 29 січня 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 2 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 3 000,00 грн. 04 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 3 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 6 000,00 грн. 05 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 4 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 1 300,00 грн. 09 люгого 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 5 встановлено: по закінченню строку, вказаногс в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики 2 200,00 грн. 22 лютого 2021 року.

Пунктом 4.1. договорів позики 1, 2, 3, 4, 5 передбачено, що за прострочення строку повернення позики більш ніж 3 дні, Позичальник сплачує на користь Позикодавця штраф у розмірі 1,5% від неповернутої суми позики за кожен день прострочення повернення позики.

Зазначив, що станом на 09 березня 2021 року відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов?язання за договорами позики щодо повернення коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно Договору позики 1 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 4 755,00 грн. (чотири тисячі сімсот п?ятдесят п?ять грн. 00 коп.), що складається з:

Заборгованість по тілу позики - 3 000,00 грн.

Штраф за прострочення строку повернення позики, за 39 днів - 1 755,00 грн.

Згідно Договору позики 2 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 4 485,00 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят п?ять) гривень 00 коп., що складається з :

Заборгованість по тілу позики - 3 000,00 грн.

Штраф за прострочення строку повернення позики, за 33 дня -1 485,00 грн.

Згідно Договору позики 3 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 8 880,00 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп., що складається з:

Заборгованість по тілу позики - 6 000,00 грн.

Штраф за прострочення строку повернення позики, за 32 дня - 2 880,00 грн.

Згідно Договору позики 4 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 1 846,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 00 коп., що складається з :

Заборгованість по тілу позики - 1 300,00 грн.

Штраф за прострочення строку повернення позики, за 28 днів - 546,00 грн.

Згідно Договору позики 5 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 2 695,00 грн. (дві тисячі шістсот дев?яносто п?ять) гривень 00 коп., що складається з :

Заборгованість по тілу позики - 2 200,00 грн.

Штраф за прострочення строку повернення позики, за 15 днів - 495,00 грн.

Станом на день його звернення до суду відповідач свої зобов`язання за умовами договору не виконав, взяті в борг кошти не повернув.

З урахуванням цього, просить задовольнити позов у розмірі приведеного ним розрахунку.

Ухвалою суду від 22.03.2021 в справі було відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження відповідачу копію позовної заяви з додатками за останньою відомою адресою місця її реєстрації.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання даної вимоги закону, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про розгляд справи.

Повідомлення про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним повідомленням.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач відзиву в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, суду не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 15 січня 2021 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;

- 22 січня 2021 року укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень;

-23 січня 2021 року між укладено договір позики , шляхом видачі розписки та укладання додаткової угоди від 25 січня 2021 року, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гривень;

-27 січня 2021 року укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень;

-09 лютого 2021 року укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 200,00 (дві тисячі двісті) гривень.

Згідно з п. 2.1. договору позики 1 позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавця в руки позичальника, виконання договору позики 1 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 2 позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавия в руки позичальника або шляхом зарахування на картку N? НОМЕР_1 , виконання договору позики 2 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 3 позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавця в руки позичальника або шляхом зарахування на картку N? НОМЕР_1 , виконання договору позики 3 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 4 позика надається шляхом передачі готівки із рук позикодавия в руки позичальника, виконання договору позики 1 підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з п. 2.1. Договору позики 5 Позика надається шляхом передачі готівки із рук Позикодавня в руки Позичальника, виконання договору позики 1 підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 1 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 3 000,00 грн. 29 січня 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 2 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 3 000,00 грн. 04 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 3 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 6 000,00 грн. 05 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 4 встановлено: по закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики - 1 300,00 грн. 09 люгого 2021 року.

Відповідно до п. 2.1. та п. 3.4. договору позики 5 встановлено: по закінченню строку, вказаногс в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов?язується повернути суму позики 2 200,00 грн. 22 лютого 2021 року.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що умови договору відповідач не виконала, борг не повернула.

З точки зору закону в разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Відповідач, не надавши суду відзиву на позов, приведених у позові обставин не спростував, своїх доказів не надав.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розписки відповідача про отримання грошових коштів вбачається, що ним було отримано в борг 15500 грн.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 15500 грн.

Водночас, суд приймає до уваги, що правильність розрахунку суми, відповідач не з`явившись до суду та не подавши відзив, не спростував, свого розрахунку не надав.

За таких обставин, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення штрафу за прострочення строку повернення позики у сумі 7161 грн, необхідно зазначити наступне.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 4.1. договорів позики 1, 2, 3, 4, 5 передбачено, що за прострочення строку повернення позики більш ніж 3 дні, позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 1,5% від неповернутої суми позики за кожен день прострочення повернення позики.

Позивач зазначив, що станом на 09 березня 2021 року відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов?язання за договорами позики щодо повернення коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Так зазначив, що згідно договору позики 1 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 4 755,00 грн., що складається з заборгованості по тілу позики-3000,00грн. та штраф за прострочення строку повернення позики, за 39днів - 1755,00 грн.

Згідно договору позики 2 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 4 485,00 грн. гривень 00 коп., що складається з : заборгованості по тілу позики - 3000,00 грн. та штрафу за прострочення строку повернення позики, за 33 дня - 1485,00 грн.

Згідно договору позики 3 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 8 880,00 грн. гривень 00 коп., що складається з :

заборгованості по тілу позики - 6000,00 грн та штрафу за прострочення строку повернення позики, за 32 дня - 2 880,00 грн.

Згідно договору позики 4 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 1 846,00 грн. гривень 00 коп., що складається з заборгованості по тілу позики - 1 300,00 грн. та штрафу за прострочення строку повернення позики, за 28 днів - 546 грн .

Згідно договору позики 5 сума заборгованості на момент складання позовної заяви - 09 березня 2021 року, становить 2 695,00 грн. гривень 00 коп., що складається з заборгованості по тілу позики - 2200,00 грн. та штрафу за прострочення строку повернення позики, за 15 днів - 495,00 грн.

Суд, вважає вказану вимогу обґрунтованою, а розрахунок правильним, відповідачем не спростованим.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги у частині стягнення штрафу у сумі 7161 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 192, 202, 509, 524-526, 533, 599, 610, 612, 625, 626, 627,1046-1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість по тілу позики у розмірі 15 500, 00 грн. та штраф у розмірі 7 161, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова