Справа № 669/447/25
Провадження № 2/669/236/25
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

26 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярмоленко Г.В. (в режимі відеоконференції),

прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Капиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівська окружна прокуратура в інтересах держави, про припинення права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ярмоленко Г.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1938 га (кадастровий номер :06:002:0084) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5965 га (кадастровий номер :05:013:0126);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1938 га (кадастровий номер :06:002:0084) та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5965 га (кадастровий номер :05:013:0126), які знаходяться на території Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2025 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівську окружну прокуратуру в інтересах держави.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярмоленко Г.В. до початку розгляду справи по суті в підсистемі «Електронний суд» подала клопотання (вх. № 3645/25), яке підтримала в судовому засіданні, про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство «Левада плюс М» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

Прокурор Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Капиця О.Е. в судовому засіданні щодо заявленого представником позивачки клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши подане представником позивачки клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з договору оренди землі від 01 квітня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01 грудня 2022 року № 316477454 слідує, що орендарем спірної земельної ділянки площею 2,1938 га (кадастровий номер :06:002:0084), яка належить відповідачці ОСОБА_2 , є Фермерське господарство «Левада плюс М».

Крім того, з договору оренди землі від 12 квітня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18 квітня 2019 року № 164028088 слідує, що орендарем іншої спірної земельної ділянки площею 0,5965 га (кадастровий номер :05:013:0126), яка належить відповідачці ОСОБА_2 , є Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля».

Таким чином, рішення в справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних юридичних осіб, а тому їх слід залучити в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи клопотання представника позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття з метою залучення третіх осіб, що є вагомою обставиною, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, для вчинення процесуальних дій (залучення третіх осіб та долучення ними нових доказів), які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ярмоленко Ганни Василівни про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі в справі третіх осіб задовольнити.

В справі № 669/447/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівська окружна прокуратура в інтересах держави, про припинення права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю повернутися до стадії підготовчого провадження.

В справі № 669/447/25 залучити як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Левада плюс М» (місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Залізнична, 13Б, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» (місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Миру, 10, ).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фермерському господарству «Левада плюс М» та Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» надіслати копію цієї ухвали, копію позову, а також встановити строк до 20 жовтня 2025 року для подачі до суду письмових пояснень (за наявності таких) щодо позову.

В зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб, підготовче засідання в цивільній справі № 669/447/25 відкласти на 10 год 00 хв 12 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали 26 вересня 2025 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК