Справа № 490/788/25
н/п 2-о/490/143/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

присяжних Корогод О.М., Кульбачна Л.М.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою, в якій просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 05.02.2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинено.

05.05.2025 року з експертної установи надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: усю наявну медичну документацію (оригінал) з КНП «МОЦПЗ» МОР (амбулаторна та стаціонарна карти хворого) та особову справу МСЕК.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я задоволено; витребувано: у КНП «МОЦПЗ» Миколаївської обласної радиусю наявну медичну документацію (амбулаторну та стаціонарну карти хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направлено експерту Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для відома ухвалу та роз`яснено судовому експерту, що особова справа МСЕК та вся наявна медична документація хворого, а також виділені матеріали справи №490/788/25 будуть направлені експерту додатково після отримання вказаних документів для проведення судово-психіатричної експертизи. До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинено.

30.06.2025 року експертною установою повернуто матеріали справи №490/788/25 без виконання експертизи для прийняття подальших процесуальних рішень, у зв`язку з відсутності об`єктів експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року витребувано від КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2025 року від КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР надійшла витребувана судом особова справа.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Від представника заявниці - адвоката Максименко С.В. надійшло клопотання про задоволення клопотання та направлення необхідних медичних документів експерту для проведення експертизи, дане питання просила вирішити за відсутності заявниці та її представника.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Балабана В.П. надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання експерта та призначити судово-психіатричну експертизу, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого клопотання експерта підлягає задоволенню, а медична документація разом з виділеними матеріалами справи направленню експерту для проведення судово-психатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали суду від 19 травня 2025 року направити експерту Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» виділені матеріали справи №490/788/25 та наявну медичну документація хворого, для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 квітня 2025 року.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Корогод О.М.

Кульбачна Л.М.