04.09.2025 Справа № 469/1572/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Рогозевич С. О.,
учасники справи та їх представники:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася,
представник позивачки адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_1 - не з`явився,
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
Березанської селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка 20.11.2024 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що за період проживання в шлюбі чоловік систематично зловживав спиртними напоями, дебоширив, ніде не працював, кошти на утримання дітей не надавав та вихованням дітей не займався; рішенням Березанського районного суду від 06.07.2011 року з відповідача стягнено на користь заявниці аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття; рішенням Березанського районного суду від 09.11.2016 року з відповідача стягнено на користь заявниці аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Після розлучення з відповідачем, відповідач аліменти на старших дітей не сплачував, матеріальної допомоги не надавав, 23.07.2024 року заявниця звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на те, що відповідач на підставі рішень суду повинен сплачувати аліменти на старших 2-х дітей, від сплати аліментів з моменту відкриття виконавчих проваджень він ухиляється, і станом на 29.10.2024 року має загальну заборгованість по аліментам в сумі 443314.28 грн.
Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, їх життям взагалі не цікавиться, ніколи не відвідував дітей ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, ні у школі, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
23.05.2024 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
З моменту реєстрації шлюбу позивачка з чоловіком та трьома дітьми проживають однією сім`єю.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного компетентною комісією Березанської селищної ради від 11.09.2024 року, родина позивачки проживає у власному будинку, діти забезпечені всім необхідним для проживання, харчування та навчання. Біологічний батько дітей - ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про здоров`я, з дітьми не спілкується. Теперішній чоловік позивачки ОСОБА_1 піклується про дітей, забезпечує їх матеріально, підтримує, цікавиться навчанням, піклується про їх здоров`я.
Згідно висновку органу опіки та піклування Березанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради від 23 жовтня 2024 року № 162, з метою захисту прав та інтересів дітей, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилаючись на наведені обставини та положення ст.155 СК України, позивачка просить задовольнити позов.
02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.64).
Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.88).
Позивачка та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.97, 105).
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, у спосіб передбачений п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному ВЕБ-сайті Березанського районного суду Миколаївської області, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив про причину своєї неявки, відзиву на позовну заяву та пояснень щодо позову до суду не надав.
Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.96).
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.84).
Також надав письмові пояснення від 21.01.2025 року, у яких зазначив, що під час розгляду питання щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача Комісією з питань захисту прав дитини 19.09.2024 року було встановлено ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час дітям батька замінив чоловік позивачки ОСОБА_1 , який піклується про дітей як про рідних та створює їм умови для проживання, навчання та розвитку (а.с.66-67).
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що у даній цивільній справі існують правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.
Ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно, серії НОМЕР_1 від 07.07.2024, серії НОМЕР_2 від 06.01.2015 та серії НОМЕР_3 від 02.12.2017, де матір`ю вказано ОСОБА_1 (а.с.11,13-14).
Рішенням Березанського районного суду від 06.07.2011 року з відповідача стягнено на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Рішенням Березанського районного суду від 09.11.2016 року з відповідача стягнено на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

Рішенням Березанського районного суду від 27.12.2024 року з відповідача стягнено на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2024 року і до повноліття дитини (а.с.106).

Відповідач від сплати аліментів на утримання дітей ухиляється і станом на 29.10.2024 року має загальну заборгованість по аліментам в сумі 443 314,28 грн., в тому числі, на утримання сина ОСОБА_4 207 727,55 грн., доньки ОСОБА_6 - 235 586,73 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів виданими Березанським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.20-33).

19.07.2024 року за заявою позивачки відділенням поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (а.с.42-53).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою розірвано, залишено за позивачкою шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 травня 2024 року, позивачка 23 травня 2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.38).

З досліджених судом матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , та малолітніх: доньки ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , які на час звернення до суду з даним позовом та ухвалення рішення у справі проживають разом з позивачкою і фактично перебувають на її утриманні та піклуванні, що, зокрема, підтверджується:

- довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області від 30.10.2024 року про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входять: діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_1 (а.с.39);

- характеристикою вихованця ОСОБА_6 , виданою 26.08.2024 року Краснянським закладом дошкільної освіти «Ромашка» Березанської селищної ради, за змістом якої позивачка займається вихованням сина, приймає активну участь у житті дошкільного закладу; батько не цікавиться життям дитини (а.с.35);

- характеристиками учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виданими Краснянським ліцеєм Березанської селищної ради, за даними яких мати займається вихованням дітей, приймає активну участь у позакласній роботі класу та ліцею, батько успішністю дітей не цікавиться (а.с.36, 37).

- даними Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, згідно якого на момент обстеження з`ясовано, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 забезпечені сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям; біологічний батько дітей ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про здоров`я, з дітьми не спілкується; теперішній чоловік матері дітей ОСОБА_1 піклується про дітей, забезпечує матеріально, підтримує, цікавиться навчанням, піклується про здоров`я (а.с.40).

Згідно з довідкою - характеристикою від 20.11.2024 року, виданою Березанською селищною радою Миколаївської області, ОСОБА_1 піклується про дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечує їх матеріально, підтримує, цікавиться навчанням, піклується про їх здоров`я (а.с.41).

Вказані обставини також підтверджується Висновком Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району від 23 жовтня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на які орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.61).

Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , та сина ОСОБА_6 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дітей згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України.

Згідно положень ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до викладеного, враховуючи також наявність позитивного Висновку Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району від 23.10.2024 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , та сина ОСОБА_6 (а.с.57), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , та сина ОСОБА_6 , оскільки для цього є матеріально-правові умови та правові підстави передбачені законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-165 СК України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2025 року.

Суддя: