Справа № 285/4719/25
провадження № 2/0285/2155/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", представник Столітній М.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 101 920 грн та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, інформації, що містить банківську таємницю, а саме про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; підтвердження факту зарахування коштів 28.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 16 000,00 грн за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК".

29.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код , місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) надати суду до 27.10.2025 інформацію:

- чи випускалася банківська картка (маска) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо зарахування коштів на банківську картку (маска) № НОМЕР_1 від 28.04.2024 у сумі 16 000,00 грн за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК".

Відкласти розгляд справи на 27.10.2025 на 14 год 30 хв.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (, місцезнаходження - м. Київ, вул. Загародня, буд. 15. оф. 118/2 ) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 01.10.2025.

Суддя А.В.Михайловська