"25" вересня 2025 р. Справа № 363/2355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання на 06.08.2025 року на 14 год. 30 хв.

У вказане підготовче судове засідання відповідач та представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явилися, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 25.09.2025 року на 14 год. 00 хв.

25.08.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Новіцької І.Л. надійшла заява, в якій зазначила, що 22.08.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про визначення місця проживання дитини та порядок участі кожного з батьків у її вихованні. У зв`язку з врегулюванням спірних правовідносин шляхом укладення вказаного договору, просила суд залишити поданий позов без розгляду.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Новіцької І.Л.до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просила розгляд справи провести без участі позивача та її представника.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом Новіцькою І.Л. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова