Справа № 286/1851/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, з врахуванням уточнення заявлених вимог, просить встановити факт прийняття ним, ОСОБА_1 , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що не може документально прямо підтвердити факту прийняття спадщини, оскільки фактично спільно проживаючи з дружиною на момент її смерті, не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, та своєчасно не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися. У заяві заявник просив здійснити розгляд справи без його участі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заріччя Коростенського району Житомирської області у віці 74 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружиною, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, що стверджується випискою з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2024 роки від 10.03.2025 року № 284.

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею разом у АДРЕСА_1 , проживав її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації, який надавав їй соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи на непрофесійній основі, що стверджується довідками про склад сім`ї, виданими старостою Зарічанського старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Житомирської області від 08.12.2023 року № 908, від 29.07.2024 року № 630, від 16.05.2025 року № 440, від 19.05.2025 року № 444, довідкою відділу соціального захисту населення Овруцької міської ради від 19.05.2024 року № 216, довідкою відділу № 3 Управління соціальної політики Коростенської районної державної військової адміністрації від 15.05.2025 року № 662.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 08.05.2025 року № 902/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 , у зв`язку із не доведенням факту прийняття ним спадщини після померлої дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України. А у відповідності до ч.2 цієї статті в судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, якими підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 із його дружиною ОСОБА_2 на момент її смерті, а тому суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко