Провадження № 6/161/226/25
У Х В АЛ А

про заміну стягувача у виконавчих листах

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» про заміну стягувачу у виконавчому листі з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі № 0308/11134/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк») «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду 14 лютого 2013 року позовні вимоги прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/08-К/02 від 12 лютого 2008 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 82 064 (вісімдесят дві тисячі шістдесят чотири) долари 15 центів США та 105323 (сто п`ять тисяч триста двадцять три) грн. 42 коп. суми заборгованості по пені за простроченими процентами та кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 3219 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

23 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 0308/11134/12.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. від 05 грудня 2019 року ВП № 60787537 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0308/11134/12, який було видано Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 15/08-К/02 від 12 лютого 2008 року в сумі 82 064, 15 доларів США та 105323,42 грн. суми заборгованості по пені за простроченими процентами та кредитом.

На адресу суду 25 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадження № 60787537 з примусового виконання виконавчого листа № 0308/11134/12 виданого 23 травня 2013 року щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі № 0308/11134/12, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»»

Заява мотивована наступним: «Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025р. р. №807 (надалі Договір). 24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 15/08-К/02 від 12.02.2008 року. (позичальник/боржник ОСОБА_1 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором 15/08-К/02 від 12.02.2008 р., було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 р. по 27.05.2025р.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р. р.№807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за:

- кредитним договором №15/08-К/02 від 12.02.2008р., укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 81 у Додатку №1 до Договору).»

З наведених вище мотивів просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, який був видані на виконання рішення суду.

06 жовтня 2025 року на перед початком судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Кумановський Л.М. ознайомився із матеріалами даної справи, жодних заперечень щодо задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не висловив в судове засідання не прибув, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У пункті 115 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року №2-7763/10 зроблений правовий висновок, що не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані. Саме тільки матеріальне правонаступництво без процесуальної мети не є достатнім аргументом, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 2 ЦПК України. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства. Якщо, наприклад, суд підтвердив зобов`язання однієї сторони договору перед іншою та відповідне судове рішення набуло законної сили, то суд не здійснює заміну його сторони у випадку уступки відповідним кредитором за цим договором своїх прав та обов`язків іншій особі на цю іншу особу лише заради процесуальної констатації цього матеріального правонаступництва. Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог частини першої статті 2 ЦПК України.

Зважаючи на те, що в зобов`язанні було здійснено заміну кредитора, слід замінити і стягувача у виконавчому листі, який виданий судом, тобто, задовольнити заяву повністю.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі № 0308/11134/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, який виданий на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2013 року у цивільній справі №0308/11134/12, а саме публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, 6-й під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 7 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ