Провадження №2/367/2074/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

04 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі : секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного податкового університету, третя особа: Міністерство фінансів України, про визнання права на приватизацію квартири у гуртожитку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного податкового університету, третя особа: Міністерство фінансів України, про визнання права на приватизацію квартири у гуртожитку та зобов`язання вчинити дії.

18 листопада 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачам строку для їх усунення. У відповідний строк позивачі усунули виявлені недоліки.

10 грудня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, часта місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, тобто набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/6280/25 за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордера на жиле приміщення та виселення з наданням іншого житлового приміщення.

Від представника третьої особи Міністерства фінансів України - надійшла заява про розгляд клопотання представника Державного податкового університету про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новіцької І.Л. надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких вона зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження, оскільки провадження у справі 367/6280/25 не відкрито, а відповідач не вказав, в чому виявляється виключність та пріоритетність розгляду саме справи 367/6280/25.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новіцької І.Л. також надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі, а також заперечення на подане клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 367/6280/25 за позовом Державного податкового університету (який є відповідачем у справі № 367/11820/24) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордера на жиле приміщення та виселення з наданням іншого житлового приміщення, позивач висуває вимоги, зокрема, про визнання недійсним ордера на жиле приміщення, про визнання права на приватизацію якого висунуто вимоги позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі № 367/11820/24.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження по справі, оскільки результат розгляду цивільної справи № 367/6280/25 може вплинути на подальший судовий розгляд та вирішення даного спору між сторонами.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 251-253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 367/11820/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного податкового університету, третя особа: Міністерство фінансів України, про визнання права на приватизацію квартири у гуртожитку та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/6280/25 за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним ордера на жиле приміщення та виселення з наданням іншого житлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова