30.09.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7641/24
Провадження № 2-о/644/196/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , представника заявниці- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з серпня 2013 року по 23.05.2022 року. В обґрунтування заяви про встановлення факту заявниця зазначає, що вона проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернове Харківської області. Разом вони проживали з серпня 2013 року і до 23 травня 2022 року. Оскільки вони не зареєстрували шлюб, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та ініціювати питання виплати грошових коштів. Мета встановлення факту- виплата одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

В судовому засіданні заявниця та її представник не заперечували про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Згідно інформації щодо переліку осіб, яким призначена виплата одноразової грошової допомоги, рішенням Комісії Міністерства оборони України грошова допомога призначена ОСОБА_3 , як сину загиблого, в розмірі частини від 15000000 грн. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як сину загиблого, було здійснено виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 2700000 грн. Крім того, частина від 15000000 грн. в сумі 7500000 грн. залишилася нерозподіленою.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

Згідно абз. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. У разі відмови однієї з осіб, зазначених у пункті 4 статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а також якщо одна із таких осіб у строк, встановлений пунктом 9 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, у рівних частках. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.

Статтею 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї загиблих (померлих) осіб.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 16-4 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору у судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.

У справі, яка є предметом перегляду, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу. Встановлення такого факту необхідно заявниці для вирішення питання виплати грошових коштів, державної грошової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_3 , як син загиблого, отримав одноразову грошову допомогу в розмірі 2700000 грн., а інша частина від 15000000 грн. залишилася нерозподіленою, з урахуванням вимог ст.ст.16-3, 16-4 вказаного вище закону, який передбачає розподіл між іншими особами частки особи, яка не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .При цьому, суд бере до уваги, що зазначений вище закон допускає можливість спору між особами, які мають право на допомогу, і передбачає призупинення виплати до вирішення спору, що свідчить про можливість перерозподілу сум виплат.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: