Провадження № 22-ц/4808/1182/25
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Струтинської Д.В.,

з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на рішення Долинського районного суду від 05 червня 2025 року під головуванням судді Тураша В.А. у м. Долина,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24 березня 2021 року між нею та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» було укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2021/404/23027168, за умовами якого відповідач як постачальник універсальних послуг зобов`язався купувати у позивача як споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством у строки передбачені цим Договором.

На виконання зобов`язань за договором за період з січня 2023 року по жовтень 2024 року позивачем було продано Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну вартість 446 340,10 грн.

Обсяг та вартість проданої позивачем та придбаної відповідачем електричної енергії, підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передавання товару (електричної енергії) за серпень 2024 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року та актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2023 року по липень 2024 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, відповідачем в повній мірі не було оплачено вартість придбаної у позивача електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства на суму 130385,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості, у відповідь на яку було отримано лист у якому відповідач повідомив позивача про існування заборгованості за травень, червень, липень та серпень 2024 року в сумі 89 035,37 грн, а також те, що дана заборгованість виникла в результаті не здійснення повної оплати зі сторони НЕК «Укренерго» як гарантованого покупця.

Відповідачем 10 жовтня 2024 року було частково оплачено заборгованість за травень 2024 року в сумі 7 491,50 грн, 13 листопада 2024 року було частково оплачено заборгованість за липень 2024 року в сумі 5 502,64 грн, а тому загальна сума коштів, яка підлягає до оплати відповідачем на користь позивача станом на момент звернення до суду із даною заявою (за мінусом 19,5 % від суми актів за серпень, вересень та жовтень 2024 року сплаченого податку ПДФО та військового збору і оплати проведеної позивачем) складає 117 391,06 грн.

Просила стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на її користь 117 391,06 грн заборгованості за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом та судові витрати.

Представник ОСОБА_1 , 14.02.2025 через систему «Електронний суд», подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просила: збільшити суму позовних вимог по цій справі № 344/21069/24 на 18 999,85 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 97 001,22 грн заборгованості за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом (а.с.58-59).

Представник ОСОБА_1 , 17.03.2025 через систему «Електронний суд», подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила збільшити суму позовних вимог по цій справі на 10 710, 47 грн (а.с.119-120).

Рішенням Долинського районного суду від 05 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 24.03.2021 в розмірі 41 332, 91 грн; 1 211,20 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Вказує на те, що суд не врахував усіх вимог законодавства, не з`ясував характер правовідносин між сторонами чим порушив норми матеріального права.

Зазначає, що в обґрунтування заборгованості позивачем надано не розрахунок заборгованості, а тільки акти купівлі-продажу електричної енергії без підпису сторін. При тому у цих актах прямо зазначено наступне: «Нарахування за придбану ТОВ «Прикарпатенерготрейд» електричну енергію проведено згідно даних, які невалідовані ППКО та несертифіковані АКО і в подальшому можуть бути відкориговані. Дані, зазначені в акті будуть остаточними після підписання акту приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частики виробництва електричної енергії з альтернативних джерел ОСП та затвердження його на засіданні комісії НКРЕКП».

Представник ОСОБА_1 13.02.2025 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог і просила суд збільшити позовні вимоги на 18 999,85 грн та стягнути вже 97 001,22 грн заборгованості за придбану електричну енергію за «зеленим тарифом». У заяві про збільшення позовних вимог окрім заявленої до стягнення заборгованості, в сумі 117 391,06 грн, просила стягнути ще заборгованість за лютий 2023, листопад-грудень 2024 та січень 2025.

Представник позивачки 17.03.2025 подала другу заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити суму позовних вимог на 10 710, 47 грн.

Кінцева заявлена позивачем сума до стягнення станом на 01.05.2025 становить 48 826,39 грн. Визначаючи заборгованість позивачка не надала суду чіткий, детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості та період її виникнення.

Збільшуючи позовні вимоги позивачка в кінцевому результаті просить стягнути меншу суму заборгованості.

Маючи сумніви у визначені дійсного розміру заборгованості, відповідач просив суд зобов`язати позивачку надати детальний розрахунок заявленої до стягнений ТОВ «Прикарпатенерготрейд» заборгованості за придбану електричну енергію за «зеленим тарифом», однак суд залишив без уваги заявлене клопотання.

Позивачкою не надано доказів умисних дій відповідача по невиконанню умов договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством тому вважає, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим.

Суд не врахував, що до позовної заяви не додано всіх наявних та необхідних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині обґрунтування суми боргу.

Таким чином, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог судом не досліджено усі наявні в матеріалах справи докази, не надано їм правову оцінку.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким у позові відмовити.

Представник ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що відповідачем в повній мірі не було оплачено вартість придбаної у позивача електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства на суму 130 385,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості, у відповідь на яку було отримано лист, відповідно до якого відповідач повідомив про існування заборгованості перед позивачем за травень, червень, липень та серпень 2024 року в сумі 89 035, 37 грн, а також те, що дана заборгованість виникла в результаті не здійснення повної оплати зі сторони НЕК «Укренерго», як гарантованого покупця.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 24.03.2021 виконала.

В порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем умов договору, останній свої зобов`язання щодо оплати не виконав вказуючи, що таке невиконання зумовлено діями третіх осіб, що в даному випадку не має жодного відношення до правовідносин, які склались між сторонами, оскільки обов`язок відповідача з оплати вартості купленої у виробника електричної енергії не ставиться в залежність від виконання «НЕК «Укренерго» своїх зобов`язань перед відповідачем.

Недодержання своїх обов`язків «НЕК «Укренерго» не може бути підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань з оплати вартості отриманої електроенергії.

Просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд», яка приймала участь у справі в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу підтримала з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Созоник Т.Б. в засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи.

Представник Клецун О.М. подала заяву про розгляд справи без участі її участі та участі ОСОБА_1 у якій зазначила, що вимоги апеляційної скарги заперечує, покликаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи таке.

Встановлено, що 24.03.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» укладено договір № 2021/404/23027168 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За цим Договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру (необхідне підкреслити) об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором.

Постачальник універсальних послуг урегульовує взаємовідносини з побутовим споживачем щодо купівлі-продажу електричної енергії з дати улаштування засобу обліку, придатного до проведення розрахунків за «зеленим» тарифом, та внесення інформації про приєднану генеруючу установку до паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник універсальних послуг має право: тимчасово припиняти купівлю виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства електричної енергії у разі виявлення постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи пошкодження засобу вимірювальної техніки або його неправильної роботи, пошкодження або відсутності пломб на ньому з вини споживача; надавати інформацію про послуги, пов`язані з купівлею електричної енергії; сплачувати споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію; розглядати звернення та претензії споживача щодо надання послуг, пов`язаних з купівлею електричної енергії, та приймати з цього приводу рішення у строки, передбачені чинним законодавством.

Згідно з п. 2.2 Договору, постачальник універсальних послуг зобов`язаний: купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричку енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, підставі звітів про покази засобів обліку та актів приймання-передавання товару (електричний енергії); сплачувати споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію; здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи; надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Відповідно до п. 2.3 Договору, споживач має право на : продавати електричну енергію, вироблену генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства понад власне споживання протягом розрахункового періоду, постачальнику універсальних послуг за «зеленим» тарифом; отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за "зеленим" тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів.

Згідно з п. 2.4 Договору, споживач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та цього Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок приватного домогосподарства, у тому числі генеруючих установок; забезпечувати збереження засобів вимірювальної техніки і пломб на них у разі розміщення вузла обліку на території приватного домогосподарства; допускати оператора системи розподілу для виконання заміни непрацюючого засобу обліку.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору, на дату введення в експлуатацію генеруючої установки 22.03.2021 «зелений» тариф за цим договором становить 5,5687 грн за кВт*год. (без ПДВ).

У разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору (п. 4.4 Договору).

Згідно з п 4.5 Договору, термін дії «зеленого» тарифу та покладення спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії на постачальника універсальних послуг визначаються відповідно до закону.

Відповідно до п. 4.6 Договору, постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих від ОСР показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Споживач підписує та повертає постачальнику підписаний зі своєї сторони акт. Якщо постачальник не отримає підписаного акта приймання-передачі товару споживачем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, тоді сторони погоджуються, що у такому випадку акт вважається підписаним у редакції постачальника. У такому випадку при проведенні розрахунків та визначенні обсягів електричної енергії сторони керуються даними акта у редакції постачальника (а.с.11-12).

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором № 2021/404/23027168 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 24.03.2021 виконала.

Загальна вартість купленої електроенергії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» у побутового споживача ОСОБА_1 згідно з актами купівлі-продажу електричної енергії становить: від 45443 № 05/2024 37413,99 грн (а.с.18); від 45473 № 06/2024 31679,33 грн (а.с.17); від 45504 № 07/2024 34349,64 грн (а.с.16); від 45535 № 08/2024 35371,83 грн (а.с.15); від 45565 № 09/2024 24816,36 грн (а.с14); від 45596 № 10/2024 17046,07 грн (а.с.13).

ОСОБА_1 24.09.2024 надіслала відповідачу ТОВ "Прикарпатенерготрейд" претензію-вимогу про сплату заборгованості (а. с. 22-23).

Згідно відповіді №3901 наданої ТОВ «Прикарпатенерготрейд» від 07.10.2024, ТОВ «Прикарпатенерготрейд» розглянуло вимогу позивачки про сплату заборгованості (вх. № 797 від 27.09.2024) та повідомляє наступне.

Договірні взаємовідносини щодо купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом між ПУП та споживачем ОСОБА_1 врегульовано договором № 2021/404/23027168 від 24.03.2021.

У рамках виконання зобов`язань за договором ПУП здійснив оплату за електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в повному обсязі за період із січня 2024 року по квітень 2024 року.

Оскільки ПУП було отримано часткове фінансування від НЕК «Укренерго» для розрахунків за травень і червень 2024 року, то, відповідно, ПУП здійснено виплату 50 % вартості придбаної згенерованої електроенергії за травень 2024 року та 30 % - за червень 2024 року.

Існує заборгованість по договору за травень 2024 року (50 %), червень 2024 року (70 %), липень 2024 року, серпень 2024 року в сумі 89 035,37 грн.

Гарантують, що за умови оплати НЕК «Укренерго» послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії в повному обсязі, ПУП погасить існуючу заборгованість.

Наразі НЕК «Укренерго» проводить розрахунки з постачальниками на рівні 20 % для того, щоб ПУПи як податкові агенти відповідно до вимог законодавства сплачували військовий збір та ПДФО.

Інформують, що ТОВ «Прикарпатенерготрейд» своєчасно та у повному обсязі здійснює сплату податків із нарахованих сум за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом.

Для врегулювання складної ситуації з виплатами споживачам за придбану згенеровану електроенергію ТОВ «Прикарпатенерготрейд» 5 серпня 2024 року надіслало звернення до НЕК «Укренерго» стосовно необхідності невідкладного перерахування коштів за травень і червень 2024 року для погашення заборгованості перед власникам генеруючих електростанцій приватних домогосподарств.

Однак, станом на дату надання відповіді фінансування від «НЕК «Укренерго» не надходило (а.с.24).

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства.

Згідно із положень ст. 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» електрична енергія, вироблена з альтернативних джерел (зокрема сонячна енергія) виробляється на об`єктах альтернативної енергетики (зокрема генеруючі установки приватного домогосподарства) і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (у редакції від 01.01.2021, яка діяла на момент спірних правовідносин) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно із п.11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП.

Дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем (п.11.3.11).

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості. (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»).

Абзацами першим п.11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Відповідно до п. 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (у редакції станом на лютий місяць 2023) розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою: P плати = (W виробл - W спожит) х T, грн,

де W виробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, але не більше ніж обсяг виробленої у кожній годині електрогенеруючою установкою споживача на рівні встановленої потужності відповідно до договору;

W спожит - обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами;

T - встановлений «зелений» тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.

Якщо W спожито дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Згідно із роз`яснення щодо визначення споживання електроенергії побутовими споживачами від 23 серпня 2023 року, відповідно до пункту 8.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 встановлено, що покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт*год.

Відповідно до п.8.1.2 глави 8.1 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, покази лічильників для кожної ТКО за період інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт/год.

Відповідно до п. 9.7.1., 9.7.2 глави 9.7 розділу IХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 під час округлення даних комерційного обліку електричної енергії застосовується банківське округлення. Залишок від округлення додається до наступного неокругленого значення в межах періоду того ж часового ряду даних. Залишок від округлення останнього значення у відповідному часовому ряді даних відкидається. При формуванні даних комерційного обліку електричної енергії алгоритм округлення слід використовувати для кожного значення часового ряду даних і забезпечувати значення даних у кВт·год з трьома цифрами після коми за таких умов:

1) для кожного інтервалу часових рядів значення різниці між округленим і неокругленим значенням активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт/год;

2) у межах кожного часового ряду значення різниці між сумою округлених інтервальних значень і суми неокруглених інтервальних значень активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт/год;

3) у межах кожного часового ряду не повинні з`являтися від`ємні значення інтервальних значень активної електричної енергії.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ (п.1.1.1) всіма учасниками ринку електричної енергії, суд констатує, що сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ.

Відносини на ринку електричної енергії є специфічними і підлягають чіткому врегулюванню з боку держави.

За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором. Форма такого договору затверджена у Додатку 6 до ПРРЕЕ.

Відповідно до абз. 2 п.3.3.4 ПРРЕЕ, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Підпунктом 4.4 пункту 4 Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Отже, норми ПРРЕЕ мають перевагу над положеннями договору. Положення договору, які не відповідають ПРРЕЕ, є нікчемними і не можуть бути застосовані.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, лише відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» вносить зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема зміни затверджені Постановою НКРЕКП № 1272 від 05.10.2022.

При цьому рішення регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції вказав, що між сторонами виникли договірні відносини на підставі яких позивачка свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, натомість відповідач належним чином умови договору не виконує, вчасно грошові кошти не сплачує тому, за відповідачем рахується прострочена заборгованість.

Станом на 23.05.2025 згідно проведеного відповідачем розрахунку фактична заборгованість за договором № 2021/404/23027168 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 24.03.2021 становить 41 332,91 грн.

З наданого відповідачем розрахунку заборгованості убачається, що він відповідає вимогам закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами договору.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що на момент розгляду справи заборгованість за договором була частково погашена.

Водночас матеріали справи не містять достатніх та належних доказів, які б підтверджували повне погашення заборгованості станом на день ухвалення судового рішення. Суд встановив, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав позивачки, що підтверджується наявністю заборгованості. Така заборгованість є безпосереднім наслідком невиконання або неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, що завдало позивачці матеріальних збитків.

Тому суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зелиним» тарифом приватним домогосподарством від 24.03.2021 у загальному розмірі 41 332,91 грн.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Необґрунтованими є доводи апелянта, що позивачкою не надано доказів умисних дій відповідача по невиконанню умов договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, а тому заявлений позов є безпідставним.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, за умовами якого відповідач як постачальник універсальних послуг зобов`язався купувати у позивача як споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством у строки передбачені цим договором.

На виконання зобов`язань за договором за період з січня 2023 року по жовтень 2024 року позивачем було продано ТОВ «Прикарпатенерготрейд» електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства.

Встановлено, що відповідно до довідки про стан розрахунків між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» і ОСОБА_1 за договором 2021/404/23027168 від 24.03.2021 станом на 23 травня 2025 року, загальний розмір заборгованості становить 41 332,91 грн. Така сума заборгованості встановлена згідно проведеного відповідачем розрахунку. Тому, відповідачем в повній мірі не було виконано зобов`язання за договором та частково оплачено вартість придбаної у позивача електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства. В результаті за відповідачем рахується прострочена заборгованість, яка підтверджена належними доказами у справі.

Наявна заборгованість є безпосереднім наслідком неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, що завдало позивачці матеріальних збитків. Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зелиним» тарифом приватним домогосподарством.

Доводи апелянта, що до позовної заяви не додано всіх наявних та необхідних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині обґрунтування суми боргу є необґрунтованими.

Відповідно до довідки про стан розрахунків між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» і ОСОБА_1 за договором від 24.03.2021 встановлено загальний розмір заборгованості.

Судом вказано на те, що з наданого відповідачем розрахунку заборгованості убачається, що у ньому відображені: період, кількість спожитої електроенергії, нарахована сума, сплачені податки, сума яка підлягає до сплати, сплачена сума, дата оплати , зазначений основний борг.

На час розгляду справи в суді першої інстанції заборгованість за договором була частково погашена. Однак матеріали справи не містять достатніх та належних доказів, які б підтверджували повне погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством у загальному розмірі 41 332,91 грн.

Таким чином, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог судом досліджено усі наявні в матеріалах справи докази, надано їм належну правову оцінку.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновки суду першої інстанції, та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла переконання, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Частиною першою зазначеної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» залишити без задоволення

Рішення Долинського районного суду від 05 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Постанову складено 25 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук О.О.Томин