ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 646/2703/15-ц

провадження № 22-ц/818/4821/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Савенка М.Є.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Хоміча Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року в складі судді Серпутько Д.Є., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка Приват Банк задоволено.

Ухвалою Основ`нського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року - залишено без задоволення.

Подана 20 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хоміча Артема Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року в складі судді Серпутько Д.Є., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

М.Є.Савенко