Номер провадження: 22-ц/813/7289/25
Справа №: 523/9911/24
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року в справі №523/9911/24 за поданням Міністерства юстиції України за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду постановлено 22 липня 2025 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 22 серпня 2025 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 22 липня 2025 року; оскаржувану ухвалу суду отримано через підсистему "Електронний суд" 08 серпня 2025 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 22 серпня 2025 року.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року в справі за поданням Міністерства юстиції України за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси справу №523/9911/24 за поданням Міністерства юстиції України за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право користування яким мають неповнолітні діти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

М.В. Назарова