Справа 688/1719/25
№ 2/688/830/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача Куксюка А. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ІДЕЯ БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І. М. про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. № 3170 від 23.01.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М01.00612.004123369 від 02.08.2018 в сумі 207288,08 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

30 травня 2025 року АТ «Ідея Банк» подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року витребувано у АТ «Ідея Банк»: копію кредитного договору № М01.00612.004123369, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 02.08.2018, копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. 23.01.2020; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О. М.: копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. та документи, які надавалися ПАТ «Ідея Банк» для видачі виконавчого напису нотаріуса; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

12.08.2025 представник АТ «Ідея Банк» Н. Рибак подала заяву про неможливість надання суду копій витребуваних документів.

Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року залуч ено до участі у справі як третю особу, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» , витребувано у ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» докази: копію кредитного договору № М01.00612.004123369, укладеного 02.08.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» не виплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № М01.00612.004123369 від 02.08.2018 та документи, які надавалися для видачі даного виконавчого напису; копію договору факторингу N 01.02- 31/23 від 25.07.2023; копію договору факторингу N 01.02.-38/23 від 26.07.2023, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Куксюк А. Л. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомив про всі відомі обставини, надав усі наявні у нього докази.

Представник відповідача АТ «ІДЕЯ БАНК» Н. Рибак в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «ІдеяБанк».

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І. М. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року о 10:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук