Справа №490/4106/25
Провадження № 22-ц/812/1964/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1289-0848 від 19 жовтня 2023 р. в сумі 147500 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 118000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

27 вересня 2025 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , з тексту якої вбачається намір заявника оскаржити рішення суду від 03 вересня 2025р.

Подана ОСОБА_1 , заява у зв`язку з її схожістю з апеляційною скаргою підлягає залишенню без руху, оскільки відсутня відповідна назва документу, а також вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, за правилами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам до апеляційної скарги, оскільки не зазначено назву документу, клопотання особи, яка її подала, що саме потрібно зробити з оскаржуваним рішенням та в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість, а також відсутні копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), з відповідною кількістю копій для учасників справи, вказавши назву документу, а такождокументи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) з відповідною кількістю копій для учасників справи, вказавши назву документу, а такождокументи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна