Справа № 197/576/25
Провадження № 2/197/516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на цілу частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:004:0084, площею 10,4585 га, яка розташована на території територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на цілу частку нерухомого майна, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :07:004:0084, площею 10,4585 га, яка розташована на території Зеленобалківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 . 23 травня 2024 року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 , оскільки правоустановчий документ на заявлене спадкове майно не відповідає вимогам законодавства України, що регулює порядок видачі Державних актів на право приватної власності на землю. У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 011299 Шр-№ 3352 від 04.02.2000 земельна ділянка видана на ім`я " ОСОБА_3 " та мається закреслення прізвища із зазначенням вірного " ОСОБА_4 ". Виправлення посвідчено головою Зеленобалківської сільської ради В. Яриніч. Позивачка вважає, що розбіжність ідентифікуючих даних померлої особи з поданими правоустановчими документами на спадкове майно, а саме прізвища батька позивачки, виникла у зв`язку з неправильним зазначенням даних ОСОБА_3 при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю працівниками Зеленобалківської сільської ради, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. 22 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачки про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 22 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.1983 (а.с. 13), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначений ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.09.2003 (а.с. 14), ОСОБА_5 змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.11.2023 (а.с. 15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №011299 Шр-№ 3352 (а.с. 16 - 17), у графі "прізвище, ім`я, по батькові" зазначений " ОСОБА_3 ". Також наявне виправлення прізвища " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 ", засвідчене головою Зеленобалківської сільської ради В. Яриніч.

Згідно з довідкою про присвоєння земельній ділянці загальнодержавного кадастрового номеру № 1/03-668 від 05.12.2008 (а.с. 18), земельній ділянці площею 10,4585 га, яка розташована у Дніпропетровській області, Широківському районі, на території Зеленобалківської сільської ради, власником якої є ОСОБА_3 , присвоєно загальнодержавний кадастровий номер :07:004:0084.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57222930 від 12.04.2016 (а.с. 19), земельна ділянка з кадастровим номером :07:004:0084 орендувалася ПАФ "Агрофірма Колосс", орендодавець - ОСОБА_3 , підстава виникнення іншого речового права - договір оренди землі серія та номер б/н, виданий 10.04.2016, видавник - орендар ПАФ "Агрофірма Колосс". Строк дії - 7 років з правом пролонгації.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної щодо ОСОБА_3 № 71679706, № 129/2023 у нотаріуса, постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 (а.с. 91-103), єдиною спадкоємницею ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , яка подала письмову заяву про прийняття спадщини за заповітом, приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановчий документ на заявлене спадкове майно не відповідає вимогам законодавства України, що регулює порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, а саме п.2.9 наказу державного комітету України по земельних ресурсах "Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі" № 43 від 04 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за №354/3647. Інших спадкоємців немає.

При вирішенні справи суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно п.п. 4.12, 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Отже, через наявність допущеної помилки у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документів приватний нотаріус обґрунтовано відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №011299 Шр-№ 3352 (а.с. 16 - 17), у графі "прізвище, ім`я, по батькові" зазначений " ОСОБА_3 ". Також наявне виправлення прізвища " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 ", засвідчене головою Зеленобалківської сільської ради В. Яриніч, а відтак судом встановлено належність спадкодавцю ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0084.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки судом встановлено належність на праві власності для спадкодавця ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0084, а відтак за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті свого батька, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 351 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:004:0084, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,4585 га, яка розташована на території Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (попередня назва місцязнаходження земельної ділянки - село Зелена Балка Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 29.09.2025.

Суддя М.В. Панчук