Справа № 177/2254/25
Провадження № 2-о/177/85/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26.09.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

присяжних Копаниці І.Б., Чупилко О.О.

за участі секретаря Андрійчук А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Калюжної І.Л.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2018 року по справі № 177/760/18 по визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 ,. є його двоюрідною сестрою, яка рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном її матір ОСОБА_4 . Строк дії рішення встановлено на 2 роки. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

У зв`язку зі смертю опікуна недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року, його ОСОБА_5 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та перебуває в комунальному заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат».

На теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не покращився, жодної позитивної зміни у стані її здоров`я не відбулося, тому він просить суд задовольнити його заяву та продовжити строк дії рішення суду від 21 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Разом з заявою заявник надав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно його двоюрідної сестри, просив його задовольнити та проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР Калюжна І.Л., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не змогла надати пояснень, у зв`язку зі станом свого здоров`я.

Суд, вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої, а такі дані наявні в медичній документації ОСОБА_3 , витребуваної за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області та наданою на виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Нове (3), вул. Металургів, 2А).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та перебуває в комунальному закладі «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» за адресою: вул. Північна, 46А, с. Зелене Поле, Криворізький район, Дніпропетровська область, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/2254/25, провадження 2-о/177/85/25, медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: