Провадження № 6/752/557/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., при секретарі Зінченко Д.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 06 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР невідомий / на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» ( 49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, ) заборгованість за договором від 03 вересня 2021 року у розмірі 29760,30 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

Зазначає, що у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника та не вказано дані паспорту, так як у боржника відмова від ІПН.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2025 року заяву передано судді Машкевич К.В.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням суду від 06 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР невідомий / на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» ( 49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, ) заборгованість за договором від 03 вересня 2021 року у розмірі 29760,30 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року виправлено описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року.

Зазначено у другому абзаці резолютивної частині рішення унікальний номер запису в ЄДДР: 005817715, замість невірного ІН НОМЕР невідомий.

Виправлено описку у виконавчому листі, який виданий 23 липня 2025 року, а саме зазначити в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)» унікальний номер запису в ЄДДР: 005817715, замість індивідуальний ідентифікаційний номер-відсутній.

Так, при виготовленні тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення судом невірно зазначено місяць народження відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

На підставі рішення суду, 23 липня 2025 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначено невірно дата народження ОСОБА_1 .

Факт описки підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

постановивив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частині рішення дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий 23 липня 2025 року, а саме зазначити в графі «(резолютивна частина рішення або вироку)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич