Справа №442/5457/25
Провадження №2-др/442/15/25
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2025 року Дрогобицький мыськрайонний суд Львівської області в складі: головуючо судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільінй справі № 442/5457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. ( у рахунок погашення боргу за Договором позики від 01 вересня 2023р.).

Проте при виготовленні даного рішення не знайшло своє відображення в резолютативній частині припинення частки відповідача ОСОБА_2 на 1/5 частину власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. ( у рахунок погашення боргу за Договором позики від 01 вересня 2023р.).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішенняня додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, де зазначити , що оскільки у рахунок погашення боргу за Договорм позики від 01 вересня 2023 року визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. , відтак право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. ОСОБА_2 , слід припинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 442/5457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. ( у рахунок погашення боргу за Договором позики від 01 вересня 2023р.)

Право вланості ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. припинити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків