Справа № 473/5771/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни про визнання недійсною заяви про згоду на дарування майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кучерової Н.М. про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача, зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року строк для усунення недоліків позову, встановлений ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року, за заявою позивача продовжено до 05 листопада 2024 року.

29 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 надав уточнений позов та додаткові докази, а також клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу позову.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1

15 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про зменшення позовних вимог та усунення недоліків позову з уточненим позовом та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2025 року ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2024 року про повернення позову скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подачу позову, відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

25 лютого 2025 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву із заявою про застосування позовної давності.

05 березня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, а також позовна заява у трьох редакціях з різними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року прийнято до провадження та розгляду позов з уточненими вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кучерової Н.М. про визнання недійсною заяви про згоду на дарування майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна від добросовісного набувача (в редакції від 16 квітня 2025 року). Цією ж ухвалою позивачу повернуто дві інші редакції позову, що надійшли 16 квітня 2025 року, а також закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. про зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Кучерової Н.М. витребувано копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору дарування житлового будинку від 01 червня 2018 року, реєстр. №243.

30 вересня 2025 року по справі проведено підготовче засідання за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечували проти задоволення позовних вимог.

У підготовче засідання відповідач - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Н.М. не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом у підготовчому засіданні здійснено усі дії згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №473/5771/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни про визнання недійсною заяви про згоду на дарування майна, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна від добросовісного набувача та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 21 листопада 2025 року, 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв