Справа № 676/4271/25
Номер провадження 2-во/676/133/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заявою представника ОСОБА_1 адвоката Квака Василя Миколайовича про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Квак Василь Миколайович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2025 року по цивільній справі № 676/4271/25 (2-з/676/44/25). В обґрунтування якої зазначає, що в ухвалі суд зазначив: «Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець Подільської міської ради про визначення проживання місця дитини у цивільній справі № 676/4271/25 шляхом надання ОСОБА_1 часу спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем перебування дитини чотири рази на місяць у кожні вихідні дні (субота і неділя) з 10 год. до 15 год. без присутності батька або його родичів, а також зобов`язати батька дитини ОСОБА_2 передавати малолітнього ОСОБА_4 його матері за місцем проживання дитини згідно визначеного судом часу спілкування до набрання рішенням у справі законної сили.» Отже в вказаному рішенні суд допустив арифметичну описку зазначивши «чотири рази на місяць у кожні вихідні дні (субота і неділя)», оскільки кожна субота і неділя місяця в кількості означають вісім разів на місяць, у зв`язку із чим просить виправити її шляхом постановлення ухвали.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка не може бути виправлена, оскільки вона впливає на суть рішення та не є технічною. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Квака Василя Миколайовича про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.