Cправа № 563/641/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 06 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір №09609-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до кредитного договору ТОВ "ФК "Інвеструм" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 11 300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, кредит надається на строк 25 днів (до 30 березня 2023 року), базова процентна ставка 2,5 % на день.

Крім того, 30 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір №49804-03/2023 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до кредитного договору ТОВ "ФК "Інвеструм" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 11 900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, кредит надається на строк 25 днів (до 23 квітня 2023 року), базова процентна ставка 2,5 % на день.

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору, а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість до ОСОБА_1 за кредитними договорами №09609-03/2023 та №49804-03/2023.

29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає відступило Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплатив ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №09609-03/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 43 870 грн., за кредитгим договором №49804-03/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 46 410 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №09609-03/2023 від 06 березня 2023 року становить 43 870 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 300 грн., заборгованість по відсотках - 32 570 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №49804-03/2023 від 30 березня 2023 року становить 46 410 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 900 грн., заборгованість по відсотках - 34 510 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 90 280 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до подано відзиву представником відповідача ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.С. просила у позові вімовити повністю. Зазначила, що подані стороною позивача довідки про переведення грошей не доводять, що кошти були відправлені саме ОСОБА_1 . А також матеріали справи не місять копій первинних бухгалтерських документів, як доказу перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 на виконання умов кредитних договорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір №09609-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до кредитного договору ТОВ "ФК "Інвеструм" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 11 300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, кредит надається на строк 25 днів (до 30 березня 2023 року), базова процентна ставка 2,5 % на день.

Переказ коштів в сумі 11 300 грн. на виконання кредитного договору здійснено 06 березня 2023 року на картку НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Сервісу Онлайн Платежів iPay.ua від 18 березня 2025 року. Тобто, кошти перераховані на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказала при оформленні кредиту.

Відповідач отримала грошові кошти, а тому була обізнана про необхідність повернення кредиту разом з відсотками, які передбачені умовами договору. ОСОБА_1 у повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яку у добровільному порядку не повернуто.

Крім того, 30 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір №49804-03/2023 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до кредитного договору ТОВ "ФК "Інвеструм" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 11 900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, кредит надається на строк 25 днів (до 23 квітня 2023 року), базова процентна ставка 2,5 % на день.

Переказ коштів в сумі 11 900 грн. на виконання кредитного договору здійснено 30 березня 2023 року на картку НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Сервісу Онлайн Платежів iPay.ua від 18 березня 2025 року. Тобто, кошти перераховані на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказала при оформленні кредиту.

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору, а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість до ОСОБА_1 за кредитними договорами №09609-03/2023 та №49804-03/2023.

29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає відступило Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплатив ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №09609-03/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 43 870 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 300 грн., заборгованість по відсотках - 32 570 грн., за кредитгим договором №49804-03/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 46 410 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 900 грн., заборгованість по відсотках - 34 510 грн.

25 березня 2024 року змінено назву ТОВ "Росвен Інвест Україна" на ТОВ "Свеа Фінанс", згідно рішення №1 від 25 березня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»)

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, всупереч позиції відповідача матеріалами справи підтверджується вільне волевиявлення ОСОБА_1 на отримання від кредитора заявлених сум кредиту, здійснення переказу коштів на картку, вказану позичальником при оформленні кредитів, надання з цією метою цього персональних даних, укладення між ними кредитного договору на визначених істотних умовах шляхом підписання обома сторонами.

Зважаючи на те, що Товариство не є Банком, а є небанківською (фінансовою) установою, відповідно не здійснює відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб та не має обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників, згідно ЗУ "Про Банки та Банківську діяльність", Інструкції, затвердженої Постановою НБУ від 27 грудня 2007 року з №481. Натомість, розрахунок заборгованості за кредитними договорами підтверджений детальним розрахунком суми заборгованості про щоденні нарахування та погашення за кредитними договорами.

Будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позову, в т.ч. і щодо відсутності вини та зобов`язань, безгрошовості кредитного договору, відповідач не надала, судом не було здобуто, а матеріали справи їх не містять.

Отже, презумпцію винуватості боржника та факту виникнення між сторонами відповідного зобов`язання не спростовано, а тому порушення суб`єктивних прав правонаступника кредитора є очевидним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №09609-03/2023 від 06 березня 2023 року в сумі 43 870 (сорок три тисячі вісімсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №49804-03/2023 від 30 березня 2023 року в сумі 46 410 (сорок шість тисяч чотириста десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , зареєстроване місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько