Справа № 309/3002/25
Провадження № 2-о/309/189/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хустська міська рада, ФОП ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що згідно рішення ВК Ізянської сільської ради №110 від 15 грудня 1997 року вона отримала у власність земельну ділянку розміром 0,09 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. З метою завершення процедури приватизації земельної ділянки вона звернулася до ФОП ОСОБА_2 щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, яка повідомила її про неможливість так як відповідне рішення видано на ім`я ОСОБА_3 , крім цього адреса у рішенні зазначена Косична, 7, а не АДРЕСА_1 . Вказане змушує звернутися її до суду. Зазначає, що такої особи як ОСОБА_3 взагалі ОСОБА_1 а рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110 «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок з послідуючим уточненням розмірів (площ) цих ділянок і їх розташування», виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві визнає.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту гр.України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 14.11.1995 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_7 ».

З архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів №110 від 15.12.1997 року «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок з послідуючим уточненням розмірів (площ) цих ділянок і їх розташування», убачається, що таким рішенням передано у приватну власність ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , земельну ділянки площею 0,09 га.

Згідно даних погосподарської книги за адресою АДРЕСА_1 головою дворогосподарства є ОСОБА_1 , за вказаним будинком числиться земельна ділянка площею 0,09 га.

Згідно довідок Ізянського старостинського округу від 31.07.2025 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають сім`я « ОСОБА_8 », а за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають сім`я « ОСОБА_9 ».

Також згідно виписки з погосподарської книги за період 2001 2005 р.р. гр. ОСОБА_10 побудував житловий будинок у 2004 році.

З чого слідує, що така особа як ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживав.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110, так у даному документі помилково зазначено її ім`я та по-батькові як « ОСОБА_11 », замість правильного написання « ОСОБА_12 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хустська міська рада, ФОП ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110 «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок з послідуючим уточненням розмірів (площ) цих ділянок і їх розташування», виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 жовтня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.