Справа № 183/5299/25
Провадження № 2/204/4511/25
УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

22 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Чечелівським районним судом м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як помилково направлений, з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року вбачається, що підставою для передачі матеріалів справи на розгляд Чечелівського районного суду м. Дніпра є той факт, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись із даним позовом до суду позивач обрав підсудність за своїм місцем проживання, зазначивши що разом із неповнолітніми дітьми він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування актуального місця проживання позивача судом був зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та отримано відповідь №1785200, згідно якої позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно діючої довідки перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

З огляду на викладене довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04 квітня 2023 року засвідчує місце проживання заявника ОСОБА_1 у с. Миколаївка Самарівського району Дніпропетровської області.

Отже ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем свого фактичного проживання як внутрішньо переміщена особа, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

З урахуванням викладеного та зважаючи на характер спірних правовідносин, що пов`язані з утриманням неповнолітніх дітей, які проживають разом із батьком, враховуючи що позивачем обрано підсудність саме за їх місцем проживання, суд вважає, що розгляд справи з порушенням правил підсудності призведе до порушення прав заявника на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також можливого обмеження доступу до правосуддя, у зв`язку із чим незважаючи на положення ст. 31 ЦПК України про недопустимість спорів про підсудність, справа має бути передана на розгляд суду встановленого законом. Отже враховуючи неприпустимість порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів вказаної справи для розгляду до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як помилково направлених до Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Згідно частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, передати для розгляду за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка буд. 10-Б).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя