Номер провадження: 22-ц/813/4374/25
Справа № 501/6/25
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Експо», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банківської таємниці,-

встановив:

У грудні 2024 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено Головному управлінню ДПС в Одеській області до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» та доставлено до електронного кабінету 17 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 86, 86 зворот).

24 березня 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з заявою про продовження процесуального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2025 року продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків було направлено Головному управлінню ДПС в Одеській області до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» та доставлено до електронного кабінету 28 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 90).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано докази на підтвердження сплати судового збору у зв`язку з чим апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року підлягає поверненню апелянту.

Також, Головне управління ДПС в Одеській області більше не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Головне управління ДПС в Одеській області знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Експо», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банківської таємниці визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________С.М. Сегеда