Справа № 346/265/25
Провадження № 22-ц/4808/1484/25
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стрипи Ігоря Степановича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стрипа Ігор Степанович 11 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 1933 грн 50 коп.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стрипи Ігоря Степановича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/265/25 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на подане клопотання про виклик та допит свідків, додавши докази надсилання копій відзиву та заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук