Справа 688/2744/25
№ 2/688/1196/25
Ухвала

30 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

17.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з дерев`яного житлового будинку, загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м. (позначеного на плані технічного паспорту літ. А) та господарських будівель: сараю з піноблоків з літньою кухнею, площею 49,1 кв.м. (позначеного на плані технічного паспорту літ. Б).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 10 год 50 хв 17.07.2025, відкладено до 11 год 30 хв 30.09.2025.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рівнячок Л.С. до канцелярії суду подав клопотання, у яких просив витребувати копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області - сільський голова Б. Книш подав до суду заяву, у якій позов визнав, просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З наданих позивачем доказів вбачається, що спадкове майно належало матері позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем останньої був батько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_4 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, підлягає витребуванню у Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області інформація щодо будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Леоніда Степановича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмили Юліївни належним чином завірену копію спадкової справи №51/2017 у нотаріуса (№60362204 у Спадковому реєстрі), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області інформацію (за наявності належним чином завірену копію книги погосподарського обліку) щодо будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: до якої суспільної групи воно належить; хто був його головою та членами; кому на праві власності належить земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 23 жовтня 2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., посадовим особам Михайлюцької сільської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом на 09 год 30 хв 23 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу, приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК