Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2929/25

Номер провадження: 2/511/1346/25

"01" жовтня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви:

позивача:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідача:

ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, згідно з якою ОСОБА_1 просить (з урахуванням заяви від 12 вересня 2025 року):

-визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

?житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

?автомобіль TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-поділити житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі;

-стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частки відчуження спільного майна автомобіль TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 213 290,00 гривень.

19 вересня 2025 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, які позивачем усунуті.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України.

Разом із цим, з урахуванням обставин, передбачених пунктами 1 8 частини 3 статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 14:00 годину 04 листопада 2025 року (зал судового засідання №2).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

-подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);

-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України)

-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 212 ЦПК України);

-суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук