№ 207/6338/24
№ 6/207/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти , які належать боржнику від третіх осіб , справа № 207/6338/24 ,

В С Т А Н О В И В

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 13360 гривень 00 копійок на момент нарахування орендної плати за 2025 рік , які знаходяться у ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 у 2025 році , для задоволення вимог ТОВ «Коллект Центр» за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у справі № 207/6338/24 , оскільки на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 78483672 з примусового виконання виконавчого листа № 207/6338/24 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором № 75161868 від 28 серпня 2021 року у розмірі 31703 гривні 48 копійок , судового збору у розмірі 11422 гривні 40 копійок , разом до стягнення 43125 гривень 88 копійок . Боржник за виконавчим документом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Станом на 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 не виконав рішення суду , яке набрало законної сили . Приватним виконавцем 30 червня 2025 року на підставі виконавчого листа № 207/6338/24 виданого 4 квітня 2025 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 78483672 , розпочато примусове виконання рішення . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено , що боржнику на праві власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 6,74 гектарів , кадастровий номер :04:052:0005 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Дніпровський район , Степова селищна рада та перебуває в оренді у ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» , , договір оренди землі , серія та номер : 395-Д , виданий 12 грудня 2014 року , номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9224048 . У процесі здійснення виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника , яку направлено до виконання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області та постанову про арешт коштів , яку направлено до банківських установ на виконання . 2 липня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника , яку надіслано підприємству за місцем перебування . Однак , відрахування з заробітної плати не проводяться , боржник самостійно борг не погашає . Згідно повідомлення ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» , боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата у сумі 17350 гривень 65 копійок та підлягає до сплати з урахуванням податків 13360 гривень 00 копійок . Враховуючи , що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» , а у третьої особи ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» є кошти у розмірі 13360 гривень 00 копійок , які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 , виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 13360 гривень 00 копійок .

Сторони у судове засідання не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 1 , 4 ст. 440 ЦПК України суд , що розглядав справу як суд першої інстанції , може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти , що належать особі , яка має заборгованість перед боржником , яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням , що набрало законної сили . Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти , що належать особі , яка має заборгованість перед боржником , в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи , проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату , час і місце розгляду справи .

У судовому засіданні встановлено , що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , було задоволено ( а.с. 62 63 ) . Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 1 травня 2025 року виправлено описку , допущену у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 207/6338/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у заочному рішенні вірно по батькові відповідача « ОСОБА_2 » , замість невірного « ОСОБА_3 » ; виправлено , допущену у резолютивній частині виконавчого листа , виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року по справі № 207/6338/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа вірно по батькові відповідача « ОСОБА_2 » , замість невірного « ОСОБА_3 » ( а.с. 83 84 ) . Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 29 травня 2025 року виправлено описку , допущену у резолютивній частині заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі № 207/6338/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у резолютивній частині заочного рішення вірно адресу відповідача «місце проживання : АДРЕСА_1 » , замість невірного «місце проживання : АДРЕСА_2 » ; виправлено помилку , допущену у виконавчому листі , виданому Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року по справі № 207/6338/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа вірно адресу відповідача «місце проживання : АДРЕСА_1 » , замість невірного «місце проживання : АДРЕСА_2 » .

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб , що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах , у межах повноважень та у спосіб , що визначені Конституцією України , цим Законом , іншими законами та нормативно-правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями , які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців , правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» .

У судовому засіданні встановлено , що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 78483672 з примусового виконання виконавчого листа № 207/6338/24 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 4 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором № 75161868 від 28 серпня 2021 року у розмірі 31703 гривні 48 копійок , судового збору у розмірі 11422 гривні 40 копійок , разом до стягнення 43125 гривень 88 копійок , про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2025 року . Боржник за виконавчим документом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Станом на 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 не виконав рішення суду , яке набрало законної сили .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» , заходами примусового виконання рішень є : звернення стягнення на кошти , цінні папери , інше майно (майнові права) , корпоративні права , майнові права інтелектуальної власності , об`єкти інтелектуальної , творчої діяльності , інше майно (майнові права) боржника , у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб , або боржник володіє ними спільно з іншими особами ; звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інший дохід боржника ; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів , зазначених у рішенні ; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном , яке належить йому на праві власності , у тому числі коштами , або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах , визначених виконавцем ; інші заходи примусового характеру , передбачені цим Законом .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено , що боржнику на праві власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 6,74 гектарів , кадастровий номер :04:052:0005 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Дніпровський район , Степова селищна рада та перебуває в оренді у ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» , , договір оренди землі , серія та номер : 395-Д , виданий 12 грудня 2014 року , номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9224048 .

2 липня 2025 року приватним виконавцем винесено постанови про : арешт майна боржника ; арешт коштів боржника ; звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інші доходи боржника , яку надіслано підприємству за місцем перебування . Однак , відрахування з заробітної плати не проводяться , боржник самостійно борг не погашає .

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду . Існування заборгованості , яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням , дає особі , на користь якої таке рішення винесено , підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25 липня 2013 року) .

Згідно ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника , що перебуває в інших осіб , а також на майно та кошти , що належать боржнику від інших осіб . Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно , що перебуває у них , та майно чи кошти , які вони повинні передати боржнику . Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна , накладає на нього арешт , вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку . Якщо особа , в якої перебуває майно боржника , перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна , воно вилучається виконавцем у примусовому порядку . Готівка та майно , що належать боржнику від інших осіб , вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих . На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші , що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах , небанківських надавачах платіжних послуг , електронних гаманцях в емітентах електронних грошей , стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку , встановленому цим Законом . За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа , в якої перебуває майно боржника , несе відповідальність відповідно до закону .

Згідно ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати , пенсії , стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми , що залишається після утримання податків , зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування .

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати , що має бути виплачена працівнику , у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами . Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей . У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків .

Згідно ч. 5 ст. 440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти , які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках , інших фінансових установах , небанківських надавачах платіжних послуг , емітентах електронних грошей і належать особі , яка має заборгованість перед боржником , яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням , що набрало законної сили .

Згідно повідомлення ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» , боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата у сумі 17350 гривень 65 копійок та підлягає до сплати з урахуванням податків 13360 гривень 00 копійок .

Враховуючи , що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» , а у третьої особи ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» є кошти у розмірі 13360 гривень 00 копійок , які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 , приватний виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 13360 гривень 00 копійок .

Таким чином , суд вважає , що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти , які належать боржнику від третіх осіб , підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 440 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб , задовольнити .

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 13360 гривень 00 копійок на момент нарахування орендної плати за 2025 рік , які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ`ЯНСЬКЕ АГРО» , , місцезнаходження : Дніпропетровська область , Дніпровський район , с. Степове , вулиця Механізаторів , будинок 1 , та належать до виплати у 2025 році боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року у справі № 207/6338/24 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба