Провадження №6/522/578/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної Катерини Василівни про скасування тимчасової обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі №522/17899/15-ц за позовом АТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І., правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року позов ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. - задоволено.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року встановлено тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом №522/17899/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованості за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн.

21.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Прокопішина К.В. звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ Банк «Порто-Франко», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн. Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі, який було отримано представником Банку та передано приватному виконавцю Щербакову Ю.С. для примусового виконання. Ухвалою суду від 23.06.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по даній справі, а саме: з ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор». Ухвалою суду від 02.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по даній, а саме: з ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Ухвалою суду від 16.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по даній справі, а саме: з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_2 . 16.02.2024 року заявницею ОСОБА_1 були в повному обсязі виконані кредитні зобов`язання перед новим стягувачем ОСОБА_2 , про що ним 16.02.2024 року було надано заяву про повний розрахунок. Ухвалою суду від 27.06.2025 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14.03.2016 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року у справі №522/17899/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн., за яким стягувачем є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 . На виконання ухвали суду від 27.06.2025 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. закрито виконавче провадження №56965846 та скасовані всі обмеження, арешти чи/ або заборони накладені постановами приватного виконавця в рамках виконання вказаного ВП. Заявниця вважає, що на даний час ОСОБА_1 виконанні боргові зобов`язання в повному обсязі, виконавче провадження щодо стягнення з неї боргу за виконавчим листом №522/17899/15-ц закрито, а тому наявність тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон порушують її конституційні права вільного пересування, у зв`язку з чим остання була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної К.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на 24.09.2025 року.

У судове засідання призначене на 24.09.2025 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, 23.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Прокопішина К.В. через систему Електронний суд надала суду заяву, в якій просила задовольни вимоги щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, справу просила розглядати за відсутністю сторони заявниці.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.09.2025 року.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року позов ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн., з яких:

- загальна заборгованість за кредитом: 1 102 273, 59 грн.;

- загальна заборгованість за відсотками: 141 695, 01 грн.;

- пеня за виникнення простроченої заборгованості: 150 670, 83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 13 946,39 грн.

15.01.2016 року представник ПАТ «АБ «Порто-Франко» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа. Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року було видано копію рішення суду та виконавчі листи (а.с.43).

09.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56965846 (а.с.52).

Також приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. 09.08.2018 року було винесено постанову про арешт майна, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.54).

13.08.2018 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах (а.с.55).

Ухвалою суду від 11.10.2018 року встановлено тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом №522/17899/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованості за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».

Ухвалою суду від 02.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою суду від 16.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року по справі №522/17899/15-ц за позовом ПАТ Банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Судом встановлено, що станом на теперішній час ОСОБА_1 повністю погашені боргові зобов`язання за кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14.03.2016 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2015 року у справі №522/17899/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , заборгованість за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн., за яким стягувачем є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 27.06.2025 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. закрито виконавче провадження №56965846 та скасовані всі обмеження, арешти та/ або заборони накладені постановами приватного виконавця в рамках виконання вказаного ВП (а.с.18 т.2).

Листом головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.08.2025 року ОСОБА_3 повідомлено, що станом на 09:00 12.08.2025 року у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 11.10.2018 у цивільній справі №522/17899/15-ц, якою суд за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом №522/17899/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованості за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн.

21.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Прокопішина К.В. звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПУ України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Між тим, згідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно ст.13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Зокрема пункт 5 зазначеної статті передбачає таку підставу для відмови громадянину у виїзді з України, як ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; а у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Отже, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одес ької області Щербаковим Ю.С. винесено постанову від 30.07.2025 року про закінчення виконавчого провадження ВП №56965846 на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» (борг, виконавчий збір та витрати стягнуто у повному обсязі). Також зазначеною ухвалою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином ОСОБА_1 виконанні боргові зобов`язання в повному обсязі, виконавче провадження щодо стягнення з неї боргу за виконавчим листом №522/17899/15-ц закрито, а наявність тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон порушують її конституційні права вільного пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також, що тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України, вжите ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 року, було пов`язане з виконанням рішення суду, тому підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що даним обмеженням порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1 , отже вважає за необхідне скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , накладене ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 року по справі №522/17899/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної К.В підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, ч.2 ст.5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 247, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прокопішиної Катерини Василівни про скасування тимчасової обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке встановлене ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 року, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом №522/17899/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Порто-Франко» заборгованості за Кредитним договором №2767/2-07 від 29.10.2007 року в сумі 1 394 639,43 грн.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.09.2025 року.

Суддя Л.В. Домусчі