ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 643/8552/23

провадження № 22-з/818/226/25

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту за договором № б/н від 28 вересня 2017 року в розмірі 14 580,10грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 288,32грн.

20 лютого 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку АТ КБ «ПриватБанк» на вказане рішення суду подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 жовтня 2023 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року відмовлено.

12 вересня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни подало до суду заяву про повернення судового збору.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, у встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 закону).

Відповідно до ч. 5ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року сплачено судовий збір в сумі 4026 грн. (квитанція № BOJ60B3X9F від 20.02.2024 року).

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року відмовлено, заяву необхідно задовольнити та повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 4026 грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який набув чинності 07.01.2025 року, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначенихст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України "Про судовий збір"апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву керівника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути АТ КБ «ПриватБанк» 4026 грн, сплачених відповідно до платіжної інструкції № № BOJ60B3X9F від 20.02.2024 року на розрахунковий рахунок UA0020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України в м. Київ.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова