Справа № 176/2032/25
провадження № 2/0285/1743/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони по справі: представник позивача Альховська І. Б., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" (далі - АТ "Сенс банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631332103 у розмірі 34 371,46 грн, з яких 429 662, 82 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 298 151,38 грн заборгованість за відсотками, 94 079,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 609,57 грн заборгованість за відсотками за прострочене тіло кредиту.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 07.10.2025 учасники справи не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у заяві від 10.07.2025 просила судове засідання провести без її присутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30.05.2025 представник позивача клопотала про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 631332103 у розмірі 34 371,46 грн, з яких 22 260,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 12 110,58 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим, відповідає положенням ст. 49 ЦПК України щодо процесуальних прав та обов`язків сторін, подане до початку першого судового засідання, тому підлягає задоволенню.

Також 25.09.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо витребування доказів. Своє клопотання мотивує тим, що долучені до матеріалів справи документи на підтвердження укладення кредитного договору неможливо прочитати, тому просить витребувати у позивача відповідні документи.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви представником позивача долучено копії Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа-банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-банк", Заяви про прийняття пропозиції укласти договір страхування, паспорту споживчого кредиту із власноручними підписами відповідача ОСОБА_1 , проте вказані документи виготовлені у поганій якості та позбавляють суд можливості ознайомитися з їх змістом.

Враховуючи викладене суд доходить переконання, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів та доходить переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків