Провадження №: 2/752/10/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1235 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2025 первісний позов ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2025 прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 про зміну предмету позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору. Відкладено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з цим, оскільки, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2025 первісний позов ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, щодо виключення третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, тому що третя особа вже не має матеріально-правової заінтересованості у справі.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_9 подав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виключити із числа третіх осіб Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у справі №752/12952/14-ц.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору, до судового розгляду по суті на 04 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур