Провадження № 2/686/5871/25
30 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача Вівчара Р.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
12 травня 2025 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 16 травня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини було роз`єднано в самостійні провадження.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі від 17 червня 2025 року, дану справу передано на розгляд судді Палінчаку О.М.
02 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці (за місцем реєстрації відповідача), оскільки після роз`єднання позовних вимог, дана справа стала підсудна саме цьому суду.
В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці, оскільки на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про передачу справи за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наданні докази, суд виновує про задоволення клопотання представника відповідача з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та щодо визначення місця проживання дитини були роз`єднанні в окремі судові провадження, а дана справа стосується виключно питання визначення місця проживання дитини, тому підстави для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні.
Разом з тим, що стаття 28 ЦПК України не передбачає можливість розгляду справи про визначення місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання позивача, тому у даній справі слід керуватись нормою ст. 27 ЦПК України, яка встановлює загальне правило про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Судом також встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Разом з тим, згідно із пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
За адміністративно-територіальним устроєм, провулок Фестивальний у м. Чернівці відноситься до Садгірського району м. Чернівці, на територію якої розповсюджується юрисдикція Садгірського районного суду м. Чернівці.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці, а тому її необхідно передати за підсудністю вказаному суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак