Ухвала

Іменем України

07.10.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі, Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про роз`яснення судового рішення,

Встановив:

18 вересня 2025 року Бразалук Світлана Сергіївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Бразалук Світлана Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.

Заявник прохав суд роз`яснити, яким саме чином підлягає виконанню рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/156/25 від 13.04.2025 за заявою ОСОБА_4 , а саме, які дії належить вчинити на підставі означеного рішення Кобеляцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 07.10.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Внести зміни до актового запису № 4 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 01.02.1983, складеному Орлицькою сільською Радою Кобеляцького району Полтавської області та вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що 16 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду. Однак, звернення до ДРАЦС не було задоволене через те що, у зазначеному рішенні суду було використано таке формулювання як «Внести зміни до актового запису», з огляду на цю трактовку ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до запису про народження. Аргументація відділу державної реєстрації актів цивільного стану була такою, що рішення суду повинно було мати формулювання «Виключити відомості про батька (ПІБ) з актового запису про народження» .

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час розгляду справи в суді Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був залучений до участі у справі та мав можливості зазначити, що рішення суду з наявним формулюванням резолютивної частини неможливо виконати через якісь внутрішні особливості документообігу установи, але за весь час розгляду про це не було попереджено сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 271 ЦПК України, за змістом якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19.

Заява ОСОБА_1 не відповідає процесуальним вимогам ст. 271 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення.

Суд у своєму рішенні задовольнив вимоги, що заявлені були позивачем у прохальній частині його заяви.

Тобто, рішення Кобеляцького районного суду від 13 березня 2025 року має чіткий і однозначний зміст резолютивної частини; жодних неясних чи двозначних формулювань у ньому немає. Воно містить усі необхідні елементи для його виконання.

Тому, оскільки, вирішуючи питання роз`яснення рішення суду, суд не вправі вносити зміни у суть рішення і не вправі торкатись питань, які не були предметом судового розгляду, то враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі, Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про роз`яснення судового рішення.

Через що в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 271, 273, 258, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі, Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду про відмову у роз`ясненні рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

07.10.2025 складено повне судове рішення.

Суддя