Справа № 766/4909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

30.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року у цивільній справі №766/4909/25,

встановив:

13.08.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; Код ) заборгованість у розмірі 375 025,61 грн, з яких: 218474,11 грн прострочене тіло кредиту; 85 751,34 грн відсотки за користування кредитом; 68 480,53 грн - тіло кредиту; 2 319,63 грн овердрафт (несанкціонована заборгованість). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; Код ) витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у розмірі 4500,13 грн та правничу допомогу в сумі 30039,51 грн.

15.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року по справі №766/4909/25, обгрунтовуючу свою заяву тим, що про наявність вказаного судового рішення відповідачу по справі стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. Про ухвалення заочного рішення не знала, та не приймала участь в судових засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. заначивши, що у зв`язку з безпековою ситиуацією у м. Херсоні вимушена була переїхати до м. Одеси та з 01.12.2022 року є внутрішньо переміщеною особою, у зв`зку з чим була позбавлена права подати до суду докази та пояснення. Заявниця вважає, що вказане рішення суду є передчасним, не обгрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Заявник не згодна з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитним договором, так як він був здійнесний в порушення вимог договору та закону, визначена банком заборгованість за тілом кредиту з урахуванням відсотків за користування кредитом, прострочене тіло кредиту та відсотків за прострочене тіло кредиту є необгрунтованою. Акцепт пропозиції на укладання угоди не містиь підпису заявника, тому її неможна вважати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 19.05.2021 року. Також, заяник заперечує щодо заявленої вимоги позивача щодо стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу здійснену адвокатом на загальну суму 30039,51 грн, оскільки заявлені позивачем витрати є об`єктивно завищеними та не співмірними, не надані докази на підтвердження виконаних робіт.

А тому, на думку заявниці, наявні підстави для скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду заочного рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/4909/25, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: відповідач стверджує, що не був обізнаний про час та місце розгялду справи, у зв`язку з чим не приймав участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим не мав мождивості надавати пояснення на обгрунтування заперечень проти позову, не отримував заочне рішення суду та не знав про його ухвалення.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судової повістки та заочного рішення, оскільки вони поверталися з зареєстрованого місця проживання відповідача з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року у цивільній справі №766/4909/25,задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/4909/25 від 13.08.2025 року року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання на 20 листопада 2025 року о 09-30 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан