Справа № 585/2046/25
Номер провадження 2/585/847/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,
Справа № 585/2046/25, провадження № 2/585/847/25
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - Столітній Михайло Миколайович, який діє на підставі Договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1868736 від 10.04.2025.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 умови договору не виконував.
24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача, про що останнього було повідомлено.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

В даній справі, окремої уваги потребує пункт 1.1. Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, за яким Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4013351 строк кредиту 350 днів: з 28.09.2023 по 12.09.2024 . Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 №24/05/2024, строк дії Договору № 4013351 від 28.09.2023 не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 по 12.09.2024 (111 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 22200 грн. ( 10000 грн * 2% = 200 грн*111 календарних дні = 22200 грн). У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4013351 від 28.09.2023, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 70000 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 47800 грн. та проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 22200 грн.)

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4013351 від 28.09.2023 загальною сумою 80000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 10000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 47800 грн. нараховані Позивачем проценти за 111 календарних днів - 22200 грн.

13.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7162190 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 700 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (07.10.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 700 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 .

Після прийняття Відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A7458», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 700 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів.

Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. У період з 13.10.2023 по 26.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 750.00 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 700.00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 50.00 грн.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Отже, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі. Заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 0 грн, сума процентів за користування кредитом - 1231,56 грн, всього 1231,56 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 0 грн - тіло кредиту та 1231,56 грн нараховані проценти, всього - 1231,56 грн. Відсотки нараховані за 134 календарних дні.

Добровільно відповідач борг не сплачує, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» 81231,56 грн заборгованості, сплачений судовий збір 2422,40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09.06.2025 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження (а.с.138).

12.09.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.164).

Відповідач про день і час розгляду справи повідомлявся за встановленим місцем реєстрації, при цьому, згідно роздруківки трекінгу з сайту «Укрпошта» та згідно поштового конверту, що повернувся до суду, поштове відправлення одержувачем не отримане, «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.170, 171).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Про розгляд даної справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайтів «Судова влада України» (а.с.169) та шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. зазначену у кредитному договорі позичальником (а.с.168).

02.10.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4013351 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 10000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 28.09.2023 по 12.09.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору (а.с.26-35).

До позову долучені: паспорт споживчого кредиту (а.с.36-38), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту №4013351 від 28.09.2023 (а.с.40), Правила надання коштів у позику (а.с.41-46).

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.39).

Згідно з розрахунком заборгованості, проведеним ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», станом на 24.05.2024 ОСОБА_1 заборгував за період з 28.09.2023 по 24.05.2024 у розмірі 57800 грн., та складається з 47800 грн. процентів за користування кредитом та 10000 грн. тіла кредиту. З розрахунку вбачається, що відповідач жодного платежу на здійснення погашення кредиту, не здійснював (а.с.47-48).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором №4013351 про надання споживчого кредиту від 28.09.2023 за 111 календарних днів (з 25.05.2024 по 12.09.2024) розмір відсотків за стандартною ставкою на основну суму боргу в 10000 грн. становить 22200 грн. (а.с.52-53).

24.05.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) укладено Договір факторингу №24/05/2024 (а.с.72-76).

З долучених до матеріалів справи додатків до Договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2025 вбачається, що до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором №4013351 в сумі 57800 грн., яка складається з 10000 грн. тіла кредиту та 47800 грн. заборгованості за відсотками (а.с.77, 78, 79, 80, 82).

13.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7162190 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає 700 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (07.10.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п.1.5.1. цього Договору, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (а.с.54-58).

До матеріалів справи долучені Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с.59, паспорт споживчого кредиту (а.с.60-61).

13.10.2023 між цими ж сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №7162190 про надання споживчого кредиту від 13.10.2023 (а.с.62).

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 700 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 (а.с.63-65).

З картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) вбачається, що з 13.10.2023 по 14.01.2024 відповідач мав заборгованість розмірі 1981,56 грн., 15.01.2024 позичальником сплачено 750 грн., з яких 700 грн. спрямовані на погашення тіла кредиту, 50 грн. як оплата процентів. Залишок боргу по відсоткам - 1231,56 грн., які до цього часу не погашені (а.с.66-71).

27.05.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Авентус України» (Клієнт) укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф (а.с.83-87).

З долучених до матеріалів справи додатків до Договору факторингу 27.05/24-Ф від 27.05.2024 вбачається, що до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором №7162190 в сумі 1231,56 грн (а.с88, 89, 90, 91, 92, 93, 94,95,96).

На підставі рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінено найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст Капітал», внаслідок чого були проведені необхідні реєстраційні дії державним реєстратором (а.с.107, 112 ).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування»..

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

28.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4013351 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.39), в свою чергу відповідач свої зобов`язання за указаним договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 28.09.2023 по 24.05.2024 у розмірі 57800 грн., яка складається з 47800 грн. процентів за користування кредитом та 10000 грн. тіла кредиту. З розрахунку вбачається, що відповідач жодного платежу на здійснення погашення кредиту, не здійснював (а.с.47-48) та за період з 25.05.2024 по 12.09.2024 розмір відсотків за стандартною ставкою на основну суму боргу в 10000 грн. становить 22200 грн. (а.с.52-53).

Позивач набув право вимоги до відповідача за указаним кредитним договором (а.с. 72-76, 77, 78, 79, 80, 82).

13.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7162190 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає 700 грн строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 1,99 % в день (а.с.54-58).

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 700 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 (а.с.63-65).

Позивач набув права вимоги до відповідача за цим договором, що вбачається з долучених до матеріалів справи документів (а.с.72-96)

З картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) вбачається, що з 13.10.2023 по 14.01.2024 відповідач мав заборгованість розмірі 1981,56 грн., 15.01.2024 позичальником сплачено 750 грн., з яких 700 грн. спрямовані на погашення тіла кредиту, 50 грн. як оплата процентів. Залишок боргу по відсоткам - 1231,56 грн. не сплачений (а.с.66-71).

27.05.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Авентус України» (Клієнт) укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, на підставі якого позивач набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і до відповідача за договором №7162190 в сумі 1231,56 грн (а.с. 83-87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94,95,96).

Матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором указані кредитні договори та додатки до них, а саме: Таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором, та Паспорти споживчого кредиту, які містять умови кредиту, процентні ставки.

Аналогічно відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором і Додаткову угоду до договору (а.с.62)

Укладені договори, підписані відповідачем, свідчать, що він був обізнаний з умовами кредитів, обставинами сплати процентів, процентними ставками, умовами, за яких вони застосовуються. Відповідач зобов`язався у встановлені Договорами строки повернути кредит, сплатити проценти, передбачені Договором, проте взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачені в Договорах строки, грошові кошти та нараховані проценти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість.

Первісні кредитори виконали умови укладених Договорів у визначеному порядку та надали відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахунку на картку, зазначену ОСОБА_1 в правочинах (а.с. 39,63-65, 156,158).

Відповідач порушив умови зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість:

-за Договором №4013351 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.09.2023 у розмірі 80000 грн., яка складається з 10000 грн. тіла кредиту та 47800 грн. відсотків. нарахованих первісним кредитором і 22200 грн. відсотків, нарахованих позивачем за 111 календарних дні ( в межах строку дії кредитного договору) (а.с.47-51, 52-53);

-за Договором №7162190 про надання споживчого кредиту від 13.10.2023 та Додаткової угоди до нього від 13.10.2023 у розмірі 1231,56 грн (а.с.66-71).

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, то порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

По даній справі сторона позивача заявляє до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката Столітного М.М. у сумі 15000 грн.

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р.); відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (рішення у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р).

Наведене також узгоджується й з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2020р. у справі №904/4507/18, де ВП ВС зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням вищенаведеного, слід виснувати, що не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

Вважаю, що супровід даної справи не потребував від адвоката вивчення великого обсягу фактичних даних, оскільки регулювання даної категорії справ здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, справа є малозначною (за ціною позову, за складністю) та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також необхідно взяти до уваги типовість та поширеність такої категорії справ (про стягнення заборгованості за кредитним договором), зокрема й ініційованих ТОВ «ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у судах різних регіонів України (за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень), у зв`язку з чим підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. є явно завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 15000 грн. до 2000 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» () заборгованість за договором №4013351 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.09.2023 у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. та заборгованість за Договором №7162190 про надання споживчого кредиту від 13.10.2023 та Додаткової угоди до нього від 13.10.2023 у розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» () сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ел. пошта , тел. 40, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2, .

Представник позивача: Столітній Михайло Миколайович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова