Провадження № 2/679/887/2025
Справа № 359/7848/24
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

за участю представника позивача - адвоката Пелих Є.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Пелих Є.І. 03.10.2025 подала до суду заяву про уточнення позовної заяви зі зміною предмета позову. Зміна полягає в зменшені позовних вимог, а саме виключення з позову вимоги про збільшення розміру аліментів.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Пелих Є.І. підтримала вищевказане клопотання, а також підтримала раніше подане клопотання представника позивача Чемерис І.В. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначила, що потреба у залученні цієї третьої особи пов`язано зі зміною місця проживання позивача та її дитини, окрім того таке клопотання ґрунтується на вимогах Сімейного кодексу України.

Також представник позивача в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання подане до суду 03.10.2025 про витребування доказів, шляхом зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування такого клопотання представник зазначила, що згідно ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді такої категорії спорів орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явились, будь - яких заяв та клопотань до суду не подали.

Суд заслухавши клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження уточненої позовної заяви позивача, від імені і інтересах якої діє адвокат Пелих Є.І., до суду розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до уточненої позовної заяви додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює уточнену позовну заяву позивача, у якій вона фактично просить залишити лише її позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав та залишає без розгляду вимогу щодо збільшення розміру аліментів, як заяву про зменшення позовних вимог.

В аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду такого процесуального документу як «уточнена позовну заява», суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивачів та розглядати справу з урахуванням викладення позовних вимог позивачів у редакції від 03.10.2025.

Звідси, приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник позивача посилається на зміну свого та дитини місця проживання та на вимоги Сімейного кодексу України, а тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання позивача та дитини, яким є Служба у справах дітей Нетішинської міської ради.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з вищевикладеним та вирішуючи подане до суду представником позивача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення - Служби у справах дітей Нетішинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, таким чином замінивши учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки такої особи та зобов`язати надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, що передбачено вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 49, 53, 81, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву від 03 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів. В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ), замінивши учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати суду до наступного підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву, які відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову або відзиву, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ) для відома, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ) для виконання.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя О.М.Гавриленко