Провадження № 2/679/679/2025
Справа № 679/916/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

представника відповідачки адвоката Чернова В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Оліферук Ж.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Оліферук Ж.А. подала клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами позивача та їм відомо про факт відсутності відповідачки в спірному житлі.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В подальшому підготовче засідання двічі відкладалося за клопотаннями представників сторін.

31.07.2025 представник відповідачки адвокат Чернов В.В. подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити в їх відсутності, задоволити її клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні 18.09.2025 представник відповідачки заявив клопотання викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки їм відомі обставини справи, викладені у відзиві і які мають значення для розгляду даної справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 18.09.2025 зазначила, що покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи на те, що показання свідків, про виклик яких заявлено представниками сторін, є тими даними, на підставі яких суд встановлюватиме наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про виклик та допит свідків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 127, 189, 193, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк