Справа № 562/2476/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Споживчий Центр" звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"мотивована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 12.01.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 12.01.2025-100002239, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн., строком на 140 днів, процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який видається кредит.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.07.2025 заборгованість становить всього 30 500 грн. 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 14 000 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 1 500 грн. 00 коп., заборгованість за неустойкою 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому ЦПК України порядку, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.01.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.01.2025-100002239, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Даний Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) та інформаційного повідомлення позичальнику ОСОБА_1 , які були підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 140 днів на умовах строковості, зворотності та платності.

Процентна фіксована ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом застосовується протягом всього строку надання кредиту. Комісія пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту та становить 1500 грн. нараховується в день його надання, неустойка - 100 грн. 00 коп. нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Сторони погодили графік платежів, дата видачі кредиту 12.01.2025, дата повернення кредиту - 31.05.2025.

ОСОБА_1 12.01.2025 о 21:01 отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн., шляхом перерахунку на банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 622397729, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» від 28.07.2025 №22-2807.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 12.01.2025-100002239 від 12.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 30 500 грн. 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 14 000 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 1 500 грн. 00 коп., заборгованість за неустойкою 5 000 грн. 00 коп. Проценти по кредиту нараховані за період з 12.01.2025 по 31.05.2025, тобто в межах строку дії договору.

Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.

Враховуючи викладене, нарахування позивачем неустойки в сумі 5000 грн. за невиконання зобов`язань не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відтак суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» належить стягнути частково заборгованість за кредитним договором №12.01.2025-100002239 від 12.01.2025 у розмірі 25500 грн.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

З огляду на те, що позов задоволено частково (83,6%), з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2025,12 грн (із розрахунку 2422,40*83,6:100).

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 133, 141, 158, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, 525, 526, 625, 626, 629, 633, 1054 ЦК України, ЗУ "Про електронну комерцію", суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 12.01.2025-100002239 від 12.01.2025 у розмірі 25 500(двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) грн. 12 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр": місцезнаходження: 01032, вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: І.А. Чорний