Провадження № 2/161/6133/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року, позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до Луцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами при зверненні до суду із позовною заявою, кожним зокрема, заявлено по три позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачами взагалі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 1 211,20 гривень.

Частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає зниження ставки судового збору шляхом застосування коефіцієнта 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, порівняно зі ставками, визначеними частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивач, при зверненні до суду з даною позовною заявою, зобов`язаний сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру, в сумі 2 906 грн. 88 коп. ((1211,20х3)х0,8=2906,88).

Отже, з урахуванням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачам необхідно сплатити судовий збір у сумі 2906 грн. 88 коп. з кожного, окремими платіжними документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович