Справа № 305/3518/25
Провадження по справі 2-о/305/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі : секретаря судового засідання Веклюк А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Андрійків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в режимі відеоконференції із представником заявниці справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андрійків Христина Ігорівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, мотивуючи тим, що вона з 04 лютого 1996 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який між ними розірвано рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2023. Шлюб між ними розірвано рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Підставою розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_2 тривалий час зловживав алкогольними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_1 . Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 підтверджується постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2023 по справі № 305/462/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а також талоном-повідомленням єдиного обліку № 11371 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, який підтверджує те, що 11.01.2023 ОСОБА_1 зверталась до органів Національної поліції із заявою про вчинення домашнього насильства щодо неї ОСОБА_2 в стані алкогольного сп?яніння. Після розірвання шлюбу Заявниця, прагнучи розірвати будь-які відносини з ОСОБА_2 та припинити вчинення психологічного та фізичного насильства щодо неї, звернулась із заявою щодо ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , оскільки останній не погоджувався добровільно змінювати адресу проживання та продовжував вчиняти домашнє насильство щодо неї. Заяву ОСОБА_1 було задоволено та знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попри це останній продовжував чинити домашнє насильство щодо колишньої дружини, з?являючись за адресою її місця проживання по АДРЕСА_1 , а саме в стані алкогольного сп?яніння вривався у будинок заявниці, нищив її майно, обзивав нецензурною лайкою, ображав, вчиняв сварку, виганяв ОСОБА_1 з власного дому серед ночі, погрожував фізичною розправою, цим самим здійснював психологічне насильство над жінкою. 13 вересня 2025 року ОСОБА_2 знову здійснив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , а саме в стані алкогольного сп?яніння вломився в будинок до Заявниці, почав лаятись нецензурною лайкою, кричати, ображати Заявницю і коли остання намагалась зателефонувати в поліцію, він її штовхнув та наніс декілька ударів. Окрім цього, він погрожував жінці, що у випадку звернення в поліцію він підпалить будинок. Наступного дня ОСОБА_1 звернулась в медичний заклад, у зв?язку з поганим самопочуттям після завданих їй ударів ОСОБА_2 , про що працівниками закладу охорони здоров?я повідомлено в поліцію. Попри це, 16.09.2025 ОСОБА_2 знову повернувся до будинку Позивачки, виламав двері, вчинив гучну сварку, погрожував фізичною розправою, однак Заявниця змогла зателефонувати в поліцію та повідомити про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо неї. Прибувши за викликом, працівниками поліції складено терміновий заборонний припис кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії АА № 315536 від 18.09.2025, який винесено строком на три доби з 16.09.2025 по 19.09.2025. Вказаний припис винесений у зв`язку з застосуванням ОСОБА_2 насильства щодо Заявниці. Однак, 17.09.2025 ОСОБА_2 прийшов до будинку ОСОБА_1 та знову вчинив сварку, нецензурно лаявся на Заявницю, цим саме і порушив терміновий заборонний припис серії АА № 315536 від 18.09.2025. Окрім цього, Заявниця працює у Комунальному закладі «Публічна бібліотека Великобичківської селищної ради» на посаді бібліотекаря. Відповідно на роботі ОСОБА_1 знаходиться сама, інших працівників немає. ОСОБА_2 знає про місце роботи Заявниці і про те, що вона сама знаходиться на роботі, тому часто в нетверезому стані там з?являється, і також здійснює психологічне насильство щодо Заявниці, а саме нецензурно висловлюється щодо неї, ображає, погрожує, вчиняє сварку. ОСОБА_1 навіть на роботі знаходиться у постійному страху, що в будь-який момент може прийти ОСОБА_2 і знову вчиняти насильство щодо неї і в цей момент її ніхто не зможе захистити, оскільки, як уже зазначалось, вона працює сама. Тобто, з вищенаведеного можна робити висновок, що складення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , виклики та попередження поліції, складення термінових заборонних приписів на короткий термін не впливає на поведінку ОСОБА_2 , він далі продовжує вчиняти домашнє насильство щодо жінки ОСОБА_1 , яка є особою старшого віку, проживає одна в будинку, не має дітей та інших родичів, які її можуть захистити, тому страждає від психологічного та фізичного насильства, яке систематично щодо неї вчиняє її колишній чоловік, в той час як Заявниця не може себе ніяким чином захистити. Дії ОСОБА_2 максимально негативно впливають на її психічне та фізичне здоров?я, оскільки кривдник серед ночі в нетверезому стані вривається в будинок Заявниці, виламує двері, нищить майно, здіймає сварку, ображає та нецензурно лається на жінку, погрожує їй фізичною розправою, підпалом будинку, а також в деяких випадках таки наносить тілесні ушкодження Заявниці. ОСОБА_1 боїться за своє життя та здоров?я, тому вимушена звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису. З огляду на викладене, просить встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов?язки на строк 6 місяців: заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити перебування в місці роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця роботи постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві, пояснила, що вона боїться свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який систематично вчиняє щодо неї агресивні дії, насильство. Просить заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав, наведених у ній та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення СМС-повідомлення.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Спірні правовідносини врегульовані Законом України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 2, 7 частини другої статті 3 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя; батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пунктів 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкоду у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі 305/462/23 провадження по справі 2/305/209/23 від 05.04.2023 було розірвано.

ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявниці підтверджується: талоном-повідомленням єдиного обліку №240 від 18.09.2025 про прийняття повідомлення зі служби "102" про те, що 11.01.2023 о 21:02 за адресою АДРЕСА_1 чоловік вчиняє сварку з ОСОБА_1 ; талоном-повідомленням єдиного обліку №3018 від 28.09.2025 про прийняття повідомлення зі служби "102" про те, що 22.06.2023 о 20:43 за адресою АДРЕСА_1 чоловік в алкогольному сп`янінні вчиняє сварку з ОСОБА_1 ; талоном-повідомленням єдиного обліку №3490 від 18.09.2025 про прийняття повідомлення зі служби "102" про те, що 17.07.2023 о 18:10 за адресою АДРЕСА_1 про те, що чоловік наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_1 ; талоном-повідомленням єдиного обліку №11371 від 18.09.2025 про прийняття повідомлення зі служби "102" про те, що 16.09.2025 о 22:14 за адресою АДРЕСА_1 чоловік вчиняє сварку з ОСОБА_1 , вибив двері, погрожує підпалити будинок.

Крім того, факт продовження вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 після розірвання шлюбу підтверджується: постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2023 по справі № 305/1639/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2023 по справі № 305/1790/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2023 по справі № 305/3058/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2023 по справі № 305/3058/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №315536, (який був наданий заявницею в судовому засіданні та суд оглянув) відповідно до якого ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства було заборонено з`являтися за місцем проживання ОСОБА_1 .

Отже, поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, зокрема, психічне та фізичне, перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявниці, приниження честі та гідності заявниці, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявниці.

Заявниця постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявниці постійних душевних страждань.

Суд вважає, що ОСОБА_1 довела належними доказами ризики повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно не, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_2 запропоновані заявницею спеціальні заходи протидії домашньому насильству.

Застосування таких заходів повною мірою відповідає інтересам ОСОБА_1 , яка має реальні побоювання повторення неправомірних дій з боку ОСОБА_2 .

Враховуючи, що згідно з п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису, отже заявниця була звільнена від сплати такого, тому судові витрати в сумі 605,60 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 350-1 - 350-8, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву про видачу обмежувального напису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити перебування в місці роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця роботи постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії обмежувального припису 5 (п`ять) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Згідно з вимогами ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Представник заявниці - адвокат Андрійків Христина Ігорівна, м. Івано-Франківськ, А/С, 90 впз №18.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е.Ємчук