УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Токаленко В.М. в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вважає, що заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи підлягає до задоволення, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст.53, 54, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) до участі в справі за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Судове засідання у справі за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти на 21 жовтня 2025 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні М.А. Гайдай

С.М. Шевченко