Справа № 591/9623/25
Провадження № 2-с/591/270/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх.№36886 від 23.09.2025) про скасування судового наказу від 01.09.2025 у справі №591/9623/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2019 року по 31.07.2025 року на загальну суму 7639,12 грн та 302,80 грн - витрати по сплаті судового збору, тобто по 60 грн. 56 коп. з кожного,

установила:

01 вересня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/9623/25 було видано судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2019 року по 31.07.2025 року на загальну суму 7639,12 грн та 302,80 грн - витрати по сплаті судового збору, тобто по 60 грн. 56 коп. з кожного.

23 вересня 2025 року боржником ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 10.09.2025 ним було отримано судовий наказ у відділенні номер 34 у м. Суми, останній наполягає на його скасуванні, так як ним 26.08.2025 було сплачено ТОВ «Сервісресурс» через систему Ощад/24 АТ «Державний ощадний банк України» по квитанції № заборгованість, тобто на день ухвалення судом судового наказу, заборгованість була відсутня, що підтверджується квитанцією № від 26.08.2025 та копією роздруківки за серпень 2025 року №40005 Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце майновий спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№36886 від 23.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/9623/25 від 01.09.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/9623/25 від 01.09.2025 про стягнення у солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2019 року по 31.07.2025 року на загальну суму 7639,12 грн та 302,80 грн - витрати по сплаті судового збору, тобто по 60 грн. 56 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря