Справа № 638/4185/21
Провадження № 2/638/4750/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменерго Монтаж" про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Трест Житлобуд-1", ПрАТ "Південспецатоменерго Монтаж" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

22 вересня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому він просить замінити у цивільній справі № 638/4185/21 (провадження № 2/638/4750/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Трест Житлобуд-1», АТ «Південспецатоменергомонтаж» про відшкодування моральної шкоди первісних відповідачів ОСОБА_2 , АТ «Трест Житлобуд-1», АТ «Південспецатоменергомонтаж» на належного відповідача АТ «Трест Житлобуд-1».

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представники ПрАТ "Трест Житлобуд-1", ПрАТ "Південспецатоменерго Монтаж" та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Крім того, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 638/4185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», Акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» про відшкодування моральної шкоди первісних відповідачів ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1», Акціонерне товариство «Південспецатоменергомонтаж» на належного відповідача Акціонерне Товариство «Трест Житлобуд-1».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Трест Житлобуд-1» про відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу № 638/4185/21 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (пр-т Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко