Справа №295/8885/17
УХВАЛА

26.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну боржника його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №78176999 з примусового виконання виконавчих листів №295/8885/17 від 24.12.2020 року, що виданих Богунським районним судом м. Житомира про стягнення на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10040 грн.; стягнення на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради з ОСОБА_1 6440 грн. Приватний виконавець зазначає, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними матеріалів спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Стражник Т.О. спадкоємницею померлого є його матір ОСОБА_3 . З огляду на викладене у заяві, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. просить замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3 .

В судове засідання приватний виконавець та інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши й дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання процесуального правонаступництва регламентовані статтею 55 ЦПК України, згідно із якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отож, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває зведене виконавче провадження №78788565 з метою примусового виконання виконавчих листів №295/8885/17, виданих 24.12.2020 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради грошових коштів в сумі 2895,11 грн. та 10040,00 грн.

З наявного в матеріалах справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. від 29.08.2025 року слідує, що згідно спадкової справи №2025 за 2023 рік, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є: матір, ОСОБА_3 . До складу спадкового майна належить: 1/3 ід.ч. квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Це включає в себе, зокрема, і боргові зобов`язання, які внаслідок смерті боржника не припиняються та продовжують існувати, а прийняття спадкоємцями спадщини означає відповідно як прийняття майна, так і зобов`язань.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

Відтак, оскільки у даній справі є наявні дані про спадкове майно після смерті боржника, а також встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, наявні боргові зобов`язання входять до складу спадщини, рішення суду щодо померлого боржника не виконане, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав заміни боржника його правонаступниками.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20.

За таких обставин, звернення приватного виконавця із заявою про заміну боржника його правонаступниками (спадкоємцями) відповідає змісту статі 55 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони боржника його правонаступником, оскільки ОСОБА_1 як боржник у зведеному виконавчому провадженні №78176999 у зв`язку зі смертю вибув, а ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого, тому наявні підстави для заміни боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №78176999 його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №78788565, відкритому на підставі виконавчих листів №295/8885/17, виданих 24.12.2020 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина