Справа № 715/2383/25
Провадження № 2/715/738/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шородок Юрій Миколайович, звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 1959 року виконкомом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області укладено шлюб між її матір`ю ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №7.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона - ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 8 жовтня 1967 року зроблено відповідний запис за № 34.

В подальшому 08 червня 1986 року Байраківською сільською радою зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис під № 15. Після укладення шлюбу її прізвище змінилося з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька.

На даний момент після смерті батька ОСОБА_3 , вона має намір, як донька та єдина спадкоємиця першої черги успадкувати в нотаріальному порядку належне за життя батькові майно, однак потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між донькою та батьком, так як в її свідоцтві про народження її прізвище зазначається як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть батька - прізвище батька зазначено як « ОСОБА_8 ».

Дана обставина змусила її звернутися до суду, крім того дана необхідність зумовлена тим, що в подальшому спадкове майно буде оподатковуватись за нульовим відсотком від вартості майна, якщо спадщина буде оформлена на неї, як доньку.

Крім того, відповідно до чинного законодавства України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її покійним батьком ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто той факт, що вона являється його донькою, а також ухвалити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , а саме на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (літ. «А»), загальною площею 47,5. кв.м., в тому числі житловою площею 28,1 кв.м., ганку літ. «а», сходи а1, навісу літ. «В», сараїв літ. «Б», « Г», «Е», літньої кухні літ. «Д», прибудови літ. «Д1», ганку літ «д», вбиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, вимощення № І, загальною вартістю 121 363 (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят три) гривні.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник адвокат Шородок Ю.М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити та справу розглянути без їхньої участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21 лютого 1959 року виконкомом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, укладено шлюб між матір`ю позивачки ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №7.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка - ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 8 жовтня 1967 року зроблено відповідний запис за № 34.

В подальшому 08 червня 1986 року Байраківською сільською радою зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис під № 15. Після укладення шлюбу її прізвище змінилося з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька від 14 березня 2000 року, виданим Виконавчим комітетом Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №22.

Відповідно до інвентаризаційної справи нерухоме майно по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (літ. «А»), загальна площа якого складає 47,5. кв.м. в тому числі житлова 28,1 кв.м., ганку літ. «а», сходи а1, навісу літ. «В», сараїв літ. «Б», «Г», «Е», літньої кухні літ. «Д», прибудови літ. «Д1», ганку літ «д», вбиральні літ. «Е», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, вимощення № І, загальною вартістю 121 363 (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят три) гривні.

Згідно звіту № ОМ 250613-03 про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ринкова вартість вищезазначеного майна складає 121 363 гривні (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят три гривні).

Відповідно до висновку № 36/25 Експертно технічного обстеження будівель та споруд, складеного 10 червня 2025 року п/п ОСОБА_10 , будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проведено з дотриманням діючих архітектурно- будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.

Факт належності зазначеного будинковолодіння ОСОБА_3 підтверджується копією погосподарської книги Станівецької сільської ради станом на 1991 1996 роки.

В управління спадковим майном позивачка вступила у встановлений законом шестимісячний термін, що підтверджується тим, що на момент смерті ОСОБА_3 і по теперішній час вона проживає у спадковому будинку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2025 року за №67/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку (літ. «А»), загальною площею 47,5. кв.м., в тому числі житловою площею 28,1 кв.м., ганку літ. «а», сходи а1, навісу літ. «В», сараїв літ. «Б», «Г», «Е», літньої кухні літ. «Д», прибудови літ. «Д1», ганку літ. «д», вбиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: