Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/845/25
Номер провадження 2/292/536/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 16 вересня 2016 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №29. Від шлюбу мають спільну дитину-дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Подружнє життя з відповідачем не склалося, їх сім"я розпалася. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися.

Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем , який зареєстрований 16 вересня 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №29.

Ухвалою Пулинськогорайонного суду Житомирської області від 07.08.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.09.2025 позивачка до суду не з"явилася. До початку розгляду справи по суті позивачка подала письмову заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду.

Належно повідомлений про день та час розгляду справи відповідач у судове засідання не з"явився.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці , позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц