Справа № 587/709/25
Провадження № 2/591/1710/25
23 вересня 2025 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Скакун Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в місті Суми справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-
Ухвалою Краснопільського районого суду Сумської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження по справі та пизначено справу до судового розгляду .
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

10 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Басовій В.І .

У судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2023 о 15:38 год. в с. Самотоївка по вулиці Сумська, 49 керував транспортним засобом марки FORD модель Sierra 2.0 номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Польова- Сумська не надав переваги в русі транспортному засобу марки DACIA модель LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, в результаті дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.5 ст 126, ч 4 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. (а.с. 4-8).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 відсутній (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки DACIA модель LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в СК «Оранта» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Страхувальник ОСОБА_2 (а.с .13).

27 вересня 2023 року від водія транспортного засобу DACIA модель LOGAN номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 на адресу СК «Оранта» надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 03.09.2023 року з доданими документами. (а.с. 12).

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідност. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Із заяви ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу DACIA модель LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , адресованої МТСБУ, вбачається, що останній просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 03 вересня 2023 року за участю транспортних засобів: автомобіля DACIA модель LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки FORD Sierra номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до звіту СОД ФОП ОСОБА_3 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 101-23 від 24.10.2023 року, складеного на замовлення МТСБУ, вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля DACIA модель LOGAN номерний знак НОМЕР_2 , становить 41323,00 грн. з урахуванням ПДВ на замінні запчастини та матеріали з фарбування (а.с. 15-31).

Згідно платіжної інструкції № 978243 від 23.11.2023 року МТСБУ на рахунок ТОВ СОС Серіс Україна сплачено 1600 грн. за надані послуги аваркома (експерта) по справі №96423 (а.с.36).

МТСБУ видало наказ про виплату на рахунок ОСОБА_2 39150,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с. 33).

За довідкою МТСБУ №1 від 20.11.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню 39150,00 грн. (а.с.34).

05 січня 2024 року за платіжною інструкцією № 85422 МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_2 39150,00 грн. (а.с. 35).

Пункт 38.2. статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 39150,00 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 1600 грн., а всього 40750,00 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 40750,00 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, адреса 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд 8, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул.Леонтовича, 9 корп.1 оф.301, .

Представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович, адреса 1054, м. Київ вул.Леонтовича, 9 корп.1 оф.301.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 26 вересня 2025 року

Суддя В. І. Басова