Справа № 559/2605/25
Провадження № 2/559/1071/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка у позовній заяві зазначає фактичну адресу свого проживання - АДРЕСА_1 . Однак, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_2 згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.09.2025.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , при цьому останньою відомою адресою його проживання позивачка зазначає АДРЕСА_1 . Однак будь- яких доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять. Судом було здійснено всі необхідні дії згідно вимог ЦПК України для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, однак жодної інформації щодо місця перебування чи проживання відповідача отримано не було, зареєстрованим не значиться.

Оскільки, згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було встановлено, що станом на 03.02.2022 ОСОБА_2 , 11.04.1998 проживав за адресою АДРЕСА_4 , тобто ця адреса є останнім відомим місцем проживання.

Відповідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Стаття 28 ЦПК України визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Тобто, з урахуванням положень статей 27, 28 ЦПК України, справа територіально непідсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, так як ні позивачка, ні відповідач не зареєстровані в м. Дубно та Дубенському районі.

Зважаючи, що ОСОБА_1 звернулася із позовом до Дубенського міськрайонного суду відповідно до положень ст.. 28 ЦПК України, відтак дискреція позивача щодо визначення підсудності позову реалізована, однак позивачка помилково визначила даний суд для розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивачки, що не порушує прав останньої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, справа підлягає передачі для розгляду до Турійського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області (вул. Луцька, 14, с-ще Турійськ, Волинська область, 44800).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська