ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/532/25

Провадження № 22-ц/820/2324/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» заборгованість в сумі 5953,19 грн. за договором № 830540 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5057,5 грн. та інфляційних втрат в сумі 895,69 грн.

Відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» в задоволенні решти позовних вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-ф» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 959,11 грн.

Відмовлено в стягненні витрат на правову допомогу.

Не погодившись з таким судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України, зокрема в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В додатках до апеляційної скарги наявна квитанція №4626685 про доставку апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету ЄСІТС адвоката Сторожука Ю.В., який був представником ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Проте надсилання копії апеляційної скарги адвокату, не є належним врученням копії апеляційної скарги позивачу, оскільки не долучено документи, які підтверджують повноваження Сторожука Ю.В. на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч.9 ст. 43 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам.

Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надіслати в електронній формі на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вимог щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук