15.09.2025 Справа № 756/7831/25
Унікальний № 756/7831/25
Провадження № 2/756/4745/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість загальною сумою 32 150,84 грн. витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 05.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також Додатковий договір до Договору № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.08.2023 року. Відповідно вказаних договорів сума кредиту складає 3 500,00 грн., строк кредиту 360 днів: з 05.08.2023 року по 30.07.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, процентна ставка 2% в день.
Представник позивача зазначає, що станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 3874225 від 05.08.2023 року не закінчився. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 30.07.2024 року (67 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4 368,4 грн. (3259,98 грн * 2% = 65,2 грн*67 календарних дні = 4368,4 грн.) У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 3874225 від 05.08.2023 року, а тому за твердження представника позивача, заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 20 405,87 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 16 037,47 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 4 368,4 грн.).
Отже, загальна сума заборгованості відповідача, яку просить сягнути позивач за договором від 05.08.2023 року № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також Додатковим договором до Договору № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.08.2023 року становить 23 665,85 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 3 259,98 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 16 037,47 грн., нараховані позивачем проценти за 67 календарних днів - 4368,4 грн.
Окрім того, представник позивача зазначає 20.07.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 6886596 про надання споживчого кредиту та додаткову угоду до договору, згідно яких сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн., строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів, стандартна процента ставка 1,99% в день.
Представник позивача вказує, що у період з 22.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 6081.96 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1607.95 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4474.01 грн.
До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором від 20.07.2023 року № 6886596 про надання споживчого кредиту, сума якого склала: сума кредиту 2392,05 грн., сума процентів за користування кредитом - 4141,34 грн., всього 6 533,39 грн.
Позивачем після отримання права вимоги до відповідача нараховано проценти за 41 календарних днів (27.05.2024 - 06.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного розрахунку 2392,05 грн * 1,99% = 47,6 грн*41 календарних днів = 1951,6 грн.
Таким чином, за твердження позивача станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору від 20.07.2023 року № 6886596 про надання споживчого кредиту перед позивачем не сплачена і становить 8 484,99 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2392,05 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 4141,34 грн., нараховані позивачем проценти за 41 календарних днів - 1951,6 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
05.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також Додатковий договір до Договору № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.08.2023 року. Відповідно вказаних договорів сума кредиту складає 3 500,00 грн., строк кредиту 360 днів: з 05.08.2023 року по 30.07.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, процентна ставка 2% в день.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 3874225 від 05.08.2023 року не закінчився. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 30.07.2024 року (67 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4 368,4 грн. (3259,98 грн * 2% = 65,2 грн*67 календарних дні = 4368,4 грн.) У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 3874225 від 05.08.2023 року, а тому за твердження представника позивача, заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 20 405,87 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 16 037,47 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 4 368,4 грн.).
Отже, загальна сума заборгованості відповідача, яку просить сягнути позивач за договором від 05.08.2023 року № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також Додатковим договором до Договору № 3874225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.08.2023 року становить 23 665,85 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 3 259,98 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 16 037,47 грн., нараховані позивачем проценти за 67 календарних днів - 4368,4 грн.
20.07.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 6886596 про надання споживчого кредиту та додаткову угоду до договору, згідно яких сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн., строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів, стандартна процента ставка 1,99% в день.
З матеріалів справи вбачається, що у період з 22.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 6081.96 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1607.95 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4474.01 грн.
До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором від 20.07.2023 року № 6886596 про надання споживчого кредиту, сума якого склала: сума кредиту 2392,05 грн., сума процентів за користування кредитом - 4141,34 грн., всього 6 533,39 грн.
Позивачем після отримання права вимоги до відповідача нараховано проценти за 41 календарних днів (27.05.2024 - 06.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного розрахунку 2392,05 грн * 1,99% = 47,6 грн*41 календарних днів = 1951,6 грн.
Таким чином, за твердження позивача станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору від 20.07.2023 року № 6886596 про надання споживчого кредиту перед позивачем не сплачена і становить 8 484,99 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2392,05 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 4141,34 грн., нараховані позивачем проценти за 41 календарних днів - 1951,6 грн.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з частиною 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн. є завищеним, неспівмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук