Справа № 453/1781/24
№ провадження 2/453/132/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Сколівського районного суду Львівської області 17 жовтня 2024 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») в особі представника за довіреністю Бойко Олени Сергіївни з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: паспорт серія НОМЕР_1 , паспорт виданий: Гадяцьким РВ УМВСУ в Полтавській області від 06 вересня 1995 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором № від 11 грудня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 09 жовтня 2024 року становить 126 317, 72 гривень.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 25 жовтня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визнгаченням дати підготовчого засідання у справі на 15 січня 2025 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 рокузакрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 25 червня 2025 року.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду відзив на позовну заяву (вх.№4256 від 25 червня 2025 року).

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 червня 2025 рокусудове засідання відкладено на «23» вересня 2025 року.

В судове засідання сторони явки не забезпечили.

Згідно з п.п. 6, 7, 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, зважаючи на подання представником відповідача відзиву на позовну заяву після закриття підготовчого провадження, що може мати наслідком необхідність подання нових доказів кожною із сторін, а також беручи до уваги обмеження збирання доказів стадією підготовчого провадження, вважає за необхідне повернути справу на стадію підготовчого провадження з метою недопущення порушення права на справедливий суд та забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 189, 212,263,265,268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

постановив:

1.Повернути справу № 453/1781/24 на стадію підготовчого провадження.

2.Призначити підготовче засідання на «25» листопада 2025 року о 09 год. 30 хв.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 15 днів з дня отримання ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для надання заперечення 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Позивачу - АТ «ТАСКОМБАНК» - до наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження здійснення переказу на рахунок «Аваль-Експрес» (код ЄРДПОУ: 14305909) грошових коштів у сумі 27 000, 00 у відповідності до п. 1.4 кредитного договору № від 11 грудня 2020 року.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

7.Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Головуючий суддя В.Я.Курницька