Справа № 553/2424/25
Провадження № 2/553/1250/2025
У Х В А Л А

06.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Москаленко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Ланюк Н.А.,Чудненка В.М.

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про захист прав споживачів, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник ТОВ «Полтаваенергозбут» 06.10.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Полтава знаходиться справа № 553/4829/24 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до оператора системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про скасування рішення комісії оформлене протоколом № 00014838 засідання комісії від 17.12.2024, де ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Між складеним оператором системи розподілу протоколом

№ 00014838 засідання комісії від 17.12.2024 з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та проведеним перерахунком вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , з направленням Позивачу коригуючого платіжного документу для оплати від 22.05.2025 на суму 59 725,36 грн., існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. А відтак, розгляд другої позовної вимоги залежить від вирішення питання щодо наявності підстав для переведення такого перерахунку за спожиту електричну енергію та виставлення коригуючого рахунку на суму 59 725,36 грн. На виконання п. 2.3.12 ПРРЕЕ та на підставі отриманого від ОСР протоколу № 00014838 засідання комісії від 17.12.2024 р. з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», було здійснено перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , про що Позивачу було направлено коригуючий платіжний документ для оплати від 22.05.2025 р. на суму 59 725,36 грн. Таким чином, вважає, що справу за № 553/2424/25,

об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме :до набрання законної сили судовим рішенням по справі за

№ 553/4829/24.

Позивач ,його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» - в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які

перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.12.2024 було відкрите провадження у справі

№ 553/4829/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», у якій заявлено вимогу про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення про скасування рішення комісії оформлене протоколом № 00014838 засідання комісії від 17.12.2024 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 борг на суму 59 725,36 грн.

У справі що розглядається судом (№553/2424/25 провадження 2/553/1250/2025), позивач зокрема просив відмовити в нарахуванні і стягненні боргу на суму 59 725,36 грн. з побутового споживача ОСОБА_1 на користь електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Оскільки вказана вимога про відмову в нарахуванні і стягненні боргу є похідною від визнання рішення протиправним та його скасування, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі мотивовані, представником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 553/4829/24, а тому суд вважає, що зупинення провадження не призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально доцільним, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 553/2424/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про захист прав споживачів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 553/4829/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко