Справа № 536/2149/25
Провадження № 2/536/1625/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

22 вересня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 30 146,62 грн., судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Окрім того, в позовній заяві представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» Аліна Капля просить про витребування доказів. Просить витребувати в органах державної фіскальної служби інформацію, щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області на підставі частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі, яка менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви, а тому відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на обставини, зазначені у частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене, подану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Щодо клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

У поданому клопотанні позивач просить витребувати докази в органах державної фіскальної служби, а саме: інформацію, щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4, код в ) інформацію щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , адреса місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 19, 76, 77, 84, 187, 258-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» Аліни Каплі, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4, код в ) інформацію щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , адреса місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська