Справа № 466/3728/25
Провадження № 2-во/466/89/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в виконавчих листах, виданих за рішенням суду від 03 липня 2025 року та у судовому рішенні у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Рішенням суду від 03.07.2025 року, позов задоволено. Відібрано малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, та передано дітей органу опіки та піклування для забезпечення їх тимчасового влаштування.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , аліменти на користь державного закладу та/або фізичної чи юридичної особи, якій можуть бути передані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення кожним із дітей повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору. Рішення набрало законної сили, звернено до виконання.

08.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача , ОСОБА_5 , про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення суду Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування отримано 4 (чотири) виконавчих листи гро відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

25.08.2025 року, 2 (два) виконавчі листи про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав направлено для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 27.08.2025 Шевченківським ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, просить суд: виправити описку у виконавчих листах , виданих Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 03.07.2025, зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, під час ухвалення рішення, судом було допущено описку, а саме не зазначено, в користь кого стягнуто ОСОБА_3 , 26.01.1963 року, 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору, та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд заяви без його участі, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа позовом за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням суду від 03.07.2025 року, позов задоволено.

Згідно матеріалів позовної заяви, РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали позову не містять.

Згідно відповіді №1318338 від 24.04.2025 року, та відповіді №1318352 від 24.04.2025 року з ЄДМР, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 не зазначено РНОКПП.

15.09.2025 року, судом було витребувано від Головного управління ДПС у Львівській області ( м. Львів вул. Стрийська, 35 ) інформацію , в якій зазначити РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 та РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або відомості про відмову вказаних осіб від РНОКПП (ІПН) через релігійні переконання, з зазначенням даних окремого реєстру, куди внесені їх серія та номер паспорта.

18.09.2025 року, за вх. № ЕП-4953, надійшла відповідь з Головного управління ДПС у Львівській області.

Зазначають, що за результатом пошуку реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр) встановлено, що фізичні особи: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям, по батькові та серією і номером паспорта НОМЕР_1 ; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям, по батькові та серією і номером паспорта НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ст. 70 Податкового Кодексу України, п.70.1, зазначено, що облік фізичних осіб - платників податків, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям, по батькові та серією і номером паспорта без використання реєстраційного номера облікової картки.

Отже, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 24.12.2020 року, у справі 639/2561/18.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущено в рішенні суду від 03.07.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача, ОСОБА_5 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03.07.2025 року, у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та у виконавчих листах, виданих на підставі згаданого судового рішення.

Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції «позов задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, та передати дітей органу опіки та піклування для забезпечення їх тимчасового влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , аліменти на користь державного закладу та/або фізичної чи юридичної особи, якій можуть бути передані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення кожним із дітей повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 211,20 грн.(одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям, по батькові та серією і номером паспорта НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям, по батькові та серією і номером паспорта НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима