РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5778/24

провадження у справі № 2/0285/1240/25

06 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

18.11.2024 року ТОВ ФК Кредит-Капітал звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором № 3818396 від 02.01.2022 року у розмірі 20531,52 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.01.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір позики № 3818396, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3200,00 грн. 02.11.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено Договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ МАНІФОЮ передало ТОВ ФК Кредит-Капітал належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ ФК Кредит-Капітал приймає належні ТОВ МАНІФОЮ права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на день подання позову становить 20531,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою позики 3200,00 грн.; заборгованість за процентами 17331,52 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

25.02.2025 року було винесено заочне рішення у справі, яке за заявою ОСОБА_1 , ухвалою суду від 22.04.2025 року було скасоване та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено факт отримання ним грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі, так як згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір позики № 3818396, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3200,00 грн. (а.с. 29-34, 35-43).

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом ОСОБА_1 , становить 20531,52 грн. (а.с. 54-54).

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не сплачував за кредитом у строки, передбачені договором.

Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 20531,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою позики 3200,00 грн.; заборгованість за процентами 17331,52 грн. (а.с. 53-54).

02.11.2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено Договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ МАНІФОЮ передало ТОВ ФК Кредит-Капітал належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ ФК Кредит-Капітал приймає належні ТОВ МАНІФОЮ права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 55-65, 67, 69).

Письмовим повідомленням від 07.10.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики № 3818396 (а.с. 71) та надіслано повідомлення-вимогу про сплату боргу (а.с. 71).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У свою чергу, судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» стосовно того чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція № 128732892, здійснена 02.01.2022 року 09:35:40 на суму 3200,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Зарахування 3200 грн. на карту НОМЕР_1 », чи були зараховані грошові кошти за транзакцією на відповідний картковий рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Так, відповідно до наданої відповіді на ім`я ОСОБА_1 дійсно було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 02.01.2022 року були зараховані кошти у розмірі 3200,00 грн.

Суд, у свою, чергу, не задовольняє клопотання ОСОБА_1 про визнання даної інформації неналежним доказом, оскільки ОСОБА_1 оспорює сам факт отримання ним грошових коштів, а дана інформація має істотне значення для вирішення спору.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримані кошти за кредитним договором № 3818396 від 02.01.2022 року, однак він не виконав зобов`язання за вказаним договором, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (код , НОМЕР_4 , банк отримувача АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., 3 поверх) заборгованість за договором позики № 3818396 від 02.01.2022 року у розмірі 20531 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (, НОМЕР_4 , банк отримувача АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., 3 поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба