Справа № 708/265/25
Провадження № 2/708/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Акціонерного товариства «Універсал банк», Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту з майна та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Лазарєву М. Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Черкасиенергозбут», АТ «Універсал банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна. На обґрунтування поданого позову зазначив, що 14.02.2023 між ТОВ «Логістик-транс сервіс» та ОСОБА_2 був укладений договір комісії № 14921, предметом якого був автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

На підставі укладеного договору комісіонер ТОВ «Логістик-транс сервіс» зобов`язувався за дорученням комітента ОСОБА_2 за комісійну плату вчинити від свого імені правочин щодо продажу належного відповідачці автомобіля.

15.02.2023 між ТОВ «Логістик-транс сервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № 14921, відповідно до якого позивач придбав автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

На початку лютого 2025 року позивачеві стало відомо, що на майно боржниці ОСОБА_2 накладений арешт, а саме на придбаний ОСОБА_1 автомобіль.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Чигиринському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебувають такі виконавчі провадження:

-№ 71132388, № 71132620 від 24.02.2023 з примусового виконання судового наказу № 708/52/23, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області 26.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5 249,16 грн та судового збору в сумі 268,40 грн;

-№ 74057479, № 74057637 від 06.02.2024 з примусового виконання судового наказу № 708/1360/23, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області 11.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ««Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 378,32 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.

Крім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження № 74450168 з примусового виконання виконавчого листа № 708/1104/22, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області на підставі рішення від 20.03.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 9 113,19 грн та судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Зазначає, що позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу, відносно нього відсутні будь-які обтяження, у свою чергу наявний арешт автомобіля перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати його законне право як власника вказаного автомобіля на вільне володіння, розпорядження та користування належним йому майном, що стало підставою звернення до суду. Тому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та зняти з нього арешти, накладені постановами державного виконавця Чигиринського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 27.03.2023 у виконавчому провадженні № 71132620, від 27.03.2023 у ВП № 71132388, від 06.02.2024 у ВП № 74057637, від 06.02.2024 у ВП № 74057479, від 24.04.2025 у ВП № 77894202, від 24.04.2025 у ВП № 77893895, від 24.04.2025 у ВП № 77894072, від 24.04.2025 у ВП № 77894131, від 24.04.2025 у ВП № 77894277, від 24.04.2025 у ВП № 77894411, від 24.04.2025 у ВП № 77893833, від 24.04.2025 у ВП № 77893967 та накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. від 15.03.2024 у ВП № 74450168.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. За клопотанням представниці позивача адвоката Лазарєвої М. Ю. судом витребувані докази, які були надані у визначений ухвалою строк та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.05.2025 до участі у розгляді справи у якості співвідповідача залучений Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), який первісно приймав участь у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 № 35 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та визначений головуючий суддя Попельнюх А. О., який ухвалою від 01.07.2025 прийняв справу до свого провадження, постановив проводити розгляд справи з початку та призначив підготовче засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час проведення судового розгляду учасники не з`явилися.

Представниця позивача адвокат Лазарєва М. Ю. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ТОВ «Черкасиенергозбут» через свою представницю адвоката Моцайко В. С. надав відзив на позов. У поданому відзиві відповідач зазначив, що проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні. В обґрунтування наявних заперечень зазначив, що позовна заява не містить вимог до ТОВ «Черкасиенергозбут». Наявні арешти на майно боржника ОСОБА_2 накладені у зв`язку із несплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, відповідно арешт ініційований саме виконавчою службою для забезпечення подальшого стягнення. Перереєстрація транспортного засобу є обов`язком власника. Позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, 15.02.2023, натомість арешти на нього були накладені значно пізніше визначеного десятиденного строку для реєстрації транспортного засобу за набувачем. Відповідно спір виник внаслідок дій самого позивача.

Інші відповідачі правом подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних заяв або клопотань суду не надали.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. правом подання письмових пояснень на позовну заяву не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала.

Неявка учасників за наведених обставин не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини виникли щодо питань набуття права власності на майно, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають положення Розділу І «Право власності» Книги третьої «Право власності на інші речові права» Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Зі змісту статті 321 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

На підставі частини першої статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності гарантовано Основним Законом України та має своє відображення у статті 41 Конституції України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини регламентовано, що кожна людина має право володіти своїм майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків регламентована Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371).

У чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції Порядку визначено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг. Державна реєстрація нових транспортних засобів може проводитися сервісними центрами МВС за участю суб`єктів господарювання, які стоять на обліку в Головному сервісному центрі МВС, здійснюють продаж таких транспортних засобів та уклали з Головним сервісним центром МВС відповідний договір (п. 6).

Відповідно до пункту 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

Під час розгляду справи судом установлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з 21.04.2016 була власником транспортного засобу, автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Між ОСОБА_2 та ТОВ «Логістик-транс сервіс» 14.02.2023 року був укладений договір комісії, на підставі якого ТОВ «Логістик-транс сервіс» як комісіонер зобов`язався за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189 Податкового кодексу України), а саме належного ОСОБА_2 на момент укладення такого договору автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Належним виконанням комісіонером своїх обов`язків за цим договором вважається вчинення комісіонером правочину (укладання договору купівлі-продажу із покупцем) щодо продажу транспортного засобу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Реалізуючи взяті на себе обов`язки щодо продажу належного ОСОБА_2 автомобіля 15.02.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Логістик-транс сервіс» був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ТОВ «Логістик-транс сервіс» зобов`язалося передати у власність позивача транспортний засіб (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189 Податкового кодексу України), а саме автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 на підставі укладеного договору набув право власності на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. І таке право набуто ним з моменту укладення договору купівлі-продажу, що було прямо передбачено його умовами. Посилання відповідача щодо не проведення ним державної реєстрації протягом десяти днів суд не приймає до уваги, оскільки діючий наразі Порядок реєстрації транспортних засобів визначає можливість проведення такої реєстрації після припинення або скасування воєнного стану, який був запроваджений на усій території України з 24.02.2022 і не скасований і станом на момент розгляду справи судом.

Висновки суду у цій частині узгоджуються із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 05.04.2023 у справі 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону (ч. 2 ст. 13 Закону).

Учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У зв`язку із прийняттям судом у різний проміжок часу рішень про стягнення боргів з відповідачки ОСОБА_2 Чигиринським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) під час їх примусового виконання було встановлено належність боржниці транспортного засобу автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, внаслідок чого постановами державного виконавця на зазначене майно були накладені арешти.

Зокрема, арешт був накладений:

-Постановою від 27.03.2023 (ВП № 71132620) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач ТОВ «Черкасиенергозбут»);

-Постановою від 27.03.2023 (ВП № 71132388) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач ТОВ «Черкасиенергозбут»);

-Постановою від 06.02.2024 (ВП № 74057637) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач ТОВ «Черкасиенергозбут»);

-Постановою від 06.02.2024 (ВП № 74057479) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач ТОВ «Черкасиенергозбут»);

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77894202) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77893895) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77894072) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77894131) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77894277) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77894411) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77893833) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ));

-Постановою від 24.04.2025 (ВП № 77893967) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (стягувач Чигиринський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ)).

Крім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк». У межах цього виконавчого провадження виконавцем був накладений арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме:

-Постановою від 15.03.2024 (ВП № 74450168) на транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, (стягувач АТ «Універсал банк»).

Ураховуючи, що станом на момент винесення зазначених постанов автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, вже не належав ОСОБА_2 у зв`язку із його відчуженням 15.02.2023 позивачеві ОСОБА_1 , накладені арешти обмежують права позивача як власника зазначеного транспортного засобу. Наведене порушує права позивача як власника і таке порушене право підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із визнанням за ОСОБА_1 права власності на придбаний ним автомобіль та скасуванням накладених на нього арештів.

Під час вирішенням питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями чинного Цивільного процесуального кодексу України, якими урегульовано зазначене питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, оскільки є особою із інвалідністю ІІ групи. За таких обставин у зв`язку із задоволенням позову судові витрати у даній справі підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 316-328, 334, 391 ЦК України, Законом України «Про дорожній рух», Законом України «Виконавче провадження», ст.ст. 2, 5, 10, 11, 13, 76-81, 141, 258, 260, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Акціонерного товариства «Універсал банк», Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту з майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 27.03.2023 (ВП № 71132620) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 27.03.2023 (ВП № 71132388) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 06.02.2024 (ВП № 74057637) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 06.02.2024 (ВП № 74057479) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77894202) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77893895) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77894072) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77894131) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77894277) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77894411) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77893833) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2025 (ВП № 77893967) на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Зняти арешт з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 15.03.2024 (ВП № 74450168).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Лазарєва Марина Юріївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002691 від 19.02.2025, видане Радою адвокатів Харківської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Симоненка, буд. 5, оф. 22-2);

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський район, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166);

Представниця відповідача: адвокат Моцайко Валентина Сергіївна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001392 від 01.12.2021, видане Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката:Черкаська обл., Черкаський район, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166);

Відповідач: Акціонерне товариство «Універсал банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

Відповідач: Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26);

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (РНОКПП: суду не наданий, адреса: Черкаська обл., Черкаський район, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118, оф. 201).

Повний текст рішення складений 29.09.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ