Провадження № 2/359/2198/2025
Справа № 359/2729/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Козачук А.Р.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а саме: частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

У подальшому, 26.06.2025 позивач частково змінила предмет позову та просить суд: визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.83-85).

Свої уточнені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв чоловік позивача.

04.11.2022 року після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Першої бориспільської нотаріальної контори, ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №393/2022. 27.02.2023 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О з письмовою заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . 27.02.2023 року державним нотаріусом Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О щодо заяви ОСОБА_2 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Позивач не подав правовстановлюючого документа на нерухоме майно яке належить її померлому чоловіку, в матеріалах спадкової справи відповідні документи також відсутні.

Позивач зазначає, що відповідно до витягу з Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації та свідоцтва про право власності №8944 власниками вищезазначеної квартири, були померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці відповідно. Однак позивач не може отримати належне їй майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду.

08.04.2025 до суду надійшов відзив Бориспільської міської ради на позовну заяву ОСОБА_2 , за змістом якого відповідач просить відмовити у позову до Бориспільської міської ради як до неналежного відповідача, обґрунтовуючи тим, що в позові відсутні будь-яке посилання на відсутність чи наявність інших спадкоємців, які прийняли чи не прийняли спадщину після смерті спадкодавця, що на думку відповідача призвело до необґрунтованого залучення до участі у справі в якості відповідача Бориспільську міську раду (а.с.43-45).

Ухвалою від 19.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 16.06.2025 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.64-65).

Протокольною ухвалою від.26.06.2025 було прийнято до розгляду позовну заяву від 26.06.2025 та виключено з числа учасників раніше залучену в якості третьої особу ОСОБА_4 (а.с.89).

Ухвалою суду від 26.06.2025, з урахуванням ухвали від 07.08.2025 про виправлення описки (а.с.90-92,106 )було витребувано докази:

- у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область): інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори (м. Бориспіль, вул.Франка,7) : відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася і спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ; у разі відкриття спадкової справи у Першій Бориспільській державній нотаріальній конторі надати копію спадкової справи (а.с.64-65).

Ухвалою від 07.08..2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.101-102, 104).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просив задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Бориспільська міська рада Київської області повідомлена належним чином. Додаткових заяв та клопотань направлено не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 393/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бориспільським відділом державної реєстрації цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.03.2022 року складено актовий запис про смерть №343, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 14 вересня 2022 року (а.с.9).

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим 18 березня 2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 10 березня 2021 року перебувала з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 . Першою бориспільською державною нотаріальною конторою 04 листопада 2022 року була відкрита спадкова справа №393/2022( номер у Спадковому реєстрі 69881933) (а.с. 72-81).

Спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 є його дружина позивач ОСОБА_2 , що підтверджується її заявою від 04 листопада 2022 року, а також матеріалами наданої суду спадкової справи (а.с.73-на звороті, а.с.73-81)

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, №витягу 0, місце проживання померлого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 (а.с.76-77).

Згідно із інформацією, наданою 24.06.2025 №20-09-1810 Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.87), за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 20.08.1997 року, дата зняття 10.01.2020 у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №825 від 17.12.2019);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 16.03.1994 року, дата зняття 18.03.2022 у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №343 від 18.03.2022).

Згідно із даними Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.88).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 6 (а.с.113-114) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження - м.Бориспіль Київська область, є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.113-114).

Інформацією, наданою Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від 27.08.2025 №1736/30.6-32а (а.с.112) підтверджено наявність актового запису про смерть №825 від 17.12.2019, складеного відділом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.112).

За змістом відповіді, наданої Першою бориспільською державною нотаріальною конторою вих.757/01-16 від 13.08.2025 (а.с.110) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82193250 від 13.08.2025 (а.с.111) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно із відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1708998 від 27.08.2025 зареєстроване право приватної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 9626531): по частці за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 . Підстава реєстрації права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 23.11.2004 (а.с.115).

Так, згідно з копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 23.11.2004, яке посвідчене КП «Бориспільське БТІ» 03.02.2025 (а.с.7), а також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 6277765 від 21.01.2005 (а.с.8), вказане свідоцтво про право власності було видане на підставі розпорядження Бориспільського міського голови від 17.11.2004 №8784 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по кожному. Реєстрацію здійснено Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації 21.01.2005, реєстраційний номер 9626531, номер запису 16043, в книзі : 58.

Також встановлено, що 27.02.2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Першої бориспільської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с.80).

27.02.2023 року державним нотаріусом Першої бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С.О щодо заяви ОСОБА_2 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що не було надано правовстановлюючого документа на нерухоме майно, яке належить померлому чоловіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.81).

За змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а також положення чинного цивільного законодавства дають суду підстави дійти висновку, що чоловік позивача

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , оскільки на момент її смерті постійно проживав зі спадкодавицею.

У свою чергу позивач, яка не була зареєстрована у спірній квартирі, прийняла спадщину, подавши у визначений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до Першою бориспільської державної нотаріальної контори.

Право власності на спадкове майно було зареєстроване за померлими спадкодавцями належним чином.

З досліджених документів встановлено, що спір щодо спадщини відсутній. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено.

Водночас, хоча ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої сестри у виді належної їй частки спірної квартири, проте належним чином не оформив спадщину та не зареєстрував право власності на спадкове майно.

Ця обставина, а також відсутність оригіналу правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позбавляють позивача, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, оформити право на спадщину в установленому чинним законодавством порядку, тобто отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач набула у порядку спадкування за законом право власності на квартиру, що належала померлому чоловіку позивача ОСОБА_3 ( частка в порядку приватизації квартири, частки у порядку спадкування після смерті співвласниці ОСОБА_4 ).

За відсутності інших спадкоємців, Бориспільська міська рада Київської області, як орган місцевого самоврядування, на який покладено обов`язок звертатися до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою, у раз відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, є належним відповідачем у справі.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 9626531).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів