печерський районний суд міста києва
пр. № 2-во-162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, додатковому рішенні суду від 22 січня 2024 року та у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

08 листопада 2023 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов задоволено, присуджено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі: 113 013, 38 грн: за кредитним договором № 466770292 у розмірі 85 922, 48 грн, з яких: 21 178, 09 грн - сума заборгованості по основному боргу; 64 744, 39 грн - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № /745738 у розмірі 15 800, 00 грн, з яких: 4 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 800, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2614999 у розмірі 11 290, 90 грн, з яких: 2 200, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 090, 90 грн - сума заборгованості за процентами.

26 червня 2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про виправлення описки, у якій просив суд виправити описку в резолютивній частині рішенні суду, у резолютивній частині додаткового рішення суду та у виконавчих листах, виданих 19 червня 2025 року у справі № 757/36871/23-ц, вказавши правильно код ЄДРПОУ стягувача як «35625014» замість неправильного «363100448» та у виконавчих листах, вказати правильну дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом було здійснено запит до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ про витребування цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подальшого розгляду заяви.

22 вересня 2025 року головуючому судді Литвиновій І.В. була передана вищезазначена справа.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у помилково вказаному коді ЄДРПОУ стягувача та у неправильній даті народження боржника, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильний код ЄДРПОУ стягувача як «35625014».

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильний код ЄДРПОУ стягувача як «35625014».

Виправити описку у виконавчих листах Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2025 року у справі № 757/36871/23-ц зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача як «35625014» та правильну дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова