Провадження № 2/591/1987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 січня 2020 року Сумською міською державною нотаріальною конторою відповідачці ОСОБА_4 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 24 квітня 2020 року між відповідачами ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М.;

визнати за позивачкою право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати на користь позивачки з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1186 від 29 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. І а.с. 244).

Згідно повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори від 12 березня 2025 року № 1017 спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (т. ІІ а.с.12).

Також відомості про відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (т. ІІ а.с. 13).

Крім того під час судового розгляду не встановлено зареєстрованих на момент смерті ОСОБА_4 осіб, які б відносилися до кола спадкоємців відповідачки, а також відсутні відомості про наявність у ОСОБА_4 спадкового нерухомого майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказували, що наявні підстави для закриття провадження у справі стосовно відповідачки ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 з цього приводу покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суду не надано доказів, які б вказували на наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , а також прийняття ними спадщини, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко