БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/887/25
Провадження № 2/730/406/2025
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача - адвоката Литвиненко Д.Г. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернулась до суду з даним позовом до СТОВ «Дружба-Нова», в якому просить визнати відсутнім право оренди відповідача на:

1/ земельну ділянку площею 2,01га з кадастровим номером :06:001:0306 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

2/ земельну ділянку площею 2,01га з кадастровим номером :06:001:0307 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

3/ земельну ділянку площею 0,2103га з кадастровим номером :05:003:0306 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_1

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником цих земельних ділянок і нею у 2015 році були підписані та укладені договори оренди землі з СТОВ «Дружба-Нова» на вказані земельні ділянки терміном на 10 років, строк оренди яких закінчився у січні 2025 року. Наміру продовжувати далі оренду з СТОВ «Дружба-Нова» вона не мала, проте їй стало відомо, що зазначені земельні ділянки згідно додаткових угод від 14.05.2019р. до договору оренди землі й надалі перебувають у користуванні даного товариства до 2035 року. Однак цих додаткових угод вона не підписувала, а ознайомившись з їх змістом, зрозуміла, що підпис на них вчинений не нею.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2025 року за клопотанням сторони позивача по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання №СЕ-19/125/-25/11113-ПЧ/1 від 19 серпня 2025 року судового експерта Цибки Н.А., яка виконує експертизу за вищевказаною ухвалою,про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на виконання даного клопотання судового експерта просила витребувати з Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області другого примірнику заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 24 липня 2019 року Височанською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за №40, а також реєстру вчинення нотаріальних дій щодо вказаного заповіту, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цього клопотання сторони позивача.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом положень ч.1, 3, 6, 11 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу).

На виконання клопотання судового експерта представником позивача надано суду оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 24 липня 2019 року керуючою справами Височанської сільської ради Шеремет Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №450.

Дана обставина дає підстави для висновку, що у справах нотаріального діловодства Височанської сільської ради може знаходитися другий примірний зазначеного заповіту та відповідний реєстр вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказані порівняльні матеріали, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для забезпечення проведення повного, всебічного й об`єктивного експертного дослідження, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 83, 84, 107, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування письмових матеріалів задовольнити.

Витребувати з Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області примірник заповіту від імені ОСОБА_1 , посвідченого 24 липня 2019 року керуючою справами Височанської сільської ради Шеремет Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №450; реєстр вчинення нотаріальних дій щодо даного заповіту.

Зобов`язати Височанську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області у 5-денний строк із дня отримання даної ухвали витребувані письмові матеріали (докази) надати безпосередньо до Борзнянського районного суду Чернігівської області або позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Лук`яненко Р.В. для подальшого їх подання суду.

Попередити голову Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди оголосити перерву до 07 жовтня 2025 року до 10-00 год.

Копію даної ухвали направити до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець