Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1673/25
Провадження № 2/935/544/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької територіальної громади у особі Старосілецької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , вона є єдиною спадкоємицею після її смерті. Позивач проживала разом з матір`ю на день її смерті та протягом шести місяців до дня її смерті, інші особи не були зареєстровані за цією адресою.

Також зазначає, що на випадок смерті мати залишила заповіт від 15.12.1993 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуменницької сільської ради народних депутатів Коростишівського раойну, Житомирської області, Васильєвою В.Ф., реєстровий №19, яким заповіла на користь позивача ( ОСОБА_3 ) належний спадкодавцеві будинок, що в с. Гуменники, Коростишівського району, Житомирської області, а також все належне їй майно.

01 жовтня 2024 року постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової В.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на вказаний вище житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а також те, що позивачем подано документи для прийняття спадщини із пропуском встановленого строку.

Позивач вважає, що нотаріус не взяв до уваги той факт, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті матері відповідно до 549 ЦК УРСР. Також вказує, що нотаріусом не враховано наявний заповіт оскільки такий не був зареєстрований у спадковому реєстрі, а у тексті заповіту невірно вказано по батькові позивача, разом із тим позивач є єдиною спадкоємицею.

Наведені обставини перешкоджають оформлення її спадкових прав на будинок у позасудовому порядку, тому за захистом своїх прав звернулася до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. Судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача Старосілецької сільської ради О.Куцаківський у підготовче засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі не заперечує щодо задоволення позову, фактично визнає позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

У пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами ЦК УРСР.

Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

З огляду на те, що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, позивач є єдиною спадкоємцею майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_2 , якій згідно записів із погосподарської книги №5 Гуменницького старостинського округу за 2025 рік належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач відповідно до ст. 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала та доглядала за матір`ю, утримувала будинок, обробляла земельну ділянку, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 548,549 ЦК УРСР, ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,200, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старосілецька територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО