Справа № 524/3766/25
Провадження №2-о/524/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., за участі представника заявника - адвоката Стаханова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Денис Олександрович, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року адвокатом Стахановим М.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Д.О. де заведена спадкова справа № 9/2024. Внаслідок смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно : 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини 12.02.2024 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини після своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері. Встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом зі своїм сином на час відкриття спадщини, необхідно для подальшого оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої.

Ухвалою судді від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Д.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.08.2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стаханов М.В. заяву підтримує, просить задовольнити. Пояснив, що заявник проживає за вказаною адресою з 1985 року є співвласником майна, саме він постійно проживали з матір`ю, здійснював поховання, поніс витрати з утримання майна.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена. Щодо суті поданої заяви заперечень не подано. Клопотань не мала та не заявляла.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не прибула.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Денис Олександрович надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.1983 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Д.О. від 12.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері, оскільки не підтверджується факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

Із п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України постає, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Автозаводської районної адміністрації від 12.02.2024 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інші особи не зареєстровані.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої, у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері доводи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, права інших осіб не порушені, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подала, за відсутності заперечень територіальної громади, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,264-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп Денис Олександрович, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк