Справа № 304/1914/25 Провадження № 2/304/754/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зареєстрований 09 грудня 2023 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, актовий запис № 206, та 09.12.2023 року видано свідоцтво про шлюб (серія НОМЕР_1 ). Судові витрати позивачка ОСОБА_1 просить покласти на неї та стягувати з неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 304/1914/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

З відомостей АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове повідомлення із судовими документами (матеріалами позовної заяви), які направлялися судом відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 повернуто відправнику (суду) з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1700998 від 26.08.2025 року вбачається, що відповідач справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.12.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 07.03.2018 року.

Оцінивши вищенаведене, оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи неможливість повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, а також те, що в даному випадку відповідач позбавлений надати відзив на позовну заяву, що є порушенням його процесуальних прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №304/1914/25 (провадження № 2/304/754/25), змістом позову, вважаю за необхідне продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні та викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та за допомогою СМС-повідомлення про виклик до суду (ч.10 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин у даній справи, з урахуванням тієї обставини, що ухвала про відкриття провадження в справі та позовна заява з додатками повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною у позові адресою, тому суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід розгляду цивільної справи № 304/1914/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - на розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання по розгляду справи на 13-30 годин 27 жовтня 2025 року в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Перечин пл. Народна, 15).

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.