Справа № 583/3376/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору суборенди земельних ділянок та стягнення плати за користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Абрамовича О.В.,. звернулася до суду з цим цивільним позовом про розірвання договору суборенди землі № 2/19, який укладено 01 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,3081 га, кадастровий номер :01:001:0061, номер запису про інше речове право 35054141. Крім цього Товариству з обмеженої відповідальності «РАЙЗ ПІВНІЧ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3081 га, кадастровий номер :01:001:0061 у стані не гіршому порівняно з тим, у якому Товариство з обмеженої відповідальності «РАЙЗ ПІВНІЧ» отримало її в суборенду. Стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельною ділянкою площею 3,3081 га, кадастровий номер :01:001:0061 за період з 01 січня 2019 року до 30 липня 2025 року в сумі 93012,20 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 27 серпня 2025 року, яке неодноразово відкладалося в останнє на 01 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року до початку судового засідання від представника позивачки, адвоката Абрамовича О.В., надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору суборенди земельних ділянок та стягнення плати за користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова