РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/2778/24

Провадження № 88-ц/4815/2/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надати Рівненському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

29 вересня 2025 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить зарахувати суму сплаченого нею судового збору за подання касаційних скарг за квитанціями від 20.05.2025 року та 08.06.2025 року у рахунок заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Клопотання скаржника про зарахування суми сплаченого ним судового збору за подання касаційних скарг у рахунок заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення, оскільки Закон України «Про судовий збір» не містить такої норми та передбачає окрему сплату судового збору як за подання позовної заяви так і за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду підлягав до сплати судовий збір у розмірі 4542,00 грн, то за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 5450,40 грн (4542,00*150%*0,8) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за заявою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в ал и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та додаткової постанови Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2025 року залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня врученя цієї ухвали.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.