Справа № 568/791/25
Провадження № 2/589/1812/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирноград Покровського району Донецької області.

Сторони (представники) в підготовче судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 20.08.2025 в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (з наведених у клопотанні підстав) відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у даній справі є оспорювання кровного споріднення між відповідачем та дитиною.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити питання щодо встановлення кровної спорідненості відповідача та дитини.

Як встановлено п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька та сина?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст. 384,385 КК України

Витрати по проведенню молекулярно-генетичної експертизи покласти попередньо на позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сидорчук