Справа № 351/1167/25
Номер провадження №2/351/840/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Бабшинської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.08.2006 р. з відповідачем зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2021р. по справі № 351/1844/20 шлюб між ними було розірвано.
З часу розірвання шлюбу діти постійно проживають з нею та находяться на її повному матеріальному утриманні. На даний час їхній син ОСОБА_5 вже досяг повноліття. У зв`язку із початком бойових дій та введенням в країні воєнного стану, в серпні 2022 р. вона виїхала з дітьми до Республіки Польща, де проживає до цього часу в м. Люблін. Зазначені обставити підтверджується відмітками в її паспорті громадянина України для виїзду за кордон, її картою на тимчасове перебування в Республіці Польща та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.
Відповідач знав про те, що вона з дітьми буде виїжджати за кордон, і ніяких заперечень з даного приводу він не висловлював. Більше того відповідач надав згоду на виїзд дітей з нею за кордон, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою його від 05.08.2022р.
Загальне підвищення цін, як в Україні, так і в Польші, на оплату житлово-комунальних послуг, підвищення цін на продукти харчування, на одяг для дитини, на засоби особистої гігієни та на всі інші речі/ предмети, які використовуються дитиною/для дитини в побуті, в тому числі і на шкільне приладдя та канцелярію для навчання, на даний час позбавляє її реальної можливості в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним самостійно.
Відповідач, у свою чергу, не виконує свій обов`язок по утриманні дочки і не надає їй ніякої матеріальної допомоги для дитини. Всі витрати на дочку вона несе самостійно, в той час як відповідач зовсім не цікавиться життям дитини, її потребами та інтересами. Разом з тим, відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку. Інших осіб, яких він відповідно до закону повинен утримувати, окрім доньки, він не має. У власності у відповідача перебуває 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,9314 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На даний час їй відомо, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 29.07.2025р. і до досягнення дитиною повноліття, а також, понесені нею судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 05.08.2006 р.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2021р. по справі № 351/1844/20 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Відповідно до копії паспортів позивачки ОСОБА_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 вбачається, що вони в період з серпня 2022 р. перебували та території Республіки Польща.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Заболотівської селищної ради від 25.07.2025р. ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_4 зареєстрвоані за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживають в Республіці Польща.
Відповідно до відповіді Заболотівської селищної ради від 08.08.2025р. за даними Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.05.2024р. змінив прізвище на " ОСОБА_7 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.
Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки.
Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.
Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному законодавством розмірі.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до частково задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2025р. і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи вимогу позивачки про стягнення витрат на переклад та поштові витрати, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні належні підтвердження таких витрат, зокрема, відсутні чеки або квитанції про такі витрати. Тому вимога про стягнення таких витрат не підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2025р. і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Ігор СЕГІН