У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 (через свого представника - ОСОБА_3 ), звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на частку у розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку ОСОБА_2 у розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Проте, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1) Так, представником позивачки долучено до позовної заяви засвідчену копію сторінки Висновку №469/01/10-24 про вартість майна від 01 жовтня 2024 року, яка не є актуальною станом на 2025 рік, а також поданий звіт поданий до суду в неповному його вигляді.

2) Окрім того, оскільки позивачка просить суд припинити право відповідачки на частку у спільному майні має надати доказ внесення грошової компенсації на депозитиний рахунок суду (квитанцію або інший документ, що підтверджує внесення на депозитиний рахунок суду грошової суми, що відповідає вартості частки, яку планується припинити).

3) Також до позову не додано доказів неможливості спільного користування майном: документів, що підтверджують, що спільне володіння і користування майном є неможливим (до прикладу, довідки, звернення до органів влади, документи, що свідчать про ухилення співвласника від утримання майна або його псування).

4) У позовній заяві адреса Відповідачки ОСОБА_2 зазначена як - АДРЕСА_2 . Проте, в описовій частині позову зазначено, що відповідачка за десять останніх років не з`являється у даній квартирі. В такому випадку у позові необхідно зазначити актуальну на даний час адресу проживання відповідачки або останню відому адресу її проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - залишити без руху, надати позивачці строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко