Справа № 632/1402/25
провадження № 2-д/632/2/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до Златопільського міськрайонного суду Харківської області направлено судове доручення румунського суду, яке подане відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, а саме, про вручення судових документів ОСОБА_1 , які згідно матеріалів доручення проживає на території міста Златопіль Лозівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято до виконання доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

На виконання доручення іноземного суду, судом надіслано судову повістку за адресою, зазначеної у документах, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції а саме: мікрорайон, будинок 50, кв. 2, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, про виклик в судове засідання, яке призначено на 18.09.2025 о 9 год. 10 хв.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, поштовий конверт з судовою повісткою повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 18.09.2025 було відкладено судове засідання на 29.09.2025.

18.09.2025 було здійснено запит до Головного управлння державної міграційної служби у Харківській області, щодо місця реєстраації Мадики Ренати.

22.09.2025 надійшла відповідь з Головного управлння державної міграційної служби у Харківській області, згідно якої за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

За вимогами частини 6статті 501 ЦПК України,у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклик до суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для повідомлення та виклику Мадики Ренати, проте виконати доручення не виявилося можливим.

Вимогами частини 6статті 500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність можливості викликати до суду Мадики Ренати та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у дорученні іноземного суду, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст.500,501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , разом з отриманими судом відомостями - повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 40003), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко