Справа №731/430/25
Провадження №2/731/269/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося. Незважаючи на збереження взаємної поваги, вони з чоловіком стали чужими людьми, відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, на примирення не згодна.

Дитина мешкає разом з нею. Вони з чоловіком досягли згоди щодо місця проживання дитини з нею та щодо участі батька у вихованні дитини. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спілкування батька з дитиною між подружжям немає. Батькові надається можливість спілкування та перебування з дитиною добровільно та за взаємною домовленістю. Обов`язок участі в утриманні дитини батько здійснює у добровільному порядку.

Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 вересня 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25), у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб (а.с. 3-5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27), подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб (а.с. 27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що з 23 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2560 (а.с. 13, 14).

Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Як зазначено позивачем ОСОБА_1 та визнано відповідачем ОСОБА_2 , спільне життя не склалось. Незважаючи на збереження взаємної поваги, позивач та відповідач стали чужими людьми, відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, на примирення позивач не згодна. Дитина мешкає з матір`ю ОСОБА_1 . Позивач та відповідач досягли згоди щодо місця проживання дитини з позивачем, ОСОБА_1 , та щодо участі батька, ОСОБА_2 , у вихованні дитини. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спілкування батька з дитиною між подружжям немає. Батькові надається можливість спілкування та перебування з дитиною добровільно та за взаємною домовленістю. Обов`язок участі в утриманні дитини батько здійснює у добровільному порядку.

Вказані домовленості між позивачем та відповідачем не порушують їхніх прав та прав дитини.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 23 вересня 2018 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2560, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 , код отримувача 37972475, через АТ КБ «ПриватБанк», відділення «Чернігівське № 47», відповідно до платіжної інструкції (квитанції) № 0.0. від 29 липня 2025 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко