НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2025 рокуСправа № 314/3213/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

26 серпня 2025 року з Вільнянського районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді 1 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

16.09.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що він є діючим військовослужбовцем та на теперішній час знаходиться в зоні бойових дій. До клопотання додано копія військового квитка і посвідчення УБД ОСОБА_1 , а також копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 398 від 10.11.2023.

22.09.2025 на адресу суду надійшов відповідь на відзив.

В нинішнє судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи буз участі позивача та його представника.

З огляду на неявку в всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В контексті заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 указом Президента в України введено воєнний стан, який після його продовжень триває на сьогоднішній день.

Відповідно до копій військового квитка серії НОМЕР_2 і витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 398 від 10.11.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30.06.2022.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з проходженням військової служби відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Також в контексті прийнятого рішення, задля дотримання розумних строків у цивільному провадженні, з метою поновлення судового провадження, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача (представника) та командира військової частини НОМЕР_1 після отримання інформації про припинення перебування чи переведення до іншої військової частини ОСОБА_1 у складі ЗСУ чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у військовий стан, невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 263, 269, 272, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Зобов`язати відповідача (представника) та командира військової частини НОМЕР_1 після отримання інформації про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив перебувати у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (демобілізація/загибель) чи переведення до іншої військової частини, невідкладно проінформувати про це суд.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома і відповідачу (представнику) та Міністерству оборони України для надсилання командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.О. Губанов