Провадження № 2/679/919/2025
Справа № 679/1340/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованіст, яка виникла за період з березня 2023 року по жовтень 2024 року, за комунальні послуги, що надавалися відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4888,13 грн, інфляційні втрати у сумі 377,70 грн, 3% річних у сумі 77,96 грн.

Судом на адресу Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою ОСОБА_1 за рішенням суду 28.05.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 24.09.2025, яка отримана судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 28.05.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Інших відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відповідь не містить.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК).

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову дана справа є малозначною, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Окрім цього у позовній заяві представник позивача просив витребувати у Відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у період із березня 2023 року по жовтень 2024 року, а також інформацію про поточне місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши клопотання, з огляду на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача знаходяться у Відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради та мають значення для вирішення справи, а позивач позбавлений змоги самостійно отримати таку інформацію, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів з ВАП ВК НМР задовольнити частково, витребувавши інформацію про зареєстрованих осіб за вказаною адресою у вказаний період, проте суд не вбачає підстав для витребування інформації про поточне місце реєстрації відповідача, оскільки судом вже була встановлена така інформація в порядку ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 95, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Героїв України, 1/1, e-mail: ) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у період із березня 2023 року по жовтень 2024 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гавриленко