Справа № 438/306/25
Провадження 2/438/230/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 438/306/25, провадження №2/438/230/2025

за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився

представник відповідача: адвокат Шилов Владислав Юрійович (ордер ВЕ № 1123993 від 03.04.2025) не з`явився;

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трьох років, який обґрунтовано тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 жовтня 2021 року. Шлюб між сторонами розірвану рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року (справа № 442/5400/24, провадження № 2/442/1353/2024) в зв`язку з тим, що спільне життя сторін не склалось через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 17 березня 2023 року, видане Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 березня 2023 року (актовий запис № 61 від 15 березня 2023 року). Судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2024 року (справа № 438/1185/24, провадження № 2-н/438/292/2024) стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2024 року (з дня подачі заяви) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності: платник єдиного податку - фізична особа першої групи (спрощена система оподаткування), але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

04.04.2025 відповідач подав письмові заперечення. Сторона відповідача вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджено наказом Міноборони від 07.06.2018№260. Відповідно до п. 2 розділу І Наказу № 260 грошове забезпечення включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення. Щодо місячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років. До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; винагорода за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду); премія. До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди(крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту, винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду)), а також додаткова винагорода та одноразова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги. Згідно п. 3 розділу І Наказу № 260 підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини(установи, організації)(далі - військовачастина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби). Відповідач стало отримує лише основне грошове забезпечення. Виплата всіх інших видів грошового забезпечення залежить від виконуваних завдань (наказів/ розпоряджень) та рішення командира військової частини. Для прикладу, згідно виписок з банківського рахунку відповідача за останні три місяці він отримував грошове забезпечення в розмірі: -15.01.2025 в розмірі 24599,89 грн; -24.01.2025 в розмірі 49840,94 грн. Загальний розмір отриманого грошового забезпечення за січень 2025 становить 74440,83 грн. - 13.02.2025 в розмірі 24139,51 грн; -21.02.2025 в розмірі 36937,50грн. Загальний розмір отриманого грошового забезпечення за лютий 2025 становить 61077,01 грн. -13.03.2025 в розмірі 24139,51 грн; -28.03.2025 в розмірі 22162,50 грн. Загальний розмір отриманого грошового забезпечення за березень 2025 становить 49302,01 грн. З отриманого доходу відповідач стало несе витрати на оренду житла, адже не має свого. Оренда житла становить 4000грн на місяць та комунальні платежі сплачуються додатково. Витрати підтверджуються договором про оренду житлових приміщень від 09.12.2024 р., що укладено між відповідачем та ОСОБА_4 , квитанціями № 91 від 15.01.2025 на суму 6672,70 грн, № 98 від 15.02.2025 на суму 6831 грн, № 13 від 14.03.2025 на суму 7040 грн, договором найму житла від 09.03.2025, що укладено між відповідачем та ОСОБА_4 . Середній розмір витрат, на оренду житла, становить 6847,9гривень на місяць. Відповідно до виписок з банківського рахунку за період з 01.01.2025 по 29.03.2025 р. відповідач витратив на придбання товарів та послуг у січні 24038,94 грн, у лютому 20404,51грн, у березні 8344,32грн. Середній розмір таких витрат становить 17595,92 грн на місяць. Також відповідач має кредитний ліміт, що відкритий в АТ Перший український міжнароднийбанкврозмірі 140000грн. Відповідач скористався кредитним лімітом у лютому 2025 р. і має наразі заборгованість в розмірі 102990 грн, яку погашає. Обов`язковий щомісячний платіж становить 3079,40 грн. За підрахунком вказаних сум відповідач несе в середньому витрати в розмірі 27523,22 грн на місяць. Також з грошового забезпечення відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 від отриманого доходу. Як вбачається з виписок, то розмір отримуваного грошового забезпечення є нестабільним. Вважає, що варто врахувати інші побутові витрати, які можуть виникати за нормальних обставин. Наприклад, необхідність придбання побутової техніки, оплачувати відпочинок, оплачувати лікування та ліки, нести витрати пов`язані з військовою службою, нести витрати у романтичних відносинах, відкладати кошти для власної фінансової безпеки або запланованої витрати. Позивачка має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивачка займається господарською діяльністю з 25.07.2022, а саме в перукарні за адресою: АДРЕСА_1 . Господарською діяльністю вона займається довго та постійно, що зокрема вбачається з її сторінки в соціальній мережі Іnstagram. Тобто позивачка є само зайнятою особою та отримує дохід. Такий вид діяльності підтверджує, що позивачка є працездатною та не має проблем зі здоров`ям. При цьому позивачка ніяк не обгрунтовує заявлену суму аліментів. Варто звернути увагу, що позивач вже сплачує 1/4 аліментів (25%). Якщо позов буде задоволено, то з позивача ще будуть стягуватись аліменти в розмірі 1/6 (16,66%) від доходу. Тобто загально з відповідача буде щомісячно стягуватись 41,66% від доходу. Просить задовольнити позов частково. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.07.2025 позивачка подала додаткові письмові пояснення, де вказала, що підтвердження матеріального становища (розміру, доходу) дружини, з якою проживає дитина, закон не вимагає, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Відповідач не заперечує тієї обставини, що після розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, вказала, що вона займається господарською діяльністю в перукарні за адресою: АДРЕСА_1 з 25.07.2022, отримую дохід. Такий вид діяльності підтверджує, що вона є працездатною та не має проблем зі здоров`ям. Водночас, ОСОБА_2 припинив дбати про сім`ю, коли їх дочці ще не виповнилося і року, внаслідок чого вона змушена була відновити свою підприємницьку діяльність (надання послуг перукарнями; перукарська справа). Працювати вона може лише з великими обмеженнями, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. Через це отримую мінімальний дохід, якого недостатньо для забезпечення її основних життєвих потреб, оплати частки спожитих комунальних послуг, які вона вносить нарівні з батьками власниками житлового будинку на АДРЕСА_2 , де вона з дочкою мешкає. Її батьки не мають можливості залишатися з внучкою для того, щоби вона могла працювати на умовах повного робочого дня: батько в силу зайнятості на роботі (працюючий пенсіонер), мати за станом здоров`я, оскільки є особою з інвалідністю (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 ). На черзі у єдиному на території селища Східниця закладі дошкільної освіти «Джерельце» Східницької селищної ради (ясла-садок) їх з відповідачем дочка перебуваєще з 14.03.2023. Як вбачається з довідки цього закладу від 04.06.2025 року № 5, прийом дитини планується на липень-серпень 2025 року. Станом на теперішній час вільних місць у яслах-садку все ще немає. Про добре матеріальне становище відповідача свідчить факт набуття ним у власність 04.03.2025 автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2010 року випуску, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 01.07.2025, ціна якого в Україні, залежно від стану, комплектації та пробігу, коливається від 15000 до 20000 доларів США. До твердження відповідача проте, що він у лютому 2025 року скористався кредитним лімітом, відкритим в AT"Перший Український Міжнародний банк", і має заборгованість у розмірі 102990,00 грн., яку погашає, вона ставиться критично, оскільки як вбачається з наданої відповідачем виписки за період 31.01.2025 28.02.2025 за його кредитною картою в AT"Перший Український Міжнародний банк" (рахунок НОМЕР_5 ), вказана заборгованість утворилася впродовж одного дня - 27.02.2025 року, коли відповідач здійснив шість транзакцій зі зняття готівки на загальну суму 100000,00 грн. При цьому, відповідач не зазначає про існування таких обставин, які б вказували на наявність у нього важких життєвих ситуацій, що б зумовлювало потребу у значній сумі грошових коштів (різке погіршення стану здоров`я, заподіяння шкоди і таке інше). Просить її позов задовольнити в повному обсязі.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від відповідача та його представника надійшла заява в якій вони просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнав частково.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 27.03.2025 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2025 в судовому засіданні суд вирішив питання про слухання справи без участі сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 жовтня 2021 року.

Згідно рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року (справа № 442/5400/24, провадження № 2/442/1353/2024) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 17 березня 2023 року, видане Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 березня 2023 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину: малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 61 від 15 березня 2023 року).

Як вбачається з копії судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2024 року (справа № 438/1185/24, провадження № 2-н/438/292/2024) стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2024 року (з дня подачі заяви) до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності: платник єдиного податку - фізична особа першої групи (спрощена система оподаткування), але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, про що не заперечують сторони.

Як вбачається з копії посвідчення - відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення. Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджено наказом Міноборони від 07.06.2018№260. Відповідно до п. 2 розділу І Наказу № 260, тобто має постійний заробіток.

Відповідачем позовні вимоги визнаються частково, аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 01.07.2025 відповідач набув у власність 04.03.2025 автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2010 року випуску.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з положеннями статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона, працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право на утримання чоловіком-батьком вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, яка вагітна чи з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом приймаються докази, надані сторонами, як такі, що підтверджують обставини на які вони посилаються.

Також суд критично відноситься до твердження відповідача, що він не взмозі сплачувати аліменти позивачці в розмірі 1/6 частки від його доходів, як недоведені.

5. Позиція суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, враховуючи те, що позивач, потребує матеріальної допомоги, відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини під час догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 ), на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Борислава Львівської області (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_4 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 27.02.2025 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 30.09.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 ;

представник відповідача: адвокат Шилов Владислав Юрійович (ордер ВЕ № 1123993 від 03.04.2025).

Суддя Бориславського міського суду Світлана Ткачова