СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/347/25
Провадження № 2/684/219/2025
УХВАЛА

30 вересня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

представник позивача Кузьменко М.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 рокупозивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі а текстом ТОВ «Споживчий центр») через представника Кузьменко М.В. звернулося до суду із вказаним позовом.

21 липня 2025 року, на запит суду, надісланий в порядку вимог частини п`ятої статті 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради за вихідним №519/01-11, відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований на території Старосинявської селищної ради. Згідно зі сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю №1587191 від 21 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутня інформація щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 серпня 2025 року. Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошенняна офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, визначеному частиною десятою статті 187 ЦПК України.

04 вересня 2025 року ОСОБА_2 , дружина відповідача у телефонному режимі повідомила про те, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

05 вересня 2025 року надіслано запит до Хмельницького відділу №1 та Хмельницького відділу №2 Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , на що 16 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 станом на 16 вересня 2025 року зареєстрований на території Ярмолинецької територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України).

Після відкриття провадження у справі суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстровапний за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання чи перебування будь-кого зі сторін в межах територіальної юрисдикції Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яке відноситься до територіальної юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, доходжу висновку про необхідність передання матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31-32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт Ярмолинці, Хмельницька область, 32100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук