23.09.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7543/25
Провадження № 2/644/4180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Лазоренко Т.В., яка діє в інтересах позивачки на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1069416, звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1777.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року позовна заява була залишена буз руху.

17 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку від представника позивачки адвоката Лазаренко Т.В. до суду надійшла заява з додатком про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04 вересня 2025 року.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають в Швейцарії, тобто за межами території України, тому просять призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

З доданого до заяви про усунення недоліків оригіналу свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1777, вбачається, що позивачка та відповідач є громадянами України. Шлюб між позивачем та відповідачем укладено на території України.

Відповідно до відповіді № 1806130 від 23.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, позивачка має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1696712 від 25.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, відповідач має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення ст. 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Крім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви, сторони є громадянами України та на цей час проживають в Швейцарії.

Зважаючи на те, що обидві сторони в справі, які є громадянами України та мають зареєстроване місце проживання на території України, однак на час звернення з позовом до суду проживають за межами території України, із метою недопущення порушення правил підсудності, права на справедливий суд, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду (вул. П.Орлика,8, м. Київ, 00011) для визначення підсудності, відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 29, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали цивільної справи № 644/7543/25, провадження № 2/644/4180/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8) для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 23.09.2025.

Суддя: Попова В.О.