Справа № 517/658/25
Провадження № 2/517/245/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., за участі секретаря Заболотної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дятько позивача - ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіт щодо свого майна не залишав, спадкоємці за законом першої черги відсутні, оскільки дітей та онуків у нього не було, а інші спадкоємці цієї черги померли раніше нього. Із спадкоємців за законом другої черги за правом представлення є тільки позивач, як племінник спадкодавця, оскільки його батько і брат спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звертався із заявою про прийняття спадщини до Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області, але йому було відмовлено, оскільки серед поданих документів відсутній документ про зміну прізвища спадкодавця з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", крім того прізвище матері спадкодавця в актовому записі про її шлюб " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ". Виходячи з необхідності для позивача підтвердити свої родинні відносин зі спадкодавцем, то змушений позати даний позов до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Затишшя Роздільнянського (колишня назва - Захарівського) району Одеської області помер дядько позивача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка Фрунзівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим на підставі актового запису № 164, складеного 30 липня 2021 року Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 травня 2008 року Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на підставі розпорядження (наказу) комісії приватизатизації житлового фонду від 29 травня 2008 року № 06. Вказане право власності було зареєстроване за спадкодавцем 06.06.2008 Фрунзівським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 7 р.н. 1049 та у Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 23541160. Положеннями Цивільного кодексу України, чинними на час відкриття спадщини

дядька позивача, було передбачено наступне: - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або усієї спадщини право на спадкування

за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2, ст. 1223); - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.ч. 1 і 2 ст. 1258); - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261); - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч. 1 ст. 1262); - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1266); - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто ч.ч. 1, 2 ст. 1269); - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270); - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.ч. 1, 3 ст. 1296). Як, було встановлено судом, спадкодавець заповіт щодо свого майна не залишав, спадкоємці за законом першої черги були відсутні, оскільки дітей і внуків у нього не було, а інші спадкоємці цієї черги померли раніше нього. Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця, виданого на підставі запису за № 24 складеного 09 вересня 1961 року Павлівською сільрадою Фрунзівського району Одеської області, він як ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка Фрунзівського району Одеської області від батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі запису № 11 складеного 11 липня 2007 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області. Мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі запису № 111 складеного 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області. Спадкодавець - ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на підставі запису за № 3, складеного 23 березня 2001 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області. Дружина спадкодавця ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі запису за № 101, складеного 28 листопада 2002 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області. Із спадкоємців за законом другої черги за правом представлення був тільки позивач, як племінник спадкодавця - ОСОБА_2 , оскільки його батько і брат спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі актового запису № 139, складеного 03 грудня 2008 року Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем - ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами: - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до актового запису № 15, складеного 01 серпня 1965 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, за яким ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Павлівка від батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; - свідоцтвом про народження позивача, виданим на підставі запису за № 360 складеного 04 лютого 1988 року міським відділом ЗАГС м. Тирасполя Молдавської PCP, за яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Тирасполь МРСР від батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_10 . Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року№ 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район, селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. Відповідно до п. 15 ч. 1 і п. 15 ч. З постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-ІХ, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Затишанської селищної, Захарівської селищної територіазьних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район. Позивач у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини дядька ОСОБА_2 , 29 січня 2022 року звернувся із заявою про прийняття його спадщини до Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області. В Захарівській державній нотаріальній конторі Одеської області щодо майна спадкодавця - ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 14/2022, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 69059544 (копія спадкової спави наявна в матеріалах справи). Державний нотаріус Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області Романова І.С. постановою № 75/02-31 від 09.02.2022 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, оскільки серед поданих документів відсутній документ про зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », крім того прізвище матері спадкодавця в актовому записі про її шлюб « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Дійсно, у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 його батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , проте в актовому записі № 41 складеному 09.09.1961 року Павлівською сільрадою Фрунзівського району Одеської області, на підставі якого видане це свідоцтво, прізвище дитини, батька і матері, яка не перебуває у шлюбі, зазначене як « ОСОБА_4 ». У той же час, у свідоцтві про одруження, виданому на підставі актового запису № 4 складеному 23.02.1962 року Павлівською сільрадою Фрунзівського району Одеської області, зазначено про одруження ОСОБА_6 , 1940 р.н. в с. Павлівка, і ОСОБА_11 , 1937 р.н. в с. Павлівка. Одруження батьків спадкодавця мало місце після його народження. Відповідно до листа Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 143/24.21-19 від 13.03.2024 року, відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 / ОСОБА_11 у 1937 році в селі Павлівка Фрунзівського району Одеської області. Також, цим листом повідомлено, що актові записи про встановлення батьківства почали складати лише з 1968 року, тобто вже після народження ОСОБА_2 та після одруження його батьків. Також, листом Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 698/24.21-18 від 07.08.2025 було повідомлено суд, що в архіві наявний актовий запис про народження № 41 від 09.09.1961, складений виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, відносно ОСОБА_12 , а актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем, як племінника та дядька, також підтверджені особовими відомостями про спадкодавця та його батьків у погосподарських книгах по селу Павлівка Фрунзівського району Одеської області: - № 3 за 1961-1963 роки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за якими до складу господарства входили голова господарства ОСОБА_13 , 1895 р.н.; його донька ОСОБА_11 , 1937 р.н., та внук ОСОБА_12 , 1961 р.н.; - № 2 за 1964-1966 роки за особовим рахунком № НОМЕР_2 , за якими до складу господарства входили голова господарства ОСОБА_6 , 1940 р.н., його дружина ОСОБА_7 , 1937 р.н., сини ОСОБА_2 , 1961 р.н., і ОСОБА_3 , 1965 р.н.. Встановлення факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2 необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 є доведеним, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-260, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Затишшя Захарівського району Одеської області, та його племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя:

Ірина ГОНЧАР