Провадження № 2/727/2994/25
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

06 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Шеромов Владислав Дмитрович, до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, де іншою особою виступає Прохоров Олександр Костянтинович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шеромов В.Д. подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, згідно спрямованої до суду позовної заяви представник позивача просить суд стягнути матеріальну та моральну шкоду на користь позивача - ОСОБА_1 та іншої особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином, чинним ЦПК України не передбачений такий цивільно-правовий статус особи як «інша особа».

При цьому, згідно змісту позову, спрямованого до суду представником Прохорова О.К., вбачається, що останній по суті заявлених його представником позовних вимог являється позивачем. Разом з тим, не зазначає ОСОБА_2 в якості позивача.

- Крім цього, представник позивача просить суд солідарно стягнути з відповідачів: Департаменту інфраструктури та благоустрою ЧМР, Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь позивача - ОСОБА_1 та іншої особи - ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду.

Разом з тим, представником позивача належно не обґрунтовано з посиланням на відповідні норми закону та докази обґрунтування відповідальності кожного з відповідачів.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Шеромов Владислав Дмитрович, до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, де іншою особою виступає Прохоров Олександр Костянтинович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати позивачу та його представнику позивачки строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з посиланням на відповідні докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: