Справа №478/848/25
Пров. №2-др/478/5/25
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е)

30 вересня 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 Казанківського районного суду Миколаївської області, в с-щі Казанка заяву адвоката Мартинової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ), заборгованість за кредитним договором 16.04.2024 року № 16.04.2024-100001427 в розмірі 23 246,01 грн, з яких: 10 000,00 грн сума основного боргу за кредитом; 12 500,00 грн сума заборгованості за відсотками; 746,01 грн сума заборгованості за комісією за надання кредиту;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ) 2185,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

24 вересня 2025 року від представника відповідача - адвоката Мартинової Наталії Юріївни надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів заяви представником відповідача подано документальне підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а саме: акт прийому передачі наданих послуг по договору про надання правничої допомоги № 09/06/25-3 від 09.06.2025 року та квитанції про оплату відповідачкою послуг з надання правової допомоги на загальну суму 8 000,00 грн. Договір про надання правничої допомоги № 09/06/25-3 від 09.06.2025 року наявний в матеріалах справи, який було надано в ході судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення та судові витрати між сторонами слід розподілити пропорційно до задоволених вимог.

Так, розмір позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, складала 25 746,01 грн. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.09.2025 року розмір задоволених позовних вимог складає 23 246,01 грн або 90,3 % від ціни позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір судових витрат, який є пропорційним до незадоволеної частини вимог та який підлягає стягненню на користь відповідачки за понесені витрати на надання правової допомоги дорівнює 9,7%, що дорівнює 776,00 грн від 8 000,00 грн заявлених судових витрат.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача -адвоката Мартинової Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ: 37356833) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 776,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 30.09.2025 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський