Справа № 2/0531/1645/2012
Провадження № 6/185/77/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0531/1645/2012 до примусового виконання.

Заява обґрунтована тим, що 07.08.2012 рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька у справі № 2/0531/1645/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-2101-Ф/08-KRD в сумі 14668,98 гривень, судовий збір 214,60 гривень. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Куйбишевського районного ВДВС міста Донецька. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 02.12.2021 за вих. № 503-01/1842 вбачається, що 21.03.2017 в системі АСВП прийнято рішення щодо повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, на дату прийняття рішення), однак, на адресу позивача зареєстровані в системі АСВП копії постанов Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк про відкриття 05.11.2012 виконавчого провадження та повернення 21.03.2017 виконавчого документу стягувачу, безпосередньо на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» не надходили, всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м. Донецьку. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 у справі № 2/0531/1645/2012 відновлено втрачене судове провадження по справі № 2/0531/1645/2012 в частині рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 07.08.2012. У зв`язку з початком активних бойових дій у м. Донецьку у 2014 році діяльність Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» була припинена, внаслідок чого більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. Банком приймались заходи щодо якісного його функціонування, поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами, які було втрачено. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржників. З 2017 року основні зусилля банку направлені на відновлення втрачених судових проваджень, які залишились на території непідконтрольній українській владі. Стягувачем оригінал виконавчого листа отримано не було. У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення від 07 серпня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-2101-Ф/08-KRD в сумі 14668,98 гривень, судовий збір 214,60 гривень.

03.11.2021 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було надіслано заяву від 03.11.2021 за вих. № 50308/1123/2021 з проханням повідомити інформацію щодо вище вказаного виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що згідно даних АСВП, виконавче провадження № 35021123, що було відкрито 05.11.2012 Куйбишевським районним відділом ДВС м. Донецьк, перебувало в стані «завершено», а виконавчий лист на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» не надходив.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 02.12.2021 за вих. № 503-01/1842 вбачається, що 21.03.2017 в системі АСВП прийнято рішення щодо повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, на дату прийняття рішення). Разом з відповіддю на адресу позивача були направлені зареєстровані в системі АСВП копії Постанов Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк про відкриття 05.11.2012 виконавчого провадження та повернення 21.03.2017 виконавчого документу стягувачу, які в паперовому вигляді безпосередньо на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» не надходили із-за військової агресії РФ.

У зв`язку з початком активних бойових дій у м. Донецьку у 2014 році діяльність Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» була припинена, внаслідок чого більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено.

Стягувачем оригінал виконавчого листа отримано не було, що свідчить про його втрату.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0531/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко