Справа № 712/9559/25
Провадження № 2/712/3839/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 05.08.2022 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1728.

Від такого шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Сторони з листопада 2024 року проживають окремо, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на ґрунті чого у них виникають постійні непорозуміння, які негативно впливають на їх психологічний стан та стан дитини. Вважає, подальше сумісне життя та примирення неможливими.

А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1728.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня отримання її копії.

На виконання ухвали суду від 18.07.2025 позивачем 26.07.2025 було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду 03.09.2025 заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, заслухавши думку відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК України, один із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1728, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від такого шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки його перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судовому засіданні виявила бажання залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 05.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1728 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29.09.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар