Справа № 539/3713/25
Провадження № 2/539/1646/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Позовна заява мотивована тим, що 21 січня 2023 року відповідач, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору позики, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС первісного кредитора. Зі своєї сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор U6556CXHWn, який, в свою чергу, відповідачем було 21 січня 2023 року введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору, на умовах визначених офертою.

21 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7919534.

Відповідно до розділу 1 договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 2 000 грн на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до розділу 2 договору позика надається строком на 30 днів.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні позики, що підтверджується документом від надавача платіжних послуг Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді позики відповідно договору, та не сплативши відсотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

11 липня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» уклали договір факторингу № 01.02-36/23, відповідно до умов якого останньому передано право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 11 липня 2023 року № 01.02-36/23 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 8 000 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 2 000 грн, заборгованості за відсотками - 6 000 грн. Після отримання права вимоги до відповідача позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534 у розмірі 8 000 грн.

09 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 09086-11/2022.

Позичальник після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, 09 листопада 2022 року натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден». Зі своєї сторони ТОВ «ФК «Інвеструм» направило ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W5184 на номер телефону НОМЕР_1 , який боржником було введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання фінансового кредиту № 09086-11/2022, на умовах визначених цією офертою.

Відповідно до розділу 1 договору про надання фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти у розмірі 5 400 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надавався строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_3 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту, що підтверджується документом від надавача платіжних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні Платіжні Рішення».

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Свеа Фінанс» уклали договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого останньому передано право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 28 липня 2023 року № 28072023ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 21 060 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 5 400 грн, заборгованості по відсотках - 15 660 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 у розмірі 21 060 грн.

На підставі викладеного ТОВ «Свеа Фінанс», з урахуванням уточнених вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534 у розмірі 8 000 грн, за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року у розмірі 21 060 грн та судовий збір.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу № 539/3713/25 передано судді Пилипчуку М. М.

Суддя на виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 29 липня 2025 року звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 липня 2025 року № 1614336 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 вересня 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

19 серпня 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534 у розмірі 8 000 грн, за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року у розмірі 21 060 грн та судовий збір.

Учасники процесу у судове засідання 02 вересня 2025 року не з`явилися, тому розгляд справи відкладено на 18 вересня 2025 року, а в подальшому на 02 жовтня 2025 року.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Докази того, що відповідач на виконання вимог статті 131 ЦПК України повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження, в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 02 жовтня 2025 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 06 жовтня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що 21 січня 2023 року ОСОБА_1 , ознайомившись із паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), електронним підписом одноразовим ідентифікатором D1flolumf1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані з обраних ним умов кредитування.

21 січня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7919534, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором U6556CXHWn.

Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та його послуг, а також погодився, що до моменту підписання договору позики ознайомився з цим договором та правилами надання грошових коштів у позику.

Згідно з пунктом 1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У пункті 2 договору позики зазначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, а саме: сума позики - 2 000 грн; строк позики - 30 днів; базова процентна ставка за перший користування позикою - 37,21 %; процентна ставка (базова)/день - 2,5 % (фіксована); дата надання позики 21 січня 2023 року; дата повернення - 20 лютого 2020 року; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,7 %; пеня - 2,7 %; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 4 715,96 %, орієнтовна загальна вартість позики - 2 750 грн.

Пунктом 6 договору позики визначено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за ставкою 2,5 % (ставка незмінна протягом всього строку позики), якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Відповідно до пункту 16 договору позики сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за договором позикодавець несе відповідальність згідно чинного законодавства.

У додатку № 1 до договору позики від 21 січня 2023 року № 7919534, який є його невід`ємною частиною, міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

В інформаційній довідці від 21 лютого 2025 року № КД-000012392/ТНПП Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес» зазначено дату операції - 21 січня 2023 року, картка отримувача № НОМЕР_4 , сума зарахування - 2 000 грн, отримувач - ОСОБА_2 , ініціатор платіжної операції - ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів».

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» 11 липня 2023 року уклали договір факторингу № 01.02-36/23, згідно з умовами якого останньому передано право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 11 липня 2023 року № 01.02-36/23 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 8 000 грн, з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 6 000 грн - сума заборгованості за процентами.

Також 09 листопада 2022 року між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 09086-11/2022.

ТОВ «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 400 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.1 договору від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022).

Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 03 грудня 2022 року. Дата надання кредиту - 09 листопада 2022 року (пункт 1.2 договору від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022).

Пунктом 1.3 договору від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави відповідно до пункту 2.3 кредитного договору у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в пункті 1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в пункті 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в пункті 2.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору (пункт 4.3 договору від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, (пункт 7 договору від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022).

03 грудня 2022 року додатковою угодою до договору про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 22 грудня 2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 8 775 грн.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 03 грудня 2023 року сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 22 грудня 2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 8 775 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди від 03 грудня 2023 року визначено, що ця угода набуває чинності з дня її укладання та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. Всі інші положення договору залишаються без змін (пункт 4 додаткової угоди від 03 грудня 2023 року).

З інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальність «Універсальні платіжні рішення» від 18 березня 2025 року вбачається, що відповідно до зазначеного договору від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua 178033399, призначення платежу - зарахування 5 400 грн. на карту № НОМЕР_3 .

ТОВ «Інвеструм» і ТОВ «Свеа Фінанс» 28 липня 2023 року уклали договір факторингу № 28072023, згідно з умовами якого останньому передано право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що сформовані у додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 28 липня 2023 року № 28072023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 21 060 грн, з яких: 5 400 грн - сума заборгованості за кредитом; 15 660 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до розрахунків заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс», а саме: за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534 станом 11 липня 2023 року у розмірі 8 000 грн, з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 6 000 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 у розмірі 21 060 грн, з яких: 5 400 грн - сума заборгованості за кредитом; 15 660 грн - сума заборгованості за процентами.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (частина перша статті 1047 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору та договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).Матеріалами справи підтверджено факт підписання відповідачем договору позики, за умовами якого йому передано грошові кошти у погодженому розмірі та на погоджений сторонами цього правочину строк, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача.

Зазначені у цій справі договори укладені у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України «Про електронну комерцію».

Використання для підписання договору позики та договору про надання фінансового кредиту електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який містить комбінацію цифр та літер, узгоджується із вимогами законодавства. Підписання електронного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто укладення договору без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету не є можливим.

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочинів та укладення цих договорів, відповідно до умов яких відповідач отримав кошти на банківський рахунок.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не ним, матеріали справи не містять.

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що договір позики та кредитний договір укладені з дотриманням вимог закону.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони узгодили умови договору, зокрема, щодо розміру процентів за користування коштами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (частина перша статті 1077 ЦК України).

ТОВ «Свеа Фінанс» у визначений законом спосіб набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534, що підтверджується договором факторингу від 11 липня 2023 року № 01.02-36/23 та витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 11 липня 2023 року № 01.02-36/23; за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022, що підтверджується договором факторингу від 28 липня 2023 року № 28072023 та витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 28 липня 2023 року № 28072023.

Отже, зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач уклав договір позики та кредитний договір, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь первісних кредиторів та позивача у повному обсязі не повернув, тому ТОВ «Свеа Фінанс» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення заборгованості за договорами.

Відповідно до наданих позивачем витягів з реєстру боржників до договорів факторингу від 11 липня 2023 року № 01.02-36/23 заборгованість за договором позики складає 8 000 грн, з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 6 000 грн - сума заборгованості за процентами; від 28 липня 2023 року № 28072023 заборгованість за кредитним договором становить 21 060 грн, з яких: 5 400 грн - сума заборгованості за кредитом; 15 660 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до розрахунків заборгованості, які були подані до суду, заборгованість відповідача за договором позики становить 8 000 грн; за кредитним договором становить 21 060 грн.

Водночас суд не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості за договором позики з огляду на таке.

Так, у пункті 2 договору позики сторони цього правочину погодили, зокрема, суму позики - 2 000 грн; базова процентна ставка за перший користування позикою - 37,21 %; строк позики - 30 днів; процентну ставку (базову)/день - 2,5 % (фіксована); дату надання позики - 20 грудня 2023 року; дату повернення - 18 січня 2024 року.

У матеріалах справи відсутні докази того, що було продовження строку дії договору позики від 21 січня 2023 року № 7919534.

Отже, заборгованість за основною сумою боргу (тіло позики) за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534 становить 2 000 грн, заборгованість за відсотками - 2 194,20 грн (2 000 грн ? 1 день ? 37,21 % + 2 000 ? 29 днів ? 2,5 %).

Суд також зазначає, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 у розмірі 21 060 грн, з яких: 5 400 грн - сума заборгованості за кредитом; 15 660 грн - сума заборгованості за процентами.

Відповідно до умов вказаного договору строк на який надано кредит, кількість - 25 днів, сума кредиту - 5 400 грн, фіксована процентна ставка за день користування - 2,5 %, строк дії договору до 03 грудня 2022 року. Додатковою угодою відстрочено виконання зобов`язання на 20 днів до 22 грудня 2022 року. Відповідно до пункту 4.3 договору строк дії договору може бути продовжено не більше 180 днів з першого дня прострочення.

Зібрані у справі докази не спростовують визначену позивачем та наведену у розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від позики від 21 січня 2023 року № 7919534 становить 2 000 грн, заборгованість за відсотками - 2 194,20 грн; заборгованість за договором про надання кредиту від 03 грудня 2022 року від № 09086-11/2022 становить 21 060 грн, з яких: 5 400 грн - сума заборгованості за кредитом; 15 660 грн - сума заборгованості за процентами.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають задоволенню частково.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 86,90 %), то суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 105,06 грн (2 422,40 грн ? 86,90 %).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 - 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором позики від 21 січня 2023 року № 7919534 у розмірі 4 194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 09 листопада 2022 року № 09086-11/2022 у розмірі 21 060 (двадцять одну тисячу шістдесят) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 2 105 (дві тисячі сто п`ять) гривень 06 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6; ЄДРПОУ - 37616221).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Суддя М. М. Пилипчук