Справа №613/1162/25 Провадження № 2/613/620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/1162/25, провадження № 2/613/620/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, у якому просила визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0036, площею 0.1981, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить - 1/4; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0036, площею 0.1981 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯК №398790 від 26.11.2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 заповіту не залишив.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить частка у земельній ділянці, площею 0,1981 га кадастровий номер :00:001:0036, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , переданій для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Дана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №298790. серії ЯК №398792, серії ЯК 398793, серії ЯК №398791.

Позивач, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні. Однак, син та дочка від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується відповідними заявами, що наявні у матеріалах спадкової справи у Богодухівській державній нотаріальній конторі.

Позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, яка належала померлому, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спірна земельна ділянка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , частки у спільній сумісній власності не визначались.

ОСОБА_1 нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав, відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала, відзив на позов не подавала.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, пояснення щодо позову не подавав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1981 га, кадастровий номер :00:001:0036, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель, що підтверджується копіями Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 398790, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 398791, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 398792, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 398793 /а.с.21-28/.

Згідно з вказаними Державними актами, частки у спільній власності не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2022 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема з частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1981 га, кадастровий номер :00:001:0036, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель.

Згідно з рішенням Богодухівської міської міської ради №5881-VIII від 21.12.2022, в АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 3984-IX від 19.09.2024 Про перейменування окремих населених пунктів та районів у Харківській області селище Горького Богодухівського району перейменовано на селище Щасливе.

01.10.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області до майна померлого ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 105/2023 /а.с.10-13/.

Згідно з матеріалами спадкової справи, ОСОБА_2 , яка є донькою померлого, та ОСОБА_3 , який є сином померлого, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частини спадкового майна.

Згідно з довідкою, виданою старостою Крисинського старостинського округу, гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Отже, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, однак нотаріусом їй було відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.29/.

Згідно зі ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України , частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 368 ЦК України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 370-372 ЦК України, як у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і у разі поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є рівними, тобто частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складають по 1/4.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що судом встановлено правомірність набуття спадкодавцем права власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0036, позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину цієї земельної ділянки, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0036, площею 0.1981 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0036, площею 0.1981 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

Повне рішення складено 25.09.2025.

СУДДЯ