Справа № 541/3450/25
Провадження № 2-о/541/156/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Прохорова Р.П., Проскури Г.А.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Жиліної О.В., представника заінтересованої особи Шевченко Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Долженко О.М., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи (безтерміново), хворіє на психічне захворювання з 2016 року, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часом стан її здоров`я та поведінки погіршується, вона потребує постійного нагляду, контролю та допомоги, особливо в періоди загострення та агресії.

Разом з тим, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання заявник, та його представник адвокат Долженко О.М., не з`явилися. Від представника заявника адвоката Долженко О.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності заявника, його представника та особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною. Разом з тим просила розглянути клопотання, викладене у заяві про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ..

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Жиліна О.В. та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 84,105,200,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування закрити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/3450/25.

Витребувати у Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (вул.Медична, 1, м.Полтава, 36013) історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миргород Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради (вул.Гоголя, 149-А, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миргород Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_1 ..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні Р.П.Прохоров

Г.А.Проскура