РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2137/25

Номер провадження 2-о/495/144/2025

03 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каланжов В.І., заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Каланжов В.І., звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб її батьків за № 16 від 02.08.1953 року, складеного 02 серпня 1953 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому в розділі «Відомості про наречену» зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заявлених вимог повідомила, що вона має дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її матір ОСОБА_5 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Уклавши шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4 . Актовий запис про цей шлюб складено та у подальшому внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за рішенням Саратського народного суду від 29.01.1971 року, яким встановлено, що фактично шлюб зареєстровано примарією Стара Царичанка 15.10.1942 року. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Саратським районним бюро ЗАГС Одеської області серія НОМЕР_1 16.02.1971 року.

У подальшому, 02 серпня 1953 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , батьком заявниці, та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що 02.08.1953 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області складено актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Проте при реєстрації вказаного актового запису про шлюб реєстратором помилково зазначено прізвище нареченої до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище нареченого « ОСОБА_3 ».

Звернувшись до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, складеного 02 серпня 1958 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме в розділі «Відомості про наречену» змінити прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », заявниця ОСОБА_1 отримала висновок від 25.01.2025 року про неможливість внесення змін до вищезазначеного актового запису у зв`язку з тим, що, оскільки перший шлюб матері заявниці складено за рішенням Саратського нарсуда від 29.01.1971, встановлено, що фактично шлюб зареєстровано примарією Стара Царичанка 15.10.1942 року, у якому в графі «відомості про наречену» зазначено прізвище до реєстрації « ОСОБА_6 », прізвище після реєстрації зазначено « ОСОБА_4 », ім`я зазначено « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у другому шлюбі заявниці у графі «відомості про наречену» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 », ім`я зазначено « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 », дата народження зазначено «не вказано», в графі «відомості про сімейний стан» зазначено «у шлюбі не перебувала», у свідоцтві про даний шлюб містяться ознаки виправлення, оскільки рішення суду про перший шлюб заявниці не пред`явлено та не має можливості перевірити, що зазначено у цьому рішення суду, яке прізвище було зазначено до та після реєстрації шлюбу, у інших документах існують певні розбіжності.

Рішення Саратського народного суду від 29.01.1971 року, яким встановлено, що фактично шлюб між її матірю та ОСОБА_7 зареєстровано примарією Стара Царичанка 15.10.1942 року, не зберіглось.

Відтак зазначає, що внести зміни до актового запису про шлюб її батьків та врегулювати вищевказану ситуацію в позасудовому порядку неможливо.

Вказує, що неправильність запису прізвища матері заявниці у актовому записі про шлюб ускладнює ідентифікацію її особи та належності інших дошлюбних документів матері, проставлення апостиля відповідно до положень Гаазької конвенції для оформлення заявницею громадянства Молдови, а також для реалізації спадкових прав. У зв`язку з цим, просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб у судовому порядку та внести зміни до актового запису №16, складеного 02 серпня 1958 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме в розділі «Відомості про наречену» змінити прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »

28.04.2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Каланжов В.І. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВАСУ від 29.09.2016 року №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду, та з урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

До заяви ОСОБА_1 долучено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.01.2025 року Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яким заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб та рекомендовано звернутись до суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим 09.02.1979 міським ЗАГС м. Тула, та є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області 20 листопада 2003 року складено актовий запис № 664 (копія повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_5 та свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 25 липня 1953 року Старокозацьким райбюро ЗАГС в Ізмаїльскій області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Стара Царичанка Старокозацького району Ізмаїльської області, про що в книзі актів громадянського стану 02 березня 1921 року зроблено відповідний запис за № 19.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Саратським райбюро ЗАГС Одеської області, ОСОБА_7 , 1924 року народження, та ОСОБА_8 , 1921 року народження, одружились 15 жовтня 1942 року народження, про що в книзі актів громадянського стану по одруження 16 лютого 1971 року зроблено відповідний запис №3.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.08.1953 року, виданого виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Старокозацького району Ізмаїльської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружились 02 серпня 1953 року, про що ОСОБА_13 . Прізвище « ОСОБА_4 » у свідоцтві про шлюб зазначене рукописно російською мовою та має ознаки виправлення, може бути прочитане також як « ОСОБА_14 ».

Відповідно до наданого на запит суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про перший шлюб матері заявниці встановлено, 16 лютого 1971 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 10-3-В пор укладення шлюбу між ОСОБА_7 , 1924 року народження, уродженцем с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Відомості про відмітки, зроблені в актовому записі: "Рішенням Саратського нарсуда від 29.01.1971 року встановлено, що фактично шлюб зареєстровано прімарією Ст.Царичанка 15 жовтня 1942 року. Загинув на фронті. Місце роботи: колгосп імені Карла Маркса, рядова колгоспниця. Спільні діти: ОСОБА_15 , 1943 року народження." В розділі "Відомості про наречену" в графі "Відомості про паспорт" зазначено свідоцтво про народження НОМЕР_7 , видане Старокозацьким відділом ЗАГС 25 липня 1953 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про другий шлюб матері заявниці № 16 від 02.08.1953 року, складеного виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради, внесеного 04.09.2011 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області за реєстраційним № 5, у розділі «Відомості про чоловіка» зазначено прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », власне ім`я, по батькові « ОСОБА_16 »; у розділі «Відомості про дружину» зазначено прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », власне ім`я, по батькові « ОСОБА_17 ». В розділі "Відомості про наречену" в графі "Відомості про паспорт" зазначено свідоцтво про народження НОМЕР_8 . 21.06.2024 реєстратором Саратського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесено зміни до вказаного актового запису, підставою зазначено "приведення у відповідність до паперового носія", а саме: в розділі "Відомості про нареченого" в графі "По батькові" " ОСОБА_18 " змінено на " ОСОБА_19 "; в розділі відомості про наречену в графі "Прізвище до реєстрації шлюбу" " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_3 ", в графі "Прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_3 ", в графі "По батькові" " ОСОБА_20 " змінено на " ОСОБА_12 " .

В межах розгляду заяви не встановлено обставин, які б вказували на спір про право у відповідних правовідносинах.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви в частині встановлення неправильності прізвища матері заявниці в актовому записі про шлюб.

Одночасно суд також вважає за необхідне внести зміни в актовий запис про шлюб №16 від 02.08.1953 року, складений виконавчим комітетом Райлянської сільської ради Саратського району Одеської області, а саме виправити в розділі «Відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Грецька,24, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 16, складеного 02 серпня 1953 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області прізвища нареченої до реєстрації шлюбу в графі «Відомості про наречену».

Внести до актового запису про шлюб № 16, складеного 02 серпня 1953 року виконавчим комітетом Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, наступні зміни: в розділі «Відомості про наречену» в графі «Прізвище до реєстрації шлюбу» прізвище « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2025

Суддя Анна ТОПАЛОВА