Справа № 548/1644/25
Провадження № 2-о/548/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 заявниця звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства.

У заяві вказувала, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з червня 2019 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 .

22.10.2024 ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання військового обов`язку поблизу н.п. Кругленьке Суджанського району Курської області російської федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці народилася дочка ОСОБА_6 , батьком якої, як вона стверджує, є ОСОБА_3 , проте у зв`язку не перебуванням останніх у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано зі слів матері, а саме зазначено " ОСОБА_7 ".

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме 1/7 частку земельної ділянки кадастровий номер: :00:009:0032 площею 2, 4317 га, яка належала йому на праві спільної часткової власності.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 потрібне заявниці для отримання та реалізації права малолітньої дочки на спадкове майно після смерті батька, оскільки наразі у цьому їй відмовлено органом нотаріату з вищенаведених причин та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

За таких обставин заявниця прохає встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтава Полтавської області; зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни про батька до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтава Полтавської області, за № 56 від 12 червня 2025 року, де в графі ''Батько'' замість '' ОСОБА_7 '' вказати '' ОСОБА_3 '', ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, а також змінити прізвище дитини з '' ОСОБА_8 '' на '' ОСОБА_9 '', ім`я та по батькові залишити без змін.

Ухвалою судді від 22.07.2025 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник Винниченко Л.П. заяву підтримали із підстав, зазначених у ній, прохали задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона з червня 2019 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела спільне господарство та проживала разом з ним та його сестрами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . У них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про її народження вказаний ОСОБА_3 .

22.10.2024 ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання військового обов`язку. На момент його мобілізації заявниця вже була вагітна їх спільною другою дитиною, проте ще не знала про це. Коли дізналася, повідомила чоловіка, він на той час був у навчальному центрі. Під час телефонних розмов вони обговорювали майбутнє народження дитини, коли стала відома її стать, обирали ім`я, складали подальші плани. Тобто, ОСОБА_3 було відомо про те, що у них із заявницею має народитися дочка і він не заперечував факту свого батьківства, про що було відомо його родичам та їхнім спільним знайомим.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . До моменту його мобілізації проживала разом із ним, своєю сестрою ОСОБА_11 , заявницею ОСОБА_1 та спільною дочкою заявниці та ОСОБА_3 - ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 . Підтвердила той факт, що заявниця та брат свідка ОСОБА_3 познайомилися, потім проживали однією сім`єю з січня 2019 року, вели спільне господарство, мали спільну дочку ОСОБА_12 , тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах до моменту його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після народження першої дитини планували народження другої. Коли брата мобілізували до лав Збройних Сил України, незабаром заявниця дізналася, що вагітна, про що вони його повідомили телефоном. Він обговорював із заявницею та свідком плани на майбутнє, пов`язані із народженням дитини, обирали їй ім`я, коли дізналися, що буде дівчинка. Вона підтверджує той факт, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася після смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є саме він.

У судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, від представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він вказав, що вирішення питання щодо задоволення заяви залишає на розсуд суду. Представник заінтересовані особи - Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяв та клопотань до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з червня 2019 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживала однією сім`єю та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідками виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вих. № 09-08/8/267 та вих. № 09-08/8/268 від 18.06.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої в актовому записі про її народження батьком дитини вказаний ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 11.01.2022 Хорольським відділом ДРАЦС Лубенського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми).

22.10.2024 на підставі Указу Президента України № 6 від 24.02.2022 ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сили України (СЗРУ) по загальній мобілізації, що підтверджується копією його військового квитка Серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 співмешканець заявниці ОСОБА_3 загинув поблизу н.п. Кругленьке Суджанського району Курської області російської федерації, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 14.01.2025 Хорольським відділом ДРАЦС Лубенського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми); сповіщенням сім`ї № 4 ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08 січня 2025 року №11/101; Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії за №2025-0306-1255 від 06.03.2025; копією лікарського свідоцтва про смерть № 75, виданого 11.01.2025 Державною спеціалізованою установою «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці народилася донька ОСОБА_6 , відомості про батька якої в актовому запису про її народження було записано з її слів « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 12.06.2025 Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто об`єкт нерухомого майна - 1/7 частку земельної ділянки, кадастровий номер: :00:009:0032 площею 2, 4317 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності: 25731192, дата державної реєстрації: 16.04.2018, що належала йому на праві спільної часткової власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.04.2018 державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 562 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 120746634, сформованого 16.04.2018 ОСОБА_14 , Хорольська державна нотаріальна контора, Хорольський районний нотаріальний округ, Полтавська область.

Факт батьківства ОСОБА_3 стосовно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується також показаннями свідка - його рідної сестри ОСОБА_10 , 1997 року народження, яка підтвердила у судовому засіданні, що саме останній є батьком цієї дитини, яка народилася після його загибелі. Він знав про вагітність заявниці та за життя не заперечував факту свого батьківства стосовно цієї дитини, складав із нею спільні плани на майбутнє.

До позовної заяви долучено копію пояснень рідної сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_1 , від 06.05.2025, засвідчених старостою Вишняківського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, у яких вона свідчить про те, що заявниця та її рідний брат ОСОБА_3 вели спільне господарство, проживали однією сім`єю з червня 2019 року за вищевказаною адресою, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_12 , а після смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 - молодша дочка ОСОБА_15 .

За змістом статті 51 Конституції України, частин другої, третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За правилами статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

У пункті 13 зазначеної вище Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У статті 76 ЦПК України зазначено, зокрема, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти РФ №3451/05 від 07 травня 2009 року).

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, який є одним з ключових доказів та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Наведене відповідає позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18, від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21.

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наведене відповідає позиції Верховного Суду у справі № 760/3977/15 від 16 травня 2018 року.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 у справі № 641/9147/15, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для набуття дитиною спадкових прав згідно СК України відносно свого біологічного батька.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані заявницею докази в сукупності, суд вважає, що такі докази є належними, допустимими та достатніми у розумінні статей 77-80 ЦПК України, а також достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 .

Отже, судом із письмових доказів, наданих до матеріалів справи та пояснень учасників встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 2019 року по дату загибелі отаннього - ІНФОРМАЦІЯ_4 - проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_3 знав, що заявниця вагітна і визнавав цю ще ненароджену дитину своєю дочкою, планував піклуватися про неї як батько. Ураховуючи викладене, а також те, що запис про батька ОСОБА_6 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6 породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_6 на спадкування майна померлого батька, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтава Полтавської області.

Зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни про батька до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Полтава Полтавської області, за № 56 від 12 червня 2025 року, де в графі ''Батько'' замість '' ОСОБА_7 '' вказати '' ОСОБА_3 '', ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, а також змінити прізвище дитини з '' ОСОБА_8 '' на '' ОСОБА_9 '', ім`я та по батькові залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

1. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

2. Представник заявниці: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 24.04.2008.

3. Заінтересовані особи:

Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, , адреса: Полтавська область Лубенський район м. Хорол, вул. 1 Травня, 4.

Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 21а Лубенського району Полтавської області

Головуючий