Провадження № 2-зз/554/62/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Захарової А.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 09.06.2010 року у справі № 2-6469/10 (справа № 2-6469/10), а саме арешту на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа № 2-6469/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 09.06.2010 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6469/10 було забезпечено позовні вимоги у вказаній справі та накладено арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 . 20.10.2010 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-6469/10 позов Банку було задоволено. На сьогоднішній день ОСОБА_1 у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та не має несплаченої заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». З цих підстав, потреба у забезпеченні позову відпала.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися, представник позивача прохав розглядати заяву без його участі (а.с.2-3).

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2,4,5,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського (до перейменування Октябрського) районного суму міста Полтави перебувала справа № 2-6496/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 року, що слідує із Довідки виданої головою Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенком В.М. (а.с.13).

За заявою позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Октябрським районним судом м.Полтави 09 червня 2010 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог 44 620 грн. 62 коп. (а.с.33-34).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2010 року у справі № 2-6469/10 позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLKPAN02001483 від 26.06.2007 року у сумі 44 620, 62 грн. звернено стягнення на предмет застави. Стягнуто судові з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати у сумі 566, 21 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокапітал 3000» на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 200 грн. (а.с.16-19).

З Довідки АТ КБ «Приват Банк» від 26.08.2025 року № 70626 РLН0L957 вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.33).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2010 р. позов задоволено, відповідач не має заборгованості перед позивачем, з часу ухвалення судом рішення пройшло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили та рішення суду повністю виконано, представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 09.06.2010 року, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Захарової А.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 09.06.2010 року у справі № 2-6469/10 (справа № 2-6469/10), а саме арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко