Справа № 191/3257/25
Провадження № 2-о/191/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є її син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 її син заявник по справі постійно проживав разом з нею у вказаній квартирі, здійснював догляд за матір`ю. 27 червня 2025 року заявник звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником був пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини. Зазначає, що з 2022 року він проживав разом з матір`ю за вищезазначеною адресою, здійснював за нею догляд. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заявника Кульбашний надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю заявника і близькою подругою його матері за час її життя. Він проживав разом з матірэю і доглядав її з 2022 року, оскільки мати не могла самостійно пересуватися у зв`язку з хворобою. Після смерті матері заявник займався її похованням.

Під час розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.

Таким чином суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між заявником і його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

З копії договору купівлі-продажу нерухомого майна №112/ФЗ від 27 березня 1998 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією акту директора ТОВ «ЖСК «Проспект Лівобережний» від 25 червня 2025 року підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_1 з 22 квітня 2022 року по 12 червня 2024 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання матері заявника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією довідки №2115 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03 червня 2021 року.

Отже, судом встановлено, що з 2022 року по 12 червня 2024 року заявник постійно проживав разом з матір`ю за вказаною адресою.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що інших спадкоємців немає, заявник 27 червня 2025 року звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №574/02-31 від 27 червня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущений передбачений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із вищезазначених письмових доказів та пояснень свідка вбачається обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту його постійного проживання разом з матір`ю, у зв`язку з чим суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в цій частині, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська