У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Мовчан А.С.,

вивчивши у підготовчому засіданні в приміщенні суму в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

02.09.2025 року до суду надійшла заява позивачки у якій вона повідомляє, що відмовляється від своїх позовних вимог стосовно відповідачки ОСОБА_2 і в цій частині просить закрити провадження у справі. Водночас позивачка підтримує свої позовні вимоги стосовно батька дітей і просить позбавити його батьківських прав.

До початку проведення підготовчого засідання позивачка звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання без її участі, просить закрити провадження стосовно матері дітей та витребувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батька батьківських прав.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст заяви сторони позивача про відмову від позову в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити і залучити її до участі у справі в якості третьої особи, а стосовно відповідача ОСОБА_3 від органу опіки та піклування слід витребувати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення його батьківських прав.

Положеннями п. 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову сторони позивача від позову щодо вимог спрямованих до відповідачки ОСОБА_2 , оскільки право позивача на відмову від позову чи частини позовних вимог є його абсолютним правом і у даному випадку права неповнолітніх дітей не порушуються, адже спрямовані на збереження родинних зв`язків між матір`ю та дітьми.

За змістом ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи предмет позову та законодавчо визначені вимоги щодо порядку розгляду справ про позбавлення батьків батьківських прав, від органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання дітей слід витребувати виносок щодо доцільності позбавлення батька батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

З огляду на положення ст.ст. 53, 54 ЦПК України матір дітей - ОСОБА_2 має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позбавлення батька батьківських прав стосовно його дітей має вплив і на права та обов`язки матері дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 54, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав в частині відповідачки ОСОБА_2 .

Провадження у справі №755/13630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - закрити в частині відповідачки ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині закриття провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 01.10.2025 року.

Суддя -