Справа № 585/3705/25
Номер провадження 2/585/1502/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Урожай», про несплату оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в резолютивній частині якої просить: «1. Змінити договір оренди з врахуванням запропонованих вимог і його зареєструвати. 2. Сплатити кошти оренди земельної ділянки за останні 5 років з врахуванням індексу інфляції та пені. 3. За моральну шкоду, нанесену власнику ділянки громадянину ОСОБА_1 яка налічує близько двадцяти перерахованих у рішенні судді випадків нанесення шкоди і, що це почалося не сьогодні і вчора, а ще у 2019 році і продовжується щодня, щомісяця до вересня 2025 року і не може зупинитися, а тому прошу суд сплатити мені фінансову компенсацію нанесеної шкоди в розмірі 500000 грн. Можливо суддя та фермер зуміють зрозуміти, що людина має казати правду, а тим більше на таких високих посадах, працюючи з людьми і для людей, повинні допускати вчинки та судження тільки правдиві. Якщо до цього не вдається дійти, то це вже не людина, а людино-подібна істота і займати місце, де вирішуються долі інших людей не варто. Це злочин. А щодо суми коштів, то це не зовсім і багато сім тисяч щомісяця. Заподіяна моральна шкода людині коштує більше. 4. На підставі вищевказаного призначити адміністративне розслідування службової діяльності сідді ОСОБА_2 , її морально-ділових якостей та знання вимог законодавства і результат виконання своїх службових обов`язків. Результат повідомити мені письмово. 5. Скасувати неправомірне рішення судді Євтюшенкової В.І. від 26.08.2020 року».

Відповідачем у справі ОСОБА_1 вказав Селянське (фермерське) господарство «Урожай».

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Отже, визначений позивачем спосіб захисту його права у спосіб «змінити договір оренди з врахуванням запропонованих вимог і його зареєструвати; сплатити кошти оренди…; … прошу суд сплатити мені …», не передбачений ЦК України, договором або іншим законом.

Що стосується вимоги про призначення адміністративного розслідування службової діяльності судді ОСОБА_2 дана вимога не підлягає розгляду в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України.

Вимога про скасування неправомірного рішення судді не може бути заявлена в позовній заяві і вирішуватися судом, який прийняв рішення. Вимога про скасування рішення суду першої інстанції має бути оформлена у вигляді апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанції.

У вимозі про сплату коштів орендної плати, яка визначена в п. 2 резолютивної частини позову, позивач не визначив суму коштів орендної плати заявлених ним до стягнення.

Звертаючись з позовом до суду позивач визначив відповідачем Селянське (фермерське) господарство «Урожай», проте вимоги вказані в пунктах 3, 4 та 5 резолютивної частини позову, найбільш вірогідно стосуються не лише позивача та відповідача, а й інших осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути вирішення даного спору.

Зокрема, частина заявлених позовних вимог - в п. 1: його зареєструвати; в п. 3: «прошу суд сплатити», п.4 та 5, неповно не стосуються визначеного відповідача.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Урожай», про несплату оренди землі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: обґрунтувати підстави для захисту його права у спосіб визначений позивачем, або вказати інший спосіб захисту порушеного права; визначити осіб, чиїх прав та обов`язків стосується вирішуваний спір, вирішити питання про залучення їх до участі в справі; у випадку залучення інших осіб до участі в справі визначити їх процесуальний статус та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та третіх осіб.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга