Справа № 192/2318/25
Провадження № 2/192/1166/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про залучення до участі у справі третьої особи під час розгляду в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про повернення дітей,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до суду надійшов позов до виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про повернення дітей.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Мулька А. В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. . Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 11 березня 2025 року № 140 малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були влаштовані з 13 березня 2025 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 для спільного проживання та виховання.

Тому суд вважає, що рішення суду у справі про повернення дітейможе вплинути на права та обов`язки вказаного органу опіки та піклування.

Крім того, саме Марганецька міська рада володіє інформацією щодо актуального місця заходження ОСОБА_3 та дітей, оскільки саме з органом опіки та піклування узгоджується зміна місця проживання родини та дітей.

У зв`язку з тим, що предметом позову є повернення дітей, які були влаштовані до родини ОСОБА_3 саме на підставі рішення Марганецької міської ради від 11 березня 2025 року № 140, тому суд вважає, що вказаний орган опіки та піклування слід залучити до участі у справі у тому числі для з`ясування місця проживання відповідача ОСОБА_3 та для її належного повідомлення про розгляд справи.

Частиною 3 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передачею, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому суд вважає необхідним зобов`язати виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування надати суду відомості про місце перебування дитячого будинку сімейного типу Пирог, до якого для спільного проживання та виховання були влаштовані малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 вересня 2025 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим в підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що малолітні діти були евакуйовані з м. Марганець.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовчий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 28 жовтня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування (Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29А, код в ЄДРЮОФОПГФ 04052181).

Позивачам не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 28 жовтня 2025 року.

Встановити виконавчому комітету Марганецької міської ради, як органу опіки та піклування п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позову для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.

Зобов`язати виконавчий комітет Марганецької міської ради, як орган опіки та піклування надати суду відомості про місце перебування дитячого будинку сімейного типу Пирог, до якого для спільного проживання та виховання були влаштовані малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина