Справа №700/560/25
Провадження №2/700/311/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 жовтня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Лисянка, без фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача - адвоката Хоріщенка А.В. про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бужанської сільської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.07.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 05.09.2025, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання, призначеного на 12 годину 06 жовтня 2025 року сторони не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

06.10.2025 представником позивача адвокатом Хоріщенко А.В. направлено клопотання про передачу справи на розгляд Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю. Клопотання обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду позивачу було відомо виключно місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Під час судового розгляду позивачем та його представником вживалися дії щодо встановлення фактичного місця проживання відповідачки. 03.10.2025 отримано відповідь від Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області на адвокатський запит, у відповідності до якого встановлено фактичне місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла наступних висновків. Згідно відповіді на адвокатський запит виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 03.10.2025 №303 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації проживає в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем, з яким вони зловживають спиртними напоями, ніде не працюють.

На судові засідання, призначені у справі відповідач жодного разу не з`явилася, матеріали позовної заяви, ухвали суду та судові повістки не отримувала, що підтверджується довідками Укрпошти про повернення з причин відсутності адресата за вказаною адресою. Зазначене свідчить, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає про заявлений позивачем ОСОБА_1 позов щодо визначення місця проживання її дітей не знає, свої заперечення на позов не надсилала, що унеможливлює справедливому і неупередженому розгляду справи та перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту права чи інтересів відповідача, вважаю, що клопотання представника позивача слід задовольнити та передати матеріали справи №700/560/25 за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 19000, вул. Успенська,22, м. Канів Черкаської області).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Хоріщенка А.В. про направлення про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 700/560/25 за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бужанської сільської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей передати за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 19000, вул. Успенська,22, м. Канів Черкаської області).

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, свідоцтро про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗР№21/2150 від 22.06.2019 року, адреса: 19301, вул .Незалежності, 2, селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Бужанської сільської рад Звенигородського району Черкаської області (Орган опіки та піклування Бужанської сільської ради), , адреса: 19333, Україна, Звенигородський р-н, Черкаська обл., село Бужанка, вулиця Центральна будинок, 19, засоби зв`язку: , ел.адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА