Справа №519/1516/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2025 року м. Південне
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (далі позивач або ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1924/82/902042 від 18.09.2020 у розмірі 68 702,51 грн. та судових витрат.
2.Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених кредитним договором.
3.Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення, а також просив розглянути справу без його участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.07.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
6.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8.18.09.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1924/82/902042 (далі кредитний договір) відповідно до якого Кредитодавець відкрив Картковий рахунок відповідачу та встоновив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 30 000,00 грн.
9.Відповідно до умов кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримувати, а Кредитодавець зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок клієнта.
10.Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту. Відповідно до вище викладеного датою початку кредитування є 18.09.2020, з кінцевим терміном повного погашення кредиту з урахуванням пролонгалії договору до 18.09.2024.
11.Процентна ставка за користування кредитом -45.0% річних.
12.Факт надання Банком Позичальнику кредитних коштів відповідно умов Кредитного договору №010/1924/82/902042 від 18.09.2020 року підтверджується копією Виписки по рахунку з 18.09.2020 по 22.02.2024.
13.20.02.2024 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІП ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F (далі за текстом - Договір відступлення). у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
14.Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/1924/82/902042 від 18.09.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».
15.24.01.2025 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було направлено Відповідачу досудова вимога про погашення кредитної заборгованості.
16.Згідно розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору №010/1924/82/902042 від 18.09.2020 на дату звернення до суду становить - 68 702,51 (шістдесят вісім тисяч сімсот дві гривні 51 копійка), з яких: 56 845,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 11 857,51 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
V. Оцінка Суду
17.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
18.Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530 , 610, 611 ЦК.
19.Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
20.В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
21.Отже, Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов, кредитного договору та паспорту до нього.
22.З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
23.Водночас, Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором №010/1924/82/902042 від 18.09.2020.
24.В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
25.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
26.Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
27.В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
28.Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
29.Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
30.Відповідно до статті 141 ЦПК з Відповідача підлягає стягненню судовий збір.
31.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу
32.Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
33.Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1400 грн.
34.Позивач підтвердив витрати на правничу допомогу договором про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, детальним описом наданих послуг у цій справі, актом виконаних робіт від 25.03.2025, платіжною інструкцією №886 від 31.03.2025.
35.Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
36.З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, пропорційності витрат до предмету спору, керуючись критеріям обґрунтованості та розумності, суд дійшов висновку про стягнення з Відповідача в користь Позивача витрат на правову допомогу у сумі 1400 грн.
37.З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259,263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
39.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №010/1924/82/902042 від 18.09.2020 у розмірі 68 702,51 грн.
40.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» 3028,00 грн. судового збору.
41.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400, 00 гривень.
42.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
43.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
44.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
45.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
46.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
48.Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко