Справа № 277/1192/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"03" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Прогрес» с. Серби Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно був її син ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права в повному обсязі і помер.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті брата відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, який розташований за вищевказаною адресою, легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_1 , які належали особисто ОСОБА_2 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права в повному обсязі і помер.

11.09.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я після смерті рідного брата ОСОБА_2 на житловий будинок та легковий автомобіль та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 на право на земельну часту (пай), що належало ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 07.02.2006 року відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).

ОСОБА_2 , який відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 28.02.2024 року виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області. (а.с. 4-4 зворотній бік).

21.07.1994 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого остання все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 05.10.1959 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

З ксерокопії довідки Новороманівського старостинського округу Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області №215 від 19.03.2024 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №249 від 07.11.2024 року ОСОБА_3 була включена в списки на розпаювання земель колективної власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» за №301 і їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249825, але державний акт взамін сертифікату не видавався. Згідно протоколу розпаювання їй належали земельні ділянки №16 3,3267 га (рілля), № НОМЕР_6 2,4142 га (кормові угіддя). (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №250 від 07.11.2024 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживала та померла в м. Андрушівка. (а.с. 12 зворотній бік).

Як вбачається із ксерокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.09.2025 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_1 . (а.с. 13-13 зворотній бік).

З ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.1044-68/35-25 від 22.01.2025 року слідує, що відповідно до документації по розпаюванню земель та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності агрофірми «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області під №277 обліковується ОСОБА_3 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по агрофірмі «Прогрес» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №188 серії ЖТ №0249825 на ім`я ОСОБА_3 . Державний акт на ім`я ОСОБА_3 не реєструвався та не видавався. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 14).

У газеті «Народна трибуна» №29 від 18.07.2025 року розміщено оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249825 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №600/02-31/67/24 від 11.09.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 17-18).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Прогрес».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Прогрес» с. Серби Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, як за законом першої черги, так і за заповітом на все майно був ОСОБА_2 , який спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкові права в повному обсязі і помер.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський