Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2393/25
Провадження № 2/711/1423/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

та перехід до загального позовного провадження

30 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивача за довіреністю Пилипчук С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Сучило А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сергійчук Я.Я. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 4548331 від 29.12.2021 у розмірі 20 850,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19.05.2025 від представника відповідача адвоката Сучило А.О. надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до ТОВ «Факторинг Партнерс» про визнання кредитного договорунеукладеним.

26.05.2025 від директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сергійчук Я.Я. надійшли заперечення, в яких останній просив залишити зустрічний позов ОСОБА_1 без розгляду та повернути його відповідачу посилаючись на те, що він поданий з пропуском процесуального строку. Крім того, зазначив, що зустрічний позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначені недоліки свідчать про невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

05.06.2025 представник відповідача адвоката Сучило А.О. усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сучило А.О. просили прийняти зустрічний позов заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача - за довіреністю Пилипчук С.В. заперечував щодо прийняття зустрічний позов заяву та просив його залишити без розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали первісної та зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Суд критично оцінює посилання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) на наявність підстав для повернення зустрічного позову, внаслідок його подання з пропуском процесуального строку, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.04.2025, а із зустрічним позовом звернувся до суду 15.05.2025, тобто у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно до вимог частини 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи прийняття судом до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання кредитного договору неукладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною та первісною позовною заявою.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи № 711/2393/25 в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова