Єдиний унікальний номер №943/1376/25
Провадження № 2-о/943/245/2025
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2025 р. м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Шендрікова Г. О.,

присяжнихРостикуса П.Б., Миляновської О.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опікуна.

Заявник до початку судового засідання подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради за викликом суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що згідно ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.

З оглянутого медичного висновку ЛКК № 32 від 16.02.2015 року вбачається, що у дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається у КЗ Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері від 04.11.11 року. Є дитиною інвалідом. Висновок дійсний до 06.06.2025 року. Зважаючи на заявлені вимоги, щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 247, 252, 293-300 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки ЄУН №943/1376/25, провадження № 2-о/943/245/2025.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик експертів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Шендрікова Г. О .

Присяжні: Ростикус П.Б.

Миляновська О.О