Справа № 367/6079/25
Провадження №2-с/367/66/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Корольової Євгенії Олегівни про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Корольової Євгенії Олегівни про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 11 серпня 2025 року по справі № 367/6079/25, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (, місцезнаходження: вулиця Свято-Покровська, 125, селище Гостомель, Бучанський рн, Київська область, 08290, далі - КП «УЖКГ «Гостомель») заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 89 429 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 85 копійок, 3% річних від суми боргу у розмірі 1 017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 67 копійок та інфляційні втрати у розмірі 12 975 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 97 копійок.

Представник боржників вказує, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений, оскільки копії судового наказу вони отримали особисто 26 серпня 2025 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Уважно ознайомившись із судовим наказом та доданими до нього документами представник боржників вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

У заяві вказано, що КП «УЖКГ «Гостомель» нараховує співвласникам на їх особові рахунки відшкодування за оплачену КП «УЖКГ «Гостомель» електроенергію, відповідно до поквартирних засобів обліку і як доказ заборгованості КП «УЖКГ «Гостомель» надає картку нарахувань згідно показників лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_1 . При цьому, у службовій записці головного енергетика КП «УЖКГ «Гостомель» від 05.06.2023 року, вказано, що в будинку по АДРЕСА_1 відсутні персональні договори мешканців з електропостачальною компанією, а прилади поквартирного обліку не були передані до обліку в ДТЕК.

Вказує, що враховуючи викладене, вказані КП «УЖКГ «Гостомель» обставини у заяві та картці суперечить зазначеній вище інформації викладеній у службовій записці про відсутність встановленого індивідуального лічильника. Отже, КП «УЖКГ «Гостомель» відсутні передумови для проведення індивідуальних розрахунків.

Зазначає, що у заяві вказано, що Договір був укладений 01 серпня 2019 року і для проведення розрахунків по оплаті за спожиті послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Отже рахунок № НОМЕР_1 був відкритий не раніше ніж 01 серпня 2019 року. При цьому, у картці нарахувань згідно показників лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_1 наданої КП «УЖКГ «Гостомель», вказується початок обчислення послуг жовтень 2016 року, що протирічить умовам Договору (даті укладання) та викладеним обставинам у заяві, а тому картка розрахунків не може вважатися неналежним та недопустимим доказом.

Також зазначає, що оскільки у квартирі АДРЕСА_2 відсутні прилади поквартирного обліку, згідно службової записки, КП «УЖКГ «Гостомель» має нараховувати такій квартирі середньо прогнозовану кількість кВт (100 кВт).

При цьому, у картці нарахувань згідно показників лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_1 КП «УЖКГ «Гостомель», нараховано за лютий місяць 2024 року по лічильникам - 33 596,0000 кВт.

Таким чином, вказує, що боржники фактично не мали змоги спожити таку кількість кВт за місяць.

З приводу картки нарахувань згідно показників лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вказує, що дана карта не може вважатися належним та допустимим доказом з огляду і на те, що у ній багато неточностей, зокрема:

Згідно картки на кінець березня 2018 року показники були 44 760,0000 кВт., наступний період починається у лютому 2021 року. При цьому показники за лютий 2021 року починаються від 44 760, 000 кВт. Враховуючи зазначене, у картці боржники не споживали електроенергію із квітня 2018 по січень 2021 року. Такі неточності у картці також є у періоді з лютого 2022 року по серпень 2022 року, з листопад грудень 2023 року.

Враховуючи вище викладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими представник боржників обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (, адреса: 08290, Київська обл., с-ще Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 89 429 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 85 копійок, 3% річних від суми боргу у розмірі 1 017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 67 копійок та інфляційні втрати у розмірі 12 975 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 97 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук