Справа № 602/844/25
Провадження № 2-о/602/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

присяжних: Близнюка Ю.М., Серафима О.М.,

за участі: секретаря с/з Майхрук Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вальчук М.М. (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

01 жовтня 2025 року представник заявника адвокат Вальчук М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Шевченка, 30) амбулаторної карти та медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи його необхідністю вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання не з`явився представник Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат Шкабарніцкого О.Й. в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Вальчук М.М. та заявник, подане клопотання про витребування відповідної медичної документації з метою вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлений цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , оскільки вона є необхідною для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

Частиною першою статті 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Порядок залучення заінтересованої особи у справах окремого провадження ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки сторін, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Зважаючи на зазначене суд вважає, що слід залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як заінтересовану особу (особу щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним), оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 10, 42, 53, 84, 223, 258, 260, 261, 293, 294, 299 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати амбулаторну карту та медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ), в Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» (47402, Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Шевченка, 30).

Комунальному некомерційному підприємству «Лановецька міська лікарня» зазначені документи надати Лановецькому районному суду Тернопільської області не пізніше 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати заявника негайно з дня вручення копії цієї ухвали направити заінтересованій особі копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, докази надіслання надати суду.

5. Роз`яснити заінтересованій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

6. Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відкласти на 15 год 00 хв 30 жовтня 2025 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

7. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення у судовому засіданні та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук

Присяжні Ю.М. Близнюк

О.М. Серафим