Справа № 610/2160/25
Провадження № 2/610/1131/2025
УХВАЛА

24.09.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (далі КП "БТМ" БМР ХО) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 30.05.2025 в сумі 33 066,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користується наданими послугами, але ухиляється від сплати заборгованості.

Ухвалою від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.07.2025.

07.07.2025 судовий розгляд справи було відкладено до 13.08.2025 через неявку відповідача.

За клопотанням відповідача судове засідання, призначене на 13.08.2025 було відкладено до 28.08.2025.

Судовий розгляд справи 28.08.2025 було відкладено за клопотанням представника позивача до 24.09.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, про свідчить розписка про отримання нею особисто 28.08.2025 судової повістки про виклик до суду на 11:00 год 24.09.2025 (а.с. 48).

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

18.09.2025 представник позивача через канцелярію суду подала заяву про затвердження мирової угоди, до якою долучено мирову угоду, укладену між сторонами. (а.с. 52-53).

22.09.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі № 610/2510/25 за відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Зазначена заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за допомогою комп`ютерної програми "Д-3" та автоматично приєднана до справи № 610/2510/25.

При цьому відповідачем у вказаній вище заяві було зазначено ОСОБА_2 , тоді яку у справі № 610/2510/25 відповідачем є ОСОБА_3 . Тобто з поданої заяви не можливо встановити суть її змісту та мету подання, а відтак є незрозумілою дійсна позиція позивача стосовно заявлених позовних вимог та підстав закриття провадження у справі.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, заява про затвердження мирової угоди, надана позивачем, нею не підписана, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи необхідність вирішення розбіжностей в поданих представником позивача заявах та інших документах, а також у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_3 суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 11:40 години 21 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко