Справа № 692/698/25
Провадження № 2/692/457/25
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестцентр», про поділ спільного майна, -
09.06.2025 року до суду надійшов цивільний позов про поділ спільного майна.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 . Згідно отриманої судом відповіді від 16.06.2025 №1481381 за вказаними параметрами особу не знайдено.
17.07.2025 року судом був направлений запит до Драбівської селищної ради Черкаської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 . Згідно отриманої судом відповіді від 21.07.2025 №03-18/2159 відповідно даних, які містяться в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету , інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на території Драбівської селищної ради в реєстрі відсутня (знятий реєстраційного обліку 20.09.2024 р.).
Враховуючи положення ч. 9 ст. 28 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Проте, 30.09.2025 року від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він заявив про передачу справи за підсудністю, оскільки зареєстроване місце його проживання: АДРЕСА_1 , про що надав Витяг з реєстру територіальної громади №2025/014286750 від 29.09.2025.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що на момент відкриття провадження відповідач був зареєстрований м. Києві, а саме з 5 лютого 2025, але суд не встановив дійсне його місце реєстрації, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Драбівському районному суду Черкаської області, а тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестцентр», про поділ спільного майна необхідно передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 258-260 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестцентр», про поділ спільного майна - передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Суддя