Дата документу 08.10.2025Справа № 554/8619/25
Провадження № 2/554/3837/2025

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., за участю представника відповідача Оніпко Є.А., представника третьої особи Сомик Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана через представника адвоката Калафуту Д.В., до ОСОБА_1 про скасування рішення, в якій прохали скасувати прийняте рішення від 13.05.2025 Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради щодо заяви ОСОБА_1 та ухвалити інше.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13.09.2025 року представник позивача на виконання ухвали суду надала документ, що підтверджує доплату судового збору за другу за другу позовну вимогу.

14.09.2025 року представник позивача подала клопотання , в якому просила визнати, що у справі було допущено описку при визначенні складу учасників та просила визнати відповідачем у справі - Службу у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві та залучити ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Також представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила:

1. скасувати рішення органу опіки;

2. визначити порядок спілкування батька з дитиною, а саме:

1) ОСОБА_1 може зустрічатися та спілкуватися з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на тиждень, щонеділі з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв, виключно в присутності матері ОСОБА_2 або будь-яких третіх осіб зі сторони матері (бабусі ОСОБА_3 );

2) дана зустріч може відбуватися тільки у разі виконання усіх умов, які наведені нижче, а саме:

- було завчасно попереджено ОСОБА_2 , уточнено обставини та підтверджена дана зустріч;

- погодні умови відповідають задовільному стану;

- зустрічі можуть відбуватися виключно в присутності матері ОСОБА_2 або будь-яких третіх осіб зі сторони матері (бабусі ОСОБА_3 );

- стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є задовільним та такими, що дозволяє дану зустріч;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було відмовлено самостійно в такій зустрічі;

- якщо участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах не припадає на день зустрічі;

3) усі свята ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має проводити разом з мамою. Відповідно, у разі якщо свято припадає на неділю, ОСОБА_2 залишає за собою право вирішувати разом із сином чи відбудеться дана зустріч;

4) у разі невиконання умов передбачених п. 2, дана зустріч може бути проведено у режимі відеодзвінка;

5) згідно ч. 5 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, самостійно вирішує питання

тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше. ОСОБА_1 зобов`язаний повідомляти ОСОБА_2 про виїзд сина під час зустрічі з батьком за межі м. Полтави завчасно.

24.09.2025 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якому останній просив продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви, прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первинним позовом, у задоволенні первісного позову відмовити, винести рішення, яким визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею встановивши наступний порядок побачень батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_1 , 2021 р.н.:

- ОСОБА_1 має право зустрічатися та спілкуватися з сином ОСОБА_1 2021 р.н. один раз на тиждень кожної суботи з 9 год.00 хв. по 20 год.00 хв., без присутності матері або будь яких третіх осіб зі сторони матері, з правом самостійного вибору батьком місць для прогулянок та відпочинку з дитиною в межах м.Києва або іншого міста де фактично буде перебувати дитина.

- ОСОБА_1 має право вільно спілкуватися з сином ОСОБА_1 2021 р.н. засобами телефонного зв`язку чи будь якими месенжерами кожного для, але не більше 2 годин на день, при цьому матері ОСОБА_2 забороняється чинити перешкоди ОСОБА_1 в такому спілкуванні.

- Зобов`язати матір повідомляти батька про термін від`їзду та місце перебування сина ОСОБА_1 2021 р.н. за межі м. Полтави чи м.Києва, у разі якщо перебування буде становити більше ніж 1 день, шляхом письмового повідомлення не пізніше ніж за 5 днів перед від`їздом.

- Надати ОСОБА_1 право в літній період ( з липня по серпень) виїжджати з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відпочинок в межах України або за межі України строком до 3 тижнів без присутності матері дитини та будь яких третіх осіб зі сторони матері дитини.

Також просив зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Шевченківської у м.Полтаві ради подати до суду висновок щодо встановлення графіку спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що є необхідним визнати явку представника позивача та позивача обов`язковою та зобов`язати сторону позивача надати документи щодо фактичного місця проживання дитини у м. Києві з метою забезпечення надання висновку щодо встановлення графіку спілкування батька з сином.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала щодо визнання явки сторони позивача обов`язковою та зобов`язання позивача надати документи щодо фактичного місця проживання дитини.

Суд, заслухавши представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається представник позивача подала клопотання, в якому просила визнати, що у позовні заяві було допущено описку при визначенні складу учасників. Суд зауважує, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України представник позивача не подала заяву згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Зі змісту позовної заяви слідує, що дитина ОСОБА_1 фактично мешкає разом з матір`ю у м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо.

Тому з метою вирішення судом питання щодо залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей за місцем фактичного проживання дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду відповідні документи, що підтверджують фактичне місце проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою роз`яснення позивачу його прав та обов`язків, а також наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та позивача обов`язковою.

Суд роз`яснює положення ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача адвоката Калафути Д.В. та позивача ОСОБА_2 обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду документи щодо фактичного місця проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засіданні у справі на 09:00 год. 05 листопада 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник