справа № 566/1173/25
провадження № 2/566/571/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю: представника позивача адвоката Садового М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 , її представника адвоката Панчини П.Є.

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області, підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Млинівська державна нотаріальна контора Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються,

- встановлено наявність відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

Представником позивача адвокатом Садовим М.В. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме спадкових справ, якими можуть бути підтверджені обставини спадкування, які входять до предмета доказування у цій справі.

Представник відповідача адвокат Панчина П.Є. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та приймаючи до уваги, що він не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області (35100 селище Млинів, вул.Поліщука,18 Рівненської області) матеріали наступних спадкових справ:

- спадкову справу № 585 від 05.02.2006 року після смерті ОСОБА_5 ;

- спадкову справу №400 від 08.02.2007 року після смерті ОСОБА_6 ;

- спадкову справу №78/2008 від 24.09.2007 року після смерті ОСОБА_7 .

Підготовче провадження у цивільній справі №566/1173/25 - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Млинівська державна нотаріальна контора Рівненської області, до судового розгляду об 10 год. 15 хв. 20 листопада 2025 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя