Справа № 203/6729/25
Провадження № 2-о/0203/165/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА про залишення заяви без руху

29 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/165/2025 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 вперше звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1970 року народження, до моменту смерті ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 22 вересня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом з тим, пред`явлена 27 квітня 2022 року заява не відповідає таким вимогам до форми та змісту, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів видно, що заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1970 року народження, з моменту смерті ОСОБА_2 .

Із заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю заявником зазначено заінтересованою особою приватного нотаріуса Ярову Наталію Геннадіївну.

Відповідно до пунктом 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19.

Окрім того, з приводу даного питання також висловився Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 року по справі № 638/4/19.

Як вбачається із змісту поданої до суду заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для вирішення в подальшому питання про прийняття спадщини після смерті її бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому заінтересованими особами повинні бути зазначені інші можливі спадкоємці, а у разі їх відсутності відповідна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.

Окрім цього, вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Однак заява подана без додержання встановлених вимог п. п. 8, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- заява не містить підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви (заяв) до з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) заяви в новій редакції з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ярова Наталія Геннадіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко