Справа № 274/5868/25
Провадження № 2/272/791/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської РДА, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Андрушівської РДА, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

встановив:

25.09.2025 року до суду на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2025 року надійшла вищевказана справа за підсудністю на стадії відкриття провадження у справі.

Представник позивача Трофімов А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 в якому просить визнати нечинним рішення, у формі висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області № 620 від 20.09.2010 року, яким затверджена технічна документація на земельну ділянку і рішення у формі висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області № 4758 від 30.09.2010 року на земельну ділянку ОСОБА_2 , розташованої АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) в межах населеного пункту, загальною площею 0,5900 га . в тому числі для : - будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га - ведення особистого селянського господарства 0,3400 га. Визнати недійсними та скасувати держані акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЛ № 429560 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за 00202 та ЯЛ № 429560 зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за 00201 з кадастровими номерами :02:001:0028 та :02:001:0029.

Скасувати державну реєстрацію земельних ділянок № :02:001:0028 та № :02:001:0029 із закриттям розділу в поземельній книзі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що внаслідок погодження меж успадкованої земельної ділянки із земельними ділянками ОСОБА_2 , технічна документація на які була затверджена Андрушівською РДА утворилась накладення суміжних земельних ділянок внаслідок чого позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку відновити свої порушені права.

Проте, з позовної заяви видно, що однією із вимог є скасування державних актів про право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , тобто скасувати документи на підставі яких вона набула у власність земельні ділянки, при цьому позивач залучає ОСОБА_2 до розгляду справи як третю особу, хоча вирішення справи безпосередньо вплине саме на її права та обов`язки. Крім того, до матеріалів справи додано державні акти з різними номерами, проте у прохальній частині позовної заяви представник просить скасувати державні акти з одним номером №429560 на дві різні земельні ділянки.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача звертається до суду з позовною вимогою про визнання нечинним рішення № 620 від 20.09.2010 року, визнання нечинним рішення № 4758 від 30.09.2010 року, визнання недійсним та скасування державного акту серія ЯЛ №429560 зареєстрованого за №00202, визнання недійсним та скасування державного акту серія ЯЛ №429560 зареєстрованого за №00202, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок № :02:001:0028 та № :02:001:0029, тобто з шістьма позовними вимогами немайнового харакреру.

Як вбачається з платіжної інструкції 0.0..1 платником є ОСОБА_1 та судовий збір сплачено у сумі 2906,88 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2025 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1211,20 гривень.

Проте судовий збір сплачено ОСОБА_1 у меншому розмірі. Тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4360,32 грн. за немайнові вимоги на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської РДА, ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Андрушівської РДА, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб