Справа №623/820/21
Провадження № 2/638/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухіна Олега Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 10.11.2018, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання в борг коштів в сумі 10000 дол. США.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_1 ставить під сумнів відповідність копії приєднаного до позову доказу оригіналом, а саме розписки, укладеної між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою. Вказана ухвала позивачем не виконана, причин неявки до суду не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась. Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд клопотання та проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача. Підготовче провадження просив закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні, усі подані сторонами клопотання розглянуті судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 196, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухіна Олега Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 10.11.2018, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання в борг коштів в сумі 10000 дол. США.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра