Справа №464/2994/25
пр № 2/464/1609/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Бович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича паро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Гриба В.В., в якій просить залишити позов без розгляду, а також зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Львові повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1 032,20 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, звернулись до суду з заявами про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Таким чином, позивач, розпоряджаючись своїми правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву, а тому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеного слідує, що у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору не повертається, у випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича паро визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 29 вересня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.