Провадження № 2-о/537/156/2025
Справа № 537/6054/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Костик Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Передати квартиру за адресою АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчук Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ці ж правила застосовуються і до заяв, що розглядаються у порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя вважає, що подана заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Статтею 42ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи (ч.1 цієї статті); у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 4 цієї статті).

Суд встановив, що у поданій заяві Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області зазначила Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як третю особу замість заінтересованої особи .

Окрім того, у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи (якщо такі відомості відомі заявнику).

Крім цього у заяві також відсутнє письмове підтвердження заявника про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Костик Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику 3 (триденний) строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.