ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1605/25 Справа № 708/642/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кривошеї Оксани Анатоліївни на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення. Надано строк на примирення до 14.01.2026. Провадження у даній справі на час надання судом строку на примирення зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.07.2025, представник ОСОБА_1 адвокат Кривошея О. А. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 24.07.2025 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кривошеї О. А.залишено без руху.

Надано скаржнику строк для подачі доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу представнику ОСОБА_1 адвокату Кривошеї О. А. ухвала апеляційного суду від 04.08.2025 доставлена до електронного кабінету Кривошеї О. А. в підсистемі «Електронний суд» 04.08.2025 17:20.

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги в зазначеній справі усунуто не було.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник та його представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кривошеєю О. А. отримано 04.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на строк, який минув з дня отримання представником скаржника, що подала апеляційну скаргу копії ухвали апеляційного суду, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.08.2025, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кривошеї О. А. слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кривошеї Оксани Анатоліївни на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 липня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков