У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/925/24

провадження № 22-ц/4809/682/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

при секретарі Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сюр Наталія Вікторівна, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Сюр Н.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до повного розгляду іншої справи № 402/30/25 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, рішення за якою може суттєво вплинути на розгляд даної справи, з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст.251, п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Сюр Н.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі зважаючи на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що метою зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на доводи учасників справи та наявні у справі матеріали, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає через відсутність обов`язкових умов для зупинення провадження у справі, передбачених п.6 ч.1ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сюр Наталія Вікторівна, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський С.М. Єгорова