Провадження № 2-о/638/312/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність Харківської міської територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі Заявник) звернулася із заявою, у якій просить визнати відмерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради. В якості правових підстав звернення Заявник зазначає норми статей 1220, 1221 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановив, що заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 335 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

У постанові від 18 травня 2022 року у справі № 643/6125/16 Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник, звертаючись із заявою про визнання спадщини відумерлою, долучив у якості доказів: витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть від 14.03.2025; витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.02.2025; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2025.

Разом з тим, враховуючи, що Заявник звернувся із вказаною заявою до суду 02.10.2025, надані докази всупереч вимог статті 335 ЦПК України не свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, через сплив значного часу. У зв`язку з цим Заявнику необхідно надати докази актуальні на момент звернення із вказаною заявою, які підтверджують належність майна спадкодавцю - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття на момент звернення із вказаною заявою.

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зауважила, що починаючи з 29.12.2019, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

В ухвалі від 07 лютого 2020 року у справі № 17/495-08 Верховний Суд вказав, що для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва працівник (юрисконсульт) має надати суду: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт).

Згідно з пунктом 7.4 Положення про Юридичний департамент Харківської міської ради (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з рішенням 14 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.01.2023 №328/23), яке долучене Заявником до заяви, працівники юридичного департаменту беруть участь у судових справах на підставі цього положення, посадової інструкції та службового посвідчення.

Суд бере до уваги, що заяву від імені Заявника підписано представником в порядку самопредставництва Марченко Мариною, яка не підтвердила доказами того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також не надала копії посадової інструкції та службового посвідчення всупереч пунктом 7.4 Положення про Юридичний департамент Харківської міської ради (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з рішенням 14 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.01.2023 №328/23), що є невідповідністю вимогам частини сьомої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши Заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів актуальних на момент звернення із вказаною заявою 02.10.2025, які підтверджують належність майна спадкодавцю - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, а саме: витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть; витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); долучення доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір) у Харківській міській раді, а також долучення до заяви відповідно до пункту 7.4 Положення про Юридичний департамент Харківської міської ради (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з рішенням 14 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.01.2023 №328/23) копії посадової інструкції та службового посвідчення ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 58, 175, 177, 185, 258-261, 335 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова