справа № 489/7935/25
провадження №2-н/489/2296/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У вересні 2025 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді №1835639 від 30.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В свою чергу, згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/014330990 від 30.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В своїй заяві заявник вказує, що фактичним місцем її проживання є: АДРЕСА_3 . Проте, положення статті 28 ЦПК України не передбачають визначення підсудності за фактичним місцем проживання позивача(заявника), а лише за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,, який проживає з заявником, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 09.09.2025.

Оскільки місце реєстрації заявника та боржника не знаходиться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому заявник безпідставно звернулась із заявою до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи, що заявник визначила підсудність розгляду заяви за правилами частини другої статті 28 ЦПК України, при цьому вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа підлягає передачі за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 27, 31, 165 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 489/7935/25, провадження №2-н/489/2296/25) разом із доданими до неї документами передати за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2025.

Суддя І.В.Коваленко