Справа № 367/9102/19
Провадження №6/367/217/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом..

Розділ VІ ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви не було долучено доказів її надсилання у встановленому законом порядку з описом вкладення до поштового відправлення іншим учасникам справи - ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу, що згідно відповіді № 1786412 від 17.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного податкового університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк