Яготинський районний суд Київської області
Справа № 756/3919/25
Провадження № 2/382/514/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла справа № 756/3919/25 за територіальною юрисдикцією від Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Шевченко О.В.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

23.05.2025 відповідач подав до Яготинського районного суду клопотання, в якому просить надати сторонам строк для примирення шість місяців.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 05.06.2025 року клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, цивільну справу № 756/3919//25 (номер провадження № 2/382/514/25) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., згідно до розпорядження керівника апарату суду № 39 від 09.06.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи до пункту 12.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Яготинського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 31.03.2025 № 2/1/25, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1098/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Яготинського районного суду Київської області та одночасне відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя"

За таких обставин, цивільна справа № 756/3919/25 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Позивачка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 15 травня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №554.

Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав, оскільки було надано строк на примирення, та між ними згоди не досягнуто та примирення не відбулося, подальше збереження сім`ї неможливе.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 15 травня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №554, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 07 жовтня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.