Справа № 565/2272/25
Провадження № 2-о/565/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2272/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Вараський міський суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Зілово Могочинського району Читинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що у серпні 2025 року вона та її матір ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після вивчення приватним нотаріусом документів, наданих з метою посвідчення договору дарування зазначеного нерухомого майна, приватний потаріус повідомила, що не представляється можливим підтвердити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і відповідно посвідчити договір дарування із застосуванням нульової ставки податку, яка застосовується при посвідченні договору дарування між родичами першого та другого ступеня споріднення.

Таким чином, приватний нотаріус виявила розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника (російською мовою) її записано як « ОСОБА_3 », матір`ю записана « ОСОБА_4 ». В подальшому, після перекладу на українську мову прізвище матері заявника залишилось « ОСОБА_5 » та відповідно у всіх офіційних документах (паспорт, РНКОПП, свідоцтво про право власності на нерухоме майно тощо) зазначено як « ОСОБА_5 ». В той же час, у свідоцтві про укладення шлюбу та у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що до шлюбу прізвище заявника було « ОСОБА_6 ». Відтак, зазначені розбіжності у документах не дозволяють встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 як доньки та матері, на що вказала приватний нотаріус та порекомендувала звернутись до суду для встановлення цього факту.

Отже, встановлення факту родинних відносин із матір`ю має для заявника юридичне значення, оскільки надає змогу реалізувати право на отримання за договором дарування нерухомості, скористувашись правом на нульову ставку при оподаткуванні об`єктів дарунку (зокрема належної матері заявника частини квартири та житлового будинку), що звільняє заявника від необхідності сплатити податок на доходи, військовий збір та подати декларацію про доходи. При відстуності спору між заявником та ОСОБА_2 щодо наявності між ними родинних відносин як доньки та матері, у інший спосіб, ніж як звернення до суду, встановити даний факт не представляється можливим.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Веремчук Н.С. не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, свою заяву підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань не подавали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів, не проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Суд дослідивши письмові докази справи і оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку встановив наступні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , що видане Черновським відділом РАЦС міста Чити 01.03.1975 року (відомості у свідоцтві записані російською мовою), « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чита Черновського району Читинської області РСФСР, батько « ОСОБА_7 » (національність: росіянин), мати « ОСОБА_4 » (національність:росіянка).

За даними свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 , що видане 05.02.1966 року Заєльцівським Рагс м.Новосибірська у Росії (відомості у свідоцтві записані російською мовою) « ОСОБА_7 », 1941 року народження у с.Жиліно Устюженського району Вологодської області та « ОСОБА_8 », 1945 року народження у с.Зілово Могочинського району Читинської області уклали шлюб 05.02.1966 року, про що зроблено відповідний актовий запис №153.

Відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 , 1941 року народження, 05.02.1966 року Заєльцівським Рагс м.Новосибірська у Росії наявні також у паспорті громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 у справі №565/1078/24 встановленено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Жиліно, Устюженського району, Вологодської області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вараш, Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Згідно з паспортом НОМЕР_2 заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Чита, російською мовою ім`я заявника - ОСОБА_10 .

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 07.07.1993 року, що видане УТ ЖКГ РАЕС, квартира, яка знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

У технічному паспорті на цю квартиру, що виданий 08.07.1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації власниками квартири також зазначені ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Тобто у свідоцтві про право власності на житло, яке приватизували ОСОБА_9 та члени його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , прізвище заявника з свідоцтва про народження перекладено українською мовою як « ОСОБА_5 ».

За даними паспорта заявника з 10.09.1992 року до 26.02.1998 року у зв`язку із навчанням вона проживала та була зареєстрована у гуртожитку в м.Києві, після закінчення навчання з 14 квітня 1998 року та по даний час заявник проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстрована та проживає мати заявника ОСОБА_2 (з 14 квітня 1981 року), що підтверджується паспортом на ім`я ОСОБА_2 .

Тобто Заявник та її мати - ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані у приватизованій ними квартирі (за виключенням часу необхідного заявнику для навчання в іншому місті).

Поряд з тим, згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.03.2024 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.08.1995 року № НОМЕР_7 дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_6 », а після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Також у зазначеному Витязі у графі національність вказано:росіянка, громадянство: України.

Отже, розбіжності в офіційних документах прізвища заявника та її матері виникли у зв`язку із різним перекладом російського прізвища « ОСОБА_5 » на українську мову, що допустили державні органи під час оформлення цих документів.

Згідно з доводами заявника ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 їй необхідне, оскільки надає змогу реалізувати право на отримання за договором дарування нерухомості, скористувашись правом на нульову ставку при оподаткуванні об`єктів дарунку (зокрема належної матері заявника частини квартири та житлового будинку), що звільняє заявника від необхідності сплатити податок на доходи, військовий збір та подати декларацію про доходи.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, вказані докази у справі у своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю та дають підстави суду встановити такий юридичний факт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Зілово Могочинського району Читинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ДПС у Рівненській області, місце знаходження: вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, Рівненської області, .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан