Єдиний унікальний номер 725/7053/25
Номер провадження 2/725/2407/25
30.09.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців в складі:
головуючої судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -
У серпні 2025 року адвокат Дубець М.О., який діє в інтересах законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті артилерійського обстрілу під час захисту Батьківщини та його смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.
Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.06.2024 року за № 128/168 відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 дружині ОСОБА_3 , сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_4 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.07.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 23.04.2024 № 321/КЦ/4140 - в розмірі 3/4 частин 15000000 грн., в сумі 11250000 (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному.
Натомість, для отримання вказаної суми компенсації виникла необхідність у підтвердженні факту родинних зав`язків між покійним ОСОБА_5 та його покійним батьком, оскільки у свідоцтві про смерть останнього вказано його ім`я « ОСОБА_6 », а по батькові батька неповнолітнього позивача « ОСОБА_7 », що ставить під сумнів факт відсутності інших родичів у ОСОБА_5 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби під час захисту батьківщини.
Вказував на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, а також такий факт можуть підтвердити і свідки.
На підставі наведеного, посилаючись на норми права, просив встановити що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області у віці 55 років та записана в свідоцтві про смерть, виданому 19 листопада 2008 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, серія НОМЕР_2 , як « ОСОБА_8 » є батьком особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області у віці 43 роки та записана в свідоцтві про смерть, виданому 18 серпня 2023 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_3 , як « ОСОБА_5 », є батьком « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судове засідання законний представник та представник позивача не з`явились, від адвоката до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив врахувати при вирішенні спору роз`яснення, які викладені у листі Верховного суду України від 01.01.2012 року про практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, своєї позиції по суті позовних вимог не висловив, представник Міністерства оборони про причини своєї неявки суд не повідомив.
У встановлений строк відповідачами не було подано відзиву.
Третя особа ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не направили відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачів, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За наслідками судового розгляду даного спору встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а/с 6).
Також, з матеріалів справи вбачається, що 21.06.2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб та у них є спільна донька ОСОБА_4 (а/с 10, 11).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 18.08.2023 року за № 237, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 загинув в результаті артилерійського обстрілу під час захисту Батьківщини. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а/с 12).
Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишнього військовослужбовця від 11.09.2023 року за № 1733 - ОСОБА_5 отримав травму, яка призвела до смерті і причина смерті вказана - пов`язана із захистом Батьківщини (а/с 13).
Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.06.2024 року за № 128/168 відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 - дружині, сину та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.07.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 23.04.2024 № 321/КЦ/4140 - в розмірі 3/4 частин 15000000 грн., в сумі 11250000 (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному (а/с 15).
Як вбачається із положень п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через три роки після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. У разі наявності особистого розпорядження осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови (крім осіб начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро), на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за вибором визначається розмір частки таких осіб у відсотках. Розмір допомоги осіб, які мають на неї право, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, визначається відповідно до розміру часток, зазначених в особистому розпорядженні, у відсотках. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у частині четвертій статті 118-1 Кодексу цивільного захисту України, частині четвертій статті 98 Закону України Про Національну поліцію та пункті 4 статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, у рівних частках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється особам, зазначеним в особистому розпорядженні загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, або особам, зазначеним у частині четвертій статті 118-1 Кодексу цивільного захисту України, частині четвертій статті 98 Закону України Про Національну поліцію та пункті 4 статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з урахуванням положень абзаців четвертого і п`ятого цього пункту. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть його реалізувати протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Днем виникнення такого права є дата складання актового запису про смерть, зазначена у свідоцтві про смерть особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, загибель якої сталася в період воєнного стану або смерть якої настала внаслідок причин, зазначених в абзаці першому цього пункту, не пізніше ніж через три роки після поранення (контузії, травми, каліцтва).
За наслідками розгляду справи встановлено, що особами, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги після загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 є його дружина, син та донька.
Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , натомість у свідоцтві про його смерть зазначено « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 відомості про його батька зазначені « ОСОБА_8 » (а/с 17, 18).
Наявність вказаних розбіжностей у написані імені батька загиблого ОСОБА_5 в різних правовстановлюючих документах зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою.
У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідне для підтвердження кола осіб, які мають право на виплату одноразової грошової виплати після загибелі військовослужбовця.
За наслідками розгляду справи встановлено, що 06.05.1979 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після укладання шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.05.1979 року (а/с 16).
ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області народився ОСОБА_5 та його батьками зазначені: ОСОБА_8 , поляк, мати ОСОБА_11 , українка, що підтверджується копією повторного свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 12.05.1998 року (а/с 17).
25.04.1981 Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 у віці 55 року ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_8 , про що в Книзі реєстрації смертей Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а/с 18).
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як сина та батька і відповідно дідуся неповнолітнього ОСОБА_2 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме, що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області у віці 55 років та записана в свідоцтві про смерть, виданому 19 листопада 2008 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, серія НОМЕР_2 , як « ОСОБА_8 » є батьком особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області у віці 43 роки та записана в свідоцтві про смерть, виданому 18 серпня 2023 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_3 , як « ОСОБА_5 », який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.