Справа № 152/736/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних Вихристюк О.Л., Григоренко С.В.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

представника заявника Кришини А.М.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? До отримання висновку експертів - провадження у справі зупинено.

27 серпня 2025 року від представника заявника адвоката Кришини А.М. до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що ухвалою судді від 22 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01 липня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Під час подачі цієї заяви до суду при зазначені прізвища особи стосовно якої розглядається справа, було допущено помилку і вказано прізвище " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 липня 2003 року, прізвище, ім`я, по батькові особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 . Тому, представник заявника просить: у справі №152/736/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, змінити прізвище особи стосовно якої розглядається справа, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; внести виправлення в ухвалу суду від 01 липня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи та надіслати її копію до Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою суду від 28.08.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2025 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про виправлення описки, просила заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явилась в телефонному режимі повідомила суд, що не заперечує щодо задоволення заяви та виправлення описки.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 26 травня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника заявника про виправлення описки, заслухавши учасників справи, суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року помилково вказано прізвище особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вірним буде прізвище особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, де вказано « ОСОБА_4 ».

Таким чином, описка виявлена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 рокуу цивільній справі № 152/736/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування.

Замінити у тексті ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року прізвище особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Головуючий суддя І.В.Войнаровський

Присяжні О.Л. Вихристюк

С.В. Григоренко