Справа № 766/9081/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна про скасування нотаріальної дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Романова І.Д. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з позовною заявою до відповідача про скасування нотаріальної дії у якому просить: скасувати нотаріальну дію з моменту її вчинення та реєстрації, тобто з 03.09.2024 року щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Чорною Людмилою Сергіївною стосовно земельних ділянок, які розташовані за адресами: - Херсонська обл., Білозерський р., с/рада Радянська площею 1,1612 га належить на праві власності ОСОБА_3 - Херсонська обл., Білозерський р., с/рада Радянська площею 4,5492 га належить на праві власності ОСОБА_3 .

В порядку ч. 8 ст. ст. 187 ЦПК України 25.09.2025 року судом отримано відомості щодо місця проживання відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з позовом шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надала належні докази надсилання сторонам по справі копій поданих до суду документів за адресою місцезнаходження.

Так, представником позивача долучено до матеріалів справи квитанцію про направлення листа ОСОБА_2 , проте опису вкладення не долучено, що позбавляє суд встановити, що саме було направлено представником позивача відповідачу. Крім того, до матеріалів справи не долучено також копії позовної заяви для третьої особи.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернулась до суду де просить суд скасувати нотаріальну дію з моменту її вчинення та реєстрації, тобто з 03.09.2024 року щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Чорною Людмилою Сергіївною стосовно земельних ділянок, які розташовані за адресами: - Херсонська обл., Білозерський р., с/рада Радянська площею 1,1612 га належить на праві власності ОСОБА_3 - Херсонська обл., Білозерський р., с/рада Радянська площею 4,5492 га належить на праві власності ОСОБА_3 .

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження судді стало відомо про розгляд цивільної справи №766/7842/25 у Херсонському міському суді Херсонської області за позовною заявою адвоката Єнової Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієва Оксана Григорівна, Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування права власності на земельні ділянки де предметом розгляду є свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 за реєстровими №2223, №2222.

Встановлено, що позов з яким звернулась ОСОБА_4 до Херсонського міського суду Херсонської області та позов ОСОБА_2 стосуються одного і того ж предмету спору, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 за реєстровими №2223, №2222, а результат розгляду цивільних справ у разі їх задоволення може призвести до одного і того ж наслідку.

З приводу вказаного варто зазначити наступне, спосіб захисту прав та інтересів має бути належним, ефективним та без штучного подвоєння судових процесів, згідно з принципом процесуальної економії штучне подвоєння судового процесу (тобто вирішення одного спору у декількох судових справах) є неприпустимим.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений судом строк надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а також обґрунтувати необхідність розгляду цієї позовної заяви про скасування нотаріальної дії способом заявленим ОСОБА_5 , враховуючи, що в Херсонському міському суді Херсонської області триває розгляд справи 766/7842/25 за позовною заявою адвоката Єнової Лілії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієва Оксана Григорівна, Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Чорна Людмила Сергіївна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування права власності на земельні ділянки де предметом розгляду є свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 за реєстровими №2223, №2222, та зазначити чи не призведе розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про скасування нотаріальної дії до штучного подвоєння судового процесу.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна про скасування нотаріальної дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова