Справа № 462/7919/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки майна подружжя,

Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 : ідеальну частку за ОСОБА_5 та ідеальну частку за ОСОБА_6 , припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі самочинно проведених прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири АДРЕСА_1 (додаток 3 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1633-Е від 27.12.2024 року (т.1, а.с.213-220)): ідеальну частку за ОСОБА_5 та ідеальну частку за ОСОБА_6 .

В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 ;

- стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 189000 грн. грошової компенсації вартості ідеальної частки будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі самочинно проведених прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири АДРЕСА_1 (додаток 3 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1633-Е від 27.12.2024 року (т.1, а.с.213-220)), припинивши право ОСОБА_1 на ідеальну частку будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі самочинно проведених прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 26504,80 грн. понесенихсудових витрат на проведення експертизи та 5463,60 грн. судового збору, а всього 31968,40 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, що розташоване за адресою: м.Львів, вул. К.Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 783,10 грн. надміру сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 07.03.2025 року судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачі: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний