ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №204/11086/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкової Ольги Сергіївни щодо винесення постанови про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №38343133 та старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Олени Олександрівни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника та накладення штрафу у виконавчому провадженні №38343133,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Савчук І.В. на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 31 липня 2025 року по вищевказаній справі.

19 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Савчук І.В. через підсистему Електронний суд сформувала клопотання про її участь та апелянта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 10:10 год. 05 листопада 2025 року в Вінницькому апеляційному суді, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання №5183481 на вказану дату, яке було підтверджено.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 10:10 год. 05 листопада 2025 року в Вінницькому апеляційному суді, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савчук І.В. та доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №204/11086/24 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:10 год. 05 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Вінницькому апеляційному суді в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Савчук Інна Василівна.

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Вінницького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Савчук Інну Василівну про необхідність явки до Вінницького апеляційного суду (вулиця Соборна, 6, Вінниця, Вінницька область, 21050) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Вінницькому апеляційному суду на його електронну адресу: та представнику ОСОБА_1 адвокату Савчук Інні Василівні в її електронний кабінет зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича