Провадження №2/369/963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про поновлення судового розгляду)

08.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.

при секретарі Кавун Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебувала цивільна справа № 369/14535/23 за позовом ОСОБА_3 , який дії в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про припинення права та визнання права власності.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи

№ 369/14535/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Ухвалою суді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні учасники справи виступили з вступними промовами, надали додаткові пояснення.

Після з`ясування всіх обставин у цій справі, суд завершив її розгляд по суті та перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

На стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст.129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясував обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі та з урахуванням позиції учасників справи закрити підготовче провадження і перейти до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 209, 244, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись із стадії ухвалення судового рішення до стадії судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності,.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2025 року о 14 год 20 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК