Справа № 216/5890/25
провадження 2/216/2738/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання на території смт. Борова Ізюмського району Харківської області. Після смерті сина відкрилася спадщина, яка складається з грошових внесків, що знаходяться на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк».

З метою отримання спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І., однак постановою від 10.07.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини пропущено позивачкою у зв`язку з тим, що вони з чоловіком проживали під окупацією в м. Нова Каховка Херсонської області, звідки вдалося виїхати до м. Кривому Рогу Дніпропетровської області лише у червні 2025 року. Позивачка вважає, що строк прийняття спадини пропустила з поважної причини, тому просила суд задовольнити її позов.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представниця відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладалася на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно відомостей паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 24.06.1997, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою від 20.06.2025 № 1211- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_1 , що встановлено свідоцтвом про народження, виданого Міським відділом РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області 06.07.1987, та свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.10.2023.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 10.07.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , узв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, та відсутності встановлення факту її спільного проживання з померлим на день його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, Каховська міська територіальна громада з 24 лютого 2022 року перебуває під тимчасовою окупацією.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка проживала під окупацією, на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка, немала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після загибелі сина, а також той факт, що вона є спадкоємицею за законом, має намір прийняти спадщину, зазначена нею причина пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини визнана судом поважною, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковийстрок в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. КривийРіг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Д.В.Стартанович