Номер провадження: 22-ц/813/7459/25
Справа № 521/7120/25
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року по справі за позовом Приватного підприємства «Управління житловим господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2025 року рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позовну заяву Приватного підприємства «Управління житловим господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управління житловим господарством» суму заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 3 732, 48 грн;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управління житловим господарством» за період нарахування непогашеної заборгованості штрафні санкції: інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 358, 32 грн; 3% річних у сумі 83, 93 грн та пеню у вигляді 0.01 % ставки у сумі 90, 69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Управління житловим господарством» судовий збір у розмірі 2 212,89 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобровник Денис Олександрович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року в частині задоволених позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 24 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 3 732,48 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева

С.М. Сегеда