печерський районний суд міста києва
Справа № 6-2021/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

боржника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

приватного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року у цивільній справі № 6-2021/12, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (далі - Приватний виконавець Бережний Я.В.), ОСОБА_2 (далі - стягувач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року у цивільній справі № 6-2021/12.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року в цивільній справі № 2-6494/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 010 000,00 грн боргу, 63 622,96 грн процентів річних від простроченої суми та 1 820,00 грн судових витрат.

25.10.2010 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2-6494/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 010 000,00 грн боргу, 63 622,96 грн процентів річних від простроченої суми та 1 820,00 грн судових витрат, а всього - 1 075 442,96 грн.

З Держприкордонслужби представником боржника - адвокатом Гонтарєвим Р.М., витребувано інформацію про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року у цивільній справі № 6-2021/12, відповідно до якої на підставі подання від 13.12.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Шияна О.В. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , - до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-6494/10, виданим 25.10.2010 року Печерським районним судом міста Києва.

15.01.2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

У зв`язку з повним виконанням боржником зобов`язань, 11.06.2025 року приватний виконавець Бережний Я.В. видав постанову про закінчення виконавчого провадження.

У урахуванням викладеного, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2025 року відкладено розгляд справи на 10.09.2025 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Боржник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності в судовому засіданні осіб, які не з`явилися, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року в цивільній справі № 2-6494/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 010 000,00 грн боргу, 63 622,96 грн процентів річних від простроченої суми та 1 820,00 грн судових витрат.

25.10.2010 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2-6494/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 010 000,00 грн боргу, 63 622,96 грн процентів річних від простроченої суми та 1 820,00 грн судових витрат, а всього - 1 075 442,96 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року у цивільній справі № 6-2021/12 на підставі подання від 13.12.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Шияна О.В. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , - до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-6494/10, виданим 25.10.2010 року Печерським районним судом міста Києва.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.07.2019 року станом на 05.07.2019 року в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року у цивільній справі № 6-2021/12.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 11.06.2025 року виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6494/10, виданого 25.10.2010 року, про з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 010 000,00 грн. боргу, 63 622,96 грн. процентів річних від простроченої суми та 1 820,00 грн. судових витрат, закінчено у зв`язку з виконанням фактично в повному обсязі судового рішення; знято з знято арешт з майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як визначено у ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» визначено, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 11.06.2025 року виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6494/10, виданого 25.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 010 000,00 грн боргу, 63 622,96 грн процентів річних від простроченої суми та 1 820,00 грн судових витрат, закінчено у зв`язку з виконанням фактично в повному обсязі судового рішення.

Отже, на даний час відсутні підстави для обмеження права ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд з України.

Ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст.ст. 1-22, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року у цивільній справі № 6-2021/12, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за кордон.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.09.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ