Провадження №2/933/3472/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог позивача.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач просить:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 15.

Обґрунтування позовних вимог:

24 січня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №15. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у втраті почуття взаємної любові та поваги один до одного, просив суд шлюб між ним та відповідачем, розірвати.

Обґрунтування позиції відповідача:

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом:

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду цивільної справи призначено суддю Цитульського В.І. на підставі розпорядження керівника апарату №269 від 02.06.2025.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року прийнято цивільну справу до провадження та постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької областізареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Димитров, громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Селидове, Донецької області, громадянкою України, актовий запис №15.

Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу дітей не мають.

Джерела права, які підлягають застосуванню при ухваленні судового рішення:

Положенням ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тобто, з аналізу вказаних матеріально правових норм можна дійти висновку, що розірвання шлюбу за рішенням суду можливе у разі звернення одного з подружжя з такою вимогою та з зазначенням об`єктивних причин, які унеможливлюють подальше існування шлюбу.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи:

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Висновок суду.

Враховуючи вище викладене та визначену законом добровільну природу шлюбу, позовна заява підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 110- 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької областіміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Димитров, громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Селидове, Донецької області, громадянкою України, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2025 року.

Суддя : В.І.Цитульський