Провадження №6/712/167/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №69581000 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №9121 від 27.01.2022.

У обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №69581000 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

03 квітня 2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» відступлено право грошової вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №UР5901783.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у заяві просила справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №9121 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», , адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, заборгованості за кредитним договором №UР5901783 від 07 березня 2020 року у сумі 17 861,50 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 10 500,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 7 361,50 грн.

07 серпня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем відкрито виконавче провадження №69581000 на підставі виконавчого напису №9121 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» коштів у сумі 17 861,50 грн.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених Договором (п. 2.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту.

Платіжною інструкцією №3261 від 03 квітня 2025 року підтверджено оплату ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» суми Фінансування за договором факторингу №572/ФК-25.

Згідно акту приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр прав вимог за Договором кількістю боржників 1 841 на загальну суму заборгованості 28 503 743,71 грн.

З витягу з додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 вбачається, що за номером 365 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору UP5901783 від 07.03.2020, загальна сума заборгованості складає 17 861,50 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», , у виконавчому провадженні №69581000,відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №9121 від 27 січня 2022 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко