Провадження № 2/641/2859/2025 Справа № 641/5466/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «СЕНС БАНК» - Альховська І.Б. звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 631367598 в розмірі 144619,90 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 28.02.2020 ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) уклав з АТ «Альфа-Банк» (далі банк, позивач) угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631367598 (далі Кредитний договір), яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між ним та Банком. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначеними Кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені Кредитним договором. 144619,90 грн, з яких: 91291,67 грн прострочене тіло кредиту; 53328,23 грн відсотки за користування кредитом.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Банк взяті відповідно до Кредитного договору на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 144619,90 грн, з яких: 91291,67 грн прострочене тіло кредиту; 53328,23 грн відсотки за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву.

В обґрунтовуючи свій відзив, відповідач посилається на те, що позивач не довів належними доказами ані укладення кредитного договору, ані наявності вини боржника в повному обсязі. Умови позовної заяви суперечать нормам воєнного законодавства оскільки штрафні санкції під час війни не можуть стягуватись, позичальник звільнений від відповідальності за прострочення, а всі нараховані заборгованості мають бути перераховані з урахуванням факту списання пені та штрафів. З огляду на викладене, просить суд відмовити АТ «СЕНС БАНК» у задоволенні позову повністю. Також відповідач просить суд залишити без задоволення вимогу позивача про стягнення пені та штрафів, а у зв`язку з порушеннями зобов`язань надати можливість відповідачу заявити зустрічні вимоги.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 справа передана судді Василенко О.Я.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 03.09.2025 та 23.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

15.08.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

27.02.2020 підписанням Оферти на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та Анкети-Заяви на акцепту Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа Банк» між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в максимальній сумі 200 000, 00 грн строком на 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка 35,99% річних, зі строком внесення платежу до 30 числа кожного місяця (а.с.8-10). Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом, відповідач, підписуючи Кредитний договір, власним підписом підтвердив, що він ознайомлений з умовами та правилами надання кредиту та погодився з ними.

Отже сторони узгодили умови Кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 станом на 15.04.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 144619,90 грн, яка складається із: простроченого тіла кредиту в сумі 91291,67 грн, заборгованості по відсотках в сумі 53328,23 грн (а.с.15-19).

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем, позивач надав виписку по рахунку з кредитною карткою за період з 28.02.2020 по 15.04.2025 (а.с.23-30).

30.11.2022 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну найменування позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», 01.12.2022 відбулася державна реєстрація зміни найменування банку з АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

24.04.2025 АТ «СЕНС БАНК» звернулося до відповідача з вимогою про усунення порушень, в якій просив протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в сумі простроченого боргу, у випадку невиконання вимоги, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, в сумі 145076,25 грн (а.с.31-32).

Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання позивач перед відповідачем виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Правилами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як встановлено судом, з 28.02.2020 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, загальна сума заборгованості відповідача згідно з розрахунком за тілом кредиту становить сумі 91291,67 грн, заборгованості по відсотках в сумі 53328,23 грн. Отже позивач довів факт наявності заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 144619,90 грн.

На час розгляду справи судом відповідач не надав відомостей, які б свідчили про погашення ним заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, як і не надано відповідачем беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошових зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Щодо посилання відповідача на порушення позивачем вимог воєнного стану та стягнення з ОСОБА_1 в особливий період неустойки (штрафу пені) суд зазначає таке.

Так дійсно, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пеня це вид неустойки (фінансове покарання) у формі грошового стягнення за несвоєчасне виконання зобов`язань, що нараховується у відсотках від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення. На відміну від одноразового штрафу, пеня є безперервно наростаючою сумою, яка застосовується до прострочених грошових зобов`язань і може бути встановлена договором або законом.

Штраф за грошове зобов`язання це різновид неустойки, який є грошовою сумою, що сплачується боржником кредитору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання, тобто, прострочення оплати боргу. Він розраховується у відсотках від суми невиконаного зобов`язання та є одним із видів штрафних санкцій за порушення договірних умов.

При цьому, позивач не заявляє вимогу щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, неустойки чи штрафів, а лише заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.4,10-13,76-81,263-265,268,273,280-283, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» заборгованість в сумі 144 619 (сто сорок чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 90 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40, а всього 147041 (сто сорок сім тисяч чотириста дві) грн 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.Я.Василенко