ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 615/2258/23

провадження № 22-ц/818/716/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивач заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г., який дії в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації,

відповідачі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 ,

третя особа Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 рокув складі судді Левченка А.М.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрій Григорович, який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, який в подальшому змінено предмет позову та просив визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 03 жовтня 2016 року № 10452-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність»;

скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, розташованої за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, з припиненням речових прав ОСОБА_1 ;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, запис про право власності від 11 жовтня 2016 року № 16968663, внесений державним реєстратором Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєвою З.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 жовтня 2016 року № 31931027), з припиненням речових прав ОСОБА_1 та закриття розділу № 212 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, розташованої за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року позов заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А.Г., який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 03 жовтня 2016 року № 10452-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність»; скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, розташованої за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, з припиненням речових прав ОСОБА_1 ; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, запис про право власності від 11.10.2016 № 16968663, внесений державним реєстратором Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєвою З.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.10.2016 № 31931027), з припиненням речових прав ОСОБА_1 та закриттям розділу № 212 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; зобов`язано ОСОБА_1 повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, розташованої за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Харківської обласної прокуратури понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму 5368,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму 5106,40 грн; стягнуто в рівних частинах з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1342,00 грн; заходи забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0755 площею 2 га, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. подали до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/264/24.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2025 року справу № 922/264/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (головуюча Лакіза В. В., судді Здоровко Л. М., Мартюхіна Н. О.) за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс», ТОВ «Харківський кінний завод», Харківської районної військової адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області, Люботинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення, прийнято до розгляду справу № 922/264/24 та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 557/303/21, від 17.05.2023 у справі № 748/1335/20 про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов.

Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах у даній справі № 615/2258/23 переглядається в касаційному порядку, та розглядається питання щодо необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 557/303/21, від 17.05.2023 у справі № 748/1335/20 про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, необхідно зупинити до закінчення перегляду справи № 922/264/24 в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.252, 253, 367, 368, 381, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року по справі за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича, який дії в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/264/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова