ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6592/20
Провадження № 6/362/120/25
У Х В А Л А

23.09.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом Федосіним Артемом Вікторовичем про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Федосін Артем Вікторович, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчі листи у справі № 362/6592/20 видані 12.10.2023 року Васильківським міськрайонний судом Київської області такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання призначене на 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 адвоката заявника Таймасової Ірини Анатоліївни про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується по даний час.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, та усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника заявника, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А також в разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Обухівського р-ну Київської обл. в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 адвоката заявника Таймасової Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом Федосіним Артемом Вікторовичем про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, призначене на 29 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «VKZ».

Роз`яснити Федосіну Артему Вікторовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові Обухівського р-ну Київської обл. в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Копію ухвали направити Федосіну Артему Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв