Справа №293/1033/25
Провадження № 2/293/627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, за змістом якої просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2021 у розмірі 50849,81 грн.

28.08.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської відкрито провадження у справі №293/1033/25. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначений на 02.10.2025.

26.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку територіальної підсудності.

02.10.2025 сторони в судове засідання не прибули. Про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності на вказану категорію справ не поширюються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як вбачається із витягу з реєстру Київської територіальної громади №2025/010896330, відповідач ОСОБА_1 з 05.08.2025 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, тому з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, на підставі п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ