Справа № 577/4789/25
Провадження № 2/577/1710/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 60 377 грн 84 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року в сумі 60 377 грн 84 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд був призначений на 24 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року на 09 год. 00 хв., не з`явилася, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа - Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилвся, представник третьої особи Дубровський С. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази, приходить висновку про необхідність витребування у справі доказів.

До позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 долучений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14 червня 2023 року до 03 лютого 2025 року в розмірі 30 638 грн 67 коп.

З наданого позивачкою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини вбачається, що вказана неустойка (пеня) розрахована ОСОБА_1 за період з 14 червня 2023 року до 31 січня 2025 року.

В той же час, згідно ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 1 ст. 196 СК України, передбачено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про застосування до ОСОБА_2 заходів, передбачених ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», та, у разі їх застосування, витребування копій відповідних постанов державного виконавця.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом витребувані докази, то судовий розгляд справи, слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового підготовчого судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 10 жовтня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію чи були застосовані у виконавчому провадженні № 7227910 до боржника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заходи, передбачені ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та копії постанов державного виконавця про застосування до ОСОБА_2 заходів, передбачених ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (у разі їх застосування).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з витребуванням судом доказів судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 60 377 грн 84 коп відкласти на 13 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома, а Конотопському відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак