Справа №470/442/25
Провадження №22-ц/812/1905/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі

головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатка Кузьміних І. М. на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 , діючи через свою представницю Кузьміних І. М., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів доходить до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Між тим копія ордеру та свідоцтва адвоката, які зазначені в якості додатків до апеляційної скарги, відсутні, про що складено відповідний акт.

Інших документів на підтвердження повноважень здійснювати представництво Ніжніченка Є. Б. матеріали апеляційної скарги не містять.

Докази наявності повноважень здійснювати представництво ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції відсутні.

За наведеного, апеляційну скаргу подано адвокаткою Кузьміних І. М. за відсутності у неї повноважень на здійснення таких дій.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана від його імені іншою особою адвокаткою Кузьміних І. М., яка не надала повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, то у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатка Кузьміних І. М. на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова