Справа № 209/4775/25
Провадження № 2/209/1792/25
"25" вересня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участі секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пипа А.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №169.
В обґрунтування позову вказано, що 01 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було складено відповідний Актовий запис № 169. Перебуваючи у шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя Позивача з Відповідачкою не склалося з різного роду причин. Майже одразу після одруження та народження дитини, Відповідачка почала зловживати алкогольними та наркотичними засобами на ґрунті чого між подружжям постійно виникали сварки та конфлікти, свідком яких була малолітня дитина. Відповідачка стала абсолютно байдужою до сім`ї та дитини. Не допомагала по господарству, не піклувалася про дитину, не працювала, взагалі могла зникати на деякий час та поверталася додому у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до розладу подружніх відносин. Позивач з Відповідачкою більше 10 років не проживають разом однією сім`єю. За весь цей період часу, остання жодного разу не намагалася зустрітися та взагалі ніяким чином не цікавилась своєю дитиною, не приймала участі у вихованні та забезпеченні дитини. Не цікавилася її життям, здоров`ям, вихованням, розвитком. Сторони взагалі не спілкуються та не бачяться вже тривалий час. Батько сам піклується та забезпечує сина всім необхідним. Всі питання щодо виховання та утримання дитини взяв на себе без участі та підтримки з боку Відповідачки. Позивач також має намір подавати позов до суду про позбавлення Відповідачки батьківських прав. Малолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та вихованні батька, проживає та зареєстрований з ним та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько забезпечує дитину всім необхідним, зокрема: одягом та взуттям, продуктами харчування, сприяє його всебічному розвитку, навчанню. Виховує сина в любові та злагоді, привчає до здорового способу життя, порядності, людяності, приділяє велику увагу освіті сина. Отже, Позивач вважає подальше збереження сім`ї неможливим, дитина в подальшому буде проживати разом з ним, він має можливість утримувати та
виховувати дитину самостійно. Спільного майна подружжя, Сторони не мають.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 29 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21).
25 вересня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між сторонами 01 червня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 169. (а.с.15)
Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с.16)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 01 червня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №169 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 25 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Лобарчук