Справа №516/234/25
Провадження №2/516/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Теплодар цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги,

в с т а н о в и в:

Позивач, ГУ ПФУ в Одеській області звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1755,71 грн. надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги.

Представник позивача до суду не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначив, що Пенсійний фонд прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 27 лютого 2025 року № ЦО 11731. Означене рішення відповідачем оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду та 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Відповідач вважає, що є підстави для зупинення розгляду справи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 15 травня 2025 року Головне управління ПФУ в Одеській області прийняло рішення № 56 про утримання надміру виплачених сум пільг, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги у розмірі 1755,71 грн..

Рішення пенсійного фонду прийнято на підставі Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 27 лютого 2025 року № ЦО 11731.

Зазначене рішення ОСОБА_1 оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду та ухвалою суду від 18 травня 2025 року в справі № 420/27181/25 відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки саме Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 27 лютого 2025 року № ЦО 11731 було підставою для припинення виплати пенсії відповідачу та підставою для прийняття рішення ПФУ про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги у розмірі 1755,71 грн., то результат розгляду позовної заяви в Одеському окружному адміністративному суді безпосередньо пов`язаний із підставами стягнення з відповідача безпідставно отриманих пенсійних виплат, а тому у суду наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, при цьому суд констатує, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та те, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до розгляду справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд приходить до висновку про зупинення провадження в означеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/27181/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення № ЦО 11731 від 27 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:Под`ячева І. Д.