Справа 749/1448/25
Номер провадження 2-н/749/65/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 року по 01.08.2025 року у розмірі 3918,24 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №101752728, житловий будинок за адрсеою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 28/100.

Відповідно до договору дарування часток у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд від 27.10.2017 року ОСОБА_2 дарувальником безоплатно передано 28/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей є Єдиного державного демографічного реєстру 1828841 від 29.09.2025 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Однак, вимога про стягнення суми боргу заявлена лише до одного із співвласників вищезазначеного будинку.

Натомість відомості про поділ будинку на квартири у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України, співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Оскільки з доданих до заяви документів вбачається, що боржник ОСОБА_3 є співвласником 1/2 частини будинку та зобов`язаний брати участь в його утриманні відповідно до своєї частки у праві приватної спільної часткової власності, а тому не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у заявленому розмірі, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 165, 167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев