Справа № 581/535/25
Провадження № 2/581/330/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
8 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 через електронний кабінет звернулася до суду з позовом, який мотивований тим, що 1 вересня 2021 року ПрАТ «СК Провідна» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР205686952, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Камаз, р.н. НОМЕР_1 . 12 січня 2025 року змінено назву юридичної особи ПрАТ «СК Провідна» на ПрАТ «Провагроінвест».
18 листопада 2021 року на автодорозі Р-44 Суми-Глухів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Камаз, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортним засобом Lada Niva, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Lada Niva, р.н. НОМЕР_2 та пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 3 жовтня 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність у потерпілого договору добровільного страхування наземного транспортного засобу в АТ «СК «АРКС», представник страхувальника пошкодженого транспортного засобу Lada Niva, р.н. НОМЕР_2 звернувся до свого страховика з заявою про подію та виплату страхового відшкодування, який на підставі протоколу огляду, ремонтної калькуляції, здійснив розрахунок та виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 326664,66 грн. Враховуючи наявність у ОСОБА_1 полісу, АТ «СК «АРКС» після виплати звернулося до ПрАТ «СК Провідна» з заявою про регресні вимоги. На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт /Р на суму 127400 грн. (в межах ліміту полісу та з вирахуванням франшизи 2600 грн., визначеної полісом), виплату якої здійснено на рахунок АТ «СК «АРКС».

Враховуючи те, що вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ПАТ «Провагроінвест» в порядку регресу просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 127400 грн. Також ставиться питання про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року у справі відкрито провадження, ухвалено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом подачі до суду відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ТОВ «Авто Паритет» є власником автомобіля Lada Niva, р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15 зворот-16).

9 червня 2022 року між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «Авто Паритет» було укладено договір № 60111а1юб добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» - транспортного засобу Lada Niva, р.н. НОМЕР_2 . Строк дії договору: з 11 червня 2021 року до 10 червня 2022 року (а.с. 11 зворот- 12).

Відповідно до копії полісу ЕР205686952, діючого на 18 листопада 2021 року цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу вантажного автомобіля Камаз 53 20 р.н. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СК Провідна». Страхова сума за шкоду завдану життю та здоров`ю 260000 грн, за шкоду завдану майну 130000 грн, франшиза 2600 грн. (а.с. 11).

12 січня 2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «Провідна» на ПрАТ «Провагроінвест».

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 3 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 24 квітня 2024 року (а.с. 5-7).

Як вбачається із зазначеного вироку суду, 18 листопада 2021 року близько 5 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом ГКБ-8320, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в межах населеного пункту с. Піски Конотопського району Сумської області в напрямку с. Чумакове Конотопського району Сумської області. В порушення вимог пунктів 10.1., 11.3., 12.1. Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю «Lada Niva», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Через допущення вказаних порушень Правил дорожнього руху України відбулося зіткнення автомобіля «Камаз-5320», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом ГКБ-8320, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля «Lada Niva», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Lada Niva», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором страхування (а.с. 14).

Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 15 грудня 2021 року, а саме визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Lada Niva, р.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд та отримано рахунок на оплату ремонту на суму 307686,71 грн. (а.с. 16 зворот-24).

За заявою вигодонабувача ТОВ «Авто Паритет» було складено страховий акт №АRX3169423 на суму 326664,66 грн., виплату якої здійснено АТ «СК «АРКС» на рахунок власника, що також підтверджується платіжним дорученням №864782 від 27 січня 2022 року (а.с. 24 зворот, 26).

1 серпня 2022 року ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № на суму 127400 грн. про виплату страхового відшкодування за договором №205686952 в порядку регресу, виплату якої здійснено на рахунок АТ «СК «АРКС», що також підтверджується платіжною інструкцією №031613 від 29 вересня 2022 року (а.с. 27 ,28).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов, зокрема може бути поданий позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що відповідач як особа, що винна у скоєні ДТП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вироком Буринського районного суду Сумської області від 3 жовтня 2023 року.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем шкоду, та набув право регресної вимоги до відповідача на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, сума страхового відшкодування в розмірі 127400 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 127400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест» (м. Київ, просп. Повітряних Сил, 25, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський