Справа № 450/4236/25 Провадження № 2/450/2361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 19.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

29.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26.09.2025 року, якою усунуто недоліки позовної заяви.

29.09.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26.09.2025 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та корпоративні права, які належать ОСОБА_3 . Мотивувала заяву тим, що 27.11.2018 року між сторонами укладено шлюб, під час якого вони набули у власність паркомісце загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-62, реєстраційний номер об`єкта 120; приміщення (групу приміщень) загальною площею 150,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 020; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000; нежитлове приміщення, загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 110; квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 110; машиномісце/паркомісце, загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-1, реєстраційний номер 120; машиномісце/паркомісце, загальною площею 22,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-89, реєстраційний номер 120; машиномісце/паркомісце, загальною площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 120; приміщення (групу приміщень), загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 120; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-63, реєстраційний номер 120; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-2, реєстраційний номер 120; земельну ділянку, загальною площею 0.0459 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10; земельну ділянку, загальною площею 0.0679 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10; земельну ділянку, загальною площею 0.0623 га, реєстраційний номер 110; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S580» номерний знак НОМЕР_3 ; групу нежитлових приміщень, загальною площею 234,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , група нежитлових прим. 28, реєстраційний номер 060; земельну ділянку, загальною площею 0.17 га, номер об`єкта 110; групу нежитлових приміщень, загальною площею 656.8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , група нежитлових приміщень 8, реєстраційний номер 060; гараж, загальною площею 22.8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 060; частку у статутному капіталі ТзОВ «КДМ ГРУП КР», , яка становить 170000 грн.; частку у статутному капіталі ТзОВ «АРМА-РІЕЛТІ», , яка становить 16749645 грн.; частку у статутному капіталі ТзОВ «ГЛОБАЛ-БАЛІСТІКС», , яка становить 500000 грн.; частку у статутному капіталі ТзОВ «ШТУРМ ДЕФЕНСЕ», , яка становить 100000 грн.; частку у статутному капіталі ТзОВ «ВКФ СПЕЦПРОМ-КР», , яка становить 1000 грн.; частку у статутному капіталі ТзОВ «ГАМОН КР», , яка становить 238000 грн. Вказала, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно подружжя може істотно утруднити або унеможливити виконання можливого рішення суду. З огляду на викладене вище, існує обґрунтована необхідність у забезпеченні позову вказаним способом, а тому просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову, оскільки вказане вище майно набуте сторонами за спільні кошти подружжя під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу (такі правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 543/730/14-ц (провадження № 14-149цс18) та від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частини сьома та восьма статті 158 ЦПК України ).

Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (пункт 35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20).

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії (постанова Великої Палати від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19).

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 909/835/18 зазначено, що "…повинен бути наявним зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу".

Також під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Однак, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з таким клопотанням, заявленим позовним вимогам.

Забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, забезпечення ефективного судового захисту та можливості реального поновлення прав у разі прийняття судом рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 27.11.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2018 року.

Із витягів з Державного реєстру речових прав та звітів про експертну оцінку вбачається, що паркомісце загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта 120, оціночною вартістю 826300 грн.; приміщення (група приміщень) загальною площею 150,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 020, оціночною вартістю 30731000 грн.; квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, оціночною вартістю 1862000 грн.; нежитлове приміщення, загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 2591000 грн.; квартира АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 110; машиномісце/паркомісце, загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-1, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 826300 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 22,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-89, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 951800 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 692000 грн.; приміщення (група приміщень), загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 15162400 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-63, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-2, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.0459 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 187700 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.0679 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 269600 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.0623 га, реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 140200 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» номерний знак НОМЕР_2 ; група нежитлових приміщень, загальною площею 234,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , група нежитлових прим. 28, реєстраційний номер 060, оціночною вартістю 10113000 грн.; земельна ділянка, загальною площею 0.17 га, номер об`єкта 110, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Із витягів з Державного реєстру речових прав та звітів про експертну оцінку вбачається, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S580» номерний знак НОМЕР_3 ; група нежитлових приміщень, загальною площею 656.8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , група нежитлових приміщень 8, реєстраційний номер 060, оціночною вартістю 27827000 грн.; гараж, загальною площею 22.8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 060, оціночною вартістю 138800 грн., зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Як встановлено з відомостей (витягів) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 належать частки у статутних капіталах юридичних осіб, а саме 34% у ТзОВ «КДМ ГРУП КР», , в сумі 170000; 100% у ТзОВ «АРМА-РІЕЛТІ», , в сумі 16749645 грн.; 100% у ТзОВ «ГЛОБАЛ-БАЛІСТІКС», , в сумі 500000 грн.; 100% у ТзОВ «ШТУРМ ДЕФЕНСЕ», , в сумі 100000 грн.; 100% у ТзОВ «ВКФ СПЕЦПРОМ-КР», , в сумі 1000 грн.; 34% у ТзОВ «ГАМОН КР», , в сумі 238000 грн.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову щодо майна, яке належить ОСОБА_3 та придбане сторонами під час перебування у шлюбних стосунках.

Водночас, згідно витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що квартира АДРЕСА_5 , реєстраційний номер 110, набута ОСОБА_3 до моменту реєстрації шлюбних відносин із ОСОБА_1 , а тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Верховний Суд у постанові від 03 березня 2023 року у справі № 905/448/22 дійшов висновку, що можливість відповідача у будь-який момент як розпорядитися коштами, що знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що у майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача. За наведених умов вимога надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача у будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що існує достатньо обґрунтована імовірність того, що ОСОБА_3 вчинятиме дії, які можуть істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі, тому існує об`єктивна необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на: паркомісце загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта 120, оціночною вартістю 826300 грн.; приміщення (групу приміщень) загальною площею 150,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 020, оціночною вартістю 30731000 грн.; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, оціночною вартістю 1862000 грн.; нежитлове приміщення, загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 2591000 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-1, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 826300 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 22,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-89, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 951800 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 692000 грн.; приміщення (групу приміщень), загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 15162400 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-63, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-2, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0459 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 187700 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0679 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 269600 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0623 га, реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 140200 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» номерний знак НОМЕР_2 ; групу нежитлових приміщень, загальною площею 234,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , група нежитлових прим. 28, реєстраційний номер 060, оціночною вартістю 10113000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.17 га, номер об`єкта 110, які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності в період перебування у шлюбних стосунках із ОСОБА_1 , з метою запобігання переходу прав на таке (його частини) до інших осіб.

Крім цього, слід накласти арешт на частки у статутних капіталах юридичних осіб, які належать ОСОБА_3 , а саме: 34% у ТзОВ «КДМ ГРУП КР», , в сумі 170000; 100% у ТзОВ «АРМА-РІЕЛТІ», , в сумі 16749645 грн.; 100% у ТзОВ «ГЛОБАЛ-БАЛІСТІКС», , в сумі 500000 грн.; 100% у ТзОВ «ШТУРМ ДЕФЕНСЕ», , в сумі 100000 грн.; 100% у ТзОВ «ВКФ СПЕЦПРОМ-КР», , в сумі 1000 грн.; 34% у ТзОВ «ГАМОН КР», код ЄДРПОУ 45167842, в сумі 238000 грн., з метою запобігання переходу прав на таке (його частини) до інших осіб.

Такі заходи забезпечення позову є співмірним з негативними наслідками для власника майна, які можуть бути викликані застосуванням цього заходу.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на: паркомісце загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-62, реєстраційний номер об`єкта 120, оціночною вартістю 826300 грн.; приміщення (групу приміщень) загальною площею 150,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 020, оціночною вартістю 30731000 грн.; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 000, оціночною вартістю 1862000 грн.; нежитлове приміщення, загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 2591000 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-1, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 826300 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 22,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-89, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 951800 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 15,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 692000 грн.; приміщення (групу приміщень), загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 15162400 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-63, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; машиномісце/паркомісце, загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , машиномісце П/М-2, реєстраційний номер 120, оціночною вартістю 908100 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0459 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 187700 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0679 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 269600 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.0623 га, реєстраційний номер 110, оціночною вартістю 140200 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 10, оціночною вартістю 390000 грн.; транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7» номерний знак НОМЕР_2 ; групу нежитлових приміщень, загальною площею 234,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , група нежитлових прим. 28, реєстраційний номер 060, оціночною вартістю 10113000 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0.17 га, номер об`єкта 110, які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності, з метою запобігання переходу прав на таке (його частини) до інших осіб.

Накласти арешт на частки у статутних капіталах юридичних осіб, які належать ОСОБА_3 , а саме: 34% у ТзОВ «КДМ ГРУП КР», , в сумі 170000; 100% у ТзОВ «АРМА-РІЕЛТІ», , в сумі 16749645 грн.; 100% у ТзОВ «ГЛОБАЛ-БАЛІСТІКС», , в сумі 500000 грн.; 100% у ТзОВ «ШТУРМ ДЕФЕНСЕ», , в сумі 100000 грн.; 100% у ТзОВ «ВКФ СПЕЦПРОМ-КР», , в сумі 1000 грн.; 34% у ТзОВ «ГАМОН КР», , в сумі 238000 грн., з метою запобігання переходу прав на таке (його частини) до інших осіб.

У задоволенні іншої частини заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_13 .

- Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_14 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя Мусієвський В.Є.