Справа № 144/1296/25
Провадження № 2-о/144/58/25
Р І Ш Е Н Н Я
"24" вересня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, а саме: архівної довідки № 01-11-20 від 17.01.2025, виданої архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації, на підставі протоколу засідань правління колгоспу та загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, про прийняття в члени колгоспу, з послідуючим затвердженням на зборах уповноважених слідуючих: ОСОБА_2 (так у документі), в протоколі № 12 від 13 липня 1982 року, де заявник вказана як ОСОБА_2 , архівної довідки № 01-19/77 від 24.02.2025, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, де заявник зазначена як ОСОБА_3 , архівної довідка № 01-19/78 від 24.02.2025, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради, де у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області заявник зазначена за 1992 р., 1994 роки, як ОСОБА_1 , за 1995 рік - ОСОБА_4 , за 1996 рік - ОСОБА_4 , архівної довідки № 01-19/79 від 24.02.2025, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області за 1997 - 1999 роки, заявник зазначена як ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник набула право на призначення пенсії, тому звернулася до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, надала документи, в яких виявлено розбіжності у її імені та по батькові, які вказані в паспорті та архівних довідках, які підтверджують її роботу.
Надана заявником довідка Архівного відділу № 3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-19 від 16.01.2025 підтверджує факт реорганізації указаного підприємства.
ОСОБА_1 не має можливості зробити належні виправлення, тому звертається до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідок комунальної установи «Трудовий архів» Теплицької селищної ради, які необхідні для перерахунку пенсії.
Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду, заперечень проти задоволення заяви до суду не надано.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в архівній довідці № 01-11-20 від 17.01.2025, виданій архівним відділом № З Гайсинської районної державної адміністрації на підставі протоколу засідань правління колгоспу та загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу, в протоколі № 12 від 13 липня 1982 року, заявник вказана як ОСОБА_2 (так у документі).
В довідці № 01-19/77 від 24.02.2025, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, заявник зазначена як ОСОБА_3 «так у документі» ОСОБА_5 .
В архівній довідці № 01-19/78 від 24.02.2025, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, заявник зазначена за 1992 р., 1994 рік як ОСОБА_1 (так у документі), за 1995 рік - ОСОБА_4 (так у документі), за 1996 рік - ОСОБА_4 (так у документі) Вас.
Відповідно до архівної довідки № 01-19/79 від 24.02.2025, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області за 1997 1999 роки, заявник зазначена, як ОСОБА_4 (так у документі) Вас. (так у документі).
Однак згідно паспорта громадянина України заявник записана як ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.07.1965, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_6 . Факт зміни прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 27.09.1987.
Записи про перебування на певній посаді, відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 23.07.1982, підтверджують, що заявник працювала у вказаний період часу у колгоспі «Прогрес», КСП «Прогрес», ТОВ «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області.
Надана заявником довідка Архівного відділу № 3 Гайсинської районної державної адміністрації № 01-11-19 від 16.01.2025 підтверджує факт реорганізації указаного підприємства. Їх правонаступник ТОВ «Прогрес» не має можливості внести виправлення у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» та КСП «Прогрес», оскільки вказані документи здані в архів та не можуть бути повернуті правонаступнику для доопрацювання та внесення виправлень.
Отже, у зв`язку з розбіжностями між документами, що посвідчують особу заявника, та правовстановлюючими документами, виданими на ім`я ОСОБА_1 , заявник отримала відмову сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області у призначенні пенсії.
Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 21.08.1997 Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_1 , карткою платника податків, копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 23.07.1982 на ім`я ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 27.09.1987.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію їй права на пенсійне забезпечення.
Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них можливості немає та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, який має юридичне значення, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 211, 247, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівних довідок, а саме:
-архівної довідки від 17.01.2025 № 01-11-20, виданої архівним відділом № 3
Гайсинської районної державної адміністрації, на підставі протоколу засідань правління колгоспу та загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, про прийняття в члени колгоспу, в протоколі № 12 від 13 липня 1982 року, де ОСОБА_7 вказана як ОСОБА_2 ;
-архівної довідки від 24.02.2025 року № 01-19/77, виданої комунальною установою
«Трудовий архів» Теплицької селищної ради, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» та ТОВ «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_1 зазначена, як ОСОБА_3 ;
-архівної довідки від 24.02.2025 року № 01-19/78, виданої комунальною установою
«Трудовий архів» Теплицької селищної ради у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес», КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, де ОСОБА_1 зазначена за 1992р., 1994 роки, як ОСОБА_1 , за 1995рік - ОСОБА_4 , за 1996 рік - ОСОБА_4
-архівної довідки від 24.02.2025 року № 01-19/79, виданої комунальною установою
«Трудовий архів» Теплицької селищної ради, де у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Прогрес» с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області за 1997 - 1999 роки, ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, .

Суддя