УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/1666/25

Провадження № 2-во/568/2/25

24 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2025 року у справі №559/1666/25

за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.07.2025 р. у справі № 559/1666/25 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

22.09.2025 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.07.2025 року у справі №559/1666/25. Просив виправити помилку допущену в частині розподілу судових витрат, замість вірного 2422,40 грн. судового збору стягнуто 2267,4 грн..

Ухвалою від 22.09.2025 р. розгляд заяви про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомлення сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк», дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20084,6 грн., позивачем сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 40).

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.07.2025 р. у справі № 559/1666/25 (яке набрало законної сили) позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18796,92 грн., в іншій частині позову відмовлено.

В мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 18796,92 грн., що складає 93,6 % від заявлених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України та з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено частково, судовий збір за розгляд позовної заяви покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам та стягнуто з відповідача на користь позивача 2267,40 грн. судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що при ухваленні рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат, судом не було допущено описки. А тому, заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2025 року у справі №559/1666/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання.

Суддя А.О. Сільман