Справа № 134/1313/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Крижопільської селищної ради,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа в порядку окремого провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 серпня 2025 року присяжними у вказаній цивільній справі було визначено Вакарчук Інну Василівну та Бершадську Альону Сергіївну.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Присяжна Вакарчук І.В. в судове засідання 17 вересня 2025 не з`явилася.

29 вересня 2025 року присяжна Вакарчук І.В. подала до суду заяву про увільнення її у справі № 134/1313/25 від виконання обов`язків присяжною, у зв`язку з перебуванням її на лікуванні у м. Вінниця.

З огляду на зазначене та з метою оперативного розгляду справи виникла необхідність заміни присяжної Вакарчук І.В. шляхом здійснення автоматичного визначення іншої присяжної із списку присяжних, який дійсний на теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

За змістом п. 2.6.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити присяжну Вакарчук І.В., яка не може виконувати свої обов`язки у даній справі у зв`язку із перебуванням її на лікуванні.

Керуючись ст. 2, 34, 258-261, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Замінити присяжну Вакарчук Інну Василівну на іншу присяжну із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Крижопільської селищної ради.

Передати цивільну справу № 134/1313/25 до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області для визначення інших присяжних.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя