Справа № 128/5075/24
Провадження № 2/930/468/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., учасників справи представника позивача адвоката Савченко П.Д., представника відповідача адвоката Науменко О.Г., розглянув у загальному позовному провадженні заяву представника позивача адвоката Савченко Павла Дмитровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, приватного життя, припинення порушення прав та відшкодування моральної шкоди ,

встановив:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, приватного життя, припинення порушення прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі.

19.06.2025 року представника позивач адвокат Савченко П.Д., подав заяву про витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) - відомості щодо створення акантів у соціальних мережах Instagram (ІНФОРМАЦІЯ_2) та TikTok (ІНФОРМАЦІЯ_3);

-інформацію про особу, яка має доступ до зазначених акантів (логіни, email, контактний телефон, дата створення);

-скріншоти/копії розділу «про себе» (bio), контактної інформації, налаштувань профілю;

-будь-які фінансові звіти про монетизацію/прибутку, пов`язані з оприлюдненими відео.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко П.Д., клопотання про витребування доказів підтримує просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Науменко О.Г. клопотання про витребування доказів не визнає, заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Проаналізувавши аргументи представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і підставність.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 76,84 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Савченко Павла Дмитровича - про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )

-відомості щодо створення акантів у соціальних мережах Instagram (ІНФОРМАЦІЯ_2) та TikTok (ІНФОРМАЦІЯ_3);

-інформацію про особу, яка має доступ до зазначених акантів (логіни, email, контактний телефон, дата створення);

-скріншоти/копії розділу «про себе» (bio), контактної інформації, налаштувань профілю;

-будь-які фінансові звіти про монетизацію/прибутку, пов`язані з оприлюдненими відео.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя: С.М.Науменко