Справа № 297/643/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у зв`язку з виявленим порушенням було складено Акт про порушення № 135454 від 18.05.2023 р. (далі Акт про порушення) у відповідності до вимог ПРРЕЕ працівниками Товариства у присутності особи, яка допустила їх до об`єкту для технічної перевірки та відмовилась від підпису в Акті про порушення. Відповідач не мав жодних зауважень щодо складеного акту. Копія акту про порушення і копія повідомлення №541-18/926 від 19.05.2023 р. про запрошення на комісію були направлені споживачу (копія Акту про порушення №135454 від 18.05.2023р. зі схемою фазування лічильника та повідомлення про запрошення на комісію з доказами направлення додаються додатки № 12.4 та 12.5 до цього позову).

Відмова споживача від підпису в Акті про порушення засвідчується підписами трьох уповноважених представників оператора системи.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ПрАТ „Закарпаттяобленерго було складено Акт про порушення № 135454 від 18.05.2023 р. (далі Акт про порушення) у відповідності до вимог ПРРЕЕ працівниками Товариства у присутності особи, яка допустила їх до об`єкту для технічної перевірки та відмовилась від підпису в Акті про порушення. Відповідач не мав жодних зауважень щодо складеного акту. Копія акту про порушення і копія повідомлення №541-18/926 від 19.05.2023 р. про запрошення на комісію були направлені споживачу.

Як вбачається, з акта про пломбування(зворотня сторона завдання №2619 від 05.12.2018 р.) на об`єкті(електроустановці) за адресою АДРЕСА_1 були встановлені пломби С47555962 та С47555963 за збереження і цілісність яких відповідальний власник (копія завдання №2619 від 05.12.2018 р. додається додаток № 12.6 до цього позову).

Так, акт про порушення був розглянутий 11.07.2023 р. без участі споживача, у зв`язку з неявкою, на засіданні комісії Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення, хоча він був належним чином повідомлений шляхом направленням йому повідомлення №541-18/1130 від 20.06.2023 р.(копія повідомлення №541-18/1130 від 20.06.2023 р. з доказами направлення додається додаток № 12.7 до цього позову).

Таким чином, споживач не виявив бажання брати участь у розгляді акта про порушення та не оскаржував рішення комісії.

Комісія Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення прийняла рішення провести нарахування за період з 18.11.2022 р. по 18.05.2023 р., оформлене протоколом від 11.07.2023р. за №439 згідно з пп. 2 п.8.4.2 за п. 8.4.11. ПРРЕЕ на суму 14 432,43 грн., за порушення Споживачем ПРРЕЕ, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи, установлених на засобах вимірювальної техніки(копія протоколу засідання Комісії Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду Актів про порушення, копія розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та копія рахунку додаються додатки № 12.8, 12.9, 12.10 до цього позову).

Таким чином, Акт про порушення був належним чином розглянутий в межах встановлених строків, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 135454 від 18.05.2023 р. було виконано відповідно до положень ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Статтями 12, 13 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та «Правил користування електричною енергією для населення», у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, тощо.

У відповідності до вимог абз. 2 пункту 37 «Правил користування електричною енергією для населення» перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Так, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно завдав збитки позивачуПрАТ „Закарпаттяобленерго шляхом самовільного підключення до електричної енергії та позивач обґрунтовано прийняв рішення про проведення донарахування за спожиту та не обліковану електроенергію та визначення суми завданих збитків відповідно до вимог законодавства України, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, 11, 12, 13, 16, 22, 611ЦК України,ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», , завдані збитки суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 14 432,43 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» , , судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривню 40 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Юрій ГЕЦКО