Справа № 159/5806/25
Провадження № 2/159/1896/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», фінансова компанія, товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту №3117397 від 28.10.2020, у розмірі 32717,20 гривень, з яких: 9990 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 22727,20 гривень - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») і відповідач ОСОБА_1 уклали у формі електронного документа з використання електронного підпису договір про надання споживчого кредиту №3117397, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн, шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок за номером електронного платіжного засобу (банківської картки № НОМЕР_1 ) строком на 30 днів (з можливою пролонгацією), зі сплатою процентів за зниженою процентною ставкою 0,95% в день, стандартною ставкою 1,90% в день.

На виконання умов договору відповідач сплатив: 27.11.2020 - 10 грн на часткове повернення тіла кредиту, 2850 грн відсотків; 29.12.2020 - 6073,92 грн відсотків; 28.01.2021 - 5694,30 грн відсотків, 27.02.2021 - 5694,30 грн відсотків.

На підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021, укладеного 21.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №3117397 від 28.10.2020 перейшло до позивача.

ОСОБА_1 отримані в кредит кошти на час пред`явлення позову не повернув.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути з ОСОБА_1 32717,20 гривень кредитної заборгованості, 2422,40 гривень судового збору та 8000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

28.10.2020 ТОВ «Авентус Україна»та ОСОБА_1 дистанційно в електронній формі уклали договір про споживчий кредит №3117397.

Відповідно до п.1.1. Договору про надання споживчого кредиту № 3117397 від 28.10.2020, відповідач через веб-сайт кредитодавця https://creditplus.ua, шляхом введення Логіну (номер мобільного телефону) і паролю ввійшов до особистого кабінету, ознайомився з умовами кредитування, пройшов ідентифікацію і підписав договір №3117397 одноразовим ідентифікатором А352040, який направлений на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (довідка про ідентифікацію).

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн (п.1.3), строком на 30 днів (п.1.4) (з можливою автопролонгацією строку кредиту, але не більше ніж на 90 днів, крім випадків, якщо в цей день мала відбутись пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору). Кредитні кошти надаються в безготівковій формі шляхом переказу на вказаний позичальником картковий рахунок (п.2.1). За користування кредитом встановлена стандартна процентна ставка - 1,90 % в день, знижена - 0,95 % в день.

Стандартна процентна ставка в розмірі 1,90% в день застосовується: 1) в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, 2) у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, 3) у межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення (автопролонгація) (п.1.5.2).

Знижена процентна ставка 0,95% в день застосовується: якщо споживач в межах строку, визначеного в п.1.4 договору (без пролонгацій) або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості (п.1.5.1).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення (п.3.1).

Згідно з п.4.1 договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору (30 днів), якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2 - 4.5 Договору.

Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору (п. 4.2).

Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів (п.4.3).

Графік платежів та паспорт споживчого кредиту, в якому відображені умови кредитування, ОСОБА_1 також підписані одноразовим ідентифікатором (а.с.12).

ТОВ «Авентус Україна» виконало зобов`язання за договором і перерахувало 28.10.2020 на зазначену відповідачем у договорі про споживчий кредит платіжну карту НОМЕР_1 кошти у розмірі 10000 грн, що підтверджено інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 7/13177 від 18.07.2025 і розрахунком заборгованості (карткою обліку договору).

За умовами договору пролонгація за ініціативою споживача строком не обмежена, тоді як автопролонгація можлива не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Згідно з розрахунком ТОВ «Авентус Україна»ОСОБА_1 за перших 30 днів строку кредитування в період з 28.10.2020 до 26.11.2020 (30 календарних днів) нараховані проценти за зниженою ставкою 0,95% в день (95 грн в день), в розмірі 2850 грн (10000 грн (тіло кредиту) х0,95% (знижена процентна ставка)х30 днів (строк кредитування).

27.11.2020 відповідач вчинив дії для пролонгації строку кредитування на 30 днів, сплативши 10 грн на повернення тіла кредиту, 2850 грн процентів.

Оскільки відповідачем не виконані умови визначені у п.п.1.5.1 Договору (не здійснене повне відшкодування кредитної заборгованості), у період пролонгації за ініціативою відповідача до 29.12.2020 ОСОБА_1 нараховані проценти за стандартною процентною ставкою 1,90% в день, тобто по 189,81 грн в день (9990 грн (тіло кредиту) х 1,90% (стандартна процентна ставка)=189,81 грн).

29.12.2020 відповідач вчинив дії для пролонгації строку кредитування ще на 30 днів, сплативши 6073,92 грн на повернення процентів.

В період пролонгації договору до 28.01.2021 відповідачу нараховані проценти за ставкою 1,90 % в день.

28.01.2021 відповідач сплатив 5694,30 грн відсотків, чим пролонгував строк дії договору ще на 30 днів - до 27.02.2021, у цей період відсотки йому були нараховані за стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

27.02.2021 відповідач, сплативши 5694,30 грн відсотків, знову пролонгував строк дії договору ще на 30 днів, тобто до 29.03.2021. У цей період відсотки йому нараховувалися за ставкою 1,90% в день (стандартна процентна ставка).

Починаючи з 29.03.2021 і упродовж 90 календарних днів (до 27.06.2021) ТОВ «Авентус Україна» нараховувало відповідачу відсотки за стандартною процентною ставкою - 1,90% в день.

27.06.2025 відповідач вніс платіж 50 грн, який віднесений на погашення відсотків.

Після 28.06.2021 відповідач платежів на повернення кредиту чи відсотків не вносив, ТОВ «Авентус Україна» в подальшому відсотки відповідачу не нараховувало.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «Авентус Україна», з урахуванням вчинених відповідачем платежів, склав 32717 грн, з них 9990 грн тіло кредиту, 22727,20 грн проценти за правомірне користування кредитом. Такі нарахування відсотків відповідають умовам договору про споживчий кредит №3117397.

21.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір про відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги до боржників, в тому числі за вищевказаним Договором про споживчий кредит, що підтверджується Договором про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № ККАУ-21092021, реєстром боржників до Договору, актом прийому-передачі реєстру боржників. У реєстрі боржників заборгованість ОСОБА_1 визначена як 9990 грн тіло кредиту, 22727,20 грн заборгованість за процентами, всього 32717,20 грн.

Після набуття права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» додаткових нарахувань не проводило.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов необхідно задовольнити повністю з таких мотивів.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони (ст.207 ЦК України).

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закону).

Відповідно до статті 3 Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У постанові від 07.04.2021 у справі №623/2936/19 Верховний Суд сформував висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Укладений між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 кредитний договір №3117397 від 28.10.2020 підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису і за формою відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідач, підписавши договір, не лише погодив його умови, але й скористався кредитними коштами, які перераховані на вказаний ним картковий рахунок, а також здійснював платежіна повернення тіла кредиту, відсотків і для пролонгації строку кредитування.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

За матеріалами справи суд встановив, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №ККАУ-21092021 від 21.09.2021 набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №3117397 від 28.10.2020.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 9990 гривень з урахуванням здійсненого відповідачем 27.11.2020 платежу в розмірі 10 грн на часткове погашення тіла кредиту (10000-10 = 9990 грн) .

Відповідач розмір заборгованості за тілом кредиту не спростував.

Крім тіла кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 22727,20 гривень, які нараховані первісним кредитором в межах строку кредитування (30 днів первісного строку + чотири пролонговані періоди по 30 днів кожен + 90 днів автопролонгації до 27.06.2021).

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першої - четвертої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Таким чином, при вирішенні вимог щодо стягнення процентів має значення строк виконання відповідного зобов`язання і природа нарахованих процентів.

У постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів за користування коштами може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням умов Договору №3117397 від 28.10.2020 максимальний строк автопрлонгації кредитного договору завершився 27.06.2021.

ОСОБА_1 , як сторона кредитного договору, погодив передбачену у п. 4 договору можливість пролонгації строку за власною ініціативою і автопролонгацію на строк 90 днів.

Свобода договору дозволяє сторонам визначати особливі (не типові) умови врегулювання правовідносин з дотриманням загальних вимог, необхідних для чинності договору (стаття 203 ЦК України).

Умови договору щодо автопролонгації не суперечать вимогам частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є чіткими, дозволяють спрогнозувати позичальнику наслідки неповернення боргу в межах 90 днів, і крім того, дозволяють позичальнику скористатися зниженою процентною ставкою у разі сплати боргу в межах пролонгованого строку кредитування.

Пролонгація строку кредитування на 30 днів чотири рази постіль і на 90 днів була правомірною, а отже є правомірним нарахування позивачем передбачених статтею 1048 ЦК України процентів за стандартною ставкою 1,90% в день.

Відповідач доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунок заборгованості не надав, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений за ставкою 0,8 за подання позову за допомогою підсистеми «Електронний суд».

До судових витрат також відносяться витрати на правничу допомогу (ст.133 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок довести неспівмірність заявлених витрат покладається на відповідача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані суду: договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 з адвокатським об`єднанням «Апологет», де вартість послуги за одну справу складає 8000 грн, акт наданих послуг у справі щодо ОСОБА_1 з погодженим переліком послуг та їх вартості.

Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо зазначеного розміру судових витрат, тому суд не вбачає підстав для їх зменшення.

Ураховуючи наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 128, 137, 141, 247, 263, 265, 268, 274, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3,6, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію»,суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3117397 від 28.10.2020 в розмірі 32717 (тридцять дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 20 копійок, з яких 9990 гривень - основного боргу, 22727,20 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового зборута 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус №28.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 30.09.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК