КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3797/25
Провадження № 2/552/1914/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
08.05.2025 року позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В позовній заяві просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 19 129 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.
В судове засідання позивач свого представника не направив, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляд у справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.03.2017 року ОСОБА_1 отримав у власність 12/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Предметом договору №06130019-5 є передача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення №00008499 від 03.01.2023 року, шляхом вручення копії цього акту, в якому зазначена відповідна інформація.
08.02.2023 року в порядку, передбаченому п.8.2.6., 8.4.1, 8.4.2 п.п.6, 8.4.12 ПРРЕЕ на підставі Акту про порушення №00008499 від 03.01.2023 року, оформлено Протокол №6 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 29 129 грн. 02 коп.
Протокол №6 засідання комісії про розгляд актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем від 08.02.2023 року, Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.02.2023 року та рахунок для оплати не облікованої електричної енергії споживачу ОСОБА_1 13.02.2023 року направлено поштою.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 визнав порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, що підтверджується частковою оплатою не облікованої електричної енергії розмірі 10 000 грн.
А тому в зв`язку з частковою оплатою ОСОБА_1 обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 10 000 грн., заборгованість перед АТ «Полтаваобленерго» становить 19 129 грн.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До порушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 8.2.7 Правил розподілу ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 ( далі - ПРРЕЕ) визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в розмірі 19 129 грн. 02 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3-13, 263-265, 280 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , адреса місця знаходження: 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення виготовлене 25.09.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко