Справа № 127/7637/25
Провадження 2/127/1391/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/7637/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов зареєстрований судом 11.03.2025 року і мотивований тим, що 03.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг.
03.05.2023 року підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500768198 відповідач запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту згідно договору про банківське обслуговування фізичних осіб.
Підписанням акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту 03.05.2023 року банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500768198. Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту із умовами кредитування.
Зазначені документи були підписані позичальником згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 9858 шляхом направлення 03.05.2023 року на номер 38 067 431 06 33.
Уклавши 03.05.2023 року із банком кредитний договір № 500768198 із додатком № 1 «Графік платежів», паспортом споживчого кредиту, відповідач отримав кредит 322 333,04 грн., процентна ставка, погоджена сторонами фіксована - 4, 99 % річних, на строк 120 місяців, дата повернення кредиту 03.05.2033 року згідно Графіку платежів: до 3 числа кожного місяця з 1 по 12 місяць 3 739,60 грн., з 13 по 24 місяць 6 640,60 грн., з 25 по 120-й місяць 8 252,27 грн. Загальна кількість платежів 120.
Для повернення заборгованості за угодою визначено використовувати рахунок UA823 003 460 000 029 096 500 768 198, відкритий у банку.
Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погашав борг, тому заборгованість відповідача перед банком становить 360 385,55 грн.
Вказана сума складається із заборгованості: за кредитом 321 859,13 грн., по відсотках 21 765, 14 грн., по комісії 16 761,28 грн.
На підставі ст.ст. 526, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 360 385, 55 грн., та судові витрати 4 324, 62 грн. судового збору, 28 337, 36 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив вимоги банку задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Сенс Банк» з метою отримання банківських послуг.
03.05.2023 року підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500768198 відповідач запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту згідно договору про банківське обслуговування фізичних осіб.
Підписанням акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту 03.05.2023 року банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500768198. Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту із умовами кредитування.
Зазначені документи були підписані позичальником згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 9858 шляхом направлення 03.05.2023 року на номер 38 067 431 06 33.
Уклавши 03.05.2023 року із банком кредитний договір № 500768198 із додатком № 1 «Графік платежів», паспортом споживчого кредиту, відповідач отримав кредит 322 333,04 грн., процентна ставка, погоджена сторонами фіксована - 4,99 % річних, на строк 120 місяців, дата повернення кредиту 03.05.2033 року згідно Графіку платежів: до 3 числа кожного місяця з 1 по 12 місяць 3 739,60 грн., з 13 по 24 місяць 6 640,60 грн., з 25 по 120-й місяць 8 252,27 грн. Загальна кількість платежів 120.
Кредит 03.05.2023 року був наданий позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором 500722877 від 07.10.2022 року, спосіб передачі кредитних коштів 322 333,04 грн. переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Сенс Банк» (а.с. 15).
Сторонами погоджено, що процентна ставка не може бути змінена банком в односторонньому порядку і може бути змінена лише шляхом укладення додаткового договору та угоди. Процентна ставка або проценти це дохід, який сплачується позичальником на користь банку як плата за користування кредитом. Проценти нараховуються банком на суму кредиту, що не повернуто і сплачуються позичальником щомісяця у порядку та на умовах, визначених угодою.
Для повернення заборгованості за угодою визначено використовувати рахунок UA823 003 460 000 029 096 500 768 198, відкритий у банку.
Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
-UA823 003 460 000 029 096 500 768 198,
-UA233 003 460 000 022 036 004 662 434.
ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погашав борг, тому заборгованість відповідача перед банком становить 360 385, 55 грн.
Вказана сума складається з заборгованості: за кредитом 321 859, 13 грн., по відсотках 21 765, 14 грн, по комісії 16 761, 28 грн.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не оспорив відповідач, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за договором від 03.05.2023 року № 500768198становить 360 385, 55 грн.
Вказана сума складається з заборгованості: за кредитом 321 859,13 грн., по відсотках 21 765,14 грн., по комісії 16 761,28 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальну суму боргу 360 385,55 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк».
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 4 324,62 грн. згідно меморіального ордеру № 724366 від 10.02.2025 року (а.с. 6).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: судовий збір сумі 4 324, 62 грн.
Позивач також заявив про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 28 337,36 грн.
До матеріалів позову додано договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року укладений між представником АТ «Сенс Банк» та керуючим партнером АО «Смарт Лекс» Лойфером А.Е.
Предметом договору є надання послуг щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання боржниками умов кредитних договорів, договорів позики, інших угод, які не забезпечені заставою та/або спонуканню їх до погашення такої заборгованості, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1).
За надання послуг, що полягають у вчиненні виконавцем дій, передбачених п.1.1.1. та 1.1.2 цього договору, замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у розмірі:
-за підготовку і подання позовної заяви до суду 375 грн.;
-за отримання рішення суду 225 грн.;
Комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника 7, 85%.
Згідно п.3.3.5 винагорода виплачується в національній грошовій одиниці України шляхом безготівкового перерахування замовником на поточний рахунок виконавця, вказаний в договорі, протягом 10 календарних днів від дати підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та на підставі наданого виконавцем рахунку. Рахунок вручається уповноваженому представнику замовника під розпис в паперовому вигляді або надсилається замовнику в електронному вигляді через сервіс електронного документообігу згідно умов розд. 12 цього договору.
Разом з тим, позивачем не надано акту виконаних робіт і не надано доказів фактичного понесення витрат на правничу допомогу, тому підстав для стягнення заявленої суми - 28 337,36 грн. немає.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 11 вересня 2025 року.

Суддя: