Справа №333/9355/25
Провадження №2/333/5286/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя: у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/9355/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року позивач звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Комунарським районним судом м.Запоріжжя на виконання вимог ч.ч.6-8 ст.187 ЦПК України направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

30.09.2025 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя отримано відповідь за №1832956 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем та його представником у поданій позовній заяві та доданих до неї матеріалах не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували можливість відкриття провадження у справі за місцем ймовірного проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . Відсутність документального підтвердження вказаних обставин унеможливлює встановлення територіальної підсудності даної справи Комунарському районному суду м.Запоріжжя відповідно до вимог процесуального законодавства.

Тобто, дана справа підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області за місцем реєстрації відповідача в м.Енергодар.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Дніпровським районним судом м.Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а також положення ст.27 ЦПК України, справа про розірвання шлюбу підлягає розгляду судом за місцем реєстрації відповідача. У зв`язку з тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Дніпровським районним судом м. Запоріжжя, дана справа має бути передана для розгляду саме до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя як належного суду.

Передача справи на розгляд до суду, якому вона підсудна, відповідає вимогам ст.31 ЦПК України та забезпечує дотримання принципів законності, змагальності й доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 1/2).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №333/7152/25 за позовом №333/9355/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Направити зазначену справу до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 1/2) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська