Справа № 932/7567/25
Провадження № 2/932/2605/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпро у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Кохановської О.Л.

представника відповідача Пренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок» (м.Дніпро, вул. Василівська, 180Д) про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява. Просить суд, визнати за позивачем право власності на об`єкт самочинного будівництва, а саме: двоповерховий садовий будинок А-2, загальною площею 94м2, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :07:006:0535 за адресою: обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство Струмок», АДРЕСА_2 .

07 липня 2025 року після проведення автоматизованого розподілу дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Пренко А.В. у підготовче судове засідання надала відзив, та заявила клопотання про передачу справи за підсудність, оскільки згідно поданого позову вбачається, що об`єкт самочинного будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена адреса належить до Чечелівського району міста Дніпра. У зв`язку з чим просить суд, зазначену справу направити за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ознайомившись матеріалами цивільної справи вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України), врахувавши вимоги до позовної заяви, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет позову - об`єкт самочинного будівництва, а саме: двоповерховий садовий будинок А-2, загальною площею 94м2, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :07:006:0535 за адресою: обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство Струмок», м. Дніпро, вул. Василівська, 180Д, знаходиться у АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок» (м.Дніпро, вул. Василівська, 180Д) про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, необхідно передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 932/7567/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Струмок» (м.Дніпро, вул. Василівська, 180Д) про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов