Справа № 585/3492/25
Номер провадження 2/585/1417/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя. При цьому до складу майна яке позивач просить поділити з відповідачем входить автомобіль OPEL ASTRA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний реєстраційний номер ВМ1404EI

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 14 липня 2025 року №585/801/25 (провадження №2/585/461/25) головуючий суддя Шульга В.О. вбачається, що на розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію частки вартості автомобіля OPEL ASTRA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 38500 грн.

А відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки предметом позову між сторонами є майно- автомобіль OPEL ASTRA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з приводу поділу якого провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №585/801/25 (провадження №2/585/461/25) головуючий суддя Шульга В.О. між тими ж сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,а саме автомобіля OPEL ASTRA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі в інші частині позовних вимог до ОСОБА_2 не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 186, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя в частині поділу між сторонами автомобіля OPEL ASTRA номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині поділу між сторонами спірного майна автомобіля OPEL ASTRA може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ