Справа № 646/9258/25
№ провадження 2/646/4654/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано 3-ри денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків.

22.09.2025 року на адресу суду від представника позивача Красної О.М. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» володіє лише однією інформацією, як останньою інформацією що зазначав Відповідач, на рахунок місця реєстрації/ проживання Відповідача, згідно кредитних договорів, які було укладено між Первісними кредиторами та Відповідачем. При укладенні кредитних договорів, в особистому кабінеті позичальника, останнім було вказано наступну особисту інформацію, за формою, визначеною ІТС товариства, а саме: - ПІБ; - Паспортні дані; - Адреса реєстрації; - Фактична адреса проживання; - Паспортні дані; - ІПН; - Телефон; - E-mail; - Рахунок.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету договір між Відповідачем та Первісним Кредитором та без внесення особистих даних, договір не було б укладено.

Щодо уточнення місця реєстрації відповідача, повідомляємо наступне. Ч. 9 ст. 28 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Саме ця адреса ( АДРЕСА_1 ) є останньою відомою адресою реєстрації відповідача.

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача можуть міститись в Єдиному державному демографічному реєстрі України, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якого є Державна міграційна служба України. Відповідно до ч.8. ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до ч.9. ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до ч.10. ст. 187 ЦПК України, Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Перевіривши заяву судом встановлено наступне.

Так, за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилами про підсудність справ за вибором позивача, передбаченими у ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ визначається саме за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. У зв`язку з цим, виходячи з аналізу ст.ст. 27, 28 ЦПК України, місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування в Україні майна мають бути встановлені достеменно. У протилежному випадку суд буде позбавлений можливості виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, які полягають в обов`язку надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, в тому числі і відповідачу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України суд направив запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова та до Єдиного демографічного реєстру про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.09.2025 року за вказаною у позові адресою зареєстрована ОСОБА_2 .

Згідно з відповіді № 1813721 від 24.09.2025 року з Єдиного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що встановити особу відповідача не вдається можливим оскільки позивач звертається до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , а згідно з відповіді № 1813721 від 24.09.2025 року з Єдиного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено. З відповіді, яка надійшла на адресу суду з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.09.2025 року за вказаною у позові адресою зареєстрована ОСОБА_2 .

Будь-яких документів, які б могли підтвердити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 позивачем до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що у встановлений судом строк вимоги ухвали представником позивача та позивачем не виконані, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів відповідача по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова