Справа № 212/8422/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

секретаря судового засідання Манько В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.07.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 75931,06 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 05.09.2025. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05.09.2025 справу було знято з розгляду на 23.09.2025.

11.08.2025 від позивачки надійшов відзив, де остання також просила витребувати у ТОВ «Споживчий центр» виписку по рахунку за період 30.10.2024, що б підтвердило що позивачем були перераховані грошові кошти у розмірі 29000 грн.

19.08.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив разом із договором про надання послуг з переказу коштів № ФК П-2024/01-2, карткою субконто Контрагенти, Договори за 30.10.2024-18.08.2025, довідкою ТОВ«СМ Універсал», формою послідовності. Також, просить врахувати позицію відповідача, а також для отримання від контрагентів додаткових доказів, просить суд поновити строк для подання доказів та прийняти їх. Просив розглядати справи у його відсутність.

25.08.2025 від відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив та клопотання про виключення документів із числа доказів по справі, які додав представник позивача у відповіді на відзив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частинами 1 і 2 ст. 2 ЦПК України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч. 1 і 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 і 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Частинами 1 і 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

За змістом ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу положень ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 і 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

На підставі вищевикладеного, слід зазначити, що документи, щодо яких ставиться питання про їх виключення із числа доказів, були подані позивачем ТОВ «Споживчий центр» у порядку, визначеному чинним законодавством, зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 43, ч. 4 ст. 179, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, в межах відповіді на відзив на позовну заяву, надаючи відповідь на твердження та міркування сторони відповідачки ОСОБА_1 , спираючись на відповідні документи, які були долучені до названої відповіді на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Резюмуючи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, при цьому, судом буде надана оцінка всім доказам, які надані учасниками справи, при ухваленні остаточного рішення у цій цивільній справі.

Керуючись статтями 2, 76-89, 179, 247, 258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про виключення документів із числа доказів по справі № 212/8422/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ