Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1177/25
Провадження № 2/382/644/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21 700,00 грн. за кредитним договором (оферти) № 04.10.2024-100002407 від 04.10.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 04.10.2024-100002407. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 7 000,00 грн., строком на 140 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою 1% за один день користування кредитом, комісією за надання кредиту 20% від суми кредиту, що становить 1 400,00 грн. Крім того, договором передбачено сплату неустойки 70,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання відповідачем зобов`язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання щодо надання кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування на електронний платіжний засіб відповідача № 5167-80хх-хххх-7364.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач станом на 20.02.2025 р. має заборгованість перед позивачем за договором на загальну суму 21 700,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; - 9 800,00 грн. заборгованість за процентами; - 1 400,00 грн. заборгованість за комісією; - 3 500,00 неустойка.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутністю представника позивача і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів..

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

04 жовтня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 04.10.2024-100002407, за допомогою електронного цифрового підпису. Після проходження ОСОБА_1 ідентифікації, шляхом використання системи BankID Національного банку, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 7 000,00 грн., строком на 140 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою 1% за один день користування кредитом, комісією за надання кредиту 20% від суми кредиту, що становить 1 400,00 грн. Кредит, проценти та комісія сплачуються відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 15 договору відповідачу нараховується неустойка у розмірі 70,00 грн. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Кредит надається безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 . Надання відповідачу кредиту підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 26-0306 від 03.06.2025 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 20.02.2025 р. на загальну суму 21 700,00 грн. з яких: - 7 000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; - 9 800,00 грн. заборгованість за процентами; - 1 400,00 грн. заборгованість за комісією; - 3 500,00 неустойка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, процентами та комісією, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 18 200,00 грн.

В частині стягнення неустойки за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, процентів, неустойки за користування кредитом у розмірі 3 500 грн. слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 2 031,66 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 390,74 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

В стягненні заборгованості за неустойкою в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 23.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак