Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/450/25
Єдиний унікальний №733/1370/25
Рішення

Іменем України

03 жовтня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позову

Сторони по справі у 2017 році зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2019 року, актовий запис №132. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 23.06.2025 року №2025/008324146. Відповідно до судового наказу, який виданий Драбівським районним судом Черкаської області, справа №692/282/22 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліментів відповідач не платить, станом на 25.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 120 925,50 грн.

Відповідач, як батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, станом здоров`я не цікавиться, не доглядає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків і долі дитини, а також з урахуванням інтересів дитини змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Рух справи у суді

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, чрез канцелярію суду представник позивача надала заяву пр розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини які зазначені в позові.

Представник третьої особи Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв та відзив на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Сторони по справі 25 серпня 2017 року зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2019 року, актовий запис №132. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Проте спільне життя сторін не склалось та позивач в судовому порядку розірвала шлюб з відповідачем 06.07.2022 року, що підтверджується рішенням Драбівського районного суду Черкаської області. Відповідно до судового наказу, який виданий Драбівським районним судом Черкаської області, справа №692/282/22 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліментів відповідач не платить, станом на 25.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 120 925,50 грн.

Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 23.06.2026 року №2025/008324146.

Наразі ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_2 республіки Польща та здобуває дошкільну освіту в Державному дитячому садку АДРЕСА_3 .

Згідно доданих до позовної заяви документів встановлено, що ОСОБА_2 вироком Ічнянського районного суду від 01.06.2023 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України. Постановами Ічнянського районного суду від 12.10.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, 27.12.2023 року за ст.44 КУпАП, 22.09.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 03.04.2023 року за ч.3 ст.126 КУпАП, 06.11.2023 року за ч.3 ст.126 КУпАП, 30.03.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно матеріально забезпечує малолітню дитину, доглядає та займається вихованням сина , виконує всі обов`язки щодо належного утримання дитини, що підтверджується довідкою закладу дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Ічнянської міської ради від 01.07.2025 року в якій зазначено, що за період відвідування ЗДО батька дитини жодного разу не бачили та довідкою від 02.07.2025 КНП «Ічнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ічнянської міської ради, що останній візит дитини до лікаря- педіатра був разом з матір`ю ОСОБА_1 . Батьківські обов`язки стосовно дитини виконує лише позивач, яка створила для дитини всі умови для її повноцінного розвитку, виховання та навчання.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не займався матеріальним утриманням малолітньої дитини, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до судового наказу, який виданий Драбівським районним судом Черкаської області, справа №692/282/22 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліментів відповідач не платить, станом на 25.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 120 925,50 грн. Згідно довідки Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 120 925,50 грн. станом на

25.06.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в м.Ічня Чернігівської області, з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не спілкується, станом здоров`я та розвитком не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу, байдуже ставиться до долі сина, позивач жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не чинить. Тобто відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи.

Також, фактом того, що відповідач, як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не цікавиться життям дитини, не має бажання приймати та не приймає участі у її вихованні та утриманні слугує те, що відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не надав, що ще раз свідчить про його байдужість до долі дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради Черніфгівської області від 23.09.2025 року №310, було затверджено висновок, згідно якого з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіку та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина, без поважних причин залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача стосовно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої малолітньої дитини.

Висновок суду

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд не вбачає відомостей щодо наявності перешкод у здійсненні батьківських прав та обов`язків відповідачем стосовно неповнолітнього сина , та за наявності доказів добровільного самоусунення відповідача від виконання цих обов`язків, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини підлягає задоволенню вимога позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3

У зв`язку з цим, відповідачу слід роз`яснити, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав стосовно дитини, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав стосовно цієї дитини».

Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Позивачем клопотання про розподіл судових витрат у справі по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу не подавалося , а тому це питання не було

предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Надіслати, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 після набрання цим рішенням законної сили для внесення відомостей до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко