Справа № 202/2140/25
Провадження № 2-о/202/121/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

присяжних - Повєріна С.В., Тимошенка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Захарова Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 .

Вимоги своєї заяви, з урахуванням уточнень від 01.05.2025 р., обґрунтовує тим, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Бахмут, Донецької області загинув під час виконання бойового завдання. Заявник зазначає, що оголошення її дядька померлим необхідне для вирішення питань з приватизації нерухомого майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

02 травня 2025 року представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 Захарова Ю.О. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала письмові пояснення по справі, в яких вказала на відсутність правових підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим та просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ухов Р.В. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, пояснили, що з лютого 2023 року дядько заявниці зник без вісті під час виконання бойового завдання. Наразі територія зникнення є тимчасово окупованою.

Представник заінтересованої особи - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_3 є їх дядьком та вони мешкали разом. З 2023 роки останній зник безвісті під час виконання бойового завдання. З того часу жодних відомостей про нього вони не отримували, усі пошуки результатів не дали.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 Захарова Ю.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що ОСОБА_3 зник безвісті та на теперішній час немає підстав для визнання його померлим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За нормою пункту 9 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 після якого було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 після якого було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_8 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №БР 231 (Гриф) від 01.02.2023 РзПУ - Краматорськ «Про посилення підрозділу» до 20 год. 00 хв. 01.02.2023 року відряджено солдата ОСОБА_3 який перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 до прикордонної комендатури швидкого реагування №1, з метою утримання позицій, недопущення просування противника в глиб території України, забезпечення заходів посилення підрозділів в районі населених пунктів Бахмут, Іванівське Донецької області.

З рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування № ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 відомо, що в період з 15 год. 10 хв. до 18 год. 00 хв. 12.02.2023 року за підтримки артилерії та мінометів окупаційні війська зс рф здійснювали штурмові дії вогневої позиції (далі ВП) «Топаз» де тримала оборону прикордонна комендатура швидкого реагування № НОМЕР_7 у кількості 24 військовослужбовця (в склад групи входив солдат ОСОБА_3 ). Близько 17 години 50 хвилин 12.02.2023 року під час проведення штурмових дій зі сторони окупаційних військ зс рф у напрямку ВП «Топаз» зник солдат ОСОБА_3 .

Огляд місцевості в районі ВП «Топаз» не можливий у зв`язку з інтенсивними обстрілами зі сторони окупаційних зс рф.

Згідно Листа-повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено обставини зникнення ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом відсутності солдата ОСОБА_3 встановлено, що причиною зникнення ОСОБА_3 були протиправні дії невстановлених осіб в умовах військової агресії з боку російської федерації, які були вчинені на території України шляхом застосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України в населеному пункті Бахмут Донецької області 12.02.2023 року.

Відповідно до даних ЄРДР у Відділенні поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває КП № 0000184 стосовно зникнення безвісті ОСОБА_3 . В рамках кримінального провадження допитано ОСОБА_9 (сестра ОСОБА_3 ), відібрані матеріали для генетичної експертизи.

Згідно свідоцтва про смерть Серіх НОМЕР_6 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній Постанові від 11.12.2024 р. по справі № 755/11021/22 у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку

громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року, із змінами, місто Бахмут Донецької області, з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року відносилось до територій активних бойових дій, а з 13.12.2023 року до теперішнього часу до територій України, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Отже, з моменту зникнення безвісті ОСОБА_3 (12.02.2023 року) та закінчення активних бойових дій у місці його зникнення (12.12.2023 року) станом на час розгляду справи пройшло вже більше року.

Протягом вказаного часу про ОСОБА_3 жодної інформації не встановлено, останній відсутній у списках полонених чи загиблих.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та оголошення її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, - оскільки обставин загибелі останнього (бойове завдання по утримання позицій, недопущення просування сил противника вглиб території України) та відсутність даних про особу протягом тривалого часу є підставами для можливості зробити вірогідне припущення про її смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З урахуванням обставин загибелі ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне визнати його померлим від 12.02.2023 року.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення її дядька ОСОБА_3 померлим, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата ІНФОРМАЦІЯ_1 від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши місце смерті - місто Бахмут, Донецької області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.М. Мачуський

Присяжні: С.В. Повєрін

Д.І.Тимошенко