Номер провадження 2/754/6774/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/10378/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Колмфорт-Майстер» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

Вимоги позивача: стягнення оплати житлово-комунальних послуг

Лазаренко Т.А. , Костирко Ю.В. - представники позивача

Семенюк І.М. - адвокат відповідача 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням про стягнення з відповідачів 78718,84 грн. - оплати житлово-комунальних послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючому справу передано 30.06.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження (спрощене з викликом учасників справи).

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні встановлено, що позов подано без додержання ст. 175 ЦПК України.

Адвокат відповідача 2 не заперечував проти залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Стороною позивача (представник Костирко Ю.В. ) подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду від 06.10.2025 у справі оголошено перерву для надання позивачу строку для усунення недоліків, а також відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі до виконання позивачем ухвали про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 540 ЦК України, 1. Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 541 ЦК України, 1. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (дата формування 20.05.2025 час 13:11:03) кожний окремо відповідач є власником 1/2 частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин, яку конкретно відповідальність мають нести відповідачі перед позивач солідарну чи кожний з відповідачів окремо індивідуальну. У прохальній частині позову не йдеться про притягнення відповідачів до солідарної відповідальності і в той же час зміст позову не містить конкретних позовних вимог до кожного окремо відповідача.

Невизначеність стороною позивача у позові з межами позовних вимог по відношенню до відповідачів та ігнорування стороною позивача судового засідання позбавляє суд можливості з`ясувати межі позовних вимог у сторони позивача по відношенню до відповідачів безпосередньо в судовому засіданні.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної стороною позивача нової редакції позову з підписаними стороною позивача копіями позову відповідно кількості відповідачів і третіх осіб та з обґрунтованим спростуванням вищевказаних недоліків.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/10378/25 позов позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Колмфорт-Майстер», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2) до відповідача 1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ), відповідача 2 ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: