Справа № 539/3025/25
Провадження № 2-с/539/94/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про скасування судового наказу від 24 червня 2025 року у справі № 539/3025/25, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд видав судовий наказ у справі № 539/3025/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період 01 квітня 2024 року до 30 квітня 2025 року у розмірі 11 122,87 грн та судового збору у розмірі 151,40 грн з кожного.

03 жовтня 2025 року адвокат Чуйко Я. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу та клопотанням про поновлення строку для подання вказаної заяви.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що ОСОБА_1 через представника адвоката Чуйка Я. В. лише 01 жовтня 2025 року дізнався про виданий судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана у визначений частиною сьомою статті 170 ЦПК України строк, тому відсутні підстави для його поновлення.

Адвокат Чуйко Я. В. у заяві про скасування судового наказу вказував, що ОСОБА_1 вважає підстави нарахування заборгованості безпідставним та необґрунтованим, оскільки ним здійснювалася оплата комунальних платежів за теплопостачання у період 01 квітня 2024 року до 30 квітня 2025 року.

На підставі викладеного адвокат Чуйко Я. В., що діє в інтересах ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ від 24 червня 2025 року.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не погоджується із заборгованістю.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір щодо боргу (його розміру) та наявності (відсутності) підстав для його стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 24 червня 2025 року № 539/3025/25, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 87 копійок та судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок з кожного.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» його право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук