Справа № 282/768/25
Провадження № 2/282/336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Любарської селищної Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 81 рік померла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Громада Любарського району Житомирської області у віці 80 років помер ОСОБА_5 .

Позивач являється спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_5 за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

На усне звернення позивача до Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області нотаріусом позивача повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_5 заведена спадкова справа №144/2021 до майна померлого ОСОБА_5 .

Спадкоємцем всього майна померлого за заповітом є його син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв. Особою, яка має право на обов`язкову частку в спадщині є непрацездатна за віком дружина померлого ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття обов`язкової частки в спадщині.

Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивач не змозі через відсутність право встановлюючи документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 01.04.2025. Враховуючи викладене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

16 червня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні 11 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №144/2021, заведену до майна померлого ОСОБА_5

16 вересня 2025 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача та залучено до розгляду справи в якості співвідповідача Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області.

Позивач та його представник у підготовче засідання, призначене на 09 год 00 хв 16 вересня 2025 року не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Представник Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві відповідач вказує, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, справу просить розглядати за відсутності представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , його батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №6.

18 вересня 1966 року Любарською селищною радою Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис №17.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №68.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с.Громада Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с.Громада Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №315.

Із заповіту посвідченого секретарем Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на день його смерті, в тому числі належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром. 0,9872 га (кадастровий номер: 0:01:002:0163) і знаходиться на території Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, заповів синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якого на день складання заповіту зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виписка з погосподарських книг за 1991-2024 роки вказує, що в АДРЕСА_1 головою двору значився ОСОБА_5 і до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 голови двору ОСОБА_5 , головою двору значилась ОСОБА_3 і до складу її сім`ї входив син ОСОБА_1 .

Житловий будинок 1961 року забудови, земельна ділянка 0,43 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,22 га).

Архівною довідкою виданою Архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації 12.11.2024 №711 стверджується, що рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 року №5, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 та для ведення підсобного господарства площею 0,21.

Українським бюро лінгвістичних експертиз 30 травня 2025 року надано експертний висновок №056/891-m з якого слідує, що імена по батькові ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_10 (виписка з погосподарських книг, архівна довідка про передачу земельних ділянок у приватну власність, записи ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 01 квітня 2025 року №83/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 ), що розташований по вулиці Свободи в с.Громада Житомирського району Житомирської області.

Довідка видана 10 квітня 2025 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №548 вказує, що на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 467776,00 грн.

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.04.2025 №420498970, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Із матеріалів спадкової справи №144/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна, за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5

ОСОБА_3 відмовилася від обов`язкової частки в спадковому майні про що подала нотаріусу відповідну заяву, а до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_11 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст.141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Громада Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач