Провадження № 2/761/9822/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

15 серпня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.08.2025 заяву залишено без руху з підстав у ній наведених та надано заявнику строк у 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду від 20.08.2025 було отримано позивачем 04.09.2025, що підтверджується особистою розпискою останнього, яка знаходиться в матеріалах справи.

11 вересня 2025 року до суду позивачем подано заяву з поясненнями та доповненнями на ухвалу суду від 20.08.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з ухвали суду від 20.08.2025, позивач мав визначитися зі змістом заявлених вимог, повно та чітко викласти обставини справи та їх обґрунтувати, зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини та подати позовну заяву в новій редакції та додатки до неї відповідно до кількості сторін у справі. Крім того, позивачем не було надано підтвердження про відсутність аналогічного позову.

Разом з тим, відповідно до поданої позивачем заяви, останній недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2025, не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач у строк, визначений в ухвалі суду не усунув недоліків заяви, а тому, в силу вимог ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючисьст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН