Номер провадження: 22-ц/813/5205/25
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №521/18090/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року у складі судді Плавича І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 04 листопада 2024 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_4 , просила стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування завданої залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майнової шкоди 611919,20 грн. моральної шкоди 80000,00 грн., розподілити судові витрати (а.с.1-13).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; в іншій частині заяви відмовлено (а.с.107-110).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.114).

07 березня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження в справі до припинення її перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с.128-131).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року зупинено провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с.139-140).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду про зупинення провадження в справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження в справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.153-157).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Для зупинення провадження в справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, в справі мають бути докази перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. ОСОБА_2 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надані ОСОБА_2 документи не підтверджують її безпосереднього залучення до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. При зупиненні провадження в справі судом не враховано судову практику з аналогічних питань.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_2 є відповідачем у справі.

ОСОБА_2 проходить військову службу (солдат) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Довідкою від 07 березня 2025 року №155 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази безпосереднього залучення ОСОБА_2 до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії з перебуванням у зоні бойових дій тощо відсутні.

Введення воєнного стану та перебування особи на військовій службі саме по собі не є підставою для зупинення провадження у справі.

Неможливості участі відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи особисто чи через представника з підстав військової служби не встановлено.

Приймаються доводи апеляційної скарги щодо невідповідності ухвали суду судовій практиці щодо зупинення провадження у справі з підстав пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України в умовах дії воєнного стану.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 29 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда