07.10.25
Провадження № 2 /635/971/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

22 вересня 2025 року

смт. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання - Козлюк Е.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у майні,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гріга К.С звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна яким просить визнати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та та ОСОБА_4 визнати за позивачем житлового будинку та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Бондаренко І.Е.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням виклик та допит в якості свідків: Викликати та допитати як свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач та поизвач у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату судового засідання.

Третя особи у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час проведення підготовчого засідання представником відповідача відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідків Викликати та допитати як свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

зазначаючи, що вказані свідки можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання та допит в якості свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко