Провадження № 2/686/4470/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача Дацькова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти передачі справи до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа №927/642/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись у встаноленому законом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 було відкрито провадження у справі №927/642/25 про банкрутство ТзОВ «Капабланка», .

Статтею 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 цього Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Така позиція законодавця обумовлена тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду даної справи судом, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц та від 28.01.2020 року у справі №50/311-б.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що матеріали справи №686/11299/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди, слід передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа №927/642/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» (), без закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 260 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

постановив:

Матеріали справи №686/11299/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та моральної шкоди, передати до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді якого перебуває справа №927/642/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: