Головуючий у суді першої інстанції А. І. Саадулаєв
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року про призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

за апеляційними скаргами

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», поданою представником Коцюбою Владиславом Олексійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року,

та Комунального концерну «Центр комунального сервісу», поданою представником Жековою Ганною Іванівною, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», поданою представником Коцюбою Владиславом Олексійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року поновлено Комунальному концерну «Центр комунального сервісу» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального концерну «Центр комунального сервісу», поданою представником Жековою Ганною Іванівною, на додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2025 на 15 год 40 хв в примішенні Київського апеляційного суду.

Однак при виготовленні тексту ухвали про призначення справи до розгляду судом у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вказано відомості про особу, яка подала апеляційну скаргу на додаткове рішення суду - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року про призначення до розгляду справи, зазначивши в вступній частині ухвали відомості про Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», яке через свого представника Жекову Ганну Іванівну, подало апеляційну на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року про призначення до розгляду справи, виклавши її вступну частину у наступній редакції:

«Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., вирішив питання про призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

за апеляційними скаргами

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», поданою представником Коцюбою Владиславом Олексійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року,

та Комунального концерну «Центр комунального сервісу», поданою представником Жековою Ганною Іванівною, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна