Єдиний унікальний номер №943/1718/25
Провадження № 2/943/1422/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Медик О.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із громадянином Туреччини..

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 15.09.2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу «Ухвала без руху» від 15.09.2025 року по справі №943/1718/25, було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет (документ доставлено до електронного кабінету: 16.09.2025 року о 17:30:08 год.), а тому встановлений судом термін 10 днів для усунення недоліків сплив - 26.09.2025 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 943/1718/25, проходжу до висновку, що заявник не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, зокрема не надав: до позовної заяви складеної українською мовою, не долучено її копію та копії доданих до неї документів з перекладом на турецьку мову, а саме: завірений переклад позовної заяви на турецьку мову, а також завірений переклад на турецьку мову всіх документів долучених до позову для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові у випадку, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ухвала Буського районного суду Львівської області від 15.09.2025 року не виконана, заявник не усунув недоліки заяви, а тому суд дійшов до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кос І. Б.