Справа № 204/9944/25
Провадження № 2/204/4618/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

24 вересня 2025 суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Проте ЦПК України для певних категорій справ передбачає альтернативну територіальну підсудність за вибором позивача. Зокрема, згідно ч.2 с.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 16 статті 28 ЦПК), але позивачем у позові не зазначено про застосування правил альтернативної підсудності. Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів, які б підтверджували факт перебування на її утриманні малолітніх дітей або реєстрації дітей разом з позивачем, відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України, тому приходжу до висновку для застосування загальних правил для визначенні підсудності справи, відповідно до ст.27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР). З отриманих відомостей ЄДДР№1807491 від 23.09.2025вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області . Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської областіна Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Сватівський район Луганської області, підстав для застосування правил альтернативної підсудності не вбачаю, тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності та вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова