г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/24/22
Номер провадження 2/213/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С., розгля нув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі об`єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року справа №197/24/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки, повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

В ухвалі зазначено, що ухвалою від 03 грудня 2024 року цивільну справу №197/24/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, та цивільну справу №197/174/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №197/24/22.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року суд першої інстанції вирішив спір про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, спір про розірвання договору оренди землі судом не вирішено.

Справа повернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 вересня 2025 року.

Для усунення вказаного недоліку судом здійснено виклик сторін на 29 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Касьян М.С. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятість у розгляді іншої справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар А.Л. надійшло клопотання, у якому просить суд прийняти відмову від позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку зі спливом строку дії договору оренди; справу у судовому засіданні просить розглядати без участі позивача та представника позивача.

Розгляд справи відкладено на 03 жовтня 2025 року, у зв`язку з клопотання представника відповідача.

У судове засідання сторони не з`явились. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар А.Л. про відмову від позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку зі спливом строку дії договору оренди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмовупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губар А.Л. від позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку зі спливом строку дії договору оренди , оскільки відмова від позовних вимог у цій частині не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст.13 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.255ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар Антона Леонідовича про відмову від позовних вимог у частині розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку зі спливом строку дії договору оренди, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар Антона Леонідовича від позовних вимог у частині розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку зі спливом строку дії договору оренди.

Провадження у справі №197/24/22 за позовами ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки, у частині позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мазуренко