Справа № 602/134/25
Провадження № 2-о/602/25/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді - Холява Л.І.,
присяжних: Доротюк М.В.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заінтересована особа Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, звернулася до суду із заявою про визнання брата заявника ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи довічно з 13 травня 1988 року, д-з:F 71. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Весь час за братом доглядає заявник, який проживає разом з ним за однією адресою.
Внаслідок того, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан і стати жертвою недобросовісних людей, а тому, з метою захисту його прав та законних інтересів, потребує опіки.
В зв`язку з наведеним, представник заявника просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла заява слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити, при цьому вказав, що обов`язки опікуна, визначені законом стосовно здійснення ним опіки над ОСОБА_5 йому відомі та зрозумілі.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу в її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Собчак Л.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї надійшла заява слухати справу без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримала.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог не заперечила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06 червня 1981 року Снігурівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 20 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області.
ОСОБА_5 , 1971 року народження, є інвалідом другої групи, з дитинства, довічно, діагноз олігофренія в степені імбецильності, що підтверджується копією витягу із акта огляду МСЕК серії ВТЭ-16 №007681, виданої 13 травня 1988 року, а також копією Висновку лікарської комісії медичного закладу №9 щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого 29 лютого 2024 року поліклінічним відділенням ЛКП «Лановецька міська лікарня».
ОСОБА_5 , 1971 року народження є пенсіонером, вид пенсії інвалід ІІ групи з дитинства, з 01 квітня 2002 року довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 2003 року Тернопільським Управлінням Пенсійного фонду України.
Як вбачається з довідки №35, виданої 28 січня 2025 року Лановецьким відділом соціального забезпечення №2 УПСЗН, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою с.Маневе Кременецького району Тернопільської області перебуває на обліку і одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Допомогу призначено з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року.
Згідно довідки №20 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 28 січня 2025 року старостою Снігурівського старостинського округу Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії відповіді головного лікаря КНП «Лановецька міська лікарня» від 04 лютого 2025 року на адвокатський запит, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Маневе, Кременецького району Тернопільської області перебуває під спостереженням в лікаря психіатра, являється інвалідом ІІ групи довічно з 13 травня 1988 року, д-з: F 71.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №541 від 03 липня 2025 року, місце проведення експертизи Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_5 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно рішення №79, виданого 24 липня 2025 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті щодо доцільності призначення опікуна», виконавчий комітет Борсуківської сільської ради вирішив затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради від 24 липня 2025 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним, орган опіки та піклування визнає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_5 , в разі визнання його судом недієздатним, рекомендує призначити опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_15 недієздатним два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява

Присяжні: Доротюк М.В.,

Мартинюк Н.М.