Справа №463/8647/25
Провадження №2/463/2400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворський С.Й.

за участю секретаря с/з - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 11 серпня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, а також відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач до судового подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати.

Відповідач до судового подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу 30.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 12.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений уст. 24 СК України.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами було укладено 11 серпня 2012 року та зареєстровано Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1.

В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Вишнівчинської сільської ради Перемишлянського району Львівської області за актовим записом №1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп ) грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Текст рішення складено та підписано суддею 30.09.2025.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С.Й. Яворський