Справа № 630/826/25
Провадження № 2-о/630/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/826/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що його батькові ОСОБА_3 з 29 квітня 2016 року належала на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку він планував залишити саме йому. Тому в цій квартирі він, ОСОБА_1 , зареєстрував своє місце проживання та почав проживати в цій квартирі разом зі своєю сім`єю. В той же час, його батько ОСОБА_3 фактично проживав в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , його, ОСОБА_1 , сестрі, і в цьому ж будинку батько зареєстрував своє місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку він заповів саме йому, ОСОБА_1 , на підставі заповіту від 21 червня 2023 року. Спадщину у вигляді квартири він прийняв, оскільки з 2017 року постійно проживав зі своїм батьком і матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , так як батьки були людьми похилого віку та потребували постійного стороннього догляду. Саме через те, що він був єдиним спадкоємцем і постійно проживав зі своїм батьком, то в шестимісячний строк з дня його смерті не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Та оскільки він не був зареєстрований в одному житловому будинку разом з батьком, він не має змоги подати нотаріусу відповідний документ на підтвердження прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Інший потенційний спадкоємець померлого ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти того факту, що саме він, ОСОБА_1 , постійно проживав з батьком на день його смерті, та визнає цей факт. Від так спір про право відсутній. Тому заявник з метою реалізації права на спадщину змушений був звернутися з вказаною заявою до суду, оскільки не має змоги подати нотаріусу документи про постійне проживання з спадкодавцем за однією адресою.

Ухвалою від 04 липня 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено до розгляду по суті. Заінтересованій особі ОСОБА_2 було роз`яснено право подати заперечення проти доводів і вимоги ОСОБА_1 та докази на обґрунтування можливих заперечень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подав клопотання з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, також просив подану ним заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та вказав, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засідання, дослідивши наявні в справі докази, допитавши свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 1970 року Чернухінською сільською радою Перевальського району Ворошиловградської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1984 року Чернухінською сільською радою Перевальського району Ворошиловградської області.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаврилюк Н.В. за реєстр. № 1363, ОСОБА_3 набув у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . З тексту цього договору вбачається, що на час його укладення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .

21 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. за реєстр. № 1644 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на випадок смерті зробив таке розпорядження: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заповіті вказано, що на час його посвідчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в м. Люботин ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 09 січня 2024 року.

Отже, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданих заявником Актів від 05 червня 2025 року, складених спеціалістами виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , починаючи з 2017 року і до дня смерті ОСОБА_3 , постійно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , і вів з ним спільне господарство, та продовжує проживає за казаною адресою по теперішній час.

За ініціативою заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_6 . Так, свідок ОСОБА_1 пояснила суду, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 і з 2016 року вони почали проживати в квартирі, яку придбав батько її чоловіка ОСОБА_1 . Але через те, що батьки чоловіка вже були людьми похилого віку та почали тяжко хворіти, вони з чоловіком в 2017 році вирішити переїхати в м. Люботин, до житлового будинку, в якому проживали батьки, бо так було зручніше доглядати за ними та допомоги в побуті. Від тоді вони постійно проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_1 пояснила, що вони з чоловіком збудували прибудову до житлового будинку з метою поліпшення умов проживання батьків. В 2023 році у неї, ОСОБА_1 , виникли проблеми з хребтом, її важко було пересуватися, тому після смерті ОСОБА_3 вони з чоловіком вирішили не повертатися в квартиру в м. Харків, бо не могли залишити стареньку матір одну, та їй зручніше було жити саме в житловому будинку.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що десь з початку 2000-х років і до 2019 року він був заступником голови квартального комітету, а з 2019 року очолює той самий квартальний комітет, на території розташована АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 підтвердив, що пам`ятає ті часи, що на АДРЕСА_3 , оселились подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_7 . З часом він, ОСОБА_6 , та його сім`я почали по сусідські дружити з сім`єю ОСОБА_8 . З 2017 року до батьків в будинок переїхали жити їх син ОСОБА_9 зі своєю сім`єю. В подальшому ОСОБА_9 зі сім`єю перебудували на подвір`ї сарай в літню кухню, провели ремонт всередині житлового будинку. Також свідок ОСОБА_6 повідомив, що до початку повномасштабної війни росії проти України ОСОБА_3 страждав на серцеві хвороби і через це йому зробили операцію на серці, які оплатив його син ОСОБА_9 . Але ОСОБА_3 і після операції скаржився на біль в області серця. Після смерті ОСОБА_3 його син продовжив проживати в будинку і опікувався своєю старенькою матір`ю.

Оцінюючи показання свідків, суд розцінює їх як достовірні і такі, що засновані на подіях, очевидцями яких були ці свідки.

В поданій суду заяві заінтересована особа ОСОБА_2 визнав ту обставину, що ОСОБА_1 з 2017 року постійно проживав з батьком ОСОБА_3 разом в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає встановленим той факт, що на момент смерті ОСОБА_3 . 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 постійно проживав з померлим за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження виникнення у нього права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , а від так і одержання в подальшому в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складений 11 серпня 2025 року.