Провадження № 2/638/6017/25
30 вересня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в особі представника, адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, звернулась з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 26.02.2013 було складено актовий запис № 22.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на момент подачі позову сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружжя спільних дітей не має.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили проводити судовий розгляд без їх участі. У разі неявки відповідача сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
26 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 22.
Дітей подружжя не має.
Позивач зазначає, що на момент подачі позову сторони разом не проживають, спільного побуту не мають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Крім того, суд зазначає, що стаття 110 СК України більше не містить заборони щодо розірвання шлюбу під час вагітності дружини.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 22.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 на підставі ордеру серії АІ №194425; свідоцтво на право заняття адвокатської діяльності серії КС №10823/10 від 12.09.2022.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко