Справа № 342/567/25
Провадження №2/342/487/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2025 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить визначити позивачу додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Коломийського РНО заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 02.07.2025, 24.07.2025, 01.08.2025, 16.09.2025 та на 24.09.2025 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Паньків В.Д. 02.07.2025 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивача.

24.07.2025 представник позивача - адвокат Паньків В.Д. подав до суду клопотання та просить витребувати від приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача.

Цього ж дня представник позивача - адвокат Паньків В.Д. подав до суду клопотання про витребування доказів та просить зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання про витребування копії спадкової справи від приватного нотаріуса Яшана Р.Р. просить не розглядати, оскільки подане помилково. Підготовче засідання просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача.

Ухвалою суду від 01.08.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Паньківа В.Д., від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 266/2024 (номер у спадковому реєстрі 73191359), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 16.09.2025.

16.09.2025 представник позивача - адвокат Паньків В.Д. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документівта повістки про виклик до суду на 02.07.2025, 24.07.2025, 01.08.2025, 16.09.2025 були надіслані за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачці на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Підготовчі засідання, призначені на 02.07.2025, 24.07.2025 та на 16.09.2025 були відкладені у зв`язку із неявкою відповідачки.

Про виклик до суду на 24.09.2025 відповідачка була повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у підготовче засідання без поважних причин. Також нею не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання 24.09.2025 судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 13 жовтня 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.