Справа № 157/1573/24
Провадження №2-о/157/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Хитрик М.Я., Бірук Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Деркача В.К.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його опікуном брата. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 липня 2022 року рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Їх матір ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_3 . За заявою матері 12 червня 2024 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області її було звільнено від повноважень опікуна сина ОСОБА_4 , оскільки через гіпертонічну хворобу мати більше не в змозі виконувати такі обов`язки. Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 328 від 9 листопада 2021 року, на час обстеження ОСОБА_3 в останнього були виявлені ознаки хронічного стійкого розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії у ступені імбецильності). Характер змін зі сторони психіки такий, що повністю позбавляє ОСОБА_3 можливості як розуміти свої дії, так і керувати ними. ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може брати участь у судових засіданнях, давати пояснення тощо. ОСОБА_3 інвалід із дитинства (довідка до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 026757). На сьогодні психічні розлади у ОСОБА_3 лише посилилися, останній абсолютно не здатен обслуговувати себе. Зважаючи на зазначені обставини він ( ОСОБА_1 ) вирішив із сім`єю, а саме з дружиною ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 переїхати проживати до матері та ОСОБА_4 . Наразі, без реєстрації, вони проживають разом у будинку АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується актом № 159 від 23 серпня 2024 року, згідно із яким комісією Камінь-Каширської міської ради відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 28 квітня 2024 року № 95 було проведено обстеження їхніх житлово-побутових умов. Фактично він перебрав на себе обов`язки по догляду за братом, для чого має усі можливості. Він, як брат ОСОБА_3 (сестер немає) зобов`язаний докласти усіх зусиль, аби забезпечити ОСОБА_4 усі першочергові потреби, пов`язані із організацією належних житлово-побутових умов, харчуванням, супроводженням на огляди до лікарів, забезпеченням ліками, продуктами харчування. Окрім цього, існує і потреба саме у юридичному оформленні його опіки над братом. Важливо і те, що від моменту прийняття судового рішення про визнання недієздатності минуло понад два роки.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Деркача В.К. надійшло клопотання, у якому останній просить відновити провадження у справі та призначити проведення судово-психіатричної експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану ним заяву підтримав з наведених у ній підстав та пояснив, що його рідний брат ОСОБА_3 хворіє на психічний розлад з дитинства, потребує догляду та він хоче ним опікуватися. Їхня сім`я складається з трьох осіб, він, брат та мати, однак мати ОСОБА_2 за станом здоров`я не може опікуватися його братом. Зі своїм братом він проживає з часу народження останнього, знає його характер, вподобання, поведінку і зможе належним чином ним опікуватися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним, адже останній страждає на психічну хворобу з дитинства, та опікуном призначити її сина ОСОБА_1 , оскільки вона хворіє, стан її здоров`я протягом тривалого часу догляду за сином погіршився і самостійно продовжувати догляд вона не в змозі.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтримала подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи ОСОБА_7 та представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Камені-Каширському Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 січня 2008 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 026757 від 08 квітня 2009 року, копії консультаційного висновку спеціаліста Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 29 липня 2021 року, копії висновку судово-психіатричної експертизи № 328 від 09 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, йому протипоказана праця з психоемоційними навантаженнями, станом на момент проведення 29 липня 2021 року судово-психіатричної експертизи він виявляв ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренія в ст. імбецильності).

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Камені-Каширського Волинської області, було визнано недієздатним, встановлено опіку над останнім та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою цього суду від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 550 від 15 квітня 2025 року, що проведена провідним судово-психіатричним експертом відділу судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71/0 згідно МКХ-10), ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 з дитячого віку страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71/0 згідно МКХ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 у цій частині належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради від 30 жовтня 2024 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 31 жовтня 2024 року за № 10/16, вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про призначення опікуна від 12 вересня 2025 року за № 3981/01-27/2-25, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, самостійно звернувся з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , не працевлаштований, але самозайнята особа і має дохід, має постійне місце проживання.

Визначені ст. 64 ЦК України обставини, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном, відсутні.

Таким чином, над недієздатним ОСОБА_3 для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання опікунської ради, призначити опікуном останнього ОСОБА_1 .

З урахуванням тієї обставини, що інвалідність ОСОБА_3 встановлено довічно, строк дії рішення доцільно встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у цій справі, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камені-Каширського Волинської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: М.Я. Хитрик Л.М. Бірук