У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Дробчак Л.В. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Відповідач у відкритому підготовчому судовому засіданні подав заяву про виклик та допит в якості свідка - позивача ОСОБА_3 та заяву про виклик та допит в якості свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на задоволенні заяв наполягав, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник позивача у відкритому підготовчому судовому засіданні проти виклику та допиту позивача заперечувала, посилаючись на приписи статті 92 ЦПК України, зокрема, на необхідність наявності згоди ОСОБА_3 . Щодо заяви про виклик та допит в якості свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 указала, що підтвердження фактів на які посилається відповідач, має бути встановлено іншими доказами, крім показів свідків, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

Перевіривши заяви відповідача, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Із поданої заяви щодо виклику та допит в якості свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що відповідач просить викликати свідків з метою повного та всебічного вивчення всіх обставин справи, з`ясування розбіжностей та неточностей.

Суд зазначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Предмет доказування - це коло фактів об`єктивної дійсності, необхідних для вирішення справи по суті. Тобто, факти, які повинні бути встановлені в справі, утворюють предмет доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Щодо заяви про допит як свідка ОСОБА_3 , яка є позивачем по справі, суд зазначає, що статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, цивільним процесуальним законом встановлені обмеження щодо допиту в якості свідків, у тому числі сторін у справі (позивача/відповідача), а саме: лише за їх згодою або з їх власної ініціативи.

У даному випадку ні зі змісту заяви відповідача, ні з інших матеріалів справи, не вбачається згоди або власної волі позивача на її допит у якості свідка, і за таких обставин суд не має права примусити позивача до надання показів.

У зв`язку з чим заява про виклик та допиту в якості свідка - позивача ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідка - позивача ОСОБА_3 , відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про виклик та допит в якості свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 листопада 2025 року об 14 годині 10 хвилині в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них права подавати всі процесуальні документи до суду через систему «Електронний суд» за веб-адресою https://id.court.gov.ua/ та про можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова