Справа № 953/5181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"07" жовтня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Закоморної К.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення) до Харківської міської ради, в якій просить:

- визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є площа 0,0264 га за адресою АДРЕСА_1 із цільовим призначенням (використанням) обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та становить 1/3 від 0,0794 га (площа земельної ділянки після відрахування площі дома);

- судові витрати залишити за позивачем.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 02.06.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання. Залучив до розгляду справи третю особу без самостійних вимог Першу Харківську міську державну нотаріальну контору.

10.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.07.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд ухвалою від 31.07.2025 залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжив строк підготовчого провадження, зобов`язав позивача направи копію позову третім особам, а останнім надав право надати пояснення. Розгляд підготовчого засідання було відкладено.

01.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, відповіді Головного управління держгеокадастру у Харківській області.

У підготовче засідання 07.10.2025 з`явився позивач та його представник. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема направлялася ухвала суду від 31.07.2025 та судова повістка до електронного кабінету (доставлено 10.09.2025), Перша Харківська міська державна нотаріальна контора повідомлялася шляхом направлення ухвали суду від 31.07.2025 та судової повістки до електронного кабінету (доставлено 10.09.2025); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлялися засобами поштового зв`язку хвала суду від 31.07.2025 та судові повістки, поштові повідомлення повернулися до суду з відмітками: "за закінченням терміну зберігання" на судове засідання 08.09.2025 і "адресат відсутній за вказаною адресою" на судове засідання 07.10.2025, що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17) вважається належним повідомленням.

Позивач та його представник у судовому засіданні вважали за можливе проводити підготовче засідання у відсутності інших учасників справи. Також представниця позивача просила визнати поважними причини пропуску строку подання доказів з огляду на те, що такий було отримано вже під час підготовчого засідання.

Суд дійшов висновку про можливість прийняття поданого доказу на підставі ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи належне повідомлення відповідача та третіх осіб, позицію позивача та його представника суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку у праві спільної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 6 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК