Справа №399/816/25
Провадження №2/399/392/2025
22 вересня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Харук О.С. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2022 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 253.
Свій позов мотивує тим, що 19 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області був зроблений актовий запис № 253. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .
Спільне життя у подружжя не склалося. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини; що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне подальше життя позивачка вважає неможливим. Сторони фактично припинили подружні стосунки.
Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Таким чином, шлюб між нами має бути припинений шляхом його розірвання за рішення
суду.
Окрім цього, вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним. Оскільки у квітні 2023 року ОСОБА_4 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, 24.04.2023 року до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі та надання подружжю строку на примирення 6 місяців. На той момент, заходи примирення подіяли та подружжям прийнято рішення зберегти сім`ю. Так, 31.08.2023 року до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалою суду від 04.10.2023 року позовну заяву залишено без розгляду. Таким чином, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, після розірвання шлюбу залити прізвище « ОСОБА_5 » та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Харук О.С. не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву до суду не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 253, зареєстрований Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 19.07.2022 року, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 /а.с 9, 26/.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 27, зареєстрований Горішньоплавським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 /а.с. 10/.
Через різні характери, погляди на життя та сімейні обов`язки вже значний час між ними складаються неприязні відносини. Сторони давно втратили повагу одне до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим. Зважаючи на вказані обставини, позивачка не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Крім того, відповідно до ч.1, ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.07.2022 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 253, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 40 копійок.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду прави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях