У Х В А Л А

Справа №377/648/25

Провадження №2/377/433/25

06 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1318-0545 від 18.12.2023 в розмірі 35 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2025 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано докази, відкладено судове засідання на 06 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 17 вересня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Тертиці Т.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України, шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 17 вересня 2025 року до її зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 17 вересня 2025 року було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірену: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 18 грудня 2023 року коштів у сумі 7 000,00 грн. (ID транзакція: НОМЕР_3 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині підтвердження зарахування платежу 18 грудня 2023 року на суму 7 000,00 грн (ID транзакція: НОМЕР_3 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Копію ухвали судді від 17 вересня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 23 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 жовтня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2025 року до суду не надійшла.

За правилом частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання судом інформації на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 жовтня 2025 року 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич