Справа № 354/565/13-ц
Провадження № 2-во/354/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 про стягнення заборгованості та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

У Яремчанськиму міському суді перебувала справа за позовомПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 вересня 2025 представником АТ «Універсал банк» - адвокатом Пампулою Д.С. подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах. У свої поясненнях зазначив наступне. 02 липня 2014 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гандзюка Д.М. прийнято рішення по справі, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 959 905 гривень 48 копійок заборгованості по кредитному договорі №BL3760 від 18.04.2008 р. і за договором поруки №ВL3760-П від 14.03.2012 р. та 3441 гривню судових витрат». В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що: «Згідно розрахунку (а.с.11), заборгованість по кредиту складає 12 093, 27 доларів США, що еквівалентно 959905 грн. 48 коп., з яких: 772 451 грн 27 коп сума дострокового стягнення кредиту, що еквівалентно 96 640.97 доларам США; 3303 грн 91 коп сума простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно 413,35 доларам США ; 180641 грн 64 коп відсотків, що еквівалентно 22599,98 доларам США; 6812 грн 57 коп пені, що еквівалентно 852,32 доларам США». Однак в резолютивній частині рішення суд не зазначив про стягнення з Відповідачів заборгованості в іноземній валюті, а саме в сумі 120093,27 доларів США, а лише в гривні. Хоча позовні вимоги Банку, щодо стягнення заборгованості задовольнив. Оскільки, в резолютивній частині рішення було помилково зазначено про стягнення лише гривневого еквіваленту, під час примусового виконання рішення суду Банк позбавлений права задовольнити свої вимоги у повному обсязі. На виконання рішення від 02 липня 2014 року, Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 17 вересня 2014 року було видано виконавчі листи по справі, в яких зазначено резолютивну частину рішення. Відтак, просить виправити описку в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року в справі №354/565/13 вказавши правильно в резолютивній частині, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) на рахунок НОМЕР_3 , МФО 322001 120093,27 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 959905,48 гривень заборгованості по кредитному договору №BL3760 від 18.04.2008 року та 3441 гривню судових витрат».

А також просить виправити описку у виконавчих листах, виданих Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року по справі №354/565/13, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши правильно в резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) на рахунок НОМЕР_3 , МФО 322001 120093,27 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 959905,48 гривень заборгованості по кредитному договору №BL3760 від 18.04.2008 року та 3441 гривню судових витрат».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, Суд прийшов до висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із заяви про виправлення описки Позивач просить викласти резолютивну частину рішення суду від 12.07.2014 року у новій редакції.

Суд не знаходить описок у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2014 у справі № 354/565/13-ц за за позовомПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК