Справа №: 343/1566/25
Провадження №: 2/343/817/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, та покласти на відповідачку понесені ним витрати.
Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх 10 років відносини з відповідачкою погіршилися через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям, сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер.
Представниця позивача - адвокат Кобилинець Т.В. просила проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила, про що подала відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлювала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
15 серпня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.
23 вересня 2025 року представниця позивача - адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавала.
23 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у відсутності сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 грудня 1991 року, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 7).
При цьому, як встановлено з акта обстеження від 07.05.2025, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично проживають за кордоном, ОСОБА_6 перебуває на службі в ЗСУ (а.с. 9).
Як стверджує позивач, сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинено, взаємних обов`язків вони не мають, спільне господарство не ведуть.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 12), тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь першого.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.12.1991 у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 275, - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С.М.Монташевич