У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/10726/24 від 17.09.2025 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором №102295956 від 18 січня 2021 року у сумі 17184,03 грн. судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Разом з тим у тексті вказаного рішення суду невірно вказано кредитний договір та суму боргу «№102295956 від 18 січня 2021 року у сумі 17184,03 грн.» замість вірного №103909033 від 27.03.2021 року у розмірі 39200 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано кредитний договір «№102295956 від 18 січня 2021 року та суму 17184,03 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість вірної №103909033 від 27.03.2021 року у розмірі 39200 грн., з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 17.09.2025 року та помилка у виконавчому листі у справі №214/10726/24 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/10726/24 від 17 вересня 2025 року та вважати правильним кредитний договір та суму стягнення заборгованості за кредитним договором №103909033 від 27.03.2021 року у розмірі 39200 гривень (тридцять дев`ять тисяч двісті грн.).

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі 214/10726/24, а саме вважати правильним кредитний договір та суму стягнення заборгованості за кредитним договором №103909033 від 27.03.2021 року у розмірі 39200 гривень (тридцять дев`ять тисяч двісті грн.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.