Справа № 696/774/25
Провадження № 2/696/327/25
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 06 серпня 2025 року по цивільній справі № 696/774/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Разом з тим, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено суму заборгованості, що підлягає до стягнення «тринадцять тисяч вісім дев`яносто одну»), тоді як вірним є «тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одну»).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту ухваленого рішення, суд вважає необхідним виправити допущену осписку. Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року по цивільній справі № 696/774/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 200128967 від 26 лютого 2018 року в розмірі 13 891 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 14 (чотирнадцять) коп, з яких заборгованість за тілом кредиту 8 728 (вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 28 (двадцять вісім) коп; сума заборгованості за відсотками 3 330 (три тисячі триста тридцять) грн 43 (сорок три) коп; сума заборгованості за комісією 1 832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн 43 (сорок три) коп.».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 02 жовтня 2025 року.

Суддя Н.А. Білопольська