Провадження №2/752/7697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кєєр Олена Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту нерухомого майна.

26.06.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23.09.2025.

23.09.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2025 представник позивача адвокат Кєєр О.С. у наданий позивачу строк усунула зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 12 - 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин розгляд цивільної справи №752/14724/25 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту нерухомого майна підлягає продовженню за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої увійшло майно на яке накладено арешт, а саме: квартира АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Кєєр О.С. просила скасувати арешт нерухомого майна належне на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного 05.06.2012, в тому числі: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) та квартиру АДРЕСА_2 , накладеного відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до відповіді Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.12.2024 в провадженні останньої знаходиться спадкова справа № 840/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів зазначеної спадкової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом прав та обов`язків померлого. Спадкова справа № 840/2022 зареєстрована у спадковому реєстрі за реєстраційним номером 69818937.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що встановлені судом обставини свідчать про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , який є сином та спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо арештованого майна останнього, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , а тому рішення у цій справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 37, 53, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту нерухомого майна за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 29 жовтня 2025 року в Голосіївському районному суді міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача негайно направити третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 26.09.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова