Справа № 524/5649/25
Провадження № 2/524/4373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Баранової Анастасії Володимирівни, в якому вона просила суд витребувати від АТ «Ощад Банк» наступну інформацію, а саме:

- щодо перерахування 17.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 7 000 грн. згідно платіжного доручення № 5543331 від 17.02.2024 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 р. клопотання було задоволено, однак Банк повідомив про неможливість надання інформації внаслідок зазначення анкетних відомостей відповідача не у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи наведені обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з повторним витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Баранової Анастасії Володимирівни - задовольнити.

Витребувати повторно від АТ «ОщадБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. № 12-Г) документи та інформацію, а саме:

- щодо перерахування 17.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) коштів в сумі 7 000 грн. згідно платіжного доручення № 5543331 від 17.02.2024 року.

Зобов`язати повторно АТ «Ощад Банк» направити витребувані документи до суду в строк до 06 жовтня 2025 року.

Попередити повторно голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ «Ощад Банк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання в межах робочого часу на 10 листопада 2025 року.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання даної ухвали суду та обов`язків покладених судом, інших ухвал суду, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 22 липня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: