Справа № 645/3874/24
Провадження № 2/645/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бережний Г.В. звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витребуваної судом з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №381/2023, номер у спадковому реєстрі: 70576384, дата заведення: 27.04.2023 року, яка була відкрита до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що за адресою реєстрації померлої також зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з даних обставин, суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бережний Г.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, при цьому позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницька В.П. через систему «Електронний суд» надала заяву, якою просила суд судовий розгляд проводити без участі представника нотаріальної контори.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України суд,

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 24 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хвилини.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова