Справа № 712/8827/23
Провадження № 2/712/136/25
У Х В А Л А
про призначення судово -економічної експертизи
28 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договорів недійсними, -
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою від 10 листопада 2023 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.
11.03.2024 року представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. через канцелярію суду подала клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, в якій вона просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договору № 165589958 від 24.08.2021 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;
- чи відповідає навяний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позивальника ( зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу ) перед товариством умовам укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ " Ленуар Україна" договору № 2200717 від 31.07..2021 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором;
- чи відповідає метод нарахування товариством процентів за договором № 165580058 від 24.08.2021 р. вимогам " Положення про кредитування ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога";
- чи відповідає метод нарахування товариством процентів за договором№ 2200717 від 31.07.2021 року вимогам Положення про кредитування ТОВ "Ленуар Україна";
- чи відповідає розрахований ТОВ " Європейська Агенція з повернення боргів" розрахунок заборгованості по договору № 2200717 від 31.07.2021 р. умовам викладеним у вказаному договорі.
Проведення експертизи просить доручити Черкаському НДКЕЦ МВС України в Черкаській області ( вул. Пастерівська, 104)
Представники сторін в судове засідання не з"явились у поданих на адресу суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
Дослідивши матеріали с прави, суд приходить до наступних висновків.
Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з"ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи.
Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:
- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу перед ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога договору № 165589958 від 24.08.2021 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;
- чи відповідає навяний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позивальника ( зі сплати процентів за кредитом та погашення основної суми боргу ) перед товариством умовам укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ " Ленуар Україна" договору № 2200717 від 31.07..2021 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором;
- чи відповідає метод нарахування товариством процентів за договором № 165580058 від 24.08.2021 р. вимогам " Положення про кредитування ТОВ " Манівео швидка фінансова допомога";
-чи відповідає метод нарахування товариством процентів за договором№ 2200717 від 31.07.2021 року вимогам Положення про кредитування ТОВ " ленуар Україна";
-чи відповідає розрахований ТОВ " Європейська Агенція з повернення боргів" розрахунок заборгованості по договору № 2200717 від 31.07.2021 р. умовам викладеним у вказаному договорі.
Проведення експертизи доручити Черкаському НДКЕЦ МВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , розяснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №712/8827/23.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : С.Є. Токова