Провадження № 2/761/2191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Павла Володимировича про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляют самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. від 14 червня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. від 11 листопада 2024 року закритопідготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», Ковельський ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.06.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

У частині першій, шостій ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження було закрито ухвалою суду від 11.11.2024 року, у зв`язку з чим справа призначена до судового розгляду по суті. Таким чином, на момент подання заявленого клопотання стадія підготовчого провадження вже завершена, а тому клопотання подане з порушенням процесуального строку, який визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України.

Клопотань про поновлення процесуального строку на подачу відповідного клопотання матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття клопотання про зменшення позовних вимог поданих в межах розгляду вказаної цивільної справи, а тому вказане клопотання підлягає поверненню стороні, яка його подала.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Павла Володимировича про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , Державна Казначейська Служба України, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: