Справа №: 398/4726/25
провадження №: 2-о/398/268/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Дьорко А.М.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє на підставі доручення адвокат Дьорко А.М., звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В паспорті громадянина України прізвище заявника записано як « ОСОБА_6 ». В паспорті громадянина України, в посвідченні УБД та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ». В той же час, в свідоцтві про народження померлого ОСОБА_5 записано (російською мовою), що батьком « ОСОБА_7 » є « ОСОБА_8 », а матір`ю « ОСОБА_9 ». В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника, українською мовою записано, як « ОСОБА_10 ». Написання прізвища « ОСОБА_10 » прослідковується і в інших актових записах, зокрема про народження ОСОБА_11 складеного 18.12.1981 року № 1355 де у відомостях про дитину та батьків зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_10 ». А в інших актових записах зазначено неодноразово прізвище « ОСОБА_6 ». Заявник з 25.08.1983 року проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із заявником проживали та були зареєстровані члени сім`ї: дружина ОСОБА_12 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . В 1999 році заявник, його дружина та сини приватизували зазначену квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.1999 року та технічним паспортом. У вищезазначених документах прізвище заявника та членів сім`ї записані правильно, тобто повністю відповідають прізвищам, які записані у їх паспортах. Отже, в різних актових записах та документах прізвище заявника та членів його сім`ї записано, як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 » та ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , захищаючи Батьківщину. У зв`язку з цим заявник має право на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак, листом від 21.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявнику було повернуто без реалізації заяву від 17.07.2025 року стосовно виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Підставою повернення було вказано неможливість встановити родинні стосунки із загиблим ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_5 прізвище його батьків записано російською мовою « ОСОБА_10 », а в актовому записі про народження українською мовою « ОСОБА_10 ». Встановлення зазначеного факту необхідне для отримання грошових виплат.

14.08.2025 року через систему «Елетронний суд» представник Міністерства оборони України подав письмові пояснення у справі, зазначив, що задоволення заяви у цій справі у порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців військовослужбовця ОСОБА_5 , а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право, а тому просить врахувати ці пояснення та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив встановити факт родинних відносин між ним та його сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додатково пояснив, що у нього все життя було прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_9 та свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , де батьками зазначено його та його дружину за прізвищем ОСОБА_10 . Однак при заміні радянського паспорта на паспорт громадянина України його прізвище, як і прізвище його дружини та дітей, а в подальшому і внуків, було записано як « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дьорко А.М. підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, зазначених у заяві та просив суд встановити відповідний факт. Додатково пояснив, що різне написання прізвища заявника прослідковується в записах про народження, одруження та документах на право власності. Заявник з дружиною та двома синами з 25.08.1983 року проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в паспортах заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 . В 1999 році квартира за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована на заявника, його дружину та двох дітей та прізвище було зазначено в документах « ОСОБА_6 ». На даний час старший син заявника ОСОБА_14 проживає в м. Дніпро, з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата не звертався і знає про судовий розгляд. Просить задовольнити заяву з підстав вказаних в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_1 та їх сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснила, що коли укладала шлюб з заявником, то була « ОСОБА_10 », а коли змінювали паспорти стала ОСОБА_6 , однак не звернула на це уваги. Підтверджує, що заявник є батьком військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить встановити факт родинних відносин. Зазначила, що спору про спадщину та отримання одноразової грошової допомоги між сторонами не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснила, що ОСОБА_1 є її свекром та батьком її загиблого чоловіка ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини від свого імені та в інтересах малолітнього сина. Батьки чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від спадщини, а тому спору щодо спадщини та отримання грошової допомоги у неї з батьками чоловіка немає. Вона підтверджує, що ОСОБА_1 є батьком її загиблого чоловіка ОСОБА_5 та просить встановити факт родинних відносин.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої Міністерства оборони України у своїх письмових поясненнях просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 причини неявки свого представника не повідомила.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 , виданого 18.12.1981 року, записи в якому зроблені російською мовою, « ОСОБА_7 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в графі «отец» вказано - « ОСОБА_8 », а в графі «мать» - « ОСОБА_9 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 04.09.2025 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Олександрія Кіровоградської області, в графі «відомості про батька» значиться « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З паспорта громадянина України на ім`я заявника вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Тобто маються розбіжності в написанні прізвища заявника у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та паспорті на ім`я заявника.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 24.08.2023 року, посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.06.2023 року, свідоцтва про шлюб та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.06.2025 року, прізвище ім`я та по батькові загиблого військовослужбовця записано « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 від отриманої 03.12.2024 року травми під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, пов`язаної із захистом Батьківщини, що підтверджується Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії №2025-0331-1541 від 31.03.2025 року.

20 грудня 2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 10.06.2025 року.

Отже маються розбіжності в написанні прізвища загиблого військовослужбовця у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження та документах, що посвідчують його особу на момент смерті.

У постановах Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі №705/928/23 та від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 викладено правовий висновок, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, суди мають враховувати довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ, заявник звернувся до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актових записів, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище заявника в актовому записі про його народження значиться українською мовою « ОСОБА_10 », що підтверджується відповідним висновком.

Відтак, інакше, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин.

З свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що також підтверджується відміткою КП «Олександрійського МБТІ» про реєстрацію №9759/78 від 09.02.1999 року та технічним паспортом на приватизовану квартиру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що знала померлого ОСОБА_5 більше 20 років, вони проживали якийсь час в одному будинку та товаришували. Потім вона з чоловіком переїхала в м. Дніпро, а ОСОБА_5 там навчався і вони продовжили спілкуватись. Батьків ОСОБА_17 знає з того часу як почала спілкуватись з ОСОБА_17 і підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що сім`ю заявника знає з 1978 року, оскільки з дружиною заявника разом працювала. Зазначила, що заявник має двох синів, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . ОСОБА_14 є старшим сином, а ОСОБА_17 народився в 1981 році та ОСОБА_19 є його рідним батьком, а ОСОБА_20 рідною матір`ю.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_3 , а його малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - є таким, що в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті сина.

Зазначені матеріали спадкової справи, а також пояснення учасників справи, надані в судовому засіданні, свідчать про відсутність спору між спадкоємцями, які всі залучені до участі у цій справі, як щодо спадщини, так і щодо отримання виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 .

Також судом не встановлено наявності інших фізичних чи юридичних осіб, які б могли мати реальний чи потенційний спір пов`язаний із спадщиною чи отриманням одноразової грошової допомоги.

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , дійсно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства оброни України від 25.01.2023 року №45, Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають, зокрема, батьки загиблої (померлої) особи.

17.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_13 з відповідною заявою, однак листом від 21.07.2025 року за №6/18071 ТЦК та СП повідомив ОСОБА_1 про повернення його заяви від 17.07.2025 року стосовно виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) його сина ОСОБА_5 без реалізації, в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 через різне написання прізвищ.

Тобто встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги після смерті його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 ), законним представником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 вересня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко