Справа № 456/2366/25
Провадження № 2/456/1254/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Поляков Олексій Володимирович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №136768 від 11.04.2024 у розмірі 16354,25 грн., яка складається з 10629,15 грн. заборгованості за тілом, 5225,10 грн. заборгованості за відсотками та комісії 500,00 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представником позивача в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

12.09.2025 на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, який був адресований ОСОБА_1 , згідно довідки «Укрпошти» про причини повернення/досилання/зберігання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, цією ж ухвалою частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак, станом на 22.07.2025 до суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходила витребувана ухвалою судді від 21.05.2025 року інформація.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року. Окрім того, цією ж ухвалою повторно витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію. Однак, станом на 02.09.2025 до суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходила витребувана ухвалою суду від 22.07.2025 року інформація.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відкладено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року. Окрім того, цією ж ухвалою повторно витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію. Однак, станом на 03.10.2025 до суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходила витребувана ухвалою суду від 02.09.2025 року інформація.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом документів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, відтак таку інформацію слід витребувати у банка-емітента.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 50 хв. 17 листопада 2025 року.

Повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_2 .

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 11.04.2024-16.04.2024 у сумі 9000,00 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 11.04.2024).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження переказу коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 11.04.2024-16.04.2024 у сумі 9000,00 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 11.04.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев