У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/522/25

2-во/609/10/25

02 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ10565368 від 21.03.2024 у розмірі 35495,60 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 60 копійок) станом на 31.05.2025 року, яка складається з наступного: 27067,88 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8427,72 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2394,78 грн (дві тисячі триста дев`яносто чотири гривні 78 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили 04 вересня 2025 року та на його виконання Шумським районним судом Тернопільської області було видано позивачу виконавчий лист.

22 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки. Зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові боржника. Керуючись ст. 269 ЦПК України просив суд надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками та винести ухвалу про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем у такій є « ОСОБА_1 ». У додатках до позовної заяви, зокрема: Анкеті-заяві про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК», Паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка», Заяві про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ10565368 від 21.03.2024, Виписці по кредиту тощо, позичальником також є « ОСОБА_1 ». Крім того, до позовної заяви долучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Водночас, в заочному рішенні суду від 04 серпня 2025 року, по всьому його тексту, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, судом було вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним даної особи.

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в рішенні суду у даній справі невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_1 , дані описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне виправити такі з власної ініціативи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки по батькові боржника, відображене в ньому, відповідає зазначеному в рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду по батькові відповідача зазначено з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Отже, вказана описка не змінює зміст заочного рішення та виконавчого листа, але має істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення та у виконавчому листі, зазначивши вірне по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у заочному рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі №609/522/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у всьому тексті такого невірно вказане по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шумським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 04 серпня 2025 року у цивільній справі №609/522/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті такого невірно вказане по батькові боржника як « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02 жовтня 2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва - АТ «А-БАНК»), , що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК