1Справа № 182/4348/25 2/335/3945/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
та відкриття провадження у справі
25 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового стооку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2025 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2025, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового стооку для прийняття спадщини, передано на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя25.09.2025.
Позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.
Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022).
Згідно з п. 8 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX у Запорізькій області утворений Василівський район (з адміністративним центром у місті Василівка) у складі територій Благовіщенської сільської, Василівської міської, Великобілозерської сільської, Водянської сільської, Дніпрорудненської міської, Енергодарської міської, Кам`янсько-Дніпровської міської, Малобілозерської сільської, Михайлівської селищної, Роздольської сільської, Степногірської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с. Водяне входило до складу Водянської сільської територіальної громади Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області (відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» від 12 червня 2020 року № 713-р). Тобто територія с. Водяне відносилась до території Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області.
Таким чином, даний спір віднесений до юрисдикції Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Проте, розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області змінено та визначено за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров