Справа № 572/1158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення у рішенні та виконавчому листі Сарненського районного суду №572/2409/24 описки , у якому просить зазначити у рішенні суду та у виконавчому листі правильно суму витрат на правничу допомогу в розмірі «2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 44 копійки», у виконавчому листі у графі «найменування боржника» зазначити ОСОБА_1 ). .

Заявник вказує, що зазначені описки у рішенні та виконавчому листі унеможливлює здійснити виконання рішення суду від 28.05.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року у справі 572/1158/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено частково.

Однак , в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення помилково зазначено суму судових витрат , яку необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 : «1343,44 грн.) замість правильного «2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 44 копійки, а також у виконавчому листі у графі «найменування боржника» зазначено « ОСОБА_2 » замість : « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом було припущено описки у написанні сум судових витрат та найменуванні боржника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, припущені у мотивувальній частині , в шостому абзаці резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року у справі №572/1158/25, та вказати у рішенні та у виконавчому листі правильну суму судових витрат «2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 44 копійки».

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 44 копійки.»

Виправити описку, припущену у виконавчому листі виданого Сарненським районним судом Рівненської області 07 серпня 2025 року №572/1158/25, зазначивши правильно судові витрати, а саме : «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати в розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 44 копійки.»

Вказати правильно найменування боржника « ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя