Провадження №: 2/755/4093/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 13.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу, яка 14.11.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва віl 16.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та розірвання шлюбу роз`єднані; виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, залишивши такій цивільній справі єдиний унікальний номер справи 755/17596/23 (провадження № 2/755/7463/23); виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з присвоєнням справі нового номеру.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

04.12.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2024 прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - заяву про зміну предмету позову від 07.04.2024, учасникам справи роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2024 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, до розгляду цивільної справи №755/17876/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про анулювання актового запису про шлюб та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2025 поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про повернення на стадію підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань не заявив, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважав за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомив, що позивачем понесені судові витрати, що складаються із судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мирову угоду укласти не бажав, заявив клопотання про допит свідків, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі. Судові витрати не заявив.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Суддя: