Справа № 635/6655/25
Провадження № 2/635/5261/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.

за участю секретаря судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2022 року в розмірі 59475,55 грн.. а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовний вимог АТ "Таскомбанк" зазначає, що 22.02.2022 між АТ Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором. Позичальникові надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 39808,00 грн, строк користування 24 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 7% від суми кредиту, щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту, загальні річні проценти 0,01 % від суми боргу за кредитом.

Так АТ "Таскомбанк" виконало умови договору в повному обсязі, отримано шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача у спосіб визначений у кредитному договорі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, внаслідок чого станом на 12.05.2025 за останнім утворилась заборгованість за договором № від 22.02.2022, яка становить 59475 грн. 55 коп, та складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 37287,28 грн;

- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4,90 грн;

- заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена) 22183,37 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. На адресу суду надав заяву в якій зазначив, що не відмовляється від сплати заборгованості та просить надати термін від шести місяців для сплати заборгованості в добровільному порядку, судове засідання просив проводити за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 22.02.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №, згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Договору сума кредиту 39808,00 грн, строк користування 24 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 7% від суми кредиту, щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту, загальні річні проценти 0,01 % від суми боргу за кредитом за договором.

Кредит надається безготівковим шляхом протягом трьох робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника в АТ «Таскомбанк» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Також сторонами підписано Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), Заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» від 22.02.2022 року та Паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № 5889065 від 22.02.2022 року.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 22.02.2022 року, станом на 12.05.2025 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 59475 грн. 55 коп., з яких: 37287,28 грн - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4,90 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 22183,37 грн.- заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена).

Відповідно до виписки по особовому рахунку кредитного договору № ОСОБА_1 в період з 22.02.2022 по 12.05.2025 фактично користувався коштами, отриманими внаслідок укладання кредитного договору.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Позивачем, керуючись ч.2ст.1050, ст.1048 ЦК України та кредитним договором, надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами тощо в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків.

Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача про надання терміну для сплати боргу в добровільному порядку суд зазначає, що питання про відстрочку або розстрочку виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження , клопотання повинно бути належно обгрунтованим.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13 ,76-81, 89, 247, 258, 263-265, 277-279, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2022 року в сумі 59475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул. С.Петлюри 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя С.А.Лук`яненко