ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1728/25 Справа № 712/7357/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2025 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу.

22 серпня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн та для надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 на поштову адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 15 вересня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали від 22 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з відміткою повернення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, фактично ОСОБА_1 копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху не отримав, апеляційний суд 15 вересня 2025 року повторно направив ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 серпня 2025 року було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 06 жовтня 2025 року.

З викладеного слідує, що станом на 07 жовтня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 не усунуто.

Також суд вживав заходів для повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху засобами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зазначено в апеляційній скарзі. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 в матеріалах справи не значаться.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 серпня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 13 серпня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2025 року про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков