Справа №: 398/4984/25
провадження №: 2/398/2973/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Паровишник М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боровський Валерій Антонович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2003 року між ними зареєстровано шлюб. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, виникали конфлікти. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.08.2003 року Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2006 відділом РАЦС по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.11.2003 Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.2008 Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, у графі батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер.

Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ч. ч.3,4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15.08.2003 р. Комінтернівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №04.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.10.2025 року.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО