Справа № 282/566/25
Провадження № 2-во/282/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №282/566/25, провадження №2/282/275/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна до Любарської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що в провадженні Любарського районного суду перебувала цивільна справа №282/566/25, провадження №2/282/275/25 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна до Любарської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна про визнання права власності на спадкове майно. При ухвалені судом рішення від 16.07.2025, в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження померлого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить суд виправити зазначену описку.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №282/566/25, провадження №2/282/275/25 позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна до Любарської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що дійсно при ухвалені рішення у даній справі від 16.07.2025 року у його мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно копії свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Любарського районного суду від 16.07.2025 року по цивільній справі №282/566/25, провадження №2/282/275/25 позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна до Любарської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна про визнання права власності на спадкове майно та в усіх випадках вважати вірною датою народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук