Номер провадження: 22-ц/813/6921/25
Справа № 947/9203/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про звільнення майна з-під арешту

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Знято арешти з квартири, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які накладено на підставі постанови В-5/138, ЄДРВП 23660529, АА№655682 від 24.03.2011 року, винесеної державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ Абловою О.В. Реєстраційний номер обтяження 10980475, зареєстровано 24.03.2011 року; на підставі рішення приватного виконавця Притуляка В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72214848 від 22.03.2024 року. Номер запису про обтяження 54250982, дата державної реєстрації 22.03.2024 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла адвокат Сабліна Ю.С. звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року залишено без руху.

19 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку, скаржниця подала заяву у якій зазначила, що між нею та адвокатом Сабліною Ю.С. 01 серпня 2025 року укладено угоду про розірвання договору про надання правової допомоги. Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року скаржниця не отримувала. На виконання вимог ухвали апеляційного суду 19 серпня 2025 року скаржниця сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відомості, які б підтверджували факт отримання скаржницею ухвали Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України відсутні.

19 серпня 2025 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, скаржниця подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційною скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Київським районним судом м. Одеси ухвалене 23 червня 2025 року, повний текст цього рішення складено 30 червня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 29 липня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Приватного акціонерного товариства «Київстар», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/9203/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова