Справа № 536/1937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шамшурін Ю.В. надав в провадження суду клопотання про витребування з Кременчуцького ДРАЦС відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання, про причини неявки відомостей не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання у якому просила витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в`їзд з/на територію України з 01 січня 2020 року по теперішній час(дату надання відповіді на запит) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт ID № НОМЕР_1 від 10 березня 2021 року виданий 5328, РНОКПП НОМЕР_2 ). В обґрунтування клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для встановлення дійсного місця проживання/перебування відповідачки з подальшою метою заслухання її пояснень щодо предмету спору даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в провадження суду надав пояснення, у яких просив судове засідання проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2020 року по теперішній час в напрямку виїзду та в`їзду, із зазначенням пунктів пропуску, дати, часу, напрямку, країни виїзду та в`їзду.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 09 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река