Справа № 681/683/23
Провадження 2-і/681/10/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"02" жовтня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

присяжних Каплуновської І.Л., Коблая О.М.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 у справі № 681/683/23 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи довічно з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість з поведінковими розладами. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії вищевказаного рішення суду.

Для визначення психічного стану хворого та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними заявник просить провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області не з`явився, 24.09.2025 надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 260, 298, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (розладом) або недоумством?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , із врахуванням стану його здоров`я, давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити начальнику Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Рую М.М. для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько

Присяжні: І.Л. Каплуновська

О.М. Коблай