Справа № 716/1390/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

24.09.25 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сторожинецький відділ державної виконавчої слоужби у Чернівецькому районі Чернівцької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Єнокян К.Л., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Сторожинецький відділ державної виконавчої слоужби у Чернівецькому районі Чернівцької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 06.08.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася її представнтик адвокат Іщенко Г.М. подала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відитву на позовну заяву не подавав.

Представник від третьої особи Сторожинецького відділу державної виконавчої слоужби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлений налдежним чином.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено, що позивач від заявлених вимог не відмовився; зустрічного позову від відповідача та відзиву на позовну заяву не надходило;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сторожинецький відділ державної виконавчої слоужби у Чернівецькому районі Чернівцької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті на 10:30 год. 09.10.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.