Справа № 149/1330/25
Провадження №2/149/658/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 18.06.2020 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем було укладено договір № 18.06.2020-010001459. 09.10.2024 року було укладено договір факторингу № СЦ- відповідно до якого ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 18.06.2020-010001459. Також 14.06.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено кредитний договір № 0724-3067. 26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" укладено договір факторингу № УКФ 261224-2 за яким останнє набуло право вимоги до відповідача за договором № 0724-3067. Відповідач умови договорів не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 60019,20 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 12.05.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

У ст. 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У ч. 1 ст. 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №0724-3067 (копія на а.с.24-26) відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 15000 грн. на 14 календарних днів. Процентна ставка 2,5 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Реальна річна процентна ставка 296873 %. Орієнтована загальна вартість кредиту не більше 45000 грн.

Згідно договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (копія на а.с. 11-14) та реєстру боржників до нього (копія на а.с.57-58) позивач набув права вимоги до відповідача за договором №0724-3067 від 14.06.2021.

Згідно довідки про розмір заборгованості (копія на а.с. 21), заборгованість відповідача за договором №0724-3067 від 14.06.2021станом на 17.04.2025 становить 45000 грн. та складається з: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30000 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки, відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, тому позов в частині стягнення вищезазначеної заборгованості в сумі 45000 грн. підлягає задоволенню.

18.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем було укладено договір № 18.06.2020-010001459 в електронній формі.

Відповідно умов договору якого фінансова установа надала позичальнику кредит у сумі 9 000 грн., строком на 14 календарних днів, процентна ставка 28 %.

Згідно договору факторингу № СЦ -091024-14 від 09.10.2024 (копія на а.с. 37-40) та переліку № 1 до нього (копія на а.с.54-55) позивач набув права вимоги до відповідача за договором № 18.06.2020-010001459 від 18.06.2020.

Згідно довідки про розмір заборгованості (копія на а.с. 20), заборгованість відповідача за договором № 18.06.2020-010001459 від 18.06.2020 станом на 17.04.2025 становить 15019,20 грн. та складається з: 8719,2 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6300 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки, відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, тому позов в частині стягнення вищезазначеної заборгованості в сумі 15019,20 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" ( , адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, оф.601) заборгованість на загальну суму 60019 (шістдесят тисяч дев`янадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" ( , адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, оф.601) сплачений судовий збір 2422,40 грн.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Вінницькогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлюк О. О.