ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1267/24 Номер провадження 22-ц/814/1813/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

за участю секретаря Ракович Д. Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2025 року у складі судді Левицької Т. В.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23 вересня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Циганкової І. І. про зобов?язання АТ «Сенс Банк» надати оригінал угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, паспорту споживчого кредиту № 401381394, оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394, додаток № 1 до угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахування вартості супровідних послуг, за підписом відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України регламентовано порядок подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Водночас, статтею 84 ЦПК України передбачений такий механізм отримання доказів судом, як витребування доказів, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року зобов`язано АТ «Сенс Банк» надати суду оригінал угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, паспорт споживчого кредиту № 501381394, оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394, додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 501381394 від 28.10.2021 - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості супровідних послуг, за підписом відповідача ОСОБА_1 .

На виконання даної ухвали суду представником АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» було надано паспорт споживчого кредиту, оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394, додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 501381394 від 28.10.2021 - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості супровідних послуг у форматі PDF, що само по собі не є оригіналом електронного доказу.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації (стаття 12 Закону № 851-IV).

Враховуючи ту обставину, що витребування оригіналу кредитного договору, укладеного в електронній формі, має значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення справедливого, об?єктивного, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, колегія суддів вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з АТ «Сенс Банк» інформацію, щодо якої подано клопотання, у формі оригіналу електронного документа з обов`язковими реквізитами, включно з електронним підписом, що підтверджує його цілісність та справжність.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 84, 100, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Циганкової Ілони Ігорівни задовольнити.

Зобов?язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) надати Полтавському апеляційному суду оригінали електронних доказів, а саме: угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, паспорту споживчого кредиту № 401381394, оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501381394, додатку № 1 до угоди про надання споживчого кредиту № 501381394 від 28.10.2021, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахування вартості супровідних послуг, включно з електронними підписами сторін, що дає змогу довести їх цілісність та справжність.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна