Провадження № 2/643/6704/25
УХВАЛА

30.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами статті 177 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет - доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так зі змісту позовної заяви убачається, що позивач заявляє вимоги до ОСОБА_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - рнокпп) НОМЕР_1 та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1825501 від 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру особу відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаними у позовній заяві параметрами не знайдено.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 29.09.2025 щодо реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 особу відповідача ОСОБА_1 не знайдено. Разом з тим, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 .

Разом із тим, згідно відповіді № 1825501 від 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 18.08.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено що в Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , РНОКПП якої повністю співпадає з РНОКПП зазначеної позивачем відповідачки у даній справі. Тобто відмінним є лише прізвище.

Відомостей про інших осіб з таким же іменем в електронному реєстрі територіальної громади м. Харкова та в Єдиному державному демографічному реєстрі немає, а жодних особистих документів особи, яка уклала з позивачем кредитний договір (їх копій), до позовної заяви не додано.

Тому позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача, з урахуванням зазначеної інформації та надати суду відповідні докази щодо зазначених обставин.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько