Справа № 182/4558/25
Провадження № 6/0182/99/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №92772, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обгрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 05 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Лайт фінанс» було укладено договір позики №4587. 17 листопада 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №92772 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором. 31 січня 2023 року між ТОВ ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230131. 06 лютого 2023 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230206, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимог до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку до цього договору, в тому числі до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, заявник просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Лайт фінанс» було укладено договір позики №4587. 17 листопада 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №92772 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2023 року між ТОВ ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230131. 06 лютого 2023 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230206, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимог до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку до цього договору, в тому числі до ОСОБА_1 .

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №92772, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал