УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 761/5290/24

провадження № 22-ц/4809/1544/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року та на додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року у складі головуючого судді Бадердінової А. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Розірвано договір оренди землі без номера, від 12 вересня 2018 року, номер запису про інше речове право 35940541, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Віра Вікторія» щодо земельної ділянки площею 5.1286 га, кадастровим номером :02:000:0459.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» () щодо земельної ділянки площею 5.1286 га, кадастровим номером :02:000:0459, що зареєстроване 12.09.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 35940541 з одночасним припиненням права.

Стягнуто із ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 5000 грн.

Додатковим рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року стягнуто із Товариство з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 13689,76 грн орендної плати за 2022 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2022 рік, 13689,76 грн орендної плати за 2023 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2023 рік, а всього 37373,06 грн.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ» оскаржило їх в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено адресу електронної пошта (за наявності) скаржника.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч викладеному, апелянтом в апеляційній скарзі неправильно зазначено процесуальний статус учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Віта». Так, згідно наявних у матеріалах справи доказів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Віта» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в той час як апелянтом помилково зазначено його співвідповідачем-відповідачем -2.

Крім того, за вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З прохальної частини апеляційної скарги установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На день подання позовної заяви у даній справі (лютий 2024 року), ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

Ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн).

Відповідно, з урахуванням ціни позову та предмета спору у вказаній справі, за оскарження судового рішення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 450, 40 грн (1 211,20 грн х 3 х 150% = 5 450, 40 грн).

Однак, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано.

Судовий збір у розмірі 5 450, 40 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду:

- виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити адресу електронної пошти апелянта та правильний процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірідіс Віта»;

- докази сплати судового збору у розмірі 5 450, 40 грн;

- примірник виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року та на додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова