Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/281/25
Єдиний унікальний №733/781/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

представника позивачки Березовського О.Д.,

представника відповідача Сакун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Березовського Олексія Дмитровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року провадження у справі відкрито, призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Березовський О.Д. заявив клопотання, в якому просив витребувати з ТОВ «Аграрна компанія «НИВА-ПЛЮС» оригінальні примірники договору оренди земельної ділянки, який укладався 22.01.2004 року між ОСОБА_3 та ЗАТФ «Нива», договору оренди землі, який укладався 25.01.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Нива-плюс», інших договорів оренди землі, які впродовж 2008-2024 року укладались між ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрна компанія «НИВА-ПЛЮС», а також документів (відомості, видаткові касові ордери та інше), які оформлювались по факту отримання ОСОБА_3 впродовж 2004-2024 років орендної плати; витребувати з Парафіївської селищної ради книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 02 листопада 2016 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-42 та підписом останнього; книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 22 березня 2019 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-18 та підписом останнього; книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 23 грудня 2019 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-83 та підписом останнього. Клопотання обгрутновує тим, що з метою проведення у справі почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Березовський О.Д. в підготовчому судовому засіданні заявлене ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого представником позивачки клопотання та просила відмовити у його задоволенні, оскільки наведені в позові обставини не відповідають спірним правовідносинам.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Березовського О.Д., оскільки останній не може самостійно надати відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення справи, клопотання заявлені своєчасно, а тому для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно витребувати з ТОВ «Аграрна компанія «НИВА-ПЛЮС» оригінальні примірники договору оренди земельної ділянки, який укладався 22.01.2004 року між ОСОБА_3 та ЗАТФ «Нива», договору оренди землі, який укладався 25.01.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Нива-плюс», інших договорів оренди землі, які впродовж 2008-2024 року укладались між ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрна компанія «НИВА-ПЛЮС», а також документів (відомості, видаткові касові ордери та інше), які оформлювались по факту отримання ОСОБА_3 впродовж 2004-2024 років орендної плати; витребувати з Парафіївської селищної ради книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 02 листопада 2016 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-42 та підписом останнього; книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 22 березня 2019 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-18 та підписом останнього; книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 23 грудня 2019 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-83 та підписом останнього. Клопотання обгрутновує тим, що з метою проведення у справі почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Березовського Олексія Дмитровича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з ТОВ «Аграрна компанія «НИВА-ПЛЮС» оригінальні примірники договору оренди земельної ділянки, який укладався 22.01.2004 року між ОСОБА_3 та ЗАТФ «Нива», договору оренди землі, який укладався 25.01.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Нива-плюс», інших договорів оренди землі, які впродовж 2008-2024 року укладались між ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрна компанія «НИВА-ПЛЮС», а також документів (відомості, видаткові касові ордери та інше), які оформлювались по факту отримання ОСОБА_3 впродовж 2004-2024 років орендної плати.

Витребувати у Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області (с-ще Парафіївка, вул. Тараса Шевченка, 62, Прилуцький район, Чернігівська область) книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 02 листопада 2016 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-42 та підписом останнього; книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 22 березня 2019 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-18 та підписом останнього; книгу реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію 23 грудня 2019 року заповіту ОСОБА_3 за реєстровим номером 2-83 та підписом останнього.

Витребувані документи надати на адресу суду до 10 листопада 2025 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ічнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, відкласти до 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш