Провадження № 2/554/4/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ПОЛТАВА - БАНК», Акціонерне товариство EXALO Drilling, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ліквідатора ТзОВ «УПСК Діамент», арбітражного керуючого Тетяну Володимирівну Хорошевську, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ПОЛТАВА - БАНК», Акціонерне товариство EXALO Drilling, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ліквідатора ТзОВ «УПСК Діамент», арбітражного керуючого Тетяну Володимирівну Хорошевську, про визнання права власності на майно.

19.06.2025 року до суду надійшли клопотання представника третьої особи про виклик та допит в якості свідка у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

06.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 . Вказала, що стороною позивача подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті та просила призначити справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи АТ EXALO Drilling адвокат Котягін А.С. клопотання про допит в якості свідків позивача та відповідача підтримав. Однак зазначив, що оскільки немає згоди сторін на допит їх в якості свідків, то необхідно їх викликати у судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_6 заперечував, вказував, що заява є необґрунтованою. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи АТ «ПОЛТАВА - БАНК» при вирішення клопотань поклався на розсуд суду, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У судове засіданні відповідач та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що заява про виклик свідка представника позивача є необґрунтованою, а також не вказує, що зможе підтвердити вказаний свідок, суд приходить до висновку про відмову у допиті свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що сторони не надали згоди на їх допит як свідків, то вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Водночас, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду даної справи, з метою надання суду пояснень особисто позивачем та відповідачем щодо обставин справи, а також роз`яснення прав та обов`язків сторін, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідка залишити без задоволення.

Клопотання представника третьої особи задовольнити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 обов`язковою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ПОЛТАВА - БАНК», Акціонерне товариство EXALO Drilling, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ліквідатора ТзОВ «УПСК Діамент», арбітражного керуючого Тетяну Володимирівну Хорошевську, про визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник