Провадження № 2-о/756/496/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою померлої матері ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_2 та відповідно є також, сестрою ОСОБА_3 .

Заявник зазначила, що є дочкою громадянина України ОСОБА_2 та померлої громадянки України ОСОБА_4 (уроджена Захарова). Шлюб батьків зареєстровано 15.06.1969 Волице-Полівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області. Вона також є рідною сестрою громадянки України ОСОБА_3 (уроджена ОСОБА_2 ).

Батько у 1967 році закінчив Севастопольське вище військово-морське інженерне училище та проходив службу в частинах Мурманської області (РФ). Заявник і її сестра народилися у смт Печенга Печенгського району Мурманської області, свідоцтва про народження видані Печенгським селищною радою. Оригінал свідоцтва про народження заявника втрачено.

11.07.2025 заявник звернувся до Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві для отримання дубліката свідоцтва про народження, але отримав відмову через неможливість витребування документів з РФ у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин.

У 1987 році заявник із батьками та молодшою сестрою переїхали до м. Києва та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордера № 1849 від 03.12.1986, виданого батькові та членам його сім`ї. Заявник, її дочка від першого шлюбу та батьки постійно проживали за цією адресою і вели спільне господарство до смерті матері; сестра у 2000 році вийшла заміж і змінила місце проживання.

Квартиру приватизовано 29.12.2004 у спільну часткову власність у рівних частках заявника, його дочки та батьків, що має значення для оформлення спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засідання підтримала заяву з наведених у ній мотивів та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив той факт, що він є батьком ОСОБА_1 , просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердила обставини, наведені обставини в заяві, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , заяву просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Печенга Печенгського району Мурманської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Суд встановив, що листом Оболонського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 01.07.2025 підтверджено зміну прізвища заявниці у зв`язку з укладанням шлюбу, що ідентифікує ОСОБА_1 як особу, яка раніше носила дівоче прізвище ОСОБА_2 .

Шлюб між батьками заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - було зареєстровано 15.06.1969 Волице-Полівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується відміткою про шлюб у паспорті ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2025, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2400.

З копії паспорта заінтересованої особи ОСОБА_3 вбачається, що вона є громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Печенга Печенгського району Мурманської області.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджує, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а місцем державної реєстрації народження є Печенгська селищна рада Мурманської області.

З наданих заявницею відомостей та долучених документів убачається, що свідоцтво про народження заявниці втрачено, а отримання дубліката з органів РФ є неможливим; це підтверджено листом Деснянського ВДРАЦС у м. Києві від 11.07.2025 щодо неможливості витребування повторного свідоцтва у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин між Україною та РФ.

З ордеру на квартиру № 1849 від 03.12.1986, виданого на ім`я ОСОБА_2 та членів його сім`ї (дружини і дочок), убачається, що сім`я була забезпечена житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання подружжя ОСОБА_2 з їхніми доньками, у тому числі із заявницею, підтверджується довідкою з ЖЕК, виданою на ім`я ОСОБА_4 , в якій вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_2 та дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням КП «Управління житлового господарства Оболонського району у м. Києві» № 2801 від 29.12.2004, підтверджує приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках за ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Зі змісту поданої заяви та долученими доказами вбачається, що метою встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею, її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також її сестрою ОСОБА_3 , зумовлена необхідністю оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) є дочкою померлої матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) та, відповідно, є сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО