Справа № 401/1943/25 ;
Провадження 2/401/1108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деречина Олена Валеріївна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деречина Олена Валеріївна, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони з 26 серпня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом з тим, позивач 20 червня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, при цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та на власний розсуд. Позивач зазначає, що на її утримання відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги, хоча вона здійснює догляд за донькою, яка не досягла трирічного віку, що унеможливлює її працевлаштування. На утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків. Виходячи з положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, просить суд задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1-2)

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. (а.с. 13-14)

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 21-22)

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 24)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 26 серпня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 203, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач та відповідач є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6)

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008027851 від 17 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Положеннями ст. 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Тому, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 червня 2025 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80, 84, 110-112, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деречина Олена Валеріївна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 червня 2025 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, у виді 50% судового збору, в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Відомості про сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26 жовтня 2023 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03 липня 2023 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах місячної суми платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова