Справа № 517/502/25
Провадження № 2/517/182/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2025 рокусмт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотній Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміних Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 жовтня 2012 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1599, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою.
Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, разом із позовною заявою додали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не прийняв мір для збереження сім`ї. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має. Як, вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміних Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1599 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду у тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР