Справа № 404/7509/25
Номер провадження 2/404/2626/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд

В с т а н о в и в :

У липні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 160451,59 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказано, що в серпні 2025 року відповідачі звернулися до центру обслуговування споживачів товариства та повідомили, що не мають жодного відношення до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Повторно проаналізувавши отриманий товариством витяг №426362466 від 12 травня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В той час, як власниками газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В момент порушення справи не завжди достовірно відомо, чи є відповідач належним. З метою процесуальної економії та забезпечення ефективного судового розгляду та швидкого захисту порушених прав, в цивільному процесуальному законодавстві існує інститут заміни неналежного відповідача. Його сутність полягає у тому, що б не припиняючи провадження у справі замінити неналежного відповідача належним і саме щодо останнього вирішити заявлений позов.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів.

З урахування викладеного, керуючись ст.51,258,259,260,261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, неналежних відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова