Справа № 296/1070/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2025, в якій просить надати відповідь на питання чи дане рішення суду є достатньою правовою підставою для реєстрації за ним права власності на 4/100 ід.ч. житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні. Вказане рішення суду вступило в законну силу.

Так, частинами 1,2 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на заявником (позивачем) фактично ставиться питання про зміну рішення, внесення в нього нових даних щодо його виконання, а не щодо незрозумілості рішення суду.

Також слід зазначити, що зміст резолютивної частини рішення суду, яку заявник просить роз`яснити, є чітким, зрозумілим, відповідає заявленим вимогам, а зміст вимог зазначених ОСОБА_1 не був предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч