Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа №635/864/21

Провадження № 2/635/2497/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

До суду надійшло клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібної Т.С. про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у зв`язку із зміню власника домоволодіння за яким виникла заборгованість. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце якого була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Згідно із частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з січня 2016 року по грудень 2020 року в сумі 14 809,26 гривні, 3% річних в розмірі 1 371,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 294,69 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., які виникли за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною Договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП№ 2500 від 30.09.2015 р. є ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2021 року Харківським районним судом Харківської області провадження по справі № 635/864/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було відкрито.

В грудні 2024 року, з метою встановлення власника домоволодіння, стало відомо що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято 02.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 згідно рішення Харківського районного суду від 09.10.2015 року № 635/5446/15-ц, провадження № 2/635/2537/2015, так як були порушені вимоги договору іпотеки №014/0070/74/87120/1 від 18.05.2007 року в частині реєстрації інших відповідачів без згоди іпотекодержателя - позивача по справі Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль".

Перевіркою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було встановлено, що згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 405482414 від 26.11.2024 року, з 17 червня 2020 року власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 1866, виданого 17.06.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною Оленою Олександрівною.

Таким чином, заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла в період з листопада 2021 року по квітень 2022 року належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА