Провадження № 2-п/742/29/25
Єдиний унікальний № 742/3792/24
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву адвоката Коваленка Олександра Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/1155/24 (єдиний унікальний №742/3792/24) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги представника Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Трепаченка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, станом на 01.06.2024 у розмірі 128618,75 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а всього - 131646,75 грн.

15.08.2024 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.Ю., про перегляд вище зазначеного заочного рішення суду, оскільки про існування такого ОСОБА_1 дізналася лише 09.08.2025 після повернення з-за кордону, де перебувала з 24.03.2022. Про розгляд справи не була належним чином повідомлена, оскільки зареєстрована за іншою адресою, а не за якою стягується заборгованість. 1/3 частина квартири, за якою стягується заборгованість належить її брату ОСОБА_2 , тому на нього, як співвласника, також покладається обов`язок сплачувати комунальні послуги. А також, як вбачається з матеріалів справи, зазначена спірна заборгованість виникла з 2015 року. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим і подано заяву про перегляд заочного рішення.

28.08.2025 на адресу суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій представник КП «Прилукитепловодопостачання» просить відмовити, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про розгляд справи. Остання пропустила строк для звернення, оскаржуване рішення частково виконано і ОСОБА_1 може пред`явити позов до співвласника про стягнення заборгованості в порядку регресу.

У судове засідання сторонни не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, посилаючись на обставини зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Від представника «Прилукитепловодопостачання» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щ відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом дійсно встановлено, що вдповідачка по справіОСОБА_1 про розгляд справи про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг була повідомлена за адресою знаходження квартири за яку стягується заборгованість, а саме: АДРЕСА_1 , яке вона не отримала (а.с.38, 39, 44, 48), оскільки зареєстрована згідно штампеля в паспорті громадянина України за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58-60) та тривалий час перебувала за межами України та вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2024 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Коваленка Олександра Юрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року у цивільному провадженні №2/742/1155/24 (єдиний унікальний №742/3792/24) за позовом представника Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Трепаченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Призначити справу за позовом представника Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Трепаченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг до судового розгляду на 11 год 30 хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО