Провадження № 2-о/361/109/25
У Х В А Л А

про допит свідка в режимі відеоконференції

24 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника заявника Кузнєцової С.О.

представника заінтересованої особи Судоми Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про допит свідка в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби, про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби, про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 05 червня 2025 року.

23 вересня 2025 року Вх. № 45391 представник заявника Кузнєцова С.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та визначити Полонський районний суд Хмельницької області відповідальними за проведення відеоконференції.

Представник заявника Кузнєцова С.О. приймала участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв?язку та подане клопотання про допит свідка підтримала.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби Судома Є.А. щодо задоволення клопотання про допит свідка не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника заявника про допит свідка, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_2 представником заявника заявлено в межах предмету судового розгляду, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника про допит вищезазначеного свідка в режимі відеоконференції з приміщенням Полонського районного суду Хмельницької області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим допитати свідка в режимі відеоконференції з приміщення Полонським районним судом Хмельницької області.

З огляду на те, що свідок не може з`явитися до суду для допиту у судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Полонським районним судом Хмельницької області.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Полонським районним судом Хмельницької області.

Крім того, встановивши, що вимоги ухвали суду від 30 липня 2025 року не виконані, допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області не проведено, з незалежних від учасників справи підстав, суд повідомляє ОСОБА_3 про необхідність з`явитися до Полонського районного суду Хмельницької області 15 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Світлани Олександрівни про допит свідка в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби, про встановлення юридичного факту, провести в режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Полонському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.

Копію ухвали про участь особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Полонського районного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 15 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна