Провадження № 2/679/984/2025
Справа № 679/1433/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суддя дійшов висновку про таке.

У статтях 175 і 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, абзацами 1-2 частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що електронний кабінет у відповідачки ОСОБА_1 відсутній, а позовна заява з додатками направлена на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на те, що процесуальним законом, у разі відсутності у сторони електронного кабінету, передбачено направлення стороні копії позовної заяви з додатками лише у паперовій формі листом з описом вкладення, суддя дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів, передбачених ч.7 ст. 43 ЦПК України, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку шляхом направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідатиме вимогам ч.7 ст. 43 ЦПК України.

На підтвердження виконання вищезазначених вимог позивачу слід надати суду відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки, запропонувавши надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, така заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Стасюк