Справа № 939/937/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Герасименко М. М.

присяжних Збродської Л.П., Перехрестенко Т.Г.,

за участі секретарів судового засідання Слухай А.А.,

Боярської С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою по матері заінтересованої особи ОСОБА_2 . Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною. ОСОБА_4 проживає з онуком ОСОБА_2 , який здійснює за нею догляд. Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5 (мати заявника) померла. У ОСОБА_6 є ще син, ОСОБА_7 , який є пенсіонером за віком та який на даний час не має власного житла, оскільки його будинок зруйнований під час окупації селища Бородянки, він проживає у тимчасовому житлі і не має змоги опікуватися своєю матір`ю. Також у ОСОБА_3 є ще онук, ОСОБА_8 , який за станом здоров`я не може опікуватися ОСОБА_3 . Враховуючи наведені обставини, заявник просив призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області подання підтримала, вказала, що ОСОБА_2 постійно проживає зі своєю бабусею та опікується нею.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав, вказав, що проживав разом зі своєю матір`ю та бабусею у селищі Немішаєве, допомагав по господарству. Коли після окупації померла його матір ОСОБА_5 , то стан здоров`я його бабусі значно погіршився. Наразі лише він проживає з бабусею та нею опікується.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, суд вважає, що подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області і з 23 лютого 1995 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а. с. 6-7).

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боброве Лебединського району Сумської області і з 23 червня 2021 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ступки Зіньківського району Полтавської області і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а. с. 12).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 10 травня 1981 року зареєстрували шлюб (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області і його батьмами є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Боброве Лебединського району Сумської області, визнана недієздатною і встановлено над нею опіку (а.с. 15-18).

Рішенням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 173 від 27 лютого 2025 року затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Згідно з медичним висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 31, стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє надавати соціальні послуги з догляду за непрацездатною особою (а.с. 25).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_7 сина ОСОБА_3 , та доданих до неї документів, він за станом здоров`я та через обставини, які склалися через знищення його майна, не може виконувати обов`язки опікуна та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 , який є онуком ОСОБА_3 та постійно з нею проживає (а.с. 53-56, 57, 58).

Як убачається з акта депутата Немішаївської селищної ради від 17 травня 2024 року, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 , який здійснює постійний догляд за нею (а.с. 19).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що він у зв`язку із знищенням його майна наразі проживає у с. Загальці, де і працює. ОСОБА_3 є його матір`ю. Спочатку ОСОБА_3 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 та сином останньої ОСОБА_2 (заінтересована особа). Після того як ОСОБА_5 померла, то стан здоров`я його матері ОСОБА_3 значно погіршився і нею почав опікуватися ОСОБА_2 , який постійно із нею проживає. Він (свідок) не може здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки проживає у іншому населеному пункті, де і працює понад нормований робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Немішаєве Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боброве Лебединського району Сумської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуюча-суддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Присяжні Людмила ЗБРОДСЬКА

Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО