ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5679/25 Номер провадження 22-ц/814/3290/25Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів: Бутенко С.Б.., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/5679/25,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію.

21 травня 2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.09.2023 по 28.02.2025, яка становить 2554 грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

03 червня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/5679/25 повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Просила оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу залишене без руху, в тому числі у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( квитанція №0.0..1 від 25.07.2025)

Однак при винесенні постанови Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року судом помилково зазначено про відсутність доказів сплати судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, оскільки в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2025 рокудопущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що її слід виправити виключивши з мотивувальної частини посилання на відсутність доказів сплати судового збору та виключивши з резолютивної частини абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 605 грн. 60 коп.»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року виключивши з мотивувальної частини посилання на відсутність доказів сплати судового збору та виключивши з резолютивної частини абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 605 грн. 60 коп.»

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: С.Б. Бутенко

Л.І. Пилипчук