Справа № 646/9468/25
№ провадження 2/646/4724/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ « ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла справа за позовом АТ « ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов поданий до суд через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано три денний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

03.10.2025 року представником позивача через систму електронний суд було надано заяву на усунення недоліків, з якої вбачається, що на виконання вимог ухвали суду у справі № 646/9468/25 за позовом АТ « ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повідомляють, що відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім цього, звертаю увагу суду на те, що у рекомендаціях Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану зазначено, що згідно з пунктом 6 яких усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. З огляду на те, що остання відома адреса місця проживання та реєстрації відповідача входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією та зважаючи на те, що у позивача даних щодо іншого місця реєстрації відповідача немає, просять суд прийняти дану заяву та відкрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем ( представником) не виконані, оскільки позивачем не надано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, з метою не порушення прав, свобод та інтересів учасників справи по справі, зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ « ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова