Справа №: 398/4104/25
провадження №: 2/398/2586/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"24" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши за відсутності сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог.
1.1 ОСОБА_2 (далі - позивач), в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна звернувся до суду із позовом до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
1.2 В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступні обставини.
1.3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько проживав тривалий час на території російської федерації, де і помер, у зв`язку з чим отримання свідоцтва про смерть було ускледнене початком повномасштабної війни росії проти України.
1.4 Позивач тривалий час проживав та працював за кордоном, про наявність у батька майна у вигляді земельної ділянки не знав. За життя батька йому було відомо про його намір продати цю земельну ділянку та переїхати на постійне місце проживання до російської федерації, втім з невідомих причин ділянка продана не була.
1.5 Після її смерті батька спадкова справа не заводилавсь, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом.
1.6 Після звернення позивача 19.06.2025 року до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Проходько О.М. останньою було повідомлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви, в установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця, про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.
1.7 У встановлений законом шестимісячний строк Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що тривалий час працював та проживав за кордоном, крім того, в нього було відсутнє документальне підтвердження смерті батька, бо він помер та похований на території росії, що унеможливило звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини.
1.8 З огляду на викладене позивач просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 терміном в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
ІІ. Рух справи.
2.1 07.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній цивільній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 22-23).
2.2 08.09.2025 року до канцелярії суду від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Проходько О.М. надійшла відповідь на запит суду - лист №327/01-16 від 05.08.2025 року, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.32).
2.3 10.09.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до розгляду по суті (а.с. 35).
2.4 У судове засідання позивач не з`явився, до канцелярії суду його представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 39).
2.5 У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву в установлений судом строк не надав (а.с. 38).
2.6 У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із статтею 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
2.7 Згідно зі статтями 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
3.1 Позивач - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Олександрійського міськвиконкому, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 255 (а.с. 10).
3.3 Після смерті ОСОБА_3 лишилося спадкове майно, до складу якого належить земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 13,49 гектарів на території Червонокам`янської сільської ради, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-КР №009132 від 30.08.2002 (а.с. 14).
3.4 Згідно довідки Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області № 257 від 3.5 19.05.2025 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , за даною адресою ніхто наразі не зареєстрований і не проживає (а.с.13).
3.6 Позивач ОСОБА_4 з 10.11.2021 мав дозвіл на проживання на роботу в Польщі, що підтверджується копією візи № НОМЕР_4 (а.с.18).
3.7 Після звернення позивача 19.06.2025 року до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Проходько О.М. останньою було повідомлено, що ОСОБА_2 пропустив строк для подачі заяви, в установлений законом шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця, про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с. 11).
IV. Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.
4.1 Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
4.2 За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
4.3 У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.
4.4 За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
4.5 Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
4.6 Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
4.7 Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
4.8 Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
4.9 Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
4.10 При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
4.11 Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
4.12 Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
V. Висновки суду.
5.1 Суд, оцінюючи обставини, на які посилався Позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, дійшов висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті батька.
5.2 При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону.
5.3 Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 24.09.2025 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд"
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_2
Головуюча суддя -