У Х В А Л А

08.10.2025 Справа №607/1553/25 Провадження №2/607/1710/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщення, відповідно до якого Позивач просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, що належать їй на праві приватної власності, зокрема частиною торгово-офісного приміщення АДРЕСА_1 , що включає торговий зал (площею 21,5 кв.м.), коридор (6,5 кв.м.), коридор (5,2 кв.м.), туалет (2,4 кв.м.), кабінет (16,4 кв.м.), припинити використовувати у комерційних цілях та звільнити вищевказані приміщення протягом доби від особистих речей, торгового обладнання, товарів, включно із документацією та готівкою, що знаходяться у сейфі, та передати їй ключі від сейфу та кабінету, утриматись від учинення дій, що можуть призвести до виникнення у майбутньому перешкод у користуванні нею відповідними приміщеннями.

Представником Відповідача адвокатом Майкою А.Б. під час розгляду справи по суті 12.09.2025 подано копію пояснення ФОП ОСОБА_4 від 22.08.2025, які судом долучено до матеріалів справи, відповідно до яких зазначено, що ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 на підставі договору оренди, укладеного між власником приміщення ОСОБА_3 …Все торгове обладнання, всі товари, сейф та всі інші речі, які знаходяться у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 належать ФОП ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведене, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ФОП ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне залучити фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі №607/1553/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 право подати письмові пояснення щодо поданого позову в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали із копією позовної заяви та відзивом на позов.

Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк, що не перевищує трьох днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи ФОП ОСОБА_4 , право надати відповідь на такі пояснення.

У разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В силу вимог ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвалу про яку було зазначено у протоколі судового засідання, складено судом у вигляді окремого процесуального документу, після закінчення судового засідання.

Головуючий суддя В. В. Ромазан