ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1943/25 Справа № 705/1371/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, день складання повного тексту рішення не вказано.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що повний текст рішення отримано 22.09.2025 року, однак у вказаній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого положеннями статті 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга подана до суду в паперовій формі в одному екземплярі для Черкаського апеляційного суду та однією копією апеляційної скарги для сторони. В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги копії такої скарги з доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи ( ОСОБА_2 , виконавчий комітет Уманської міської ради, відділ житлового господарства Уманської міської ради), що унеможливлює відкриття апеляційного провадження та направлення апеляційним судом копії апеляційної скарги сторонам та встановлення строку для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка С.А. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України, із зазначення причин його пропуску та надання Черкаському апеляційному суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України, із зазначення причин його пропуску та надання Черкаському апеляційному суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Гончар