Провадження № 6/686/339/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом, на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі № 686/10175/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі № 686/10175/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»: заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 3995,89 дол. США, по пені 128082,93 грн.; солідарно, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 374 дол. США, по пені 45149,3 грн.; солідарно, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 374 дол. США, по пені 45149,3 грн.

Ухвалою, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 23 вересня 2021 року у справі №686/10175/15-ц, провадження №6/686/667/21, заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження №52440339 задоволено і замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент».

11.06.2025 року, представником ТОВ «Брайт Інвестмент», адвокатом Кириченко О.М., було направлено адвокатський запит на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить надати інформацію чи перебувають/перебували у Відділі виконавчі провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» та повідомити дату, підстави та причини завершення/ повернення/закінчення виконавчого провадження АСВП №52440339.

16.06.2025 року, на електронну адресу ТОВ «Брайт Інвестмент», надійшов лист-відповідь Відділу від 16.06.2025 року за вих.№97237, з якого встановлено, що: «03.10.2016 державним виконавцем по виконавчому листу №686/10175/15 виданий 08.07.2016р. Апеляційним судом Хмельницької області було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника.

23.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв`язку з чим виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий документ з відповідною відміткою поверненні стягувачу ТОВ «Брайт Інвестмент» за адресою: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського,б.54,офіс 402.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавчого листа 686/10175/15 виданий 08.07.2016р. Апеляційним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість в сумі 4369,89дол.США та пені 173232,23грн. станом на 13.06.2025 року на виконанні не перебуває.»

19.06.2025 року, посадовими особами ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було здійснено перевірку книг вхідної кореспонденції за період з 23.02.2022 року по 19.06.2025 року та матеріалів кредитної справи. По результату перевірки складено Акт про відсутність оригіналу виконавчого документу (копія додається).

30.10.2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» було направлено адвокатський запит на АТ «Укрпошта» щодо надання інформації про строки відправлення та зберігання рекомендованих листів. Згідно наданої відповіді з АТ «Укрпошта» було встановлено, що трек-номера листів для відстеження зберігаються протягом шести місяців, та протягом цього періоду Укрпошта здійснює перевірку та надання інформації щодо пересилання та вручення поштових відправлень. Рекомендовані листи зберігаються в об`єктах поштового зв`язку місця призначення протягом 3 календарних днів з дня надходження.

Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до ТОВ «Брайт Інвестмент» не повертався, вищевикладені обставини та довідка про втрату виконавчого документу, надана Відділом стягувачу - свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні.

Представник заявника, боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2016 року у цивільній справі № 686/10175/15-ц позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 3995,89 дол. США, по пені 128082,93 грн.; з ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , солідарно, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 374 дол. США, по пені 45149,3 грн.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 374 дол. США, по пені 45149,3 грн. а також судові витрати з кожного по 1339,8 грн. та з кожного з них по 1218 грн. у дохід держави. У задоволенні решти вимог відмовлено.

08.07.2016 року на виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №686/10175/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року у справі №686/10175/15-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні № 52440339 щодо виконання виконавчого листа № 686/10175/15-ц від 08.07.2016 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2006 року, його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»

Згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби у м . Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) від 16.06.2025 р. №97237, повідомлено, що 03.10.2016 державним виконавцем по виконавчому листу №686/10175/15 виданий 08.07.2016р. Апеляційним судом Хмельницької області було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника.

23.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв`язку з чим виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий документ з відповідною відміткою поверненні стягувачу ТОВ «Брайт Інвестмент» за адресою: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Белелюбського,б.54,офіс 402.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавчого листа 686/10175/15 виданий 08.07.2016р. Апеляційним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість в сумі 4369,89дол.США та пені 173232,23грн. станом на 13.06.2025 року на виконанні не перебуває.

Згідно акту про відсутність оригіналу виконавчого документу від 19.06.2025 р. складеного працівниками юридичного відділу ТОВ «Брайт Інвестмент», перевіркою книг вхідної кореспонденції за період з 23.02.2022 року по 19.06.2025 року було встановлено, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52440339 та оригінал виконавчого листа №686/10175/15, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» не надходив.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2016 р.; супровідним листом від 02.07.2016 р.; листом Першого відділу державної виконавчої служби у м . Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) від 16.06.2025 р. №97237; матеріалами цивільної справи №686/10175/15-ц.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.247,260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

постановив:

Заяву задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» дублікат виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі за позовом ПАТ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі рішення суду апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2016 року в справі №686/10175/15-ц, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 3995,89 дол. США, по пені 128082,93 грн.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 374 дол. США, по пені 45149,3 грн.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2006 року по процентам 374 дол. США, по пені 45149,3 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: