У Х В А Л А

Справа №377/532/25

Провадження №2/377/375/25

24 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені,-

У С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 81 225,04 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 40 612,52 гривень; із ОСОБА_2 40 612,52 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 11 659,11 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 5 829,56 гривень; із ОСОБА_2 5 829,55 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь три проценти річних в сумі 3 027,12 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 513,56 гривень; із ОСОБА_2 1 513,56 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь пеню в сумі 2 600,94 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 300,47 гривень; із ОСОБА_2 1 300,47 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано із Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2019 року по січень 2025 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду було приєднано до матеріалів справи інформацію № 15-08/1437 від 28.08.2025 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2019 року по січень 2025 року, яка надійшла 01 вересня 2025 року до суду від Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали суду від 25 серпня 2025 року, а також за клопотанням представника позивача витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання від виконавчого директора Позняка А.В., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

18 вересня 2025 року до суду від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 11 вересня 2025 року надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

23 вересня 2025 року до суду від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він, посилаючись на статті 43, 49 ЦПК України, просить: прийняти дану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 75 693,94 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 37 846,97 гривень; із ОСОБА_2 37 846,97 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 5 531,10 гривень; стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати за послуги з постачання теплової енергії в сумі 10 500,08 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 5 250,04 гривень; із ОСОБА_2 5 250,04 гривень; стягнути з відповідачів на його користь три проценти річних за послуги з постачання теплової енергії в сумі 2 891,95 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 445,97 гривень; із ОСОБА_2 1 445,98 гривень; стягнути з відповідачів на його користь пеню за послуги з постачання теплової енергії в сумі 3 350,81 гривень в наступному порядку: із ОСОБА_1 1 675,41 гривень; із ОСОБА_2 1 675,40 гривень; стягнути із ОСОБА_1 на його користь інфляційні втрати за послуги з постачання гарячої води в сумі 1 442,97 гривень; стягнути із ОСОБА_1 на його користь три проценти річних за послуги з постачання гарячої води в сумі 402,45 гривень; стягнути із ОСОБА_1 на його користь пеню за послуги з постачання гарячої води в сумі 102,99 гривень; стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень. Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статті 49 ЦПК України.

12 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи щодо розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості з постачання гарячої води, просив витребувати із Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 377/481/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна шляхом визначення порядку користування житловим приміщенням, для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник позивача, має істотне значення для вирішення даної справи, і не може бути наданий самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197-200, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов 18 вересня 2025 року до суду від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 11 вересня 2025 року та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Славутицького міського суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А) матеріали цивільної справи № 377/481/21, провадження № 2/377/306/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна шляхом визначення порядку користування житловим приміщенням, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані до 07 жовтня 2025 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 - в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому міському суду Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька