Справа № 2035/2963/2012
Провадження № 6/646/228/2025
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі Глоба М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2035/2963/2012 по справі за позовом Повного товариства «Ломбард Статус С.В. Коритін і компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна злочинними діями працівника, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року, заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст. 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вказаних вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Аналогічних висновків щодо повернення заяв і клопотань з підстав недотримання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України дійшов Верховний Суд в ухвалах від 04.05.2023 року у справі № 370/1319/20, від 17.05.2023 року у справі № 127/9533/21, від 03.08.2023 року у справі № 554/5261/21-ц, від 07.08.2023 року у справі № 750/14262/21, від 18.08.2023 року у справі № 200/26250/15-ц, від 12.09.2023 року у справі № 759/5806/20.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2035/2963/2012 по справі за позовом Повного товариства «Ломбард Статус С.В. Коритін і компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна злочинними діями працівника, таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя