Справа № 278/1750/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Могильницька Ірина Михайлівна, до Територіальної громади села Барашівка в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Могильницька І.М. звернулась до суду із вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на те, що єдиний син ОСОБА_2 батько позивача та єдиний син спадкодавця - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - єдиним спадкоємцем майна померлого є позивач. Інші спадкоємці/заінтересовані особи першої черги чи наступних черг спадкування чи за заповітом відсутні; із родичів у померлого є лише заявник.

Починаючи з 2018 року, позивач постійно проживала у Республіка Польща, та у лютому-березні 2022 року не мала змоги прибути в Україну для оформлення своїх спадкових прав через загрозу її життю та здоров`ю через воєнні дії, які точились на території Житомирської області. Окрім того, починаючи з січня 2022 року позивач потребувала постійного лікарського догляду через вагітність.

У лютому 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2025 року у зв`язку зі пропущенням строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.04.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального провадження; постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.05.2025 року було повторно витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни до суду надійшла довідка про склад спадкоємців.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.40).

Представник відповідача - Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.33).

Виходячи з вище викладеного, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2025 року №50/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 0,1900 (нуль цілих дев`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :05:001:0156, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Барашівка, землю передано для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13-14).

Медична документація ОСОБА_1 підтверджує, що остання мала скарги на стан здоров`я, потребувала догляду та мала протипоказаннями для тривалих переїздів в Україну (а.с.15-19).

З довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни вбачається, що 27 лютого 2025 року нею заведено спадкову справу №19/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; згідно зі спадковою справою, заяву про прийняття спадщини подано онукою померлого, спадкоємицею за законом, ОСОБА_1 , батько якої ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після діда підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Водночас, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або висловили намір щодо цього, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - у разі відсутності потенційних спадкоємців.

Відтак, позовні вимоги позивача до Територіальної громади села Барашівка в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської областіпідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Могильницька Ірина Михайлівна, до Територіальної громади села Барашівка в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 03.10.2025.

Суддя О. М. Дубовік