Провадження № 2/761/9411/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Ольховська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та у її вихованні й визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що при подачі позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 у період з 28.12.2022 року дату надання відповіді на запит суду, а також витребування письмової інформації у ПрАТ «Київстар», яка має значення для вирішення справи.

Представник позивача вищевказані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи залишив питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд», місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; тел.:; e-mail:) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (латиницею « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 28 грудня 2022 року по дату надання відповіді на запит суду.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (; вуя. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, тел.: +38 ) докази, а саме інформацію у паперовій формі про те:

1.1) Хто за даними ПрАТ «Київстар» протягом 2023-2025 років є власником абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3?

1.2) Чи були активними (діючими) протягом 2023-2025 років абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ?

1.3) Чи має дані ПрАТ «Київстар» про блокування власником абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вхідних дзвінків та/або повідомлень з номеру НОМЕР_4 ?

1.4) У яких країнах за даними ПрАТ «Київстар» протягом 2023-2025 років зафіксовано використання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зокрема у роумінгу?

1.5) Чи використовують абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 протягом 2023-2025 років передачу даних через Internet та/або GPRS?

1.6) Чи має ПрАТ «Київстар» у своєму розпорядженні дані про надходження у період з 23 грудня 2022 року по день подання відповіді вхідних дзвінків з урахуванням нульової тривалості розмов (неприйняті виклики), SMS (коротких текстових повідомлень), інших повідомлень на абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

22 вересня 2025 року