Справа № 464/3998/25
пр.№ 2/464/1880/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" про зобов`язання до вчинення дій та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив", у якому просить визнати неправомірною односторонню відмову ТОВ "КУА "Актив" від договору купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 28.07.2020 року; визнати неправомірними штрафні санкції у розмірі 3740, 90 доларів США; стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за вищевказаними договорами у розмірі 221 427, 60 грн.; неправомірно отримані штрафні санкції у розмірі 102 463, 25 грн.; відсотки річних від простроченої суми за користування чужими грошима у розмірі 13 925,1 грн. та стягнути судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.08.2020 року ОСОБА_1 (Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АКТИВ», , що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «ЗБІГ», код ЄДРІСІ: 23300523 (Далі - Продавць), що діє через Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ «ПЕРША ГЛОБАЛЬНА ІНІЦІАТИВА» (), ліцензія НКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) діяльності з торгівлі цінними паперами (брокерської діяльності), відповідно до рішення НКЦПФР № 490 від 21.04.2016 року), строк дії ліцензії необмежений), платник податку на прибуток на загальних підставах, згідно Податкового Кодексу України, в особі Воловик Наталі Володимирівни, що діє на підставі довіреності № 49 від 25.03.2019 року, та на підставі договору на брокерське обслуговування № БО 7490 від 07.11.2017 року та замовлення на продаж № ЗП 34209 від «27» серпня 2020 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», що представляє ПВІФНВЗТ «ЗБІГ», надалі «ПОВІРЕНИЙ ПРОДАВЦЯ» уклали між собою договір № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів (Далі Договір). Пунктом 1.1. Договору передбачає, що базовим активом форвардного контракту є майнові права на житлове приміщення № 12 загальною площею 42,51 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 24, АДРЕСА_2 в об`єкті будівництва. Відповідно до п. 1.3. Договору загальна сума договору становить 614 784,98 грн (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто вісім копійок), що еквівалентно 22 445,40 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн. за 1 дол.) на день укладення Договору. Однак Відповідач у порушення вимог Договору здійснив правочин щодо їх продажу третім особам без дозволу Покупця та належної нормативно-правової аргументації. Позивачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «КУА «АКТИВ» у розмірі 8 473,31 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) доларів США та 31 центи, що на час внесення еквівалентно 232 085,00 (двісті тридцять дві тисячі вісімдесят п`ять гривень) грн. 20.03.2023 року ТОВ «КУА «АКТИВ» без погодження Позивача та належного правового обґрунтування розірвано договір № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 27.08.2020 року в односторонньому порядку. Позивач був не обізнаний про розірвання договору в односторонньому порядку та продаж його базового активу форвардного контракту у вигляді майнових прав на житлове приміщення № 12 загальною площею 42,51 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 в об`єкті будівництва. Позивач посилається на порушення Відповідачем вимог Договору № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 28.07.2020 року, а також чинного законодавства, та вважає за необхідне стягнути Відповідача попередню оплату за Договором № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 28.07.2020 року у розмірі 5 344,62 (п`ять тисяч триста сорок чотири долари США шістдесят два центи) доларів США, що еквівалентно 221 427,60 (двісті двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят копійок) грн. по курсу НБУ (41,43 грн. за 1 дол.); визнати неправомірними штрафні санкції у розмірі 3 740,90 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн, за 1 дол.), що еквівалентно 102 463,25 (сто дві тисячі чотириста шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) на день укладення Договору; застосувати штрафні санкції у розмірі 3740,90 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн, за 1 дол.), що еквівалентно 102 463, 25 (сто дві тисячі чотириста шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) на день укладення Договору для Продавця, оскільки розірвання договору відбулось з його вини; стягнути з Відповідача неправомірно утримані з Позивача штрафні санкції у розмірі 3740,90 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн, за 1 дол.), що еквівалентно 102 463,25 (сто дві тисячі чотириста шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) на день укладення Договору на його користь; стягнути з Відповідача 13 925,1 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень одна копійка) відсотків річних від простроченої суми за користування чужими грошима на користь Позивача.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тією ж ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27.08.2020 року між Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АКТИВ», яке діяло в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «ЗБІГ», (Продавець), що діє через Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ «ПЕРША ГЛОБАЛЬНА ІНІЦІАТИВА» (повірений продавця) та Позивачем укладено Договір № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів (далі Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що базовим активом форвардного контракту є майнові права на житлове приміщення № 12 загальною площею 42,51 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 24, АДРЕСА_2 в об`єкті будівництва.

Відповідно до п. 1.3. Договору загальна сума договору становить 614 784,98 грн (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто вісім копійок), що еквівалентно 22 445,40 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн. за 1 дол.) на день укладення Договору.

На виконання вимог Договору, Позивачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «КУА «АКТИВ» у розмірі 8 473,31 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) доларів США та 31 центи, що на час внесення еквівалентно 232 085,00 (двісті тридцять дві тисячі вісімдесят п`ять гривень) грн.

20.03.2023 року Відповідачем в односторонньому порядку розірвано Договір № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 27.08.2020 року.

23.04.2025 року Позивачем подано Відповідачу заяву про повернення вкладених грошових коштів, у зв`язку із розірванням договору в одноособово з боку Відповідача.

01.05.2025 Позивач отримав від Відповідача грошовий переказ у розмірі 129 621,75 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня сімдесят п`ять копійок) грн., що еквівалентно 3 128,69 (три тисячі сто двадцять вісім доларів США шістдесят дев`ять центів) доларів США по курсу НБУ (41,43 грн. за 1 дол.) на день повернення частини грошових коштів.

15.05.2025 року Представником Позивача подано претензію до Відповідача з вимогою повернути суму попередньої оплати за Договором № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 28.07.2020 року у розмірі 5 344,62 (п`ять тисяч триста сорок чотири долари США шістдесят два центи) доларів США, що еквівалентно 221 427,60 (двісті двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят копійок) грн. по курсу НБУ (41,43 грн. за 1 дол.).

Відповідачем надано відповідь на претензію, в якій вказується, що грошові кошти були сплачені в гривні, 01.05.2025 року ТОВ «КУА «АКТИВ» здійснило повернення Покупцю, без індексації, залишку сплачених грошових коштів у зв`язку з розірванням Договору, за вирахуванням штрафних санкцій, передбачених п. 4.3. Договору, в розмірі 129 621,75 коп. (Сто двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 75 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 458730319.1, тобто повернення грошових коштів здійснювалось в тій валюті, в якій було сплачено.

Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 627 ЦК України, ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до п.п. 7.1. Договору всі зміни, доповнення і Додатки до цього Договору здійснюються в письмовій формі, підписуються належним чином уповноваженими представниками Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.п. 7.3. Договору дострокове розірвання Договору допускається тільки у випадку, передбаченому за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Системний аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку, що за загальним правилом, встановленим цивільним законодавством, зміна та розірвання договорів допускається лише за згодою сторін або в судовому порядку (у разі відсутності згоди іншої сторони, яка отримала вимогу/пропозицію про розірвання договору).

Відповідач листом № 06/02/2025-1 від 06.02.2025 року, направленим на адресу представника Позивача адвоката Михайлова Олександра Миколайовича, надав копію Листа-вимоги щодо порушення договірних зобов`язань за вих. № 30/01/2023-30 та Листа-повідомлення щодо розірвання договору в односторонньому порядку за вих. №20/03/2023-22.

Відповідачем доказів вручення чи повернення поштових відправлень Позивачу із Листом-вимогою щодо порушення договірних зобов`язань за вих. № 30/01/2023-30 та Листом-повідомленняя щодо розірвання договору в односторонньому порядку за вих. №20/03/2023-22 не надано.

Оскільки Позивач не надавав згоду на розірвання Договору № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів, а умовами вказаного Договору не передбачено підстави та право Відповідача на односторонню відмову від договору, односторонній правочин оформлений листом за вих. №20/03/2023-22 про розірвання договору в односторонньому порядку не може породжувати правових наслідків, оскільки він порушує загальні принципи договірного права про обов`язковість договору для його сторін, принципи розумності та добросовісності, визначені у ЦК України.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, ст. 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2214,28 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" про зобов`язання до вчинення дій та стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати неправомірною односторонню відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" від договору № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 28.07.2020 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) суму попередньої оплати за Договором № БВ34210; ФК № АКВ-МОЛ/ОД/Прим-рн/пн/с-1/кв12 купівлі-продажу цінних паперів або інших фінансових інструментів від 28.07.2020 року у розмірі 5 344,62 (п`ять тисяч триста сорок чотири долари США шістдесят два центи) доларів США, що еквівалентно 221 427,60 (двісті двадцять одна тисяча чотириста двадцять сім гривень шістдесят копійок) грн. по курсу НБУ (41,43 грн. за 1 дол.).

Визнати неправомірними штрафні санкції у розмірі 3 740,90 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн, за 1 дол.), що еквівалентно 102 463,25 (сто дві тисячі чотириста шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) на день укладення Договору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" ) неправомірно утримані з ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 3740,90 доларів США по курсу НБУ (27,39 грн, за 1 дол.), що еквівалентно 102 463,25 (сто дві тисячі чотириста шістдесят три гривні двадцять п`ять копійок) на день укладення Договору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АКТИВ» 13 925,1 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень одна копійка) відсотків річних від простроченої суми за користування чужими грошима на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2214, 28 (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень двадцять вісім копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив", , місцезнаходження: м. Львів, вул. Манастирського, 2А.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Мичка Б.Р.