Провадження № 2-з/686/173/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні матері з неповнолітнім сином.

29.09.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить:

1. Встановити тимчасовий графік спілкування матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік побачень матері з сином: кожної суботи кожного місяця з 10.00 години суботи до 10.00 години неділі (наступного дня) без участі батька у місці перебування матері в АДРЕСА_1 ; шороку спільний відпочинок із сином за місцем постійної реєстрації матері та дитини: АДРЕСА_2 - без участі батька впродовж усіх шкільних канікул (літніх, осінніх, весняних, зимових); один тиждень на місяць, з понеділка по неділю включно, кожного місяця, коли матір перебуває в місті Хмельницькому, дитина перебуває разом із матір`ю без участі батька у АДРЕСА_1 ; надати матері - ОСОБА_1 можлиаість особисто забирати дитину - ОСОБА_3 - з дому або школи у дні встановлених побачень, без участі батька; надати матері - ОСОБА_1 право на необмежене спілкування із сином особисто та засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного контакту з батьком.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у її участі у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 .

3. Заборони батьку ОСОБА_2 вчиняти дії, що негативно впливають на психічний стан дитини або формують у неї негативне ставлення до матері;

4. Визначення святкових днів для дитини шляхом їх почергового проведення з кожним із батьків.

5. Зобов`язання служби у справах дітей здійснювати контроль за дотриманням та належним виконанням визначеного судом графіку, з огляду на складність ситуації та наявність ризиків для психічного і фізичного здоров`я дитини.

6. На час розгляду справи тимчасово застосувати ті самі вимоги, що й у основному позові, щодо графіку та формату спілкування матері з дитиною.

7. Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона, ОСОБА_1 , мати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявними ризиками для здоров`я, життя та психічного стану дитини, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом визначення тимчасового порядку спілкування дитини з матір`ю, заборона певних дій батька.

На час розгляду судами справ (№501/4807/24 та №686/4020/23) існує реальна загроза порушення права дитини на материнське спілкування. Дитина знаходиться у тривалій ізоляції від матері, ускладнює відновлення емоційного контакту. Відновлення спілкування після винесення рішення може бути ускладнене через тривалий період, протягом якого дитина та один із батьків не спілкувалися.

На час розгляду справи батько дитини, ОСОБА_2 , самовільно утримує дитину, чинить перешкоди спілкуванню із сином, ізолює його від матері, застосовує нецензурну лайку, шарпає за одяг матір в присутності дитини, що суперечить інтересам малолітнього сина.

Дитині потрібні сталі зв`язки із матір`ю протягом тривалого судового розгляду, а тимчасово на час розгляду справи необхідно застосувати ті самі вимоги, що й в основному позові, щодо встановлення графіку та формату спілкування матері з дитиною.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї доказів вбачається, що між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги, що дитина на час вирішення справи проживає з батьком, враховуючи право матері на спілкування з дитиною, відсутність факторів, що обмежують право на таке спілкування, виходячи із інтересів дитини, запобігання втраті емоційного контакту матері з дитиною, погіршенню психоемоційного зв`язку між ними, на період розгляду справи в суді, який може бути тривалим, задля забезпечення права дитини на спілкування з матір`ю, суд вважає про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом надання можливості матері спілкування з її сином.

Застосування судом відповідного заходу забезпечення позову не порушить прав відповідача, оскільки забезпечення позову є процесуальною дією тимчасового характеру і не є вирішення позову по суті спору.

За таких обставин, врахувавши інтереси дитини, його вік, суд вважає, що зустрічі матері з малолітньою дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків і ця обставина відповідатиме найкращим інтересам дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитиною з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити право малолітньої дитини від зустрічей з матір`ю.

Отже, заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки задоволення цієї заяви не вирішить спір по суті, а лише забезпечить збереження відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її матір`ю, незважаючи на тривалість розгляду справи, та забезпечить можливість виконання рішення суду у справі, у разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, оскільки заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач є тотожними заявленим позовним вимогам, суд враховуючи вищенаведене вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, та слід застосувати наступні заходи забезпечення позову, які нададуть можливість матері на час розгляду справи спілкуватись з дитиною, а саме, слід встановити тимчасовий графік спілкування матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік побачень матері з сином: 1) кожної суботи кожного місяця з 10:00 години до 18:00 години суботи без участі батька у місці перебування матері в АДРЕСА_1 ; 2) надати матері - ОСОБА_1 право на необмежене спілкування із сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного контакту з батьком, та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у її участі у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 . В задоволені решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Встановити тимчасовий графік спілкування матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік побачень матері з сином:

1) кожної суботи кожного місяця з 10:00 години до 18:00 години суботи без участі батька у місці перебування матері в АДРЕСА_1 ;

2) надати матері - ОСОБА_1 право на необмежене спілкування із сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного контакту з батьком;

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у її участі у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3 .

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: