Справа № 343/924/24
Провадження № 22-з/4808/94/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на рішення Долинського районного суду від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я., задоволено частково.

Рішення Долинського районного суду від 14 травня 2025 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору 2907 грн.

Представник ОСОБА_2 адвокат Малетин А.Я. 25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з позивачки понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000 грн. Засідання по розгляду заяви проводити з повідомленням сторін за участі адвоката Малетина А.Я. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, у клопотанні про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні слід відмовити, питання ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Питання ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на рішення Долинського районного суду від 14 травня 2025 року, призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 06 жовтня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви адвоката Малетина А.Я. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський