Справа № 152/1151/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. На даний час заявник набув право на пенсію. При оформленні документів з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-365 від 26 березня 2025 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» в зведеній книзі обліку праці і розрахунків з членами СВК «Слобідський» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ; в книзі обліку праці та розрахунків з членами СВК «Слобідський» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (2000 р.). Крім того, в архівній довідці №01-13-366 від 26 березня 2025 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Куйбишева, КСГП «Обрій», СВК «Слобідський» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993 р.), ОСОБА_1 (1995 р.); ОСОБА_1 (1996, 1998 - 1999 р.); ОСОБА_1 (1997 р.); ОСОБА_1 (2000 р.), в той час як згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області 24 лютого 1998 року, прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 . Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області листом №0200-0221-8/39930 від 04 квітня 2025 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що для врахування зазначених довідок для підрахунку його страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави, оскільки у вищевказаних довідках є невідповідність в написанні імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Куйбишева, КСГП «Обрій», СВК «Слобідський» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки СВК «Слобідський» ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою.

З огляду на викладене, представник заявника просить встановити юридичний факт, що архівні довідки, видані 26 березня 2025 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-365 та №01-13-366, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Грелівка Жмеринського району Вінницької області.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. 29 вересня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.31-32).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 24 вересня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі. (а.с.30).

29 вересня 2025 року від свідка ОСОБА_2 до суду надішли письмові пояснення, в яких він вказує, що із заявником ОСОБА_1 знайомий ще з юності. Проживає на одній вулиці, разом тривалий ас працювали у колгоспі ім. Куйбишева та його правонаступників КСГП «Обрій», СВК «Слобідський» с. Слобода Шаргоросдька Шаргородського району Вінницької області. Йому достеменно відомо, що інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові у вказаному підприємстві не було (а.с.34).

29 вересня 2025 року від свідка ОСОБА_3 до суду надішли письмові пояснення, в яких він вказує, що із заявником ОСОБА_1 знайомий з дитинства. Навчалися з заявником в одному класі, потім в ПТУ. Тривалий час разом працювали у колгоспі ім. Куйбишева та його правонаступників КСГП «Обрій», СВК «Слобідський» с. Слобода Шаргоросдька Шаргородського району Вінницької області. Йому достеменно відомо, що інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові у вказаному підприємстві не було (а.с.37).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-365 та №01-13-366 від 26 березня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, є невідповідність в написанні прізвища та імені заявника у відомостях про його трудовий стаж, що не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.8-10), копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.12), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13), копію атестата № НОМЕР_4 (а.с.14), копію трудової книжки серії НОМЕР_5 (а.с.15-17), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-365 та №01-13-366 від 26 березня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-365 від 26 березня 2025 року та № 01-13-366 від 26 березня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський