Справа № 309/4208/24
Провадження № 2/309/1107/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кулакова К.Р. звернулася до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До суду 18.08.2025 року надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - адвоката Годованик Б.О. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) помер.

Керуючись ст.43 ЦПК України та посилаючись на норми ст.ст. 608, 1218 ЦК України просив з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Суд, з`ясувавши обставини справи, оглянувши письмові докази, враховуючи, що у поданому до суду клопотанні про витребування вищезазначеної інформації відсутні посилання на неможливість самостійно отримати дану інформацію та відсутні письмові докази вжиття таких заходів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково.

Згідно вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закону) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону, для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі державним реєстратором. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.

Відповідно до п.6 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 №722, інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається за заявою особи, яка бажає отримати таку інформацію, або уповноваженої нею особи (далі - заявник) шляхом звернення до органу державної реєстрації прав або нотаріуса.

Отже, позивач вправі самостійно звернутися до реєстраційної служби за отриманням необхідної йому інформації. Про те, що позивач вживав заходи на отримання такої інформації та про причини неможливості самостійно отримати її, доказів суду не надано.

Згідно за ст.28 Закону, для судів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за суб`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Звідси, вимога представника позивача про витребування інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині витребування інформації про склад сім`ї та з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то враховуючи те, що така інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та має суттєве значення для встановлення наявності спадкоємців у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, ст.84, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати: Хустську державну нотаріальну контору (код за , адреса місцезнаходження: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21) повідомити Хустський районний суд Закарпатської області про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), і чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після його смерті та хто прийняв спадщину. У разі заведення спадкової справи прошу надати суду її копію та витяг з Спадкового реєстру чи зареєстровано спадкову справу;

Сокирницький старостинський округ Хустської міської ради Закарпатської області надати суду:

- відомості про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , станом на день смерті, (відомості про спадкоємців першої та другої черги, а також про наявність чи відсутність заповіту від спадкодавця ОСОБА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Хустській ДНК, Сокирницькій сільській раді.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.