У Х В А Л А

Справа №183/6636/25

Провадження №2/377/511/25

23 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором позики № 2614562 в розмірі 19 485,00 гривень, з яких: 6 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 485,00 гривень сума заборгованості за процентами, 12 000,00 гривень сума заборгованості за пенею, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, яка надійшла до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області 30 липня 2025 року.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 26 серпня 2025 року.

Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 14.06.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.06.2024 по 20.06.2024; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.06.2024 по 20.06.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що кредитні кошти за кредитним договором були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_2 , є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю».

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що позичальнику ОСОБА_1 на підставі договору позики було перераховано грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 .

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 14.06.2024; інформація щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.06.2024 по 20.06.2024; інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.06.2024 по 20.06.2024; інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 14.06.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.06.2024 по 20.06.2024;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.06.2024 по 20.06.2024;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23 жовтня 2025 року 10 години 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька