СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/404/25
Провадження № 2-о/684/34/2025
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

секретар судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року заявникизвернулися до суду із зазначеною вище заявою.

В обґрунтування заяви вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка є їх матір`ю. 25 липня 2025 року вони звернулись до державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. задля прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак дежавний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_6 . Тому заявники звернулися до суду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 30 вересня 2025 року подали до суду заяви, в яких просили розгляд заяви проводити без їх участі, не підтримали клопотання про виклик свідка, просили задовольнити заяву та встановити, що ОСОБА_6 є їх матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 30 вересня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин.

18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявників про виклик свідка та витребування доказів.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, зважаючи на таке.

Суд установив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради (арк.спр.11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » змінила на прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , викладеним російською мовою, повторно виданим 10 листопада 1992 року (арк.спр.19).

16 серпня 1995 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №65, прізвище останньої після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 05 червня 1995 року Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області серії НОМЕР_3 (арк.спр.19 (зворот)).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 17 травня 2023 року встановлено, що 16 серпня 1995 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_8 » (арк.спр.20).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі «Мати» вказано « ОСОБА_11 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Мати» вказано « ОСОБА_10 ». Вказане підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 21 листопада 1996 року, серії НОМЕР_5 від 28 вересня 1999 року та серії НОМЕР_6 , виданим повторно 21 грудня 2022 року (арк.спр.12-13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17 квітня 2001 року матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 (арк.спр.14).

Паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_6 » остання отримала 22 лютого 2023 року (арк.спр.21), паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28 серпня 2002 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області у неї вилучено, що підтверджено довідкою від 16 лютого 2023 року №87/2800 (арк.спр.22).

ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 19 грудня 2022 року (арк.спр.11 (зворот)).

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року у справі №684/340/23 (провадження №2-о/684/35/2023) встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , як рідних матері та сина (арк.спр.15-16).

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 року, сформованої 28 квітня 2023 року, відомості щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесено до Єдиного державного демографічного реєстру з присвоєнням унікального номеру запису в Реєстрі (арк.спр.23).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77264256 від 10 червня 2024 року підтверджується факт реєстрації спадкової справи за №72554485, спадкодавцем є ОСОБА_6 (арк.спр.26).

Відповідно до рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року у справі №684/31/25 (провадження №2-о/684/7/2025) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.спр.17-18).

Згідно з Випискою з погосподарських книг №319 від 02 грудня 2024 року, виданої на підставі погосподарської книги №5 за 2021 2025 роки, в погосподарських книгах за 2021 2025 роки міститься запис про те, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 та разом з ним зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (арк.спр.24).

Довідкою від 07 серпня 20025 року №132 підтверджено, що згідно із записами у погосподарській книзі №5 за 2021 2025 роки на підставі паспорта НОМЕР_10 , виданого 22 лютого 2023 року ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_6 (арк.спр.25).

Державний нотаріус Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у документах, що унеможливлює встановити родинні зв`язки між ними та померлою як матір`ю та дітьми, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 25 липня 2025 року (арк.спр.27).

Вказане є підставою для звернення заявників за захистом своїх прав до суду.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_6 як рідних синів та матері, а встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини. В іншому порядку, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Окрім того, заінтересована особа по справі не заперечує факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявників, оскільки відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як рідних матері та синів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук