Справа № 466/4906/25
Провадження № 2/466/2339/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування нарахування щомісячної оплати за теплопостачання місць загального користування, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулися до суду з позовною заявою до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 1 та просять суд скасувати нарахування щомісячної оплати за теплопостачання на сходовій клітці під`їзду у будинку на АДРЕСА_2 та вирішити питання судових витрат

Ухвалою судді від 28.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивачі отримали 31.05.2025 року.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така позивачами станом на 30.09.2025 року не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено вище, звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, позивачі відповідно до ухвали судді від 28.05.2025 року про залишення без руху не виконали вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачам.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки строк для усунення недоліків пред`явлено позову закінчився, позивачі не усунули недоліки пред`явленого позову, поважності причин неусунення таких чи неможливості їх усунути не навели, а тому пред`явлений ними позов підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування нарахування щомісячної оплати за теплопостачання місць загального користування - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт