Справа № 504/4139/24
Номер провадження 2-др/504/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за заявою представника позивача Редванської Наталії Владиславівни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні відповідача Органу опіки та піклування при виконкомі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні відповідача Органу опіки та піклування при виконкомі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про визнання батьківства.

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 19.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Редванська Наталія Владиславівна звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що судом не було вирішено вимоги позовної заяви в частині внесення змін до актових записів про народження дітей щодо прізвища та імені по-батькові. .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

За положеннями ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення в цивільній справі» в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Так, як свідчать матеріали справи сторонами на розгляд суду вимоги щодо внесення змін до актових записів про народження дітей, проте такі вимоги не були відображені в резолютивній частині рішення суду.

Вищенаведене, свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, а тому заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 270,353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Редванської Наталії Владиславівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні відповідача Органу опіки та піклування при виконкомі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про визнання батьківства.

Зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області внести зміни до актового запису про народження №22 від 19 травня 2009 року, зроблену виконкомом Олександрівської сільської ради .Комінтернівського району, Одеської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В графі «батько» прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », «по-батькові» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області внестизміни до актового запису про народження №196 від 22 квітня 2015 року зроблену в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_9 , змінивши прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ». В графі «батько» прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області внести зміни до актового запису про народження №251 від 10 серпня 2017 року, зробленого в Лиманському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_10 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В графі «батько» прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Вінська Н. В.