ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 205/7488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2025 року, справу було передано за підсудністю до Дарницького районного судуд м. Києва.

30 вересня 2025 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року цивільну справу № 205/7488/25 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що 14 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено договір позики № 2812337, відповідно до якого ТОВ "1 безпечене агентство необхідних кредитів" надало позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн.

Окрім того, 14 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" також було укладено договір позики № 79664135, відповідно до якого ТОВ "1 безпечене агентство необхідних кредитів" надало позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №14/06/2021, згідно якого, з урахуванням укладених в подальшому додаткових угод до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами позики, № 2812337 від 14 травня 2024 року та № 79664135 від 14 травня 2024 року.

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами за згаданими договорами позики.

Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами з його копією відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Шаповалова