Провадження № 2-сз/761/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі по цивільній справі № 761/38725/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

21.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченого судового збору у вказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви вказано, що повернуто ухвалою суду від 24.04.2025 по справі №761/46904/25 було повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, зазначене обґрунтування не відповідає обставинам справи, з огляду на наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: платіжної інструкції № ZZ422B25SE від 02.12.2024 року позивач Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачено суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та повернути судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі по цивільній справі № 761/38725/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) сплачений відповідно до платіжної інструкції № ZZ422B23 від 02.12.2024 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., р/р отримувача: UA0026011, , банк отримувача Казначейство України, одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: