Справа № 212/5310/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за участі: представника позивача - адвоката Ніколенка М.Є., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року позивач ОСОБА_2 , в інтересах я кого діє представник адвокат Ніколенко М.Є., звернувся до суду із позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_1 , на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з червня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4 . За рішенням суду від 21.05.2024 з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що 03 листопада 2018 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у зазначеному шлюбі народилася дитина син ОСОБА_5 , який проживає разом із матір`ю, позивач не проживає із ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 . Рішенням суду від 05 липня 2024 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що за рішеннями суду відкриті виконавчі провадження. Зазначив, що змінився матеріальний стан позивача, який проходить військову службу у складі ЗСУ, продовжує утримувати своїх дітей, сплачувати комунальні послуги, та своє лікування. Крім того позивач доглядає за своїми батьками, які постійно хворіють, купує ліки та допомагає сплачувати комунальні послуги. Зазначив, що у зв`язку зі зміною матеріального стану, розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями судів на користь відповідачів на малолітніх дітей є занадто високим, значно погіршує його матеріальний стан, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

09 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову в частині заявлених до неї позовних вимог. Зазначила, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів на користь їх дитини, яка становить більше 35 000 гривень. Також зазначила, що позивач свого батька бачив лише декілька разів у дитинстві, атому твердження щодо його утримання не відповідають дійсності. Також зазначила, що мати позивача померла у 2017 році, а тому утримувати її він ніяк не може. Крім того вказала, що загальний розмір аліментів не перевищує дозволений законом загальний розмір стягнень по виконавчим документам. Також зазначила, що жодних доказів на зміну матеріальну стану позивачем не надано. Крім того зазначила, що шлюбні стосунки із своєю другою дружиною позивач не припиняв. Також зазначила, що заборгованість за комунальні послуги за адресою реєстрації позивача вимушена сплачувати саме вона. Крім того зазначила, що вона не працює.

20 червня 2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача ОСОБА_1 викладених у відзиві на позов, просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Ніколенко М.Є. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Пояснив, що стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину погіршує матеріальний стан позивача, оскільки погіршився стан здоров`я останнього, він вимушений проходити лікування та самостійного його оплачувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги. Суду пояснила, що позивач не бере участі в житті дитини, відсутнє спілкування між позивачем та дитиною. Пояснила, що вона має дитину від іншого шлюбу. Другий шлюб також розірвано. Вона не має можливості працювати оскільки інша дитина хворіє, також вона наглядає за матір`ю. також пояснила, що саме вона сплачувала борги за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позову.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Ніколенко М.Є., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с.15)

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №75420966, та постановою державного виконавця від 05.07.2024 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , який отримує дохід у ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 16-17).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с.20)

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №75762699, та постановою державного виконавця від 09.08.2024 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , який отримує дохід у ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 21-22).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 за №7634 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.09.2023 по теперішній час (а.с.11).

Відповідно до направлень ВЧ НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 направлявся на консультації та обстеження у зв`язку з наявністю у нього певних захворювань (а.с.83,85).

Згідно висновку КНП «Міська лікарня №28» Харківської міської ради від 14.05.2025 встановлено наявність у ОСОБА_2 гіпертонічної хвороби 1-2ст., ст. ризик 3, сінусової тахікардії (а.с.86).

З огляду на встановлені обставини, зокрема, що після стягнення аліментів у позивача змінилося матеріальне становище, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , та сина ОСОБА_5 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 з 1/4 до 1/6 частки, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9 з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідачів, так і інтересам дітей.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дітей, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 155, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко