ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/450/25 Номер провадження 22-ц/814/3256/25Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Лобов О.А., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року ухвалено надати сторонам строк для примирення , три місяці.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Величко М.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року .

25 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року у справі №528/450/25.

Вивчивши зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року, підлягає закриттю з таких підстав.

У заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги скаржнику відомі та зрозумілі.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ордера ВМ №1066794 Величко М.Г. , уповноважена діяти в інтересах ОСОБА_1 , повноваження адвоката не обмежуються .

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни від апеляційної скарги на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Величко Марини Геннадіївни на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: О.А. Лобов

Л.І. Пилипчук