Справа № 456/3452/24
Провадження № 2-о/456/22/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення заяви без розгляду

29 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

присяжних Тучапського В.О., Сеняка І.Д.

при секретарі Дверій Ю.Р,,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2024 провадження у справі № 456/3452/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

15.09.2025 Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернуто матеріали цивільної справи № 456/3452/24 разом з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2024 без виконання, оскільки ОСОБА_2 не з`являлася для експертного огляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи отримання судом матеріалів цивільної справи № 456/3452/24, які повернуті Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» разом з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2024 без виконання судово-психіатричної експертизи, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали її зупинення.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горзов О.О. подав клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснюється судом без виклику сторін за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявника, а тому заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки поновити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні В.О.Тучапський

І.Д.Сеняк