Справа № 736/1482/25
Номер провадження 2/736/494/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи Корюківська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Раїса Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.06.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк чотири місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, яку прийняла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, які розташовані на території Корюківської міської ради Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується державними актами для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Серія ЯМ № 547512 та для ведення особистого селянського господарства Серія ЯМ №547513 виданими 20 січня 2012 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Згідно заповіту померлої, вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Крім позивача на спадщину померлої ніхто не претендує. Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 він не звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він є особою похилого віку та має погане самопочуття. Позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 28.07.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Корюківської міської ради у заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М. в судове засідання не прибула.

Представник Менської державної нотаріальної контори, в письмовому клопотанні просила розглянути справу без участі представника контори.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Радомка, Холминського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 21 листопада 2003 року Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим бюро ЗАГС с. Радомка Холминського района, Чернігівської області.

Батьки позивача проживали в будинку АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим 24 жовтня 2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки Корюківської міської ради № 1325 від ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 з 14.03.1978 по 23.10.2024 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - одна. (а.с. 7).

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, який з її слів записаний приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Дремлюгою Р.М. 21.07.2014, зареєстрований в реєстрі за № 766. Згідно заповіту все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82056406 від 31.07.2025 спадкова справа щодо майна, померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки має погане самопочуття та похилий вік.

Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в чотири місяці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк чотири місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.11.2003 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 12.06.2025.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Треті особи: Корюківська державна нотаріальна контора, 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 85-а, .

Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Дремлюга Раїса Михайлівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 81/2-а.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук