Справа № 206/4277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ЄДРПОУ: 39992082) заборгованість за договором кредиту № Z62.00403.005002383 від 07.03.2019 року в розмірі 65066,59 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 42793,54 грн., а також нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 22273,05 грн., а також 3028,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 70094 (сімдесят тисяч дев`яносто чотири) гривні 59 копійок.

22 липня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначено по батькові боржника, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » у різних відмінках зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, а також у виконавчому листі № 206/4277/24, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 22 липня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по батькові відповідача та боржника « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко