Справа № 308/4100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

за участі:

представник відповідача Соловенко- Козлова С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Наталія Григорівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоотриманої пенсії,-

встановив:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломієць Н.Г., звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, в сумі 168584 грн. 60 коп. нарахованої за виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі №260/7876/21 та 58000 грн. 00 коп. нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №260/7480/23.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року N 2262-XII.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 260/7876/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХР 8558 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням раніше виплачених сум. Вказане рішення набуло законної сили 22 березня 2022 року.

На виконання вищевказаного рішення суду ГУ ПФУ здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано доплату пенсії в сумі 168 584,60 грн. за період з квітня 2019 року по березень 2022 року, що склали суму боргу перед ОСОБА_2 , оскільки такі ГУ ПФУ не виплачувались йому.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року у справі № 260/7480/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021 року, з урахуванням проведених виплат. Рішення набуло законної сили 14.11.2024 року.

На виконання вищевказаного рішення суду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано доплату пенсії в сумі 58 000 грн. за період з липня 2021 року по грудень 2023 року, що склали суму боргу перед ОСОБА_2 , оскільки такі ГУ ПФУ не виплачувались йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 260 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2024 року.

Так, померлий ОСОБА_2 перебував у офіційному шлюбі з позивачем, ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 18 жовтня 2005 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт про те, що усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 , що стверджується відповідною заявою від 18.03.2024 року №27/2024 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76245306 від 18.03.2024 року.

09 січня 2025 року листом вих. № 3/02/14 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Машікою Оленою Миколаївною було направлено запит до органів Пенсійного фонду відносно розміру нарахованої згідно рішення суду, але недоотриманої за життя пенсії. Нотаріусом також було зазначено, що такі відомості необхідні для оформлення спадщини, однак, такі ГУ ПФУ в Закарпатській області надано не було, що перешкодило нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про виплату недоодержаної пенсії свого померлого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, листом від 20.02.2025 року вих. № 6170445/С-02/8-0700/25 такій було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку звернення, встановленого ст. 61 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 , протягом тривалого періоду часу хворіє на ідіопатичну епілепсію, час від часу її стан погіршується, хвороба прогресує, а потім знову повертається у стан ремісії. Відповідно до амбулаторної консультації від 17.04.2024 року, ОСОБА_1 підтверджено діагноз G40.00 локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні симптоми з судомними нападами з фокальним початком. Згідно з відповіді на адвокатський запит № 92/01-14 від 03.02.2025 наданого КНП «Медичний центр «Сім`я» встановлено, що згідно даних в електронній системі охорони здоров`я між ОСОБА_1 та лікарем ОСОБА_3 укладено декларацію про вибір лікаря. В ЕСОЗ присутні записи про звернення за медичною допомогою у період березень жовтень 2024 року, зокрема: 17.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргами на загальну слабкість, лабільність тиску, головну біль, головокружіння, шум у вухах, біль в правій стопі. Скерована на консультацію невролога, ЛОР спеціаліста та рентгенографію стопи; 08.08.2024 року зверталась зі скаргами на біль у вусі, загальну слабкість. Надано направлення до ЛОР спеціаліста; 09.09.2024 року зі скаргами на головну біль, лабільність тиску, призначено лікування; 09.10.2024 року звернулася з приводу виписки ліків. Відповідно до загальних відомостей, епілепсія це захворювання центральної нервової системи, яке характеризується наявністю в корі головного мозку осередку сильного збудження, що провокує судомні напади. Симптоми можуть включати раптові напади, втрату свідомості, а також різні сенсорні порушення.

Вищенаведені обставини стали, зокрема, причиною не звернення позивача у шестимісячний строк з дня смерті її чоловіка до Пенсійного фонду із заявою про виплату недоотриманої ним пенсії.

Позивач, як дружина померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги, проживала разом з ним та вела спільне господарство, спадщину за покійним чоловіком прийняла вчасно, що підтверджено належними доказами, долученими до справи, інших осіб або спадкоємців першої черги, які б звертались до органів Пенсійного фонду або прийняли спадщину, не має, адвокат зазначає що позивач має право на отримання нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 суми пенсії, у зв`язку з тим, що ніхто не звернувся до органу Пенсійного фонду із заявою про виплату недоотриманої суми пенсії протягом шести місяців після смерті пенсіонера, увійшли до спадкової маси цього спадкодавця.

14 квітня 2025 року представником відповідача ГУ ПФ України в Закарпатській області подано відзив на позовну заяву згідно якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Зазначає, що суми зазначені в позовній заяву виплачуються в разі звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після с, тобто з пропуском такого, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказує, що позивачка до територіальних органів Пенсійного фонду України не надала свідоцтво про право на спадщину так як і до позовної заяви поданої до суду.

14 квітня 2025 року представником позивача подана відповідь на відзив, згідно якої адвокат зазначає, що позивачкою прийнято спадщину у встановленому законом порядк, пропуск шестимісячного строку на звернення до ПФУ не створює наслідків до застосування положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, а тому відсутня необхідність у поновленні строку звернення до органу ПФУ у випадку його пропуску. Також вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, зокрема обумовлений станом здоров я позивачки, докази щодо якого були долучені до позовної заяви. Підтримав заявлені позовні вимоги, просив такі задовольнити.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та призначено справу до судового розгляду.

25 липня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 29 квітня 2025 року до якої долучено витребувані документи.

У підготовче судове засідання 17 вересня 2025 року:

- позивач та її представник не з`явилися, разом з тим адвокат подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі;

- представник відповідача з`явилася, підтримала викладені у відзиві обставини, у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи:

ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року N 2262-XII.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 260/7876/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХР 8558 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням раніше виплачених сум. Вказане рішення набуло законної сили 22 березня 2022 року.

На виконання вищевказаного рішення суду ГУ ПФУ здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано доплату пенсії в сумі 168 584,60 грн. за період з квітня 2019 року по березень 2022 року, що склали суму боргу перед ОСОБА_2 , оскільки такі ГУ ПФУ не виплачувались йому.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року у справі № 260/7480/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021 року, з урахуванням проведених виплат. Рішення набуло законної сили 14.11.2024 року.

На виконання вищевказаного рішення суду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано доплату пенсії в сумі 58 000 грн. за період з липня 2021 року по грудень 2023 року, що склали суму боргу перед ОСОБА_2 , оскільки такі ГУ ПФУ не виплачувались йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 260 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2024 року.

Так, померлий ОСОБА_2 перебував у офіційному шлюбі з позивачем, ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції 18 жовтня 2005 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт про те, що усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 , що стверджується відповідною заявою від 18.03.2024 року №27/2024 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76245306 від 18.03.2024 року.

09 січня 2025 року листом вих. № 3/02/14 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Машікою Оленою Миколаївною було направлено запит до органів Пенсійного фонду відносно розміру нарахованої згідно рішення суду, але недоотриманої за життя пенсії. Нотаріусом також було зазначено, що такі відомості необхідні для оформлення спадщини, однак, такі ГУ ПФУ в Закарпатській області надано не було, що перешкодило нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про виплату недоодержаної пенсії свого померлого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, листом від 20.02.2025 року вих. № 6170445/С-02/8-0700/25 такій було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку звернення, встановленого ст. 61 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме: права на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_2 . Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та іншими.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Цивільний Кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного спадкового майна.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги, яка у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину, розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії становить 168584 грн. 60 коп. та 58000 грн. 00 коп., отже, позивач має право на її отримання.

За таких обставин, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману суму пенсії після смерті чоловіка у заявленому розмірі. Заперечення відповідача не спростовують вказаних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,76-89,95,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_3 недоотриману пенсію, яка була нарахована за життя її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в загальній сумі 226 584 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 60 копійок).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь держави судовий збір у розмірі 2265, 84 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 84 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області, адреса 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Повний текст рішення було складено 26 вересня 2025 року.

Суддя Дегтяренко К.С.