Справа № 444/3263/25
Провадження № 2/444/1737/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належав її дідові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий доводиться батьком її матері ОСОБА_3 (до одруження її прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати її матері - ОСОБА_5 померла в 1992 році, однак позивач не може отримати у відділі РАЦС свідоцтво про її смерть, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 . Після смерті її матері відкрилася спадщина на майно, право на яке вона мала після смерті своїх батьків - житловий будинок в АДРЕСА_1 . З приводу спадкування після смерті матері позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що слід довести, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками її матері ОСОБА_3 . Вона звернулася до Жовківського відділу РАЦС про отримання свідоцтва про народження матері (можливо відновленого), однак їй було усно повідомлено, що оскільки мати народилася в 1929 році на території Польщі, то запис про її народження відсутній. Про відсутність запису про народження ОСОБА_6 їй також повідомлено і в Центральному історичному Державному архіві України письмово. Просила встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 14 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на Конва.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії листа № З-40 від 30.05.2023 року вбачається, що Центральний державний історичний архів України повідомив позивача, що у метричних книгах греко-католицьких парафій с. Дубляни, повіту Львів Львівського воєводства із записами про народження за 1907-1944 рр. та с. Дубляни, повіту Самбір Львівського воєводства із записами про народження за 1919-1944 рр. запису про народження ОСОБА_3 , 1929 року народження, не виявлено. Одночасно повідомлено, що метрична книга греко-католицької парафії с. Стенятин повіту Сокаль Львівського воєводства із записами про народження за 1927-1934 рр. на зберігання не надходили, тому виявити запис про народження ОСОБА_3 не можливо.

Мати позивача разом з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була переселена з території Польщі в 1945 році в Львівську область, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Львівської області №12- 45-06/п від 17.01.2006 року.

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04.03.1981 року вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

З копії запису акту про смерть № 38 від 24.04.1992 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.