Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1681/25

номер провадження 2/695/1370/25

06 жовтня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.1982 сторони уклали шлюб, який зареєстровали у виконавчому комітеті Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області. На час подання позову неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами сімейні стосунки фактично припинено, вони не проживають однією сім?єю та не ведуть спільного господарства з листопада 2024 року. Причиною розпаду сім?ї є те, що сторони сваряться, мають різні характери та погляди на життя. Відповідач не приділяє належної уваги розвитку подружніх відносин, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємну повагу один до одного. Їхній шлюб є формальним. Сім?я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе ні за яких умов. Майновий спір відсутній.

Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 08.05.1982 у виконавчому комітеті Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2025 було зупинено провадження та надано сторонам строк для примирення чотири місяці.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2025 провадження було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.04.2025 встановлено, що шлюб було зареєстровано між сторонами 08.05.1982 виконавчим комітетом Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №3.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.05.1982 виконавчим комітетом Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис №3) розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя К.М. Ушакова