Справа № 715/1260/25
Провадження № 2-о/715/273/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Кайтанович М.К., Дудуц Н.К.

секретар судового засідання Майщук С.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що ОСОБА_3 є її братом, який являється інвалідом І групи, підгрупа «А» з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказує, що батьки ОСОБА_3 померли, а тому вона залишилася єдиним близьким родичом брата. Зазначає, що 06.12.2021 року рішенням Глибоцького районного суду було визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено його опікуном її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки вона за станом свого здоров`я і фізично не могла здійснювати опіку за братом. Зазначає, що оскільки у неї та брата одна спільна мати і різні батьки, тобто різні прізвища то рішенням Глибоцького районного суду від 28.09.2022 року було встановлено факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження брата мати була записана ОСОБА_6 , в у свідоцтві про смерть мати записана ОСОБА_5 , а тому з метою встановлення факту родинних відносин, її чоловік, як опікун ОСОБА_3 звернувся до суду. 13.12.2022 року рішенням Глибоцького районного суду було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вказує, що у зв`язку із захворюванням чоловіка ОСОБА_4 , його стаціонарним лікуванням в медичних закладах району та області, рішення Глибоцького районного суду від 06.12.2021 року не поновлювалося і не продовжувалося. Фактично з 2023 року догляд і нагляд за братом здійснює її син ОСОБА_1 , одночасно доглядаючи і за нею та чоловіком. Зазначає, що її брат має значну залежність від сторонніх осіб, не здатний до функцій самообслуговування, проходив стаціонарне та амбулаторне лікування і перебуває на «Д» обліку. Виникнення хворобливих станів у ОСОБА_3 потребує негайного впливу до нього та проведення його лікування, який вона за своїм станом здоров`я надати йому не має можливості. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила суд її задовільнити, просила суд розгляути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, від сільської ради на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області не заперечує проти вимог заявника та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що його батьки хворіють, а тому не мають змоги здійснювати догляд за дядьком ОСОБА_3 , який являється інвалідом І групи, підгруп «А» з дитинства та має значну залежність від сторонніх осіб. Зазначив, що він здійснює догляд за батьками, а також догляд за дядьком.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30 липня 2025 року № 1129, за станом свого здоров`я, не може давати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Марочко Л.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви, та справу просив розглядати у відсутності ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 та її матір`ю значиться ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 31 травня 1986 року у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12 ААВ №404137.

Як вбачається з довідки № 33 від 03.03.2025 року, виданої Турятською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в Турятській АЗПСМ з діагнозом: цукровий діабет 2 тип, ожиріння аліментарно конституційне, ступінь ІІ, високий ризик кардіометаболічних ускладнень, та ін. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не має можливості здійснювати догляд за іншими особами.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2021 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 . Строк дії даного рішення завершився 06.01.2024 року.

Відповідно до довідки № 34 від 03.03.2025 року, виданої Турятською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в Турятській АЗПСМ та за своїм станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за іншими особами.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов № 56 від 13.02.2025 року та довідки № 54 від 13.02.2025 року, виданих Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї вхоядть: дружина ОСОБА_2 ; син ОСОБА_1 та кумнат ОСОБА_3 , проживає без реєстрації.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30 липня 2025 року № 1129, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Разом з тим, відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто відповідно до вимог вказаного закону, особа має право звернутись до суду з заявою в окремому провадженні для охорони своїх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку до суду звернулася ОСОБА_2 , яка однією з вимог просила призначити опікуном недієздатної особи її сина ОСОБА_1 , тобто однією з вимог просила суд вирішити питання не з приводу своїх прав, а щодо виникнення прав і обов`язків у третьої особи, що суперечить норам ЦПК.

Згідно вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Проте суд вважає, що для розгляду відповідного подання органу опіки і піклування, особа, яка має намір бути опікуном, має звернутися до суду з відповідною заявою в окремому провадженні, оскільки вищевказане питання стосується виникнення у неї відповідних прав та обов`язків щодо недієздатної особи.

Цивільне процесуальне законодавство не наділяє суд правом замінити або залучити заявника по справі.

З огляду на викладені обставини, на думку суду у задоволенні заяви в частині призначення опікуном слід відмовити.

При цьому необхідно заначити, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду з відповідною заявою про призначення його опікуном над недієздатною особою. На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області, недієздатним та встановити строк дії даного судового рішення, протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: