Номер провадження: 22-ц/813/7296/25
Справа № 501/975/25
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, представник ОСОБА_1 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Канікаєв Ю.О., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. та в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Ухвалити нове рішення яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. на кожну дитину. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 грн. як компенсації судових витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу у суді першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 25 липня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 17 липня 2025 року ОСОБА_1 та її адвокат були присутні, повний текст рішення доставлено до електронного суду 25 липня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 25 серпня 2025 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Канікаєву Юрію Олеговичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, представник ОСОБА_1 на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ С.М. Сегеда