Справа №522/1590/25
Провадження №2/522/3706/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 146260 грн., а також судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103940103. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 30.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 23600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12382,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією, 5642,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9525556. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 28.08.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 36300 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21972 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією, 6328 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

12.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19281-04/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 20.08.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 4000 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15861-04/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 19.09.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 9750 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

08.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13590-04/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 25.07.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 37250 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27250 грн. сума заборгованості за відсотками.

09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2071202. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 30.07.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 12960 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8760 грн. сума заборгованості за відсотками, 200 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

26.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32672-03/2024. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 29.07.2024 р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 15000 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000 грн. сума заборгованості за відсотками.

08.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7221579. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору у неї утворилась заборгованість. 11.01.2024 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого та реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 7400 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3000 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

У зв`язку із вищевказаним, з метою стягнення заборгованості, відповідач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З відповіді від Єдиного державного демографічного реєстру від 21.05.2025 р. відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

У позовній заяві представник позивача просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №103940103 від 04.04.2024 р.

Судом встановлено, що 04.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103940103, відповідно до умов якого сума кредиту 5000 грн., строком на 365 днів, денна процентна ставка 1,94%. Вказаний договір, графік платежів, Заяву на отримання кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

30.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу.

30.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників №2.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 23600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12382,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією, 5642,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту загальна заборгованість відповідача за період з 30.07.2024 р. по 31.12.2024 р. становить 23600 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 23600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12382,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією, 5642,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №9525556 від 09.04.2024 р.

Судом встановлено, що 09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9525556, відповідно до умов якого сума кредиту 8000 грн., строком на 365 днів, денна процентна ставка 1,85%. Вказаний договір, графік платежів, Заяву на отримання кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

28.08.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу.

28.08.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників №1.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 36300 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21972 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією, 6328 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту загальна заборгованість відповідача за період з 28.08.2024 р. по 31.12.2024 р. становить 36300 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 36300 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21972 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією, 6328 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №19281-04/2024 від 12.04.2024 р.

Судом встановлено, що 12.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №19281-04/2024, відповідно до умов якого сума кредиту 1000 грн., строком на 120 днів, денна процентна ставка 2,50%. Вказаний договір, графік платежів, Паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

20.08.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024.

20.08.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників №1.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 4000 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту загальна заборгованість відповідача за період з 20.08.2024р. по 31.12.2024 р. становить 4000 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості: 4000 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №15861-04/2024 від 09.04.2024 р.

Судом встановлено, що 04.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №15861-04/2024, відповідно до умов якого сума кредиту 3000 грн., строком на 120 днів, денна процентна ставка 2,50%. Вказаний договір, графік платежів, Паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

19.09.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024.

19.09.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників від 19.09.2024 р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 9750 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту загальна заборгованість відповідача за період з 19.09.2024 р. по 31.12.2024 р. становить 9750 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості: 9750 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №13590-04/2024 від 08.04.2024 р.

Судом встановлено, що 08.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №13590-04/2024, відповідно до умов якого сума кредиту 10000 грн., строком на 120 днів, денна процентна ставка 2,50%. Вказаний договір, графік платежів, Паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

25.07.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072024.

25.07.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників від 25.07.2024 р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 37250 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27250 грн. сума заборгованості за відсотками.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту загальна заборгованість відповідача за період з 25.07.2024 р. по 31.12.2024 р. становить 37250 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості: 37250 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27250 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2071202 від 09.04.2024 р.

Судом встановлено, що 09.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2071202, відповідно до умов якого сума кредиту 4000 грн., строком на 105 днів, проценти за користуванням кредитом протягом пільгового періоду 0,80% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користуванням кредитом протягом поточного періоду 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, 200 грн. комісія за надання кредиту. Вказаний договір, графік платежів, заявку на отримання кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

30.07.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/1.

30.07.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників від 30.07.2024 р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 12960 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8760 грн. сума заборгованості за відсотками, 200 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту загальна заборгованість відповідача за період з 30.07.2024 р. по 31.12.2024 р. становить 12960 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості: 12960 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8760 грн. сума заборгованості за відсотками, 200 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №32672-03/2024 від 26.03.2024 р.

Судом встановлено, що 26.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №32672-03/2024, відповідно до умов якого сума кредиту 5000 грн., строком на 100 днів, денна процентна ставка 2,50%. Вказаний договір, графік платежів, Паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

29.07.2024 р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024.

29.07.2024 р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників від 29.07.2024 р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 15000 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості: 15000 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №7221579 від 08.04.2024 р.

Судом встановлено, що 08.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7221579, відповідно до умов якого сума позики 2000 грн., строком на 80 днів, базова та основна процентна ставка 2,50%. Вказаний договір, графік платежів, Паспорт споживчого кредиту відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

17.05.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики №7221579, відповідно до умов якої продовжити строк користування позикою, та визначили базова та основна процентна ставка 1,50%.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

11.01.2024 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024.

11.12.2024 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №10 до Договору факторингу №11-01/2024.

11.12.2024 р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників №9.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників від 11.12.2024 р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 7400 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3000 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором позики загальна заборгованість відповідача за період з 11.12.2024 р. по 31.12.2024 р. становить 7400 грн., що свідчить про те, що моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього наявна заборгованість за вищевказаним договором.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 7400 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3000 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

Вирішуючи спір, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України в становлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

При цьому, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з дійсним позовом оскільки отримало права вимоги за вищевказаними договорами.

Відповідач був вільним в укладанні зазначених договорів та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши кредитні документи.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача у повному обсязі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 3 028,00 гривень.

Згідно платіжної інструкції від 21.03.2025 р. позивач сплатив 3 028 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовним вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість у загальному розмірі 146260 (сто сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривень, з яких:

1)заборгованість за кредитним договором №103940103 від 04.04.2024 р. 23600 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12382,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією, 5642,50 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

2)заборгованість за кредитним договором №9525556 від 09.04.2024 р. - 36300 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21972 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією, 6328 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

3)заборгованість за кредитним договором №19281-04/2024 від 12.04.2024 р. - 4000 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

4)заборгованість за кредитним договором №15861-04/2024 від 09.04.2024 р. - 9750 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

5)заборгованість за кредитним договором №13590-04/2024 від 08.04.2024 р. - 37250 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27250 грн. сума заборгованості за відсотками;

6)заборгованість за кредитним договором №2071202 від 09.04.2024 р. - 12960 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8760 грн. сума заборгованості за відсотками, 200 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту;

7)заборгованість за кредитним договором №32672-03/2024 від 26.03.2024 р. - 15000 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000 грн. сума заборгованості за відсотками;

8)заборгованість за договором позики №7221579 від 08.04.2024 р. - 7400 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3000 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Текст рішення складено та підписано 01 жовтня 2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.