465/4259/25
2/465/2891/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

представника позивача Купись Є.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про прийняття зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 29.05.2025 року прийнято до провадження вказану цивільну справу, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.07.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом - адвокат Купись Є.А. заперечив щодо прийняття до спільного озгляду зустрічної позовної заяви.

У судовому засідання представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за первісним -адвокат Лозинський Д.С.просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Дослідивши поданий зустрічний позов та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за первісним позовом є стягнення пені за договором підряду №01.02.12 від 03.12.2023 року, а вимогою за зустрічним позовом є визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору підряду №01.02.12 від 03.12.2023 року.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору з первісним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду.

Об`єднати вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду та вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2025 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.