Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6911/25
Номер провадження 2/711/3143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що між ними 08 лютого 1976 року був укладений шлюб, який 12 листопада 2003 року розірвано.

В період шлюбу, а саме 15.08.1978 року, придбано нерухоме майно (3/20 житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_2 , який оформлений на її колишнього чоловіка.

Вказує, що на момент розлучення між нею та відповідачем була усна домовленість про те, що належне їм майно буде подаровано їхній спільній дочці ОСОБА_3 .

Але раптово, без попередження відповідач скасував раніше видані довіреності, що були видані ОСОБА_4 для оформлення дарування майна їхній дочці ОСОБА_5 .

Просить суд визнати 3/20 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/40 частини будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 3/40 частини будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати право спільного постійного користування земельною ділянкою площею 334 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем та відповідачем в рівних долях. Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

01 серпня 2025 року ухвалою позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

19 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати 3/20 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/10 частини будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/20 частини будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати та встановити право спільного постійного користування земельною ділянкою площею 334 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем та відповідачем у визначених частинах, 2/3 позивач, 1/3 відповідач. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

17 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 двічі надала заяву про затвердження Мирової угоди.

18 вересня 2025 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 втретє надали заяву про затвердження Мирової угоди, в якій просять затвердити Мирову угоду по даній справі.

Сторони уклали Мирову угоду на таких умовах:

Позивач та відповідач, як сторони цієї Мирової угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно: 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За домовленістю, після підписання даної угоди та затвердження її судом, спільно нажите майно подружжя переходить у власність дочці сторін позивача та відповідача, - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) таким чином: визнати право власності на 3/20 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

Позивач та відповідач просять суд при затвердженні мирової угоди встановити право постійного користування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди з закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на 3/20 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ст. 207 ЦПК України).

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того, 17 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_5 двічі надійшла заява, в якій зазначено, що з юридичними наслідками Мирової угоди у справі вона ознайомлена, будь-яких претензій до позивача, відповідача та до суду вона не має. Із визнанням та набуттям права власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами та встановлення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 334 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 вона згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови Мирової угоди укладеної 17 вересня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 142, ст. 158, 200, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 17 вересня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

Позивач та відповідач, як сторони цієї Мирової угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно: 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За домовленістю, після підписання даної угоди та затвердження її судом, спільно нажите майно подружжя переходить у власність дочці сторін позивача та відповідача, - ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) таким чином: визнати право власності на 3/20 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

Встановити право постійного користування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди з закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на 3/20 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ст. 207 ЦПК України).

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб