Провадження № 2/679/851/2025
Справа № 679/1222/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Андрущака С.В. про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: заяви (оферти) від 19.10.2015 № 200359644, розписки про отримання платіжної карти та/або ПІН-коду від 19.10.2015, реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення права вимоги від 20.07.2020, оригіналу довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило Бохсон Н.В. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 19.10.2015 № 200359644 та/або вчинити інші дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що до позовної заяви долучено електронні копії документів, достовірність яких неможливо встановити без дослідження оригіналів доказів. Представник зазначив, що лише оригінал доказу - Реєстру відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 № 7_БМ може підтвердити або спростувати факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 200359644 від 19.10.2015. Крім того, позивачем не надано доказ (документ), яким товариство (банк) доручило Бохсон Н.В. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин № 200359644 від 19.10.2015 та/або вчинити інші дії.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал:

заяви (оферти) від 19.10.2015 № 200359644;

розписку про отримання платіжної карти та/або ПІН-коду від 19.10.2015;

реєстр боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення права вимоги від 20.07.2020;

оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило Бохсон Н.В. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 19.10.2015 № 200359644 та/або вчинити інші дії.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк.