Справа № 632/2138/24
провадження № 2/632/150/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліни Степанівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

27.08.2025 та 25.09.2025 представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліна Степанівна, засобами Електронного суду, надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою судді від 01.09.2025 заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліни Степанівни було задоволено, надано можливість представнику позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліні Степанівні приймати участь у всіх судових засіданнях по цивільній справі № 632/2138/25, поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку. Разом з тим, представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліни Степанівни 25.09.2025 знову звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції, призначеного на 01.10.2025 о 10 год.00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 01.10.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліні Степанівні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, Капля Аліні Степанівні додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліни Степанівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Капля Аліні Степанівні прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/2138/25, в тому числі, яке призначене на 01 жовтня 2025 року на 10 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачеві, представникові позивача, представникові відповідача засобами Електронного суду, відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко