УХВАЛА

Справа № 495/10750/24

Номер провадження 2/495/3201/2025

02 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 04.12.2024 року суддею ОСОБА_3 , а її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу отримала суддя Топалова А.Л.,

Разом з тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статями 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем, всупереч вимогам п.2 ч.3 статті 175 ЦПК не зазначено місце відомості про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, п. 10 ч.3 статті 175 ЦПК відсутне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви (арк.2) позивачкою зазначено про те, що вона "має право на отримання частки на будинок АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, збудований нами з відповідачем в період спільного шлюбу", проте позовні вимоги стосуються майна за адресою по АДРЕСА_2 .

Також у позовній заяві не викладено жодних обставин, які свідчать про те, що право власності позивачки було порушеним, лише зазначено про те, що про порушення вона дізналась 22.06.2024.

Позивачем зазначена ціна позову 102086,00 гривень, проте не вказано, яким чином нею визначчено саме таку ціну позову.

Дійсна вартість спірного майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», тобто незалежною оцінкою цього майна.

Відповідно до частини першої статті 12 ЗаконуУкраїни "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

До позовної заяви не додано документів, що містять висновки про вартість майна.

Вказані обставини позбавляють суд можливості визначити, чи дотримано позивачем вимог щодо розміру сплаченого судового збору.

Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви частині четвертій статті 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА