Справа №568/1107/25
Провадження №2/568/425/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю сторін судового провадження:

представника відповідача адвоката Бернацького П.В.

УСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

03.07.2021 між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , укладено шлюб який зареєстрований Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 125.

У сторін спору є спільна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, у них протилежні погляди на життя та різні характери. Будь-яке взаєморозуміння та довіра - відсутні. Від 07.07.2023 практично не підтримують шлюбні відносини, не спілкуються та не проживають разом. Вважає, що подальше сумісне життя із відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Фактично сім`я припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

З урахуванням досить тривалого часу з моменту фактичного розірвання сімейних відносин та відсутності жодних обставин примирення за цей час, позивач вважає, що не буде доцільним вжиття заходів для примирення із боку суду.

Позивач зазначає, що спору із відповідачем щодо визначення місця проживання та утримання дитини із відповідачем немає.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

15.07.2025 позовна заява надійшла до суду(а.с.1-12).

15.07.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В.В.(а.с.13).

15.07.2025 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача(а.с.14).

17.07.2025 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/7592 від 16.07.2025, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.16).

24.07.2025 ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, судове засідання призначено на 15.08.2025 09 год. 30 хв.(а.с.17).

01.08.2025 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви із додатками(а.с.21).

12.08.2025 від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів(а.с.22-35).

12.08.2025 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 15.08.2025 09 год. 30 хв. (а.с.36-37).

15.08.2025 судове засідання було відкладено на 19.09.2025 12:20 год. у зв`язку із клопотанням позивача та неявкою усіх учасників справи (а.с.38).

19.09.2025 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 19.09.2025 12:20 год. за її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.41-42).

19.09.2025 судове засідання було відкладено на 07.10.2025 у зв`язку із неявкою відповідача (а.с.43).

07.10.2025 в судовому засіданні було постановлено ухвалу про відмову у прийняті та повернення зустрічного позову(а.с.47).

Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.

Доводи учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явилася втретє, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вчасно (а.с.46), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавала, причину неявки суду не повідомила згідно прохальної частини позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.3).

Відповідач у судове засідання втретє не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вчасно (а.с.47), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Бернацький П.В. не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, а також не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу.

Фактичні обставини, встановлені судом

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 03.07.2021 Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 125. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.2023, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , УНЗР 460, РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.11).

Зміст спірних правовідносин становить позовна вимога про розірвання шлюбу.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання (ст. 16 Загальної декларації прав людини прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Такий позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт незгоди лише будь-кого із сторін спору продовжувати шлюбні стосунки є безумовною підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Судом під час розгляду справи встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалися обставини, що виключають можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 СК України, право дружини та чоловіка на особисту свободу, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином, суд встановив, що сім`я позивача та відповідача, в розумінні ст. 3 СК України, розпалася остаточно і шлюб існує формально, а тому цей шлюб слід розірвати.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене та задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,113 СК України, ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.07.2021 Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 125, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача: адвокат Бернацький Павло Васильович, РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК