Справа № 215/2371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Маняхіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву адвоката Мозолевської В.В. представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 15.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

23.12.2024 р. адвокат Мозолевська В.В. представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд вказаної цивільної справи, жодної судової повстки він не отримував, так як з 02.04.2024 р. перебуває на військовій службі, а тому був позбавлений можливості реалізувати своє право, як учасника судового процесу бути присутнім в судовому засіданні, подавати докази, надавати пояснення, заперечення, відзив на позовну заяву. В матеріалах справи також відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду. Просить скасувати заочне рішення від 15.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином,його представник адвокат Мозолевська В.В., надала заяву про проведення засідання за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників по справі.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 15.08.2024 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також відмітка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про повернення листа у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 30, 31, 32).

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У даному випадку адреса відповідача визначалася судом відповідно до адреси вказаної у відповіді від 10.04.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно ч. 10 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У рішенні від 15.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогутеж зроблено висновок про те, що «Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення (а.с. 26-27, 31-32), а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 30), причини неявки суду не повідомив».

Тому, суд не може визнати неявку відповідача ОСОБА_1 до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв`язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, але в першу чергу при наявності поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 247, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мозолевської В.В. представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 15.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: