ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/807/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Троцковець К. В.,

представника позивача адвоката Даниленка В. В.

у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Даниленка Віталія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

11.09.2025 у підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Даниленком В. В. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С. С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відомості щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо посвідчених від її імені заповітів. Неможливість самостійного подання вказаних доказів представник позивача обґрунтував посиланням на збереження нотаріусом нотаріальної таємниці з огляду на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що рішення у цій справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки спадкоємців померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З`ясувати коло спадкоємців, а, отже, й коло осіб, на права й обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, можливо шляхом витребування від нотаріуса копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , а також відомостей зі Спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_3 .

З огляду на приписи ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо збереження нотаріусом нотаріальної таємниці щодо вчинених нотаріальних дій, позивач не має можливості самостійно надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 .

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Даниленка Віталія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С. С. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172, ) відомості щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо посвідчених від її імені заповітів.

4. Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 13 жовтня 2025 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/22944/24.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Відкласти підготовче засідання до 14 жовтня 2025 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко