Справа 556/2214/25
Номер провадження 2/556/816/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.10.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просторочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просторочення сплати аліментів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Мойсюка А.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача -АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України - відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, для постановлення заочного рішення.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Мойсюк А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «Електронний суд» (обліковий запис представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просторочення сплати аліментів на 30 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, відповідача через Офіційний вебпортал судової влади України.

Клопотання представника позивача - адвоката Мойсюк А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просторочення сплати аліментів, задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Мойсюк А.М. можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2025 року о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «Електронний суд» (обліковий запис представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.