Справа № 177/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

> про витребування доказів

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Долгополовим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Долгополовим Олександром Вікторовичем, звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_3 22.09.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни належним чином засвідчених документів, копії договору позики від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору іпотеки бланк серії НРВ номер 182980 зареєстрованого в реєстрі за №908-910, посилаючись на неможливість самостійного отримання даного доказу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання, що не заперечує проти задоволення

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що самостійне отримання позивачем наведених доказів не є можливим та необхідне для з`ясування обставин спірних правовідносин, суд дійшов висновку про витребування в приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни належним чином засвідчених документів, копії договору позики від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору іпотеки бланк серії НРВ номер 182980 зареєстрованого в реєстрі за №908-910, посилаючись на неможливість самостійного отримання даного доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вимогу представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76,77,81,84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни належним чином засвідчених документів, копії договору позики від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору іпотеки бланк серії НРВ номер 182980 зареєстрованого в реєстрі за №908-910, посилаючись на неможливість самостійного отримання даного доказу.

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановську Світлану Іванівну надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали з можливістю їх надсилання на електронну адресу .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І