УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1489/21

Провадження № 6/568/4/25

23 вересня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

про видачу дубліката судового наказу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про видачу дубліката судового наказу виданого Радивилівським районним судом від 15.11.2021 р. у справі № 568/1489/21 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ від 15.11.2021 р. втрачено, на підтвердження чого надала суду копію листа Радивилівського відділу ДВС, в якому на запит стягувачки повідомлено, що судовий наказ на виконанні не перебуває та не перебував.

З урахуванням викладеного, просила видати дублікат судового наказу від 15.11.2021 р. у справі № 568/1489/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.09.2025 р. заяву прийнято до провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик до суду.

Від заявниці надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Боржник причини неявки не повідомив, правом на подання заперечень на заяву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2021 р. Радивилівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №568/1489/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 07.10.2021 р. до досягнення дітьми повноліття.

Стягувач отримала судовий наказ 25.07.2023р. в канцелярії суду, про що свідчить розписка ОСОБА_1 наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14279 від 12.09.2025р. будь-які виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.п. 17.4 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа (наказу) є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд враховує, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не досягли повноліття, судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей є невиконаним і стягувачка має право на його примусове виконання.

За викладеного, суд дійшов висновку про доцільність видачі у справі дублікату судового наказу, оскільки судовий наказ на час звернення заявниці до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу є чинним, строк його виконання не сплив, а факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу 15.11.2021 р. по справі № 568/1489/21 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1489/21 від 15.11.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Сільман