Справа № 204/7792/25
Провадження № 2/204/3845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

23 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Чечелівським районним судом м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У той же час позивач зазначає про обрання підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, зважаючи на відсутність неповнолітніх дітей, або інших обставин, які могли бути підставою для застосування підсудності за місцем проживання позивача, у зв`язку із чим застосуванню підлягають правила загальної підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи що у первісній позовній заяві прізвище відповідача було зазначено як « ОСОБА_3 », з метою визначення підсудності за вказаними параметрами судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1600235 від 24.07.2025 року щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

У зв`язку із цим за вказаними параметрами в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом було також зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

На виконання вказаного запиту 28 серпня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згодом, згідно уточненої позовної заяви, направленої на адресу суду представником позивача, прізвище відповідача уточнено як « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим судом було повторно зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами пошуку та отримано відповідь № 1806896, згідно якої ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Дніпра.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро вул. Володимира Антоновича, 59).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя