Справа № 216/6576/25
Провадження № 2-с/216/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/6576/25 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2025 року за заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11 683,90 грн, яка утворилася в період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року, по оплаті за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 року в розмірі 540,25 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом він не згоден і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки в період нарахування заборгованості з 01.10.2022 по 01.07.2025 року він не проживав квартирі АДРЕСА_1 . Тобто він не споживав послуги КПТМ «Криворіжтепломережа». За даною адресою я зареєстрований, але не проживає. В цей період він винаймав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, власником квартири є ОСОБА_2 . Тому вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо стягнення з нього заборгованості вважає неправомірним та просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/6576/25 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2025 року за заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 216/6576/25 (2-н/216/93/25) виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11 683,90 грн, яка утворилася в період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року, по оплаті за абонентське обслуговування за період з 01.10.2022 по 01.07.2025 року в розмірі 540,25 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко