ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Чернівці справа №714/935/25

провадження №22-ц/822/866/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., розглянувши клопотання адвоката Феннер Ірини Володимирівни, яке подане в інтересах ОСОБА_1 про приєднання адвоката у системі «Електронний суд» до справи, забезпечення участі адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мечкало Ірина Володимирівна на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про співпрацю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2025 року.

Ухвалою апеляційного суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 01 жовтня 2025 року.

24 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява адвоката Феннер Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про приєднання адвоката у системі «Електронний суд» до даної справи.

24 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява адвоката Феннер Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з вказаними клопотаннями, вважаю, що їх слід повернути адвокату.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правничої допомоги; 2)довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордером на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордера на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у т.ч. не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»)» (пункт 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами, включно з внесеними 8 червня 2024 року (далі Положення)).

В Україні встановлена єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1) (пункт 3 Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (пункт 4 Положення).

Ордер містить, зокрема, наступні реквізити: Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (підпункт 12.4 пункту 12 Положення).

Адвокат Феннер І.В. подала до апеляційного суду клопотання і додала для підтвердження повноважень на представництво інтересів заявника Цопіна Є.М. ордер від 23 вересня 2025 року на надання правничої (правової), який не відповідає типовій формі ордеру, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1) (пункт 3 Положення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).

Оскільки адвокат не підтвердила право представляти інтереси заявника у Чернівецькому апеляційному суді, клопотання слід повернути. Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 43, 182, 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання подане адвокатом Феннер Ірина Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 про приєднання адвоката у системі «Електронний суд» до справи, забезпечення участі адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мечкало Ірина Володимирівна на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2025 року повернути адвокату без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська