Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/6002/25
Провадження № 2/334/3336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання його батьківства стосовно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з серпня по жовтень 2016 року він працював та зустрічався в Туреччині із ОСОБА_3 , в листопаді 2016 року приїздив до неї в Україну в місто Енергодар, де вони провели разом близько 10 днів.

В квітні 2023 року, через військову агресію, ОСОБА_3 виїхала до Туреччини, а в березні 2025 року повідомила позивачу про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина, який проживає з нею в Туреччині.

На момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , на момент реєстрації якого вже була вагітна, тому в актовому записі про народження дитини № 357 від 22.08.2017 року батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 . Шлюб розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2126/23 від 25.07.2023 року.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство (Звіт про ДНК-АНАЛІЗ) № AG-TR-573 від 05.06.2025 року встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 : 99,9999 %.

Враховуючи викладені обставини позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 357 від 22.08.2017 року відомості про батька ОСОБА_2 , внести зміни до актового запису, вказавши його батьком ОСОБА_4 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », анулювавши раніше видане свідоцтво про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року закрито підготовче провадження, призначений судовий розгляд справи по суті.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила всі обставини, викладені у позові та просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Третя особа ОСОБА_3 з 08.04.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірваний заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2126/23 від 25.07.2023 року (а.с.10-11).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 серпня 2017 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснено реєстрацію народження, складено відповідний актовий запис за № 357, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2022 року /видане повторно/, в якому в графі «Батько» як батько дитини записаний ОСОБА_2 (а.с.8).

На початку 2025 року позивачу, який є громадянином Турецької Республіки (а.с.4-7), стало відомо, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про біологічне батьківство (Звіт про ДНК-АНАЛІЗ) № AG-TR-573 від 05.06.2025 року встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 : 99,9999 % (а.с.13-17).

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивачу стало достеменно відомо, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у червні 2025 року після отримання ДНК-АНАЛІЗУ №АЄ-ТК-573 від 05.06.2025р., який підтвердив ймовірність батьківства 99,9999%.

Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

Згідно з п. 20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Приписами статті 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об`ємі, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 357 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в Енергодарському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №357 від 22.08.2017 року, зазначивши в графі «батько» - громадянин Турецької Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «прізвище» зазначити « ОСОБА_8 », у графі «по батькові» зазначити « ОСОБА_10 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, видане раніше свідоцтво про народження анулювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.10.2025 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін