справа № 691/1285/25
провадження № 2/691/950/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «Акцент Банк» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче засідання позивач не прибув, належно повідомлений про судовий розгляд, за змістом позовної заяви зазначено про розгляд справи без його участі та направлено до канцелярії суду 25 вересня 2025 року за вх..№5962/25 заяву про розгляд у відсутність представника. Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, у відповіді на запит про місце реєстрації від 23 вересня 2025 року виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області повідомив суд про зняття з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису №433 згідно до інформації Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Заперечень щодо проведення підготовчого засідання у відсутність сторін, не реєструвалося (а.с.27-30).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, беручи до уваги належне повідомлення сторін про участь у підготовчому засіданні, вивчивши матеріали судової справи про смерть відповідача, приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку із смертю фізичної особи, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Об`єднана палата Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18, зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Крім того, у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

На підставі ч.2, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу; неможливість його подальшого продовження; недоцільність його продовження, тому закриття провадження у справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із вивчених та досліджених судом матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , на час проведення підготовчого засідання 29 вересня 2025 року, є таким, що не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, остільки стосовно нього має місце державна реєстрація факту смерті 19 лютого 2024 року згідно актового запису №433 згідно до інформації Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.28). Судом встановлені обставини для закриття провадження у цивільній справі з підстав смерті відповідача, на стадії підготовчого провадження, а тому суд приходить до висновку про підстави щодо закриття провадження у справі, із застосуванням положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Остільки, позов пред`явлено до померлої особи, то провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Відповідач, згідно до інформації Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що внесено відомості до Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.28).

Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06 серпня 2025 року №23309 в розмірі 2422,40 грн. (а.с.70).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що суд закриває провадження у цивільній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, то встановлені судом правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.25 ЦК України, ст.27, ст.48, ч.7 п.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження №2/691/950/25 у цивільній справі №691/1285/25 за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно до актового запису про смерть №433 від 19 лютого 2024 року Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути Акціонерному Товариству «Акцент Банк» юридична адреса: 49074 м.Дніпро, вул. Батумська №11, , реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «А-Банк» з Державного бюджету України, сплачений до ГУК у Черкаській області/тг м.Городище/22030101, , отримувач Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0023733, судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 20 серпня 2025 року №329 в розмірі 2422,40 грн. у цивільній справі №691/1285/25 за позовною заявою АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду направити сторонам, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко