Справа №463/1342/25
Провадження №2-о/463/89/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

01 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Лобойка О.М., Бойка Я.М.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Башти Г.І.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересована особа: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 у справі №463/750/23 за його заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 у справі №463/750/23, оскільки заявник із таким клопотанням звернувся ще у лютому 2025 року, судом було вжито всі можливі та необхідні заходи для вирішення цього питання, висновок експертизи надійшов до суду 07.07.2025, а тому незважаючи на те, що станом на сьогодні строк дії рішення вже сплинув, вважає, що є законні підстави для задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначила, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчився, що унеможливлює продовження строку його дії, тому вважає, що клопотання підлягає залишенню заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023, яке набрало законної сили 03.07.2023, у справі №463/750/23 (Провадження № 2-о/463/73/23) ухвалено заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволити; Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії рішення; Строк дії рішення становить два роки.

11.02.2025 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 у справі №463/750/23 за його заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до вимог ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином заявник з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення звернувся до суду в межах встановленого законом строку для подачі до суду відповідного клопотання, однак до такого відповідний висновок судово-психіатричної експертизи не долучив, заявив клопотання про призначення експертизи судом.

У зв`язку з наведеним ухвалою судового засідання від 28.04.2025 постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Разом з тим, матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1049 від 27.06.2025 надійшли на адресу суду 07.07.2025, тобто вже після закінчення строку дії рішення суду, із клопотанням про продовження строку дії якого звернувся заявник.

Крім цього, ухвалою від 08.07.2025 постановлено поновити провадження у справі та призначити судове засідання 21.07.2025, однак заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10.09.2025, а в подальшому у зв`язку з неявкою в судове засідання присяжного Бойка Я.М. на 29.09.2025 та у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника і його представника та з технічних причин на 01.10.2025.

Враховуючи вищенаведене, оскільки як на дату судового засідання, так і на момент надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта, строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 у справі №463/750/23 вже закінчився, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про продовження строку його дії.

Більше того, після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та автоматично особа вже не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст.126, 127, 247, 259, 260, 294, 300, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_4 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: О.М. Лобойко

Я.М. Бойко