УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законні представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсним правочину щодо відмови від спадщини та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» - Васильєв О.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законні представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якого просить:

- визнати недійсною заяву від 14.06.2016 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємиці першої черги, від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , після померлої ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.09.2026, видане у спадковій справі № 14/2016, зареєстроване в реєстрі за №1-562, посвідчене державним нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори Лакізою І.В., на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , житловою площею 69,0 кв.м., загальною площею 119,9 кв.м, належного спадкодавиці на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Восьмою Харківською Державною нотаріальною конторою від 08.04.1957 р., реєстр. № 2-1497;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.09.2026, видане у спадковій справі № 14/2016, зареєстроване в реєстрі за №1-564, посвідчене державним нотаріусом Восьмої харківської державної нотаріальної контори Лакізою І.В., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , житловою площею 69,0 кв.м., загальною площею 119,9 кв.м, належного спадкодавиці на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Восьмою Харківською Державною нотаріальною конторою від 08.04.1957 р., реєстр. № 2-1497;

- відновити становище, яке існувало до порушення шляхом припинення (скасування) права власності на:

- 1/2 (одну другу) частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яке реєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-564 від 26.09.2016, видавник Восьма харківська державна нотаріальна контора, та технічного паспорту ТІ01:5097-9403 3762-4688, виданий 16.08.2024 р., РНОНМ: НОМЕР_4 ;

- 1/2 (одну другу) частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яке реєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-562 від 26.09.2016, видавник Восьма харківська державна нотаріальна контора, та технічного паспорту ТІ01:5097-9403 3762-4688, виданий 16.08.2024 р., РНОНМ: НОМЕР_4 ,

- та визнання спадкового права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на спадщину, яка їй належить, як спадкоємиці ОСОБА_6 , з часу її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу передано для розгляду головуючій судді -Лисиченко С.М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), належним чином завірені копії: - спадкової справи №14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - заяви про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємця першої черги, від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , після померлої ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського району міста Харкова відомості, що містяться в Реєстрі актів цивільного стану, а саме: - відомості про дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); - відомості про батьків ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання представником позивача доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Так, представник позивача у поданій до суду позовній заяві вказує про те, що підставою звернення ТОВ «ФК «Форінт» до суду за захистом порушеного права є недобросовісні дії ОСОБА_1 по ухиленню від виконання грошового зобов`язання, які проявилися у відмові від спадщини за законом на користь двох своїх онук, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Неприйняття спадщини щодо нерухомого майна ОСОБА_1 було здійснено при наявності невиконаного грошового зобов`язання та після винесення Київським районним судом м. Харкова рішення у справі № 2018/11230/2012, яким задоволено позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого в установленому порядку є Позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 514 308,02 грн. Відмовляючись від спадщини ОСОБА_1 діяла очевидно недобросовісно, на шкоду кредитору, з метою приховування своїх активів від звернення на них стягнення, тим самим завдавши шкоду кредитору та призвівши до невиконання рішення суду про стягнення боргу.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 26, 84,175, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законні представники ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсним правочину щодо відмови від спадщини та відновлення становища, яке існувало до порушення.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) о 12-30 годині 28.10.2025.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), , адреса: м. Харків, вулиця Валентинівська, будинок 27 Г, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, належним чином завірені копії:

- спадкової справи №14/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заяви про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємця першої черги, від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , після померлої ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського району міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) відомості, що містяться в Реєстрі актів цивільного стану, а саме:

- відомості про дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- відомості про батьків ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/10142/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2025/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко