ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/407/25 Справа № 214/3123/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року про повернення судового збору, у справі №214/3123/23 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 сплачену нею суму судового збору у розмірі 4 098,47 грн по Квитанції ID:4585-7414-4711-6870 від 12 червня 2025 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - UA0004628; Судовий. збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення від 17.10.2023 по справі №214/3123/23, Дніпровський апеляційний суд.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст.269 ЦПК України)

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З квитанції ID:4585-7414-4711-6870 від 12 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року було сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн, а також сплачено 72,47 грн сервісного збору, що разом склало 4 098,47 грн.

Суд апеляційної інстанції при поверненні судового збору допустив арифметичну помилку у сумі судового збору, яка підлягає поверненню заявниці ОСОБА_2 , невірно зазначивши суму 4 098,47 грн, в яку входить оплата сервісного збору у розмірі 72,47 грн, яка не підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у сумі судового збору, який підлягає поверненню заявниці ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року, вірно зазначивши в тексті ухвали суму судового збору - 4 026,00 грн, яка підлягає поверненню, замість помилково зазначеної суми судового збору 4 098,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду арифметичну помилку, допущену в абзацах 8 та 9 мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року про повернення ОСОБА_2 судового збору, вірно зазначивши, що поверненню підлягає судовий збір у розмірі 4 026 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 копійок), замість невірно зазначеної суми 4 098,47 грн (чотири тисячі дев`яносто вісім гривень 47 копійок).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: