Справа № 297/862/24
Провадження № 22-ц/4806/1106/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлій Юлійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року, ухвалене суддею Гал Л.Л., в справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Берегівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання батьківства відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю., подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з відсутністю повноважень адвоката Мензака Ю.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Апелянту роз`яснено право повторного звернення до суду, якщо перестануть інсувати обставини, що стали підставою для повернення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю. Ю., повторно подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 18.06.2025. Під час ухвалення рішення адвокат Мензак Ю.Ю. був присутній в залі судового засідання та отримав повний текст рішення в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 18.06.2025. Позивач подав апеляційну скаргу 14.07.2025, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2025 була повернута апелянту. 09.09.2025 позивач звернувся в апеляційний суд повторно та усунув недоліки, які стали підставою повернення апеляційної скарги.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлій Юлійович строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлій Юлійович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.10.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: