Справа № 382/1329/25
Провадження 2-о/382/44/25
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

присяжних: Гопкало В.В., Крутько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката - Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Яготинської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката - Лещенко Сергія Олександровича, звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином Заявника.

В силу стану свого здоров`я ОСОБА_2 , який являється інвалідом II групи з дитинства (довічно), постійно проживає із заявником (матір`ю) та батьком ОСОБА_3 у житловому будинку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не взмозі працювати у звичайних умовах, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та щоденному побуті.

Крім заявника, ОСОБА_1 , як особи, яка щоденно піклується про ОСОБА_2 , в силу свого бажання та родинних відносин, у останнього є батько - ОСОБА_3 та неповнолітній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стан психічного здоров`я ОСОБА_2 з кожним роком погіршується. В громадських місцях може вести себе неадекватно.

Крім того, останній не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, а тому потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник вважає, що внаслідок стану здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через свій психічний розлад здоров`я, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Наразі, для ОСОБА_2 , заявник, як особа, яка безпосередньо піклується про нього, зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник бажає доглядати за ОСОБА_2 і бути його опікуном, і має на це можливість та бажання.

Враховуючи вищевикладене просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатною особою терміном на 2 роки. Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги та в заяві клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи у свої заяві проти призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник ОСОБА_2 звернувся із заявою в котрій не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, так як в нього наявні психічні захворювання, він є інвалідом II групи з дитинства (довічно), не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, не здатен до самообслуговування та контролювати свою поведінку.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» юридична адреса: (08631, смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області).

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Яготин Київської області, на психічні захворювання? Якщо страждає то на які?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О. А.

Присяжних: Гопкало В.В.

Крутько В.І.