Провадження № 2-о/686/638/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Хмельницьку міську раду. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба по материнській лінії - ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому 26.05.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на 1/4 вищеозначеної квартири заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Продан Нелі Василівни.

Однак, приватним нотаріусом Продан Н.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (копія листа №135/02-14; від 04.09.2025 року), оскільки не було підтверджено факту родинних відносин («баба - онук») між ним, ОСОБА_1 , та його бабою ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі «мати» вказано « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , не збереглося.

Згідно листа Державного архіву Хмельницької області від 25.08.2025 року № 0- 2112/01.01-18/2025 книги реєстрації актових записів про народження по с. Водички, Хмельницького району Хмельницької області за 1932 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_7 неможливо.

Наявне свідоцтво про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У актовому записі зазначено рік народження ОСОБА_10 (1932), що співпадає з іншими документами. А також вказано, що після одруження дружині присвоюється прізвище « ОСОБА_11 ».

Крім того, у Ордері № 191 від 04.05.1964 року зазначено, в тому числі, склад сім`ї ОСОБА_8 . Серед членів сім`ї зазначено ОСОБА_6 (жена) та ОСОБА_12 (мать).

Наявні також Довідки видані ОСОБА_3 про судимість та її реабілітацію із зазначенням дати та місця народження, які співпадають із відповідними відомостями у інших документах.

У Картці про зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 осіб у графі «наниматель» зазначено « ОСОБА_13 », а серед членів сім`ї - ОСОБА_3 - «бабушка».

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 24 вересня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи заперечень до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1911 року народження, була рідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані обставини об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , копією листа приватного нотаріуса Продан Н.В. № 135/02-14 від 04.09.2025 року, копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про шлюб батьків заявника ОСОБА_14 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , копією ордера № 191 на житлове приміщення, виданого 22.11.1994 року на ім`я батька заявника ОСОБА_15 , копією відповіді Державного архіву Хмельницької області № Щ-2112/01.01-18/2025 від 25.08.2025 року, копією картки про зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 осіб, де у графі «наниматель» зазначено « ОСОБА_13 » - батько заявника, а серед членів сім`ї - ОСОБА_3 - «бабушка», копією заповіту ОСОБА_3 , складеного 12.10.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4432 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою Міністерства юстиції Української РСР, згідно якого ОСОБА_3 заповідала належний їй вклад з процентами в Ощадбанку № 7902 заявнику ОСОБА_1 ,копією свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 26.05.1999 року, а також, копією матеріалів спадкової справи № 34/2025 заведеної 12 серпня 2025 року приватним нотаріусом Продан Н.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з бабою ОСОБА_3 , оскільки встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення його спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1911 року народження, була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Дата складання повного тексту рішення суду 24 вересня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак