Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/999/25
Провадження № 4-с/528/1/25
У Х В А Л А

іменем України

22.09.2025 м. Гребінка

22 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , виконавець: старший державний виконавець Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні Гребінківського ВДВС перебуває виконавче провадження №2277256 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) №2-233, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області 26.05.2010 року, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2010 року.

З 09.07.2018 року з нього стягують згідно виконавчого листа №528/599/18, виданого Гребінківським районним судом 10.09.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1300,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Зазначає, що з 16.12.2015 року Гребінківським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ЄДРВП №22777256 від 16.12.2015 року, що належить на праві власності йому, ОСОБА_1 , запис з Державного реєстру речових прав наступного змісту: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27184872, 17.12.2015 о 10:40:34, державний реєстратор Андрущенко Ф.М., реєстраційна служба Гребінківського РУ юстиції Полтавської області.

Вказує, що 08.08.2025 року він звернувся до Гребінківського ВДВС із заявою про зняття арешту з рахунків та майна, оскільки заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Крім того, він офіційно працевлаштований, працює у ТОВ «БМК-АЛЬПІ».

А тому, з метою захисту прав та охоронюваних законних інтересів він вимушений звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Скаржник подав до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того, долучив довідку з місця роботи про розмір заробітної плати, що підтверджує його офіційне працевлаштування.

Представник Гребінківського ВДВС подав до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без його участі.

Від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги не заперечує.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами частини першої, другої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Гребінківського ВДВС від 22.11.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-233, виданого 26.05.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, ВП №22777256.

Постановою державного виконавця Гребінківського ВДВС від 16.12.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису обтяження:12582439 від 17.12.2015 року, державним реєстратором реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області Андрущенко Ф.М. було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 22777256, виданого державним виконавцем Шерстюк Т., станом на липень місяць 2025 року існує заборгованість щодо сплати аліментів у розмірі 32,00 грн.

08.08.2025 року боржник звернувся до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про припинення обтяження нерухомого майна, шляхом вилучення запису з інформації про державну реєстрацію обтяжень.

З відповіді Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 14058/24.8-30 від 11.08.2025 року вбачається, що станом на 01.08.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня, однак відсутній альтернативний/інший спосіб забезпечити державним виконавцем Відділу сплату боржником на користь стягувача періодичних платежів в подальшому, що унеможливлює зняття арешту з майна боржника.

Натомість, згідно Довідки №17/09-1 від 17.09.2025 року, виданої директором ТОВ «БМК-Альпі», ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , працює у ТОВ з 22.11.2024 року і по теперішній час на посаді слюсар з складання металевих конструкцій. За період з 01.03.2025 року по 31.08.2025 року його дохід склав 77600 грн.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставі, у спосіб та в межах помножень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом (стаття 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Згідно зі статтею 6 цього Закону державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

За приписами статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами (стаття 17 вказаного Закону).

Права та обов`язки державного виконавця визначені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зобов`язаний здійснювати, зокрема заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За таких обставин вбачається порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, зокрема втручання органу державної виконавчої служби в право особи на мирне володіння майном, яке за наявності вказаних обставин не є виправданим, так як в даному випадку особа несе надмірний тягар внаслідок таких неправомірних дій органу державної виконавчої служби. При цьому, жодного суспільного інтересу внаслідок цього не задоволено, оскільки боргове зобов`язання виконано в повному обсязі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" надав низку роз`яснень стосовно застосування законодавства при розгляді позовів про зняття арешту з майна, зокрема у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК (в редакції 2004 року).

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких підстав скарга підлягає задоволенню, оскільки у боржника відсутня заборгованість перед стягувачем щодо сплати аліментів та він працевлаштований, що дозволить забезпечити сплату боржником на користь стягувача періодичних платежів в подальшому.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, 19, 33 Конституції України, Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження», статтями 258-261, 353, 354, 447-453 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , виконавець: старший державний виконавець Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), на дії державного виконавця - задовольнити.

Зобов`язати Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- Скасувати обтяження всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- Вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про обтяження майна/прав, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер запису про обтяження: 12582439 від 17.12.2015 року. Державний реєстратор: Андрущенко Фатіма Мурадівна, Реєстраційна служба Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ЄДРВП №22777256, виданий 16.12.2015 року, видавник: ВДВС Гребінківського РУЮ. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:27184872 від 17.12.2015 року. вид обтяження: арешт нерухомого майна. відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, 0, країни реєстрації: Україна, адреса: Україна, 37400, Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Є.Гребінки (Жовтнева), 72. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

В силу статті 453 ЦПК України орган державної виконавчої служби зобов`язаний повідомити суд і заявника про виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева