Справа № 592/7545/25
Провадження № 2/592/1991/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

з участю учасниківсправи:

представника відповідача адвоката Володарського В.Л.

установив:

Позивач звернувся до суду зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 14.02.2022, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» у розмірі 190913, 43 грн, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, а ТОВ ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником кредитора.

Ухвалою судді від 15.05.2025 позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 592/7545/25 (провадження №2/592/1991/25) до вирішення справи 752/14070/23 (провадження №61-6203св25) Верховним Судом, оскільки в зазначеній справі зокрема оскаржується кредитний договір № від 14.02.2022 укладений між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк».

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 18.09.2025 у цивільній справі 752/14070/23 (провадження №61-6203св25) Верховним Судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу 752/14070/23 призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа 752/14070/23 (провадження №61-6203св25) зокрема і щодо оспорювання кредитного договору № від 14.02.2022, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у цивільній справі №592/7545/25, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи 752/14070/23 Верховним Судом.

Керуючись ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 592/7545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи 752/14070/23, яка перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко