єдиний унікальний номер справи 546/538/24
номер провадження 2-п/546/3/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Решетилівка Полтавської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 у справі №546/538/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

25.08.2025 представником відповідачки до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що ОСОБА_1 повістки про судове засідання не отримувала, оскільки на момент розгляду справи в суді проживала в АДРЕСА_1 . Вказана адреса зазначена в Оферті на укладання договору (копія додавалась позивачем разом із позовною заявою). Через вказану обставину (необізнаність Відповідачки про наявність судового провадження) ОСОБА_2 не мала можливості подати клопотання про відкладення розгляду справи. На докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення на позовні вимоги позивача, посилається на те, що згідно з розрахунком заборгованості за відповідачкою станом на 20.09.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 61 750, 64 грн. Вказаний розрахунок заборгованості не підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не може бути належним та обґрунтованим доказом заявленого розміру заборгованості. Позивач належним чином не обґрунтував розмір заборгованості по тілу кредиту та процентами за його користування в розмірі 61 750 грн. 64 коп. У розрахунку заборгованості не зазначено розміру процентної ставки, яка використовувалась при розрахунку розміру процентів, визначених в ньому. Таким чином, неможливо перевірити відповідність розрахунків наявним в паспорті споживчого кредитування умовам кредитного договору. Позивачем нараховувались проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується самим розрахунком заборгованості. У заяві представник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не отримувала жодних судових викликів про розгляд справи також, з повним текстом рішення вона була ознайомлена через застосунок «Дія» 04.08.2025р. Надати дозвіл на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025, справа розподілена судді Лівер І.В.

Враховуючи перебування судді у щорічній відпустці справа прийнята у перший робочий день 29.08.2025.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.09.2025 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяви чи клопотання від відповідачки чи її представника до суду не надходили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви чи клопотання від позивача до суду не надходили.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідачки про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість станом на 20 вересня 2021 року за кредитним договором від 11 вересня 2017 року, у розмірі 61 750 (шістдесят однієї тисячі сімсот п`ятдесяти) гривень 64 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7 100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання 29.07.2024, а також 28.08.2024, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.08.2024 у справі № 546/538/24 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Крім того, у вказаній вище заяві про перегляд заочного рішення представник позивачки просить дозволити йому приймати участь у справі в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд» (vkz.court.gov.ua).

За приписами ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 212 ЦПК України та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представниці відповідача.

Керуючись ст. 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 у справі № 546/538/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 у справі № 546/538/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу № 546/538/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Судові засідання по цивільній справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідачки Юрченко Віктором Володимировичем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя І.В. Лівер