Провадження 2-з/760/264/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «Армійське Агро» - Ковальчук А.С. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, в якій просить накласти арешт на майно відповідача з метою забезпечення відшкодування шкоди, а саме:

1) тракторNewHollandTD5.110;

2) трактор JonhDeer CS3 VIN НОМЕР_1 ;

3) вантажний автомобіль КАМАЗ, номер НОМЕР_2 ;

4) вантажний автомобіль КАМАЗ, номер НОМЕР_3 ;

5) вантажний автомобіль бортовий, ТАТА, він код НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 ;

6) тягач, що був у використанні, марки DAF, модель XF 105.410, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 ;

7) напівпричіп- паливо цистерна, ППЦ, моделі 30-64229, VIN НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 ;

8) причіпи до сільськогосподарської техніки, у кількості 4 штуки (Бортові та для перевезення сипучих матеріалів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року для розгляду даної заяви визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову щодо дотримання вимог ст.151 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, у порушення п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві не зазначено предмету позову, а також обгрунтування необхідності забезпечення позову.

До того ж, у порушення п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

Згідно вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 605,6 грн.

Однак, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,6 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що заявник, як цивільний позивач, може звернутися до слідчого судді в порядку ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову за місцезнаходженням органу досудового розслідування, тобто до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова