Справа №654/3962/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у якій заявник просить:

- відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №654/3962/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту;

- виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.10.2014 року справа №654/3962/14-ц, в частині РНОКПП відповідача;

- виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на ім`я ОСОБА_1 , вірно зазначивши РНОКПП боржника.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Заявником не обґрунтовано поєднано в одній заяві різні вимоги, які підлягають розгляду за різними категоріями, зокрема відновлення судового провадження 2в (491 ЦПК України), виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі 6 (ст. 269, 432 ЦПК України).

Представник заявника з своїй заяві зазначає, що відновлення матеріалів судового провадження йому необхідно для виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, в той же час, безпідставно відразу об`єднує різні вимоги, які не можуть розглядатися в одному провадженні.

Згідно п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Водночас, заявником не вказані документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, що суперечить положенням ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 491 ЦПК України, в тому числі уточненням вимог заяви.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус