Справа 688/2993/23
№ 2-і/688/7/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

присяжних Береговського Ю. В., Дереховської К. П.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

заявника ОСОБА_1

адвоката Горлюк Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Судилківська сільська рада про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл.., Хмельницький р-н, с. Скаржинці).

Адвокат Горлюк Ю. В. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з довідкою КЧ-67 № 075113 ОСОБА_2 , 1945 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості або іншими психічними захворюваннями?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати особисто участь у розгляді цивільної справи та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 1 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Н. Л. Стаднічук

Присяжні Ю.В. Береговський

К. П. Дереховська