Справа № 645/5767/25
Провадження № 2-с/645/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумовський О.С. про скасування судового наказу, виданого 01.09.2025 Немишлянським районним судом міста Харкова, за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», про стягнення солідарно заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, , (IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», ) заборгованість у загальному розмірі 44281,33 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 24102, 21 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за послуги централізованого водовідведення у сумі 17909,40 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за абонентське обслуговування у сумі 1094,77 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання у сумі 614, 06 грн за період за 01.06.2022 по 30.06.2025; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення в сумі 560, 87 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. по 151, 40 грн. з кожного

20.09.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумовський О.С. звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом м. Харкова по справі 645/5767/25 від 01.09.2025, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, , (IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», ) заборгованість у загальному розмірі 44281,33 грн. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, та суперечать нормам законодавства, оскільки про наявність судового наказу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, то заява подається в межах встановленого п`ятнадцятиденного строку до 05 жовтня 2025 року через автоматизовану систему «Електронний суд». Заборгованість нараховано за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року, ознак до даного періоду включений час з 24.02.2022 року по теперішній час, що відповідно до чинного законодавства України тимчасово, на період дії воєнного стану, забороняється примусове стягнення з фізичної особи заборгованості за ЖКП в громадах, розташованих у районах проведення воєнних дій, або які перебувають/перебували у тимчасовій окупації. Таким чином в цій частині нарахування зазначених вище сум було незаконне та не обґрунтоване з боку Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ». В заяві міститься клопотання про поновлення строків на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 01 вересня 2025 року по справі 645/5767/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, , (IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», ) заборгованість у загальному розмірі 44281,33 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 24102, 21 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за послуги централізованого водовідведення у сумі 17909,40 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за абонентське обслуговування у сумі 1094,77 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання у сумі 614, 06 грн за період за 01.06.2022 по 30.06.2025; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення в сумі 560, 87 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025 та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. по 151, 40 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ХАРКІВВОДОКАНАЛ»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -