Провадження № 2-зз/947/107/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.10.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/11818/17,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2018 у справі № 520/11818/17 у виді накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 .

Заяву призначено до розгляду на 01.10.2025.

У судове засідання, 01.10.2025, учасники справи, належним чином повідомлені не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представник заявника просив розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та доводи представника заявника суд дійшов висновку, що обраний захід забезпечення позову у цій справі підлягає скасуванню з огляду на таке.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/11818/17 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Під час розгляду справи, з метою забезпечення позову, ухвалою суду від 17.01.2018 у справі накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 первісний позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з весни 2008 року до 2016 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Misubitsi Pajero», 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 та постанову Одеського апеляційного суду від 10.04.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 набрало законної сили, вжиті у цій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2018 у справі № 520/11818/17 у виді накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.