Провадження №2/524/5953/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання ,

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що син сторін досяг повноліття, продовжує навчання у Вищому професійному училищі №7 м Кременчука. Термін навчання до 30 червня 2027 року. На даний час син сторін власних доходів не має. Позивач самостійно несе витрати на утримання сина.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 подав заяву, позов підтримує, просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , подав суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. Проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Син сторін досяг повноліття та навчається у Вищому професійному училищі №7 м Кременчука .

З довідки, виданої Вищим професійним училищем №7 м Кременчука постає, що ОСОБА_2 є студентом ІІІ ступеня навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2027 року за спеціальністю «Електрична інженерія» № ОПК «Монтаж та обслуговування електричних машин і апаратів» і не перебуває на повному державному забезпеченні. Формі навчання - денна. Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.

Як постає з позовної заяви відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

Позивач долучила до матеріалів справи довідку про доходи згідно якої ОСОБА_1 отримує щомісячно пенсію у розмірі 3323 грн

ОСОБА_2 є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, принаймні іншого відповідачем не доведено. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу сина сторін у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 вересня 2025 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, при умові, що ОСОБА_2 , буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,274, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 03 вересня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, при умові, що ОСОБА_2 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк