Справа № 168/697/25
Провадження № 2/168/320/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на спадковий будинок. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 30 травня 2007 року секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області за реєстровим номером № 104, згідно з яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 заповів синові (позивачу) ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 25.07.2025 року.

31.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання у його відсутності.

Відповідач Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, направили заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та визнання позовних вимог..

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України,враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14.04.2008 року, виданого Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається із заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 30 травня 2007 року секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області за реєстровим номером № 104, все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 спадкодавець заповів синові (позивачу) ОСОБА_4 (а.с. 7).

Довідкою Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області №152/08.02 від 08.05.2025 року та Випискою з погосподарської книги № 11 за 1977 - 1979 роки підтверджується право спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1960. (а.с. 8,9).

Згідно з матеріалами спадкової справи №65/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що при житті спадкодавець склав заповіт, згідно з яким житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 заповів синові (позивачу) ОСОБА_1 (а.с. 46).

Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява позивача, відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 42 зворот).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем виготовлений (а.с. 12 -19).

03.07.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 20 20-зворот).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачку, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 3: Старовижівська селищна рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, смт. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3

Суддя Ю.О. Сухоручко