Номер провадження: 22-ц/813/6330/25
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

встановив:

РішеннямПересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 грн щомісячно, починаючи з 01 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Верхола І.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: долучення до апеляційної скарги електронного ордеру, сформованого у підсистемі "Електронний суд", який не є самостійним документом, що підтверджує наявність у адвоката повноважень на представництво інтересів скаржника, зокрема, і повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 ; не надання скаржником доказів надіслання позивачці апеляційної скарги.

Згідно із ч.6,7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 30 травня 2025 року у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, адвокат Верхола І.О. отримав 27 червняя 2025 року в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Крім того, копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася скаржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, однак з незалежних від суду причин була повернута на адресу апеляційного суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому у розумінні положень процесуального законодавства ОСОБА_1 вважається таким, що отримав вказане судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 29 вересня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький