Справа № 464/6301/24 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1209/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з останньої на користь позивача заборгованість:

-за кредитним договором № 8774615 в розмірі 27 048 грн. 63 коп., з яких: 7 080 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 19 428 грн. 20 грн. - заборгованість за відсотками; 540 грн. 43 коп. - заборгованість за комісією;

-за кредитним договором № 04028-08/2023 в розмірі 60 000 грн., з яких: 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 45 000 грн. заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 00171-09/2023 в розмірі 32 480 грн., з яких: 5 600 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 26 880 грн. заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 19489-08/2023 в розмірі 14 182 грн. 50 коп., з яких: 3 100 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 082 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 10776-09/2023 в розмірі 10 230 грн., з яких: 2 200 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 030 грн. заборгованість за відсотками;

-за Договором позики № 4635395 в розмірі 42 913 грн. 20 коп., з яких: 9 120 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 33 793 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками;

-за Договором позики № 76422716 в розмірі 35 174 грн. 33 коп., з яких: 8 707 грн. 40 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 26 466 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками;

-за Договором позики № 6042766 в розмірі 42 211 грн., з яких: 13 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 29 211 грн. заборгованість за процентами за користування позикою.

Всього позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача 264 239 грн. 66 коп., а також 3 963 грн. 59 коп. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 25.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТзОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір №8774615, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредитні кошти.

27.02.2024 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27022024, відповідно до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги, а відтак позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 27 048 грн. 63 коп.

Крім цього 16.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір №04028-08/2023, згідно з умовами якого відповідачці надано кредитні кошти. 26.02.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, а відтак позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 60 000 грн.

Крім цього 01.09.2023 року у між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір № 00171-09/2023, згідно з умовами якого відповідачці надано кредитні кошти. 29.04.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, а відтак позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 32 480 грн.

Крім цього 17.08.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір № 19489-08/2023, згідно з умовами якого відповідачці надано кредитні кошти. 21.03.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, а відтак позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 14 182 грн. 50 коп.

Крім цього, 08.09.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір № 10776-09/2023, згідно з умовами якого відповідачці надано кредитні кошти. 21.03.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, а відтак позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 10 230 грн.

Крім цього, 01.09.2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 у електронній формі було укладено договір позики № 76422716, згідно з яким відповідачці надано кредитні кошти. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки на суму 35 174 грн. 33 коп., з яких: 8 707 грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, а 26 466 грн. 93 коп. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 76422716 в розмірі 35 174 грн. 33 коп.

Крім цього 25.09.2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у електронній формі було укладено договір позики № 4635395, згідно з яким відповідачці надано кредитні кошти. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки на суму 42 913 грн. 20 коп., з яких: 9 120 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, а 33 793,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 4635395 в розмірі 42 913 грн. 20 коп.

Крім цього 24.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - ТзОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 у електронній формі було укладено договір позики № 6042766, згідно з яким відповідачці надано кредитні кошти. 11.01.2024 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, а відтак позивач набув права грошової вимоги до відповідачки на суму 42 211 грн. (том 1, а.с. 3-14).

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №8774615 в розмірі 27 048,63 грн., з яких: 7 080 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 428,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 540,43 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 04028-08/2023 в розмірі 60 000 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00171-09/2023 в розмірі 32 480 грн., з яких: 5 600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 880 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 19489-08/2023 в розмірі 14 182,50 грн., з яких: 3 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 082,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10776-09/2023 в розмірі 10 230 грн., з яких: 2 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 030 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4635395 в розмірі 42 913,20 грн., з яких: 9 120 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 793,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 76422716 в розмірі 35 174,33 грн., з яких: 8 707,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 466,93 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 6042766 в розмірі 42 211 грн., з яких: 13 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 211 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, а всього 264 239 грн. 66 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 963 грн. 59 коп. сплаченого при поданні позову судового збору (том 1, а.с. 156-166).

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 14 березня 2025 року заяву відповідачки про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03 січня 2025 року було залишено без задоволення (том 1, а.с. 198-200) і відповідачка оскаржила його в загальному порядку.

Апелянт в апеляційній скарзі (уточненій) просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з неї заборгованості за договорами позики № 4635395 та № 76422716, укладеними з ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 25.09.2023 року та (відповідно) 01.09.2023 року, та відмовити в задоволенні позову в цій частині, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Вважає, що «проценти підлягають стягненню лише в межах строку кредитування, визначеного в укладеному між сторонами договорі позики №4636395 від 25.09.2023 в сумі 4 860 грн. за період з 25.09.2023 по 25.10.2023 та за договором позики № 76422716 від 01.09.2023 року в сумі 3 150 грн. за період з 01.09.2023 по 01.10.2023».

Звертає увагу на те, що «на час укладення договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, договорів позики №76422716 від 01.09.2023 та № 4635395 від 25.09.2023 укладених між року між ТзОВ «ФК» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 02 травня 2023 року ще не існувало», а відтак вважає, що «між сторонами договору факторингу на час укладення договору відступлення прав вимоги 14 червня 2021 року не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора, і вочевидь, договором не могли бути охоплені зобов`язання відповідача, які виникли після укладення цього договору» (том 1, а.с. 225-230).

Апелянт, будучи своєчасно (19-24.06.2025 року) належним чином повідомленою про апеляційний розгляд справи о 10-00 год. 29 вересня 2025 року (том 1, а.с. 242-243), в судове засідання не з`явилася і про причини такої неявки суд не повідомила, що (у відповідності до частини 2 статті 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12 і 81);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

За змістом статті 178 ЦПК України, всі заперечення проти позову відповідачем викладаються у відзиві на позов.

У випадку ухвалення судом заочного рішення всі докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначаються у заяві про перегляд заочного рішення (пункт 4 частини 2 статті 285 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги «з уточненою прохальною частиною», апелянтом (відповідачкою) рішення суду оскаржується лише в частині позовних вимог, які обґрунтовуються договорами позики № 4635395 та № 76422716, які відповідачкою були укладеними з ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 01 та 25.09.2023 року, а тому в іншій частині оскаржуване рішення не переглядається.

11 лютого 2025 року відповідачкою було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, у якій нею визнається отримання у ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 01.09.2023 року 8 707 грн. 40 коп. кредитних коштів, а 25.09.2023 року - 9 120 грн. кредитних коштів, а відтак ці обставини у відповідності до частини 1 статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

В той же час, згадана вище заява відповідачки про перегляд заочного рішенняне містить жодних доводів (заперечень тощо) проти вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідачки процентів за договорами позики № 4636395 від 25.09.2023 року в сумі 33 793 грн. 20 коп.та №76422716 від 01.09.2023 року в сумі 26 466 грн. 93 коп. (том 1, а.с. 172-174), а тому доводи апеляційної скарги в цій частині до уваги прийматися не можуть.

Крім цього, згідно з умовами вищезгаданих договорів позики № 4636395 від 25.09.2023 року та № 76422716 від 01.09.2023 року, позичальник за цими договорами (відповідачка) зобов`язується повернути кошти та сплатити проценти за користування ними (які визначено за спільною згодою сторін договору, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України) в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відсотки за користування кредитними коштами, які є предметом позовних вимог, нараховані за понадстрокове користування кредитом і за відсотковою ставкою, яка передбачена згаданими договорами позики, і за наведених обставин суд першої інстанції правомірно задоволив позовні вимоги про стягнення цих відсотків.

За наведених вище обставин в їх сукупності доводи апеляційної скарги в частині неправомірності розмірів відсотків за користування кредитними коштами, які присуджені до стягнення з відповідачки на користь позивача, до уваги прийматися не можуть.

Позивачем в обґрунтування заявлених ним позовних вимог до позовної заяви долучено додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 року та № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно з якими до позивача перейшло право вимоги до відповідачки, а тому доводи апеляційної скарги стосовно того, що «на час укладення договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, договорів позики №76422716 від 01.09.2023 та № 4635395 від 25.09.2023 укладених між року між ТзОВ «ФК» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 … ще не існувало», також до уваги прийматися не можуть.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування (хоча б оскаржуваній частині) відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України встановлено, що судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з частиною дев`ятою наведеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року 3 028 грн. 00 коп.

Предметом позову у цій справі є майнові вимоги про стягнення з відповідачки 264 239 грн. 66 коп. заборгованості за рядом договорів позики.

Відтак, ціна позову у цій справі складає 264 239 грн. 66 коп., що станом на 01 січня 2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп. х 250 = 757 000, 00 грн).

Урахувавши, що ціна позову у цій справі становить 264 239 грн. 66 коп., судові рішення, ухвалені у такій справі, не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389 частина 3 пункт 2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 січня 2025 року - без змін.

Постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 29 вересня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.