Номер провадження: 22-ц/813/7409/25
Справа № 2-2879/2008
Головуючий у першій інстанції Доброва П.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловська Софія Анатоліївна, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2008 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами і присадибну земельну ділянку площею 0,1069 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловська Софія Анатоліївна, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2008 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження так як ОСОБА_1 не приймала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням порушується її права.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 26 вересня 2025 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки із оскаржуваного рішення суду не вбачається, що ОСОБА_1 є учасником справи то апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловська Софія Анатоліївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масловська Софія Анатоліївна, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2008 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік