Справа № 367/2949/24
Провадження №2/367/1228/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рожиної О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рожиної О.Г. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним та визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та визнання зобов`язання виконаним.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2025 скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2024, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та трьох процентів направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім цього, 11.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Рожиної О.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2020-2021 роки.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду. Щодо витребування доказів заперечувала.

Щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу в порядку роз`яснення зазначених норм було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги постанову Київського апеляційного суду від 04.07.2025 у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає правильним витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2020-2021 роки.

Керуючись ст. ст. 84, 194, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та визнання зобов`язання виконаним.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

2. Клопотання представника ОСОБА_3 , алвоката ОСОБА_5 , задвольнити.

Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, електронна пошта: ) інформацію про доходи ОСОБА_2 ()РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 2020-2021 роки

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М.Третяк