08.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/281/25
Провадження № 2-о/533/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

присяжних Бороздун С.Ю., Дикопавленко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В

09.04.2025 представник заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над останньою заявника опікуном.

На обґрунтування заяви представником заявника ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна дочка заявника, є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства безстроково, страждає на стійке хронічне психічне захворювання.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).

З метою представництва інтересів ОСОБА_4 , а також захисту її прав і обов`язків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

02.10.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №639 від 15.09.2025.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.10.2025 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Юрченко А.В. та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, але направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник ОСОБА_4 адвокат Таранкова О.О. в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, враховуючи висновок експерта та органу опіки та піклування заяву заявника задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства призначена безстроково, що підтверджується довідкою про встановлення групи інвалідності (а.с.5,7,8,10).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради №16 від 14.03.2025 вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 73.0 (а.с.24).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 639 від 15.09.2025 вбачається, що громадянка ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.05.2025 показала, що вони з ОСОБА_1 розлучені проживають окремо, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може доглядати за дочкою ОСОБА_4 та просила призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Юрченко А.В. в судовому засіданні 08.05.2025 зазначила, що у Заявника ОСОБА_1 є діюча відстрочка як у педагогічного працівника, який працює на повну ставку, заброньований. Тому вирішення даної справи не пов`язане з ухиленням від мобілізації.

Також, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , є рідною дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.02.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована та проживає його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок у нормальному стані, газифікований, центральне водопостачання, члени родини мають окремі кімнати, будинок придатний для проживання. Заявник працює учителем у Козельщинському ліцеї, має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові, забезпечувати її доглядом та лікуванням. На момент обстеження встановлено, що мати дитини проживає окремо в селищі Козельщина, шлюб розірвано. Осіб, які могли б здійснювати догляд за особою з інвалідністю, на момент обстеження не виявлено (а.с.23).

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 відносно його дочки ОСОБА_4 вбачається, що заявник може бути призначений опікуном над громадянкою ОСОБА_4 (а.с.26).

Також, суд при прийнятті рішення щодо встановлення опікунства над недієздатною особою приймає до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що разом з донькою та чоловіком не проживають, оскільки між нею та заявником шлюб розірвано, а отже остання не може виконувати обов`язки опікуна над донькою.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до довідок заявник ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку, працює вчителем та заброньований на строк до 19 червня 2026 року, а отже встановлення опікунства над недієздатною особою не пов`язано з ухиленням від мобілізації.

Згідно до ст.30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Відповідно до ст.41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання громадянки ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає до задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка ОСОБА_4 підлягає визнанню недієздатною і потребує призначення опіки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Отже, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, який був наданий експертами 15.09.2025, вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. 247, 263-268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їй опікуна громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Медичну документацію повернути за належністю до медичної установи.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М.Оксенюк

Присяжні С.Ю. Бороздун

Т.П. Дикопавленко