Справа № 628/4836/21
№ провадження 2-в/646/8/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення втраченого судового провадження № 628/4836/21

УСТАНОВИВ :

У провадження судді Демченко І.М. надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 628/4836/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що справа перебувала в провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. та була призначена до розгляду на 11.02.2022.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

За повідомленням Основ`янського районного суду міста Харкова за вих № 09-10/29/ЕП-1323/24 від 10.12.2024 цивільна справа № 628/4836/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в паперовій формі до суду не передавалась.

На підставі викладеного, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить відновити матеріали судової справи в частині розгляду цивільної справи № 628/4836/21.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду Основ`янського районного суду міста Харкова та автоматизованої системи документообігу суду Куп`янського міськрайонного суду Харківської області паперові матеріали цивільної справи № 628/4836/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Основ`янського районного суду міста Харкова не передавались. Вказана справа не розглянута, останнє судове засідання було призначено на 11.02.2022.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст. 492 ЦПК України передбачає, що у випадку, визначеному п.1 ч. 4 ст.492 ЦПК України, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Враховуючи, що цивільна справа № 628/4836/21 не розглянута по суті і рішення не прийнято, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Керуючись ст.ст. 488, 492, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 628/4836/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, повідомивши суд про втрату незакінченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2025.

Суддя І.М.Демченко