Справа № 682/2544/25
Провадження № 2-о/682/107/2025
У х в а л а
"01" жовтня 2025 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області,
30 вересня 2025 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Маринюком С.О., про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Крім цього представник заявника вказав у заяві, що встановлення факту батьківства необхідне для реалізації спадкових прав неповнолітніх дітей. Проте, представник позивача не встановив і не вказав у заяві чи є у ОСОБА_2 інші спадкоємці, які мають інтерес іповинні бути залучені до участі у цій справі; не вказав, де розташовані земельні ділянки, належні спадкодавцю ОСОБА_2 , для визначення кола заінтересованих осіб, зокрема, сільської ради, на території якої знаходяться спірні земельні ділянки; не надано доказів про те, чи право спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчене сертифікатом чи державним актом на право власності на земельну ділянку, а долучені витяги з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку не дають відповіді на ці питання.
Крім цього, у заяві представник заявника вказує на те, що в актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесені невірні відомості про батька. Але в такому разі існує інший порядок захисту прав дітей, а саме оскарження дій орагну реєстрації актів цивільного стану в порядку адміністративного судочинства. Проте представник заявниці не обгрунтовує, чому не застосовує визначений законом порядок оскарження дій державного органу.
Для вирішення заявлених вимог представник заявника посилається на ст.ст. 310-314 ЦПК України, які регулюють порядок усиновлення дітей, а не встановлення факту батьківства, що унеможливлює правильне застосування процесуального порядку захисту інтересів дітей, оскільки справи про усиновлення розглядаються колегіальним складом суду з участю присяжних та з участю особи, яка бажає усиновити дитину.
Такожє представник заявника посилається у заяві до суду на норми ЦПК України, які регулюють порядок апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, але не обгрунтовує підстави застосування цих норм місцевим судом.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху і надати представнику заявникаа строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 185, ст. 294 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Маринюком С.О., про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник чи його представник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.