Справа № 159/5123/25
Провадження № 2/159/1710/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення гонорару за договором про надання правової допомоги,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року адвокат Півень Г.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 31.01.2024 між ним та ОСОБА_2 укладений договір про надання правової допомоги і представництво інтересів потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №0000331 від 23.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України. Умовами договору визначений розмір гонорару 5000 грн на місяць. Перший платіж Клієнт зобов`язаний внести на банківський рахунок Адвоката до 01.02.2024. В подальшому послуги підлягали оплаті авансом до 01 числа кожного місяця, починаючи з 01.03.2024. У період з 01.02.2024 до 31.05.2024 Адвокат надав ряд юридичних послуг, пов`язаних із кримінальним провадженням, перелік яких відображений у погоджених сторонами актах виконаних робіт від 29.02.2024, від 01.04.2024, від 31.05.2024. Відповідач внесла платіж лише за перший місяць роботи, послуги надані за актами від 01.04.2024 і від 31.05.2024 не оплачені. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань 27.05.2025 між сторонами укладена додаткова угода №1 про припинення договору про надання правової допомоги, сторони погодили, що Адвокат виконав свої зобов`язання належним чином, а Клієнт має заборгованість з оплати послуг в розмірі 10000 грн, які зобов`язується сплатити до 02.06.2025. На час звернення до суду зобов`язання відповідачем не виконані, у зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 10000 грн гонорару за договором правової допомоги і 1211,20 грн судового збору.

На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частин першої статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні від 27.08.2025 просив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, в судові засідання не з`явилася. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, оскільки згідно з відмітками у рекомендованих поштових повідомленнях 06 102 713 900 10, 06 102 782 997 51, 06 102 782 993 36 повідомлення не вручено через відсутність адресата за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідач повідомлялася про дату судового засідання шляхом скерування судового виклику на адресу, зазначену в Договорів про надання правової допомоги, однак дане повідомлення також не вручене через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі №911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.

Враховуючи згоду позивача, керуючись приписами статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК).

Перевіривши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який належить задовольнити повністю з таких мотивів.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими главою 52 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України)

В силу статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК).

Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що 31.01.2024 між адвокатом Півнем Г.В. та ОСОБА_2 укладений договір про надання правової допомоги.

За умовами договору: адвокат бере зобов`язання представляти інтереси ОСОБА_3 як потерпілого, цивільного позивача в органах дізнання, досудового розслідування, інших правоохоронних органах та судах в кримінальному провадженні № 0000331 від 23.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України (п.1.1). Клієнт зобов`язаний оплачувати роботу в розмірі і в терміни, передбачені розділом 3 договору (п.2.1.4). Вартість послуг адвоката становить 5000 грн на місяць. Передбачену суму клієнт вносить на банківський рахунок адвоката до 01.02.2024 за перший місяць наданих послуг. В подальшому оплата послуг здійснюється клієнтом авансом за кожен місяць надання послуг до 01 числа кожного місяця, починаючи з 01.03.2024 (п.3.1).

29.02.2024 сторони підписали Акт виконаних робіт, який є додатком до договору про правову допомогу від 31.01.2024. Акт містить перелік наданих адвокатом послуг і фіксацію оплати клієнтом першого отримання послуг за період з 01.02.2024 по 29.02.2024.

Акти виконаних робіт, підписані сторонами відповідно 01.04.2024 та 31.05.2024, також місять перелік наданих адвокатом послуг. Клієнт жодних претензій до якості послуг не має, проте має заборгованість з оплати послуг за березень та квітень 2024 року по 5000 грн за кожен місяць.

27.05.2025 між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги від 31.01.2024, в якій зазначено, що усі зобов`язання адвокатом виконані належним чином, в той час як клієнт має заборгованість з оплати послуг адвоката в розмірі 10000 грн, яку зобов`язується провести розрахунок до 02.06.2025 включно. Договірні відносини за договором про надання правової допомоги від 31.01.2024 сторони за спільною згодою припиняють.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК).

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про доведеність існування між сторонами договірних відносин щодо надання послуг, невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань та, відповідно, обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості у заявленому розмірі.

Відповідач не надала суду доказів необґрунтованості вимог позивача, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.

Також згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 12,76-81,141,247,258,280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 6,526-530,612,626,627,629,638,901-903 Цивільного кодексу України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гонорар за договором про надання правової допомоги від 31.01.2024 в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.09.2012 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 25.09.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК