Справа № 128/3558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши від Вінницького районного суду Вінницької області, за підсудністю, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Однак, у відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не може бути прийнята до розгляду Липовецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, що сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 29.09.2025 за №11827531, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.12.2006.

За територіальною підсудністю справа належить до розгляду в Сіверськодонецькому міському суді Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

За вищевказаних обставин, цивільна справа за територіальною підсудністю належить до розгляду в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №128/1383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО