Номер провадження: 22-ц/813/7481/25
Справа № 505/5273/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Роман Ігорович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року позов ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» частину заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1007 від 05.11.2007 у розмірі 20 000,00 доларів США, що по курсу НБУ на момент подачі позовної заяви становить 747 368,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 989,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 989,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 989,47 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Р.І., подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Р.І., відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга залишена без руху, з підстав не сплати судового збору.

19 вересня 2025 року представником скаржника, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року, до апеляційного суду подана заява про відстрочення сплати судового збору, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Одночасно представник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року, посилаючись на ускладнений матеріальний стан та відсутністю постійного доходу. Також до вищезазначеного клопотання скаржником додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по грудень 2024 року; довідку з Пенсійного фонду України

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням того, що сума судового збору значна та ОСОБА_1 сплачено частину судового збору у розмірі 1211,20 грн., судова колегія вважає можливість застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК України та відстрочити скаржнику сплату залишку судового збору у розмірі 15604,58 грн. але не пізніше ніж до ухвалення рішення по справі.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Роман Ігорович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №505/5273/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

О.М. Таварткіладзе