г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3875/25
Номер провадження 2/213/1752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", представник позивача Цвіркун Аліна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 01.05.2025, з ОСОБА_1 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №428544533 від 26.05.2025), ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №396, виданого 22.05.2017 державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н. В.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу до його електронного кабінету 04.08.2025 15:22:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, у визначений судом строк позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, оскільки позивачем недоліки позову не усунуто, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", представник позивача Цвіркун Аліна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко