Справа № 489/6583/24
Номер провадження 2/489/304/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада, Управління державного архітектурно будівельного контролю Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити пені дії та знесення самочинного будівництва,

встановив:

В серпні 2024 позивач через свого представника адвоката Шумілову Н.І. звернувся до суду з позовом в якому просив суд: скасувати державну реєстрацію змін розділу, проведену 09.07.2016р. державним реєстратором Відділу адміністративно дозвільних процедур Вітовської районної державної адміністрації Бугайовою Л.О., внесених нею на підставі рішення №47687967 про внесення змін до розділу «Опис змін»: Загальна площа (кв.м.): 882.7 змінено на Загальна площа (кв.м.): 925.3, видалено: нежитлові приміщення першого поверху з «101 по 136, І, ІІ, ІІІ, сходові клітини ІУ, У загальною площею 882,7 кв.м. в літ. А-4; зобов`язати ОСОБА_2 привести нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в первинний стан, що існував до здійснення будівельних робіт з реконструкції, а саме:- знести за власний рахунок самовільну прибудову (приміщення №130 площею 55,2 кв.м., рампа) та ганки №1,2,3,4,5, на які державним реєстратором Відділу адміністративно дозвільних процедур Вітовської районної державної адміністрації Бугайовою Л.О. зареєстровано право власності;- відновити за власний рахунок несучу стіну будівлі, в якій здійснено 7 дверних прорізів шляхом демонтажу встановлених дверей та дверних коробок, а також їх мурування (закладення) цеглою; стягнути судові витрати.

Ухвалою Ленінського (Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 18.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського (Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 31.07.2025 р. суд ухвалив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку.

23.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку та проведення оплати будівельно-технічної експертизи.

При цьому, у суду виникла необхідність у поновленні провадження у справі для вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада, Управління державного архітектурно будівельного контролю Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити пені дії та знесення самочинного будівництва - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 10 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, поверх 4-й).

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.С. Костюченко