Справа № 682/2139/25
Провадження № 2-о/682/88/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судових засідань Кисельової А.М.
заявниць - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович про встановлення факту,що має юридичне значення, заінтересовані особи - Ганнопільська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Ганнопільська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав в с. Прикордонна Улашанівка Шепетівського району на день його смерті інших спадкоємцем його майна крім них, спадкоємців за законом, немає. Заявниці звернулися до нотаріуса з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус не може встановити родинні стосунки між ОСОБА_3 та заявницями - дочкою ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 через розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть спадкодавця.
Родинні відносини між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджуються доданими до заяви доказами, вказаний факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.
Просять встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 cерпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявниці в судовому засіданні підтримали викладені обставини у заяві та просили її задовоільнити.
Представник заявників - адвокат Маринюк С.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність за наявними матеріалами у справі.
Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Суд встановив, що 16 травня 1965 року ОСОБА_7 , 1940 року народження та ОСОБА_8 , 1947 року народження уклали шлюб, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.05.1965 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 1968 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено « ОСОБА_2 », в графі батько зазначено - « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 10 червня 1989 року, після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
В копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17 січня 2024 року, зазначено, що в с.Потереба Славутського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 83 років, про що 17.01.2024 року складено відповідний актовий запис №29.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , якого кликали в селі "Віктор", про розбіжності в документах їм стало відомо після його смерті.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оскільки під час судового розгляду заявницями доведено факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення зазначених фактів для заявниць має юридичне значення, необхідне для оформлення їх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76, 78, 263-265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Ганнопільська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.