Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа - Національний банк України, про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначала, що 28.09.2018 між нею та AT «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - АТ «СК «АРКС») було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №289772а8ко.

31.01.2019 близько 03 год. 20 хв. по вул. Вербицького, 24 у м. Києві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний їй автомобіль, «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень.

31.01.2019 нею було подано повідомлення про настання події, що має ознаки і страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Причина відмови - отримання інформації про те, що належний їй автомобіль 25.01.2019 ОСОБА_2 було зареєстровано та підключено до web-платформи UBER для перевезення пасажирів на комерційній основі, з допомогою якої т/з використовувався для перевезення пасажирів на комерційній основі.

Їй не знайома особа ОСОБА_2. який зареєструвався на web-платформі UBER, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія від 31.01.2019. транспортним засобом керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є учасником платформи UBER та не займається комерційними перевезеннями пасажирів.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на свою користь 80 000 грн. страхового відшкодування.

У відзиві на позов, представник відповідача, заперечуючи проти позову вказав наступне.

28.09.2018 між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 289772а8ко, відповідно до якого були застраховані майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням ТЗ марки «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_1 .

31.01.2019 через контакт-центр Страховика 01.02.2019 в письмовому вигляді, АТ «СК «АХА Страхування» було отримано повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, а саме: пошкодження 11.03.2019, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у м. Києві по вул. Вербицького, 37 автомобіля марки «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 .

Діючи в межах повноважень, передбачених ст. 25 Закону України «Про страхування» та п. 26.3 Договору з метою перевірки достовірності отриманої інформації щодо використання застрахованого автомобіля для перевезення пасажирів на комерційній основі через «UBER», з метою з`ясування обставин та причин настання події, що має ознаки страхового випадку, Страховиком було запит до ТОВ «Убер Україна» та отримано довідку від НПУ про ДТП від 31.01.2019.

ТОВ «Убер Україна» було повідомлено, що з 25.01.2019 автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 зареєстровано до web-платформи UBER та використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі.

AT «CK «АХА Страхування» було залучено Адвокатське об`єднання «Статніков, Катрушин та партнери», з яким укладено Договір про надання адвокатських послуг, яке у свою чергу повторно направило запит до ТОВ «Убер Україна», щодо надання більш розширеної інформації по попередньому запиту.

У відповідь на адвокатський запит, листом за вих. № ОМ-19-327 від 05.06.2019 ТОВ «Убер Україна» підтверджено попередньо надану інформацію стосовно реєстрації автомобіля марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 до web-платформи UBER та використання його для перевезення пасажирів на комерційній основі. При цьому, додатково зауважено, що реєстрація зазначеного автомобіля до web-платформи UBER була здійснена 25.01.2019 особою ОСОБА_2 , на підставі наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ, Страхового полісу, та який по суті і здійснює перевезення пасажирів.

Таким чином, застрахований за Договором ТЗ, використовувався для перевезення пасажирів на комерційній основі особою, яка мала реєстраційний документ на цей транспортний засіб (право на управління застрахованим ТЗ), що по своїй суті є порушенням умов укладеного Договору та підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Отже, твердження Позивача ОСОБА_1 про те, що вона свій транспортний засіб не використовувала для перевезення пасажирів, в ТОВ «Убер Україна» ніколи не реєструвалася та нікому не надавала права реєструвати свій транспортний засіб у будь якій організації, пов`язаній з комерційними перевезеннями та перевезеннями взагалі, не відповідають дійсності, транспортний засіб використовувався для перевезення пасажирів на комерційній основі.

У свою чергу, відповідно до п. 30.2.14 Договору передбачено випадки, що не є страховими: збитки, що виникли під час використання ТЗ для перевезення пасажирів на комерційній основі, у спортивних змаганнях, для навчальної їзди, під час використання на підставі договорів з особами, що здійснюють підприємницьку діяльність з передачі ТЗ у найм (прокат тощо).

Доказом використання застрахованого транспортного засобу для перевезення пасажирів на комерційній основі можуть служити в тому числі, але не виключно, такі документи, як наявність ліцензії на право здійснення такої діяльності, інформація про встановлення застрахованому ТЗ рації тощо.

Вказане свідчить про неповідомлення Страховику обставин, що мають істотне значення для оцінки ступеню страхового ризику, та по суті є невиконанням обов`язків передбачених Договором.

Пунктом 20.5 Договору передбачено право Страховика відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо, зокрема: страхувальник (його представник) не виконав обов`язків, передбачених умовами Договору, крім п. 27.1.11 Договору, в т. ч. не виконав вимоги Страховика щодо надання всіх необхідних документів та/або інформації стосовно події, що має ознаки страхового випадку (п. 30.5.6 договору); застрахований ТЗ використовувався в період дії Договору для перевезення пасажирів на комерційній основі або використовувався на підставі договорів з особами, що здійснюють підприємницьку діяльність з передачі ТЗ у найм (прокат тощо). Доказом використання застрахованого ТЗ для перевезення пасажирів на комерційній основі можуть служити в тому числі, але не виключно, такі документи, як наявність ліцензії на право здійснення такої діяльності, інформація про встановлення на застрахованому ТЗ рації тощо (п. 30.5.19 Договору).

Керуючись п.п. 30.2.14, 30.5.6, 30.5.19 Договору, ст. 26 Закону України «Про страхування», AT «CK «АХА Страхування» прийняло рішення про відмову ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, про що її було повідомлено листом за вих. № 1649/12цв від 20.02.2019.

Позивач у позові просить стягнути зі страховика 80 000 грн. страхового відшкодування, однак, будь-яких доказів на обґрунтування зазначеної суми останньою не надано.

Посилаючись на зазначені обставини, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивач не з`явилися, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що між сторонами у справі було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 289772а8ко від 28.09.2019 (далі - договір).

Застрахованим транспортним засобом за договором є - автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 .

Страхувальником за договором є - ОСОБА_1 .

Страхова сума за договором становить 205 000 грн.

Строк дії договору з 29.09.2018 по 28.09.2019.

Пунктом 26.3 договору передбачено, що Страховик має право, зокрема, перевіряти достовірність повідомленої Страхувальником інформації та наданих документів, а також виконання Страхувальником умов Договору та Правил (п. 26.3.1 Договору); як тільки стане відомо про настання страхового випадку, провести огляд пошкодженого ТЗ та скласти Акт огляду ТЗ. За необхідності, при наявності другого учасника ДТП чи іншої особи, винної у скоєнні збитків, повідомити їм про дату, місце та час проведення огляду. У випадку неявки вказаних осіб огляд проводиться без їх участі з відповідною відміткою про цей факт в Акті огляду (п. 26.3.2 Договору); робити запити про відомості, пов`язані зі страховим випадком та належним виконанням страхувальником умов Договору та Правил, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів, та інших підприємств, установ та організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку (п. 26.3.3 Договору); визнати подію не страховим випадком та/або відмовити в виплаті страхового відшкодування на підставі розділу 30 цього Договору (п. 26.3.4 Договору); при зміні обставин, що істотно впливають на ступінь страхового ризику (передача врахованого ТЗ в оренду, (прокат) чи в заставу, зміна власника ТЗ, заміна кузову чи двигуна, встановлення додаткового обладнання, наявність подвійного страхування, зняття ТЗ з державного обліку, втрата ключів чи реєстраційних документів на застрахований ТЗ, поломка чи зняття пристрою для запобігання викраденню, настання трьох і більше страхових випадків протягом одного періоду дії Договору, використання ТЗ як таксі), вимагати від Страхувальника внесення додаткового страхового платежу, а у випадку відмови Страхувальника - вимагати дострокового припинення дії Договору (п. 26.3.6 Договору).

Страхувальник згідно з умовами п. 26.2 Договору зобов`язаний, зокрема, виконувати всі умови Договору та Правил (п. 26.2.2 Договору); при укладенні Договору надати Страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки ступеня страхового ризику, і надалі письмово протягом трьох робочих днів з дати виникнення таких обставин, інформувати його про будь-які зміни страхового ризику чи обставини, що істотно впливають на умови Договору (передача застрахованого ТЗ в оренду (прокат) чи в заставу, накладення арешту або іншого обтяження на -застрахований ТЗ (окрім обтяження, яке пов`язане з виконанням договірних відносин страхувальника з Вигодонабувачем-банком), зміна власника ТЗ, заміна кузова чи двигуна, встановлення додаткового обладнання, наявність подвійного страхування, зняття ТЗ з державного обліку, скасування державної реєстрації, втрата ключів чи реєстраційних документів на застрахований ТЗ, поломка чи зняття пристрою для запобігання викраденню, наявність випадків протягом попереднього року, що могли б бути кваліфіковані як страхові за цим Договором, використання ТЗ як таксі) (п. 26.2.3 Договору).

Крім того, відповідно до п. 27.1 Договору, в разі настання передбаченої у п. 25.2 Договору події, страхувальник зобов`язаний надати представнику Страховика можливість провести огляд пошкодженого ТЗ у світлий час доби та скласти Акт огляду ТЗ, крім випадків його викрадення (п. 27.1.8 Договору); надати Страховику можливість провести розслідування обставин страхової події, надати йому докладну та достовірну інформацію (в т.ч. таку, яка являє собою комерційну таємницю), що стосується ня (п. 27.1.10 Договору).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

31.01.2019 через контакт-центр Страховика 01.02.2019 в письмовому вигляді, АТ «СК «АХА Страхування» було отримано повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, а саме: пошкодження 11.03.2019, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у м. Києві по вул. Вербицького, 37 автомобіля марки «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Страховиком було надіслано запит до ТОВ «Убер Україна» та отримано довідку від НПУ про ДТП від 31.01.2019.

ТОВ «Убер Україна» було повідомлено, що з 25.01.2019 автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 зареєстровано до web-платформи UBER та використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі.

AT «CK «АХА Страхування» було залучено Адвокатське об`єднання «Статніков, Катрушин та партнери», з яким укладено Договір про надання адвокатських послуг, яке у свою чергу повторно направило запит до ТОВ «Убер Україна», щодо надання більш розширеної інформації по попередньому запиту.

У відповідь на адвокатський запит, листом за вих. № ОМ-19-327 від 05.06.2019 ТОВ «Убер Україна» підтверджено попередньо надану інформацію стосовно реєстрації автомобіля марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 до web-платформи UBER та використання його для перевезення пасажирів на комерційній основі. При цьому, додатково зауважено, що реєстрація зазначеного автомобіля до web-платформи UBER була здійснена 25.01.2019 особою ОСОБА_2 , на підставі наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ, Страхового полісу, та який по суті і здійснює перевезення пасажирів.

Таким чином, застрахований за Договором ТЗ, використовувався для перевезення пасажирів на комерційній основі особою, яка мала реєстраційний документ на цей транспортний засіб (право на управління застрахованим ТЗ), що по своїй суті є порушенням умов укладеного Договору та підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. 30.2.14, 30.5.6, 30.5.19 Договору, ст. 26 Закону України «Про страхування», AT «CK «АХА Страхування» прийняло рішення про відмову ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, про що позивача було повідомлено листом за вих. № 1649/12цв від 20.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказувала на те, що належний їй автомобіль в таксі не використовується.

Разом з тим, доказів на підтвердження зазначеної обставини суду надано не було.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача на її користь 80 000 грн. страхового відшкодування позивачем не обґрунтовано в позові з чого вона виходила, визначаючи суму страхового відшкодування у розмірі 80 000 грн. та не надано доказів на обґрунтування зазначеної суми.

Ураховуючи вищевикладене, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ), третя особа - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ), про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук