Справа № 336/7883/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 18.08.2025 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/4 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої на вказану частку була її дочка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла обов`язкову частку у спадщині, але не оформила своїх спадкових прав.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 19.08.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачці у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 25.08.2025 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, що відповідає за змістом нормам ст.175-177 ЦПК України, доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (щодо ціни позову), приведення клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог ст.84, 182, 183 ЦПК України.

Позивачка 19.09.2025 скерувала до суду заяву про усунення недоліків, за змістом якої зазначила, що отримала копію ухвали від 25.08.2025 про залишення позовної заяви без руху 16.09.2025.

Разом з цим, на виконання ухвали суду позивачка долучила довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.08.2025 та клопотання про витребування доказів, проте, вимоги ухвали судді не виконано.

Позивачкою до позовної заяви долучено довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.08.2025.

Суддею за змістом ухвали суду наголошено, що оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст. 5,12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

За приписами ст.3 вказаного нормативно-правового акта процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником. Випадки обов`язкового проведення оцінки майна встановлюються цим Законом.

Разом з цим, ч.1,2 ст.12 Закону визначено, що звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Проте, вимоги ухвали не виконано, натомість, позивачкою до заяви про усунення недоліків долучено тотожну довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості 13.08.2025, натомість звіт про оцінку майна відсутній.

Так, позивачкою не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.175, п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України, актуальна на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами та не може бути визначена, як і розмір судового збору.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Так, в ухвалі суду від 25.08.2025 вичерпно наведено перелік недоліків позовної заяви, а також спосіб їх усунення. Тому суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви.

Разом з цим, за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.117, 175-177, 182-183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, --

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух