РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/5960/25

2/303/2158/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» від імені якого діє Балашов Віталій Володимирович звернулося до суду через систему «Електронний суд» до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за комплексним договором №1/3683021 від 27.06.2019 року в сумі 38507,27 грн. (в т.ч.: 18343,01 грн. заборгованість за основним боргом, 4571,66 грн. заборгованість по відсоткам, 15592,60 грн. - заборгованість за комісією), а також понесених витрат у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

До позовної заяви позивачем було додано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

27 червня 2019 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (надалі - Кредитодавець), правонаступником прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (договір відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), було укладено комплексний договір №1/3683021 від 27.06.2019 (надалі - Договір), згідно з яким Кредитодавець надав відповідачу кредит на суму 33897,00 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Загальний строк кредитування 60 місяців, з 27.056.2019 по 26.06.2024.

Відповідно до п. 5 Договору, умови страхування: страхова сума 30000,00 грн., сума страхової премії 3897,00 грн., страховий тариф 12,9900%, дата початку страхування 00 год. 00 хв. 27.06.2019, дата закінчення страхування 24 год. 00 хв. 26.06.2024.

Сторони погодили, що за користування кредитом, банк нараховує проценти, щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштівз позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Також, за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник комісію, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту.

Договір укладений між кредитодавцем та позичальником у письмовій формі.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заборгованість Позичальника, станом на дату подання позовної заяви, за комплексним договором №1/3683021 від 27.06.2019 (розрахунок заборгованості) складає суму 38507,27 грн. (в т.ч.: 18343,01 грн. заборгованість за основним боргом, 4571,66 грн. заборгованість по відсоткам, 15592,60 грн. - заборгованість за комісією), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору по справі у сумі 2422,40 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму 38507,27 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сім гривень двадцять сім копійок) гривень (в т.ч.: 18343,01 грн. заборгованість за основним боргом, 4571,66 грн. заборгованість по відсоткам, 15592,60 грн. - заборгованість за комісією) заборгованості за комплексним договором №1/3683021 від 27.06.2019 року.

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, .

Представник позивача: Балашов Віталій Володимирович, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Кость