Справа № 953/5095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2025 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила запропонувати підготовити та надати до суду Відділу "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у справі; позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати залишити за позивачем.

Суд ухвалою від 02.06.2025 відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.07.2025, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради, зобов`язав останній надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

Суд ухвалою від 01.07.2025 замінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Відділ "Служба у справах дітей" Чернеччинської сільської ради на Виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради.

Також, 01.07.2025 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

01.08.2025 від Чернеччинської сільської ради надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Черниччинської сільської ради від 31.07.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

22.09.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

23.09.2025 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Так відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позову та повістку про судове засідання, однак указане відправлення повернулось до суду. Також відповідачу була надіслана повістка про судове засідання 23.09.2025, яка повернулась до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Третя особа повідомлена про дату судового засідання шляхом гадсилання повістки до електронного кабінету.

Суд враховує, що відповідач та третя особа повідомлені належним чином, клопотання представника позивачки, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останніх.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Щодо клопотання про виклик свідків

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за доцільне викликати свідків, запропонованих представником позивача з метою повного з`ясування усіх обставин у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за можливе допитати свідків в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 2, 76, 90, 189, 197, 200, 212, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських правта та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 23 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіна Олександра Михайловича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити 23 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин проведення судового засідання в цивільній справі № 953/5095/25 в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК