Справа № 694/3302/24
Провадження № 2/700/143/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

07 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представники відповідача адвоката Олійник Наталії Олександрівни по витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - адвокат Скакун Галина Олександрівна до ОСОБА_1 , представники відповідача адвокат Олійник Наталія Олександрівна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 року було витребувано з ТОВ «Споживчий центр» інформацію, що містить банківську таємницю, яку необхідно було надати до Лисянського районного суду Черкаської області в строк до 15 квітня 2025 року.

Однак, станом на 07.10.2025 року витребовувана інформація ТОВ «Споживчий центр» не надана.

06.10.2025 року від представника відповідача Олійник Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів, та враховуючи ту обставину, що самостійно витребувати докази не представляється можливим, просить повторно витребувати у ТОВ «Споживчий центр» наступну інформацію:

- належним чином завірені копії документів, які були надані від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» для оформлення кредитного договору №29.04.2023-100000180;

- інформацію про особу (ПІБ), яка 29.04.2023 від імені ОСОБА_1 здійснювала реєстрацію на сайті ТОВ «Споживчий центр», а також номер телефону, який було використано для авторизації 29.04.2023, та прилад з якого здійснювався вхід на сайт ТОВ «Споживчий центр» для оформлення кредитного договору №29.04.2023-100000180;

- реквізити банківського рахунку (номер банківської картки), на які було перераховано ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти в розмірі 6000 грн, на виконання кредитного договору №29.04.2023-100000180 із зазначенням банківської установи та особи отримувача таких коштів;

- одноразовий ідентифікатор використаний при авторизації та підписанні кредитного договору №29.04.2023-100000180 (Log file), яким зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку ТОВ «Споживчий центр» використовує для укладення електронних договорів;

- пароль та логін присвоєний ОСОБА_1 , на підставі яких в подальшому було сформовано Log file.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у ТОВ «Споживчий центр», юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133 А наступну інформацію:

- належним чином завірені копії документів, які були надані від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» для оформлення кредитного договору №29.04.2023-100000180;

- інформацію про особу (ПІБ), яка 29.04.2023 від імені ОСОБА_1 здійснювала реєстрацію на сайті ТОВ «Споживчий центр», а також номер телефону, який було використано для авторизації 29.04.2023, та прилад з якого здійснювався вхід на сайт ТОВ «Споживчий центр» для оформлення кредитного договору №29.04.2023-100000180;

- реквізити банківського рахунку (номер банківської картки), на які було перераховано ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти в розмірі 6000 грн, на виконання кредитного договору №29.04.2023-100000180 із зазначенням банківської установи та особи отримувача таких коштів;

- одноразовий ідентифікатор використаний при авторизації та підписанні кредитного договору №29.04.2023-100000180 (Log file), яким зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку ТОВ «Споживчий центр» використовує для укладення електронних договорів;

- пароль та логін присвоєний Телізі Д.А., на підставі яких в подальшому було сформовано Log file.

Вказані вище докази надати до суду в строк до 09 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - адвокат Скакун Галина Олександрівна до ОСОБА_1 , представники відповідача адвокат Олійник Наталія Олександрівна про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ