Єдиний унікальний номер 341/1595/25
Номер провадження 6/341/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в м. Галич Івано-Франківської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвоката Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - адвоката Жевеги К.В., яка просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 18243 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження № 66820466 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 18243 від 16.07.2021 року про стягнення із боржника - ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача - ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та «ТОВ «ФК « Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ІU3850125 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ІU7919826 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 18243 від 16.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66820466 відступлено «ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року прийнято до провадження заяву.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, просила подану заяву розглянути за її відсутності, про що зазначила у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження № 66820466, яке відкрито на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. за № 18243 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість в розмірі 36 539,00 грн /а.с. 10 зворотній бік/.

Станом на дату подання заяви та розгляду заяви по суті виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформацією з АСВП.

Приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис за № 18243 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором ID 3850125 від 10 жовтня 2020 року у сумі 36 539,00 грн /а.с.11/.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інстафінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому права вимоги до боржників.

Зокрема, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором ID 3850125 від 10 жовтня 2020 року /а.с.9 зворотній бік/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс», право вимоги в тому числі за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , перейшло до нового кредитора.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 12, 81, 247, 258-260, 263, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - адвоката Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , як правонаступника у виконавчому провадженні № 66820466 відкритому на підставі виконавчого напису № 18243, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали суду 29.09.2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА