Справа № 727/9021/25
Провадження № 2-с/727/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламандик Андрій Іванович про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2025 року, виданого за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту енергію,

УСТАНОВИВ:

25.08.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період 10.2024 - 12.2024 в сумі 160 874, 48 грн. та інфляційне збільшення в сумі 10 021,55 грн., штрафні санкції в сумі 2 712,87 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

Боржник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламандик Андрій Іванович звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право.

Просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити заяву і скасувати судовий наказ №727/9021/25 від 25.08.2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з додатками вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються судом до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 25.08.2025 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2025 року по цивільній справі № 727/9021/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/9021/25 від 25.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період 10.2024 - 12.2024 в сумі 160 874, 48 грн. та інфляційне збільшення в сумі 10 021,55 грн., штрафні санкції в сумі 2 712,87 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко