Провадження № 2-п/466/70/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2025 по справі №466/11503/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається адвокат Михайленко Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

установив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 23.09.2024р. до досягнення нею повноліття. Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

22.09.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що на його адресу не надходили ані ухвала про відкриття провадження, ані судові повістки, ані заочне рішення по справі. Саме з незалежних від нього причин, йому не було відомо про розгляд згаданої вище позовної заяви в суді, оскільки 02.09.2025, під час спроби перетину державного кордону України йому було відмовлено в цьому з підстав: Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №69640590 від 14.09.2025. Звернувшись у Шевченківський ВДВС, йому повідомили про рішення суду по справі 466/11503/24 від 17.01.2025.

З даним рішенням він не згідний, з підстав, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2025 по справі №466/11503/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається адвокат Михайленко Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої звертається адвокат Михайленко Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року о 12.50 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська