Справа №676/4704/25
Номер провадження 2/676/2606/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної Податкової Служби в Хмельницькій області, третя особа Кам`янець-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту із майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Державної Податкової Служби в Хмельницькій області, третя особа Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 21.07.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 22.02.2021 р. за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду шлюб було розірвано. 22.12.2021 р. змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Оскільки спору про поділ спільного майна між ними як подружжя не було, вони поділили його в добровільному порядку, шляхом укладення договору про поділ майна, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М. від 06.08.2021 р., реєстр.№ 2276.

Відповідно до умов договору у приватну власність позивачки перейшов автомобіль марки AUDI Q7, рік випуску 2013 р., шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем позивачка користувалась постійно, автомобіль зберігається за місцем проживання позивачки. Відповідач будь-яких претензій до автомобіля немає. Звернувшись до Територіального сервісного центру з питанням перереєстрації вказаного автомобіля отримала відмову, так як зазначений транспортний засіб рахується як внесений в базу арештів або заборон на відчуження на підставі виконавчого провадження ДВС за № 75274715 від 26.08.2024 р. Камянець-Подільський ВДВС повідомив, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок погашеня податкового боргу на загальну суму 1765745,35 грн. 22.05.2025 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу AUDI Q7 НОМЕР_2 . Оскільки за договором про поділ спільного майна зазначений транспортний засіб є власністю позивачки, накладений арешт в межах виконавчого провадження порушує права позивача на власність, просить зняти арешт з автомобіля марки AUDI Q7, рік випуску 2013, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , що належить мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 на праві власності на підставі Договору про поділ майна, посвідченого 06 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком, В.М, реєстр за №2276.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперерчує проти його задоволення.

Представник Кам`янець-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, пояснення на позов не подав.

ПредставникГоловного управління Державної Податкової Служби в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подала відзив на позов. Заперечила проти задоволення позову, мотивує тим, що рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг, який відповідачем добровільно не сплачений. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у спаві доказів.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 р.

Відповідно свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_7 від 28.12.2021 р. ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ майна посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М. 06 серпня 2021 року.

Згідно договору після укладення цього договору особистою приватною власністю ОСОБА_6 є:

частка у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0028, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка площею 0,1742 га, кадастровий номер :03:002:0029 що розташована за адресою: с. Велика Слобідка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :09:019:0137 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка площею 1,000 га, кадастровий номер :09:019:0007 що розташована за адресою: Слобідсько-Кульчиєвецька (Устянська) Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

Нежитлові будівля загальною площею 1828,1 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

Автомобіль марки AUDI Q7, рік випуску 2013, шасі (кузов) № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Автомобіль марки BMW X5, рік випуску 2005, шасі (кузов)№ НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

Автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, рік випуску 2012, шасі (кузов) № НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 .

Після укладення цього договору ообистою приватною власністю ОСОБА_2 є:

49/200 часток у праві власності на комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3/250 часток у праві власності на комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Легковий автомобіль марки MERSEDES- BENZ S 320 CDI, рік випуску 2008, шасі (кузов) № НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 .

Пунктом 6 вищевказаного договору передбачено, що доплата за цим договором не здійснюється.

У пункті 8 договору вказано, що сторони однаково розуміють значення і умови цього договору та його правові наслідки, правочин спрямований на реальне настання правових наслідків. Що обумовлені ним, їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що договір не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

Також сторони підтвердили, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цей договір на невигідних стосовно себе умовах (п.9 договору).

Згідно інформації Кам`янець-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 30195 від 23.05.2025 р. на виконанні відділу ДВС на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 75904409 до складу якого входять:

ВП № 68099678 по примусовому виконанню виконавчого листа 560/8563/21 від 17.09.2021 р., виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 281812,09 грн.;

ВП № 75274715 по примусовому виконанню виконавчого листа № 560/2103/24 від 01.04.2024 р., виданого Хмельницьким окружним судом, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1087467,58 грн.;

ВП № 69246283 з примусового виконання виконавчого листа № 560/20203/21 від 15.03.2022 р., виданого Хмельницьким окружним судом, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 430628,22 грн.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб саме AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 .

22.05.2025 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, зазначеного транспортного засобу.

Оскільки боржником ОСОБА_2 заборгованість не погашена згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для зняття арешту з транспортного засобу немає.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях № 31/34/Ц-1822 від 13.06.2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у перереєстрації транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі договору про поділ майна НРЕ № 967890, виданого 06.08.2021 р. так як згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС транспортний засіб внесений в базу арешт або заборона на відчуження на підставі виконавчого провадження ДВС за № 75274715 від 26.08.2024 р.

Норми права, застосовані судом.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини другої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

За правилами частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження. Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Висновки суду.

Сімейним кодексом України передбачено, що чоловік і дружина мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розділити майно можна за взаємною згодою, уклавши договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Предметом договору про поділ спільного майна подружжя (колишнього подружжя) є майно, яке вже належить подружжю на праві спільної власності, -це може бути як все майно (майнові права), що були набуті подружжям за час шлюбу, так і його частина. При цьому майно (майнові права), які не увійшли до предмету договору, залишаються у спільній сумісній власності подружжя (колишнього подружжя).

Договір про поділ майна подружжя є домовленістю між чоловіком та дружиною про порядок та умови розподілу рухомого та нерухомого майна, яке перебуває в їх спільній сумісній власності.

Після укладання договору спільне майно розподіляється між подружжям, в результаті чого спільна власність на таке майно припиняється.

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ майна, посвідчений 6 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М.

За наведеним договором у особисту власність ОСОБА_1 перейшов транспортний засіб AUDI Q7, рік випуску 2013, шасі (кузов) № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_2 . Позивач не може перереєструвати автомобіль, так як на нього накладений арешт, що підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях № 31/34/Ц-1822 від 13.06.2025 р.

Накладення арешту на майно, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1 порушує її права на вільне володіння та розпорядження належним їй майном.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд не вбачає зловживання позивачем своїми правами у зв`язку із виключенням майна з під арешту.

Керуючись ст. 4, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 60, 70 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної Податкової Служби в Хмельницькій області, третя особа Кам`янець-Подільський відділ Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту із майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки AUDI Q7, рік випуску 2013, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , що належить мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 на праві власності на підставі Договору про поділ майна, посвідченого 06 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М, реєстр за №2276.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Відповідач: Головне управління Державної Податкової Служби в Хмельницькій області, , юридична адреса: вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницької області.

Третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , юридична адреса: вул. Татарська, 8,м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.