Справа № 572/333/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці в її інтересах звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315, 318 ЦПК України просив встановити факт перебування ОСОБА_2 на повному утриманні її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 20 липня 2024 року. Метою встановлення факту є отримання грошового забезпечення, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 року "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти ". Оскільки встановлення факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 5 березня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження у справі, до участі в справі залучені заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити. Зазначили, що заявниця є бабусею ОСОБА_3 . Дочка заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли ОСОБА_3 було 14 років. Батька онука - ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_2 було призначено піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування. Із 21 листопада 1996 року ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав разом із своєю бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, після досягнення повноліття ОСОБА_3 почав заробляти гроші, зароблене витрачав на оплату комунальних послуг, проведення ремонтних робіт в оселі та на подвір`ї, купував продукти харчування, ліки. Основним і постійним джерелом засобів для існування ОСОБА_2 були доходи її онука, весь цей час і до його зникнення безвісти вона перебувала на його утриманні. 15 липня 2022 року ОСОБА_3 було призвано до лав Збройних Сил України, військову службу проходив у в/ч НОМЕР_1 , під час проходження служби він продовжував дбати про бабу - матеріально підтримував, регулярно переказував грошові кошти на картковий рахунок, який відкрив у банківській установі на своє ім`я, а картку віддав для ОСОБА_2 , ніс витрати на купівлю речей для спільного використання, утримання домоволодіння, ліків, продуктів харчування, одягу, речей першої необхідності, оплати комунальних послуг та послуг мобільного зв`язку.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Стадник С. І. подав суду письмові пояснення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити. Наведені ОСОБА_2 аргументи та докази не підтверджують наявності статусу утриманця, який вимагає непрацездатності та матеріальної залежності та який визначений ст.ст. 30, 31 Закону України № 2262-XII від 9 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Разові чи навіть регулярні грошові перекази самі по собі не доводять такого критерію. Відомості з Пенсійного фонду України свідчать, що заявниця отримувала пенсію щомісячно, її дохід є стабільним і достатнім для забезпечення її існування. Тому допомога від онука не могла бути основним і постійним джерелом її існування. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 , подружжя має взаємний обов`язок утримання відповідно до Сімейного кодексу України, дід і бабуся можуть вважатися непрацездатними членами сім`ї лише за умови відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати. Оскільки заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі, її чоловік зобов`язаний її утримувати, це виключає можливість визнання її утриманкою онука, що узгоджується з приписами частини першої статті 266 СК України. Посилання на скріншоти банківських операцій та свідчення про передачу готівки через третіх осіб підтверджують лише окремі факти допомоги, але не свідчать про її системність та винятковість як єдиного або головного джерела існування заявниці, без якого вона не могла б забезпечити свої потреби.

Судом досліджені надані в обґрунтування заяви документи - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1996 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Клесів Сарненського району Рівненської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Витягом №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2011 року.

Заявниця ОСОБА_2 є непрацюючою пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , копією трудової книжки та копією довідки №2257 від 19.12.2024 року.

Відповідно до висновку ЛКК № 108 від 07.06.2024 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги.

Копіями платіжних інструкцій про переказ коштів за 2022-2024 роки та скріншотами із застосунку "Приват24" підтверджуються доводи заявниці про зняття готівки в терміналах та банкоматах, що знаходяться у м. Сарни та селищі Клесів.

Копією акту про умови проживання від 25.11.2024 року, виданого Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, підтверджується, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично перебуває на утриманні свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_6 згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 901147 від 02.04.2024, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання з ураженням ЦНС, ОРА.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожен окремо підтвердили доводи заявниці про перебування її на повному утриманні онука ОСОБА_3 .

Витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №115-СТ від 15.07.2022 року, №78-СТ від 18.03.2024 року підтверджуються обставини проходження військової служби ОСОБА_3 .

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №569 від 16.08.2024 року ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти 20 липня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації, що є бойовою людською втратою.

ОСОБА_2 про вказані обставини було письмово повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_9 сповіщенням сім`ї №169 від 24.07.2024 року.

Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно доводів заяви встановлення факту є необхідним для отримання грошового забезпечення, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 року "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти ".

Як зазначила заявниця ОСОБА_2 , вона зверталась до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з метою отримання виплати грошового забезпечення.

Листом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовлено у виплаті грошового забезпечення у зв`язку з тим, що вона не є особою, яка перебуває на утриманні військовослужбовця.

Факт перебування на утриманні онука може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між ОСОБА_2 та військовою частиною НОМЕР_1 , Міністерством оборони України щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця .

Доведення факту перебування заявниці на утриманні онука безумовно впливає на права й інтереси зазначених заінтересованих осіб, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом, в зв`язку з чим твердження ОСОБА_2 , що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, не заслуговують на увагу.

Таким чином, встановлення обставин перебування ОСОБА_2 на повному утриманні ОСОБА_3 пов`язане з вирішенням спору щодо виплати грошового забезпечення, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до переконливого висновку, що факт, який просить встановити заявниця, не може бути встановлений за правилами окремого провадження, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення ухвала складена 25 вересня 2025 року.

Суддя: Березень Ю.В.