Провадження № 2-о/752/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявик звернувся до суду з заявою і просить встановити факт утримання ним дітей дружини, ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається в заяві на те, що він та ОСОБА_2 перебувають у цивільному шлюбі з 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина ОСОБА_6 .

28 грудня 2023 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Його дружина від першого шлюбу має двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він утримує з 2010 року.

Рідний батько дітей ОСОБА_3 не приймає участь у їх утриманні та вихованні.

Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року у справі №2-2157/2009 було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 липня 2009 року та до її повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09 липня 2024 року, заборгованість по аліментах станом на 01 липня 2024 року становить 504319,43 грн.

Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2014 року у справі №484/2819/14 було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 липня 2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15 липня 2024 року, заборгованість по аліментах станом на 01 липня 2024 року становить 328734,50 грн.

У зв`язку з наявними заборгованостями по аліментам біологічного батька дітей, ОСОБА_3 було оголошено у розшук, відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2011 року.

Відповідно до виписки за рахунком за період з 11 липня 2024 року по 18 вересня 2024 року має кошти у сумі 83307,11 грн., тобто має фінансову можливість забезпечувати трьох дітей та дружину на доступному рівні.

З 28 березня 2024 року ними було отримано в Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації посвідчення багатодітної сім`ї.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Заява була зареєстрована судом 21 жовтня 2024 року і відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року в справі було відкрито провадження.

Протокольною ухвалою суду від 18 лютого 2025 року до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли пояснення щодо суті заяви в якій просять прийняти рішення з якнайкращим забезпеченням прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2008 року народження.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, з підстав, що існує спір про право.

Представник заявника ОСОБА_8 заперечила стосовно залишення заяви без розгляду. Зазначила, що ОСОБА_3 дітьми не цікавиться, а тому відсутній спір.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи. суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які встановлюється судом, приведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати від 11 версеня 2024 року в справі №201/5972/22, доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

В постанові також зазначено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то заявлене питання не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження у справі має бути відмовлено, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 14, 15, 121, 141, 150, 155, 157, 160, 164 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273, 293, 294, 296, 297, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич