Провадження № 6/756/260/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів", про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів", про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- відомості та документи, які підтверджують обставини пересилання виконавчого листа № 2-1144, виданого 27.08.2013 Оболонський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 297 807,57 грн Укрпоштою (адресат, дата та поштові квитанції), під час якого його було втрачено;

- інформацію та підтверджуючі документи про обставини звернення виконавчого листа № 2-1144, виданого 27.08.2013 Оболонський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 297 807,57 грн, до виконання (ким, коли його було направлено до відділу виконавчої служби, період часу протягом якого він перебував на виконанні).

Представник заінтересованої особи Перепелиця А.В. заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на затягування розгляду справи боржником.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання позивач про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач про витребування доказів у справі за заявою Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів", про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Витребувати у Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 5):

- відомості та документи, які підтверджують обставини пересилання виконавчого листа № 2-1144, виданого 27.08.2013 Оболонський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 297 807,57 грн Укрпоштою (адресат, дата, поштові квитанції тощо), під час якого його було втрачено;

- інформацію та підтверджуючі документи про обставини звернення виконавчого листа № 2-1144, виданого 27.08.2013 Оболонський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 297 807,57 грн до виконання (ким, коли його було направлено до відділу виконавчої служби, період часу протягом якого він перебував на виконанні).

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО