Провадження №: 6/336/312/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості.

Разом з заявою представником заявника заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

11.09.2025 року представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрфістандарт» наполягаючи на задоволенні заяви.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

З долучених до заяви доказів, судом встановлено наступне.

10.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №20756 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 05.08.2017 року в сумі 48153,12 гривень та 350 гривень за вчинення виконавчого напису.

04.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67009098 з примусового виконання виконавчого напису №20756, виданого 10.08.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 48503,12 гривень.

16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу №16/12/22 за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Згідно з витягом з Додатку №1 до договору факторингу №16/12/2022, укладеного 16.12.2022 року, ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги за договором №_CARD, укладеного 8/5/2017 року з ОСОБА_1 на суму боргу в розмірі 48153,12 гривень.

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №560/ФК-23, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Клієнт є кредитором до боржників за основними договорами відповідно до договору факторингу №16/12/2022, укладеного 16.12.2022 року з АТ «ОТП Банк». Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання цього договору та реєстру прав грошової вимоги.

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №560/ФК-23 від 03.01.2023 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за договором №_CARD, укладеного 05.08.2017 року з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 48153,12 гривень.

За відомостями з АСВП, станом на 03.09.2025 року, виконавче провадження №67009098 від 04.10.2021 року зупинене.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас з наданих заявником документів не вбачається набуття права вимоги за договором, адже заявником не надано копії кредитного договору, що не дає можливості перевірити та підтвердити достовірність заявлених вимог, встановити цивільно-правові відносини сторін, строк дії договору, тощо, а відтак немає і підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк