Справа № 354/1781/23
Провадження № 2/354/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря судового засідання Духович А.-А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

04.08.2025 до суду надійшов лист Івано-Франківського КНДІСЕ від 16.07.2025 з поверненням матеріалів справи №354/1781/23 без виконання ухвали суду у зв`язку із відсутністю на даний час у Івано-Франківському відділенні програми Довідник "Бюлетень автотоварознавця", ДНДІСЕ ІОЦ СЕУ та AUDATEX, за допомогою якої вираховується вартість деталей Т3, що не дає змоги дати відповідь на поставлені питання.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Проворов І.В. просив призначити експертизу до іншої експертної установи, а саме до Івано-Франківського НДЕКЦ (вулиця Національної Гвардії, 14, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Геник А.В. заперечував щодо клопотання, просив відмовити у задоволенні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що призначена експертиза не була проведена, а обставини, для встановлення яких представник відповідача Молдавчука В.О. просить призначити товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне у справі призначити експертизу до іншої експертної установи, яка зазначена стороною відповідача та на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника відповідача.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Проворова І.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №354/1781/23 товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ (вулиця Національної Гвардії, 14, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику транспортного засобу «Renault Master» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 12.07.2023р.?

- Яка була ринкова вартість транспортного засобу «Renault Master» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 12.07.2023р.?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault Master» д.н. НОМЕР_1 на момент дослідження після ДТП, яка мала місце 12.07.2023р.?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Renault Master» д.н. НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 12.07.2023р. з урахування зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням транспортної товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 354/1781/23 на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №354/1781/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК