Провадження № 2-о/522/319/25
Справа № 522/8055/25-Е
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю присяжних Яремчук Н.А.,

Худоченко В.О.,

секретаря судового засідання Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У судовому засіданні 06.10.2025 представник заявника ОСОБА_2 підтримав подане раніше клопотання про витребування історії хвороби та просив витребувати інформацію щодо родичів ОСОБА_3 . Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. та адвокат, залучений для захисту інтересів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечували проти витребування доказів.

Суд задовольнив клопотання представника заявника про витребування доказів.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом заяви є визнання фізичної особи недієздатною, тому докази, які просить витребувати представник заявника стосується предмету заяви.

Суд, вважає за необхідне витребувати докази, а саме оригінали медичної документації з метою подальшого проведення експертизи та інформацію про інших дієздатних родичів ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 298, 294, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, буд. 9) належним чином завірену історію хвороби та оригінал медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б, 65039) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження осіб, де в графі «Відомості про батька» зазначений « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, де в графі «Відомості про чоловіка» зазначений « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 27 жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар

Присяжні: Н.А.Яремчук

В.О.Худоченко