Справа № 342/483/24
Провадження № 2-о/342/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

присяжного Геферд В.Д.,

за участі секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Городенка, Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області; ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

01 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 22.09.2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 308/2025.

Учасники справи в засідання не викликалися. Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч. 3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто, тому провадження в справі слід поновити.

У відповідності до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 29.03.2024 та протоколу автоматичного визначення присяжних від 29.03.2024, основними присяжними по даній справі визначено - Надію Богданівну Білик, Віктора Дмитровича Геферда.

До суду від Городенківської міської ради надійшла копія рішення Восьмого демократичного скликання (тридцять дев`ята сесія) Городенківської міської ради «Про виключення з списку присяжних» № 2271-39/2024 від 20 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 виключено із списку присяжних Городенківського районного суду Івано-Франківської області, затвердженого рішенням міської ради від 01 грудня 2022 року № 1284/22/2022 «Про затвердження списку присяжних Городенківського районного суду на 2023-2025 роки».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у даній справі слід замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну, визначивши іншого присяжного.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 34, 247, 254, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ).

Судове засідання в справі відбудеться 16 жовтня 2025 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область).

Замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжний: Геферд В.Д.