Справа № 629/4123/25
Провадження № 2/629/1211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2024 по 01.05.2025 в розмірі 10082,24 грн., та судових витрат у розмірі 3028 грн. Зазначає, що відповідачка не виконувала в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою від 24.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Бобрицький С.П. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачем було погашено заборгованість за спожиту електричну енергію та просив повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого ними судового збору і іншу частину стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Судом встановлено та не заперечується самим представником позивача, що станом на 01.08.2025 відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі за спожиту електричну енергію.

Тобто відповідач, після відкриття провадження у справі, сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію.

Згідно п.2 ч.1,2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції №10039 03.06.2025, позивачем ПАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.141-142,255,256,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Бобрицького С.П., задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області, , повернути приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (61057, м.Харків, вул.Гоголя, б.10, ), 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №10039 від 03.06.2025 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО