Провадження № 6/554/154/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Станкевич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року у справі № 554/12593/15-ц з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною.

Судом видано виконавчий лист від 25.10.2016 року. Коли боржник сплачував добровільно, то заявниця не зверталася до виконавчої служби про стягнення у примусовому порядку.

З 2018 року боржник сплачує аліменти нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України та не бажає добровільно його збільшувати до відповідного прожиткового мінімуму.

У зв`язку з об`єктивними життєвими обставинами, виконавчий лист не було пред`явлено до виконання у встановлений строк. Разом з тим, аліменти підлягають стягненню до досягненню дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 554/12593/15-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 25.10.2016 року за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву без її участі.

У судове засідання представник боржника не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року у справі № 554/12593/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 23 вересня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Найменування Октябрського районного суду м. Полтави змінено 25.04.2025 року на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року на Шевченківський районний суд міста Полтави.

Стягувачу ОСОБА_1 судом видано виконавчі листи, в яких вказано строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, який діяв на час спірних правовідносин, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аналогічна норма міститься і у Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року

№ 1404-VIII. Згідно з ч. 3 ст. 12 вказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 6 ст. 12 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року

№ 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з рішення суду стягувачу присуджено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 може бути пред`явлений до виконання до 23.04.2032 року.

Отже, строк, який не було пропущено, не може бути поновлено, оскільки процедура поновлення строку застосовується виключно до пропущених строків за наявності поважних причин. Суд може поновити лише той строк, який був пропущений, а не той, що ще не минув або був дотриманий.

У зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження, суд, -

п о с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Суддя Л.В.Гольник