Дата документу 24.09.2025
Справа № 316/3359/13-ц
Провадження № 6/334/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

представника заявника Левченко О.О. (в режиме відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії ВП «Запорізька АЕС» Левченко О.О. з заявою про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №316/3359/13-ц за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі №316/3359/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС заборгованість за користування жилою площею і за надані комунальні послуги в сумі 756,33 гривень та судовий збір в сумі 114,70 гривень, всього 871,03 гривень.

Згідно з інформацією, наданою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом №6660/26-35 від 11.02.2025, що на виконанні в Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №62176829, яке було відкрите 25.05.2020, з примусового виконання судового наказу № 316/3359/13-ц, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» судового збору у розмірі 114,70 гривень.

У межах вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювалися певні дії з метою повного та фактичного виконання виконавчого документа, у результаті чого 28.09.2021 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, повідомлено, що в Системі (АСВП) відсутня інформація про повторне надходження вказаного виконавчого документа на виконання до будь-якого органу державної виконавчої служби у Запорізькій області.

Заява про заміну сторони подається заявником з метою подальшого виконання судового наказу та захисту прав та інтересів підприємства державного сектору економіки критичної інфраструктури.

Виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, що також підтверджується листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №6660/26-35 від 11.02.2025. Судове рішення боржником в повному обсязі не виконано, залишок заборгованості складає 114,70 гривень.

11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №251000221, та відбулася державна реєстрація АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024 року. Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства відповідають цим же даним державного підприємства (код ЄДРПОУ той же самий 24584661). Припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення.

Просили залучити до участі у справі № 0807/3024/2012 (провадження №2-н/0807/293/2012) АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» як правонаступника усіх прав і обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «ВП «ЗАЕС» з усіма правами і обов`язками позивача; замінити стягувача у судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі № 316/3359/13-ц.

11.04.2025 року ухвалою суду ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/3359/13-ц за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування жилою площею і за надані комунальні послуги. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/3359/13-ц.

30.06.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №316/3359/13-ц частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №316/3359/13-ц за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування жилою площею і за надані комунальні послуги, а саме: в частині ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.12.2013 року, в частині судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2013 року.

Ухвала суду від 30.06.2025 року набрала законної сили 16.07.2025 року.

19.08.2025 року ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.

Представник заявника в судовому засідання надала пояснення по суті заяви, просила замінити сторону стягувача її правонаступником.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа № 316/3359/13-ц за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі №316/3359/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС заборгованість за користування жилою площею і за надані комунальні послуги в сумі 756,33 гривень та судовий збір в сумі 114,70 гривень, всього 871,03 гривень.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом №6660/26-35 від 11.02.2025, що на виконанні в Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №62176829, яке було відкрите 25.05.2020, з примусового виконання судового наказу № 316/3359/13-ц, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» судового збору у розмірі 114,70 гривень.

У межах вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювалися певні дії з метою повного та фактичного виконання виконавчого документа, у результаті чого 28.09.2021 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, повідомлено, що в Системі (АСВП) відсутня інформація про повторне надходження вказаного виконавчого документа на виконання до будь-якого органу державної виконавчої служби у Запорізькій області.

Заява про заміну сторони подана заявником з метою подальшого виконання судового наказу та захисту прав та інтересів підприємства державного сектору економіки критичної інфраструктури.

Виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, що також підтверджується листом УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) №6660/26-35 від 11.02.2025. Судове рішення боржником в повному обсязі не виконано, залишок заборгованості складає 114,70 гривень.

Відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 Енергодарським міським судом Запорізької області видано наказ від 10 березня 2022 року № 10-09 «Про тимчасове зупинення роботи суду», яким роботу Енергодарського міського суду Запорізької області тимчасово зупинено з 11 березня 2022 року на невизначений термін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 унесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

За приписами ч.ч. 1, 2, п.1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

26.03.2022, згідно із Законом № 2129-IX від 15.03.2022, набули чинності зміни внесені до розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про виконавче провадження», а саме розділ XIII доповнено пунктом п.102 згідно з абз.абз. 6 та 20 якого встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року.

З огляду на вищевказані норми Закону, враховуючи дату (28.09.2021) та підставу повернення ВДВС виконавчого документа стягувачу (п. 2 ч.1 ст. 37 Закону), встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» астрок пред`явлення виконавчих документів до виконання, продовження дії воєнного стану в Україні, строк пред`явлення до виконання судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2013 у справі № 316/3359/13-ц (провадження №2- н/316/383/13) перервався з 26.03.2022, станом на дату подання цієї заяви - не закінчився та не пропущений стягувачем.

Відповідно Закону України від 06.02.2023 року «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації, управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4 Закону передбачено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства, НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

29.12.2023 року постановою Кабінету Міністрів України №1420 утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №251000221, та відбулася державна реєстрація АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, відбулося правонаступництво з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що звернення з заявою про заміну сторони у судовому наказі в даному випадку відповідає змісту ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача на його правонаступника у зв`язку з перетворенням юридичної особи стягувача у судовому наказі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтею: 442 ЦПК України, статтями: 104, 106, 108 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», у судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2013 року у справі №316/3359/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ісаков Д.О.