ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні 2024 року позивач Державна іпотечна установа звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/5387/24-ц.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року у даній справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання

Протокольною ухвалою суду від 22 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Між тим, 23 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Стадним Денисом Сергійовичем подано про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що між Державною іпотечною установою та ОСОБА_1 досягнуто згоду щодо остаточної заборгованості та припинення судових спорів шляхом укладання мирової угоди в справі №757/5387/24-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.1 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог вказаних положень закону, суд не вбачає перешкод для розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно вимог позовної заяви, Державна іпотечна установа просила стягнути зОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 808 799, 42 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 12 131, 99 грн.

За повідомленням представника позивача Стадного Дениса Сергійовича, Державна іпотечна установа відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відмовляється від позову.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 13, 211, 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по цивільній справі №381/64/24 (провадження №2/381/34/25) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справіможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А.Осаулова