Справа № 171/1272/24
Номер провадження 2/184/226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кузьменко Микола Васильович до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Грушівської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що з 16.01.2015 року по 08.02.2021 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2019 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних стосунків. Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2021 року (справа №210/4309/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення донькою повноліття. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач жодного разу не здійснив обов`язкових платежів щодо виплати аліментів, замість нього їх платили його батьки, але не в повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 74881.75 грн. станом на 01.04.2024р. 16.06.2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який замінив дитині батька і дитина його сприймає за рідного. З 2022 року вона разом з дитиною та чоловіком мешкають в м. Дніпро, де дитина пішла до 1 класу. Жодного разу батько не відвідував дитину в школі та не цікавився її навчанням. В квартирі, де вони мешкають, створені всі умови для проживання дітей, де проживають вона, її чоловік, донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , 2022р.н. На майно і рахунки відповідача державним виконавцем накладено арешт, обмежено право керування транспортним засобом, зброєю, полювання, виїзд за кордон. Відповідач не цікавиться донькою та не сплачує аліменти. Крім того, відповідач не лише не виконує фінансові зобов`язання щодо утримання своєї доньки, але й повністю відмовився від участі в її житті. Він не підтримує спілкування з дитиною, не піклується про її фізичний чи духовний розвиток, не виявляє жодного інтересу до її емоційного стану, навчання, стану здоров`я або умов проживання, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично відповідач самоусунувся від процесу виховання доньки. З цих підстав просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Повноважний представник Органу опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Повноважний представник Служби у справах дітей виконкому Грушівської сільської територіальної громади Криворізького району в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 16.01.2015 року між позивачкою та відповідачем Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №13.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №210/5112/20) від 08.02.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №13, розірвано (а.с.10).

Згідно судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2021 року (справа №210/4309/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 12 червня 2021 року, зареєстрованого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №205, ОСОБА_1 ївна уклала шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Згідно Акту про фактичне не проживання особи в житловому приміщенні від 26.09.2023 року, складеного майстром ТОВ «Комбінат Благоустрою» ОСОБА_8 в присутності сусідів, за адресою - АДРЕСА_1 у період з січня 2018 року по теперішній час не проживає ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно Акту від 11.10.2023 року, складеного майстром дільниці ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» в присутності сусідів, за адресою - АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не зареєстрований і не мешкає з січня 2019 року (а.с.14).

Згідно довідки Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №123 Криворізької міської ради №317 від 26.09.2023 року, ОСОБА_2 , батько неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відвідування закладу до 24.02.2022 року не цікавився життям дитини, не приходив в заклад (а.с.15).

Згідно довідки-інформації №01-45/99 від 29.02.2024 року, виданої директором Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №99 «Багатопрофільної гімназії-школи 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради, з 01.09.2023 року в 1-В класі навчається ОСОБА_9 . За цей період обмін інформацією щодо навчання дитини здійснювався через її матір - ОСОБА_1 . Заяву про зарахування школи також написано від імені матері (а.с.16).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2023 року ВП НОМЕР_5, головним державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Храмовою К.В. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №210/4309/19, виданого 05.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплаті аліментів за судовим наказом №210/4309/19, виданого Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на березень 2024 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 74881,75 грн. (а.с.19-20).

Згідно постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2024 року ВП НОМЕР_5, головним державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Храмовою К.В. накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.02.2024 року, головним державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Храмовою К.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у полюванні до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №210/4309/19 від 05.09.2019 року (а.с.22).

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 22.02.2024 року, головним державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Храмовою К.В., встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №210/4309/19 від 05.09.2019 року (а.с.23).

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2024 року, головним державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Храмовою К.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №210/4309/19 від 05.09.2019 року (а.с.25).

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.02.2024 року, головним державним виконавцем Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Храмовою К.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №210/4309/19 від 05.09.2019 року (а.с.26).

Згідно повідомлення ГУНП в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції Відділення поліції №10 №45.10/2-10ац від 07.11.2023 року, звернення ОСОБА_1 від 02.11.2023 року по факту не виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини було зареєстровано та розглянуто. В ході перевірки фактичних даних, які вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, для внесення відповідних даних до ЄРДР встановлено не було. В разі встановлення його місцезнаходження буде опитано за даним фактом та прийнято рішення згідно чинного законодавства України (а.с.27).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.05.2024 року, складеного спеціалістами управління у справах дітей, за адресою - АДРЕСА_3 встановлено: квартира розміщена на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з двох кімнат, кухні, санвузла роздільного та коридору. Квартира з усіма зручностями, є необхідні меблі, побутова техніка та речі особистого вжитку. У кімнаті функціонує централізоване електро-, водопостачання, опалення, вода підігрівається бойлером. Для виховання та розвитку дитини облаштована окрема кімната, де є місце для сну, шафа для одягу та особистих речей. Умови проживання та санітарний стан кімнати добрі. За цією адресою в орендованій квартирі проживають: батько (вітчим) - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , дитина - ОСОБА_3 , 2016 року народження, дитина - ОСОБА_10 , 2022 року народження (а.с.29).

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку Служби у справах дітей виконкому Грушівської сільської ради Дніпропетровської області від 11.07.2025 року №67 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 .

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я свого малолітньої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не створює умов для отримання нею освіти, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.

Суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як батька, суперечить інтересам дитини, порушує її права, гарантовані міжнародним та національним законодавством та приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кузьменко Микола Васильович до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Грушівської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_5 судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.09.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш