УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8733/25

Провадження № 2/712/3560/25

30 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (м. Київ, пр.-т. Леоніда Каденюка, 23) звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що 12.12.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Позивач, Кредитодавець, Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник, Клієнт) за допомогою веб-сайту та мобільного за стосунку «ClickCredit онлайн кредит» укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8445965 (надалі - Договір позики)

30 червня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд доходить такого висновку.

Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обгрунтуванням на положення кредитного договору щодо застосування відсоткової ставки та штрафних санкцій упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Позивач у наданій довідці-розрахунку про стан заборгованості за кредитом не зазначає періоди та порядку нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами та положенням законодавства заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача пояснення щодо обставин справи:

- за який період виникла заявлена до стягнення сума боргу по відсотках з обгрунтуванням на положення договору№8445965 щодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування;

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконаня договору №8445965, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані;

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором №8445965.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: