Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Справа № 608/2191/25

Номер провадження2-о/608/135/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Яковець Н. В. в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Колиндянської сільської ради Чортківського району, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вищезазначена заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 головуючою суддею призначено Яковець Н. В.

Суддею Яковець Н. В. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Мотивами заяви про самовідвід є те, що суддею Яковець Н. В. розглядалась цивільна справа № 608/2177/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Колиндянської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Постановою Тернопільського апеляційного суду у вказаній справі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області скасовано в частині призначення опікуна.

Відтак, у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності розгляду.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема частиною 1 вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (п. 9 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку розгляду справи, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Яковець Н.В. задовольнити.

Передати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Колиндянської сільської ради Чортківського району, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі для повторного розподілу між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець