печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неналежним оформленням позовної заяви та відсутністю документу про підтвердження сплати судового збору та доказів надсилання вказаного позову іншим учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена до електронного кабінету позивача, оскільки позивачем був поданий позов до суду за допомогою «Електронний суду». Вказана ухвала отримана позивачем 10.06.2025.

На виконання вказаної ухвали позивачем надані до суду додаткові пояснення, в яких зазначив про відсутність підстав для усунення недоліків його позову. На думку позивача, у вказаній ухвалі суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Проте, до вказаної заяви позивачем не додані позовна заява у новій редакцій з усуненням недоліків, встановлених ухвалою суду від 30.01.2025, докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій позовної заяви разом із додатками.

Станом на 03.10.2025 вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виконані.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Отже, з огляду на викладене суд вважає, що вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні, про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА