Березівський районний суд Одеської області
06.10.2025
Справа № 494/2088/25
Провадження № 2/494/1058/25
УХВАЛА

06.10.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

15.09.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

17.09.2025 року судом зроблено запит до Державної міграційної служби України щодо місця реєтрації відповідача по справі, однак станом на 06.10.2025 року відповідь не надійшла.

Згідно відповіді №1856563 від 06.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованої засобами підсистеми ЄТІСТ «Електронний суд» за запитом судді Римаря І.А., вбачається, що місце реєстрації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Згідно статті 187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…»

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи про стягнення аліментів

Згідно ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про стягнення аліментів.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Водночас, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, та джерел виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , за період з 01.01.2025 року по дату надання відповіді; у Міністерства оборони України відомості про проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України та інформацію про суми доходів, отримуваних у цьому зв`язку, за період з 01.01.2025 року по дату надання відповіді; у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України та інформацію про суми доходів, отримуваних у цьому зв`язку, за період з 01.01.2025 року по дату надання відповіді.

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати у даній справі, та як саме ці докази будуть враховуватись при прийнятті рішенні у даній справі. Посилання позивача у клопотанні про те, що такі відомості можуть містити інформацію, яка є важливим доказом по справі, оскільки підтвердить наявність чи відсутність доходів у відповідача та в подальшому може бути здійснена сплата аліментів, також є необґрунтованою, оскільки дохід відповідача може змінитись, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з урахуванням заявлених позивачем вимог у позовній заяві про стягнення аліментів у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Також, суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, тому суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 13.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 43, 185, 189, 190, 193, 196, 199, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар