Справа №: 398/5553/24
провадження №: 6/398/124/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, , заборгованість за Договором про надання банківських послуг monobank від 14.05.2020 року станом на 11.07.2024 року в розмірі 10334,21 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вищевказана описка виникла внаслідок невірного зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, у самому рішенні суду та виконавчому листі при його видачі.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області виконавчому листі № 398/5553/24, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області № 398/5553/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.