Справа № 632/1166/25
провадження № 2-о/632/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних Клюс В.Г. та Корсикової Л.Г.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила оголосити померлим її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою цього зазначила факт відсутності від сина жодних звісток з 2016 року, що стало підставою для ухвалення Первомайським міськрайонним судом Харківської області 19.03.2020 року у справі №632/416/20 рішення про визнання вказаної особи безвісно відсутньою, яке набрало законної сили 21.04.2020 року, та спливу часу для можливості подання відповідної заяви про визнання особи померлою. Необхідність подання відповідної заяви обгрунтована бажанням заявниці оформити право на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою головуючого судді від 02.09.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено дату судового засідання, визначено заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень, запрошено до участі у справі присяжних, додатково за ініціативою головуючого судді витребувано з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області дані про раніше відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.11.2019 року та витребувано у заявниці письмові пояснення, чому до участі у справі не залучено ОСОБА_3 , яка була заявницею при визнанні ОСОБА_2 безвісно відсутнім у 2020 році (а.с.18).

05.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області за підписом слідчого із вказівкою, що кримінальне провадження №0000747 закрите 25.05.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України разом із витягом із ЄРДР (а.с.27-28).

16.09.2025 року на адресу суду від заявниці надійшли письмові пояснення, в яких вона повідомила, що вказаний факт відносно смерті сина їй потрібен для подальшого спадкування частини будинку у с. Троїцьке, друга частина якого належить ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, не була долучена до учасників справи, оскільки для неї це може призвести до негативних наслідків в частині здоров`я та вона не розуміється на юридичних термінах, а тому вона до участі у справі не залучалася (а.с.30-31).

17.09.2025 року на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона вказувала, що заявницею не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_2 відсутній у місці проживання без відомостей про його перебування, а тому відсутні підстави для задоволення заяви через те, що вказаний факт не підтверджений в достатньому обсязі для його задоволення. Окремо просила розглядати справу за відсутності її представника (а.с.47).

Заявниця у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала, вказавши, що оголошення її сина померлим належним чином підтверджено наданими доказами, вона розуміє, що право власності на частину будинку для неї виникне через 5 років після визнання його померлим та контактів із сином вона не має 2-3 роки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надавши в особі уповноваженої особи за посадою заяву, в якій виклав мотиви за яких вказана заява не може бути задоволена.

Вислухавши заявницю, дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до думки, що у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1986 року (а.с.6).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2020 року ОСОБА_2 оголошений безвісно відсутнім за заявою його бабусі ОСОБА_3 (а.с.23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало на праві спільної часткової власності по 1/2 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 . Власну частку у розмірі 1/2 частини у вказаному будинку ОСОБА_3 продала 29.03.2025 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 29.03.2025 року (реєстровий номер 788) (а.с.36).

Кримінальне провадження відносно зниклого безвісті ОСОБА_2 закрито 25.05.2021 року за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що підтверджує відповідний витяг з ЄРДР (а.с.27) з виключення вказаної особи з ОРС «Розшук» за №8819017 (а.с.42).

Більш того, ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області повідомило заявницю, що закриття кримінального провадження та зняття з розшуку ОСОБА_2 відбулося через те, що під час надання міжнародної допомоги у кримінальних справах встановлено, що він проживає у Краснодарському краї Російської Федерації та став громадянином вказаної держави (а.с.43).

Таким чином, з 2021 року місце проживання ОСОБА_2 встановлено та вважати, що його місце проживання не відоме неможна. Даних про те, що після 2021 року він зник безвісті немає та заявниця вказаний факт не довела. Відсутність спілкування із сином не є підтвердженням факту його відсутності за місцем проживання за невідомих причин.

Тому заявниця не довела у суді факт, що відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про його місцезнаходження або він пропав без вісті за обставин, які загрожують його життю.

В даному випадку, відсутність особи не є підставою для визнання його померлим. Щодо права власності ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку, то у заявниці є лише один спосіб вирішення вказаного питання та він не пов`язаний із визнанням сина померлим, а пов`язаний із застосуванням ст.365 Цивільного кодексу України щодо припинення права власності на частку у спільному майні.

Відповідно до ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 станом на час розгляду справи відсутні.

Судові витрати за розгляд справи слід залишити за заявницею у порядку ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 306, 351-352, 354 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, відмовити через наявність даних про можливе місце перебування особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її померлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 01 жовтня 2025 року.

Заявниця: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ЗЛАТОПІЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЛОЗІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, код ЄДРПОУ 41403927, адреса: 1/2 мікрорайон, буд. 35, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102, електронна пошта: , тел. 05748-3-33-32, 05748-3-53-90.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжний Віктор КЛЮС

Присяжна Лілія КОРСИКОВА -