Справа № 713/1636/25
Провадження 2-о/718/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Король Б.В., Гордей С.І.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що у зв`язку з поганим станом здоровя своєї матері ОСОБА_3 , заявниця на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю мамою.

Посилається на те, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Помірно виражений когнітивний розлад після перенесеного ГПМК (29.03.2025 року)» та знаходиться на постійному лікуванні. Відповідно до висновку ЛКК №443 потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, останнім часом стан ОСОБА_3 різко погіршився, у неї постійне зниження памяті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях, майже самостійно не пересувається.

Також вказує на те, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , інших близьких родичів, які б могли опікуватись останньою немає.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дубець М.О., в судове засідання не з`явилися, представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Марочко Л.І., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 16.05.1975 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 24.09.2004 року вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Згідно Довідки про склад сімї №05-339 від 28.04.2025 року ЦНАП Брусницької сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації входять: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до Довідки №179 від 07.05.2025 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом «Помірно виражений когнітивний розлад після перенесеного ГПМК (29.03.2025 року). Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Відповідно до висновку ЛКК №443 та виписок з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, когнітивний розлад з помірними судомними нападами, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-18).

Згідно Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №08.02-16/340 від 30.04.2025 року Брусницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (ас.с.19-21).

Рішенням виконкому Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №353-10/24 від 09.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради №1 від 09.10.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.22-24).

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.40-41).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1148 від 31.07.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1148 від 31.07.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.45-47).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Король Б.В.

Гордей С.І.