Провадження №2/752/7699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Волкова А.В.,

представника відповідача Богуш М.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 адвокат Богуш Марина Костянтинівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача Богуш М.К. просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Волков А.В. заперечував проти прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Вирішуючи питання про можливість та доцільність об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, суд відзначає наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов`язання вчинити дії.

02.07.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

05.07.2025 адвокат Богуш М.К. отримала в електронному кабінеті ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відомості про отримання відповідачем та його представником засобами поштового зв`язку копії позову в матеріалах справи відсутні.

23.07.2025 адвокат Богуш М.К. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва ознайомилася з матеріалами цивільної справи, а 05.08.2025 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

У клопотанні просила поновити строк на подання зустрічного позову.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, ч. 1 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону свідчить про те, що строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви у справах загального позовного провадження визначає суд.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Суд вважає, що строк на подання зустрічної позовної заяви встановлюється не законом, а судом, а тому відповідно до вимог процесуального закону може бути продовженим, а не поновленим.

Також суд зауважує, що відомості про отримання відповідачкою та її представником копії позову в матеріалах справи відсутні.

Адвокат Богуш М.К. 23.07.2025 ознайомилася з матеріалами цивільної справи, а тому звернувшись 05.08.2025 до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 не пропустила строк на її подання, який був встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.07.2025.

Відтак, відсутні підстави для поновлення чи продовження строку для подання зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що його спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, стосуються одного і того самого предмету спору, а задоволення первісного позову може повністю виключити задоволення зустрічного позову та навпаки.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні було залучено до участі у справі Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, з метою процесуальної економії часу, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надіслати зазначеній третій особі зустрічний позов, а докази такого направлення представити суду.

Керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 175, 177, 187, 193, 197-198, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов`язання вчинити дії зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом двадцяти п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо зустрічного позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 негайно направити третій особі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати третій особі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо зустрічного позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі на 31 жовтня 2025 року о 11-30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 02.10.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова