Справа № 522/4085/25-Е
Провадження № 2/522/4282/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши зустрічну позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», Колективного підприємства «Будова» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», Колективного підприємства «Будова» про захист прав споживачів, визнання права власності на об`єкти будівництва (інвестування).

28 липня 2025 року до суду надійшла від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/37 від 14.03.2018 року, № 169/М від 01.03.2019 року, укладеними Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з позивачем.

22 вересня 2025 року представником позивача подано заяву про проведення судового засідання згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в якій також просила залишити зустрічний позов без руху, в зв`язку з несплаченим судовим збором.

22 вересня 2025 року представником Споживчого товариства «Сузір`я Будова» подано заяву про проведення судового засідання згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в якій також просив залишити зустрічний позов без руху, в зв`язку з не сплачений судовий збір.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.194 ЦПК України).

Судовий збір відповідачем під час подання зустрічного позову не сплачувався. Доказів звільнення від його сплати не надано.

Відповідно до ст.193 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дана заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Водночас, відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, застосовується ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Тому, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до позову викладені у 175, 177 ЦПК України, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати представнику відповідача усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 187, 193, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки зустрічного позову, зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк зустрічний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: