Провадження № 6/752/505/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа №752/18683/18, за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа.

Розгляд заяви призначено на 09 жовтня 11:00 год.

03 жовтня 2025 року від представника АТ "Укргазбанк" надійшло клопоптання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши зміст поданого клопотання та додатків до нього, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заявника не долучено до клопотання доказів його направлення іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява АТ "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк