Справа № 953/6986/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним № 213668663 від 03 червня 2021 року у розмірі 29 338 грн 44 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

02 жовтня 2025 року на адресу суд від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С., надійшла заява, в якій просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року по справі № 953/6986/25, у частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним № 213668663 від 03 червня 2021 року, оскільки помилково зазначено - «29 338 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень (сорок чотири) копійки» замість правильного «29 338 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка: помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним № 213668663 від 03 червня 2021 року - «29 338 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень (сорок чотири) копійки» замість правильного «29 338 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки».

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка: помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні» замість правильного «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки суд при постановленні рішення від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допустив помилку, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним № 213668663 від 03 червня 2021 року у розмірі 29 338 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 06 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко