Провадження № 2/161/4695/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.

З матеріалів справи слідує, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №161/16181/24 відповідач ОСОБА_1 стверджував, що 21 серпня 2024 року о 13 год. 16 год. у м. Луцьку під час виїзду з автостанції керував автобусом БАЗ А 079.23, НОМЕР_1 , виконуючи рейс «Луцьк-Ковель».

З наявного в матеріалах справи полісу обов`язкового страхування слідує, що власником автобуса БАЗ А 079.23, НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

З перевірених судом відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ОСОБА_2 з 28 лютого 2003 року зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності «49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.»

З відкритих відомостей з веб-сайту Волинської обласної державної адміністрації слідує, що ФОП ОСОБА_2 має право на здійснення рейсу №1122/1123 «Луцьк-Ковель», який відправляється о 13 год. 15 хв. з м. Луцька щоденно (https://voladm.gov.ua/admin-assets/files/file/Transport/%D0%A0%D0%95%D0%84%D0%A1%D0%A2%D0%A0(6).xlsx).

Окрім того, з перевірених судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків слідує, що у серпні 2024 року відповідач був працевлаштований у ФОП ОСОБА_2 та отримував від неї дохід у вигляді заробітної плати.

З наведеного вище вбачається, що здійснюючи цю ДТП о 13 год. 16 хв. 21 серпня 2024 року, що встановлено постановою судді, яка набрала законної сили, відповідач перебував на рейсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право на здійснення якого має ФОП ОСОБА_2 , керував автобусом та знаходився у трудових відносинах з цим підприємцем.

Тобто, рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ФОП ОСОБА_2 , як роботодавця відповідача, на момент ДТП.

Частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку, оскільки суд не може надавати своєї правової оціни обставинам, щодо особи, яка не бере участі у справі, доцільно залучити ФОП ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною третьою статті 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити третій особі строк для подання пояснень стосовно позову 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ