Справа № 191/3791/25
Провадження № 2/191/1699/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 02 червня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, за актовим записом №109. В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне господарство подружжя вело до червня 2024 року, коли відповідач зібрав свої речі та переїхав до своїх батьків. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, подружжя почало віддалятись один від одного, в родині частіше ставали виникати сварки та скандали. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та виховання їх дітей. Відновлювати стосунки не мають бажання, тому позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 02 червня 2000 року між нею та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, за актовим записом №109.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову, можливість розгляду справи без її участі. Просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », а також не стягувати судові витрати з відповідача.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах з 02 червня 2000 року, зареєстрованих відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, за актовим записом №109, підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 .

Подружжя має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За заявою позивача, судовий збір з відповідача на її користь, судом не стягується.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Каратау Жамбильської області Казахстан, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, зареєстрований 02 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02 червня 2000 року зроблено запис за №109.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб