Провадження №: 2/336/4367/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.09.2025 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 08.10.2025 року.

02.10.2025 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що до початку розгляду справи по суті відповідач оплатив суму боргу у повному обсязі, на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, у зв`язку з цим, суд закриває провадження у справі.

Також, позивач, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просив повернути суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №7048 від 01.09.2025 р. у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» з державного бюджету судовий збір, що становить 2 422,40 грн., сплачений при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 7048 від 01.09.2025 року з призначенням платежу *;101;00130926;;00130926;Судовий збір, за позовом АТ «Запоріжжяобленерго», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя БЕЗ ПДВ((7048)).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський