Справа № 285/4759/25
провадження № 2/0285/2172/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

сторони по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник Лебідь К.В.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 446693-КС-001 про надання кредиту від 30.01.2022, що становить 36 887, 35 грн та судові витрати.

Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, інформації, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.01.2022 по 17.07.2022 .

29.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код , місцезнаходження вул. М.Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) надати суду до 30.10.2025 інформацію:

- чи випускалася банківська картка №НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 )

- інформацію про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.01.2022 по 17.07.2022 .

Відкласти розгляд справи на 30.10.2025 на 09 год 30 хв.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, місцезнаходження - м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 ) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата підписання та складення повної ухвали 01.10.2025.

Суддя А.В.Михайловська