__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представника відповідача Чугуникової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бикової О.В. про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях про визнання права власності на мопед,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа № 947/27425/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , подана через адвоката Бикову Оксану Володимирівну, до Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, про визнання права власності на мопед.

Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначений розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 24.09.2025.

Від представника позивача 22.09.20225 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач по справі РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях в особі філії ТСЦ МВС № 5152 входить до структури ГСЦ МВС, здійснюючи функції ГСЦ МВС на підставі затвердженого положення. Враховуючи предмет спору та його підстави, існує необхідність про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул. Лук`янівська, 62). Окрім цього у вказаному клопотанні представник позивача повідомила, що в тексті позовної заяви допущена описка щодо даних коду ЄДРПОУ відповідача: вірним є .

У вказаному клопотанні представник позивача просила проводити судове засідання 24.09.2025 з розгляду вказаного клопотання за її відсутності через її зайнятість в іншій справі, яка розглядається Одеським апеляційним судом.

У судовому засіданні представник відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, не зважаючи на виключне право позивача щодо обрання на його переконання відповідачів у справі, заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши про те, що відповідач не оспорює права власності на мопед. У відповідача відсутні правові підстави щодо здійснення реєстрації такого транспортного засобу на підставі лише рахунку-фактури, оскільки приблизно з 2018 року вказана норма виключена із законодавства як підстава реєстрації транспортних засобів. Також під час надання пояснень суду повідомила про судову практику щодо залучення у такій категорії справ юридичних осіб, які склали такий рахунок-фактуру у вказаній справі ПП «ТРАНСКВІК», який згідно відкритих джерел інформації є зареєстрованою юридичною особою, діяльність якої не припинена.

Вивчивши матеріали справи та заявлених клопотань, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З системного тлумачення норм ЦПК України вбачається, що обрання складу учасників судового процесу, зокрема відповідача (відповідачів) є виключною прерогативою позивача.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Бикової О.В. про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях про визнання права власності на мопед задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС (, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. ст.43,49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання на 9 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. А. Скриль