Справа № 932/2663/25
Провадження № 2/932/967/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.А., представника позивача Глущенка О.О., відповідача арбітражного керуючого Родь А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: 51166, с. Олександрівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , 49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1, оф. 1) про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб. Просить суд визнати позивачку ОСОБА_1 добросовісним набувачем транспортного засобу марки MITSUBISHI модель PAJERO SPORT 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , придбаного на підставі договору купівлі продажу 1241/2021/252/1850 від 08 квітня 2021 року, визнати за позивачкою право власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI модель PAJERO SPORT 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , придбаного на підставі договору купівлі продажу 1241/2021/252/1850 від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідач арбітражний керуючий Родь А.О. у судовому засіданні заявив клопотання про передачу цивільної справи № 932/2663/25 (пр.№2/932/967/25) за позовом ОСОБА_1 до арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб за цією особою до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2204/24 про банкрутство ТОВ «Агріколь-Самара».

Представник позивачки Глущенко О.О. заперечував проти зазначеного клопотання.

Суду стало відомо, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справи № 904/2204/24 про банкрутство ТОВ «Агріколь-Самара» (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85; ідентифікаційний код 37513475), відкрита ухвалою від 19.06.2024. Господарський суд Дніпропетровської області 05.12.2024 у справі № 904/2204/24 постановив, в т.ч.: визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.12.2025. Позивачка ОСОБА_1 придбала спірний транспортний засіб - автомобіль Міцубіші у ТОВ «Агріколь-Самара». Спір у справі № 932/2663/25 є майновим і стосується майна, яке вибуло з володіння визнаного банкрутом ТОВ «Агріколь-Самара» і підлягає поверненню банкруту.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агріколь-Самара» () набуло статусу боржника, внаслідок чого за правилами виключної підсудності справа стала підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду Господарському суду Дніпропетровської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 932/2663/25 (провадження № 2/932/967/25) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: 51166, с. Олександрівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , 49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1, оф. 1) про визнання особи добросовісним набувачем транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, 1A, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03 жовтня 2025 року.

Суддя О.С. Малінов