Справа 206/1182/25
Провадження 2/206/1154/25
29 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 22 грудня 2007 року, який рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07 серпня 2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів доходу, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 23 жовтня 2024 року прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 15 лютого 2012 року прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу, тобто з жовтня 2009 року, відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться, аліменти не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30 січня 2025 року в розмірі 287 294,94 гривень. Відповідач жодного разу не зателефонував та не цікавився життям дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні, має достатній рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, аліменти на утримання дитини не сплачує, не спілкується з нею взагалі, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, хоча мав би це робити, тобто з власної волі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Через таку поведінку відповідача позивач була вимушена звернутися до суду за захистом прав дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, та доручено Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до початку розгляду справи по суті підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом отримано висновок Органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківський прав гр.. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за вих. 1555/0/2-25 від 26 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, 29 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради також не забезпечив участь свого представника, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, жодних клопотань від останніх на адресу суду не надходило.
Також, в судовому засіданні було вислухано думку дитини ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона закінчила ліцей і вступила до університету. Зараз їй повних 17 років. Також, ОСОБА_3 зазначила, що вона не пам`ятає коли бачила свого батька ОСОБА_2 , з батьком вона не спілкується, з днем народження він її жодного разу не вітав, матеріальної допомоги батько всі ці роки їй не надавав. Все життя ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1 виховувала її та забезпечувала її всім необхідним. ОСОБА_3 вважає за необхідне позбавити її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.
Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 1287, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 682 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 158 від 21 квітня 2010 року, вказане свідоцтво видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 15).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 15 лютого 2012 року змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 10).
З висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 за вих. № 2377/0/2-19 від 17 липня 2019 року встановлено, що Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади виданого Павлоградською територіальною громадою від 07 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 липня 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 23 жовтня 2024 року змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 36 (а.с. 8).
З соціально-педагогічної характеристики виданої Ліцеєм № 9 імені Євгенія Єніна Павлоградської міської ради Відділу освіти Павлоградської міської ради вих. № 1-20/54 від 24 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 11-А класу Ліцею № 9 імені Євгенія Єніна Павлоградської міської ради. ОСОБА_3 навчається в закладі з першого класу. За час навчання проявила себе як учениця високих здібностей, її пам?ять та увага стійкі, довготривалі. ОСОБА_9 виявляє інтерес до навчання, домашні завдання виконує постійно, на уроках матеріал засвоює з легкістю, зацікавлена в саморозвитку, має широке коло інтересів. У дитини присутня мотивація до навчання, розвинені позитивні інтереси та захоплення. Дівчинку виховує мати ОСОБА_1 , яка повністю опікується її життям та здоров?ям. Разом вони проживають у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 проживає окремо, місце перебування його не відомо. Ставлення до виховання байдуже - за весь час навчання дитини не з?являвся на батьківські збори, не цікавився у класних керівників станом навчання та розвитку дитини. Зі слів матері матеріальну допомогу не надає. Сім?я ОСОБА_9 матеріально забезпечується за рахунок заробітної плати матері, яка створила всі необхідні умови для проживання та розвитку дівчини. У ОСОБА_9 є всі необхідні речі для навчання та проживання. Мати до виконання своїх обов?язків відноситься сумлінно та відповідально. ОСОБА_1 постійно підтримує зв?язок з вчителями та класним керівником, цікавиться станом навчанням своєї доньки, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному житті ліцею. Сім?я характеризується високою педагогічною спроможністю (а.с. 12).
Відповідно до розрахунку виданого Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 14581443 станом на 30 січня 2025 року склала 193 181,44 гривень (а.с. 16).
Згідно акту фактичного проживання виданого та підписаного головою ОСББ від 03 лютого 2025 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_1 , разом з нею мешкає її донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мешкають з 2014 року. ОСОБА_2 за зазначеноб адресою не мешкає і не мешкав. Батько до дитини не з`являється, участі у вихованні не приймає. Зазаначені обставини підрджуються свідками (сусідами), які підписани даний акт (а.с. 11).
З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богданівської сільської ради Дніпропетровської області на запит за вих. № 81 від 18 лютого 2025 року встановлено, що за даними Привовчанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 . Матеріально-побутові умови проживання дитини задовільні. Про здоров?я дитини піклується мати. Батько дитини мешкає окремо, участі у піклуванні станом здоров?я дитини не приймає (а.с. 13).
У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради за вих. № 1555/0/2-25 від 26 травня 2025 року вбачається, що у зв`язку з тим, що батько ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку дитини, не цікавиться її життям, має заборгованість зі сплати аліментів, враховуючи вік дитини, її думку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
За змістом ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.
Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми від 15 травня 2003 року, ратифікованої Україною 20 вересня 2006 року, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Так, сукупний аналіз вищевказаних норм та встановлених в ході судового розгляду обставин справи дійсно свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свої доньки, не приймає будь-якої участі у її вихованні, не піклується про неї, про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я та її успіхами у навчанні. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину.
Надані позивачем суду докази та встановлені в судовому засіданні обставини загалом свідчать про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Враховуючи встановлені по справі обставини, з урахуванням вимог чинного національного та європейського законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук