УХВАЛА

26 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про зобов`язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визнати недійсним одностороннє розірвання договору № 2377972 від 13 жовтня 2023 року, вчинене Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" до виконання умов договору № 2377972 від 13 жовтня 2023 року, а саме: здійснити анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором №197/П/РП/2008-840 від 24 квітня 2008 року, надати довідку про відсутність заборгованості, подати до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого документа стягувачу, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" відшкодування збитків, пов`язаних з витратами на правову допомогу у розмірі 42200 гривень.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху і одночасно ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків заяви надання документів про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

На виконання ухвали судді позивачкою надано копію квитанцію ID:4467-7946-5351-7619 від 16 вересня 2025 року про сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий до Бородянського районного суду у розмірі 605 грн 60 копійок, а також копію квитанції ID: 8206:6826:9570:0701 від 10 липня 2025 року про сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий до Оболонського районного суду міста Києва.

Проте, як вбачається з копії квитанції ID: 8206:6826:9570:0701 від 10 липня 2025 року, по цій квитанції позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином позивачкою ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали судді від 12 вересня 2025 року про усунення недоліків позовної заяви, оскільки судовий збір у повному розмірі не сплачений.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою в цілому не усунуті зазначені в ухвалі судді від 12 вересня 2025 року недоліки, то суддя вважає позовну заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачці.

Крім того, за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і зупинено вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Ясінською Н.Ю. у виконавчому провадженні № 78456898, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-9913, виданого 13 грудня 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 1768611 грн 43 коп. та судових витрат в сумі 1820 гривень, до набранням рішенням законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжити судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Бородянського районного суду від 10 вересня 2025 року у виді зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Ясінською Н.Ю. у виконавчому провадженні № 78456898, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-9913, виданого 13 грудня 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 1768611 грн 43 коп. та судових витрат в сумі 1820 гривень.

Керуючись ст. 158, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про зобов`язання виконати умови договору, вважати неподаною і повернути позивачці.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Бородянського районного суду від 10 вересня 2025 року у виді зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Ясінською Н.Ю. у виконавчому провадженні № 78456898, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-9913, виданого 13 грудня 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 1768611 грн 43 коп. та судових витрат в сумі 1820 гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО