Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року позов задоволено.

Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 35 від 05 березня 2021 року, виданий виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_1 з сім`єю у складі трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_7 дочка, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 36 від 05 березня 2021 року, виданий виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_2 з сім`єю у складі чотирьох осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 дружина, ОСОБА_9 син, ОСОБА_10 син, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним ордер на жиле приміщення № 48 від 24 травня 2021 року, виданий виконавчим комітетом Луцької міської ради ОСОБА_3 з сім`єю з п`яти чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дружина, ОСОБА_12 син, ОСОБА_13 син, ОСОБА_14 син.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення місцевого суду незаконним, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано три квитанції про сплату судового збору відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі по 1211 грн 20 коп. кожним, який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні доплатити кожен по 150 грн 80 коп. ((908 грн * 150%) 1211 грн 20 коп.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 04 вересня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/17738/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про сплату.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши апелянтам строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя