Справа № 525/1104/21
Провадження № 2/525/5/2025
У Х В А Л А

29.09.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

09.12.2022 судом провадження у цивільній справі № 525/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна - зупинено до закінчення воєнного стану на території України або повернення відповідача ОСОБА_2 на територію України, залежно від того, яка подія відбудеться раніше.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам необхідно вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з`ясування можливості відновлення провадження у справі.

З метою контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року і по день надання відповіді.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 260, 261 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року і по день надання відповіді.

Витребувану судом інформацію надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання витребуваної інформації з указанням причин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол