Справа 688/3204/25
№ 2/688/1385/25
Рішення

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення посилаючись на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року у справі № 688/2843/24, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Ухвала набрала законної сили 23.10.2024.

Згідно з обвинувальним актом, 18 травня 2024 року, близько 19 год 10 хв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Серединецьке», рухаючись ним по вул. Залізничній в місті Шепетівка Хмельницької області, в напрямку вул. О. Тимошишина, зі швидкістю близько 25-30 км/год, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1,7, 2.3 (б), 10.1, 16.13, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №11306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним: не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, будучи осліпленим світлом сонця, не зупиняючись, виконав маневр повороту ліворуч на зустрічну смугу для подальшого заїзду на другорядну дорогу вул. О. Тимошишина та в межах перехрестя допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на передню ліву бокову частину велосипеда марки «Аrdis» моделі «Fold» під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по рівнозначній з водієм ОСОБА_1 дорозі прямо.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів п.п. 1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому проксимального відділу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та множинними саднами внутрішньої поверхні лівого стегна, лівого колінного суглоба та гомілки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я; б) множинні садна зовнішньої поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху, допущені водієм автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 18.05.2024 по 13.06.2024, тобто 26 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 46169,71 грн, з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 4559,96 грн, за рахунок коштів Національної служби здоров`я України - 41609,75 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення прокурором не заявлявся, обвинуваченим ОСОБА_1 зазначені витрати на в добровільному порядку не відшкодовано.

На підставі викладеного, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 41609,75 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету, а також грошові кошти у сумі 4559,96 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представники Національної служби здоров`я України та Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду з клопотаннями щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2025, яке відкладено на 03.10.2025 у в`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року у справі № 688/2843/24 1-кп/688/213/24, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Ухвала набрала законної сили 23.10.2024.

Згідно з обвинувальним актом, 18 травня 2024 року, близько 19 год 10 хв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Серединецьке», рухаючись ним по вул. Залізничній в місті Шепетівка Хмельницької області, в напрямку вул. О. Тимошишина, зі швидкістю близько 25-30 км/год, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1,7, 2.3 (б), 10.1, 16.13, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №11306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним: не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, будучи осліпленим світлом сонця, не зупиняючись, виконав маневр повороту ліворуч на зустрічну смугу для подальшого заїзду на другорядну дорогу вул. О. Тимошишина та в межах перехрестя допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на передню ліву бокову частину велосипеда марки «Аrdis» моделі «Fold» під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по рівнозначній з водієм ОСОБА_1 дорозі прямо.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів п.п. 1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, які вимагають: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; п.2.3 б. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.13. Перед поворотом ліворуч та розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи повертають праворуч.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому проксимального відділу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та множинними саднами внутрішньої поверхні лівого стегна, лівого колінного суглоба та гомілки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я; б) множинні садна зовнішньої поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху, допущенні водієм автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 20/1313 від 21.04.2025 потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 18.05.2024 по 13.06.2024, тобто 26 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 46169,71 грн, з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 4559,96 грн, за рахунок коштів Національної служби здоров`я України - 41609,75 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення прокурором не заявлявся, обвинуваченим ОСОБА_1 зазначені витрати на в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом.

Фінансування КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області здійснюється Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради та Національною службою здоров`я України договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3828-Е124-Р000 (строком дії з 01.01.2024 до 31.12.2024), кошти перераховуються Національною службою здоров`я України безпосередньо на рахунок лікарні.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024; копією листа директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 21.04.2025 разом із розрахунками вартості ліжко-днів перебування хворого у стаціонарі; копією листа Шепетівського міського голови від 16.04.2025; копією договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №3828-Е124-Р000; копією рішення XLVII сесії міської ради VІІІ скликання від 23 листопада 2023 року № 48; копією статуту КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, який є додатком до рішення LXVII сесії міської ради VІІІ скликання від 23 листопада 2023 року № 48.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Прокурор у позовній заяві довів визначені законом підстави для звернення до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет.

Обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 22, 89 Бюджетного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 41 609 (сорок одну тисячу шістсот дев`ять) грн 75 коп. витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету України на номер рахунку: UA0026011; , отримувач ГУК у м. Київ/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Шепетівської міської ради Хмельницької області (, вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області) грошові кошти у сумі 4 559 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 96 коп. витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок: UA 0022777; код отримувача 37971775, отримувач ГУК у Хмел.обл/Шепетів.мтг/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач Шепетівська окружна прокуратура, адреса: м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43, Хмельницька область; ;

особи, в інтересах яких подано позов - Національна служба здоров`я України (м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 19, ); Шепетівська міська рада (м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, Хмельницька область; );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Захисників України, 85, Хмельницька область; ).

Суддя Алла ЦІДИК