Справа № 135/997/25
Провадження № 2/135/471/25
РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 26 листопада 2006 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 203.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання.

У судове засідання 18.09.2025 позивач, ОСОБА_1 , не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У судове засідання 18.09.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Представник відповідача адвокат Басараб О.Д. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, 26 листопада 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 203 (а.с. 7-8).

У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2019 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 липня 2007 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с. 5, 9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений в статті 51 Конституції України

У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 203.

Після розірвання шлюбу за бажанням відповідача залишити їй прізвище - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: адвокат Басараб Олена Дмитрівна (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна