Справа № 444/116/22 Головуючий у 1 інстанції Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/2628/24 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Чижа Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до встановлення спільних меж, встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2024 позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено на користь ОСОБА_2 постійний сервітут площею 13,2 кв.м на відстані 1,0 м від стін будинку АДРЕСА_1 з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. А: 13,18 м; 1,0 м; 1,0 м; 11,15 м; 1,0 м; 1,0 м на земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням хвіртки на межі з південної сторони житлового будинку АДРЕСА_1 (таблиця 3 додатку до висновку експерта);

Встановлено на користь ОСОБА_2 сервітут на час виконання ремонтно-будівельних робіт фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 площею 21,2 кв.м з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. А: 14,19 м; 1,5 м; 1,5 м; 11,15 м; 1,5 м; 1,5 м на земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням хвіртки на межі з південної сторони житлового будинку АДРЕСА_1 (таблиця 6 додатку до висновку експерта) .

Встановлено, визначені експертом: вартість постійного сервітуту 701,84 грн, що підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одним платежем та вартість сервітуту на час виконання ремонтно-будівельних робіт 13,14 грн, що підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 під час проведення ремонтно-будівельних робіт помісячними платежами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1908,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі 15 000,00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

16.09.2025 представник ОСОБА_1 Жиравецький Т.М., повноваження якого не обмежені, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2024.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 12 постанови № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2024 і закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

Керуючись ст. 364 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до встановлення спільних меж, встановлення сервітуту закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 22.09.2025

Головуючий

Судді