Справа № 375/1601/25
Провадження № 2/375/821/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.

за участі секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Горьової Ю.В.,

представника відповідача

(в режимі ВКЗ) адвоката Рури Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів.

16 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача, адвокатом Рурою Н.В. було подане клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просила витребувати у відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (09001, Київська область, селище Рокитне, вул. Заводська, 3) копії матеріалів кримінального провадження № 0000258, зокрема і копію письмових пояснень ПастушкоР.М. щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.

Своє клопотання мотивувала тим, що оскільки позивач не зазначає дійсних обставин, які спричинили списання коштів з її рахунку, а матеріали кримінального провадження, містять відомості, які можуть вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, а тому з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження. Самостійно отримати вказані докази сторона відповідача не має змоги, оскільки не є учасником вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Рура Н.В. своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Горьова Ю.В. зазначила, що в матеріалах справи наявні: витяг з Єдиного реєстру розслідування №0000258 від 15 листопада 2024 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та протокол допиту потерпілого від 16 листопада 2024 року, також повідомила, що їй не відомо на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Приписами статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Суд бере до уваги доводи представника відповідача, предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що матеріали кримінального провадження, зокрема, результат досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258, може мати значення для розгляду цієї справи, а відтак, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи встановлену чинним законодавством України таємницю досудового розслідування, відсутність у суду відомостей щодо стадії кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області копію матеріалів кримінального провадження № 0000258 зареєстрованого в ЄРДР 15листопада 2025 року за заявою ОСОБА_1 від 15 листопада 2025 року, з урахуванням дотримання відділенням поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області вимог Кримінального процесуального кодексу України при виконанні цієї ухвали.

Керуючись статтями 2, 12, 19, 81, 84, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рури Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів - задовольнити.

Витребувати у відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області копію матеріалів кримінального провадження №0000258 зареєстрованого в ЄРДР 15 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_2 від 15 листопада 2025 року (з урахуванням дотримання відділенням поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області вимог Кримінального процесуального кодексу України при виконанні цієї ухвали), зокрема і копію письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунку.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 жовтня 2025 року: 09601, Київська область, селище Рокитне, вул. Заводська, 11.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС