Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2517/25
Провадження № 2-о/279/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіІвашкевич О. Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи Коростенської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з 25.10.1957 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Починаючи з 25.10.1957 по 21.10.2005 він проживав разом із матір`ю за однією адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме права на земельну ділянку (пай) розміром 4,34 га. Однак реалізувати своє право на земельну ділянку (пай) він не може, через неможливість довести, що він разом із померлою проживали за вищевказаною адресою, а відтак вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Після повернення цивільної справи з Житомирського апеляційного суду для продовження розгляду до суду першої інстанції на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року розгляд переданий судді Івашкевич О.Г.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2025 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні; витребувано від приватного нотаріуса Коростенського РНО Житомирської області копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення судом 01.08.2025 року до електронного кабінету ухвали та копії заяви з документами, правом надання заперечень, клопотань не скористалася, в судове засідання уповноваженого представника не направила.

Заявник у судовому засіданні 04.09.2025 року заяву підтримав, пояснив, що дійсно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 упродовж всього свого життя до її смерті.

Судом за клопотанням заявника були допитані в судовому засіданні свідки.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , 1938 р.н, дав показання про те, що дійсно ОСОБА_1 зі своєю сім`єю проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ними жила також матір заявника ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив, що мати ОСОБА_5 весь час проживала разом сином та його сім`єю в одному будинку до своєї смерті. Після смерті ОСОБА_2 заявник організував похорони матері.

Дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правовідносини у цій справі регулюються нормами книги 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України та нормами Сімейного кодексу України.

Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя , який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 22 жовтня 2005 року (актовий запис № 9).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13 листопада 1957 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме права на земельну ділянку (пай) розміром 4,34 га , яка перебуває у колективні власності КСП «Полісся», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0176976, виданого головою Коростенської районної державної адміністрації 21 травня 1997 року.

16 квітня 2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також з урахуванням довідки Дідковського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради № 233 від 15.06.2022 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала та була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області одна.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ВІдповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Предметом справи окремого провадження є встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявника разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з 25.10.1957 по 21.10.2005 року.

Разом з тим, суд зазначає, що право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини стосується четвертої черги спадкоємців за законом (ст.1264 СК України). При цьому, суд враховує правила ч. 2 другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання у такому разі права на спадкування п`ятирічний термін охоплюється дією Сімейного кодексу України, термін проживання зі спадкодавцем однією сім`єю має обраховуватися з 01 січня 2004 року до моменту смерті останнього.

Натомість, як встановлено судом, заявник відноситься до спадкоємців 1 черги за законом після смерті ОСОБА_2 , тому у силу ч.3 ст.1268 ЦК України для реалізації права заявника на спадкування необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що письмовими доказами, саме довідкою виконкому Сарнавської сільської ради № 222/02-26 від 22.10.2005 року про те, що ОСОБА_1 , житель с.Сарновичі Коростенського району Житомирської області дійсно постійно проживав і був прописаний в одному господарстві, доглядав до дня смерті та поховав за власний рахунок свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 4, 258, 259, 265, 268,294, 273, 315,354, 355 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 .

У решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа: Коростенська міська рада Житомирської області, , місцезнаходженння: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ