Справа № 351/1011/25
Номер провадження №2-о/351/160/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах заявників звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Нікольське Суджанського району Курської області російської федерації загинув рядовий ОСОБА_2 , який приходився сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , які мають право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн. гривень.

З цією метою заявники звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про призначення та виплату належної їм грошової допомоги.

Проте працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 в усній формі повідомили заявникам, що здійснити таку виплату на разі неможливо, оскільки з наданих документів не вбачається підтвердження факту смерті батька загиблого, що відповідно унеможливлює встановлення складу сім`ї загиблого військовослужбовця та коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до чинного законодавства.

Так, як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , загиблого ОСОБА_2 у графі батько зазначено « ОСОБА_4 », а у графі мати « ОСОБА_5 ». Проте, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видано на « ОСОБА_6 ».

Отже, допущена помилка дає підстави припускати, що право на призначення одноразової грошової допомоги міг мати і батько загиблого, але він помер, а у свідоцтві про його смерть помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_7 ».

В подальшому заявник ОСОБА_3 звернувся до Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного у Коломийському районі Івано-Франківської області із заявою про внесення змін до актового запису № 13 складеного 03.08.1998 р. виконкомом Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про смерть діда, а саме прізвище « ОСОБА_7 » виправити на правильне « ОСОБА_8 ».

Проте, 16.05.2025 р. заявник отримав відмову у внесенні таких змін у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів та наявних розбіжностях в актових записах.

Згодом, а саме 18.06.2025 р. заявниця ОСОБА_1 повторно звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням виплатити одноразову грошову допомогу, на яку 18.06.2025 р. отримала відповідь зі змісту якої вбачається, що працівниками РТЦК та СП при опрацюванні документів, виявлено помилки в свідоцтві про смерть батька загиблого військовослужбовця, тому вони не мають можливості направити на розгляд комісії Міністерства оборони України подані документи.

Таким чином, на сьогоднішній день, у заявників виникли перешкоди при оформленні одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 та потреба у встановленні факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_9 є батьком загиблого ОСОБА_2 , а тому останні звернулись із даною заявою до суду.

Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , просив заяву задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, про що 20.07.1973 року складено відповідний актовий запис №60. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_12 , їй ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №155 наданого ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2025р., рядовий ОСОБА_2 , 1968 р.нар. загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Нікольське Суджанського району Курської обалсті російської федерації.

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_3 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №13 складеного 03.08.1998р. виконкомом Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області діда на ОСОБА_9 : - виправити прізвище померлого з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_12 ", дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_10 " на " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", місце народження з "Україна, Полтавська область, Полтавський район, село Куликівка" на "Україна, Полтавська область, Полтавський район, село Парасковіївка", у зв`язку з розбіжностями в актових записах та відсутністю підтверджуючих документів.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) був батьком загиблого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ