УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2255/24

25 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Купчак Н.М., Дем`янчука Т.Б.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у зв`язку з психічним захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду.

18.09.2025 на адресу суду поступило клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Романишина Д.М. по закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 20.09.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 08.10.2024 провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

09.09.2025 за вих. № 02/1524 Івано-Франківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу суду від 08.10.2024 у справі № 348/2255/24 щодо ОСОБА_2 1942 р.н. без виконання.

Ухвалою суду від 19.09.2025 провадження по справі поновлено для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.

Позиції сторін:

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні представник заявника просив розгляд клопотання про закриття провадження по справі розглядати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що згідно довідки від 24.04.2024, виданої лікарем-психіатром КНП "Надвірнянська ЦРЛ" ОСОБА_4 , визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 12).

Після проведення огляду лікарями-психіатрами КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 13.02.2024 ОСОБА_2 видано консультативний висновок спеціаліста за вих. № 2699, в якому описано психічний стан ОСОБА_2 : доступна формальному мовному контакту. Орієнтована у власній особі вірно, у часі та просторі орієнтація дещо порушена. На поставленні запитання відповідає після паузи, по суті. Настрій рівний. Увага дещо нестійка, сповільнено концентрується. Мислення сповільненого темпу, послідовне деталізоване. Продуктивна психосимптоматика відсутня. Емоційно стійка. Інтелектуально-мнестичні функції ослаблені. Критика до свого стану часткова. Діагноз: виражені когнітивні порушення (а.с. 9).

Ухвалою суду від 08.10.2024 провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

09.09.2025 за вих. № 02/1524 Івано-Франківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу суду від 08.10.2024 у справі № 348/2255/24 щодо ОСОБА_2 1942 р.н. без виконання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна Івано-Франківської області, про що Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради 28.01.2025 складено відповідний актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2025 (а.с. 64).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст.ст. 1216, 1218, 1230 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.

Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

З наведеного вбачається, що визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, належить до особистих немайнових прав фізичної особи, оскільки нерозривно пов`язане з особою, та не входить до складу спадщини.

Тому провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , оскільки заявлені правовідносини щоло визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна не допускають правонаступництва.

Тому провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Висновки суду:

Враховуючи наведеного суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі у зв`язку з смертю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , оскільки заявлені правовідносини не допускають правонаступництва. Тому клопотання представника заявника про закриття провадження по справі підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 269, 1216, 1218, 1230 ЦК України, керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Романишина Д.М. по закриття провадження по справі задовільнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною закрити в зв`язку з смертю особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, , місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Купчак Н.М.

Дем`янчук Т.Б