Справа № 638/2517/25
Провадження № 2/638/3217/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі Позивач, КП «Харківводоканал»), представник Панасенко І.О., звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі Відповідач 2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі Відповідач 3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі Відповідач 4, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі Відповідач 5, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі Відповідач 6, ОСОБА_6 ), у якому просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у сумі 152448,47 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2011 по 31.12.2024 у сумі 95518,98 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.12.2024 у сумі 55470,88 грн за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 918,53 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 282,27 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 257,81 грн, судові витрати зі сплати судового збору та пов`язані з розглядом справи просить покласти на Відповідачів. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статтей 316, 317, 319, 322, 267, 526, 530, 541, 543 та 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Ухвалою від 05.03.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 05.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_5 адвокат Тарасенко В.Ю., направила відзив на позов у строк встановлений судом. Зокрема, в ухвалі про відкриття провадження від 05.03.2025 суд встановив Відповідачам строк у п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Ухвала про відкриття провадження надійшла ОСОБА_5 засобом поштового зв`язку 30.07.2025, позаяк відзив на позов надійшов до суду 30.06.2025 у зв`язку з чим відзив надано представником Позивача без порушення п`ятнадцятиденного строку та прийнятий судом, попри твердження представника Позивача про порушення такого строку викладених у відповіді на відзив. У відзиві представник Відповідача виклала заперечення проти стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , зазначивши, що ОСОБА_5 не є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає Позивач, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки не є власником вказаної квартири, не укладав договору з КП «Харківводоканал» для надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , проте мав зареєстроване місце проживання за вказаною адресою у період з 20.01.2016 по 26.03.2016. Разом з відзивом, представник Відповідача звернулася із заявою про застосування строків позовної давності щодо заявлених Позивачем позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , оскільки сплинув строк, встановлений статтею 261 ЦПК України для стягнення заборгованості за період з 01.08.2011 по 31.12.2024. на підставі викладеного просить відмовити у позовних вимогах КП «Харківводоканал» до ОСОБА_5 .

Представник Позивача надала відповідь на відзив, у якому посилалась на пункт 11 частину другу статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (введено в дію з 01.05.2019) та підпункт 3 пункту 28 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, де вказано що звільнення споживача від сплати вартості комунальних послуг або ж зменшення їх розміру можливе за умови, що споживач письмово повідомив виконавця послуг про тимчасову відсутність за місцем реєстрації (проживання) із дорученням відповідного документа, що підтверджує такий факт. Із заявами про зняття з місця реєстрації, проживання не за місцем реєстрації і проведенням перерахунку споживачі не зверталися до КП «Харківводоканал», тому відсутні підстави для звільнення від сплати вартості комунальних послуг або ж зменшення їх розміру.

У судове засідання Сторони не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає Позивач. Облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно з відомостями витягу з державного реєстру речових права на нерухоме майно від 30.05.2025 власниками квартири за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності зазначено ОСОБА_7 та територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зареєстровані у встановленому законом порядку за вказаною адресою та є споживачами послуг, які надає Позивач.

З інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.06.2025, яку представник Відповідача ОСОБА_5 долучив до відзиву, вбачається що ОСОБА_5 перебував зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.01.2016 по 26.03.2016.

Позивач стверджує, що за Відповідачами обліковується заборгованість у розмірі 152448,47 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2011 по 31.12.2024 у сумі 95518,98 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.12.2024 у сумі 55470,88 грн за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 918,53 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 282,27 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 257,81 грн.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з вимогами абзацу першого частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 35 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (далі Правила № 690), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила № 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 37 Правил № 690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє позивача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 по справі № 490/11619/15-ц та узгоджується з правовим позиція викладеними раніше в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені статтею 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною третьою статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

Оскільки Відповідач ОСОБА_5 звернувся із заявою про застосування позовної давності щодо заборгованості та підтвердив належними доказами, що не перебував споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як у період з 20.01.2016 по 26.03.2016, враховуючи, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, суд дійшов висновку, що трирічний строк позовної давності сплинув за останнім спірним місяцем заборгованості у квітні 2019 року, у зв`язку із чим заява Відповідача підлягає задоволенню та підлягають застосуванню наслідки пропущення строків позовної давності. Таким чином, суд відмовляє у позові в цій частині.

Разом з цим, суд вважає необґрунтованими та не законними посилання Позивача на положення пункту 11 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII та підпункт 3 пункту 28 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, щодо обов`язку споживача інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором та інформування протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору, оскільки норми зазначених нормативно-правових актів набули чинності після зняття ОСОБА_5 із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому останній, як споживач, не мав обов`язку, на який посилається Позивач.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з Відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - не спростовані, докази оплати зазначеної заборгованості у матеріалах справи відсутні, суд відмовляє у позові частково, а саме в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_5 .

Згідно з частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 300,00 грн покладаються на Сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 141, 223, 247, 264-265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) 152448,47 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2011 по 31.12.2024 у сумі 95518,98 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 по 31.12.2024 у сумі 55470,88 грн за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 918,53 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 282,27 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.12.2024 у сумі 257,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 300,00 грн, у розмірі 484,48 грн судового збору та 60,00 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, )

Представник Позивача: Панасенко Ірина Олексіївна (адреса 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач 5: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник Відповідача 5: ТАРАСЕНКО ВІРА ЮРІЇВНА (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 3, офіс 407);

Відповідач 6: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення складено 22.09.2025.

Суддя О.В. Малахова