Єдиний унікальний номер 728/1863/25
Номер провадження 2/728/674/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) орієнтовною площею 1.37 га (рілля), мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який на підставі сертифікату серії ЧН №0096824 мав право на земельну частку (пай) та за життя отримав правовстановлюючий документ лише на частину вказаного паю: площею 0.34 га. Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на іншу частину паю: площею 1.37 га (рілля), нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 23.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 25.08.2025.

25.08.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 24.09.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був один зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4, 9).

За життя ОСОБА_2 був включений до списку власників земельних сертифікатів КСП «Зоря» с.Городище Бахмацького району і на його ім`я був виданий сертифікат серії ЧН №0096824 на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Зоря». Розмір земельної частки складає 4.4 умовних кадастрових гектари, у тому числі, рілля площею 1.37 га (пай № НОМЕР_1 ) та сіножаті площею 0.34 га (пай № НОМЕР_2 ) (а.с.8, 10, 56, 65).

При цьому, виходячи з повідомлення Головного управління Держгеокадастру від 15.09.2025 №9-25-0.331-5250/2-25, рільна частка № НОМЕР_1 земельного паю ОСОБА_2 складається із двох частин, які розташовані одна навпроти одної через проїзд, а кормова частка № НОМЕР_2 складається із однієї частини. 15.10.2007 на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №830746, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 2.76 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 2.42 га, з кадастровим номером :08:000:0631 та земельної ділянки площею 0.34 га, з кадастровим номером 742038300:06:000:0403. Відомості про видачу на ім`я ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1.37 га відсутні (а.с.56-57, 62).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримав відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала йому відповідно до сертифікату серії ЧН №0096824. При цьому, право власності на ріллю площею 1.37 га ОСОБА_2 належним чином не оформив.

Також, за життя ОСОБА_2 склав заповіт від 27.01.2011, згідно з яким все своє майно заповів Позивачці (а.с.5, 35).

Згідно з копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка надана Бахмацькою державною нотаріальною конторою, вказана спадкова справа була відкрита 08.04.2015 за заявою Позивачки про прийняття спадщини; 29.10.2015 на ім`я Позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2.4156 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 0.3411 га, які належали померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №830746 (а.с.39, 41, 42).

Окрім того, 28.03.2016 на ім`я Позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3.9678 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 0.3411 га, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №830243 та були успадковані, але не оформлені ОСОБА_2 (а.с.51, 53).

Разом з тим, виходячи з повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 09.07.2025 №512/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 1.37 га (угіддя-рілля), у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів (а.с.11).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, Позивачка у відповідності до вимог закону звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну ділянку розміром 1.37 га по причині відсутності відповідних правовстановлюючих документів.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказане майно не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої права на успадковане майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) орієнтовною площею 1.37 га (пай № НОМЕР_1 , рілля), яка розташована на території Городищенського старостинського округу Батуринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0096824.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Батуринська міська Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода