Справа № 703/1649/25
Провадження № 2/697/766/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Багмет Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Березняківської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Березняківської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про обов`язкову участь відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи Березняківської сільської ради, допиту як свідків неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язання Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради забезпечити участь у справі їх представників, у зв`язку з допитом неповнолітніх свідків.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Багмет Н.М. у судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні вищезазначених питань.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився - направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Як передбачено частиною 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Частиною 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками (ч. 3 ст. 74 ЦПК України).

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми, суд вважає за необхідне допит даних свідків проводити у присутності представника служби у справах дітей та Органу опіки і піклування.

Враховуючи характер спірних правовідносин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідною участь відповідча та третьої особи у судовому процесі, оскільки доцільним є заслухати пояснення відповідачки з приводу заявлених позовних вимог для встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише останньому, відтак слід визнати явку відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи Служби у справах дітей Березняківської сільської ради в судове засідання з розгляду даної справи обов`язковою, а судове засідання засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. Керуючись ст. 223, 232, 259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Явку відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Служби у справах дітей Березняківської сільської ради в судове засідання з розгляду даної справи визнати обов`язковою.

Викликати в якості свідків:

- неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки у судове засідання неповнолітніх свідків покласти на сторону позивача.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити за участю представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради, які не є учасниками справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради забезпечити участь у справі їх представників, у зв`язку з допитом неповнолітніх свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відкласти розгляд справи до 16.10.2025 на 15 год. 10 хв..

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський