Справа № 206/5511/24
Провадження № 2/206/204/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 66).

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року по даній цивільній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 105) та справа направлена для експертної установи.

24.03.2025 на електронну пошту суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року про витребування з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності (а.с. 118-119).

25.03.2025 року судом направлено лист до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути справу до суду (а.с. 125).

22.04.2025 матеріали справи надійшли до суду і в цей же день направлені до Дніпровського апеляційного суду (а.с. 129, 130).

02.06.2025 року від представника позивача адвоката Кононової Ірини Володимирівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із поданням мирової угоди. Аналогічне клопотання надійшло від представника відповідача адвоката Ільїна Олександра Миколайовича (а.с. 154-156).

Так, після повернення з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду міста Дніпра цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков