ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14938/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1440/25

Чернігівський апеляційни й суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.Є., Шитченко Н.В.

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сірого І.Л. звернулася з апеляційною скаргою, шляхом подання її через систему «Електронний суд».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та заявницею не сплачено судовий збір за її подання. Заявниці надано строк для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказану ухвалу суду доставлено представнику ОСОБА_1 адвокату Сірому І.Л. 11.08.2025 о 16:58:57 в його електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 11.08.2025 ОСОБА_1 отримала 10.09.2025.

Проте, у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 11.08.2025 не виконала.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.05.2025 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату Сірому Ігорю Леонідовичу, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В.Шитченко