Справа № 462/4182/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мруць І.С.

за участю секретаря Булавки Х.Н.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бриковської Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бриковської Д.О. про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бриковської Дарії Олексіївни до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бриковської Дарії Олексіївни до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позивачка та її представник з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у сфері іншій ніж право, подали клопотання, у якому просили призначити судово-генетичну експертизу, та яке у підготовчому засідання підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 15.09.25 подав заяву про визнання позову, просив судове засідання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, як роз`яснює п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, в разі, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі.

Приймаючи до уваги те, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи (з`ясування обставини спорідненості) необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також те, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки сторони не надали суду відповідних висновків експертів з цього питання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24.

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Що стосується клопотання про витребування доказів, а саме інформації в АТ «Ощадбанк» про те, чи є відповідач власником банківської картки, то суд вважає таке необгрунтованим, а відтак відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бриковської Д.О. про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бриковської Дарії Олексіївни до ОСОБА_2 , третя особа Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням ймовірності у відсотках)?

Направити в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 462/4182/25, 2/462/1786/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідача ОСОБА_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою, для надання на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.С. Мруць