Справа № 585/2355/25
Номер провадження 2-о/585/116/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2355/25, провадження № 2-о/585/116/25

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

Представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1068424 від 23 червня 2025 року та Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - Маслій Алла Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності від 27.12.2024 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернувся ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Л. О., із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що для призначення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявником до відділення Пенсійного фонду України було надано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 02.01.1985 року, яка не була взята до уваги, оскільки на титульній сторінці дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає паспортним даним - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії № від 12.06.2025 року, видана Головним правлінням пенсійного фонду України в Полтавській області.

Для підтвердження трудового стажу, який надасть заявнику право на отримання пенсійних виплат у повному розмірі необхідно встановити факт належності йому трудової книжки, в якій помилково вказано неправильну дату народження.

Також у заявника були труднощі з отриманням паспорта громадянина України , у тому числі, через помилкове зазначення його дати народження, в його попередньому паспорті, що стало підставою для звернення до Роменського міськрайонного суду та прийняття рішення від 05.09.2024 року у справі № 585/3609/24.

Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.01.1985 року.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 червня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.16-19).

Представник заявника - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А. А. подала письмові пояснення в яких зазначила що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі по тексту - Управління) розглянуто заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та долучені до неї документи. У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.01.198 5року. У зв`язку з допущеними невідповідностями у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, відповідно п.12. Постанови Пленуму Верховної Ради України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.09.1998 року №5 при розгляді справи про встановлення відповідно п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У поданих письмових поясненнях представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просить справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, при розгляді заявлених вимог, покладаються на розсуд суду (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт № НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган, що видав - 5924 (а.с.5).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 зв.).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 206 від 02.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.7 зв.).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2024 року встановлено факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чередниківщина Роменського району Сумської області на території України станом на 24 серпня 1991 року (а.с.8-9).

Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 02.01.1985 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , дата рождения - 28.10.1961 год.». З указаної трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.1989 року по 07.08.1994 року на різних посадах працював на Чернігівському заводі автозапчастин (а.с.10-12).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.06.2025 року ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недотриманням п. 2.9 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, а саме відсутністю місця реєстрації та у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законом порядку. Аналіз наданих документів показує, що страховий стаж ОСОБА_1 становить 5 років 10 місяців 02 дні, якого недостатньо для призначення пенсії. До загального страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 6 зв.-7).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання дати народження заявника у правовстановлюючих документах, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на реалізацію права на отримання пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.01.1985 року.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для реалізації свого права на отримання пенсії за віком.

Відповідно ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 від 02.01.1985 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36000, Україна, Сумська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова