Справа № 645/3422/25
Провадження № 2/645/2080/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 645/3422/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

28.05.2025 представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 28.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

26.09.2025 від третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як органу опіки та піклування, до суду надійшов висновок щодо розв`язання спору та письмові пояснення.

У встановлений судом строк учасники справи не скористалися правом на надання відзиву, в матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У підготовче засідання призначене на 30.09.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача - адвокатом Лаєвською М.Л. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання 03.07.2025, 04.09.2025, 30.09.2025 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, ніяких процесуальних клопотань суду не надіслала. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 05.09.2025, згідно якої остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав, відмовляється від усіх матеріальних та нематеріальних прав, пов`язаних з батьківством.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у письмових поясненнях, надісланих до суду 26.09.2025, просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

30.09.2025 представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Окрім того, представником позивача 30.09.2025 подано до суду клопотання про опитування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батька ОСОБА_1 , в присутності представника органу опіки та піклування.

З метою недопущення емоційного впливу батька ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та здійснювати опитування дитини без присутності батька, в присутності представника органу опіки та піклування.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 11 листопада 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про опитування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батька ОСОБА_1 , в присутності представника органу опіки та піклування - задовольнити.

Опитати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні без присутності позивача (батька дитини) ОСОБА_1 , в присутності представника органу опіки та піклування.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: опитування неповнолітньої дитини, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко