УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А. Ю.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романчук Іванни Іванівни,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Від представника позивача адвоката Романчук Іванни Іванівни надійшли клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23) копії документації із землеустрою, на підставі якої була здійснена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0459, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) копію реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0459, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Городецького 13) інформацію про результати розгляду скарги від 23.06.2025 року ОСОБА_1 на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:76684573 від 18.12.2024 р. та копію рішення у формі наказу від 11.08.2025 р. № 1549/7 «Про залишення скарги без розгляду по суті».

Позивач та представник позивача авокат Романчук І.І. у судовому засіданні подані клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх суд задовольнити. Зазначили, що 23.06.2025 року позивачем було подано скаргу на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Міністерства юстиції України, в якій він стверджував, що реєстрація права власності була проведена з порушеннями встановленого законодавством порядку, зокрема статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Однак відповіді щодо розгляду скарги позивач і представник позивача не отримали.

Також представник позивача Романчук І.І. просила задовольнити клопотання щодо витребування від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) копію реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0459, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на адвокатський запит поданий нею 16.09.2025 року зазначені матеріали не були надані, відповіді адвокатом не отримано. Зазначає, що з`ясування документів, які були підставою та відповідно до яких було проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка є предметом спору у цій справі, матиме істотне значення для подальшого судового розгляду.

Крім того, представник позивача підтримала подане клопотання щодо витребування від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23) копії документації із землеустрою, на підставі якої була здійснена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0459, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що позивач виготовив технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку, однак в державній реєстрації права власності йому було відмовлено, однак витребувані матеріали можуть прояснити, яка саме технічна документація із землеустрою стала підставою для державної реєстрації права власності за відповідачкою ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Жилінська Т.П. щодо задоволення клопотань про витребування доказів заперечила, оскільки відповідач та представник відповідача не розуміють мети витребування, в матеріалах справи наявний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.12.2024 року, копію якого просила долучити в к раніше поданому нею клопотанні. Також звернула увагу суду, що відповідач отримала відповідь від Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги позивача від 23.06.2025 року, в якій Міністрество повідомило відповідачку про результати розгляду скарги. Просила суд долучити цю відповідь до матеріалів справи.

Розглянувши ці клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання представника впозивача щодо витребування доказів обґрунтовані, подані з дотриманням строків, а також сторони навели підстави та обставини, які вони можуть підтвердити, вжиті заходи для їх отримання, докази вжиття таких заходів, що підтверджує причини неможливості самостійного отримання запитуваної інформації.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно як позивач, так і представник позивача не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотань.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романчук Іванни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23):

- копії документації із землеустрою, на підставі якої була здійснена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0459, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2):

- копію реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0459, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора Городецького 13):

- інформацію про результати розгляду скарги від 23.06.2025 р. ОСОБА_1 на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:76684573 від 18.12.2024 р. та копію рішення у формі наказу від 11.08.2025 р. № 1549/7 «Про залишення скарги без розгляду по суті».

Вимоги ухвали виконати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА