Справа № 639/7030/25
Провадження № 2/639/2393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

до відповідача ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Маркіною Катериною Олександрівною, яка діє на підставі ордеру.

У позовній заяві представник позивача просить: визнати нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 126,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 1071200,00 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації 1/2 частини вартості у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 535600,00 грн; визнати грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» та доходи ОСОБА_2 як ФОП від здійснення підприємницької діяльності за період шлюбу з 04.03.1989 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках у АТ КБ «Приватбанк» за період шлюбу з 04.03.1989 та 1/2 частину доходу ОСОБА_2 як ФОП від здійснення підприємницької діяльності за період шлюбу з 04.03.1989; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у загальному розмірі 34448,16 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, ціну позову (535600,00 грн), яка перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якій просить: витребувати у ГУ ДПС в Харківській області інформацію про загальну суму доходу, отриману від підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період шлюбу з ОСОБА_1 , з 04.03.1989 станом на 20.09.2025; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про всі рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.03.1989 по 20.09.2025; інформацію про всі рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких є на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про залишки грошових коштів на цих рахунках станом на 20.09.2025; інформацію про рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких є ОСОБА_2 , як фізична особа - підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про залишки коштів на цих рахунках станом на 20.09.2025; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 126,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер: 684, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. 31.03.2005.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторона позивача зверталась з адвокатськими запитами до ГУ ДПС в Харківській області та до АТ КБ «Приватбанк» з проханням надати таку інформацію, проте така інформація не була надана. Оригінал договору купівлі-продажу нежитлової будівлі сторона позивача не може надати суду, оскільки цей договір перебуває у відповідача.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представник позивача адвокат Маркіна К.О. 04.08.2025 зверталась до ГУ ДПС у Харківській області із адвокатським запитом щодо надання інформації про загальну суму доходу, отриману від підприємницької діяльності відповідачем у період шлюбу з позивачем. Згідно з повідомленням ГУ ДПС у Харківській області від 11.08.2025 , законодавчі підстави для надання запитуваної інформації відносно ФО-П ОСОБА_2 відсутні, оскільки адвокат під час здійснення адвокатської діяльності має право звертатися з адвокатським запитом саме в інтересах свого клієнта, а не щодо третіх осіб.

Також, представник позивача адвокат Маркіна К.О. 02.09.2025 зверталась до АТ КБ «Приватбанк» з адвокатським запитом щодо надання інформації про всі рахунки у АТ КБ «Приватбанк», власником яких був та є ОСОБА_2 , у тому числі як ФО-П, про залишки грошових коштів на цих рахунках та документів на підтвердження цих обставин. Згідно з повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 04.09.2025, вказана інформація становить банківську таємницю, та для можливості отримання запитуваної інформації належить надати посвідчений дозвіл клієнта на розкриття банківської таємниці.

Водночас, в порушення вимог пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні представника позивача не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання самостійно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від відповідача ОСОБА_2 або від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. (який посвідчував цей договір), докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркіної К.О. в частині витребування від відповідача оригіналу договору купівлі-продажу слід повернути заявнику без розгляду.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та суд вважає за необхідне: витребувати від ГУ ДПС в Харківській області інформацію про загальну суму доходу, отриману від підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період шлюбу з ОСОБА_1 , з 04.03.1989 станом на 20.09.2025; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про всі рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.03.1989 по 20.09.2025; інформацію про всі рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких є на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про залишки грошових коштів на цих рахунках станом на 20.09.2025; інформацію про рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких є ОСОБА_2 , як фізична особа - підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про залишки коштів на цих рахунках станом на 20.09.2025, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 128, 136, 175-178, 183, 187, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 04.11.2025 о 14 год 00 хв в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повернути без розгляду заявнику клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маркіної Катерини Олександрівни клопотання про витребування доказів в частині витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 126,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер: 684, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. 31.03.2005.

В іншій частині клопотання представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) інформацію про загальну суму доходу, отриману від підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період шлюбу з ОСОБА_1 , з 04.03.1989 станом на 20.09.2025.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію про всі рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04.03.1989 по 20.09.2025;

- інформацію про всі рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких є на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про залишки грошових коштів на цих рахунках станом на 20.09.2025;

- інформацію про рахунки в АТ КБ «Приватбанк», власником яких є ОСОБА_2 , як фізична особа - підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про залишки коштів на цих рахунках станом на 20.09.2025.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО