Справа № 299/4933/23
Провадження № 22-ц/4806/1093/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Ростислав Васильович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року, ухвалене суддею Левко Т.Ю., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності на землю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Р.В., подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року.

Згідно акту від 05.09.2025 складеного працівниками відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду у надісланій апеляційній скарзі відсутній один із додатків вказаний у апеляційній скарзі, а саме платіжний документ про сплату судового збору.

Тобто, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у липні 2023 року та заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

09.04.2025 адвокат Довбак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про уточнення позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом у повному обсязі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що 1 прожитковий мінімум для працездатних громадян складає 2 684 гривні.

За немайнову вимогу пред`явлену в 2023 році позивач сплатив 1 073,60 гривень (2 684 х 0,4).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що 1 прожитковий мінімум для працездатних громадян складає 3 028 гривень.

За немайнову вимогу пред`явлену у 2025 році позивач сплатив 1 211,20 гривень (3 028 х 0,4).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 427,20 гривень (1 073,60 + 1 211,20 = 2 284,80 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довбак Ростислав Васильович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич