Справа № 466/5689/25
Провадження № 2/466/2558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Львова щодо її батька, ОСОБА_3 на користь матері позивачки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 800,00 грн. щомісяця до 5000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування вимог зазначає, що 14.10.2010 року, матір позивачки ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 одружилася з гр. ОСОБА_3 , уродженцем Дніпропетровської області. Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка по даний час від свого народження проживає зі своєю бабцею, ОСОБА_7 . З часу одруження і до розірвання шлюбу відповідач ніколи ніде не працював, а жив тільки за кошти дружини та інших родичів, не забезпечуючи нічим свою дитину.

Розірвання шлюбу між батьками відбулося в 2012 році через Шевченківський районний суд м. Львова, який позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнив. Через рік матір позивачки подала позов про стягнення аліментів з відповідача, які він ніколи належно не сплачував та не сплачує по даний час, хоча імовірно перебуває в ЗСУ, отримуючи стабільну заробітну плату, що було зафіксованим у виконавчій службі як у м. Львові, так і в м. Дніпро.

31.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова було постановлено рішення про стягнення з 16.11.2012 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Станом на даний час рішення суду не виконується.

16.02.2016 року мама позивачки померла і нею опікувалася бабуся, ОСОБА_7 , та інші родичі .

На даний час неповнолітня донька відповідача, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на утримання, оскільки збільшуються потреби в навчанні, розвитку .

З урахуванням викладеного, позивачка вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на своє утримання до 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час за 800 грн. не можливо повністю забезпечити та задовольнити її потреби одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, немає змоги оплатити у разі потреби лікування, також відвідування необхідних гуртків тощо. У зв`язку з чим позивачка звернулась за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

25.08.2025 року, на адресу суду надійшла заява про передачу вказаної цивільної справи до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, де перебуває цивільна справа про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав - для об`єднання вказаних справ.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року в даному клопотанні судом було відмовлено.

11.09.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_3 . Відповідач зазначає, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Підтверджує, що дійсно перебуває на військовій службі в Збройних силах України. Проте у нього є інша сім`я, в якій виховується троє дітей, найменша з яких хворіє на важке захворювання, та є особою з інвалідністю. Відповідач просить суд врахувати, що на його утриманні перебувають інші діти, окрім позивачки. Відтак, просить задовольнити вимоги частково.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Охмак М.В. просив суд позовні вимоги задовольнити, покликаючись на обставини аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того зазначив, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що на даний час він проходить службу в складі ЗСУ та отримує сталий дохід, відтак немає підстав для стягнення аліментів у процентному співвідношенні до його заробітку. Позивачка є сиротою, яка втратила матір та фактично з народження не отримувала жодної матеріально та моральної допомоги від свого батька, що є відповідачем у справі. Її вихованням та утриманням займались лише родичі матері. НЕ можна приймати до уваги і твердження відповідача про те, що на даний час він утримує трьох дітей в іншій сім`ї, адже двоє дітей згідно їх свідоцтв про народження, мають батька та є дітьми фактичної дружини відповідача від іншого чоловіка. Відтак, обов`язку по їх утриманню у ОСОБА_3 немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив,клопотання про участьу розгляді справи в режимі відео конференції не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивачки та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 25.06.2012 року. Вказані обставини сторонами не оспорюються. (а.с.4)

Від даного шлюбу , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась позивачка, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.04.2011 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 112.(а.с.3)

За рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2013 року, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 ( матері позивачки ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 800 гривень, починаючи з 16.11.2012 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист на примусове виконання у ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції, було пред`явлено до примусового виконання . Згідно довідки-розрахунку від 15.10.15 заборгованість по аліментах станом на 01.10.15 становила 26 557 грн. ( а.с. 9). Жодної інформації про стан виконання судового рішення та наявність заборгованості на даний час, сторонами суду не представлено.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів. В даному випадку з позовом про збільшення розміру аліментів, в зв`язку зі смертю матері, яка настала ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3 зв.) звернулась неповнолітня ОСОБА_2 , яка досягла на момент звернення до суду віку 14 років.

Також, суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за №6-143 цс 13 від 05.02.2014, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років -3196,0 гривень.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку з 2016 року позивачка позбавлена материнського піклування , всі повсякденні обов`язки та відповідальність по вихованню та догляду за нею взяла на себе бабуся, ОСОБА_7 , яка є особою пенсійного віку.

Відповідно з моменту ухвалення рішення суду від 31.01.2013 року, змінився розмір як мінімального заробітку так і прожитковий мінімум для дітей і відповідно дитина подорослішала та її потреби щодо фізичного, матеріального та культурного характеру значно зросли. У тексті рішення зазначено лише сталий розмір стягнення у 800 грн., без зазначення про те, що такий має бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Окрім того, щодо на твердження відповідача, про те, що у нього є інша сім`я та троє дітей, дане твердження, як заперечення, щодо розміру заявленого позивачкою аліментів суд не приймає до уваги. Оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів, погіршення стану здоров`я чи матеріального становища. Зокрема, з поданих відповідачем документів, суд не може встановити наявність обов`язку по утриманню та вихованню ОСОБА_8 , 2008 року народження, а також ОСОБА_9 , 2009 року народження. Також відповідач, який мав змогу надати суду докази на підтвердження свого майнового стану, таким правом не скористався. Довідка, на яку він посилається як на підтвердження проходження служби в лавах ЗСУ видана ще 01.05.2022 та свідчить лише про те, що він призваний на військову службу 19.04.22. Проте, відомостей про те, чи на даний час особа проходить військову службу, який її дохід, чи має відповідач статус учасника бойових дій, не представлено. Що свідчить про зловживання стороною своїми обов`язками.

Окрім того, суд наголошує, що за змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення, визначених раніше судом аліментів, а саме до 5000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення позивачкою повноліття, що з урахування відсутності відомостей про матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, не буде становити для нього надмірного тягаря та буде співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на утримання позивачки забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме її потребам, при цьому не порушить права відповідача.

Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2013 у справі № 1328/9328/12.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2013 у справі № 1328/9328/12.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , (зареєстрований)проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. Є. Зима