02.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/6063/24
Номер провадження: 2о/205/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжних: Хасієва О.В.

Мазурік Л.С.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є людиною з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01 січня 2026 року, він нездатний до трудової діяльності, що підтверджується довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК № 4, серія 12 ААГ № 548139 від 07.12.2023 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста лікаря психіатра Центра психіатричної допомоги КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР від 12.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психіатричний розлад.

Згідно з довідкою військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 408 від 07.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на параноідну шизофренію, емоційно вольове зниження з часто повторювальними розладами, непридатним до військової служби з виключенням з обліку.

Далі заявник зазначає, що його та брата батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є непрацездатними за віком, страждають на ряд захворювань, батько є інвалідом 3 групи безстроково з 03.03.2003 року, через цукровий діабет має велике зниження зору, інші хвороби, пов`язані з високим показником цурку в крові, в лютому 2024 року переніс складну операцію на печінці та сам потребує постійного догляду.

Згідно подання за № 3/3-861 від 20.05.2024 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки рідний брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а інші близькі родичі не можуть здійснювати за ним догляд через їх незадовільний стан здоров`я, заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Адвокат Воронко Віталій Васильович, що здійснює представництво в суді інтересів ОСОБА_2 , заявлені вимоги також підтримав та просив суд задовольнити таку заяву.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, підтримала висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном над вищевказаною особою.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року вирішено витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (місце знаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, буд. 1) відомості, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і з яким діагнозом.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року вирішено доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року вирішено призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року вирішено витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, буд. 111) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (сімейний лікар ОСОБА_5 ).

Ухвалою суду від 04.10.2024 року вирішено витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, буд.65) довідку від лікаря психіатра про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та якщо перебуває на обліку, надати медичну картку амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.05.2025 року вирішено поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у її повному обсязі з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24.10.1985 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 28.09.1994 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 2200 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 25.03.2024 року.

Згідно акту обстеження від 25.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в приватному будинку (загальна площа 114, 6 кв.м., житлова 36,5 кв.м.), в будинку 4 кімнати ванна, кухня, одна кімната облаштована під потреби особи з інвалідністю, в наявності меблі, побутова техніка, в будинку: електро газопостачання, скважена для води. Будинок належить батькові ОСОБА_4 , згідно Договору купівлі продажу від 14.08.2015 року.

Згідно довідки до акта МСЕК № 548139 серія 12 ААГ від 07.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2 групи з 07.12.2023 року по 04.12.2025 року.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря консультанта ОСОБА_6 від 12.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психіатричний розлад.

Відповідно до довідки військово лікарської комісії від 07.03.2022 року за № 408, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено медичний огляд ВЛК 07.03.2022 року, встановлено діагноз: параноїдальна шизофренія, емоційно вольове зниження з часто повторювальними розладами, непридатним до військової служби з виключенням з обліку.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (брата заявника) серія НОМЕР_3 , вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.10.2023 року, вбачається, що останній перебуває на «Д» обліку з діагнозом: цукровий діабет, інсулінопотребний, важка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемії.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.10.2023 року, вбачається, що остання перебуває на «Д» обліку з діагнозом: ІХС : дифузний кардіосклероз, ГХ ІІ ст., СН-1, варикозна хвороба судин нижніх кінцівок, ХВН. Двобічний гонаптроз ІІ-ІІІ ст., праворуч, та ІІІ ліворуч, больовий синдром, Кили Беккєра, хвороби Гоффа, ушкодження менісків на тлі дегенеративних змін.

Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпро, проживає на території України, станом на 20.03.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно довідки від 19.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ТОВ «Аквапласт» на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції (виробництво напоїв) та отримує дохід, який за період з 01.09.2023 року по 01.03.2024 року складає 47 322 грн. 53 коп.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймає посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції (виробництво напоїв) та працює в компанії ТОВ «Аквапласт» з 13.10.2015 року, до обов`язків ставиться відповідально, виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та в строк, ініціативний працівник, користується авторитетом у колективі, у спілкуванні комунікабельний, у побуті скромний, характер спокійний, не конфліктний.

Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 2061 від 19.03.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КП «ДБКЛПД» ДОР не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться. Диспансерний нагляд за хворим з психічними розладами проводиться за їх місцем мешкання.

Згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради за № 2514 від 20.03.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КП «ДБКЛПД» ДОР не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться. В реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника КНП «Дніпровський центр ПМСД № 5» ДМР від 03.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я опікуном може бути.

Згідно подання за № 3/3-861 від 20.05.2024 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140-ц від 24.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 140-ц від 24.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року в справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі й обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постановах Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 та від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Надаючи оцінку поданню органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про доцільність призначення саме заявника опікуном суд уважає, що подання містить достатньо обґрунтовані висновки про те, чому саме заявника, а не іншу особу, необхідно призначити опікуном. Таке подання не є формальним, містить належну мотивацію та обґрунтування, у зв`язку з чим відповідає вимогам закону, встановленим для вирішення подібних процедурних питань.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, зміст подання опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_4 . Розподіл судових витрат.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпро, Україна, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - недієздатним.

3. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

4. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженцем м. Дніпро, Україна, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , його опікуном.

5. Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: О.В. Хасієва

Л.С. Мазурік