Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2025 р. Справа № 596/11/25
Номер провадження2-о/608/63/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
присяжних Кушніра В.І., Обшарської Р. В,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 (його представник ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В заяві вказав, що є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має розлади психіки, а тому виникла необхідність здійснення за нею стороннього догляду (опіки), вона не здатна до самообслуговування, що ставить її в скрутне становище. ОСОБА_3 не може орієнтуватись у простих життєвих обставинах, не адекватна у своїй поведінці та страждає на потьмарення свідомості, відтак потребує постійного стороннього догляду за собою. Він має можливість дбати про бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, також на нього, ОСОБА_1 , покладено обов`язок щодо зазначеного відповідно раніше укладеному між ним та бабусею, ОСОБА_3 , «Договору довічного утримання (догляду)» від 19.04.2024 року, де чітко обумовлено усе, що стосується утримання догляду та піклування. Повнолітні члени його родини, а саме: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_1 , не заперечують проти призначення його опікуном над бабусею. У зв`язку із вказаними обставинами, він звертається до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять задоволити з мотивів, викладених в ній.
Представник органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Також раніше подано висновок опікунської ради від 11.10.2024 року.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Книш Р. В. не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 .
Вислухавши учасників судового процессу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд присяжних приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Особа заявника ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.08.2014 року.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гусятинським РВУМВС України в Тернопільській області 02 липня 1999 року вбачається належність документа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем її проживання є АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .
За станом свого здоров`я ОСОБА_3 , відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна має розлади психіки. Отже, вона не здатна до самообслуговування, що ставить її в скрутне становище. Тобто ОСОБА_3 не може орієнтуватись у простих життєвих обставинах, не адекватна у своїй поведінці та страждає на потьмарення свідомості, відтак потребує постійного стороннього догляду за собою.
Лікар-психіатр Копичинецької районної лікарні, поставив ОСОБА_3 діагноз - прогресуюча хвороба Альцгеймера, зниження розумових функцій, що спричиняє дименцію, вказав на те, що єдиним лікуванням даної хвороби є лише догляд, при цьому хвороба є прогресуючою, то ж догляду бабуся щоразу потребуватиме все більше.
Судом присяжних встановлено, що заявник має можливість дбати про бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, також на ОСОБА_1 покладено обов`язок щодо зазначеного відповідно раніше укладеному між нимта бабусею, ОСОБА_3 , «Договору довічного утримання (догляду)» від 19.04.2024 року, де чітко обумовлено усе, що стосується утримання догляду та піклування.
Повнолітні члени родини заявника а саме: мати, ОСОБА_4 , батько, ОСОБА_5 та брат, ОСОБА_1 , не заперечують проти призначення заявника опікуном над бабусею.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується спільною адресою проживання та реєстрації, відповідно Витягу №1373/13-37 «Про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 27.10.2024 року».
Родинні відносини заявника із ОСОБА_3 стверджується актовими записами, зокрема, свідоцтва серія НОМЕР_3 від 18 грудня 1976 року про реєстрацію народження ОСОБА_6 , де її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , також свідоцтва серія НОМЕР_4 від 21 липня 1998 року про реєстрацію народження ОСОБА_1 , де його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , день народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зміна прізвища ОСОБА_8 , матері заявника, одночасно дочки ОСОБА_3 , пов`язана з фактом реєстрації нею шлюбу, з інформації свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5 від 22 жовтня 1997 року вбачається, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, внаслідок та після чого прізвище дружини змінено - ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку № 452 від 29.05.2025 судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_3 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним когнітивним зниженням. ОСОБА_3 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку опікунської ради Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області № від 09 жовтня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1942 року народження вбачається, що опікунська рада Хоростківської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням № 113 від 11 жовтня 2024 року виконавчого комітету Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області даний висновок затверджено.
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається. Що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджеець Хлопівка, Україна на терииторії України станом на 18.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно медичної довідки № 24 від 07.10.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Хоростківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Хлопівка1 по стану здоров`я може надавати послуги по догляду за хворим.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, суд присяжних дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. ст. 39-41 Цивільного кодексу України, ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м. Хоростків, вул. Князя Володимира, 17 Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої ставиться питання: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 про визнання фізичної особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 .
Строк дії судового рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя/підпис/

Присяжні/підпис/

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 596/11/25.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Головуючий суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: