Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/457/25
Провадження № 2-о/670/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 вересня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Наталюка Н.М.

представник заінтересованої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад поданої заяви.

20.06.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича, заінтересована особа Віньковецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Дану заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, тому спадщина відкрилась згідно заповіту, цей заповіт не скасований і не змінений, заявник є сином померлої та відповідно спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв оскільки був з матір`ю зареєстрований в одному будинку, крім нього спадкоємців, що прийняли б спадщину більше немає, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником. Згідно заповіту від 17.12.2002 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла сину ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус винесла повідомлення, яким відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, чи претендували на неї немає.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином померлої, однак через розбіжності у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України не може реалізувати своє право на спадкування та оформити спадкове майно. Зазначає, що при народженні заявника його було записано як « ОСОБА_3 », але всі називали і знали його « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 звертався за повторною видачею свідоцтва про народження до Віньковецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак РАЦС провівши дослідження наданого свідоцтва про народження та паспорта заявника відмовив у видачі повторно свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_4 », у зв`язку з невідповідністю документів. Через неможливість встановлення родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рух справи в суді та позиція сторін у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Також даною ухвалою за клопотанням представника заявника витребувано в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та інформаційну довідку по заповітах.

Витребувані документи надійшли до суду 30.06.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 за клопотанням заявника витребувано у Деражнянському відділі ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_1 та копію актового запису про смерть ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено.

Витребувані документи надійшли до суду 06.08.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, вказав, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно йому для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, однак, 10.07.2025 подав до канцелярії суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 приходиться їй рідним братом та є рідним сином ОСОБА_2 . Спершу вони однією сім`єю проживали в с. Станіславівка, згодом переїхали в с. Майдан-Олександрівський. Їхня матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхній батько ОСОБА_6 . Батько похований в с.Станіславівка. Мати поховали в с. Майдан-Олександрівський. Щодо імені заявника, пояснила, що батько записав сина при народженні як « ОСОБА_3 », матері це ім`я не сподобалося, оскільки вже була сестра ОСОБА_3 і всі називали його « ОСОБА_4 ». В сім`ї було четверо дітей вона, брат ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_7 , брат ОСОБА_8 . З мамою ОСОБА_2 проживав лише ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 . Вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Народилася в с. Станіславівка, згодом сім`я переїхала в с. Майдан-Олександрівський. На даний момент у брата виникли проблеми з оформленням спадщини, невірно записано його ім`я. В Свідоцтві про народження брат значиться як « ОСОБА_3 », а в паспорті записаний як « ОСОБА_4 ». На питання чому так сталося, вказала, що не знає точно, помилка сталася при видачі паспорта. Брата звати ОСОБА_4 , так його усі звали, але при народженні записали як ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Підтвердила, що брат і мати проживали за однією адресою. Коли мати померла, хоронив її брат ОСОБА_4 . Мати була 1932 року народження. В їхній сім`ї було четверо дітей вона, сестра ОСОБА_3 , брат ОСОБА_4 , і ще один брат, який на даний час проживає в росії.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2011 Майдано-Олександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 (а.с.7а).

Згідно із копією заповіту від 17 грудня 2002 року ОСОБА_2 усе своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 13. Його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8а).

Згідно із копією довідки виданої виконкомом Майдано-Олександрівської сільської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї ОСОБА_1 син (а.с.10).

Згідно із копією довідки Майдано-Олександрівської сільської ради померла ОСОБА_2 була головою сільського двору. ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців з дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був зареєстрований та проживав в спадковому будинку, підтримував житловий будинок, обробляв присадибну ділянку (а.с.10а).

Згідно із копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 964324 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0586 га розташована на території Майдано-Олександрівської сільської ради(а.с.11а-12).

Згідно із копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 196820 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,1231 га розташована на території Зіньківської сільської ради(а.с.12а-13).

Згідно із копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 984936 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,5171 га розташована на території Майдано-Олександрівської сільської ради(а.с.13а-14).

Згідно із копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 964075 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,3707 га розташована на території Майдано-Олександрівської сільської ради(а.с.14а-15).

Із копії по-господарської книги за 1983-1985рр. за особовим рахунком № НОМЕР_3 за домоволодінням в АДРЕСА_1 заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (син) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова сім`ї) (а.с.19).

В подальшому в по-господарських книгах за 1996-2000рр., за 2001-2005 рр., за 2006- 2010рр., за 2011- 2015 рр. за домоволодінням в АДРЕСА_1 заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (син) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова домогосподарства) (а.с.17-26).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Із копії актового запису про народження № 13 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Станіславівка. Його батьками вказані ОСОБА_6 (37 років) та ОСОБА_2 (38 років) (а.с.51).

Згідно із копією актового запису про смерть № 2 від 18 січня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років про що видано свідоцтво серії НОМЕР_5 (а.с.52).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с.38).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81691844 від 30.06.2025 ОСОБА_2 17.12.2002 було складено заповіт, посвідчений в реєстрі за №153 (а.с.39).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. №133/01-16 від 23.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Застосоване судом законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 /провадження № 61-51сво18/, постанова Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 335/6717/23 /провадження № 61-15734ск23/).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Так, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по-господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Аналізуючи дослідженні судом письмові докази наявні у матеріалах справи, а також надані у судовому засіданні пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, які є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, надавши встановленим обставинам належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно належне померлій ОСОБА_2 . Даний факт не може бути встановлений іншим шляхом, окрім судового.

За таких обставин, з урахуванням умов розумності та справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України.

Судові витрати.

Згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України ст. 4, 13, 81, 76, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Віньковецька селищна рада, , адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15.

Повне рішення суду складено 02.10.2025.

Суддя О.Є. Голуб