Справа № 149/1628/23
Провадження №6/149/29/25
"25" вересня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.,
при секретарі Олійник І. С.,
розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С. М. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.
Подання мотивовано тим, що на виконанні Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 74073798 з виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1628/23 виданого 16.01.2024 про стгнення з ОСОБА_1 на користь КНП "Хмільницька ЦЛ" коштів за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, ініціатор подання вимушений звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали подання, судом встановлено, що на виконанні Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 74073798 з виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1628/23 виданого 16.01.2024 про стгнення з ОСОБА_1 на користь КНП "Хмільницька ЦЛ" коштів за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. .
Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Суд зауважує, що ухилення це свідоме волевиявлення особи, яке характеризується прямим умислом. Здійснюючи такі дії, обізнаний про наявність боргу та відкриття виконавчого провадження боржник усвідомлює, що він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно з судовим рішенням, що набрало законної сили, в тому числі після отримання вимоги державного виконавця. При цьому він передбачає і бажає настання негативних наслідків такої поведінки.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, подання державного виконавця підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Цапенко С. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України задоволити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 149/1628/23 виданим 16.01.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Павлюк О. О.