Провадження № 2/686/7376/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/22682/25

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У серпні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідача заборгованість у сумі 20364,53 грн., з них:

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р. в сумі 13629,72 грн.;

- за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р. в сумі 624,93 грн.;

- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р. в сумі 5840,52 грн.;

-за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р. в сумі 269,36 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг постачання теплової енергії, та гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії становить 13629,72 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 624,93 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р., послуги з постачання гарячої води 5840,52 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р., за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 269,36 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р.

На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

01.10.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговуваннядо квартири АДРЕСА_2 .

Позивач надав суду довідку (арк. спр. 5 8) про те, що станом на 14.07.2025 ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , зобов`язаний сплатити за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 20364,53 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 624,93 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р., послуги з постачання гарячої води 5840,52 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р., за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 269,36 грн. за період з 01.06.2022р. по 30.06.2025р.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов слід відмовити з тких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до повідомлення №752356 від 02.05.2025 відомості щодо права реєстрації на кв. АДРЕСА_2 відсутні (арк. спр. 9-10).

Відповідно до відповіді №1661624 від 12.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що позивачем не доведено обов`язку відповідача ОСОБА_1 сплачувати за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири кв. АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити за недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., відповідно до ч. ст. 141 ЦПК України відшкодування не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: