Справа № 626/1537/25
Провадження № 2/626/633/2025
23.09.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жигилій Павло Васильович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/1537/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15.07.2025 року строк підготовчого провадження у цивільній справі № 626/1537/25 продовжено на 30 днів.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що спільне проживання з чоловіком ОСОБА_2 припинила коли доньці ОСОБА_4 було 6 місяців. Приблизно до досягнення дитиною річного віку відповідач іноді спілкувався з дитиною, а потім взагалі перестав цікавитися нею, навіть не вітає із днем народження. Вона намагалась налагодити контакт доньки з батьком, їздила за місцем проживання останнього, проте це не дало позитивного результату. Відповідач з дитиною не бачиться, не спілкується, у її вихованні участі не приймає, навіть коли випадково зустрічає на вулиці, уникає спілкування. Матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 не надає; коли працював офіційно з нього утримували аліменти на підставі судового рішення, але він скаржився на завеликий, на його думку, розмір стягуваних аліментів та погрожував їй через це. На протязі більше п`яти років ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_4 за відсутності поважних причин. Вона не перешкоджає участі батька у вихованні дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, Берестинської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Свідок ОСОБА_7 , який є братом відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 напротязі більше п`яти років не підтримує стосунків із донькою ОСОБА_4 , не приймає участі в її вихованні та утриманні, навіть не спілкується з дитиною. Перешкоди з боку колишньої дружини у спілкуванні з дитиною не чиняться.
Відповідно до положень ст.171 СК України суд вислухав думку дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з пояснень дитини дійшов висновку про те, дівчинка в розмові рідного батька взагалі не згадує, батьком вважає чоловіка матері.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , допитавши свідка, з`ясувавши в порядку ст. 171 СК України думку дитини - ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є матьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.02.2020 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.18-20).
Позивачка по справі 18.12.2021 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.21).
На підставі судового наказу у справі № 620/524/19, виданого 29.07.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).
Судовий наказ у справі № 620/524/19, виданий 29.07.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 перебуває на виконанні у Берестинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, ВП № 59970702 (а.с.23).
Як вбачається з довідки депутата Берестинської міської ради Дідус Я.В. від 07.04.2025 року, ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_12 проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно довідки № 567 від 04.02.2021 року ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.15).
Відповідно до довідки Берестинського закладу дошкільної освіти Ясла-садок №5 Берестинської міської ради від 18.04.2025 року № 01-22/45 та характеристики вихованка старшої групи № 1 ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно. Протягом всього часу відвідування дитиною дитячого садка з 10 вересня 2021 року вихованням, створенням належних умов для життя і розвитку дитини займається мати. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу в дитячому садку не з`являвся, не підтримував спілкування з вихователями, не цікавився життям доньки та участі у вихованні дитини не приймав, жодного разу не приводив дитину в садочок і не забирав її, не спілкувався з вихователями навіть в телефонному режимі щоб дізнатись про умови, в яких перебуває дитина, про її здоров`я та емоційний стан; будь-який зв`язок з татом був відсутній, мама виховує доньку самостійно (а.с.16-17).
Відповідно до висновку від 18.08.2025 року № 02-23/5899 Орган опіки та піклування Берестинської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини неодноразово не з`явився, в телефонній розмові повідомив про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки; на даний момент не планує займатися її вихованням (а.с.48-52).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дівчинка, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дитини, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний та духовний стан дитини зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача відповідно до 141 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.6).
Керуючись ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Жигилій Павло Васильович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Соборна, 58А; ідентифікаційний код 26354416), Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул.Історична, 94; ідентифікаційний код 43915404) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 29 вересня 2025 року.

Суддя