Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/461/25
Єдиний унікальний №733/1413/25
У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2025 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

відповідачки ОСОБА_1 та

представника відповідачки Карапиша Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідачки Карапиш Т.В. просив залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, посилаючись на те, що ціна позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором складає 109 282,35 грн, що не є малозначною справою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Таким чином, представник Грибанов Д.В., який підписав позовну заяву, не мав права її підписувати, з урахуванням вказаної категорії справи, так як відомості про те, що останній є адвокатом матеріали справи не містять, оскільки представництво інтересів учасників у справах загального позовного провадження може здійснюватися виключно адвокатом, в той час як представник позивача діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката, при цьому провадження справі відкрито у загальному позовному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні усне клопотання свого представника підтримала.

Заслухавши відповідачку, її представника, та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5, 6 стаття 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22липня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з (а.с. 88).

Відкриваючи провадження за правилами загального позовного провадження, суд виходив з ціни позову, яка становила 109 282,35 грн та також наявність декількох кредитних договорів, укладених між фінансовими установами та відповідачкою.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України)..

Частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до протоколу № 41 Загальних зборів (Учасників) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» та наказу ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» № ФК125-к від 02 липня 2014 року призначено Генеральним директором вказаного товариства Ревунова Р.О.(а.с. 80, 81).

У п.п. 15.5.5. Статуту ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» вбачається право Генерального директора видавати довіреності третім особам на здійснення дій від імені Товариства, за винятком дій (повноважень) віднесених до Компетенції Загальних зборів (а.с. 77-79).

Із довіреності, виданої директором ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» Романом Ревуновим зазначено, що він уповноважує Грибанова Д.В. представляти інтереси Довірителя, в тому числі і в судах, та вчиняти всі процесуальні дії, передбачені ЦПК (а.с. 82).

Доказів того, що Грибанов Д.В. є працівником ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів самопредставництва юридичної особи позивача, наявності адвокатського посвідчення у Грибанова Д.В., враховуючи те, що позов, поданий від імені ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», не є малозначним, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача - ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що сама по собі наявність праваГенерального директора видавати довіреності третім особам на здійснення дій від імені Товариства, передбаченого у п.п. 15.5.5. Статуту ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», без доказів самопредставництва юридичної особи позивача, не дає права на участь представника товариства у суді по категорії не малозначних справ.

Таким чином усне клопотання представника відповідачки Карапиша Б.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В. М. Овчарик