У Х В А Л А
про повернення на стадію підготовчого судового провадження
Справа № 936/798/25
Провадження № 2/936/219/2025
24.09.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, Мукачівського району Закарпатської області), третя особа приватний нотаріус Переста Яна Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.07.2025 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Однак, того ж дня, 02.09.2025 від представника позивача адвоката Волошин Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява. У зазначеній заяві представник позивача просить: 1) встановити факт спільного проживання позивача з померлим дідусем - ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати в порядку спадкування право власності на належне померлому майно та житловий будинок який належить померлому ОСОБА_2 , розміщений за адресою: село Верхні Ворота вулиця Верховинська №290 в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа приватний нотаріус Переста Я.О. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Вивчивши матеріали справи та позовну заяву (уточнену), суд дійшов до наступних висновків.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 02.09.2025 представником позивача було надіслано до суду уточнену позовну заяву, тобто до закінчення підготовчого засідання по справі.
Суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Таким чином, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.
Таким чином, враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену), якою позов доповнено наступними позовними вимогами: 1) встановити факт спільного проживання позивача з померлим дідусем - ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати в порядку спадкування право власності на належне померлому майно та житловий будинок який належить померлому ОСОБА_2 , розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст. 49,51, 258-260 ЦПК України, суд
Повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі № 936/798/25.
Позовну заяву (уточнену) представника позивача - адвоката Волошин Любові Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, подану 02.09.2025 - прийняти до розгляду.
У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Підготовче судове засідання відкласти на 13.10.2025 на 11:00 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Запропонувати відповідачу та третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третя особа пояснення щодо позову згідно ст. 181 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пелих О.О.