Справа № 588/1122/25
провадження № 2/588/501/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представниця позивача ОСОБА_3 у червні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

З початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України позивач разом із матір`ю вимушено заради власної безпеки покинули місце свого проживання в місті Тростянець та виїхали до Республіки Польща, де наразі перебувають під тимчасовим захистом в місті Хелм.

На момент звернення із даним позовом позивач є здобувачем освіти та з 2024 року навчається на першому курсі другого семестру 3-річної денної форми навчання першого бакалаврського рівня за напрямком «Міжнародні відносини» в Державній академії прикладних наук в Хелмі строком до 30 вересня 2027 року.

У зв`язку із навчанням на денній формі навчання позивач не працює та не має самостійного доходу, проживає разом із матір`ю в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , тому потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання протягом періоду навчання.

Відповідач є працездатним, призваний на військову службу до лав ЗСУ, має задовільний стан здоров`я, інвалідності відсутні, не має тяжких захворювань, інші утриманці або неповнолітні діти у відповідача відсутні

Посилаючись на вказані обставини представниця позивача просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_1 23-х років, за умови продовження ним навчання; 2) допустити негайне виконання рішення суду у частині суми платежу за один місяць; 3) під час ухвалення судового рішення вирішити питання щодо стягнення судових витрат та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 5500,00 гривень.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08 липня 2025 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30 липня 2025.

Згідно з довідкою від 30 липня 2025 слухання справи перенесено на 10 вересня 2025 у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Згідно з довідкою від 10 вересня 2025 слухання справи перенесено на 25 вересня 2025 у зв`язку із відрядженням судді.

До судового засідання представниця позивача ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належно повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження виданого Виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 09, батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою №ІJS-DOS.427.33/2024 від 02 червня 2025 виданою Державною академією прикладних наук в Хелмі Інститут іноземних мов і міжнародних відносин вбачається, що ОСОБА_1 є студентом І курсу 2 семестру 3-річної денної форми навчання першого бакалаврського рівня за напрямком Міжнародні відносини. Передбачуваний строк закінчення навчання 30 вересня 2027 (а.с. 10 зв).

Таким чином, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім сином ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки матір не має змоги самостійно забезпечити матеріально сина.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім матері ОСОБА_4 має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 30 червня 2025 і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період продовження ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-х років, щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2025.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 30 червня 2025 по 29 липня 2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Лебедь