Яготинський районний суд Київської області
Справа № 359/4494/25
Провадження № 2/382/580/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

08 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

До Яготинського районного суду Київської області надійшла справа № 359/4494/255 за територіальною юрисдикцією від Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Шевченко О.В..

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Шевченко О.В. від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, цивільну справу № 359/4494/25 (номер провадження № 2/382/580/25) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., згідно до розпорядження керівника апарату суду № 53 від 09.06.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи до пункту 12.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Яготинського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 31.03.2025 № 2/1/25, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1098/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Яготинського районного суду Київської області та одночасне відрядження судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О. В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя".

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від09.06.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Позивач в особі представника адвоката Шевченко Катерини Віталіївни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовано тим, що сторони по справі шлюб зареєстрували 14 лютого 2023 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегіському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №34. Спільних дітей від шлюбу не мають. Під час спільного подружнього житя вони спочатку мали нормальні відносини та в родині існувала доброзичлива атмосфера. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть. Розірвати шлюбу відділі реєстрації актів цивільного стану не можливо, у зв`язку з тим, що відповідач відмовляється з`являтися для оформлення та подання заяви, а також через відсутність спілкування між сторонами та досягнення певної згоди. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 6-9), копії ідентифікаційного номера (а.с.10), витягу з реєстру територіальної громади (а.с.12-13), копії свідоцтва про шлюб (а.с.14), копії паспорта (а.с.17-18) встановлено, що 14 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегіському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №34, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Катерини Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 14 лютого 2023 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегіському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №34, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 08 жовтня 2025 року якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.