У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Справа №2-1483/09 Провадження №2-во/607/88/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2009 року, у справі №2-1483/2009, позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Тернопільське Регіональне Управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/2008-МКО від 04 лютого 2008 року задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_3 ) в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Тернопільське Регіональне Управління ( м. Тернопіль вул. Замкова, 6. р/р № НОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) 111 638 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 65 коп. заборгованості за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/2008-МКО від 04 лютого 2008 року, 1 116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн., 39 коп. а також 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На виконання вказаного судового рішення, 18.06.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи, отримані 24.06.2009 представником Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Тернопільське Регіональне Управління Братівник І.В. в канцелярії суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» (код , 03035, м.Київ Солом`янська площа 2), у справі №2-1483/2009, за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Тернопільське Регіональне Управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №6/2008-МКО від 04 лютого 2008 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1482/09, посилаючись на те, що у даному виконавчому документі номер справи вказано як «2-1482/09», замість правильного «2-1483/09».

Учасники справи повідомлялися судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, проте, у судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч.ч. 1,3,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданий 18 червня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відносно боржника ОСОБА_1 , вказавши номер даної цивільної справи - «2-1483/09» замість помилково вказаного «2-1482/09».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданий 18 червня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відносно боржника ОСОБА_1 , вказавши номер даної цивільної справи - «2-1483/09».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан