Справа №484/305/25
Провадження №22-ц/812/1717/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

суддів: Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

вивчивши додаток до заперечення поданий від імені ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду по цивільній справі №484/305/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Розгляд справи призначений на 22 вересня 2025 року.

22 вересня 2025 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов додаток до заперечення від імені ОСОБА_1 , в якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2025 року скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Вищевказаний додаток до заперечення не може бути прийнято апеляційним судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 27, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З довідки відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду, вбачається, що 21 вересня 2025 року на офіційну електронну адресу суду надійшов електронний документ - додаток до заперечення ОСОБА_1 по справі №22ц/812/1717/25, поданий від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При перевірці електронного документа виявлено відсутність кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Тому, вказаний документ вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що поданий документ не підписано кваліфікованим електронним підписом, то відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Додаток до заперечення поданий від імені ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду по справі №484/305/25, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді: Т.Б. Кушнірова

Т.В. Серебрякова

О.О. Ямкова