Справа № 673/871/25
Провадження № 2-о/673/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Івасишиної Л.В., Дащенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника - ОСОБА_1 ,

адвоката Бойка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється дружиною ОСОБА_3 , який згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.04.2025 року визнаний недієздатним. Однак опіку над ним не встановлено та опікун не призначений. При цьому, ОСОБА_3 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі ОСОБА_3 проживає разом із заявницею, яка здійснює за ним догляд. При цьому, призначення опікуна над недієздатним заявниця мотивує необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення належного догляду та лікування останнього.

Ухвалою судді від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Адвокат Бойко В.В. не заперечував проти задоволення вимог заяви та вказував, що таке рішення суду буде відповідати інтересам ОСОБА_3 ..

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заявниця та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Враховуючи, що останні забезпеченні в судовому засіданні представником та адвокат, суд вважає за можливо проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Визначено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною 2 роки з дня набрання ним законної сили.

У задоволенні вимог про встановлення опіки та призначенні опікуном ОСОБА_5 над недієздатним ОСОБА_3 відмовлено.

До встановлення опіки і призначення опікуна обов`язки над недієздатним ОСОБА_3 покладено на виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 08.05.2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №110 від 19.06.2025 року вирішено, подати до Деражнянського районного суду Хмельницької області подання щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаного подання, яке є Додатком до рішення виконавчого комітету №110 від 19.06.2025 встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , проживає з ним в одному домогосподарстві, має спільний побут та постійно доглядає за ним, в зв`язку з чим може бути опікуном недієздатного.

Згідно з частиною 1 статті 41, статтею 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Слід відзначити, що повноваження щодо визначення опікуна недієздатної особи належать органу опіки та піклування, який звертається з відповідним подання до суду, який повинен перевірити дотримання вимог статей 63-64 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Суд ураховує, що ОСОБА_3 у судовому порядку визнаний недієздатним і таке рішення суду набрало законної сили.

Заявниця ОСОБА_2 , яка є дружиною недієздатного ОСОБА_3 подала до органу опіки та піклування письмову заяву про своє бажання бути опікуном над недієздатною особою.

ОСОБА_2 є громадянкою України, має постійне місце проживання, яке збігається з зареєстрованим місцем проживання недієздатного ОСОБА_3 . Враховуючи вищенаведене, а також, те, що інших осіб, які б могли виконувати функції опікуна на законних підставах немає, окрім ОСОБА_2 , наявна необхідність у постійному догляді недієздатного, з метою захисту прав та законних інтересів останнього, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259,295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 15.10.2019 року органом 6818, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області (вул. Миру, 11/1 м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницька області, ) про призначення опікуна задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.10.2025р.

Суддя: Т. В. Ягодіна

присяжні Л.В. Івасишина В.В. Дащенко