Справа № 466/5558/25
Провадження № 2/466/2534/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Русанівська Діна Дмитрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

13.06.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17011 від 15 червня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про звернення стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 001-15504-090911 від 09.09.2011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 02.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. було розглянуто заяву про примусове виконання рішення та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69539061.

Як стало відомо в подальшому, 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис № 17011, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (далі позивач) за кредитним договором № 001-15504-090911 від 09.09.2011, що укладений з АТ «Дельта Банк», кінцевим правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 01/06/21-КУА від 01.06.2021 є ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі відповідач) заборгованості у розмірі 20 128,75 грн.

26.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача, звернути стягнення на доходи ОСОБА_1 , сума боргу становить 22 510,62 гривень, з яких: 20 128,75 грн. основна сума боргу; 2012,87 грн. основна винагорода приватного виконавця; 332,00 витрати виконавчого провадження.

Про вчинення виконавчого напису та звернення стягнення на доходи позивачу стало відомо в квітні 2025 року після того як позивач не зміг скористатися фінансовою допомогою від держави, яка надійшла, як в подальшому стало відомо, на заблокований рахунок в АТ «Універсал Банк».

Жодних повідомлень з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором № 001-15504-090911 від АТ «Дельта Банк», ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» чи інших фінансових компаній позивачу не надходило, вперше йому стало відомо про наявність заборгованості лише з матеріалів виконавчого провадження № 69539061.

Позивач вважає що виконавчий напис № 17011 від 15.06.2021 вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису.

Зважаючи на ситуацію, яка склалася, спірний виконавчий напис вчинено за відсутності безспірної вимоги. Хоча безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Просить визнати вищевказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.06.2025 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Русанівська Д.Д. в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача. Проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання. Відзиву на позов не подав.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та третіх осіб та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», правонаступником якого згідно Договору відступлення права вимоги №01/06/21-КУА від 01.06.2021 є ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено Кредитний договір 001-15504-090911 від 09.09.2011.

15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. видано виконавчий напис № 17011 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору №001-15504-090911 від 09.09.2011, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором про відступлення права вимоги №12/85 від 26.11.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 є ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №01/06/21-КУА від 01.06.2021 є ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за період з 19.12.2016 року по 01.06.2021 року, на загальну суму 20 128,75 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 11 987,05 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 6 941,93 грн. та плата за вчинення виконавчого напису.

02.08.2022 на підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. відкрито виконавче провадження № 69539061.

Позивач оспорив цей виконавчий напис до суду з підстав його незаконності.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з пп. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підставою вчинення виконавчого напису, з урахуванням судових рішень про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету міністрів України №662 від 26.11.2014р., в частині доповнення Переліку новим розділом про «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», міг бути лише оригінал нотаріально посвідченого договору.

Як слідує з матеріалів справи, кредитний договір №001-15504-090911 від 09.09.2011, на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 17011 від 15.06.2021, не був нотаріально посвідчений.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (надалі також Перелік, Постанова КМУ №1172). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

Згідно п. 1 Постанови КМУ №1172 вказано процедуру стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене вище, що Кредитний договір №001-15504-090911 від 09.09.2011, на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 17011 від 15.06.2021 не був нотаріально посвідчений, заборгованість не є безспірною, вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,282-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17011 від 15 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №001-15504-090911 від 09.09.2011 в межах виконавчого провадження № 69539061.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, ) в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська