Справа № 757/9788/25-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Газізової Юлії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року, постановлену у складі судді Писанець Н.В., у справі № 757/9788/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 и про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Давиденко Олександри Сергіївни про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 16 серпня 2025 року відповідач, через свого представника, через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Газізової Юлії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

24 вересня 2025 року від адвоката Газізової Юлії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року, де зазначив, що ухвалу отримано 01.08.2025 о 19:10 год. у зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника від 01.08.2025 о 19:21 год.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Газізової Юлії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційне оскарження ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Газізовій Юлії Леонідівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Газізової Юлії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: