Справа № 635/7653/25
Провадження № 2/635/5721/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

17.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, ч.1 ст.28 ЦПК України встановлює, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позовній заяві позивач вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1788787 від 18.09.2025 року, з якого вбачається, що відомості щодо відповідача ОСОБА_2 відсутні.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 18.09.2025 року Харківським районний судом Харківської області було направлено відповідний запит до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді отриманої 22.09.2025 року від виконавчого комітету Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрований.

23.09.2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України Харківським районний судом Харківської області направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

24.09.2025 року судом від Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області отримано відповідь, з якої вбачається, що за відомчою інформаційною системою Державної міграційної служби інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Відповідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї відсутні будь-які актуальні дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача на території Харківського району Харківської області. Також не надано жодних доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача за зазначеною в позові адресою.

В той же час суд позбавлений можливості розглядати дану позовну заяву за місце реєстрації позивача в силу положень ч.1 ст.28 ЦПК України з огляду на наступне.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві вказано її місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.09.2025 року, з якого вбачається, що відомості щодо позивача ОСОБА_1 відсутні.

Позивачем в якості додатку до позовної заяви додано Витяг №86 про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 , проте суд не бере до уваги дану інформацію, адже даний документ датований 30.01.2024 року, а тому не містить актуальної інформації станом на день звернення з позовом до суду.

Отже, в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї відсутні будь-які актуальні дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача та відповідача на території Харківського району Харківської області. Також не надано жодних доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача за зазначеною в позові адресою, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко