МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Справа №370/2029/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 17.09.2025 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

15.09.2025 року від державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори В. Тищенко, на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2025 року, до суду надійшла відповідь №211/01-16 від 12.09.2025 року, згідно якої вбачається, що документи Макарівської державної нотаріальної контори (видані спадкові справи) передані на зберігання до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1, яка приєднана до матеріалів справи.

Крім того, представником позивачів, адвокатом Богданчук О.В., до суду подано клопотання, в якому остання просила витребувати від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) належним чином засвідчену копію спадкової справи №703/2006 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідач згідно поданого клопотання просив слухати справу за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів, адвоката Богданчук О.В. задовольнити.

Витребувати від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) належним чином засвідчену копію спадкової справи №703/2006 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 04.11.2025 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко