РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8927/25

Провадження № 2/712/3620/25

18 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони проживали сім`є без реєстрації шлюбу з 2010 року до лютого 2012 року. Наприкінці лютого 2012 року відповідач поїхала за кордон, в зв`язку з чим спільне проживання тимчасово було припинене. В травні 2012 року відповідач повернулась і повідомила про вагітність, після чого сторони знову почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач на той час був впевнений, що ОСОБА_2 завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила хлопчика. Оскільки сторони були не в зареєстрованому шлюбі, вони подали заяви до органу державної реєстрації, що батьками цих дітей є позивач з відповідачкою.

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували дитину у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1229. Дитина була записана на прізвище: - ОСОБА_3 . Після народження дитини, сторони ще прожили разом однією сім`єю півроку, але сімейне життя так і не склалося. Відповідач забрала дитину і поїхала за кордон. Потім відповідачка періодично приїздила в Україну, але вони не спілкувались, з дитиною позивач також не бачився, та не приділяв йому уваги як батько.

В цьому році позивач зареєстрував шлюб з іншою жінкою, та в них народилась дитина. Також в квітні місяці 2025 року до нього зателефонувала відповідач та повідомила, що ОСОБА_4 не його син, що вона його зачала від іншого чоловіка, тому і не наполягала на зустрічах позивача з дитиною та не просила матеріальної допомоги на утримання сина. Також вона сказала, що вийшла заміж і що її чоловік хоче всиновити ОСОБА_4 , та що хлопчик вважає татом саме її чоловіка.

Також вона повідомила, що бажає змінити прізвище сина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 712 від 05.06.2025 року відповідачу був наданий дозвіл про зміну прізвища малолітньому сину

ОСОБА_3 на прізвище матері « ОСОБА_6 ». На підставі даного рішення 17 червня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1229 видане повторне Свідоцтво про народження дитини вже зі зміненим прізвищем - « ОСОБА_6 ».

Позивач пропонував ОСОБА_2 пройти тест на ДНК, щоб впевнитись, що це дійсно не його син. Відповідач спочатку погоджувалась, а потім відмовилась, вказавши, що вона переживає за сина, що йому можуть занести якусь інфекцію. Оскільки відповідач добровільно не хоче пройти тест на батьківство, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Просить суд позов задовольнити, виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі - батько записано ОСОБА_1 , та зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1229 від 10 жовтня 2012 року.

07 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачка судове засідання не з`явилась. До суду скерувала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

Відповідно дост. 3 ЦПК Українитаст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно дост. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з нормамист. 134 Сімейного кодексу Українина підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 10 жовтня 2012 року виданого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1229, серія НОМЕР_1 , батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.06.2025 № 712 ОСОБА_2 надано дозвіл на зміну прізвища малолітньому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвище матері ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1229 прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено на ОСОБА_6 .

Звернувшись до суду з позовом, позивач стверджував, що не є біологічним батьком неповнолітнього сина відповідачки, що відповідачкою не оспорювалось.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню. Визнання відповідачкою позов не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ( ч.3 ст.200 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №1229 від 10 жовтня 2012 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст рішення складений 29 вересня 2025 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .