Єдиний унікальний номер 719/857/25
Номер провадження 2-н/719/167/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

01 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1

УСТАНОВИЛА:

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 .

Зазначена заява про видачу судового наказу не може бути прийнята до розгляду Новодністровським міським судом Чернівецької області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно зо приписами ч. 7-8 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими на запит судді від 01.10.2025, боржниця ОСОБА_1 проживає у селі Білоусівці Сокирянського району Чернівецької області.

Отже, справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

До позовів про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії застосовуються правила загальної підсудності.

Водночас, заява про видачу судового наказу стосується стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно з вимогами частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Однак матеріали справи не містять доказів про будь-який правовий зв`язок боржниці з квартирою за номером АДРЕСА_2 (про право власності, право оренди, право користування житлом тощо).

Отже, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, проте цей спір підсудний Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а саме ? адресу зареєстрованого місця проживання боржниці, а також приписи ст. 165 ЦПК України, суддя вважає, що цивільна справа за заявою ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 не підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, а тому її слід направити за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 27, 32, 162, 165, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 передати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити заявнику.

Передати справу на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01.10.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА