Справа №339/295/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.25 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Комарницького Е.Г. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 339/295/25, виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області 19 серпня 2025 року за заявою ТОВ "Прикарпатенерготрейд", посилаючись на те, що розмір заборгованості є завищеним та таким, що не відповідає дійсності, що підтверджується довідками про оплату за спожиту електричну енергію і про обсяги та вартість споживання електричної енергії. Окрім того зазначає, що протягом часу, за який стягувач просить стягнути заборгованість ні заявниця, ні її син у житлі не проживали. Також заявницею вказується, що судовий наказ вона не отримувала, так як перебуває за межами України, а дізналася про нього випадково від сина, відтак, пропустила строк для звернення із заявою про скасування судового наказу до суду з поважної причини, а тому просить про поновлення такого строку.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19 серпня 2025 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 339/295/25, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прикарпатенерготрейд" стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16113,04 грн та сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, заявниця заперечує проти вимог стягувача, вказує, що не погоджується з розміром заборгованості, так як нею сплачено певну суму за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 по вересень 2025 року, що підтверджується довідкою про оплату за спожиту електричну енергію№1045134 від 05.09.2025 року, то суд вважає вимогу ТОВ "Прикарпатенерготрейд"- спірною та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 22.09.2025 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу. При цьому нею заявлено клопотанняпро поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що судовий наказ направлено рекомендованим поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання. Дане поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримала, що підтверджується матеріалами справи, а також наведені заявником обставини причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання, що заявниці слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, виданий Болехівським міським судом Івано-Франківської області 19 серпня 2025 року по справі № 339/295/25, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16113,04 грн та 242,24 грн сплаченого судового збору - скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк