Справа № 720/1849/25
Провадження № 2-о/720/408/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації помер їх син, ОСОБА_3 .. Заявники мають намір отримати сповіщення, що є підставою для отримання членам сім`ї військовослужбовців виплат та матеріальної допомоги. Однак було встановлено невідповідність в поданих документах, оскільки є розбіжності у написанні імені та по батькові сина в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть. Окрім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати записано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Просили встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був їх рідним сином. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їм для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

В судове засідання представник заявників не з`явилась, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Однак, 05 березня 1998 року ОСОБА_3 змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , на підставі цього йому було видано нове свідоцтво про народження, у якому в графі батьки було допущено помилку в написані імені матері, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 »

Даний факт підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 01 березня 20218 року та свідоцтвом про народження сина заявників серії НОМЕР_2 від 06 березня 1998 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявники в позасудовому порядку не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявників.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.