Провадження № 2/686/8461/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за ОСОБА_1 , подана та підписана представником - адвокатом Тарадай О.Т. до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту,-

встановила:

Позивачка звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті 18.09.2025 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Тарадай О.Т. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , подана та підписана представником - адвокатом Тарадай О.Т. до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту та сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву представника позивачки адвоката Тарадай О.Т. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подана та підписана представником - адвокатом Тарадай О.Т. до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області/Хмельницький район/22030101, код 37971775, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #1.309951149.1 від 04.02.2025 року (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України @PL841953 від 15.09.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа