Справа № 761/4125/22
Провадження № 2/761/710/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Після проведення повтних автоматичних розподілів в провадження судді Осаулова А.А. 22.08.2025 року надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2025 року було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано клопотання про доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Т.М. (м.Київ, 03067, вул.Гарматна, 8, а/с 17) копію спадкової справи №07/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення усіх спадкоємців, а також у відділі приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (адреса: м.Київ, вул..Богдана Хмельницького, 24) копію розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м.Києва від 12.02.2001 року за №25663 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також у ОСОБА_4 оригінали документів на майно померлого ОСОБА_5 . Клопотання вмотивовано тим, що вказані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Т.М. копію спадкової справи №07/2021 та у відділі приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (адреса: м.Київ, вул..Богдана Хмельницького, 24) копію розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м.Києва від 12.02.2001 року за №25663 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 ,оскільки вказані докази стосуються предмету спору.

В решті клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки не доведено обставини знаходження документв у відповідача.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Т.М. електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Київ, 03067, вул.Гарматна, 8, а/с 17) копію спадкової справи №07/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення усіх спадкоємців;

Витребувати у відділі приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (адреса: м.Київ, вул..Богдана Хмельницького, 24) копію розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Радянського району м.Києва від 12.02.2001 року за №25663 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Докази прошу надати до суду протягом 15 днів з дня отрмання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 02.10.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов