Справа № 572/2295/25
Провадження № 2/571/336/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Макс Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10081598 від 23.11.2024 в розмірі 6793,20 гривні.

В обґрунтування позовних вимог представник позивач зазначає, що 23.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит», Кредитодавець, Позивач) та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено договір кредитної лінії №00-10081598 від 23 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору сума кредитного ліміту складає: 3000.00 гривень. Тип кредиту кредитна лінія.

Відповідно до пункту 1.3. Договору, строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту Кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «18» листопада 2025р. згідно умов пункту 3.6 цього Договору.

Відповідно до пункту 1.4. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату платежу, а саме: «18» грудня 2024р., та на кожний 25 день після цієї дати (розрахунковий платіжний період) протягом троку дії кредитної лінії.

Відповідно до пункту 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору.

Договір між Позивачем та Відповідачем було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПрофітГід». Кошти за спірним кредитним договором перераховані платіжною системою ТОВ «Платежі онлайн».

Проте відповідач не виконав свої зобов`язання та не сплатив заборгованість по кредиту.

20 січня 2025 року Позивачем на електронну адресу Відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вимога була проігнорована Відповідачем, ув`язку з чим, Позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

На момент подачі позову, заборгованість за наданим кредитом становить 6793,20 гривні, яка складається з: основної заборгованості в сумі 3000,00 гривень, заборгованість за комісією 600,00 гривень, суми заборгованості за процентами 2143,20 гривні та заборгованість зі штрафів 1050,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Макс Кредит» заборгованість за кредитним договором № 00-10081598 від 23.11.2024 у розмірі 6793,20 гривні, яка складається з 3000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 600,00 гривень заборгованості за комісією, 2143,20 гривень заборгованості за процентами та 1050,00 гривень заборгованості за штрафом.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач ОСОБА_1 не подавав.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 23.11.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем укладено договір кредитної лінії №00-10081598, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.1.3. Договору строк дії кредитної лінії 360 днів до 18 листопада 2025 року.

Пунктом 1.5. Договору встановлено тип процентної ставки- фіксована. Стандартна процентна ставка становить 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3. цього договору.

За умовами п.2.10 Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі крудиту: «23» листопада 2024 р. Сума кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 3000,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами елекронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Сторони домовилися, що сума кредиту, одержана позичальником за цим договором, повертається ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше для остаточного повернення кредиту (включно), зазначеного в графіку платежів, на поточний рахунок кредитодавця зазначений в розділі 9 цього договору, шляхом ініціювання переказу коштів з платіжної картки позичальника через POS-термінал в особистому кабінеті або у спосіб, передбачений пунктом 5.5 цього договору.

Відповідно до п.5.5. цього договору, у випадку відсутності можливості здійснити оплату кредитної заборгованості через особистий кабінет на сайті, позичальник може сплатити свій кредит через мережу терміналів ПриватБанку, EasyPay, City24, через онлайн-сервіс https:easypay.ua/та сплативши кошти на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в розділі 9 цього договору, в будь-якому відділенні банків України (а.с.42-46).

Договір кредитної лінії №00-10081598, додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надісланий на номер телефону відповідача НОМЕР_2 23 листопада 2024 року.

Згідно паспорту споживчого кредиту , тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту 3000,00 гривень, строк кредитування 360 календарних днів, комісія за надання кредиту 600,00 гривень, загальні витрати за кредитом 10752,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 13752,00 гривень. 23.11.2024 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав одноразовим ідентифікатором (а.с.40-41).

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача в сумі 3000,00 гривень 23 листопада 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.17) .

Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-10081598 від 23.11.2024 станом на 15.04.2025 включно заборгованість відповідача перед позивачем складає 6793,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн.; комісія становить 600,00 гривень; заборгованість за відсотками становить 2143,20 гривень та штрафних санкцій у розмірі 1050,00 гривень (а.с.18).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000,00 гривень підтверджується паспортом споживчого кредиту, інформацію щодо позичальника та додатком до кредитного договору, які підписані відповідачем ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 46166, підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» про переказ коштів на платжну картку № НОМЕР_1 в розмірі 3000,00 гривень, номер платіжної інструкції 127805068 від 23.11.2024 року (а.с.17,39 на звороті - 46).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

20 січня 2025 року позивач звертався до відповідача із вимогою про дострокове повернення кредиту в порядку ч.4 ст.16 ЗУ «Про споживче кредитування» (а.с.36).

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим заборгованість становить в розмірі 6793,20 гривень, що складається з основної заборгованості в сумі 3000,00 гривень, заборгованість за комісією 600,00 гривень, суми заборгованості за процентами 2143,20 гривні та заборгованість за нарахованим штрафом 1050,00 гривень (а.с.18).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що розрахунок штрафу, проведений позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1050,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 5743,20 гривень, що складається з основного боргу в розмірі 3000,00 гривень, заборгованість за комісією 600,00 гривень, суми заборгованості за процентами 2143,20 гривні.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом Тисячник Р.Б. та ТОВ «Макс Кредит» №01/11-МК від 01.11.2024, копію ордеру про надання правничої допомоги, акт прийому передачі наданих послуг від 29.04.2025, згідно якого вартість наданих послуг за правничу допомогу склала 8000,00 гривень та квитанцію №29/04 від 29.04.2025 року видану адвокатом Тисячник Р.Р. (а.с.9,11-13).

Разом з тим, належних доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована ТОВ «Макс Кредит» на рахунок адвоката Тисячник Р.Р. до позовної заяви не додано.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень

Оскільки позов задовольняється судом на 85,54 відсотки, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2072,12 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 279,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» заборгованість за договором кредитної лінії №00-10081598 від 23.11.2024, у розмірі 5743 (п`ять тисяч сімсот сорок три) гривні 20 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 12 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «макс Кредит», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.Малевича Казимира, буд.86, корп.»Е», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк