Березівський районний суд Одеської області
06.10.2025
Справа № 494/2091/25
Провадження № 6/494/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №68239336 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО».

03.04.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого, ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі за виконавчим провадженням №68239336, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №47631 від 02.12.2021 р. На підставі вказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником та просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року.

Сторони в судове засідання 06.10.2025 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, при подачі заяви до суду, заявником зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №68239336 від 19.01.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 29339.00 грн., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №47631 від 02.12.2021 року.

Судом також встановлено, що 03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, згідно якого ТОВ ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № AG9225148 від 31.12.2019

року укладеним між ТОВ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 , щодо якого на примусовому виконанні приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №6823936 від 19.01.2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №47631 від 02.12.2021 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №68239336 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за №47631 від 02.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар