Справа № 539/2592/25
Провадження № 2/539/1194/2025
УХВАЛА

23 вересня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі АТ «Полтаваобленерго») звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву, призначено судове засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

У вересні 2025 року АТ «Полтаваобленерго» подало до канцелярії суду заяву, в якій просило позов залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Заяву мотивувало тим, що для встановлення належності відповідача, у зв`язку з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборн відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, до початку розгляду справи по суті, виникла необхідність залишити поданий позов без розгляду.

На підставі викладеного АТ «Полтаваобленерго» просило залишити позовну заяву без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

У судове засідання 23 вересня 2025 року сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Оскільки відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, то суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Позивач у поданій до суду заяві просив повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 257, 259, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (, рахунок НОМЕР_1 АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції від 17 лютого 2025 року № 1147496.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. М. Пилипчук