Справа №751/6819/25
Провадження №2-о/751/173/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Доценко В.В. у режимі відеоконференції,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника адвокат Доценко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати внести зміни до актового запису № 420 про його народження, вчиненого 06 травня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_6 , громадянина України, у зв`язку з державною реєстрацією зміни прізвища, повторно видати нове свідоцтво про народження дитини.

Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_6 багато років знали один одного, а з березня 2024 року почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на військовій службі у лавах Збройних Сил України, ОСОБА_6 загинув у с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області в результаті мінометного обстрілу. За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком майбутньої дитини та чекав на її народження, піклувався про матір дитини та матеріально забезпечував. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його син ОСОБА_7 . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень зроблений, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, однак висновком молекулярно-генетичної експертизи № 48207 від 13 червня 2025 року підтверджується, що батьки загиблого ОСОБА_6 є дідусем та бабусею дитини ОСОБА_7 . Встановлення факту батьківства позивачу необхідне для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. надійшли письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Заперечення мотивовано тим, що заявниця на момент загибелі ОСОБА_6 13 січня 2025 року не перебувала в зареєстрованому з ним шлюбі, тому вважає, що правові підстави для встановлення факту батьківства відсутні. Вважає, що заявниця у заяві не може підтвердити факт спільного проживання та факт походження дитини від загиблого ОСОБА_6 . Поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_6 до його загибелі. У свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері, як ОСОБА_8 . Крім того, указує на те, що заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту батьківства, а подані нею докази не підтверджують факту ведення спільного господарства, наявності спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, спільного утримання та виховання дитини. Зокрема, не надала доказів на підтвердження факту спільного проживання із загиблим військовослужбовцем з березня 2024 року по дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони були зареєстровані за різними адресами. Також відсутні докази, що ОСОБА_6 визнавав, що дитина походить від нього. Показання свідків та спільні фотографії не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2024 року, та не можуть бути визначальним у вирішенні питання щодо встановлення факту батьківства (а.с. 75-78).

30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла відповідь на відзив, просить не брати до уваги міркування Міноборони, окрім в частині відсутності заперечень щодо результатів тесту ДНК та позиції бабусі і дідуся дитини батьків загиблого ОСОБА_9 , який беззаперечно є батьком дитини (а.с. 110-111).

У судовому засіданні представник заявниці та заявниця заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, та просили її задовольнити. Заявниця доповнила, що вони разом із ОСОБА_6 проживали в АДРЕСА_1 . Спілкувалися із дитинства, а відносини почали з 2022 року. ОСОБА_6 не записаний батьком у свідоцтві про народження дитини, тому що вони не встигли зареєструвати шлюб.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву. Пояснили, що 2021 року їх син пішов на строкову службу, а в 2022 році він підписав контракт. Загинув у Харківській області під ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вони поховали його в селі, де він народився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю дитини, а ОСОБА_6 це її племінник. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 довго зустрічалися, потім почали проживати разом у АДРЕСА_2 . Вона з ними дружила, спілкувалась, ходили один до одного в гості. Влітку 2024 року ОСОБА_1 завагітніла, коли ОСОБА_11 дізнався про майбутню дитину та стать дитини, то був дуже задоволений, розповідав усім, що він стане батьком та у нього буде син.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що навчалася зі

ОСОБА_1 в Академії Героїв Крут у місті Чернігові та вони є подругами. З ОСОБА_6 вона познайомилася в листопаді 2024 року, тоді він з ОСОБА_12 приїжджав у Чернігів, зустрічались в кафе, ОСОБА_13 представила ОСОБА_11 як свого хлопця. Тоді ОСОБА_13 розповіла їй, що у них з ОСОБА_11 буде дитина. ОСОБА_11 казав, що вони дізналися у лікарні стать дитини, дуже радів, що буде батьком. ОСОБА_11 і ОСОБА_13 разом проживали в Броварах.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнко О.Б. у судове засідання не з`явився, на зв`язок у режимі відеоконференції не вийшов, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_6 , народився у селі Петрівське Козелецького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12)

Сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 січня 2024 року

№ 204 повідомлено, що солдат ОСОБА_6 ,

відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, під час несення служби поблизу населеного пункту Колісниківка Куп`янський району Харківської області, внаслідок мінометного обстрілу зі сторони противника загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області Куп`янський район с. Колісниківка (а.с. 9).

Згідно копії довідки про причину смерті від 16 січня 2025 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від проникаючого вогнепального осколкового поранення грудної клітки, вибухова травма

(а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився у місті Чернігові

ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копії актового запису про народження № 420 від 06 травня 2025 року відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені за заявою матері дитини від 06 травня 2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7, 96).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48207 від 13 червня 2025 року, складеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999% (а.с. 15-24).

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що не заперечують і підтримують встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законодавством України порядку (а.с. 50).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини першої статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За змістом частини першої статті 121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У силу частини першої статті 135СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановлює батьківство на підставі сукупності зібраних доказів, які підтверджують, у тому числі спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також визнання особою свого батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти РФ» вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Висновок експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту батьківства відносно малолітньої дитини необхідно для реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють та досліджені докази в їх сукупності, значення факту, який просила встановити заявник, для дитини, а також, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту батьківства має для заявниці та її малолітнього сина юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання пенсії по втраті годувальника, та оформити інші, передбачені законом права. Вказаний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, статтями 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис № 420 від 06 травня 2025 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні зміни:

-у графі відомості про батька зазначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;

-ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , видане 06 травня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 13013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд. 15, )

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, )

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів,

вул. П`ятницька, буд. 83-А, )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя Р.М. Топіха