Номер провадження 2/754/9037/25
24 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сологуба Вадима Леонідовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сологуб В.Л. через "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі та призначено судове засідання.
23.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Сологуб В.Л. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з підстав територіальної віддаленості.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Суд вважає необхідним також повідомити представника позивачки, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва працює чотири зали судових засідань в яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень.
Тому, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 21.10.2025 о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді міста Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сологуба Вадима Леонідовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта