УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 336/2615/25

провадження № 61-15231ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» про стягнення орендної плати, розірвання договору орендита повернення земельної ділянки,

встановив:

04 грудня 2025 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» (далі - ТОВ «УКРЛАН») - адвокат Макаренко О. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги долучено копію платіжної інструкції від 13 серпня 2025 року № 3452 про сплату судового збору в сумі 4 360, 32 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачуєтьсяза місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фондуДержавного бюджету України.Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана копія платіжної інструкції від 13 серпня 2025 року № 3452 на суму 4 360, 32 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Верховного Суду, призначений для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Зокрема, отримувачем зазначено ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вонес./22030101, рахунок отримувача - UA0008513, а в графі «Призначення платежу» вказано, що судовий збір сплачений ТОВ «УКРЛАН» за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року в справі № 336/2615/25.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту касаційної скарги та її прохальної частини вбачається, що заявник оскаржує судові рішення в частині двох задоволених позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 3 875, 84 грн (3 028, 00 грн * 0, 4 * 2 * 200 % * 0, 8).

Ураховуючи викладене, ТОВ «УКРЛАН» необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги в сумі 3 875, 84 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов