Справа № 573/1149/25
Номер провадження 2-о/573/49/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та установлення опіки,

УСТАНОВИЛА:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

04 липня 2025 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

30 вересня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза проведена, підстави для зупинення справи відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду на 10 год 20 жовтня 2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №819 від 24 вересня 2025 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто приймати участь у судовому засіданні.

Тому в судове засідання необхідно викликати заявницю ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області та представника ОСОБА_2 - адвоката Маслову О.Є.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене вважаю за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради надати суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та установлення опіки.

Призначити судове засідання на 10:00 год 20 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати заявницю, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради, представника ОСОБА_2 - адвоката Маслової О.Є.

Зобов`язати орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області у строк до 15 жовтня 2025 року надати Білопільському районному суду Сумської області подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя