Справа № 455/2671/24
Провадження № 2-о/455/12/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Галевич М.Р., Миника Р.С.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що він є рідним онуком ОСОБА_3 і вони разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся заявника не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Згідно виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз: дегенерація акули та заднього полюса, первинна відкритокутова глаукома, наявність інтраокулярних лінз. Мати заявника ОСОБА_4 не може бути опікуном через похилий вік та стан здоров`я. Батько заявника ОСОБА_5 помер в 2019 році внаслідок мінно-вибухової травми і контузії. Отже, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останньої.

Ухвалою судді від 13.11.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 20.11.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді від 12.03.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2025 призначено судово-психіатричну експертизу повторно та зупинено провадження по справі.

22.08.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1220.

Ухвалою судді від 25.08.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Буженко Ю.С. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали на адресу суду заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Представник ОСОБА_3 адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7, 24, 30).

Згідно довідки №293 від 30.05.2024 про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , разом із власником будинку ОСОБА_3 проживає також її онук ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.07.2024, соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 надає заявник, ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №5109 ОСОБА_2 встановлено діагноз: дегенерація акули та заднього полюса, первинна відкритокутова глаукома, наявність інтраокулярних лінз (а.с.14).

Відповідно до характеристики, виданої Акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз», ОСОБА_1 працює у компанії АТ «КонцернсГалнафтогаз» з 02.01.2018 на посаді фахівця з охорони відділу охорони Управління корпоративної та внутрішньої безпеки департаменту безпеки. За час роботи зарекомендував себе позитивно (а.с.46).

З повідомлення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень №1090 від 30.10.2024, видно, що ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога не перебуває (а.с.45).

Згідно відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №2946д від 25.10.2024, видно, що ОСОБА_1 на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с.39).

Висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №211 від 22.05.2024 встановлено наявність когнітивних порушень у ОСОБА_3 , унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.18).

Згідно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого №299/2, виданої КНП «4-а міська поліклініка м. Львова», ОСОБА_4 встановлено наступний діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, варикозна хвороба вен нижніх кінцівок в стадії декомпенсації (а.с.27-28).

ОСОБА_6 , сестра заявника, самостійно утримує доньку ОСОБА_7 , оскільки її чоловік ОСОБА_8 на даний час служить у Національній гвардії України, а тому вона не може здійснювати опіку над бабусею (а.с.35, 36, 37).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості встановлено, що ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.9).

Згідно рішення виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №34 від 28.03.2025 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою похилого віку та хворіє на хронічний стійкий психічний розлад» (а.с.93, 94).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону).

За положенням пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (частина 1 статті 298 ЦПК України).

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1220 від 28.07.2025 на даний час ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.107-109).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради, було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.93).

Матеріали справи також містять нотаріально посвідченні заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , згідно яких останні не можуть та не хочуть здійснювати опіку та нагляд над ОСОБА_3 (а.с.117, 124).

Судом установлено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_3 , який може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між ним та бабусею.

Також, суд враховує положення частин 5-9 статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, статтями 15, 16, 36, 39, 40, 41, 60, 63,64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Раково Старосамбірського району Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складений 25.09.2025.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні М.Р. Галевич

Р.С. Миник