Справа № 577/4439/25
Провадження № 2/577/1565/25
У Х В А Л А
"03" жовтня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
18.08.2025 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов.
25.08.2025р. представником позивача подано відповідь на відзив.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, просять розглядати справу у їх відсутність.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
Так, представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору із зазначенням періоду за який відповідачкою частково сплачувались кошти в погашення боргу. Між тим, як в позові зазначено, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 1 000,00 грн. від 18.02.2025р.; 500,00 грн. від 22.02.2025р.; 500,00 грн. від 22.02.2025р.; 500,00 грн. від 22.02.2025р.; 1 000,00 грн. від 18.03.2025р.
Оскільки дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно зобов`язати позивача надати такий розрахунок заборгованості.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти до 11 год 00 хв. 21 жовтня 2025.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в строк до 21 жовтня 2025 року детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 28.11.2024-100000637 від 28.11.2024р., із зазначенням періоду за який нараховано основний борг, а також зазначенням всіх платежів внесених відповідачкою ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін