Справа №735/1674/24
Провадження по справі № 2-о/735/34/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Лазебної Т.М., Гразьона М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Марченка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що з 30.10.2024 року ОСОБА_2 перебуває в Червоненського психоневрологічному інтернаті та страждає психічною хворобою шизофренія параноїдна форма.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні адвокат Марченко Г.М. просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті з 30.10.2024 року і страждає психічною хворобою шизофренія параноїдна форма.

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 04.12.2024 року № 1170, виконавчий комітет рекомендує призначити директора Червоненського психоневрологічного інтернату над підопічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 329 від 07.08.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ремісія (F 20.04 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад, цілком не виключає здатність ОСОБА_2 усвідомлювати на теперішній час значення свої дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 921 грн. 96 коп.

Оскільки, у ОСОБА_2 наявний психічний розлад, цілком не виключає здатність його усвідомлювати на теперішній час значення свої дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 133, 299, 263-265, 300, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, відмовити.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 25.09.2025.

Суддя: О. А. Балаба

Присяжні: