СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/61/25
ун. № 2-3525/2002
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.10.2002 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.10.2025 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на ті обставини що він 01.05.2024 р. шляхом приватизації набув право власності на спірне майно та не може зареєструвати право власності, оскільки вказаною ухвалою суду накладено арешт на спірну квартиру. Також зазначив, що він не був учасником справи в межах якої накладався арешт і йому невідомо чи виконано рішення суду йому не відомо.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.10.2002 р. накладено арешт на нерухоме майно відповідача, в т.ч. і на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 11.11.2002 р. вказаний позов було задоволено частково.

Заходи забезпечення позову, які вжиті вказаною ухвалою суду від 02.10.2002 року судом не скасовано.

Згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником обгрунтовано належним чином, необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутні обставини для продовження вжитих заходів забезпечення позову.

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовано подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.10.2002 р.,- задовольнити.

Скасуватичастково заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2002 р року, справа (№2-3525/2002).

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бабич Н.Д.