справа № 619/4932/25
провадження № 2/619/2174/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту,-

УСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту.

Ухвалою суду від 29.08.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

У підготовче засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані у клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування, а отримати їх самостійно ні позивач ні представник позивача не має можливості, оскільки такі дані надаються лише на запит суду.

Отже позивач просить суд витребувати:

з АО « Державний ощадний банк України» інформацію, яка на запит адвоката не була надана, з посиланням на банківську таємницю. А саме: чи має АО «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно обтяження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 яке накладене по заяві Ощадбанку, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1383360, зареєстрований 15.10.2004 14:16:50 за № 1383360, реєстратором: Золочівська державна нотаріальна контора, 61024 Харківська оюл., м.Харків, вул.Ярослава Мудрого. Підстава обтяження: договір застави, 05.04.1995, Ощадбанк. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .Власник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Додаткові дані: Архівний номер: 4, Архівна дата: 06.10.2003. Дата виникнення:05.04.1995, 4442851HARKOV121, № реєстра:4, внутр.№2801F7272BF442313340

Та стосовно обтяження: заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1383373, зареєстрований 15.10.2004 року 14:18:32 за № 1383373, реєстратором Золочівська державна нотаріальна контора, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26 на підставі договору застави від 05.04.1995. Ощадбанк на будинок: адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Додаткові дані: Архівний номер:5, Архівна дата:06.10.2003, Дата виникнення: 05.04.1995, 4442856 HARKOV121, додаткові дані: № реєстра:5, внутр.№0901F7272BF444312D25.

Чи існує на даний час заборгованість по договору застави від 05.04.1995, який став підставою для звернення Ощадбанку до Золочівської державної нотаріальної контори з заявою про обтяження- зоборону на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Чи може ініціатор подачі заяви про заборону ( в даному випадку Ощадбанк), при відсутності заборгованості по договору застави, який став підставою обтяження, зняти існуючу забору , шляхом подачі відповідної заяви про внесення даних до Державного реєстру нерухомості про скасування запису про заборону, за реєстраційним номером обтяження: 1383360 та за реєстраційним номером обтяження: 1383373.

Дослідивши позовну заяву та заявлене представником позивача клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача (представника позивача) самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання позивача (представника позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з АО « Державний ощадний банк України» інформацію, яка на запит адвоката не була надана, з посиланням на банківську таємницю. А саме: чи має АО «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно обтяження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 яке накладене по заяві Ощадбанку, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1383360, зареєстрований 15.10.2004 14:16:50 за № 1383360, реєстратором: Золочівська державна нотаріальна контора, 61024 Харківська оюл., м.Харків, вул.Ярослава Мудрого. Підстава обтяження: договір застави, 05.04.1995, Ощадбанк. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .Власник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Додаткові дані: Архівний номер: 4, Архівна дата: 06.10.2003. Дата виникнення:05.04.1995, 4442851HARKOV121, № реєстра:4, внутр.№2801F7272BF442313340

Та стосовно обтяження: заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1383373, зареєстрований 15.10.2004 року 14:18:32 за № 1383373, реєстратором Золочівська державна нотаріальна контора, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26 на підставі договору застави від 05.04.1995. Ощадбанк на будинок: адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Додаткові дані: Архівний номер:5, Архівна дата:06.10.2003, Дата виникнення: 05.04.1995, 4442856 HARKOV121, додаткові дані: № реєстра:5, внутр.№0901F7272BF444312D25.

Чи існує на даний час заборгованість по договору застави від 05.04.1995, який став підставою для звернення Ощадбанку до Золочівської державної нотаріальної контори з заявою про обтяження- зоборону на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Чи може ініціатор подачі заяви про заборону ( в даному випадку Ощадбанк), при відсутності заборгованості по договору застави, який став підставою обтяження, зняти існуючу забору , шляхом подачі відповідної заяви про внесення даних до Державного реєстру нерухомості про скасування запису про заборону, за реєстраційним номером обтяження: 1383360 та за реєстраційним номером обтяження: 1383373.

Зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко