Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 Справа №607/2534/25 Провадження №2/607/1885/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзРВ «ФК Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №492750 від 18.11.2022 в розмірі 53199,96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2022 року між ТзОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №492750, відповідно до якого відповідач отримала 7000,00 грн.. Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТзОВ «Селфі кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушила умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом.

01.02.2024 між ТзОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №01022024, згідно якого було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №492750 від 18.11.2022.

Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача становить 53199,96 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6999,99 грн., заборгованість за відсотками 46199,97 грн.

Ухвалою суддіТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Заводовська М.Л. 09.04.2025 подала суду відзив на позовну заяву у якому сторона позивача позов не визнає, вказавши, що ОСОБА_1 не укладала 18.11.2022 із ТзОВ «Селфі кредит» кредитного договору №492750 та кредитних коштів не отримувала. Вказує на те, що відповідач кредиту спірного кредиту не брала та не мала такого наміру, а в січні 2023 року невідома особа здійснила вхід до системи «Приват 24», вчинила кредит від її імені та зняла кредитні кошти. Відповідач із даного приводу звернулася в банк та дану кредитну картку було заблоковано. Представник відповідача вважає, що до матеріалів справи не долучено належно підписаного договору, у матеріалах справи відсутнє належним чином оформлене платіжне доручення із розрахунковим рахунком одержувача, відсутній достатній розрахунок ціни позову, відтак, вважає, що позивачем не доведено свої позовні вимоги. Відповідач вважає, що ОСОБА_1 , як користувач картки, своїми діями чи бездіяльністю не сприяла втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції. Списання грошових коштів з її карткового рахунку відбулося не за її розпорядженням, а тому вона не повинна нести відповідальності за такі операції.

Позивач відповіді на відзив не надавав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Заводовська М.Л. в судове засідання не з`явились подавши заяву згідно якої просять справу розглядати у їх відсутності, проти позову заперечують та просять відмовити у його задоволенні.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

Згідно, наявної при матеріалах справи копії договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №492750 від 18.11.2022, його укладено між ТзОВ «Селфі Кредит» (Товариство) таОСОБА_1 (Споживач), відповідно до пункту 1.1 умов якого, укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-Сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

На умовах встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати і повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2).

Сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 грн. Строк кредиту 365 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.п.1,3, 1.4).

Стандартна процента ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. (п.1.5.1.).

Орієнтовна реальна процента ставка на дату укладення договору складає : - за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 47541,10% річних; -за стандартною процентн6ою ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9313,47% річних (п.п.1.7.1, 1.7.2. п.1.7 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає - за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 62440 грн.; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 57841 грн. (п.п.1.8.1., 1.8.2 п.1.8 Договору).

Пунктом 1.15 зазначеного Договору передбачено, що перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Споживача для входу в Особистий кабінет, відповідно до пункту 1.1 Договору та з метою надання фінансових послуг Споживачу Товариством залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги було використано один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Споживача (в тому числі здійснених з метою укладення попередніх правочинів між сторонами) з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБ України з питань здійснення фінансового моніторингу; - отримання через систему BankID ідентифікаційних даних; - отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння РНОКПП, засвіченої КЕП власника ідентифікаційного документа; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій та коректного ведення особою, верифікація якої здійснюється Otp пароля, надісланого установою із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником Товариства та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства електронним підписом в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договору шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворенні засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (пункт 9.6 Договору).

Підписуючи цей Договір Споживач підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація : а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; - він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТзОВ «Селфі кредит», що розміщені на Веб-Сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (пункт 9.8 Договору).

Зазначений договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18.11.2022 о 13:39:25 ОСОБА_1 та представником зазначеного Товариства.

Додатком №1 до зазначеного договору складено графік платежів, згідно з яким усього сума платежів за розрахунковий період складе 62440 грн.; сума процентів за користування кредитом складе 55440 грн., реальна річна процентна ставка складе 47541,10 % річних; загальна вартість кредиту 62440 грн., який також підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора електронним підписом.

ТзОВ «Селфі кредит» складено довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 , з відправленням одноразового ідентифікатора НОМЕР_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно інформації ТзОВ «Пейтек» від 03.01.2025, яка є фінансовою установою, відповідно до договору між ТзОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі кредит» про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку Клієнта від ТзОВ «Селфі кредит» 18.11.2022 о 13:41:05 на суму 7000 грн. Зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

01.02.2024 року між ТзОВ «Селфі кредит» (Клієнт) та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Фактор) укладено договір факторингу №01022024, згідно якого, Клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов кредитних договорів та які входять до портфелю заборгованості, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Згідно із витягом із реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТзОВ «Селфі кредит» передано ТзОВ «ФК Кредит капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 492750 від 18.11.2022 на суму залишок по тілу кредиту на суму 6999 грн., залишок по відсотках на суму 46199,97, а всього на загальну суму 53199,96 грн.

Крім цього, згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 до договору факторингу від 01.02.2024 №01022024, ТзОВ «Селфі кредит» передав, а ТзОВ «ФК Кредит капітал» прийняв Реєстр Боржників від 01.02.2024 року.

Також на підтвердження виконання зазначеного договору факторингу №01022024 від 01.02.2024, позивачем долучено платіжну інструкцію №74875, яка підтверджує перерахування коштів ТзОВ «ФК Кредит капітал» ТзОВ «Селфі кредит».

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За правилами ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються; згода суб`єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставами для обробки персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З наведених обставин справи вбачається, що між сторонами у справі був укладений договір про надання банківських послуг в електронній формі.

В матеріалах справи наявні належні та допустимі доказами на підтвердження обставин укладання між первісним кредитором ТзОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 18.11.2022 року правочину. Так, з довідки про ідентифікацію ТзОВ «Селфі кредит» вбачається, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір № 492750 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18.11.2022 року ідентифікований ТзОВ «Селфі кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) НОМЕР_5 18.11.2022 о 13:35:09.

Суд вважає, що без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТзОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 не був би укладений. До того ж вказані обставини не є спростованими стороною відповідача.

Даний висновок суду зроблений з урахуванням правових позицій наведених Верховним Судом у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20, від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20.

Отже, враховуючи обставини укладення договору в електронній формі слід дійти висновку, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов спірного правочину.

Крім цього, суд зазначає, що номер кредитної картки, на яку перераховано кошти первісним кредитором, що підтверджено інформацією зазначеною у листі ТОВ «Пейтек» від 03.01.2025, яка є фінансовою установою, на суму 7000 грн., а саме на картку № НОМЕР_1 , збігається із номером, зазначений у договорі №492750 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18.11.2022 року (п. 2.1. договору). У зазначеній інформації фінансової установи вказано номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» та номер транзакції в системі ТОВ «Селфі кредит», код авторизації.

Також слід врахувати, що ТзОВ «Селфі кредит» не відкриває карткових рахунків для перерахування кредитних коштів, не отримує реквізитів банківської картки (повний номер, строк дії картки та CVV код), а лише надсилає суму позики на існуючий рахунок позичальника, який вказується самим позичальником і який самостійно вводить повний номер карти в будь-якій обраній ним платіжній системі та необхідні реквізити, при цьому пройшовши верифікацію банком, що обслуговує власника картки.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не міститься доказів повернення відповідачем отриманої у позику коштів за договором №492750 про надання споживчого кредиту від 18.11.2022 у розмірі 6999,99 грн, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6999,99 грн та відсотків за користування кредитом, обумовленими умовами договору у розмірі 46199,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що у встановлений договором строк відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти за користування ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором № 492750 від 18.11.2022 в розмірі 53199,96 грн., з яких 6999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту та 46199,97 прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, нарахованими у межах строку кредитування.

При цьому, суд відкидає твердження представника відповідача про те, що у січні 2023 року невідома особа, невідомим шляхом перевиготовила сім-картку, яка була її фінансовим номером та здійснила вхід в застосунок «Приват 24» без її волі, оформивши кредит, оскільки спірний кредитний договір був укладений 18.11.2022 року між нею та первинним кредитором «Селфі Кредит», тобто ще за довго до описаних вище подій представником відповідача. При цьому, суд вважає належним та допустимим доказом інформацію зазначеною у листі ТОВ «Пейтек» від 03.01.2025, яка є фінансовою установою та якою підтверджено зарахування коштів на суму 7000 грн. на картку позивача, а саме № НОМЕР_1 , яка збігається з номером картки, який зазначений у договорі №492750 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 18.11.2022 року (п. 2.1. договору) та у якій вказано номер транзакції перерахування коштів в системі ТОВ «Пейтек» та номер транзакції в системі ТОВ «Селфі кредит», а також код авторизації.

Відповідачем та її представником факту заборгованості та її розміру не спростовано, зустрічних контррозрахунків не надано, відтак суд доходить висновку про необхідність стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ,р/рахунок IBAN № НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором №492750 від 18.11.2022 року в сумі 53199 (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн.. 96 коп., а також 2 422 грн 40 коп.судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан