У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Войтенко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» через свого представника адвоката Мєшніка К.І. звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2025 року справу було передано у провадження судді Войтенко Т.В.

09 вересня 2025 року, до відкриття провадження у справі від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч.5, 6 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження у справі, позовну заяву АТ «Універсал Банк» слід повернути позивачеві відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Вирішуючи вимогу представника позивача про повернення сплаченого судового збору, враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом позивачем АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1 від 18 липня 2025 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для повернення позивачеві вказаної суми судового збору, яка була сплачена ним при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 258-261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» () судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., який був сплачений ним за платіжним дорученням №1 від 18 липня 2025 року.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко