Провадження № 2/211/4644/25
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву було залишено без руху.

17 вересня 2025 року на виконання ухвали суду представником позивача скеровано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме позовні вимоги у частині визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишити без змін. В частині стягнення невиплаченої заробітної плати зменшити заявлені вимоги з 116 000,00 грн. до 78613,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За частиною 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, а саме: наказ про прийом на роботу у військову частину НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; наказ №238 від 15.08.2025 про звільнення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_3 за п.4 ст.40 КЗпП України; посадову інструкцію завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; наказ про розформування ВЧ НОМЕР_3 ; штатний розпис цивільних працівників ВЧ НОМЕР_3 за 2024, 2025 роки з урахуванням змін (якщо такі зміни вносились); наказ №125 від 06.05.2022 про введення простою штатних цивільних працівників ВЧ НОМЕР_3 ; наказ №542 від 14.05.2024 про припинення простою; табель робочого часу завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 з лютого 2022 по серпень 2025 року включно; наказ командира ВЧ НОМЕР_3 про службове розслідування відносно завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 у 2024 році та акт службового розслідування відносно завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 складений за наслідками такого розслідування; відомості про те, чи відбувались зміни істотних умов праці штатних цивільних працівників ВЧ НОМЕР_3 в період з 01.06.2025 року по 15.08.2025 року включно; відомості про те, чи відбувалось переведення, переміщення посади завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 в період з 01.06.2024 року по 15.08.2025 року включно; довідку з щомісячною розбивкою про щомісячний штатний оклад та обов`язкові доплати завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 (зі змінами, якщо такі зміни вносились) та нараховану заробітну плату ОСОБА_1 - за період з 01.06.2024 року по 15.08.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2025 року о 13-00 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказ про прийом на роботу у військову частину НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- наказ №238 від 15.08.2025 про звільнення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_3 за п.4 ст.40 КЗпП України;

- посадову інструкцію завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- наказ про розформування ВЧ НОМЕР_3 ;

- штатний розпис цивільних працівників ВЧ НОМЕР_3 за 2024, 2025 роки з урахуванням змін (якщо такі зміни вносились);

- наказ №125 від 06.05.2022 про введення простою штатних цивільних працівників ВЧ НОМЕР_3 ;

- наказ №542 від 14.05.2024 про припинення простою;

- табель робочого часу завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 з лютого 2022 по серпень 2025 року включно;

- наказ командира ВЧ НОМЕР_3 про службове розслідування відносно завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 у 2024 році та акт службового розслідування відносно завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 складений за наслідками такого розслідування;

- відомості про те, чи відбувались зміни істотних умов праці штатних цивільних працівників ВЧ НОМЕР_3 в період з 01.06.2025 року по 15.08.2025 року включно;

- відомості про те, чи відбувалось переведення, переміщення посади завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 в період з 01.06.2024 року по 15.08.2025 року включно;

- довідку з щомісячною розбивкою про щомісячний штатний оклад та обов`язкові доплати завідувача бібліотеки ВЧ НОМЕР_3 (зі змінами, якщо такі зміни вносились) та нараховану заробітну плату ОСОБА_1 - за період з 01.06.2024 року по 15.08.2025 року включно.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко