Справа № 718/2543/25
Провадження 2-о/718/210/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька районна військова адміністрація (м.Чернівці вул.К.Стеценка, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №021077 виданого 27.11.2002 року.

Посилається на те, що 27.11.2002 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №021077, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №477 від 30.09.2002 року. Земельна ділянка площею 0,91 га. розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №338.

Зазначає, що у вказаному державному акті допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище особи, якій видано Державний акт- ОСОБА_1 , в той час як вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Вказує на те, що з метою виправлення помилки вона звернулася до Чернівецької районної державно (військової) адміністрації, яка є правонаступником Кіцманської РДА, проте у відповіді на її звернення, останній було фактично відмовлено у цьому та повідомлено, що з даного приводу слід звернутися до суду.

Враховуючи наведене та з метою реалізації своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №021077 виданого 27.11.2002 року.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

22.09.2025 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 07.10.2025 року

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявниця не з`явилася. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про підтримання заявлених нею вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник Чернівецької районної військової адміністрації в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Будь яких заяв чи клопотаня до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.02.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4-7).

Крім цього, суду надано Витяг з реєстру територіальної громади, згідно якого прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 заявниця значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.15).

Згідно посвідчення «Ветерана праці» серія НОМЕР_3 заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності №14240148 від 14.04.2007 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2007 року вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.17, 19).

Згідно копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №021077, виданого 27.11.2002 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №477 від 30.09.2002 року, ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,91 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9, 11-15).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » як вказано у Державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №021077, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №021077, виданого 27.11.2002 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №477 від 30.09.2002 року, загальною площею 0,91 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк