УХВАЛА

18.09.2025

Справа № 522/13220/23

Провадження № 2-п/522/68/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А.

за участю адвокат відповідача Чекмарьова Л.Ю.,

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.03.2024 у справі № 522/13220/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії 152 740,98 грн.

14.08.2025 заяву прийнято до розгляду.

29.08.2025 позивач подав заперечення.

03.09.2025 відповідач подав додаткові пояснення.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач, як особа з інвалідністю 1 групи, яка не могла самостійно рухатися, на початку війни в 2022 році була вивезена онукою в Польщу, в зв`язку з чим не отримувала повідомлення про розгляд справи. Довідка ТОВ «Сатурн», фіктивністю якої позивач обгрунтовує свої вимоги, не визнавалась, доказів її фіктивності немає. Відповідач з травня 2022 не отримувала пенсію, а тому розрахунок заборгованості відповідача неправильний.

Позивач заперечує про скасування заочного рішення. Ухвала про відкриття провадження опублікована в ЄДРСР, доступ до неї відкритий. Відповідач не скористалась правом на подання відзиву. Довідка ТОВ «Сатурн» про заробітну плату подавалась пенсіонером,її фіктивність підтверджується звітом про нарахування збору на обов`язкове державне страхування та інших надходжень та витрачення коштів Пенсійного фонду, в якому зазначено невідповідні суми сплачених внесків.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була зареєстрована АДРЕСА_1 . Однак доказів відправлення поштових повідомлень в матеріалах справи немає. Крім того, ОСОБА_2 , яка була інвалідом 1 групи, з травня 2022 року перебувала на території Республіки Польща, де і померла. Отже, неявка відповідача в судове засідання та відсутність відзиву на позов обумовлена поважними причинами.

Крім того суд, суд виходив з того, що ОСОБА_2 була призначена пенсія на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії, виданої ТОВ «Сатурн» 22.06.2004, яка була фіктивною. Відповідач заперечує її фіктивність, що має значення для вирішення даного спору. Також з`ясуванню підлягає чи отримувала відповідач пенсію з травня 2022 року до дня смерті. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 18.03.2024 у справі № 522/13220/23 задовольнити.

Заочне рішення суду 18.03.2024 у справі № 522/13220/23 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право на подання відзиву на позовну заяву (через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, або шляхом надіслання на поштову адресу). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Позивачу п`ятиденний строк у разі отриманні відзиву на позов з дня отримання має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала складена 25.09.2025.

Суддя Ярема Х.С.