Справа № 587/4099/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Сумського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 23 травня 1996 року відповідно до якого вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки у написані прізвища допущена помилка і зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Заявник в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від від 23 травня 1996 року заявниця є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . У даному договорі її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».
Дана описка вочевидь сталася при оформленні договору купівлі-продажу і нотаріусом було допущено помилка при перекладі прізвища заявника на українську мову та зазначено прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .
Відповідно до паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера , пенсійного посвідчення прізвище заявниці ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - договору купівлі-продажу від 23 травня 1996 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1 , оскільки допущено помилку в написанні прізвища власника, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявниці у реалізації її права на володіння та користування майном.
При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий - договір купівлі-продажу від 23 травня 1996 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко