Справа № 373/1617/25
Номер провадження 2/373/971/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Переяслав

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: Харківське шосе, 19, оф.2005, м.Київ, 02175;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - Тараненко А.І. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №288029951 від 04.02.2022 в розмірі 11607,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2025 у справі призначено судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась на ім`я відповідача платіжна картка НОМЕР_1; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , у період з 04.02.2022 - по 09.02.2022 у сумі 6000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я відповідача; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача. У разі підтвердження зарахування коштів відповідачу витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1, що належить відповідачу. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних відповідача витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідача за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій він належить картковий рахунок.

З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитних договорів, на які розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.

Отже, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачу, саме у зв`язку з виконанням укладених кредитних договорів, а не отримання якихось коштів відповідачем на свій картковий рахунок.

Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов`язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк