У Х В А Л А

Справа № 200/12461/18

Провадження № 2-во/932/171/25

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 08 вересня 2025 року у заяві про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року скасувано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року (справа № 200/12461/18) до пред`явлення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи ОСОБА_6 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності. Арешт на квартиру АДРЕСА_1 знятий, заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 .- знято.

29.09.2025 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2025 року, в якій у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, не вірно зазначено дату постановлення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як «31.08.2018 року», коли вірною є 31.07.2025 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинахухвали суду від 08.09.2025 року помилково вказано дату ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою було забезпечено позов, як «31.08.2018 року», тоді як вірна дата 31.07.2018 року.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку описовій, мотивувальній та резолютивній частинахухвали суду від 08.09.2025 року про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року, заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 08 версеня 2025 року у заяві про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинахухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року, постановленої у заяві про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 року, а саме: замість невірної дати ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою було забезпечено позов- «31.08.2018 року», вважати вказаною вірно дату ухвали 31.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін