Справа № 482/458/23
Номер провадження 2/482/150/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договорами, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 4109455 від 05.05.2021, укладеного між ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 13 120,00 грн. Борг включає у себе 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9120,00 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн заборгованість за пенею та штрафами. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 із ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Також, 18.05.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10998-05/2021, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 40000,00 грн. Борг включає у себе 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 30000,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 із ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Також, 25.05.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №096776732, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 20165,00 грн. Борг включає у себе 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18165,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 із ТОВ"ФК "ЄАПБ".

Також, 25.05.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/687807, внаслідок чого у відповідача утворилася загальна заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором у сумі 12000,00 грн. Борг включає у себе 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Позивач набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 із ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Всього позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 85285,00 грн.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2023 визначено розглядати справу у порядку спрощеного провадження; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду.

Позивач у судове засідання не з`яввсяся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву не скористався.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст.1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст.1048 ЦК).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Відповідно до неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Відповідно до змісту статті 1082ЦК боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).

1. 05.052021 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4109455 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор ОСОБА_1 М607877, та підписано нею договір 05.05.2021 о 18 год. 35 хв. За кредитним договором Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 4000,00 грн строком на 30 днів та з подальшою пролонгацією в разі, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль та в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення. Стандартна процентна ставка, яка застосовується протягом строку кредиту, в період пролонгації та автопролонгації становить 693,5% за користування кредитом, та знижена процентна ставка, що застосовується протягом початкового строку кредиту, а у випадку пролонгації до дати пролонгації, якщо Споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема протягом строку кредиту (+3 дні) здійснено повне погашення заборгованості або пролонгацію строку кредиту, визначеного Графіком платежів.

Вказаний договір, графік платежів і заява на отримання кредиту підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 , одноразовим ідентифікатором М607877. Паспорт споживчого кредиту підписаний 05.05.2021 о 18:35 год.

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про споживчий кредит № 4109455 від 05.05.2021 із ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА".

Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

2. Також, 18.05.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10998-05/2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор ОСОБА_1 W31743, який було направлено позичальнику на номер мобільного телефону відповідача, вказаного нею в Заявці на отримання грошових коштів, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 30 днів з 18.05.2021, та які мають бути повернені до 16.06.2021. Денна процентна ставка складає 2,50%. Нараховані проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 7500,00 грн. Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу) згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє позичальника від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у Позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або пені, процентів згідно розділів 2, 4 Договору.

Вказаний договір, графік розрахунків і заява на отримання кредиту №10998-05/2021 підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № W31743, який було направлено позичальнику 18.05.2024.

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання фінансового кредиту № 10998-05/2021 від 18.05.2021 із ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ».

Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

3. 25.05.2021 між ТОВ "ІНФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 0f1r3f, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 2000,00грн строком на 30 днів. Дата надання кредиту 25.05.2021. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 24.06.2021. Денна процента ставка становить 1,75% та застосовується у межах строку кредитування. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказується в Графіку платежів до цього Договору. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-5443, що вказано у Заяві-Анкеті на отримання кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 0f1r3f . Кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення вказуються в Графіку платежів.

Вказана Заява-Анкета на отримання кредиту, графік платежів і паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором 0f1r3f .

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору позики № від 25.05.2021 із ТОВ «ІНФІНАНС».

Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, відповідно до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

4. 25.05.2021 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /687807 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 R75780, за яким Товариство надало відповідачеві грошові кошти в сумі 3000,00 грн. строком на 30 днів. Дата надання кредиту 25.05.2021. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 23.06.2021. Денна процента ставка становить 2,5% та застосовується у межах строку кредитування. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказується в договорі та Паспорті споживчого кредиту. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-5443 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення вказуються в Графіку платежів. Сума кредиту сплачується в останній день строку кредитування.

Вказаний договір, графік платежів і паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором R75780.

Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору позики № /687807 від 25.05.2021 із ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА».

Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Вказані документи достовірно свідчать про отримання відповідачем коштів за кожним із вищевикладених кредитних договорів.

Всього позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за 4-ма кредитними договорами у загальному розмірі 85285,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитними договорами; відповідач має заборгованість перед позивачем за кожним із цих вказаних договорів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК).

Відтак суд покладає на відповідача 2684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості:

- За Кредитним договором № 4109455 в розмірі 13 120, 00 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., з яких: 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками;

- За Кредитним договором № 10998-05/2021 в розмірі 40 000, 00 (сорок тисяч) грн. 00 коп., з яких: 10 000 (десять тисячі) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками,

- За Договором позики № в розмірі 20 165, 00 грн. (двадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 00 коп., з яких: 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 165 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками;

- За Кредитним договором № /687807 в розмірі 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., з яких: 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнути на суму 85 125,00 коп. (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.О.Баранкевич