Провадження № 2/344/4294/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 15.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 18.09.2025 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

29.08.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що вона перебуває на військовій службі у Збройних силах України, та надано копії довідки.

Представник позивача 04.09.2025 подала до суду заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі. Вважає, що відповідно до наданих додатків відповідач не довів що станом на серпень-вересень приймає безпосередню участь у бойових діях, що унеможливлює реалізацію процесуальних прав у справі. При цьому звертає увагу суду на те, що відповідачем поданий відзив, що свідчить про можливість реалізації процесуальних прав. Тому вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано, що позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі №461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року №2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17, від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по цей час.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 надала довідку про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , довідку про безпосередню участь відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України в період з 18.01.2025р. по 30.06.2025р.. Згідно цієї довідки ОСОБА_1 займає посаду майстра відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, і її перебування у зоні бойових дій є системним.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачем ОСОБА_1 надані докази її перебування у складі Збройних Сил України, та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому необхідно зупинити провадження у справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК