Провадження № 2/639/2102/25 Справа № 639/6246/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6246/25

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" (адреса місцезнаходження: вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № -445611 від 26.08.2021 року в сумі 22 702, 05 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Натина Андрій Олексійович звернувся до суд з клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач на разі перебуває на службі в збройних силах України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Натина А.О. в судове засідання не з`явилися, в клопотанні про зупинення провадження у справі представник просив розгляд клопотання провести без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження с праві, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу, зарахований у розпорядження військової частини НОМЕР_2 та до списку особового складу цієї частини, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.В. Марченко