провадження № 2/208/4497/25
УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Смаль О.П. (в режимі відео конференції),

представника відповідача адвоката Рабко Т.О. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Рабко Т.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 208/10953/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої від нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року адвокат Смаль О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої від нещасного випадку на виробництві.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року, цивільну справу №208/10953/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2025 року представник відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвокат Рабко Т.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Зазначила, що позовні вимоги по справі №208/10953/25 мотивованим тим, що ОСОБА_1 потребує протезування, однак отримав відмову від Полтавського Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та ГУ ПФУ в Донецькій області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 отримав травму на виробництві ним було подано позов з вимогами щодо стягнення матеріальної шкоди пов`язаною з протезуванням до Роботодавця (ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ»). У пункті 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: страховик - Фонд соціального страхування України. Згідно частини 3 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) Фонд фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, у тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, медичну реабілітацію, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю (у разі її складення). Слід врахувати, що з 1 січня 2023 року було ліквідовано Фонд соціального страхування (відповідно до Закону України від N 2620-IX «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.).

Враховуючи визначений державою щодо отримання протезування, законодавчі норми та зміст спірних правовідносин, з метою об`єктивності розгляду справи, вважаємо є необхідність у залученні до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Догнецькій області та Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю. Враховуючи викладене, вважає, що рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки зазначених вище юридичних осіб, оскільки законодавством передбачено чіткий порядок безоплатного отримання протезно-ортопедичних виробів. Незалучення цих осіб до участі у справі може створити ризик подвійного відшкодування вартості протезування Позивачу, що, у свою чергу, порушуватиме принцип справедливості та може мати правові наслідки для третіх осіб.

22.09.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Рабко Т.О. наполягала на залучені третіх осіб, зазначила, що протезування відбувається за рахунок держави, а отже розгляд справи може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

22.09.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Смаль О.П. не заперечував щодо залучення третіх осіб.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, подані документи до нього, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, доводи представника відповідача, що рішення суду, яким, вірогідно, буде визначено розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ПРАТ «ШУ Покровське» на користь ОСОБА_1 , буде впливати на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та з метою уникнення подвійного стягнення матеріального відшкодування.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Рабко Т.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, 54, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Рабко Т.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити у якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, поштова адреса: вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36600. Телефон: (0532)56-24 34. Адреса електронної пошти: );

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, поштова адреса: 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок);

- Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, поштова адреса: 36039, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Європейська, будинок, 49).

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана