КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/1992/2012
Провадження № 6/488/79/25
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бакай Лілії Анатоліївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ Факторинг Україна, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 р. заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бакай Л.А. звернувся до суду із заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист справі №1414/1992/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишок заборгованості за кредитним договором №ML-400/043/2008 від 28.03.2008 року у розмірі 57 646,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.03.2011р. складає 457 749,75грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 28.03.2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML 400/043/2008, що був забезпечений договором іпотеки №PML-400/043/2008, який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. за реєстровим №1648. Предметом іпотеки передано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (номер запису про обтяження 3710182).

У подальшому ТОВ "ОТП Факторинг Україна", як правонаступник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва (справа №1414/1992/2012) з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишок заборгованості за кредитним договором №ML-400/043/2008 від 28.03.2008 року у розмірі 57 646,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.03.2011р. складає 457 749,75грн., яка була задоволена судом.

21.03.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання вказаного рішення від 19.10.2012 видано виконавчий лист по справі №1414/1992/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишок заборгованості за кредитним договором №ML-400/043/2008 від 28.03.2008 року у розмірі 57 646,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.03.2011р. складає 457 749,75грн. який звернуто стягувачем до примусового виконання.

У період здійснення виконавчого провадження ВП №40060038 відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №ML-400/043/2008 від 28.03.2008 від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», .

04.10.2013 державним виконавцем відділу ДВС з примусового виконання вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №40060038. 20.05.2024 виконавче провадження ВП №40060038 завершено державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача.

У зв`язку з тим, що зобов`язання боржника за виконавчим документом були фактично виконані у добровільному порядку, а кредитором підтверджено відсутність заборгованості, представник заявника вважає за належне визнати виконавчий лист у справі №1414/1992/2012 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Бакай Л.А. надійшла заява про розгляд заяви без участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", є закінчення виконавчого провадження.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Під час розгляду матеріалів заяви судом було встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був кредитний договір № ML 400/043/2008, що був забезпечений договором іпотеки №PML-400/043/2008, який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. за реєстровим №1648. Відповідно до вказаного договору в іпотеку передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 на праві власності (номер запису про обтяження 3710182).

У подальшому, правонаступником первісного кредитора став ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Рішенням суду від 19.10.2012 у справі №1414/1992/2012 позов було задоволено, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто залишок заборгованості у розмірі 57 646,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.03.2011 становить 457 749,75 грн.

На підставі зазначеного рішення, 21.03.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання у межах виконавчого провадження № ВП 40060038, відкритого державним виконавцем 04.10.2013 року.

Згідно з постановою державного виконавця від 20.05.2024, виконавче провадження №40060038 завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача.

Разом з тим, у період здійснення виконавчого провадження відбулося відступлення права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ().

У подальшому, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №ML-400/043/2008 від 28.03.2008 було повністю виконано, що підтверджується довідкою ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» №06-05/2024 від 06.05.2024, в якій зазначено, що заборгованість за вказаним кредитним договором відсутня. Також припинено іпотеку відповідно до запису про обтяження №3710182 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Аналізуючи зазначені обставини, суд доходить висновку про те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо виконання вимог за виконавчим листом по справі № 1414/1992/2012 від 21.03.2013 припинений у зв`язку з його повним добровільним виконанням, а тому суд вважає, що вимоги заявника про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бакай Лілії Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №1414/1992/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишок заборгованості за кредитним договором №ML-400/043/2008 від 28.03.2008 року у розмірі 57 646,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.03.2011р. складає 457 749,75грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська