Справа № 144/1316/25
Провадження № 2-о/144/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

з участю секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька Селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною бабою.

В заяві зазначено, що в с. Розкошівка Гайсинського району Вінницької області проживала рідна баба заявниці - ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Також ОСОБА_1 вказала, що після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом. Під час звернення нотаріус запропонував заявниці представити документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 . Заявник представила нотаріусу свідоцтво про її народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_3 , свідоцтво про народження її баби ОСОБА_4 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, де ім`я баби написано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », Випискою з по господарської книги № 145 від 24.03. 2025 року, та Випискою з погосподарської книги № 144 віл 24.03.2025 року. Батько заявниці є рідним сином ОСОБА_2 . Але у свідоцтві про шлюб його матері вказано ОСОБА_7 . Тому нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву, де просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованої особи Теплицька селищна рада надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а. с. 6).

Відповідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а. с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а. с. 8).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ім`я баби написано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » ( а. с. 10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/02-14 від «01» серпня 2025 року, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину на спадкове майно (а. с. 11).

Відповідно до погосподарської книги № 144 від 24.03.2025, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району про те, що згідно по господарської книги № 5 за 1964-1966 с. Розкошівка, особовий рахунок НОМЕР_4 , житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 01.01.1964 рік склад двору наступний: 1. ОСОБА_12 , 12.1922 року народження - голова двору; 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; 3. ОСОБА_8 , _.07.1939 року народження -зять; 4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук (а. с. 12)

Відповідно до погосподарської книги № 145 від 24.03.2025, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району про те, що згідно по господарської книги № 9 за 1980-1982 пo с. Розкошівка, особовий рахунок НОМЕР_5 , житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 01.01.1980 рік склад двору наступний: 1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова двору; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; 3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; 4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; 5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - теща (а. с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 15).

Відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення зазначеного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька Селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розкошівка Гайсинського району Вінницької області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя