465/5138/25
2-н/465/1980/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22.09.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3487 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До суду звернулося ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3487 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, як вбачається із поданої заяви, ЛКП «Львівський ліхтар» просить стягнути з боржника заборгованість за житлово комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1617301 від 29.07.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас заявником не долучено до заяви будь-яких доказів, які свідчили б про те, що боржник проживала за адресою: АДРЕСА_1 , або вказане нерухоме майно перебуває у її власності. Натомість, долучено лише довідку про складі сім`ї і прописки № 362 від 27.05.2025 року, в яку від руки вписано боржника ОСОБА_1 та рік її народження, однак, одночасно зазначено, що зареєстрованих осіб у помешканні немає. Вказана довідка не може бути належним доказом того, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою або ж проживала за нею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3487 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3487 грн. 26 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко