КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року місто Київ.

Справа № 759/23747/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15573/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року (у складі судді П`ятничук І.В., дата складення повного тексту судового рішення - відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Городоцької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач 07 серпня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване заочне рішення в повному обсязі та закрити провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи суд вважає, що апеляційна скарга має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За змістом ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто виходячи з системного аналізу вищевказаних норм ЦПК України, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише після перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення відповідачем.

Керуючись ст. 185, ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач

Судді