Справа № 696/939/25
Провадження № 2/696/406/25
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 470,20 грн боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

12 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Одночасно представник позивача надіслала заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами; позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з положеннями частини 1 статті 142 ЦПК України.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9595_1438 від 12 червня 2025 року, а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову та, відповідно, закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору та повернути з державного бюджету позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 1514,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 247, 255, 256, 259, 260, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, , р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 9595_1438 від 12 червня 2025 року, що становить 1 514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська