Справа № 953/5436/25
Провадження № 2/953/2538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сороченко М. О.,

представника позивача Неживого А. В. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Ларенка Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Неживого Антона Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Харківська Міська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:.

Ухвалою від 27.06.2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

У порядку підготовчого провадження суд вивчив матеріали справи, з`ясував усі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неживий А. В. та представник відповідача адвокат Ларенок Д. В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Як унормовано у п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Неживий А. В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування у Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові документів:

-копії свідоцтва про смерть або витягу з реєстру актових записів щодо смерті ОСОБА_3 1919 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії свідоцтва про смерть або витягу з реєстру актових записів щодо смерті ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка померла у період 1980-1982 року, вірогідно, у листопаді.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання і пояснив, що зазначені документи необхідні для підтвердження факту відсутності у спадкодавця інших спадкоємців за законом, крім позивача. Акцентував увагу на тому, що він вживав заходів для самостійного одержання відповідних документів шляхом звернення до зазначеного вище органу з адвокатським запитом, проте відповіді не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи його недоречним. Крім цього, зазначив, що представник позивача не довів неможливості отримати відповідні документи самостійно.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення. Ці дані встановлюються, серед іншого, документами як письмовими доказами.

З огляду на зміст позовних вимог і доводи на їх обґрунтування, задокументована інформація про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідна для визначення кола спадкоємців, що стосується предмету доказування у справі.

Представник позивача підтвердив вжиття ним у межах повноважень адвоката заходів для самостійного одержання зазначених у заяві документів надав копії відповідних адвокатських запитів до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові від 06.06.2025 року та 06.08.2025 року. Як стверджується у клопотанні, відповіді на ці запити не одержано. Жодних даних на підтвердження протилежного суду не надано. З огляду на зазначене суд звертає увагу, що у разі ігнорування адресатом адвокатських запитів, зокрема, відсутності будь-якої відповіді на них, учасник процесу об`єктивно позбавлений можливості надати додаткові докази ненадання йому запитуваних матеріалів.

Виходячи з наведеного суд вважає, що представник позивача довів дотримання визначеної у ч. 1 ст. 84 ЦПК України умови звернення до суду з клопотанням про витребування доказів неможливість одержати їх самостійно незважаючи на вжиття необхідних для цього заходів.

Разом із тим, позивач та його представник позбавлені об`єктивної можливості отримати ці матеріали самостійно, оскільки така інформація містять персональні дані людини та є конфіденційною інформацією відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про захист персональних даних».

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати зазначені у ньому письмові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Харківська Міська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 06 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 1) документи:

-копію свідоцтва про смерть або витяг з реєстру актових записів щодо смерті ОСОБА_3 1919 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію свідоцтва про смерть або витяг з реєстру актових записів щодо смерті ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка померла у період 1980-1982 року (більш точної інформації суду не надано).

Роз`яснити Третьому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати запитувану у ній інформацію, а у разі неможливості її надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Л. Глос