Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1177/25
Провадження № 6/553/235/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки у судовому наказі від 21.04.2025 по справі № 553/1177/25 (провадження № 2-н/553/608/2025) за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до ОСОБА_1 , ?

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 553/1177/25 (провадження № 2-н/553/608/2025).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Отже, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Таким чином, вищевказана правова норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту. Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про видачу судового наказу представником Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який було і зазначено в судовому наказі.

В ході виконання судового наказу було встановлено, що даний РНОКПП належить іншій особі, а тому в абз. 1 та 2 резолютивної частини судового наказу допущено описку в написанні РНОКПП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про виправлення описки у судовому наказі від 21.04.2025 по справі № 553/1177/25 (провадження № 2-н/553/608/2025) за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 до ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у абз. 1 та 2 резолютивної частини судового наказу від 21.04.2025 по справі № 553/1177/25 (провадження № 2-н/553/608/2025), замінивши з «РНОКПП НОМЕР_1 » на «РНОКПП не встановлено».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук