Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Топалова Олена Євгенівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 надала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що 24 вересня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 712/10114/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з тексту рішення суду, в ньому були допущені описки, а саме: ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_4 », в той час, коли ім`я відповідача є « ОСОБА_5 ».

Просить виправити описки, допущені в рішенні суду по справі № 712/10114/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

24 вересня 2025 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

Проте, при виготовленні заочного рішення всього тексту було допущено описку в частині імені відповідача ОСОБА_3 , а саме, зазначено: « ОСОБА_6 », а необхідно: « ОСОБА_3 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2025 року по справі № 712/10114/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в заочному рішенні вступній, описовій та резолютивній частині в частині імені відповідача ОСОБА_3 : « ОСОБА_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб