Справа № 352/2278/22
Провадження № 22-ц/4808/1526/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грейди Богдана Івановича про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь скаржниці,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

25 вересня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла повторно апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 та зазначено дату її підписання 10 серпня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 21 вересня 2025 року скаржник посилається на те, що апеляційну скаргу подано 10 серпня 2024 року, між тим до клопотання не надано докази на підтвердження того, що апеляційну скаргу було подано 10 серпня 2024 року через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційну скаргу подано через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 15 серпня 2025 року про, що свідчить штамп Тисменицького районного суду та вхідний номер 7349/25-Вн.

Оскаржувана ухвала постановлена 31 липня 2024 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги додано конверт на адресу Тисменицького районного суду, однак з поштового штампу неможливо встановити дату відправлення.

Для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року скаржнику необхідно надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали, докази подання первісної апеляційної скарги до суду першої інстанції 10 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення суду, докази подання первісної апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 10 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська