Провадження № 2/185/7710/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.12.2022-100001202 від 04 грудня 2022 року у загальному розмірі 12 166 грн 02 коп, у тому числі: тіло кредиту 7000 грн, проценти 4116 грн 02 коп, комісія - 1050 грн.

Відзиву на позов не подано, натомість надійшла заява відповідача про часткове визнання позову. Відповідач визнає суму боргу за кредитним договором № 04.12.2022-100001202 від 04 грудня 2022 року у розмірі 7000 грн, тобто в частині основного боргу (тіла кредиту). В іншій частині позову відповідач просить відмовити, оскільки на теперішній час він є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 04 грудня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 04.12.2022-100001202 в електронній формі, підписаний одноразовим ідентифікатором. У заявці на отримання кредиту, яка є частиною договору, позичальником вказаний номер електронного платіжного засобу для зарахування кредитних коштів 4441-11ХХ-ХХХХ-1256. Сума кредиту 7000 грн, строк користування кредитом 42 дні, дата повернення 14 січня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами фіксована 1,2 відсотка в день. Комісія за надання кредиту 1050 грн, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідач не заперечує.

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідкою-розрахунком, складеною для пред`явлення до суду уповноваженим співробітником ТОВ «Споживчий центр», загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 04.12.2022-100001202 від 04 грудня 2022 року у загальному розмірі 12 166 грн 02 коп, у тому числі: тіло кредиту 7000 грн, проценти 4116 грн 02 коп, комісія - 1050 грн.

Згідно з довідкою № 681 від 29 вересня 2025 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_1 з 12 жовтня 2021 року до цього часу перебуває на військовій службі та працює у ВЧ НОМЕР_1 .

Перебування відповідача на військовій службі в Національній гвардії України підтверджується також копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2021 року.

Як визначено частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно наведеної норми закону військовослужбовцям під час дії особливого періоду не нараховуються проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за невиконання кредитного зобов`язання (неустойка).

Проте комісія за надання кредиту не є штрафною санкцією. Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, комісія за надання кредиту є платою за послуги банку, пов`язані з наданням кредитних коштів, нарахування комісії є законним, якщо її розмір та порядок нарахування прямо передбачені у кредитному договорі.

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню у розмірі 8050 грн, у тому числі: тіло кредиту 7000 грн, комісія - 1050 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги щодо сплати судового збору для військовослужбовців відповідачів.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № СЦ00037512 від 09 вересня 2025 року.

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.12.2022-100001202 від 04 грудня 2022 року у загальному розмірі 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту 7000 (сім тисяч) грн, комісія 1050 (тисяча п`ятдесят) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва