Справа№751/7765/25
Провадження №2/751/2274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

15.09.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона повідомляє суд, що Новозаводським районним судом м. Чернігова вже відкрито провадження у справі за її позовом між тими самими сторонами, з тим самим предметом позову і з тих самих підстав, а саме справа №751/7266/25 (долучено копію ухвали суду про відкриття провадження №2/751/2118/25 у справі №751/7266/25 від 28.08.2025). Позивач зазначає, що це сталося через те, що нею був поджаний позов в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та одночасно поштою.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно копії ухвали Новозаводського районного суду від 28.08.2025 у справі №751/7266/25 наданої позивачем, а також даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, 28.08.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі № 751/7266/25, провадження № 2/751/2118/25 (головуючий суддя Маслюк Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Предметом спору у справі № 751/7266/25, провадження № 2/751/2118/25 є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Отже, у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова наявна цивілна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наведені обставини у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 352 - 354 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко