Справа № 539/2542/25
Провадження № 2/539/1169/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.10.2025

Місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про розірвання шлюбу, та

постановив цю ухвалу про залишення позову без розгляду про таке:

1.26.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.20.06.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 21.07.2025.

3.21.07.2025 суд зупинив провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку, один місяць, на примирення.

4.01.09.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.09.2025.

4.1.В судові засідання призначені на 16.09.2025 та 03.10.2025 позивач не з`явилася, причин неявки в судові засідання не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 39,40).

5.Суд встановив, що позивач не подала суду заяви про розгляд справи за її відсутності та двічі не з`явився в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.

6.Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

7.За встановлених обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду за п. 3 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки та не подала суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

8.За пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається позивачу у випадку залишення заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

8.1.Оскільки суд встановив, що позивач повторно не прибув в судове засідання, судовий збір позивачу не повертається.

З цих підстав суд постановив:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

4.1.Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

5.Суддя підписала повну ухвалу 03.10.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.