Номер провадження: 22-з/813/340/25
Справа № 521/1253/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

31 січня 2024 року ОСББ «Филатова, 92» звернулося до суду з вказаним вище позовом, який згодом уточнило та остаточно просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти у сумі 7563,52 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2024 року позов ОСББ «Филатова, 92» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Филатова, 92» заборгованість за утримання багатоквартирного будинку в сумі 7563,52 грн, судовий збір в сумі 3023 грн, витрат з надання професійної правничої допомоги в розмірі 6800 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2024 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» заборгованості з 7563,52 грн до 6466,02 грн, та судового збору за подання позову з 3123 грн до 2011,57 грн. В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» витрат на професійну правничу допомогу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» у задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року залишено без руху. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ували, заява вважатиметься неподаною та повернута.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху надсилалася заявнику засобами поштового зв`язку, однак з незалежних від суду причин була повернута на адресу апеляційного суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому у розумінні положень процесуального законодавства ОСОБА_1 вважається таким, що отримав вказане судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 29 вересня 2025 року недоліки заяви не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про прийняття заяви до розгляду, а тому вона поверненню.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький