Справа № 635/7228/25
Провадження № 2-о/635/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Куриленко Світлана Василівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник вважала можливим залучення в якості заінтересованої особи Мереф`янську міську раду, а також витребування інформацію щодо зміни прізвища її матір`ю у Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мерф`янської міської ради.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на відсутність документів, які підтверджують зміну матір`ю прізвища після укладення другого шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність витребування з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради документи, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що заявник звернулась з даною заявою з метою оформлення спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Мереф`янську міську раду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Мереф`янську міську раду.

Витребувати з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , адреса: 62472, Харківський р-н, Харківська обл., місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 206) та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (адреса: вул. Культури, 2б, м. Мерефа, Харківська область) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_5 » (свідоцтва про укладення шлюбу, заяви, накази, рішення, будь-які інші документи).

Докази надати суду у строк до 17.11.2025 р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина