СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1270/24
Провадження № 2-п/306/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2025 року у справі №306/1270/24.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2025 року у справі №306/1270/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Просить суд заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2025 року скасувати та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

За вимогами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" - за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір справляється за ставками 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн. та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007457; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст.285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Представник ОСОБА_1 повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення в новій та виправленій редакції, вказавши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, копії довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2025 року у справі №306/1270/24 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Якщо представник ОСОБА_1 , відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо представник ОСОБА_1 не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення судувважатиметься неподаною і буде повернута представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська