Провадження № 22-ц/801/2317/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСправа № 127/11368/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості спільного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року у вищезазначеній справі.

Проте скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ч.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п.п. 2,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подала позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості спільного майна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто справа була розглянута за участю двох відповідачів.

З апеляційної скарги слідує, що вона подана ОСОБА_2 , де він вказав як відповідача лише ОСОБА_1 .

Тобто останнім не зазначено всіх учасників справи, та відповідно не додано необхідних примірників апеляційної скарги.

За таких обставин скаржнику необхідно, для дотримання належної процесуальної форми та забезпечення права інших учасників справи на захист, подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій вказати повне ім`я та місце проживання кожного учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст.185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, яка відповідає формі та змісту встановленим ст. 356 ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий