Провадження № 6/592/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

18.09.2025 ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 64047901 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкритому 06.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 25664 від 23.11.2020.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» просив суд проводити розгляд заяви без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 64047901 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», відкрите 06.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 25664, що підтверджується інформаційною довідкою з веб-сайту «Автоматизована система виконавчого провадження» від 17.09.2025 року (а.с.37).

23.04.2019 ОСОБА_1 (позичальник за договором) та Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (кредитодавець за договором) уклали Кредитний договір №Z06.00503.005183368, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику для власних потреб у розмірі 74999 UAH, з урахуванням витрат на страховий платіж, а позичальник, в свою чергу, зобов`язується повернути заборгованість за Договором разом з нарахованими відсотками відповідно до графіку, що викладений у додатку №1 до Договору (а.с.35).

23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. по Кредитному договорі №Z06.00503.005183368 від 23.04.2019 вчинено виконавчий напис нотаріуса за реєстровим номером №25664 про стягнення грошової суми у розмірі 123787,34 UAH з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

16.11.2023 між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу №16/11-23 (а.с.9-15).

Відповідно до умов Договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ», а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором (п. 2.1 Договору факторингу від 16.11.2023).

З Друкованого Реєстру боржників №1 від 16.11.2023 вбачається, що АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00503.005183368 від 23.04.2019 (а.с.31-33).

29.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №29/12-23, яким передбачено, що клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору факторингу від 29.12.2023) (а.с.16-22).

Як вбачається з Витягу з друкованого реєстру боржників від 29.12.2023, ТОВ «ФК «СОНАТІ» відступило, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00503.005183368 від 23.04.2019 року (а.с.34).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи також відсутність в матеріалах справи відомостей про закінчення виконавчого провадження № 64047901, визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів, суд вважає, що заява ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64047901 від 06.01.2021 Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 25664 від 23.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, приміщення 68,69, .

Стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд.11, .

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8, кв. 127, .

Заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, пр. Перемоги, буд.6, .

Суддя Т.В. Шияновська