Справа № 159/3158/25
Провадження № 2/159/1241/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
представниці позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 пов`язані з оплатою навчання на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету" за період з 01.09.2024 по 30.06.2025, одноразово в розмірі 10 000, 00 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду з ОСОБА_3 на користь позивачки стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1500, 00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 , син сторін, навчається на першому курсі денного відділення ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету". Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Річна плата за навчання становить 20 000, 00 гривень, які позивачка сплатила 10.09.2024. Вважає, що вказані витрати пов`язані з навчанням сина, а тому є додатковими витратами, які покладаються на обох батьків. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати половину вартості за навчання сина відмовляється, тому змушена звертатись до суду з даним позовом.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21.07.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
16.09.2025 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення судового рішення.
Позивачка та її представник в судовому засіданні 16.09.2025 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За згодою позивачки та її представниці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки проголошення судового рішення здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2008, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2019 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500, 00 гривень щомісячно, починаючи з 10.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом першого курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету". Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Форма навчання платна, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету" №501 від 20.11.2024.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги №0140 від 05.08.2024 розмір платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 80 000, 00 гривень, розмір платної освітньої послуги за рік навчання становить 20 000, 00 гривень. Замовник освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються саме на неповнолітню на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів, які утримуються одним з батьків на утримання неповнолітньої дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Згідно вимог законодавства та аналізу судової практики, яка склалась, доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, що підтверджують, зокрема, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі.

Квитанцією від 10.09.2024 підтверджується сплата ОСОБА_1 20 00, 00 гривень за навчання студента ОСОБА_4 в ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету".

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У даному випадку, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, суд вважає, що він, як батько неповнолітньої дитини, повинен оплачувати частину додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме навчанням неповнолітньої дитини.

Суд вважає доведеним факт, що такі витрати на навчання не покриваються за рахунок аліментів, які сплачує відповідач на утримання свого сина ОСОБА_4 .

Відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до статті 81 ЦПК України, будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, наявності обставин для звільнення відповідача від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину.

Системно проаналізувавши норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень Сімейного кодексу України та обставин справи, суд дійшов до висновку, що у якості додаткових витрат на утримання дитини, які понесені позивачкою доцільним задовольнити такі вимоги та стягнути з відповідача 10 000, 00 гривень понесених позивачкою витрат за навчання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в ВСП "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету".

На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з оплатою за навчання на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу "Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного університету" за період з 01.09.2024 по 30.06.2025, одноразово в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представниця позивачки: Філончук Наталія Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1055 від 02.11.2018.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ