справа №176/2036/25
провадження №2-во/176/36/25
у х в а л а

25 вересня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заявуТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві позивач зазначає, що 03 липня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/2036/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час ухвалення даного рішення від 03 липня 2025 року в резолютивній частині «за Кредитним договором», невірно зазначений номер кредитного договору «№14149-09/2024» замість вірного «номер кредитного договору 18855-06/2024», а також дата кредитного договору «від 12.09.2024 року» замість вірного «17.06.2024 року».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, тому суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, що передбачено ст. 269 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення «номер кредитного договору 18855-06/2024», замість невірного «№14149-09/2024», а також «дата кредитного договору 17.06.2024 року» замість невірної «12.09.2024 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 25.09.2025 року.

Суддя