Справа № 215/2157/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник позивача - Іщенко Ю.П.

представник відповідача - Вербицька Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в спрощеному порядку за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року представник позивача адвокат Колесник Д.Ю. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив припинити стягнення аліментів з позивача, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, з батьком, та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2023 року №215/3543/23 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2023 до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ м.Одеса винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 31.07.2023 по справі №215/3543/23 та наразі з Позивача стягуються аліменти на користь Відповідача. Однак, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 10.12.2024 року визначено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 . Таким чином, з 10.03.2024 року місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з батьком.

Позивач вважає істотною обставиною проживання доньки разом з ним та перебування на повному матеріальному його утриманні, таким чином просить припинити стягнення з нього аліментів та стягнути аліменти на його користь з відповідача матері дитини, на утримання доньки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та доводів, викладених у позовній заяві, а представник відповідача визнала позов у повному обсязі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи та прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с.37).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2025 прийнято до розгляду вказану цивільну справу, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Оскільки сторона відповідача позов визнали, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.06.2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №555 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 а.с.4).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 липня 2023 року по справі №215/3543/23 (виконавчий лист №2/215/1547/23 а.с.5) стягнуто з Позивача, аліменти на користь Відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( ЄДРСР - сайт Судова Влада України).

Державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ м.Одеса винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 31.07.2023 по справі №215/3543/23 та наразі з Позивача стягуються аліменти на користь Відповідача. Станом на 11.03.2025 заборгованість складає 28 173,87грн. (розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_5 а.с.12-13).

З 08.04.2024 малолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом з батьком, що підтверджується висновком виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 10.12.2024 №31/06-31/823 від 10.12.2024. Малолітня дитина ОСОБА_3 , яка досягла такого віку, коли може висловлювати свою думку, виявила бажання проживати разом із батьком ОСОБА_1 (висновок а.с.9-10).

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

При цьому, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для припинення сплати аліментів позивачем.

Позивач посилався, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що змінились обставини, а саме їх спільна донька проживає з ним з 08.04.2024 висновок виконкому.

Отже, проживання та перебування неповнолітньої дитини разом з батьком (позивачем у справі), є підставою для припинення стягнення з позивача аліментів на утримання доньки та стягнення на користь позивача з відповідача аліментів на її утримання.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 27.03.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині також задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду.

Перевіривши надані суду докази, та враховуючи визнання стороною відповідача позову у повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, на користь держави в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2023 №215/3543/23 зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2024.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2025 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: