Справа № 602/862/25
Провадження № 2-н/602/36/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись із представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_6 .

Розглянувши подану представником заявниці заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що нормами Розділу ІІ ЦПК України «Наказне провадження» не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, у разі виявлення недоліків останньої підлягають застосуванню положення ст.185 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху за аналогією закону.

В силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу вимог ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки в заяві зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , та згідно відповіді органу місцевого самоврядування № 15/04/01-06/1595 від 18 вересня 2025 року одержаної судом на запит щодо реєстрації місця проживання боржника вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за вищевказаною адресою.

У заяві відсутнє обґрунтування причин з яких заява подається не за загальною підсудністю.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, тому вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши стороні заявниці строк для усунення недоліків, а саме:

- обґрунтувати причини подачі заяви за альтернативною підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області, а не за загальною підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 залишити без руху, надавши стороні заявниці строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява