Справа № 344/6462/25
Провадження № 2/344/2925/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі:

позивача в режимі відеозв`язку ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, зобов`язання сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про виселення, зобов`язання сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.05.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснила, що вказана квартира є її особистою власністю оскільки придбана до шлюбу із відповідачем. Відповідач не бажає добровільно покинути її квартиру, не оплачує комунальні послуги якими користується. На позивача комунальні підприємства подають до суду заяви про стягнення заборгованості, проте послугами вона не користується, оскільки на даний час перебуває за межами України. Вважає, що за комунальні послуги повинен платити відповідач, який ними користується. Просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання та останнім відомим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи, крім того через сайт «Судова влада».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, зобов`язання сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК