Провадження № 2-во/127/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/14601/25, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/14601/25.

Заява мотивована тим, що 30.06.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення суду 20.08.2025 року видано виконавчий лист №127/14601/25. Однак при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку в РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте в своїй заяві просив розгляд її здійснити без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Тому, його неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року у справі № 127/14601/25 було задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 115-119). Так, в абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду допущено описку та не правильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі № 127/14601/25.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі, то слід зазначити наступне.

На підставі зазначеного судового рішення 20.08. 2025 року був виданий виконавчого листа №127/14601/25, у якому також не правильно відображено РНОКПП відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 року у справі №127/14601/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/14601/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року, ухваленого у цивільній справі № 127/14601/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/14601/25, виданому 20 серпня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/14601/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: