Справа № 465/5275/24
Провадження 2/465/3505/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.12.2024, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.04.2018 року по 30.09.2023 року у сумі 58193,37грн., та витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.12.2024, посилається на те, що відповідачі користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим їм було відкрито особовий рахунок.

З 01.12.2021 року між споживачами вважається укладеним індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. даний договір є публічним договором приєднання, укладається сторонами з урахуванням ст. 633,634, 642 ЦК України, та має на меті надання послуг з теплопостачання теплової енергії споживачу. Договір є опублікованим на офіційному сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго».

24.05.2024 року Франківським районним судом м. Львова задоволено заяву відповідачів про скасування судового наказу, постановивши по цьому питанню ухвалу, якою судовий наказ (№465/3262/20) скасовано.

08.05.2024 Ухвалою франківського районного суду м. Львова скасовано судовий наказ (№465/2008/21) відповідно до заяви відповідачів про скасування судового наказу.

19.04.2024 року скасовано судовий наказ (№465/5252/22) відповідно до заяви відповідачів про скасування судового наказу.

01.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова задовольнив заяву відповідачів про скасування судового наказу, постановивши ухвалу, якою судовий наказ (№465/10176/23) скасовано.

27.09.2024 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова скасовано судовий наказ (№465/5048/19).

Станом на 01.10.2023 року за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2018 року по 30.09.2023 у відповідача перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» рахується заборгованість у розмірі 58193,37 грн., яка не погашена.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.01.2025 позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 58193 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто три) гривні 37 копійок; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1009 (одну тисячу дев`ять) гривень 33 копійок сплаченого судового збору; стягнуто із ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1009 (одну тисячу дев`ять) гривень 33 копійок сплаченого судового збору; стягнуто із ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1009 (одну тисячу дев`ять) гривень 33 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2025 поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.01.2025 року; заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2025 року у цивільній справі №465/5275/24 за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано; призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Правом на подання відзиву не скористалися.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статті12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Разом з тим, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до копії Паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2004 Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області, такий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а з 15.02.2005 за адресою: АДРЕСА_3 .

У пункті 6 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Доказів того, що ОСОБА_2 користується об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак є споживачем послуг з централізованого опалення, представником позивача суду не надано.

Таким чином, обов`язок щодо оплати послуг з централізованого опалення покладається на осіб, які є зареєстрованими за вказаною адресою - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів і обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Зазначений висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18.

За наведених обставин, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі, підстави для заміни неналежного відповідача належним відсутні, а тому у задоволенні позовних вимог щодо останнього слід відмовити з цих підстав.

З приводу стягнення заборгованості за надані послуги з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вказані відповідачі, як вже зазначалось, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №127 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 25.10.2023 року та відповідями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Згідно розрахунку за надану послугу централізованого теплопостачання у відповідачів станом на 01.10.2023 року за період з 01.04.2018 року по 30.09.2023 року перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» утворилася заборгованість у розмірі 58193,37 грн. основного боргу, яка не погашена.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 року № 2454-VІІІ).

Згідно із частинами другими ст. 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з централізованого опалення повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, температури та величини тиску.

За змістом ст.12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом статті 24 ч.3 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно з п. 1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Послуги з централізованого опалення відносяться до комунальних послуг.

Договір між сторонами про надання послуг не укладався.

Відповідно до пункту 8 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), що укладається з виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вказаних вимог Закону ЛМКП «Львівтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Високий Замок» від 01.07.2014 №92 (5156).

Цей договір є підставою для появи публічно-правових взаємовідносин ЛМКП «Львівтеплоенерго» з усіма без винятку споживачами, які підпадають під цю категорію.

Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є споживачами централізованого опалення, що постачається ЛМКП «Львівтеплоенерго». ЛМКП «Львівтеплоенерго» надавало відповідачам як споживачам за вказаною адресою послуги з централізованого опалення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовилися.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про теплопостачання» та Правил.

Відповідно до статті 7 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Отже, відповідачі є споживачами централізованого опалення, що постачається ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Статтею 19-1 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 4 ч.1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підтвердження надання послуг та отримання таких споживачем, ЛМКП «Львівтеплоенерго» надало довідку щодо заборгованості за надану послугу по особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою відповідачам нарахована заборгованість з оплати за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2018 по 30.09.2023, яка становить 58193,37 грн.

За змістом ст.525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки надані позивачем докази та розрахунки не спростовані відповідачами, доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про неналежне надання послуги з централізованого опалення відповідачами не надано, відповідачі жодними доказами не спростували розміру заборгованості, не надали доказів щодо оплати заборгованості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача у судовому порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 58193,37грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості з цих відповідачів.

Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. в рівних частках, тобто по 1514,00 грн. - з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-82,89,263-265,268,273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 58193 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто три) гривні 37 копійок.

У задоволенні позовних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження : м. Львів вул. Д. Апостола, буд.1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.