Провадження № 2/127/2935/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі представника позивача Вдовцової А.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання і витребувано в Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2025 на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про неможливість надання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача оскільки позивач і дитина ОСОБА_3 не проживають на території Вінницької міської територіальної громади, та наявність їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а тому надання висновку по суті питання не належить до компетенції органу опіки та піклування Вінницької міської ради.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Вдовцова А.Д. подала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи Орган опіки і піклування Ольгопільської сільської ради в особі служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради та витребувати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Савіцька А.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що неповнолітня дитина щодо якої судом розглядається спір про позбавлення її батька відносно неї батьківських прав зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне замінити третю особу - Служба у справах дітей Вінницької міської ради на належну третю особу Орган опіки і піклування Ольгопільської сільської ради в особі служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради, зобов`язавши його надати суду висновок про доцільность/недоцільность позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити третю особу - Службу у справах дітей Вінницької міської ради на належну третю особу Орган опіки і піклування Ольгопільської сільської ради в особі служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради.
Зобов`язати Орган опіки і піклування Ольгопільської сільської ради в особі служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради надати суду висновок про доцільность/недоцільность позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь