Справа № 156/279/21
Провадження № 6/156/12/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 вересня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу,

в с т а н о в и в :

09.09.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй копію судового наказу у цивільній справі № 156/279/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 09.09.2025 року заява була залишена без руху і заявниці надано строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали суду 09.09.2025 надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання заявниці, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Про зміну місця проживання заявниця суд не повідомляла. Будь-яких заяв чи клопотань від заявниці не надходило. Станом на 30.09.2025 заявниця вимоги ухвали суду не виконала.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Враховуючи вищенаведене, суддя виснував, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Є. Малюшевська