Справа 688/4720/25
№ 2-з/688/11/25
Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Цідик А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

01.10.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

06.10.2025 позивачами подано заяву про забезпечення позову у даній справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилаються на те, що 09.10.2025 спливає шестимісячний строк після смерті спадкодавця, після якого відповідач може звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини на підставі оспорюваного заповіту. Зазначені обставини унеможливлять ефективний захист та поновлення порушеного права, за захистом якого звернулися позивачі.

Просили заборонити Першій шепетівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява про забезпечення позову призначена до розгляду судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України- без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви слідує, що предметом позову є вимога про визнання заповіту ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.

В Першій шепетівській державній нотаріальній конторі на підставі заяви сторін заведена спадкова справа № 180/2025.

10.10.2025 спливає шестимісячний строк після смерті спадкодавця, після якого відповідач може звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини на підставі оспорюваного заповіту.

Отже, вид забезпечення позову, який заявлений заявниками у поданій заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки відповідають предмету спору, а заборона вчиняти певні дії стосується спадкового майна щодо якого наявний спір.

Невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявників за захистом яких вони звернулися до суду.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, наявність обґрунтованих припущень про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з метою належного захисту законних прав позивачів, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити, заборонити Першій шепетівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Першій шепетівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №180/2025).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити для пред`явлення до виконання, сторонам - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК