Справа № 375/1609/25
Провадження№ 2-н/375/185/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства "Рокитне водоканал" (далі КП "Рокитне водоканал"), в інтерсах якого діє Білоус О.М., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 липня 2025 року вказану заяву розподілено ОСОБА_2 як судді-доповідачу.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У пункті 3 статті 161 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявник зазначав про виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за комунальні послуги з централізованого водопостачання за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

До заяви про видачу судового наказу заявник долучив договір № 2088 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водопостачання від 20 червня 2019 року (адреса кв. АДРЕСА_1 ), копію договору купівлі- продажу від 3 травня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 купив квартиру кв. АДРЕСА_1 , а також розрахунок заборгованості за спожиті комунальні послуги по централізованому водопостачанню та централізованому водовідведенню за адресою кв. АДРЕСА_1 , рішення Рокитнянської селищної ради від 10 червня 2021 року № 153, рішення Рокитнянської селищної ради від 27 грудня 2024 року № 493.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Київської області від 8 липня 2025 року № 03-12-1593, яка 29 липня 2025 року передана судді, інформація щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутня.

Судом здійснено запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Відповідно до довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 4 версеня 2025 року № 2905, яка передана судді 22 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , зокрема, на 2025 рік має відношення до кв. АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 , до заяви про видачу судового наказу не долучено.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, а наказне провадження передбачає розгляд справи за відсутності спору, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана заявником з порушенням вимог статті 163 ЦПК України (до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 2 жовтня 2025 року.

Суддя Марина СМИК