Справа № 553/129/25
Провадження № 2-др/553/19/2025
У Х В А Л А

25.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крекотня Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2025 від представника відповідача позивача ОСОБА_1 адвоката Крекотня Олександра Анатолійовича до суду надійшла заява, у якій останній просить вирішити питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки боргових зобов`язань за кредитним договором (справа №553/129/25, провадження 2-др/553/19/2025).

Відповідно до положень статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява подана з дотриманням вимог статей 246, 270 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи відмови у прийнятті судом не встановлено.

Заява підсудна Подільському районному суду м. Полтави.

Отже, заяву слід прийняти до розгляду.

Також, ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 23.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Наконечної Олени Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (справа №553/129/25, провадження 2-др/553/18/2025).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження,

роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Так, як у вище згаданих справах сторонами є ті самі особи, предметом справ є розподіл судових витрат, а вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання заяв у справі №553/129/26, провадження 2-др/553/18/2025 та провадження 2-др/553/19/2025 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 246, 260, 261, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крекотня Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Провадження у справі №553/129/25 за заявами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крекотня А.О. (провадження № 2-др/553/19/2025) про ухвалення додаткового рішення та провадження у справі 553/129/25 (провадження № 2-др/553/18/2025) за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Наконечної О.М. об`єднати.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер № 2-др/553/18/2025, справа №553/129/25.

Питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі (вказаній вище) призначити до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 29.09.2025 о 10 год. 30 хв. у залі Подільського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко