Справа № 944/4357/24
Провадження №2/944/506/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину,

встановив:

позивач ОСОБА_3 в інтерсах якої діє адвокат Курилець Х.З., звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, про визнання права власності на спадщину, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за ОСОБА_3 право власності на частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а саме частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що право власності на вказаний будинок зі спорудами виникло в силу того, що він побудований у 1928 році та належав брату матері позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Останній до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під її піклуванням, а також мати позивача за свій рахунок здійснила його поховання

Позивач вважає, що її матір, ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину після смерті брата ОСОБА_5 , який одруженим не був, дітей не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 не була особою, за якою закріплено особові рахунки в погосподарських книгах Суховільської сільської ради. А тому, не скористалася правом, передбаченим ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На даний час інакше як в судовому порядку позивач не має можливості оформити право власності на домогосподарство, тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.02.2025, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2025 залучео до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_2 та Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області.

27.03.2025 від нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. надійшла запитувана судом копія спадкової справи №9/2006, заведено після смерті ОСОБА_4 .

09.04.2025 ОСОБА_2 подав у суд зустрічний позов до ОСОБА_3 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину, у якому просив порядку спадкування визнати за ним право власності на частки спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 , а саме частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті його матері відкрилася спадщина на її майно. А тому, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у вказаному домогосподартсві, що належало рідному брату матері - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відтак, 13.01.2006 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області було заведено спадкову справу № 09/2006. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності відомостей щодо права власності на спірне домогосподарство.

Ухвалою суду від 09.04.2025 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом, об`єднавши позови, в одне провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 адвокат Курилець Х.З. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримала, просить їх задовольнити з урахуванням уточнених вимог. Зустрічний позов визнає повністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, первісні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримав.

Відповідачем Івано-Франківської селищної ради Яворівського району явку уповноваженого представника не забезпечено, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином.

Третя особа державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українине здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 82 цього ж Кодексу, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №32.

Родинні відносини ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджують наступні документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 , батьками яких значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 за містом якого, 20.10.1984 укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 »;

Держаним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №09/2006.

Судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_7 . Спадщина складається з земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0092 , яка розташована на території Суховільської сільською ради Городоцького району Львівської області. Так, ОСОБА_7 є власником частки майна на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2019 з реєстровим № 181, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2020 з реєстровим номером 223, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В., встановлено, що інша частка земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0092, яка розташована на території Суховільської сільською ради Городоцького району Львівської області належить сину спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Наведене підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженн обєкті нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна .

Відповідно абз. 16, 17 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно зі ст.ст. 524,525 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено з довідки № 698 від 27.06.1996, виданої Вороцівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_4 , за нею числиться господарство, яке належало ОСОБА_5 .

Згідно з довідки № 793 від 29.07.1994, виданої ОСОБА_4 , її брат ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під її піклуванням.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Вроцівською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської облсті 02.02.1994, актовий запис №4.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 , батьками яких значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_13 ; копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 за містом якого, 29.08.1963 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 ».

Держаним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №85/1994.

Згідно з довідки Івано-Франківської селищної ради Старостинскього округу №1 Яворівського району Львівської області № 246 від 15.04.2024, дядько ОСОБА_7 ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

В матеріалах справи наявний технічний паспорт виготовлений ОПК ЛОР «БТІ та ЕО» на житловий будинок площею 59,8 кв.м з господарськими спорудами (в тому числі сарай площею 50,7 кв.м, огорожа), що у АДРЕСА_1 , що рахувався за ОСОБА_5 , де зазначено рік побудови 1928.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.04.2024 р. відомості щодо права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно довідки ОКП БТІ та ЕО Львівської обласної ради від 06.02.2024 року № 1/366 право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстроване.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулися до держаного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно по частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , спадкоємчем до якого була сетра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав. Однак нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні натуральної дії, оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 квітня 2025 року відомості щодо права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні. Згідно довідки Обласного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради від 06 лютого 2024 року № 1/366, яка міститься в матеріалах спадкової справи, право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстроване.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно) Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Як передбачено ст.ст.368, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини також входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення спадкоємцями своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та відсутність належного правовстановлювального документа на домогосподартсво, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість визнання за спадкоємцями права власності на належні їм частки в житловому будинку, таким чин первісні первісні позовні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до повного їх задоволення.

Понесені сторонами судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст.ст.12,13,76,77,80,81,89,141,258,259,263-265 ЦПК України, 355,368,372,1216, 1217, 1218, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України ,

вирішив :

первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадщину, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а саме: на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а саме: на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами за первісним та зустрічним позовами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене і підписане 29.09.2025.

Суддя Юрій КОЛТУН