Справа № 585/3703/25
Номер провадження 2/585/1501/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. В якому просить стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку ( доход) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду, а саме з 24 вересня 2025 року і до повноліття дитини.

Згідно ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено що на рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року по справі № 585/1435/22 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 12 липня 2022 року і до повноліття дитини.

Дане рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2022 року.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 , (яка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ), про той самий предмет (про стягнення аліментів) і з тих самих підстав (утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 316, 353, ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ