Справа № 466/8486/25
Провадження № 2-о/466/368/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа № 466/8486/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року адвокат Шийка Іван Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , звернувся до суду з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за №2-7032 від 04.09.1995 року після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при зміні паспорта громадянина колишнього СРСР на новий паспорт громадянина України було змінено прізвище заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відповідно до актового запису цивільного стану про народження заявника.

Відтак, вищевказані розбіжності у правовстановлюючому документі та в документі, що посвідчує особу заявника, позбавляє ОСОБА_1 права розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Крім того, заявник позбавлений можливості внести виправлення у вищевказане свідоцтво про право на спадкування у позасудовому порядку, так як помилка у прізвищі заявника допущена у паспорті громадянина колишнього СРСР.

Ухвалою від 12.09.2025 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання заявник не прибув. Однак, 29.09.2025 року від його представника адвоката Шийки І.І. подана заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

24.09.2025 року від Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла заява про розгляд даної цивільної справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб 07.03.1972 року Відділом РАГСу м. Петропавловськ-Камчатський /арк. спр. 10-11/.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 10 січня 1991 року за реєстровим №2-88, на праві власності належав житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50,70 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті відкрито спадкову справу №269/95.

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 04 вересня 1995 року, чоловік ОСОБА_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 /арк. спр. 7-8/.

У вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме - невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », хоч у документі, що посвідчує особу заявника паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 » /арк. спр. 5-6/.

Відтак, вказані розбіжності позбавляють його права розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження своїх вимог щодо неправильного зазначення прізвища заявника у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 04 вересня 1995 року, заявником надано докази, які суд дослідив, а саме копії:

- паспорта гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.09.2003 р. /арк. спр.5-6/;

- листа Львівського державного нотаріального архіву №17/0/01-17 від 29.07.2025 року та доданого до нього копії свідоцтва про шлюб, актовий запис №372 /арк. спр. 9-11/;

- відповідь Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби №49-03/25 від 05.08.2025 року /арк. спр. 12-17/.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Однак при оформленні правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 04.09.1995 року за реєстровим №2-7032, була допущена помилка у написанні прізвища заявника як спадкоємця, що необхідно було встановити.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить право розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документа суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 04.09.1995 року за реєстровим №2-7032 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , юридична адреса: 79019, м. Львів, просп. Чорновола, буд. 39.

Повний текст судового рішення виготовлений 29.09.2025 року

Суддя П. С. Невойт