Справа № 317/4293/25
Провадження № 2-о/317/123/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради) про звільнення від обов`язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та про покладення обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на директора КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.12.2008, ОСОБА_1 визнано судом недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

З 06.08.2022 ОСОБА_1 після евакуації з КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» ЗОР перебуває у Веселівському психоневрологічному інтернаті».

ОСОБА_2 , як опікун, протягом проживання недієздатного підопічного в установі жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його перебуванням в інтернаті, не надсилала посилок, не виходила на зв`язок із соціальними працівниками та медичним персоналом установи.

ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Енергодара військами Російської Федерації, місце перебування на теперішній час ОСОБА_2 невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник вимушений був звернутися до суду з заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР свого представника до суду не направила, надала заяву відповідно до якої ОСОБА_1 не має змоги за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні, проти заяви не заперечує.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серії АВ № 1007767, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена з 16.08.2018 група інвалідності перша «А» безстроково.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.12.2008, ОСОБА_1 визнано судом недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Відповідно до наказу № 73-П КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР від 05.08.2022, ОСОБА_1 , 1988 р.н., з 06.08.2022 зараховано на тимчасове державне утримання та в обліковий склад підопічних закладу.

Як вбачається з Акту про невідвідування недієздатного, складеного комісійно 10.12.2024, ОСОБА_2 , як опікун, протягом проживання недієздатного підопічного в установі жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його перебуванням в інтернаті, не надсилала посилок, не виходила на зв`язок із соціальними працівниками та медичним персоналом установи.

Згідно інформації виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 19.09.2024 та Відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.09.2024 інформація про перебування та проживання ОСОБА_2 відсутня, не обліковується як ВПО.

Рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 307 від 07.08.2025 затверджено подання про доцільність звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуном над недієздатним директора КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , призначити директора КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд.1, ) (заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (Запорізька область, Запорізький район, с. Зоряне, вул. Бойко, буд.4, ) про звільнення від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , 1961 р.н., від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на директора Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Мирошниченка В`ячеслава Володимировича (адреса: вул. Бойко, буд.4, с. Зоряне, Запорізький район, Запорізька область) на час перебування ОСОБА_1 в цьому закладі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін