Справа №587/3994/25
Провадження № 2/591/2470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника відповідача Андрущака С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача Андрущака С.В. до суду надійшло клопотання про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів доказів, які можуть підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 08.10.2025, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, разом із позовом представник позивача подав до суду усі докази, які на його думку підтверджують позовні вимоги, однак з огляду на заперечення, викладені представником відповідача у відзиві на позов та у клопотанні про витребування доказів, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які б підтвердили факт отримання відповідачем кредитних коштів, а також підтвердили обсяг повноважень особи, яка діяла від імені банку при укладенні з відповідачем кредитного договору. Також представником відповідача ставиться під сумнів відповідність оригіналу реєстру відступлених прав вимоги за договором про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 7_БМ наданому позивачем витягу з цього реєстру.

Враховуючи, що відповідачем хоча і не дотримані у повній мірі вимоги цивільного процесуального законодавства щодо строків подання клопотання про витребування доказів, однак беручи до уваги, що на даний час розгляд справи по суті ще не розпочатий, з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та недопущення порушення права позивача на судовий захист, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті суд вважає до доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що представник відповідача має сумніви у відповідності копії витягу реєстру відступлених прав вимоги за договором про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 7_БМ, доданого до позову, його оригіналу, суд, забезпечуючи сторонам однакові умови у реалізації їхніх прав, вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати у позивача оригінал реєстру відступлених вимог.

З огляду на те, що для отримання судом витребуваних доказів необхідний час, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 83, 84, 95, 100, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі до 04.12.2025 до 09-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №16 (5 поверх).

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, оригінали наступних письмових доказів для їх дослідження:

- заяву (оферту) від 02.12.2014 №200158840 (додаток 7 до позову);

- умови надання та обслуговування платіжний карток Банку відповідно до п.1 Заяви (оферти) від 02.12.2014 №200158840);

- тарифи по картках Банку відповідно до п.1 Заяви (оферти) від 02.12.2014 №200158840);

- розписку про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду за кредитним договором від 02.12.2014 №200158840;

- реєстр відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ;

- оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 02.12.2014 №200158840 та/або вчинити інші дії.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 25.11.2025.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається,учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря