Справа № 188/3156/25
Провадження № 6/188/145/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

за участю представників сторін:

від відділу ДВС: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка подання Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з наявністю у нього заборгованості по декільком виконавчим провадженням.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у головного державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 53981251, до складу якого входять:

- виконавче провадження № 52024835 з примусового виконання виконавчого листа

№ 188/634/16-цр від 22.08.2016 року, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 26 157 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 48 коп., що є розміром неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з грудня 2009 року по квітень 2016 р.; 551,20 грн., що є судовими витратами по сплаті судового збору; 500,00 грн., що є судовими витратами на правову допомогу. А всього 27208 (двадцять сім тисяч двісті вісім ) грн. 68 коп.;

- виконавче провадження № 51914217 з примусового виконання виконавчого листа № 188/1107/13 від 10.08.2015 року виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитною угодою № 123/12/07-Д від

27 грудня 2007 року в розмірі 22.098 грн. 29 коп.;

- виконавче провадження № 53981161 з примусового виконання виконавчого листа 188/247/13-ц р. від 28.04.2017 виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 11 копійок;

- виконавче провадження № 54072419 з примусового виконання виконавчого листа 188/247/13-цр від 26.04.2017 р. виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп.;

- виконавче провадження № 61515678 з примусового виконання вимоги про сплату

боргу(недоїмки) № ф-1785-54/425у від 12.11.2019 р. виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ГУ ДПС у Дніпропетровській області боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ у розмірі 26539,26 грн.;

-виконавче провадження № 62750119 з примусового виконання вимоги про сплату

боргу(недоїмки) № ф-1785-54/425у від 11.02.2020 р. виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 2754,18 грн.;

- виконавче провадження № 68501412 з примусового виконання вимоги про сплату

боргу(недоїмки) № ф-1785-54/425у від 08.02.2021 р. виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнути з ОСОБА_1 заборгованість

на користь держави зі сплати ЄСВ в розмірі 8495,3 грн.

Згідно з даними виконавчих документів, що перебувають на виконанні у відділі, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не проживає.

19.05.2017 року було встановлено, що боржник фактично проживає ( АДРЕСА_2 ) і працює у ПАТ «Павлоградхліб» м. Павлоград Дніпропетровської області. Державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В матеріалах зведеного виконавчого провадження є доручення по ВП № 25779226 (стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, яке завершено 28.09.2020 р.) в ході якого 29.05.2018 року державним виконавцем до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Дніпропетровської області скеровано доручення про проведення виконавчих дій, а саме перевірки щодо фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеного доручення 05.06.2018 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Преображенською К.О. складено відповідний акт про те, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований. Відповідно до пояснень сусідів останній виїхав до м. Київ.

В межах виконавчого провадження №25779226 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів державним виконавцем встановлено спільно нажите у шлюбі майно, а саме: 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 з метою звернення стягнення на частину, що перебуває у власності боржника, здійснено його оцінку та передано на реалізацію, але у зв`язку із тим, що торги не відбулися, стягувачка залишила за собою дане майно в рахунок часткового погашення боргу по аліментах.

21.01.2019 року ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця, на

виклик державного виконавця боржник не з`явився.

27.11.2019 року, 10.10.2022 року, 09.05.2023 року, 20.02.2024 року ОСОБА_1

було направлено виклики державного виконавця, на виклики державного виконавця

боржник не з`явився.

29.04.2024 року було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_4 та встановлено, що боржник за даною адресою фактично не проживає.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» проводиться перевірка щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно відповідей ДПС, ПФУ боржник не працює, пенсію не отримує, інших доходів не має. Відповідно до відповіді МВС за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Згідно інформації, яка містить банківську таємницю про наявність рахунків та коштів на них - кошти на рахунках боржника відсутні.

Відповідно до інформації про реєстрацію сільськогосподарської техніки від 28.03.2025 року у боржника відсутнє майно.

Відповідно до витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 26.10.2018 року актовий запис № 1727. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно, на яке можливо звернути стягнення, набуте за час шлюбу подружжям, відсутнє.

Станом на 09.09.2025 р. боржник ухиляється від сплати боргів та заборгованості по аліментам, місце його проживання/перебування невідоме.

_Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, наявну заборгованість не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості.

Представник відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надавши до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути подання в її відсутність, підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 2 цієї статті зазначає, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей компетентних державних органів боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має та не отримує ніяких доходів.

На даний час встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не надалось можливості.

Отже, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра