Справа № 674/1322/25
Провадження № 2-о/674/120/25
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько по лінії батька - ОСОБА_4 , після смерті якого звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із невідповідністю даних у документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Крім нього спадкоємцем є неповнорідна сестра померлого ОСОБА_2 , яка також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, вважає, що має право на спадкування саме він, оскільки проживав з дядьком ОСОБА_4 , доглядав, допомагав йому та поховав, коли той помер. Зазначив, що дядько мав намір залишити спадкове майно саме йому, але не встиг за життя скласти заповіт. Одночасно наголосив, що заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого і також претендує на спадщину, стосунків із братом не підтримувала, участі у його похованні не брала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, пояснень щодо заяви до суду не подала.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено аналогічний висновок, відповідно до якого у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. Зокрема якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ в порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умови, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 . Одночасно в судовому засіданні встановлено, що заявник фактично заперечує право на спадкування заінтересованої особи ОСОБА_2 , в зв`язку з чим є підстави вважати, що між сторонами існує спір про право.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, а тому такий спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, в зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 260-261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т.Барателі