Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/517/25
Провадження № 2/391/263/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 червня 1992 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Однак у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного та спільного господарства не ведуть.

Зазначає також, що відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, разом з тим сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду.

До судового засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у позовній заяві просила не надавати термін на примирення.

Відповідач до судових засідань не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином у розумінні положень п. 2 ч. 7, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повернуті конверти на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також зворотне повідомлення.

Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст. 131, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 червня 1992 року виконавчим комітетом Нікопольської міськради народних депутатів Дніпропетровської області відділом актів запису громадянського стану, актовий запис № 508, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27 червня 1992 року. (а.с. 10)

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Зі змісту позову вбачається, що спільного життя між сторонами не склалося, відсутнє взаєморозуміння, можливості збереження сім`ї немає.

Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно приписів ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 1992 року у виконавчому комітеті Нікопольської міськради народних депутатів Дніпропетровської області відділом актів запису громадянського стану, актовий запис № 508.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш