У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупини Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №758/13385/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», в інтересах якого діє Гарун Р.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №758/13385/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що справу №758/13385/18 було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи містяться копія судового рішення по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2025 було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», в інтересах якого діє Гарун Р.А про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №758/13385/18 можливий лише після відновлення судового провадження.

У судове засідання учасники не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 27.08.2025 року зазначена цивільна справа № 758/13385/18 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

Так, встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2019р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2016 року у розмірі 11 167,92 грн., а також стягнуто 1 762,00 судового збору.

Судом досліджене заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2019р.

Вищевказане судове рішення, на думку суду, є належним та достатнім доказом для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/13385/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі 758/13385/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявного судового рішення, а саме заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2019р., яким:

«Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Cтягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» ( ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2016 року, а саме:

- 811,20 грн. заборгованості по кредиту;

- 2058,62 заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 8 298,10 грн. пені, а всього стягнути 11 167, 92 грн.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк ( ) 1762,00 судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко