Справа № 527/2461/25
провадження № 2/527/1164/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л., секретаря судових засідань - Скорик В.І., за участю представника позивача Клименко М.О., представника відповідача Сидоренко Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", код ЄРДПОУ 03351912, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", код ЄРДПОУ 03351912 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 16572,12 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2025 області від представника відповідача Сидоренко Т.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

В судовому засіданні 23.09.2025 представник відповідача підтримала зазначене клопотання, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області. Вказана справа не належить до виключної підсудності, яка встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання, зазначивши, що позов виник з договору, який пов`язано з нерухомим майном.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладених у постанові від 24 жовтня 2018 року у справі № 296/1657/17, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з відповіддю №1664215 від 13.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позову, позовні вимоги виникли з приводу послуг з розподілу природного газу, відтак зазначена справа не належить до виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31. суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахування викладеного, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 527/2461/25 за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", код ЄРДПОУ 03351912 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2025 року.

Суддя О. Л. Фіцай