Справа № 127/7021/25
Провадження № 2/127/1272/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
представника позивача Шмігленко І. В.,
представника відповідача Станіславської І. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Станіславська І. В. заявила клопотання про призначення у справі земельно- технічної експертизи.
На вирішення експертів просила поставити запитання:
- встановити фактичне місце розташування, розміри та площу проїзду, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ;
- чи відповідають розміри та площа проїзду по фактичному користуванню розмірам та площі, що встановлені Актом про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року?
- з урахуванням технічної документації (зокрема рішення від 18.04.1974 року, акту про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року, витягу з генерального плану станом на 29.05.1974 року) встановити та схематично відобразити формування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 ) (станом на 1974 рік) з зазначенням інформації щодо проїзду до будинковолодіння АДРЕСА_3 (його виділення чи відсутність).
В підготовчому засіданні представник позивача Шмігленко І. В. заперечила щодо заявленого клопотання.
Представник відповідача - адвокат Станіславська І. В. в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання, просила суд його задоволити.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі № 127/7021/25 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертів пропонувати наступні питання:
- Встановити фактичне місце розташування, розміри та площу проїзду, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Чи відповідають розміри та площа проїзду по фактичному користуванню розмірам та площі, що встановлені Актом про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року?
- З врахуванням технічної документації (зокрема рішення від 18.04.1974 року, акту про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року, витягу з генерального плану станом на 29.05.1974 року) встановити та схематично відобразити формування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 ) (станом на 1974 рік) з зазначенням інформації щодо проїзду до будинковолодіння АДРЕСА_3 (його виділення чи відсутність).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 127/7021/25 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, разом з матеріали інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_4 та документацією щодо будівельного кварталу АДРЕСА_5 .
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2025 року.
Суддя: