УХВАЛА

Іменем України

22.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Кузьменко Н.С, Горлової З.А., при секретарі Мацак А.О., за участі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Павловського Є.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши що їх син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 1 групи підгрупа А, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Заявники у судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважав за доцільне призначення експертизи.

Згідно до вимог ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявники просять визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Також, заявниками подано клопотання про витребування від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради та від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради історію хвороби та амбулаторні карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання заявників про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1, ) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою дослідження при проведенні даної експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради, (м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 4А, ;) історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою дослідження при проведенні даної експертизи.

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні Кузьменко Н.С.

Горлова З.А.