Провадження № 2/686/7476/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В., Д`яковича О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , від якого народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, а неповнолітня донька залишилася проживати із відповідачкою. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі мі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінились обставини щодо матеріального становища та сімейного стану позивача, а саме, у позивача народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів з частки до 1/6 частки.

12.09.20205 представник відповідачки подав відзив на позов, де вказав, що позивач не надав жодного доказу того, що його матеріальний стан погіршився. Доводи позивача щодо наявності ще однієї дитини, забезпечення дружини, яка перебуває в декретній відпустці, не підтверджені належними та допустимими доказами, позивач отримує достатню заробітну плату, та здатний утримувати двох дітей, просить в позові відмовити.

15.09.2025 представник позивача подав заперечення на відзив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачки позов не визнав, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023 справа № 686/19848/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025 справа № 686/3579/25, з ОСОБА_3 стягнуті на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Постановою державного виконавця ВП № 78351877 від 12.06.2025 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/3579/25 від 28.05.2025 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки заробітку щомісячно, починаючи з 06.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_3 вказав, що з часу присудження аліментів, змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18.05.2024, про що видано свідоцтво серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки в/ч НОМЕР_4 від 05.08.2025 № 35/2338 ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом.

Згідно інформації з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів від 02.10.2025, ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення, розмір якого залежить від характеру виконання завдань військової служби.

Згідно відомостей Пенсійного фонду України (форма ОК-5) ОСОБА_7 отримує виплати у зв`язку із народженням дитини.

Оскільки у ОСОБА_3 змінився сімейний стан, що є самостійною підставою ля зменшення розміру, слід змінити розмір стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частин.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, змінити розмір аліментів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025 та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОНКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення 03.10.2025.

Суддя: