Справа № 151/753/25
Провадження №2-о/151/84/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 84, мотивуючи заяву тим, що в даний час заявницею готуються документи для призначення пенсії та при подачі документів до Пенсійного фонду сумніву піддається архівна довідка № 84 видана 15.03.2024 Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, де у документах СТОВ "Агрофірма" Рогізка" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників, вона значиться як ОСОБА_2 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_2 ". На даний час організації яка допустила помилку не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даної архівної довідки.

Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, зазначивши у заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М. О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 8 від 23 липня 2025 року, заявниця 13 червня 1987 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №5 і змінила прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". (а. с. 18)

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 08 січня 2008 року виконкомом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, заявниця 08 січня 2008 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №1 та при реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 ". (а. с. 19)

Згідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29 лютого 2008 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (укр.мова) та ОСОБА_1 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 7 серпня 1986 року, вона видана на ім`я ОСОБА_8 , год рождения 27 мая НОМЕР_4 (рос мова) де зроблено запис, що прізвище ОСОБА_5 присвоєно відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого Рогізківською сільською радою 13.06.1987, потім прізвище змінено на ОСОБА_1 ім`я, по батькові, рік, число та місяць народження співпадають із записами у паспорті. (а.с. 6-15)

Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №84 від 15.03.2024 у документах СТОВ "Агрофірма" Рогізка" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників, заявниця значиться як ОСОБА_2 (так у документах). (а.с. 16) Записи стосовно трудової діяльності за 1993-2001 роки підтверджуються записами у трудовій книжці.

Згідно довідки виданої Рогізківським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №74 від 19.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та постійно проживала за період з 26.04.1986 року по 31.07.1986 року, з 07.04.1987 року по 27.09.1991 року і з 22.06.1992 року по 16.06.2017 року в селі Рогізка Чечельницького (переіменовано на Гайсинський) район Вінницької області, яке на підставі Постанови Кабінету міністрів УРСР № 106 від 23 липня 1991 року "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та до набрання чинності з 01.01.2015 року Закону України від 28.12.2014 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що втратили чинність", - відносилося до ІУ зони посиленого радіоактивного контролю. (а.с. 20)

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 143 від 15.03.2024 згідно розпорядження Представника Президента України № 91 від 03.04.1993 колгосп "Поділля" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Поділля" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №40 від 21.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Рогізка" Луги" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Поділля" с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 17)

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю СТОВ "Агрофірма" Рогізка" припинило свою діяльність. (а.с. 21)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності, а саме неповністю зазначено по батькові, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 84 видана 15 березня 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК