Справа № 545/1651/25
Провадження № 2/545/1234/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила витребувати від Полтавського державного нотаріального архіву такі документи, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи заведеної Полтавською районною державною нотаріальною конторою після смерті громадянина ОСОБА_2 , в якій міститься свідоцтво про право на спадщину видане 09.04.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-463 та видане ОСОБА_3 , яка на підставі зазначеного право установчого документа набула право власності на 1/6 будинку за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ) та інші документи на зазначене нерухоме майно; належним чином завірену копію спадкової справи заведеної Полтавською районного державною нотаріальною конторою після смерті громадянина ОСОБА_2 , в якій міститься свідоцтво про право на спадщину видане 09.04.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-460 та видане ОСОБА_3 , яка на підставі зазначеного право установчого документа набула право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ). Також просила витребувати від Полтавської міської ради такі документи, а саме: належним чином завірені копії витягів записів з Погосподарської книги щодо будинковолодіння ОСОБА_4 , а саме: відомості щодо земельних ділянок та підстав їх передання в користування зазначеній громадянці; належним чином завірені копії документів, на підставі яких мешканці с. Затурине гр.. ОСОБА_4 було передано до 17.11.1989 в користування земельну ділянку площею 0,25 га. яка в подальшому була розділена на 2 земельні ділянки (0,10 га та 0,15 га), одна з яких площею 0,10 га у 1989 році передана гр. ОСОБА_3 (рішення ВК Ковалівської сільської ради №72 від 17.11.1989), а інша на підставі рішення ВК Ковалівської сільради №74 від 15.12.1990 списана до державного фонду.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання представника підтримала.

Окрім того, від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його якості третьої особи на стороні відповідача окремо та як законного представника недієздатної особи ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання посилалався на те, що його родина проживає в будунку який розташований на спірній земельній ділянці майже 17 років, будинок придбано у шлюбі а тому рішення по справі може вплнути на його права та обов`язки як чоловіка відповідачки та батька недієздатної дитини.

Відповідач та її представник просили залучити ОСОБА_5 у якості третьої особи, оскільки ОСОБА_5 є співвласником будинку, який придбаний у шлюбі та розташований на спірній земельній ділянці, а також він зареєстрований та проживає у даному домоволодінні.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо залучення третьої особи заперечувала, вказавши на те, що інтереси сім`ї в даному випадку представляє дружина. Щодо клопотання про витребування документів поклалась на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважав за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати вище зазначені докази, що стосуються предмету даного спору та не можуть бути надані стороною самостійно.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступного.

Предметом позову є витребування на користь ДСГП " Ліси України" земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0138 площею о,14 га, яка належить ОСОБА_1 .

За змістом відзиву на позов на зазначеній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А. та зареєстрованим в реєстрі за №3143, ОСОБА_7 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 (стара адреса: АДРЕСА_3 ) (т.1 а.с.166).

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані чоловік позивача ОСОБА_5 , та їхня дочка ОСОБА_6 (т.3 а.с.59-61).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з 04.06.1988 перебувають у шлюбі.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2025 по справі №552/2629/25 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2021 про визнання недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням. З рішення суду вбачається, що опікунами недієздатної є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , (т.3 а.с. 57-58).

У відповідності до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У запереченнях щодо залученя третьої особи представник позивача послалась на прктику Верховного Суду, зокрема, на постанову ВП ВС від 30 червня 2020 року у справі №638/18231/15-ц

У даній постанові Верховний Суд при вирішенні справи про стягнення боргу за договором позики, з поміж іншого виснував, про солідарний характер віповідальності подружжя за зобов`язаннями, що виникають з правочинів вчинених в інтересах сім`ї, якщо інше не предбачено такими правочинами.

Разом із тим заначена позиція не є релевантною до даних правовідносин, оскільки судом на даному етапі вирішується питання не про виконання зобов`язань подружжям, а про залучення третьою особою в порядку ч.1,3 ст.53 ЦПК України особи яка не є стороною у справі для можливості здійснення нею своїх цивільних прав та захисту законих інтересів. При цьому, положення статті 53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб єдиною підставою для вирішення даного питання визначають можливість впливу рішення суду на права та обов`язки таких осіб.

Відповідно до ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних осіб захищають у суді їхні опікуни.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки на якій розташоване майно в якому зареєстрований ОСОБА_5 , та недієздатна ОСОБА_6 , а також відповідач заявляє, що ОСОБА_5 є співвласником даного майна, при цьому ОСОБА_5 не є стороною у справі, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а також недієздатної особи опікуном якої він є.

За таких обставин необхідно залучити ОСОБА_5 , до участі у справі у якості третьої осіби яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та як законого представника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 59 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Полтавського державного нотаріального архіву (адреса: вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36000) такі документи, а саме:

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної Полтавською районною державною нотаріальною конторою після смерті громадянина ОСОБА_2 , в якій міститься свідоцтво про право на спадщину видане 09.04.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-463 та видане ОСОБА_3 , яка на підставі зазначеного право установчого документа набула право власності на 1/6 будинку за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ) та інші документи на зазначене нерухоме майно;

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної Полтавською районного державною нотаріальною конторою після смерті громадянина ОСОБА_2 , в якій міститься свідоцтво про право на спадщину видане 09.04.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-460 та видане ОСОБА_3 , яка на підставі зазначеного право установчого документа набула право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ).

Витребувати від Полтавської міської ради (адреса: вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) такі документи, а саме:

- належним чином завірені копії витягів записів з Погосподарської книги щодо будинковолодіння ОСОБА_4 , а саме: відомості щодо земельних ділянок та підстав їх передання в користування зазначеній громадянці;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких мешканці с. Затурине гр. ОСОБА_4 було передано до 17.11.1989 в користування земельну ділянку площею 0,25 га. яка в подальшому була розділена на 2 земельні ділянки (0,10 га та 0,15 га), одна з яких площею 0,10 га у 1989 році передана гр. ОСОБА_3 (рішення ВК Ковалівської сільської ради №72 від 17.11.1989), а інша на підставі рішення ВК Ковалівської сільради №74 від 15.12.1990 списана до державного фонду.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та як законного представника недієздатної ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати Полтавській обласній військовій адміністрації та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова