Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1138/25
Провадження № 2/935/362/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В.,за участю: представника позивачів адвоката Кушніренка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом в якій просять визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частці за кожним, після смерті їх прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

В обґрунтування вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх прабаба ОСОБА_4 . Зазначають, що на випадок смерті прабаба залишила заповіт від 21.11.1995 року за змістом якого усе її майно заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (матері позивачів).

До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за прабабою у КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації».

11 вересня 2023 року з метою оформлення спадкових прав звернулися до нотаріуса, однак отримали відмову, оскільки позивачі не входять до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 на час смерті якої діяли норми ЦК 1963 року.

Втім вказують, що на момент смерті прабаби з нею без реєстрації постійно проживала і прийняла спадщину у встановленому законом порядку мати позивачів ОСОБА_5 . Також позивачі у неповнолітньому віці постійно проживали та перебували на утриманні ОСОБА_6 , який проживав із бабою позивачів ОСОБА_7 , що встановлено рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2014 року у справі №280/1352/14-ц.

Тому вважають, що мати позивачів ОСОБА_5 , яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину після її смерті однак юридично не оформила. Мати позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на дату її смерті позивачі були неповнолітні. Баба позивачів,померла пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 та не приймала спадщину після смерті своєї доньки(матері позивачів) та не оформляла спадщину юридично. Тому просить суд визнати за ними право власності по 1/3 частки за кожним вказаної вище квартири, після смерті їх прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Кушніренко А.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові, обґрунтувавши викладеними у позову доводами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача Лях І.М. про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх.(а.с. 54).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (прабаба позивачів), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №130.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 03.08.2023 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 (спадкодавиця) та ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 26.10.2011 року батьками ОСОБА_5 (матері позивачів) є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_8 (баба позивачів) після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 03.08.2023 року.

Батьками позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 .

Зі змісту заповіту складеного ОСОБА_4 , посвідченого 21.11.1995 року державним нотаріусом Коростишівської нотаріальної контори Бабак В.С., заповідач заповідала усе її майно ОСОБА_5 (онуці).

ОСОБА_4 є власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.10.1993 № НОМЕР_3 виданого відділом приватизації житла та комунальної власності виконкому Коростишівської міської ради народних депутатів Житомирської області та довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 04.04.2019 року слідує, що ОСОБА_4 1917 р.н.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті була зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_3 . Крім неї за вказаною адресою протягом 6 місяців до дня її смерті та після її смерті ніхто не був зареєстрований.

Рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2014 року у справі №280/1352/14-ц встановленол факт перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з січян 2001 року до лютого 2002 року на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту депутата Коростишівської міської ради від 01.04.2025 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній вище квартирі до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 (мати позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Житомир, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 (баба позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Коростишів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 11.09.2023 № 222/02-31 ОСОБА_16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, що складається з квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не входить до кола спадкоємців за законом.

Зі змісту постановив вбачається, що згідно інформації з Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 31.03.2023 року, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

У пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами ЦК УРСР.

Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (стаття 526 ЦК УРСР).

Статтею 529 ЦК УРСР врегульовано питання першої черги спадкоємців за законом: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), що визначено статтею 530 ЦК УРСР.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 555 ЦК УРСР у випадку, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (у пункті 1) з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Положеннями статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростишів. Разом зі нею на дату смерті, протягом 6 місяців до дня її смерті та після її смерті ніхто не був зареєстрований.

Позивачем на підтвердження фактичного проживання їх матері ОСОБА_5 разом із спадкодавицею ОСОБА_4 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 надано акт депутата Коростишівської міської ради від 01.04.2025 року №886. Однак такий доказ не є достатнім і за відсутності інших доказів не доводить тієї обставини, що ОСОБА_5 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном(квартирою) ОСОБА_4 . Квитанцій на оплату комунальних послуг чи інших доказів, які у своїй сукупності вказували на те, що ОСОБА_5 прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР матеріали справи не містять. Спадкова справи після смерті ОСОБА_4 не заводилася і спадщина у встановлений строк після її смерті не приймалася.

При цьому позивачі просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка є їх прабабою.

Втім оскільки в даному випадку підлягають застосування норм ЦК УРСР, які визначали лише дві черги спадкоємства, то відповідно до ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не відноситься до спадкоємців першої і другої черги після смерті їх прабаби, заповіт на них не видавався, а тому вони не мають права на спадкування квартири АДРЕСА_2 по 1/3 частці за кожним, яка залишилася після смерті її прабаби ОСОБА_4 .. Враховуючи викладене, та те що позивачі відповідно до норм ЦК УРСР не належать до жодної черги спадкування за законом , тому суд відмовляє у задоволенні їх позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені судові витрати покладаються на позивачів на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на після смерті прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2025 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО