Справа №551/885/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про щомісячне стягнення на його користь аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету», починаючи з дати подання позову та до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що повнолітній спільний син сторін, який продовжує навчання після досягнення повноліття потребує утримання з боку матері через наявність додаткових витрат, пов`язаних з навчанням.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Всі учасники справи були своєчасно повідомлені судом про розгляд справи та отримали поштою відповідні процесуальні документи у вигляді копії позовної заяви з додатками, а також копії ухвали про відкриття провадження.

У визначений судом строк заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від її учасників не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.13).

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2024 року (справа № 551/406/24) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Шишацьким ВДВС здійснювалось виконання судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 17.05.2025 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання їх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 10 від 13.01.2025 ОСОБА_1 проживає разом із синами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі денного відділення, спеціальність 081 Право в зазначеному навчальному закладі. Навчання проходить за кошти фізичних осіб. Термін навчання закінчується 30.06.2027 (а.с.15).

Згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» № 496 від 21.08.2025 ОСОБА_3 проживає в гуртожитку коледжу (а.с.14).

Позивач вказує, що він щомісячно сплачує кошти за проживання в гуртожитку та навчання сина, що підтверджується відповідними фінансовими документами (а.с.36-46).

З довідки ПП «Агроекологія» № 19 від 01.09.2025 слідує, що позивач ОСОБА_1 за останній календарний рік отримав заробітну плату (з відрахуванням відповідних податків та зборів у розмірі 360549,94 грн., а отже середньомісячний розмір його доходу становить 30046 грн. (а.с.18).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом. В той же час відповідачем не надано жодних доказів щодо неможливості сплати ним аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Суд вважає, що позивачем, вірно розраховані витрати на організацію навчального процесу сина, зокрема плата за проїзд до місця навчання, витрати на харчування, придбання одягу, речей особистої гігієни, ліків, а також витрати на організацію культурного дозвілля молодої людини студента, а отже заявлений розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від доходів відповідача не є явно завищеними та/чи необґрунтованими, натомість, на думку суду, виходячи із рівня споживчих цін та вартості національної грошової одиниці покриватиме лише найбільш необхідні для забезпечення належного рівня життя витрати сина сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.

Із довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 09.09.2025 № 465/10-25 судом встановлено, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а тому у відповідному судовому рішенні зазначені актуальні анкетні дані відповідача на момент його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а справу вирішено судом на її користь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 4, 5, 139, 141, 206, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи з 09 вересня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 роки.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап