Справа № 568/1225/25
Провадження № 2/568/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», яка подана директором - Ткаченко Марією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 19.09.2025 09 год. 30 хв. (а.с.109-110).

25.08.2025 до суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (а.с.121-136).

19.09.2025 винесено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі (а.с.139), судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 07.10.2025.

07.10.2025 до суду, через канцелярію, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження в даній справі на підставі ч. 2 ст. 251 ЦПК України, оскільки він проходить військову службу у складі ЗСУ. Окрім того, ОСОБА_1 в заяві зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками він не отримував ні за адресою місця проживання, ні за адресою місця проходження служби, взяти участь у судовому засіданні 07.10.2025 не має можливості так як перебуває на військовій службі за межами Рівненської області (а.с.145-156).

07.10.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши доводи викладені у заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відмову в у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідач, на підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі, надав копію довідки форми 5 від 21.08.2025 №348, у якій зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 (а.с.151), копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 07.06.2022 №2, в якому, серед іншого, зазначено про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини (а.с.152); копію витягу із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 №28, про нагородження ОСОБА_1 , який отримав статус учасника бойових дій нагрудним знаком «Учасник АТО» (а.с.153); копію витягу з реєстру ТГ № 2022/000434228 від 29.08.2022 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.154); копію посвідчення УБД (а.с.155).

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Приклади подібного знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова Верховного Суду від 29.03.2023 року у справі №756/3462/20, від 16.11.2023 року справі №756/13371/20, від 14.02.2024 року справі №466/8799/22.).

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Долучені відповідачем до заяви докази, не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідач перебуває на військовій службі.

Факт перебування відповідача у складі ЗСУ не доводить факту його перебування у структурному підрозділі ЗСУ, що переведений на воєнний стан та безпосередньо бере участь у бойових діях, та не може бути підставою для зупинення провадження у справі за п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Згідно ст. 58 ЦПК України, сторона, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, чим і скористався відповідач.

Відтак, об`єктивної неможливості розгляду справи суд не вбачає.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі, внаслідок чого у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, суд рахує за доцільне звернути увагу на те, що у заяві про зупинення провадження, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він: «не має можливості взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на «07» жовтня 2025 р. на 09:30 год., так як перебуває на військовій службі за межами Рівненської області» (абз. 5 а.с.147), разом із тим заява про зупинення провадження подана ним через канцелярію суду 07.10.2025.

Також судом не беруться до уваги доводи відповідача про те, що копія ухвали суду та позовної заяви не надходили йому на поштову адресу по місцю реєстрації його проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с.146), оскільки, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження від 15.08.2025 та судової повістки про виклик до суду відповідачу були надіслані рекомендованим поштовим відправленням № 397 та отримані ним особисто 11.09.2025 (а.с.137,158), а копія позовної заяви з додатками надіслана йому, позивачем на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, поштовим відправленням із описом вмісту № 452 (а.с.100-101) і отримана ним особисто 16.08.2025 (а.с.159).

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням останнім військової служби - відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», яка подана директором - Ткаченко Марією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 24 жовтня 2025року 8 год. 30 хв.

Про дату і час проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали, направити позивачу та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄРДПОУ 44276926, адреса вул.Мечнікова, 3 оф. 306, м.Київ, 01133, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. Директор Ткаченко Марія Миколаївна.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК