Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
Пр. № 22-з/807/126/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року у цій справі скасовано. Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_4 задоволено частково.

Накладено арешт на квартири за адресами:

- АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- та АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

що зареєстровані на праві власності (1/1) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_4 , в межах суми позовних вимог 2018255,08 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

02 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній в порядку ст. 269 ЦПК України просив привести постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у відповідність до вимог п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (вх. № 14470), оскільки «…державним виконавцем постанова була повернута відповідно п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» так як не було вказано строк пред`явлення рішення до виконання, особу боржника та особу стягувача, дата народження, прізвище ім`я та по батькові, адреса місця проживання чи перебування …».

Дослідивши зміст вищезазначеної заяви позивача та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 у цій справі підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 157 ч. 1 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документам та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом; така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судовими рішеннями, та зокрема про забезпечення позову, в силу вимог ст. 258 ч. 1 ЦПК України можуть бути: ухвали суду першої інстанції та ухвали і постанови апеляційного суду.

Оскільки, за змістом ст. 381 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалює постанову за правилами ст. 35 глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в ст. 382 цього Кодексу.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки …. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ч. 1, 4 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача …. виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі … Про виправлення помилки в виконавчому документі та … суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, керуючись п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 258, 269, 381 ч. 2, 432 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цій справі задовольнити частково.

Привести у відповідність до вимог ст. 432 ЦПК України та п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у цій справі, яка за своїм змістом є виконавчим документом, а саме: доповнити резолютивну частину останньої «особою боржника та особою стягувача, датою народження, прізвищем, ім`ям та по батькові, адресою місця проживання чи перебування, а також строком пред`явлення судового рішення у вигляді постанови до виконання»:

«Постанова суду апеляційної інстанції про забезпечення позову у цій справі підлягає негайному виконанню з дня її ухвалення - 10 вересня 2025 року незалежно від її касаційного оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення 07 жовтня 2025 року, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її касаційного оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала апеляційним судом складена 07.10.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Подліянова Г.С.