Справа № 282/1162/25
Провадження № 2/282/471/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» інтереси якого представляє Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» інтереси якого представляє Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 жовтня 2025 року на запит суду із Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, надійшов лист №700/29.7-49 від 16.09.2025, з якого слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі, складений актовий запис №284 від 22.09.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, ч.1 ст.255, 256, 259 -261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» інтереси якого представляє Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Вальчук