Справа № 463/6193/25
Провадження № 2/463/1907/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

адвокат Лисич Ю.В., діючи в інтересах громадянина республіки Того ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АІ №1938707 від 2 липня 2025 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 6 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис номер 273 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2021 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини фактично припинились, кожен з подружжя живе власним життям і інтересами, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 9 липня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Крім того вказаною ухвалою витребувано в ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2021 року, виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судове засідання 25 липня 2025 року було відкладено у зв`язку з невиконання ухвали суду від 9 липня 2025 року в частині ненадання витребуваного свідоцтва про шлюб.

23 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Лисичем Ю.В. на адресу суду подано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2025 року виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання 30 вересня 2025 року позивач не з`явився. На адресу суду 18 вересня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Лисича Ю.В., відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання 30 вересня 2025 року також не з`явилася, 17 липня 2025 року на адресу суду надійшла її заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2025 року шлюб між сторонами було зареєстровано 6 квітня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис номер 273. Шлюб було зареєстровано Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач позов визнала, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 605,6 гривень судового збору, що становить 50% від суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, а 605,6 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 6 квітня 2021 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів громадського стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис номер 273.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору сплаченого згідно з квитанцією 6783-6023-7192-9012 від 2 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: громадянин республіки Того ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.