Справа № 529/777/25
Провадження № 2/529/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Романенка Михайла Едуардовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.04.2016 № 200494753 у загальному розмірі 30 339,41 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 29.08.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду на 08:30 год. 25.09.2025 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

25.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Діджи Фінанс" Романенка М.Е. про залишення вказаного позову без розгляду у зв`язку із вирішенням спору у позасудовому порядку.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову бе з розгляду, враховуючи, що цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем ТОВ "Діджи Фінанс судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн поверненню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 279, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданою представником позивача заявою про це.

Сплачений позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн поверненню позивачу не підлягає.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко