РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 452/2144/25

Провадження №2/458/309/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.07.2025 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

29.08.2009 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти ппроживають разом з позивачем. Спору щодо місця проживання та виховання спільних дітей не має. Між сторонами припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини більше шести місяців та на момент пред`явлення позову вони не проживають як подружжя. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Конфлікт триває декілька років, відповідач зловживає алкогольними напоями та неодноразово безпідставно проявляє агресію, ненависть, здійснює цькування, погрози, психологічний тистк, принижує та виражається на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами. Шлюб існує лише формально. Спільне господарство як подружжя не ведуть, життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги не має. Спір про поділ майна відсутній. Подальше спільне життя неможливе та суперечить її інтересам. Просить їх шлюб розірвати та залишити їй прізвище отримане під час шлюбу " ОСОБА_6 ". Судові витрати в справі позивач залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 22.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.08.2025 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив надати термін для примирення тривалістю один місяць.

Суд своєю ухвалою від 21.08.2025 сторонам надав строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у даній справі зупинив до закінчення строку для примирення.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2025 поновив провадження в справі та справу призначив до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, засобами поштового зв`язку подала заяву, в якій просила розгляд справи розглядати без її участі. Не бажає примиритися із відповідачем. Просить не застосовувати заходів на примирення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача адвокат Бучак Д.М. не прибула, через підсистему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволоти позов.

Відповідач ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

29.08.2009 Бітлянська сільська рада Турківського району Львівської області зареєструвала шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за №13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2009.

Від шлюбу сторони мають мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2010 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.09.2020 виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони в наданий судом термін не примирились та не вжили заходів та спроб зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що подала письмову заяву, відповідач в судове засідання не прибув, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.08.2009 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище отримане в зв`язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 23.09.2025.

Суддя О.І. Кшик