Єдиний унікальний номер: 379/1463/25
Провадження № 2/379/578/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Таращанської міської ради (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область)

треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: бул. Олександрійський, буд. 94, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область)

приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 24, прим. 1, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область),

приватний нотаріус Швець Сергій Петрович (місцезнаходження: вул. Цимбала Сергія, буд. 48, сел. Ставище, Білоцерківський район, Київська область)

про звільнення спадкового майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувлася до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 призначення справи не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року головуючим суддею визначено Невгада О.В.

26.08.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. 02.09.2025 на виконання ухвали від 26.08.2025 у межах визначеного строку до суду від позивачки надійшла заява з додатками, у тому числі клопотанням про витребування доказів.

Суд установив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Підстав, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Тому суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи, суд враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, і висновує про доцільність її розгляду в порядку загального позовного провадження

Крім того, до позову позивача було додано клопотання про витребування доказів, в якому вона в порядку ст. 84 ЦПК України просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Деруна Анатолія Андрійовича (вул. Гагаріна, буд. 24, прим. 1, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи №24/2023 відносно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Швеця Сергія Петровича (вул. Цимбала Сергія, буд. 48, сел. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009, видавник РВ ДВС Білоцерківського РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження 6632552.

Указане клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин накладення арешту майна спадкодавця ОСОБА_2 та обставин спадкування після смерті ОСОБА_2 необхідно витребувати зазначені вище докази.

Самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить нотаріальну таємницю та охороняється Законом України «Про нотаріат»., а виконавче провадження знищене за спливом строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, враховуючи те, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: 1)Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту.

2. Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачам та відповідачу.

9. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

10. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати у приватного нотаріуса Деруна Анатолія Андрійовича (вул. Гагаріна, буд. 24, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи №24/2023 відносно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Деруну Анатолію Андрійовичу строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.10.2025.

12. Витребувати у приватного нотаріуса Швеця Сергія Петровича (вул. Цимбала Сергія, буд. 48, сел. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09401) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009, видавник РВ ДВС Білоцерківського РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження 6632552.

Встановити приватному нотаріусу Швецю Сергію Петровичу строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.10.2025.

13. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

14. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

15. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД