Провадження №2/205/4314/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою адвоката Сахно Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року адвокат Сахно О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 24.09.2024 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про що 24.09.2024 року складено відповідний актовий запис №103. Спільних дітей сторони не мають. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, а також збереження їх сім`ї вважає неможливим. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння, байдужості до життя та проблем один одного. Більше того, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки один до одного, тому в результаті, перестали бути родиною. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з січня 2025 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі зазначеного просив шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Сахно О.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, крім того судова повістка про виклик до суду направлялася на адресу фактичного місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, однак судова кореспонденція повернулася до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд за відсутності заперечень позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зроблено відповідний актовий запис №103 від 24 вересня 2024 року та видано свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги адвоката Сахно Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 вересня 2024 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №103, розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представник позивача адвокат Сахно Оксана Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001112 від 11.01.2016 року, ордер на надання правничої допомоги АР №1246894 від 18.06.2025 року, адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса (ВПО): АДРЕСА_4 .

Суддя Г.В. Дорошенко