КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3030/25
Провадження № 2/488/1833/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 2 491,79 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 2 422,00 грн. витрат за сплату судового збору.

23.07.2025, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до частин 1, 6 та 8 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки, суд надіслав запити до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва та відділу обліку та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва № 18.31- від 25.07.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована.

Згідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (відповідь 4801.4-6671/4801.4-25 від 26.08.2025) ОСОБА_1 не значиться.

Як вбачається з відповіді № 1360068 від 08.05.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків на запит зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва про витребування доказів від 28.08.2025 було витребувано у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 340/2) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , дата смерті не відома.

18.09.2025 з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) надійшла копія актового запису про смерть № 117 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.02.2018.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав. АТ «Миколаївобленерго» звернулося з позовною заявою до суду 23.07.2025, тобто після того, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю. Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 р., згідно з якою «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. Тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства». Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Щеглова