Справа № 386/1379/23
Провадження № 2-зз/386/2/25
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

25 вересня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №386/1379/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжитих ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 25.08.2025 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №386/1379/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжитих ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від01 серпня 2024 року було затверджено мирову угоду в цивільній справі позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року про забезпечення позову було заборонено іншим третім особам вчиняти правочини щодо розпорядження майном та суб`єктам державної реєстрації прав,державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії щодо розпорядження майном, вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно ,яке належить ОСОБА_2 .Згідно з п.11 Мирової угоди : " Сторони погоджуються , що після затвердження мирової угоди та після сплати всієї суми боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі ( шістсот дев`яносто три тисячі гривень ) підлягають скасуванню заходи забезпечення позову за ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року. Наразі всі боргові зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 , виконано тому не має підстав для продовження дії ухвали для забезпечення позову . Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Просила всі заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відутність, просили заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви наступних підстав.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 712/13263/17.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. При задоволенні позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2023 вжито заходи забезпечення,якою заборонено іншим третім особам вчиняти правочини щодо розпорядження майном та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, що визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії щодо розпорядження майном, вносити записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

01.08.2024 ухвалою суду у справі №386/1379/23 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрито. Затверджено мирову угоду, укладену 01 серпня 2024 року в смт. Голованівськ, у цивільній справі №386/1379/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступній редакції, однією із умов якої є : 11.Сторони погоджуються, що після затвердження мирової угоди та після сплати всієї суми боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі шістсот дев`яносто три тисячі гривень підлягають скасуванню заходи забезпечення позову за ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року. Ухвала суду набула законної сили 01.08.2024.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою суду затверджено мирову угоду, однією із умов якої є скасування заходів забезпечення позову у разі виплаті боргу ОСОБА_3 у розмірі 693000 грн., ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, вказавши , що борг йому сплачено, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2023 підлягають скасуванню у зв`язку з чим заява представника про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику,всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та(або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №386/1379/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжитих ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року- задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2023 року у справі №386/1379/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.