Справа № 203/2835/24
Провадження № 6/0203/242/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 6/0203/242/2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому листі № 203/2835/24, виданому Центральним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості з кредитним договором № 014-RO-82-117696136 від 07 грудня 2021 року на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» з тих підстав, що 24 липня 2025 року між банком та Товариством укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-79 за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-117696136 від 07 грудня 2021 року укладеним з ОСОБА_1 перейшло до Товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 року зазначена заява розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 03 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як видно з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04 червня 2024 року, а також і самого рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 з 05 січня 2017 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте заявник у своїй заяві зазначає неіснуючу у місті адресу: АДРЕСА_2 , а направляє поштою взагалі на іншу, ніж у заяві адресу: АДРЕСА_2 (яка також не існує, оскільки будинку під вказаним номером по АДРЕСА_3 немає), у зв`язку з чим заявником не дотримано вимоги абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України та доказів належного направлення боржнику заяви з додатками суду не надано, а направлення копії заяви на будь-яку, а не на адресу боржника не може вважатися виконанням визначеного абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України обов`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку та повернення заяви без розгляду, що, однак, не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко