464/1277/25
2/465/2389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача: адвоката Свищо С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Будівельна корпорація «Ріел» (, місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Низинна, буд. 4, кв.113),

предмет позову: поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Уповноважений представник позивача, адвокат Свищо Сергій Михайлович, звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- визнати майнові права на придбання шляхом укладення у майбутньому договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною орієнтовною площею 46,36 кв.м., проектний АДРЕСА_3 з вбудованими приміщеннями громадської функції та підземним паркінгом спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав на придбання шляхом укладення у майбутньому договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною орієнтовною площею 46,36 кв.м., проектний АДРЕСА_3 з вбудованими приміщеннями громадської функції та підземним паркінгом.

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.03.2025 матеріали цивільної справи передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Франківського районного суду м. Львова на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 25-27).

У судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2025 у режимі відеоконференції за участі представника відповідача, адвоката Тащі Михайла Михайловича, представниками сторін оголошено суду про факт укладення мирової угоди від 21.07.2025. Проте, у зв`язку із відсутністю у розпорядженні представника сторони оригіналу спільної заяви про затвердження мирової угоди, судом задоволено клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 23.09.2025.

16 вересня 2025 року сторони подали суду спільну заяву (вх.№28753/25) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, у якій просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Реєстраційна картка вхідного документа надіслана третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у її електронний кабінет.

У змісті наданих суду документів сторони повідомили, що вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання, повідомлялися належним чином.

Суд зазначає, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у ст. 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суд, з`ясувавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи проект мирової угоди та заяву про її затвердження, дійшов таких висновків

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі та підписана ними. Умови мирової угоди не суперечать положенням ст. 207 ЦПК України, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено, такі для них зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при поданні позову до суду на рахунок НОМЕР_3 сплачено судовий збір у сумі 4357,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що підтверджується її матеріалами, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2 178,50 грн.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.07.2025, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів 21.07.2025 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (надалі Позивач), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.08.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 (надалі Відповідач), які є сторонами у цивільній справі №464/1277/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у провадженні Франківського районного суду м. Львова, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що майнові права на придбання шляхом укладення у майбутньому договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною орієнтовною площею 46,36 кв.м., проектний АДРЕСА_3 з вбудованими приміщеннями громадської функції та підземним паркінгом (надалі Майнові права), що є предметом позову, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. При визначенні часток у праві власності на Майнові права Сторони враховують внески кожного у їх придбання та погоджуються на розподіл Майнових прав у наступних частках:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на частку Майнових прав;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на частку Майнових прав.

Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач: (підпис) ОСОБА_1 . Відповідач: (підпис) ОСОБА_2 »

3. Провадження у справі № 464/1277/25 - закрити.

4. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 50 копійок.

5. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025.

Суддя: Баран О.І.