Справа № 930/347/25
Провадження № 2/930/441/25
У Х В А Л А

01.08.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю у цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

30.07.2025 через Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред?являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору у цій справі є нерухоме майно, що розташоване в смт. Ситківці Райгородської громади, Гайсинського району Вінницької області.

Постановою ВР України N? 807-ІХ від 17 липня 2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів», селище міського типу Ситківці Райгородської сільської громади, віднесено до Гайсинського району Вінницької області.

Спір про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об?єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області, а не Немирівським районним судом Вінницької області, до якого позивач звернувся з відповідним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з не порушенням підсудності.

В підготовче засідання відповідачка та її представник не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову та клопотанням про передачу справи за підсудністю, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Житловий будинок, який є предметом спору знаходиться в смт. Ситківці, яке входило до складу Немирівського району Вінницької області до 19.07.2020 року часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко