ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16706/19

Провадження № 22-ц/820/1833/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), П`єнти І. В., Ярмолюка О. І.

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року та залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року у справі № 686/16706/19.

АТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

22 вересня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О. А. за допомогою системи «Електронний Суд» сформувала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі в справі правонаступника.

На підставі частини 1 статті 1270 ЦПК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене і враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідачки.

Керуючись статтями 251, 253, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

О. І. Ярмолюк