Єдиний унікальний номер: 378/356/24
Провадження № 2/378/18/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про зупинення провадження по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 13.06.2024 по даній справі відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження (а. с. 84-85).

Ухвалою суду від 24.09.2024 провадження в цивільній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ (а.с. 143).

Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження в цивільній справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду заяви заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюка Д. про забезпечення позову по даній справі

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено заяву прокурора про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.04.2025 в цивільній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а.с. 175).

Ухвалою суду від 20.06.2025 провадження в цивільній справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду з військової частини НОМЕР_1 листа, відповідно до якого ОСОБА_1 на теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка не виконує бойові дії у зоні бойових дій (а.с. 196, 206).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 219-220).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 червня 2025 року справу № 754/947/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для розвитку судової практики з приводу того, що доведення підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, пункту 5 частини першої статті 236 КАС України можливе лише на підставі доказів залучення відповідної особи, військової частини, у якій вона проходить військову службу, до воєнних (бойових) дій у відповідному районі, а довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом, складена відповідно до чинної інструкції з діловодства ЗСУ, зокрема за формою № 5, не є належним або достатнім доказом підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану справу № 754/947/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні учасники справи відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 378/356/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 378/356/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги по справі № 754/947/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23.09.2025.

Суддя Т. Н. Скороход