СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1343/25
Провадження №2/306/947/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "СВЕА ФІНАНС", в інтересах якого діє представник Паладич Аліна Олександрівна звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №4752942 від 27.04.2023 року у розмірі 5300 грн., договором №24767-03/2024 від 20.03.2024 року у розмірі 19200 грн. на загальну суму у розмірі 24500 грн. та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Суд своєю ухвалою від 22.08.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання без повідомлення. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Розгляд справи призначено на 14:45 годину 30.09.2025 року.

Представник Василенко Дмитро Олегович, який діє в інтересах позивача ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (довіреність від 15 серпня 2025 року) подав до суду заяву (вх. №6821 від 10.09.2025 року) про залишення позову ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, у зв`язку із сплатою заборгованості у повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду, поскільки позивачем подано відповідну заяву (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 04.04.2022 року, справа №441/1609/19: "закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд).

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням). Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/1343/25 (сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 395 від 08.07.2025 року у розмірі 2422,40грн.)- не повертається у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача АТ "УНІВЕРСАЛБАНК".

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Василенко Д.О., який діє в інтересах ТОВ "СВЕА ФІНАНС" про залишення позову ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №4752942 від 27.04.2023 року у розмірі 5300 грн., договором №24767-03/2024 від 20.03.2024 року у розмірі 19200 грн. на загальну суму у розмірі 24500 грн. - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування позивача: ТОВ"СВЕА ФІНАНС", адреса місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, , електронна пошта:

Представник Василенко Дмитро Олегович, який діє в інтересах ТОВ "СВЕА ФІНАНС", довіреність від 15 серпня 2025 року, адреса: м. Київ, вул. Ілінська, буд.8, РНОКПП НОМЕР_1 , елетронна пошта:

Ім`я відповідача:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська