Справа № 476/434/25
Провадження № 2/476/244/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника позивачки Вуїв О.В., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 476/434/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя у наступних умовах:

1.Сторони визнають, що об`єктом їх спільної сумісної власності є наступне майно:

-квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем 03.04.2014р. на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2014 року;

-транспортний засіб ЗАЗ 1102 06 («Таврія»), 1994 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1091 см.куб., зареєстрований за відповідачем 09.09.2006 року, д/н НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб ЛЕВ 183121 (причіп), 2016 року випуску, зареєстрований за відповідачем 26.02.2016 року, д/н НОМЕР_2 .

2.Вказане в п.1 майно, що є спільною власністю сторін, підлягає розподілу між сторонами наступним чином:

ОСОБА_2 передати на праві власності:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 передати на праві власності:

-транспортний засіб ЗАЗ 1102 06 («Таврія»), 1994 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1091 см.куб., д/н НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб ЛЕВ 183121 (причіп), 2016 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_3 не претендує на отримання від ОСОБА_2 компенсації різниці вартості часток в спільному майні в будь-якому розмірі.

4. ОСОБА_2 не претендує на отримання від ОСОБА_3 компенсації вартості її частки у спільному майні подружжя - у транспортних засобах: SUBARU CROSSTREK, 2016 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1995 (110) см.куб., MAN НОМЕР_3 FLT, 1997 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 12816 см.куб., SCHMITZ GOTHA, 1998 року випуску, які були відчужені ОСОБА_3 без її згоди.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі неповнолітніх осіб.

6.Свідченням повного виконання сторонами умов мирової угоди є отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 технічного паспорта щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Після виконання умов мирової угоди ОСОБА_3 погоджується з припиненням за ним права власності на 1/2 частку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яке переходить до ОСОБА_2 . ОСОБА_2 погоджується з припиненням за нею права власності на частку в транспортних засобах 3А3 1102 06 («Таврія»), 1994 року випуску, об`єм (потужність)двигуна 1091 см. куб., д/н НОМЕР_1 та ЛЕВ 183121 (причіп), 2016 року випуску, д/н НОМЕР_2 , яке переходить до ОСОБА_3 .

8.Після виконання умов мирової угоди сторони погоджуються на те, що не будуть мати претензій матеріального характеру один до одного з питань, що стосуються цього спору.

9.Сторони приймають на свій рахунок понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи, в тому числі з оплати судового збору, з оплати правничої допомоги адвоката та погоджуються, що вони не відшкодовуються іншою стороною.

10.Сторони претензії по спору один до одного не мають, просять суд вказану мирову угоду затвердити, а справу провадженням закрити.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі № 476/434/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя закрити.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.09.2025 року.

Суддя Н.В. Чернякова