Справа №: 398/2992/23
провадження №: 6/398/119/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 року позов керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,7 га з кадастровим номером :53:000:0061, який укладено 01.09.2021 між Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 . У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Попельнасте, вулиця Соборна, буд. 3, , на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кіровоградської обласної прокуратури () судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Від Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено стягувача, а саме помилково зазначено Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області, замість Кіровоградська обласна прокуратура.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вищевказана описка виникла внаслідок невірного зазначення стягувача у виконавчому листі при його видачі.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області виконавчому листі № 398/2992/23, та вважати вірним стягувачем Кіровоградська обласна прокуратура.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області № 398/2992/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.