Справа №: 398/2342/25
провадження №: 2-о/398/165/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ковальової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., звернувся до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що з 2016 року він проживав разом з бабусею ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги, мали у власності спільне майно, піклувались один про одного. ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю бабусею через її похилий вік. ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабуся ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна увійшов будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на праві власності. За життя ОСОБА_2 , а саме 27.09.2012 року, склала заповіт, який було посвідчено в м. Олександрія Кіровоградської області (зареєстровано в реєстрі за № 1466) на користь свого онука ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі. Листом Вих. № 1504/01-16 від 16.10.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, також відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду(а.с.26).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є його бабусею по лінії матері. Вона жила в належному їй будинку АДРЕСА_1 . Оскільки бабуся досягла похилого віку і почала потребувати сторонньої допомоги, в 2016 році він переїхав до неї жити та здійснював догляд за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. У вказаному будинку він проживає до теперішнього часу.

Представник заявника адвокат Ковальова Т.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Посилаючись на обставини викладені в заяві просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті справи не надав (а.с.33, 44).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6, 53).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 (а.с.50).

З світлокопії заяви про видачу паспорту вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 (а.с.52).

21.03.1979 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб в наслідок чого її прізвище змінилося на « ОСОБА_6 », що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.54).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, посвідчений Бендеровим О.В., приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу 27.09.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1466, згідно якого належний їй будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та світлокопією свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с.50, 51).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується світлокопією свідоцтва серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Після її смерті, ОСОБА_1 звернувся до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за оформленням спадкових прав.

Листом Вих. № 1504/01-16 від 16.10.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , так як заявник не подав до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України у нього не має. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №45 виданої головою квартального комітету №16 01.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2016 року по день смерті проживав онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є сусідкою заявника та досить давно знає його родину. ОСОБА_8 переїхав жити та доглядати бабусю ОСОБА_9 та матір ОСОБА_10 . ОСОБА_11 померла перша. ОСОБА_8 продовжував доглядати ОСОБА_12 . Після смерті бабусі він продовжує проживати в її будинку.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що мешкає в по АДРЕСА_2 . Є сусідкою заявника, добре знає його родину. Його бабуся Пославська ОСОБА_12 ще за радянщини придбала будинок по сусідству. Після смерті чоловіка, ОСОБА_6 ОСОБА_12 жила з донькою ОСОБА_11 і онуком ОСОБА_14 . ОСОБА_11 померла приблизно 4 роки тому, тож ОСОБА_8 самостійно доглядав бабуся до дня її смерті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживав зі зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме право на спадкування майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частинисудового рішення проголошено 15.09.2025 року.

Повне судове рішення складено 25.09.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова