Справа №932/5887/25
Провадження №2/933/2180/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Підопригори Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог позивача.

У травні 2025 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач просить:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.08.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 672.

Не надавати строк на примирення.

Судові витрати покласти на позивача.

Обґрунтування позовних вимог:

31 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №672. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у втраті почуття взаємної любові та поваги один до одного, просив суд шлюб між ним та відповідачем, розірвати.

Обґрунтування позиції відповідача:

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

В клопотанні щодо надання строку на примирення представник відповідача зазначила, що обставини викладені позивачем не відповідають фактичним обставинам, оскільки відповідачка докладає зусиль для врегулювання непорозумінь та сварок з позивачем.

Розірвання шлюбу вплине на психологічний стан їх спільних дітей, які і так страждають у зв`язку з війною в країні.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом:

Ухвалою судді від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За клопотанням представника відповідача було призначене судове засідання з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 22 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотань про надання строку на примирення та відкладення розгляду справи.

Позивачем сплачено судових збір у розмірі 968,96 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що відповідачка вживає дії щодо збереження сім`ї.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровськазареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Дніпропетровська, громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Дніпропетровськ, громадянкою України, актовий запис №672.

Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу мають двох дітей:

повнолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 11.06.2003 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська)

малолітній син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 20.02.2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції).

Джерела права, які підлягають застосуванню при ухваленні судового рішення:

Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тобто, з аналізу вказаних матеріально правових норм можна дійти висновку, що розірвання шлюбу за рішенням суду можливе у разі звернення одного з подружжя з такою вимогою та з зазначенням об`єктивних причин, які унеможливлюють подальше існування шлюбу.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи:

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

При цьому суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 , який є рівноправним партнером в шлюбі, заперечував щодо надання будь-яких строків для примирення, про що зазначив в позовній заяві.

Висновок суду.

Враховуючи вище викладене та визначену законом добровільну природу шлюбу, позовна заява підлягає задоволенню.

Судовий збір позивач просив не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст. 110- 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.08.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 672.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2025 року.

Суддя : В.І.Цитульський