Справа № 718/2072/25
Провадження 2/718/698/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті батька йому належало наступне майно, яке увійшло у спадкову масу: житловий будинок літ.А, загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, альтанка літ.З. літня кухня літ.К, сарай літ.Л, літня кухня літ.М, огорожа №1-3, колодязь питний №4, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_2 , являється вона, його донька, ОСОБА_3 .

Посилається на те, що спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки зареєстрована та постійно проживала разом з ним, здійснювала догляд за ним та хоронила його, що стверджується довідкою сільської ради.

Вказує, що спадкові права на житловий будинок через нотаріальну контору нею не можуть бути оформлені по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільскої ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2025 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27.05.2022 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 22.10.1969 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 28.07.1991 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно Довідки №101 від 24.02.2025 року Мамаївської сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до Довідки №102 від 24.02.2025 року Мамаївської сільської ради вбачається, що згідно даних по господарської книги №13, особовий рахунок НОМЕР_5 стор.133 за 2016-2020 рр. власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним господарством обліковується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га.(а.с.13).

Згідно Довідки-характеристики №13 від 25.02.2025 року ФОП ОСОБА_9 вбачається, що вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 64667 гривень (а.с.19).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., сарай літ.Б, сарай літ.В, вбиральню літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, альтанку літ.З. літню кухню літ.К, сарай літ.Л, літню кухню літ.М, огорожу №1-3, колодязь питний №4, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.