Справа № 404/9454/25
Номер провадження 2/404/3428/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивачем сформовано в системі «Електронний суд» позов про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу подати до суду у встановлений строк в електронній формі скріплену електронним підписом з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи належним чином оформлену позовну заяву.

11.09.2025 року до електронного кабінету позивача направлено в електронній формі копію вищевказаної ухвали від 11.09.2025 року, для виконання.

Відповідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.09.2025 року по справі №404/9454/25 було надіслано одержувачу позивачу та її представнику в їх електронні кабінети. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.09.2025, 19:43:06, 19:50:03.

12.09.2025 року позивачем сформовано в системі «Електронний суд» уточнену позовну заяву.

Однак, недоліки вказані в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.09.2025 року усунуто частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, станом на 23.09.2025 року позивач виконала частково вимоги ухвали суду від 11.09.2025 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подала.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО