Справа № 202/3095/25
Провадження № 2/344/3389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, у якій зазначає, що 10.04.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за № 530/57/12 від 09.02.2012 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Згідно виконавчого листа Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 лютого 2012 року по цивільній справі № 530/57/12, з ОСОБА_1 , стягуються на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з 11 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час змінився стан його здоров`я, оскільки 05.11.2024 року швидкою медичною допомогою був доставлений до реанімаційного відділення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» м. Кременчук Полтавська область, де лікувався та переніс тяжку хворобу, гострий позитивний інфаркт міокарду та знаходиться під наглядом сімейного лікаря та кардіолога. За власні кошти постійно купує ліки для серця, та в подальшому потребує лікування та обстеження.

Так як матеріальний та сімейний стан позивача змінився, разом зі ним на сьогоднішній день мешкає мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка після перенесеного інсульта, потребує постійного лікування та догляду (має статус інвалід 2 групи), для нього дуже складно здійснювати виплату аліментів у розмірі 1/3 частини. У зв`язку з тим, що 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман Донецької області було тимчасово окуповано агресором, житло батьків, яке знаходиться в місті Лиман Донецької області було зруйноване війною та не придатне до проживання. У зв`язку з чим прийшлося виїхати та знімати житло за власні кошти в м. Світловодськ, Кіровоградська область

Відповідно до розрахункового листа по заробітній платі за лютий 2025 року, після утриманого податку, військового збору та аліментів у розмірі 1/3 частки, залишається 8370,83 грн. З цих коштів на сьогоднішній день потрібно сплатити за житло та комунальні послуги 5000,00 грн., на ліки потрібно 2500,00 грн., залишається 870,83 грн., на місяць. Наразі обставини змінилися таким чином, що позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги сьогоднішній дохід просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-5).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2025 року цивільну справу №202/3095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, передано на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с.29).

15.05.2025 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Пастернак І.А. (а.с.35).

16.05.2025 року ухвалою суду позов залишено без руху, та надано позивачу строк 10 днів для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали (а.с.36).

19.05.2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви (а.с.38).

20.05.2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.47).

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25).

У справі №530/57/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 15.11.2024 потрапив у лікарню з діагнозом Гострий (03.11.24) Q- позитивний інфаркт міокарду передньо-перетинково-верхівково-бокового відділу лівого шлуночка. Кардіосклероз (а.с.8). Також позивачем долучено інші медичні документи, зокрема ультразвукове дослідження серця (а.с.9), карту схокардоскопічного обстеження (а.с.9 зворот).

Позивач зазначає, що на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи, та згідно виписки №1478 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Стенокардія напруги, ФК ІІІ Дифузний кардіосклероз. Минучий WPW скидром. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії 2 ступінь. Криз гіпертонічний неускладнений (06.11.2024р.) Ризик IV. Гіперхолестеринемія. СН стадії С з неуточненого. Наслідки перенесеного ГИМК (12.11.2023р.) в басейні ЛМСА з парціальною моторною афазією. Правобічний помірний гемінарез (а.с.11). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5468 діагноз Осн.: ГПМК за ішемічним типом від 12.11.23р. в басейні ЛСМА з парціальною моторною афазією, правобічним помірним гемінарезом. Минучий Суп.: ІХС: а/кардіосклероз, пароксизмальна суправентрикулярна тахікардія. WPW синдром. Гіпертонічна хвороба 3 ст (а.с.12). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 150 Правобічний помірний теміпарез. Наслідки ГПМК (12.11.23р.) в басейні ЛМСА парціальною моторною афазію. 3 Супутній діагноз: IXC, пароксизмальна суправентрикулярна тахікардія. Минучий WPW синдром. 3ст. (а.с.13).

Позивачем надано суду докази витрат на оплату медикаментів (а.с.15).

Згідно розрахункового листа за лютий 2025 року ОСОБА_1 . Головний державний виконавець Макіївський відділ ДВС отримав 16 840,91 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд бере до уваги, що позивач має на утриманні одного неповнолітнього сина, за останній час в ОСОБА_1 значно погіршився стан здоров`я, що підтверджено медичними документами, та частина доходів витрається на медикаменти та обстеження.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Суд не приймає до уваги твердження позивача, щодо утримання ним матері, яка є інвалідом ІІ групи, оскільки вона в свою чергу отримує пенсійні виплати та позивачем не надано доказів зворотного. Також суд не бере до уваги твердження позивача про переїзд та збільшення витрат на оренду житла та оплату комунальних послуг, так як доказів такого суду не надано.

Таким чином, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Беручи до уваги надані позивачем докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вважає, що аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дитини на даний час.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.81, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.02.2012 року по цивільній справі №530/57/12 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 23.09.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.