Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/110/2025 Справа № 641/6180/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Він Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 641/6180/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Він Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить: видати дублікат виконавчих листів № 641/6180/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованості в сумі 413 554 грн. (чотириста тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 94 коп. по сплаті заборгованості по тілу кредиту та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова 04.08.2025 року ініційовано розгляд справи пор відновлення втраченого судового провадження. Провадження у розгляді справи про видачу дублікатів виконавчих листів зупинено.

Ухвалою судді Слобідського районного суду м. Харкова Кожихової Г.В. від 08.09.2025 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/6180/14-ц.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова 17.09.2025 року відновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

22.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалене судове рішення по справі № 641/6180/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.12.2015 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 49744774 по виконанню виконавчого листа № 641/6180/14ц виданий 09.11.2015 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 413 554,94 грн. (чотириста тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 94 коп.) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML 702/489/2007 від 11.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31.10.2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 702/489/2007 від 11.12.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Листом Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що на виконанні у відділі виконавчої служби відсутні виконавчі листи, оскільки матеріали виконавчих проваджень були втрачені.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Він Фінанс» задовольнити.

Видати ТОВ «Він Фінанс» () дублікати виконавчих листів № 641/6180/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованості в сумі 413 554 грн. (чотириста тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 94 коп. по сплаті заборгованості по тілу кредиту та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко