КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 13 червня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 01 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано сплатити удовий збір у розмірі 18 015,59 грн.

17 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення та / або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік скаржниці.

Вирішуючи питання за заявленим клопотанням, апеляційний суд вказує на таке.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Скаржницею надано документи на підтвердження майнового стану, а саме:

- довідку про доходи №7512 4456 3575 9526, видану пенсіонерці ОСОБА_1 , про те, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м Києві та отримує пенсію за віком; сума пенсії за 2024 рік становить 42 379,14 грн;

- Відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платниці податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, з даних якої убачається, що за 2024 рік загальний дохід скаржниці становить 11 100 грн.

Із наведеного убачається, що судовий збір за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік скаржниці, відтак існують підстави для задоволення клопотання скаржниці про звільнення від сплати судового збору.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційнускаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова