Справа № 168/755/25
Провадження № 2-о/168/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй: свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Любомльської міської ради 19 червня 2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО № 900721, виданого 07 вересня 2009 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»; свідоцтва про право на спадщину за законом № 728, виданого державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори 13 липня 2012 року; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 063942, виданого Старовижівською райдержадміністрацією 27 березня 2012 року; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 12 червня 2013 року серії СЕЕ № 096662.

Позов мотивований тим, після реєстрації шлюбу заявниці із ОСОБА_2 її дівоче прізвище " ОСОБА_3 " було змінено на « ОСОБА_4 ». Після розірвання шлюбу заявниця залишила за собою шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Однак Любомльським РВ УМВС України у Волинській області заявниці було видано паспорт, де її прізвище було зазначено « ОСОБА_5 », російською мовою- « ОСОБА_6 ». Тому усі правовстановлюючі документи в подальшому були видані заявниці на прізвище « ОСОБА_5 ». 24 вересня 2024 року заявниця отримала паспорт громадянина України у вигляді ІД-картки, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Що позбавляє заявницю укласти договір відчуження нерухомого майна. Тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмове пояснення щодо заяви. Свої пояснення мотивував тим, що являється сином заявниці. При його народженні він був записаний на прізвище « ОСОБА_4 ». Шлюб його батьків було розірвано Любомльським районним судом 05 січня 1978 року. Після розірвання шлюбу його матір залишила за собою шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Проте, Любомльським РВ УМВС України у Волинській області їй було видано паспорт, де її прізвище було помилково зазначено « ОСОБА_5 ». 24 вересня 2025 року його матір отримала новий паспорт та картку платника податків на прізвище « ОСОБА_4 ». В зв"язку з цим, на даний час матір не може реалізувати своє право на відчуження майна в зв`язку написанням різних прізвищ в правовстановлюючих документах. Вважає, що вимоги заявниці є правомірними та законними. Тому просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у письмовому поясненні щодо заяви клопотав провести розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом № 0725 23 вересня 2024 року встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 24 січня 2022 року.

Картка платників податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) видана також на ім`я ОСОБА_1 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 19 вересня 2024 року встановлено, що заявниця 20 жовтня 1962 року уклала шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище із дошлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим Любомльським райбюро ЗАГС Волинської області від 28 листопада 1972 року.

Рішенням Любомльського районного суду від 05 січня 1978 року шлюб між подружжям було розірвано. Заявниця залишила за собою шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак 23 березня 2012 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_8 ».

Вподальшому, послідуючі правовстановлюючі документи видавались заявниці на ім`я « ОСОБА_8 ». А саме: свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Любомльської міської ради 19 червня 2009 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , виданий 07 вересня 2009 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 23774265); свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук 13 липня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 728, спадкова справа № 65/2012; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 063942, виданий Старовижівською райдержадміністрацією 27 березня 2012 року, зареєстрований 27 березня 2012 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 140; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданий реєстраційною службою Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 12 червня 2013 року серії СЕЕ № 096662.

Дані розбіжності унеможливлюють реалізувати заявницею своє право на відчуження майна в зв`язку написанням різних прізвищ заявниці в правовстановлюючих документах.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факти, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для неї. При цьому спір ро право цивільне відсутній. Від встановлення фактів залежить виникнення особистих немайнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати нею право на відчуження майна.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт, тому її звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, що були видані на ім`я « ОСОБА_8 »:

- свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Любомльської міської ради 19 червня 2009 року;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССО № 900721, виданого 07 вересня 2009 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 23774265);

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук 13 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 728, спадкова справа № 65/2012;

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 063942, виданого Старовижівською райдержадміністрацією 27 березня 2012 року, зареєстрованого 27 березня 2012 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 140;

- витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 12 червня 2013 року серії СЕЕ № 096662.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 30 вересня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.09.2024 року, орган, що видав № 0725; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта