Пр.№ 2-о/756/111/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2025 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
за участю присяжних Вознесенського В.В., Сердюк А.М.,
секретаря Любін А.Ю.,
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката Міхо К.В.
представниці заінтересованої особи ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці, особою з інвалідністю 2 групи, основний діагноз органічне ураження мозку інфекційно-інтоксикаційного ґенезу з вираженими змінами особистості за емоційно-лабільним типом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, депресивно-параноїдальний синдром. Він перебуває на обліку у лікаря психіатра.
В результаті вищезазначених вад здоров`я, ОСОБА_3 , за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно не може себе обслуговувати.
Заявниця самостійно не може здійснювати опіку над своїм братом, оскільки має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має також психічне захворювання та інші супутні тяжкі захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра і опікуном якого вона вже є.
На даний час всю турботу, догляд та опіку над братом виконує її старший син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає з ними. Інші особи, які могли бути опікунами відсутні.
Заявниця в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_3 адвокат Міхо К.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, його призначити опікуном дядька.
Представниця Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши адвоката особи, яка визнається недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є сином заявниці та його рідним племінником, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №843 від 03.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (згідно з МКХ-10, шифр F 06.2), за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (згідно з МКХ-10, шифр F 06.2), за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки і призначення опікуном племінника ОСОБА_2 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.05.2025 вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 11 536,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: В.В. Вознесенський

А.М. Сердюк