Єдиний унікальний номер 725/840/25
Номер провадження 2-і/725/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву Коваленко Катерини Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року винесено рішення Чернівецьким районним судом міста Чернівців, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Заявник подав заяву про виправлення описки в виконавчому документі, аргументуючи тим, що у електронному виконавчому листі Чернівецького районного суду міста Чернівців по справі № 725/840/25, в електронному суді у колонці «Сума» невірно внесена загальна сума боргу, тобто не збігається із сумою по Виконавчому Листі, а саме у колонці «Сума» вказана сума «188 203,00 грн», яка є тільки загальною сумою заборгованості за кредитом. Але у самому виконавчому листі вказується сума за кредитним договором (188 203,00 грн) та сума за судовим збором (3028,00 грн), тобто загальна сума за виконавчим листом становить 191 231,00 грн (188 203,00 грн грн + 3028,00). Повідомляють, що так як у колонці «Сума» внесена тільки сума за кредитним договором (без суми судового збору), - виконавча служба може стягнути за даним Виконавчим листом тільки суму загальної заборгованості. А суму судового збору неможливо стягнути, оскільки у колонці «Сума» не додано суму судового збору та при подачі Виконавчого листа до пред`явлення в Електронному суді висвічується тільки сума за кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним просить виправити описку у Електронному суді щодо електронного виконавчого листа, по справі № 725/840/25, а саме: вказати у колонці «Сума» загальну суму за виконавчим листом «191 231,00грн», тобто додавши суму за кредитним договором та суму судового збору.

Ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що судом було сформовано електронний Виконавчий лист, який відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У даному Виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 ум АТ «ТАСкомбанк», заборгованість в сумі 188 203,00грн, з яких:

- за договором № 02822-04/2024 на загальну суму 31 500,00грн,

- за договором № 7026163 на загальну суму 77750,00грн.,

- за договором №53312-03/2024 на загальну суму 3 925,00грн.

- за договором №7637263 на загальну суму 75 028,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, , судовий збір у розмірі 3 028грн 00коп.».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Отже, виконавча служба стягує суми відповідно до сум, які зазначені у Виконавчому листі, але аж ніяк, які зазначені у колонці «сума» графи «Виконавчі документи» при оформленні Виконавчого листа у системі Електронного суду.

У зв`язку з вище викладеним, підстави для виправлення описки в виконавчому документі відсутні, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-261, 353-354,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Коваленко Катерини Петрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в виконавчому документі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.