справа №176/1844/25
провадження №2-во/176/37/25
у х в а л а

26 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крамар О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2025 року.

У заяві позивачка зазначає, що 28 липня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/1844/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак під час ухвалення даного рішення в резолютивній частині не зазначено, що позивачці змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при ухваленні рішення, у резолютивній частині були допущені описки, що вбачається з матеріалів справи, а тому ці описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №176/1844/25 задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 рокупо цивільній справі №176/1844/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши в резолютивній його частині прізвище « ОСОБА_3 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 26.09.2025 року.

Суддя