Справа №: 272/563/25
Провадження № 2/272/521/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Баскаковій Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 24.03.2016 року Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1. При цьому зазначив, що від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте згодом сімейні відносини почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Між ними часто виникали конфлікти та сварки. У відносинах не має проявів любові та поваги один до одного, вони зрозуміли, що є чужими людьми, мають різні погляди на шлюб та сім"ю, кожен з них живе своїм життям. На даний час шлюб розпався остаточно та існує лише формально, оскільки відносини між ними мають негативний характер. Разом не проживають вже більше року та наміру поновлювати свої відносини не мають, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 24.03.2016 року Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Шлюб, зареєстрований 24.03.2016 року Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя:І. А. Чуб