Справа № 136/1747/25
провадження № 2-о/136/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_3 разом із заявою подав клопотання про допит свідків, мотивуючи тим, що такі особи особисто обізнані з обставинами спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_2 однією сім`єю з їх батьком та дідом, ОСОБА_4 , і можуть підтвердити обставини, що підтверджують існування сімейних відносин у розумінні ст. 3 СК України.

Оскільки свідки проживають в селищі Тростянець, Гайсинського району Вінницької області, представник заявника просить провести їх допит у режимі відеоконференції.

Крім того, представником заявника 26.09.2025 було подано клопотання про участь заявниці ОСОБА_1 у судових засіданнях у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення технічної можливості проведення відеоконференції Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Суд, вивчивши та дослідивши вказані клопотання та матеріали цивільної справи в рамках якої вони подані, наголошує на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважуючи на вищевикладене суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки ґрунтуються на положеннях ЦПК України, відповідно до яких передбачено, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі доказів, якими можуть бути покази свідків.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з метою економії процесуального часу, клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції та про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про допит свідків та про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 16.10.2025 о 10:00 годині та усі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1) за участі заявниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

У судове засідання на 16.10.2025 о 10:00 годині викликати свідків:

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 .

Допит свідків проводити у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ