У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», , адреса: вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород Закарпатської області, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

16 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка мотивована тим, що заборгованість відповідачки перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору. Окрім цього, представник позивача просить у своїй заяві повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Питання про закриття провадження у справі просить вирішити без його участі.

Відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві також зазначила, що проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору не заперечує. Просить суд врахувати, що нею окрім суми боргу відшкодовано позивачу 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн та витрати на правову допомогу, на підтвердження чого додала до заяви копії платіжної квитанції № 4172-3017-7686-1878 від 04.09.2025 та рахунку-фактури № 2/25 від 04 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Предметом позову у даній справі є заборгованость за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка, як вбачається з заяв відповідачки та представника позивача погашена.

Крім того, з доданих відповідачкою рахунку-фактури № 2/25 від 04 вересня 2025 року та платіжної квитанції № 4172-3017-7686-1878 від 04.09.2025, встановлено, що відповідачка перерахувала на рахунок позивача грошові кошти в сумі 4000,00 грн у якості компенсації витрат на правничу допомогу за подання позову та 1514,00 грн у якості відшкодування 50 % витрат по сплаті позивачем судового збору.

Таким чином, до винесення судом рішення у справі, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не залишилося будь-яких неврегульованих питань щодо предмета спору, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, висновок суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, відшкодування відповідачкою позивачу 50% сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що 50% сплаченого позивачем, згідно з платіжною інструкцією № 1303 від 11.08.2025, судового збору у розмірі 1514,00 грн належить повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 142, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», , адреса: вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород Закарпатської області, 50% суми сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції № 1303 від 11.08.2025, судового збору в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева