УХВАЛА

23 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним, стягнення коштів, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору нікчемним, стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сокаль І.М. подав до суду клопотання згідно якого просить повторно витребувати від оператора мобільного зв`язку, ПрАТ «Київстар» вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, , поштовий індекс: 03113, інформацію з мобільного телефону НОМЕР_1 :

1. номера мобільних телефонів, їхнє місце знаходження (білінги) , які в період з 16.45 22.08.2024 по 18.00 22.08.2024 надходили на телефонний номер позивача - НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що на виконання попередньої ухвали була надана інформація щодо повідомлень, які надходили на телефон позивача, проте номера мобільних телефонів не зазначені.

Зазначена інформація може бути надана виключно за ухвалою суду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, надання вищевказаної інформації захищене законом, та може бути надана виключно на ухвалу суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи, позивач не може отримати та надати суду, обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів . Окрім того, суд вважає, що ухвала суду від 02.04.2025 була виконана частково, так як була надана інформація лише щодо вхідних повідомлень без надання інформації відносно вхідних дзвінків на номер мобільного телефону позивачки.

Виконання ухвали суду доручити оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Сокаля І.М. про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, , поштовий індекс: 03113, інформацію з мобільного телефону НОМЕР_1 :

- номера мобільних телефонів, їхнє місце знаходження (білінги) , які в період з 16.45 22.08.2024 по 18.00 22.08.2024 , які надходили на телефонний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Прошу виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання її копії.

У разі неможливості виконати ухвалу в частині надання доказів, прошу своєчасно повідомити суд про причини до судового засідання, яке призначене на 11.00 год. 30.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас