Справа№ 151/71/25
Провадження № 2/151/85/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

у відкритому підготовчому судовому засідання в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

08 липня 2025 року ухвалою судду задоволено клопотання адвоката Люлька В.П. замінено первісного відповідача Ольгопільську сільську раду Гайсинського району Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 11 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Люлько В.П. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 7, 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно тапризначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд. 33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК