09.09.2025 Справа № 363/6690/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Калініченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з березня 2019 року по вересень 2024 року. Заява з урахуванням заяви про уточнення обґрунтована тим, що вона проживала із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з березня місяця 2019 року по вересень 2024 рік. Реєструвати шлюб вони не поспішали, проте вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Зазначила, що ОСОБА_3 добровільно вступив до лав ЗСУ та був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав 20 червня 2024 року і зарахований до в/ч НОМЕР_2 . Згодом його було прикомандировано до НОМЕР_3 окремого батальйону ТРО НОМЕР_4 окремої бригади ТРО в/ч НОМЕР_1 . Під час виконання військових обов`язків вона постійно тримала з ним зв`язок. Останній раз вони спілкувалися телефоном 07 серпня 2024 року, а 10 серпня 2024 року коли зявник намагалась, зателефонувати ОСОБА_3 його телефон вже був поза межою досяжності, тобто зв`язок з ним був відсутній. 23 вересня 2024 року на її адресу надійшло сповіщення сім`ї № 357 про те, що її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти 20 вересня 2024 року. Для розшуку свого чоловіка ОСОБА_1 зверталась до відповідних станцій, але при подачі таких звернень їй постійно потрібно було доводити, що вона є цивільною дружиною, що спричиняло відповідні труднощі, це призводило до напруження емоційного та психологічного стану заявника. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 необхідний для встановлення місця перебування ОСОБА_3 , а також для подання відповідних запитів та заяв щодо нього та для реалізації її прав, як члена сім`ї військовослужбовця, тому змушена звернутися до суду у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Овода А.П. до суду надійшли додаткові пояснення згідно яких зазначено, що долучені до заяви матеріали свідчать про те, що солдат ОСОБА_5 не загинув (помер), а зник безвісти під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. У свою чергу, законодавством України не передбачено можливості призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі зникнення військовослужбовця безвісти. Крім того, зазначено, що законодавством України передбачено, що право на отримання щомісячного грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця має його дружина (чоловік) в розумінні СК України. З огляду на це, рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу не буде вважатися належною підставою визначати особу щодо якої встановлено цю обставину, як «дружина (чоловік)». Отже, заява у даній справі є такою, що не спрямована на досягнення визначеної мети, тобто, не здатна досягти завдань цивільного судочинства шляхом ефективного захисту прав чи інтересів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2025 року витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А) інформацію (витяги) з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу і державну реєстрацію народження та/або усиновлення дітей стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А) інформацію (витяги) з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залучено до участі у цивільній справі військову частину НОМЕР_1 у якості заінтересованої особи.

26.05.2025 року на електронну адресу суду від ТВО начальника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшли пояснення відодповідно до яких заначено, що актом службового розслідування та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 08.11.2024 №541 стрільця помічника гранатометника другого стрілецького відділення третього стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 вважати безвісті зниклим 20.09.2024 в районі населеного пункту Кислівка, Петропавлівської сільської громади, Куп`янського району, Харківської області, у зв`язку з воєнним діями, пов`язаними з захистом Батьківщини. Також зазначив, що станом на день складання цих пояснень у військової частини НОМЕР_1 відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі документи про повернення солдата ОСОБА_3 до ійськової частини НОМЕР_1 або будь-якої іншої військової частини, його інтернування або захоплення в полон (в заручники), його загибель (смерть).

12.06.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області залучено до участі у цивільній справі ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_8 , та 26.05.2025 року від ТВО начальника ВЧ НОМЕР_1 Целюка Т. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Пірнівської сільської ради та ВЧ НОМЕР_1 .

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що згідно з довідки Лебедівського старостинського округу № 4 Пірнівської сільської ради від 08 травня 2024 року від № 86 вбачається, що на підставі акта складеного депутатом Пірнівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав (без реєстрації) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до довідки Лебедівського старостинського округу № 4 Пірнівської сільської ради від 14.10.2024 року № 201 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно з березня 2019 року проживали у АДРЕСА_1 однією сім`єю, вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом.

Станом на 20.06.2024 ОСОБА_3 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 від 27.06.2024 № 43/1/2100.

23.09.2024 року ОСОБА_1 було направлено сповіщення сім`ї № 357 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_10 , яким її було повідомлено проте, що її чоловік - солдат ОСОБА_3 , зник безвісти 20.09.2024 року біля населеного пункту Кислівка Куп`янського району Харківської області, захищаючи територіальтну цілісність та незалежність України. Роз`яснено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

01.10.2024 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № кримінального провадження 0001198 від 01.10.2024 року по факту зникнення безвісті її співмешканця - військовослужбовця ОСОБА_3 , біля населеного пункту Кислівка Куп`янського району Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 12.03.2025 року, вбачається, що 26.10.2001 року виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області було складено актовий запис про шлюб № 08. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_13 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 . Рішенням Вишгородського районного суду від 24.04.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було розірвано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 8 від 03.07.2025 року вбачається, що 27 квітня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції області було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 401. Відомості про чоловіка: прізвище до розірвання шлюбу: ОСОБА_3 ; відомості про дружину: прізвище до розірвання шлюбу: ОСОБА_14 , прізвище після розірвання шлюбу: ОСОБА_15 .

Тож, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що є племінницею заявника ОСОБА_1 . У 2019 році її тітка разом із нею працювала прибиральницею у магазині «Під дубом», який знаходиться у с. Лебедівка. Вперше побачила ОСОБА_3 у магазині, він постійно ходив до них скуплятися. Зазначила, що там ОСОБА_1 і познайомилася із ОСОБА_3 . Він часто до неї приходив, приносив їй подарунки, їздили на побачення. У березні 2019 року її тітка та ОСОБА_3 почали спільно проживати як одна сім`я. Він поводив себе як чоловік. Свідок підтвердила, що вони проживали разом до 2024 року, оскільки ОСОБА_3 пішов на війну. Під час військової служби останнього ОСОБА_1 дуже хвилювалася за ОСОБА_3 , постійно підтримувала із ним зв`язок, він висилав їй відео зі служби, а також завжди називав ОСОБА_1 своєю дружиною.

Також свідок ОСОБА_17 , який є братом заявника у судовому засіданні пояснив, що сестра та ОСОБА_3 з березня 2019 року спільно проживали у її будинку як сім`я у АДРЕСА_1 . У вересні 2019 року він із ОСОБА_3 вперше познайомився. Зазначив, що у них був спільний побут, у майбутньому планували одружитися та добудувати будинок, у якому спільно проживали. Однак, ОСОБА_3 призвали до військової служби, а потім вже вони дізналися, що він зник безвісти.

Крім того, свідок ОСОБА_18 , яка є сусідкою ОСОБА_1 з березня 2022 року по АДРЕСА_2 у судовому засідання пояснила, що коли вона переїхала, то заявник та ОСОБА_3 вже проживали разом як одна сім`я. ОСОБА_3 займався домогосподарством, купляв продукти харчування, вони вели із заявником спільний побут, він називав її дружиною. Свідок також зауважила, що після того, як ОСОБА_3 пішов на війну, вони із ОСОБА_1 продовжили спілкуватися в телефонному режимі та по відеозв`язку, а потім ОСОБА_3 зник безвісти.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та оцінивши показання допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже:

- факт, про встановлення якого просить заявник, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявнику саме як дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_3 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого по факту зникнення безвісти ОСОБА_3 внесені саме за заявою ОСОБА_1 ; довідками з місця проживання; показаннями свідків; фотокопіями; а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин;

- встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав, передбачених ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та інших;

- заявник не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого.

Отже, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_3 з березня 2019 року по 20 вересня 2024 року, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з березня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 1:

Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , адреса: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Спортивна, 1.

Заінтересована особа 2:

Міністерство оборони України, , адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6.

Заінтересована особа 3:

Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа 4:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна