Справа № 703/4719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

30 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Вовк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовами під літерами А-1, а1, а2 та житлову прибудову під літерами А1-1 з відповідною частиною надвірних споруд, до складу яких входять: сарай (літ. Б), гараж (літ. В), погріб (літ. п/д1, п/д2), убиральня (літ. У), огорожа (№1-3), місцева каналізація (№4) та право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:002:0256, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовами під літерами А-1, а1, а2 та житлову прибудову під літерами А1-1 з відповідною частиною надвірних споруд, до складу яких входять: сарай (літ. Б), гараж (літ. В), погріб (літ. п/д1, п/д2), убиральня (літ. У), огорожа (№1-3), місцева каналізація (№4) та право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:002:0256, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 серпня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

24 вересня 2025 року на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в яких вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити. До заяви позивача ОСОБА_1 додано мирову угоду, яка укладена між останньою та ОСОБА_2 від 24 вересня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, затвердити ми мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути їй з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, оскільки нерухоме майно, яке позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і, в порядку поділу цього майна, визнати за кожним з них право власності на частину цього нерухомого майна, на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 та таке право власності набуте останнім під час зареєстрованого шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , який розірвано заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2024 року у справі №703/4280/24.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від стягнення та відшкодування одна з одної понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Як вбачається зі змісту мирової угоди, наслідки передбачені ст.256 ЦПК України, прийняття та затвердження мирової угоди, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в процесі укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі дітей й держави.

Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктичного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для стрін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які маютьістотне значення, сторонни однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією мировою угодою.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 24 вересня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 вересня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли наступних умов:

1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею (кв.м.) 144,4, житловою 67,2, з відповідною частиною надвірних споруд та 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею (кв.м.) 144,4, житловою 67,2, з відповідною частиною надвірних споруд та 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею (кв.м.) 144,4, житловою 67,2, з відповідною частиною надвірних споруд та право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:002:0256, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 . До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 176 050 (сто сімдесят шість тисяч п`ятдесят) гривень вартості належної йому частики у спільному майні подружжя, а саме житловому будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0256, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Підписання цієї мирової угоди засвідчує факт отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 176 050 (сто сімдесят шість тисяч п`ятдесят) гривень, що відповідає вартості його частки у спільному майні подружжя.

Сторони засвідчують, що після підписання цієї мирової угоди майнові претензії щодо поділу зазначеного у ній нерухомого майна вважаються врегульованими.

Сторони відмовляються від стягнення та відшкодування одна з одної понесених судових витрат.

Сторони вважають, що з моменту набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили між сторонами вичерпано всі спірні питання стосовно спільного майна подружжя.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, діючи при цьому добровільно та сприяючи один одному у її реалізації.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам та інтересам сторін, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Сторони підтверджують, що мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладенні.

Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цій справі, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 липня 2025 року за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят копійок) копійок та 01 серпня 2025 року за квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 в сумі 2971 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) гривня 50 копійок, тобто в розмірі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 00 копійок.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко