УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Справа № 596/1211/25

Провадження № 2/596/572/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Братівника І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник І.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га за кадастровим номером :01:001:0253, площею 2,28 га за кадастровим номером :01:001:0263, що знаходяться на території Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братівника І.В., про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на віддаленість суду від його робочого місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братівника І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братівника І.В., - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича (м. Тернопіль, вулиця Олени Кульчицької, 2А, офіс 6, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Братівника І.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Братівнику І.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК