Справа №710/1399/25
Номер провадження 6/710/36/25
УХВАЛА

іменем України

24.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», 15.09.2025 надійшла заява за підписом представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження. У поданій заяві міститься прохання замінити у виконавчому провадженні № 67099607 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18697 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 67099607 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №18697 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

03.04.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5917350 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L6625079 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18697 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67099607 відступлено ТОВ ««Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», .

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №18697 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», а Нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься прохання розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «Дінеро» до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Боржник, Науменко І.І., до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву потрібно задовольнити ураховуючи наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, був винесений виконавчий напис від 16.07.2021, зареєстрований в реєстрі за № 18697, в якому пропонується стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором №AG 5917350 від 20.09.2019 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро». Строк платежу за кредитним договором настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.10.2021 по 18.05.2021. Сума заборгованості становить 11595,00 грн . За вчинення виконавчого напису стягнуто плати із стягувача у розмірі 650,00 грн. (а.с. 11).

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем, 09.10.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67099607. Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ ФК «Дінеро». Назва документу виконавчий напис №18697, виданий 16.07.2021. (а.с. 10 зворот).

Відповідно до копії договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 4.1 цього договору, право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту. (а.с.6-8).

Згідно із копії акту приймання реєстру прав вимог за Договором факторингу №571/ФК -25 від 03.04.2025, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (Клієнт) клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимог за договором у кількості 4971. (а.с.8 зворот).

Копією платіжної інструкції №3260 від 03.04.2025 підтверджується сплата ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 786341,87 грн ТОВ «ФК «Дінеро», як оплата згідно умов договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 (а.с.9).

Відповідно до витягу з додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 міститься інформація про боржника, яким є: ОСОБА_1 , номер кредитного договору AG5917350 від 20.09.2019, загальна сума боргу 11595,00 грн. (а.с.9 зворот).

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» зареєстрована як юридична особа. Основний вид діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення). (а.с.10 ).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року зазначено, що виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону №1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №67099607 відкрите за виконавчим написом №18697 від 16.07.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № AG 5917350 від 20.09.2019 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро». Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро». Сума стягнення: 11595,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (Клієнт), ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за Кредитним договором № AG 5917350 від 20.09.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Доказів того, що виконавче провадження № 67099607 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення такого договору.

Отже вимога про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» є правомірною, оскільки є доведеним факт набуття права вимоги до боржника новим кредитором.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому її потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512 514 ЦК України, ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 67099607 з примусового виконання виконавчого напису №18697 від 16.07.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «Дінеро», зокрема заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Новим стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» , юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь