Справа № 710/585/25 Провадження № 2-о/710/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шпола, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сухомудренко Богдан Володимирович, заінтересовані особи: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ( загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею однією сім`єю, як чоловік з дружиною, у с. Кримки Звенигородського району. Батьки ОСОБА_2 померли у квітні 2020 року. Спільно вони проживали з 2021 року та вели спільний побут, мали спільний бюджет та господарство. До початку війни вони мали намір укласти шлюб, однак після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 з 03.03.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ. Під час війни вони підтримували зв`язки та ОСОБА_2 приїжджав до неї, як до своєї дружини, підтримували родинні відносини та романтичні стосунки, ОСОБА_2 утримував її як власну дружину та члена сім`ї. Під час стосунків вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку, ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на її адресу, як цивільній дружині від ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено сповіщення №180 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 загинув в районі населеного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для подальшої можливості звернення до відповідних органів задля призначення і отримання матеріальних виплат, соціальних гарантій та отримання одноразової грошової допомоги, враховуючи, що її чоловік загинув в період проходження ним військової служби. Крім того, звернення із цією заявою обумовлене необхідністю запису про батька в свідоцтві про народження доньки.

Відповідно до ухвали суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі.

07.05.2025 від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в якій останній навів практику Верховного Суду у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ухвали суду від 21.05.2025 витребувано від Шполянського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомості.

Заявниця та її представник у судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце якого повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки №5, виданої 06.01.2025 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в громадянському шлюбі разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2021-2025 роки та вели спільне господарство ( а.с. 14).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 15).

Батьки ОСОБА_2 померли у 2020 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , виданим 05.05.2020 Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , виданим 05.05.2020 Шполянським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) ( а.с. 16-17).

Відповідно до розпорядження №200 від 24.05.2018 про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Шполянській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої т.в.о. командира в/ч НОМЕР_4 , підполковником ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_2 , дійсно в період з 03.03.2022 по 21.07.2022, з 26.07.2022 по 18.08.2022, з 06.09.2022 по 16.02.2023 та з 01.03.2023 по 08.05.2023 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України ( а.с. 19)

07.06.2024 ОСОБА_2 було видано посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 ( а.с. 20).

Відповідно до сповіщення сім`ї №180 від 05.01.2025, надісланого на адресу ОСОБА_1 , із зазначенням « Ваш цивільний чоловік», солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України ( а.с 21).

Відповідно до довідки про причину смерті №11, виданої 06.01.2025 ОСОБА_2 отримав : уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла ( а.с. 22).

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 09.01.2025 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) ( а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народилась донька, ОСОБА_4 , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №52, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №4 від 04.04.2025 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим 04.04.2025 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) ( а.с. 24,25-26, 27).

Заявницею також додано до матеріалів справи фотокартки з соціальних мереж, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за різні періоди, із зазначенням прізвища ОСОБА_8 , та підписом фото «Моя кохана дружина». Як пояснила заявниця, ОСОБА_2 бажав, щоб вона була підписана, як його дружина.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є тіткою ОСОБА_2 .. Зазначила, що її племінник та ОСОБА_1 жили разом близько трьох років. Зокрема певний період жили у м.Шпола, орендували квартиру, та у бабусі ОСОБА_1 .. Жили , як подружжя, ОСОБА_2 працював, ОСОБА_1 вчилась в училищі, разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 народила дитину.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Заявниця з померлим ОСОБА_2 проживали як подружжя, між ними були теплі, любовні відносини. Проживали разом в будинку бабусі заявниці, остання часто їздила до ОСОБА_2 , коли той проходив службу. Вони постійно були разом, коли ОСОБА_2 приходив у відпустку.

Свідок ОСОБА_15 , яка є матір`ю заявниці, у судовому засіданні повідомила, що її донька із померлим ОСОБА_2 проживали разом як сім`я, його тітка і дядько приїхали до них на сватання. Донька їздила до нього в частину неодноразово ,коли він приїжджав у відпустку то вони завжди були разом, якийсь час винаймали квартиру у Шполі , придбали разом пральну машину, холодильник та телевізор. Хотіли розписатись, але у РАЦСІ відмовили, так як донька була неповнолітня. ОСОБА_2 був дуже радий, коли дізнався про вагітність, чекав дитину. У ТЦК він вказав ОСОБА_1 як цивільну дружину. У них були спільні плани на майбутнє, хотіли ростити дитину, придбати житло, жити разом. Він утримував її, допомагав, коли та вчилась у Васильківському закладі. Проживали як сім`я приблизно з 2022 року, після Нового року.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні повідомив, що він є старостою села Кримки, заявниця є жителькою села, з померлим ОСОБА_2 проживали разом з 2021 року, потім на деякий час вони виїхали до м. Шполи, після чого повернулись до села та почали проживати у будинку бабусі, де заявниця прописана, коли він приходив у відпустку, то постійно проживав з ОСОБА_1 . Він казав їм, що необхідно розписатись, бо ОСОБА_1 вже була вагітна. Останній раз він приїздив восени, тоді ще брав довідку, що проживає з ОСОБА_1 разом, як з цивільною дружиною. У військоматі також вказав її як цивільну дружину. Коли прийшло сповіщення про загибель ОСОБА_2 , то з військомату спочатку зателефонували йому, для того щоб спільно повідомити ОСОБА_1 . Вони все робили разом, їздили за тілом, ховали його, він був сиротою, то вони разом з ОСОБА_1 вирішили поховати його в с. Кримки, так як він жив там. В нього ще є тітка, але вони не спілкувались, то про поховання вони приймали рішення з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата ОСОБА_1 .. Познайомилась вона із ОСОБА_2 на родинному святкуванні нового року у 2022 році. Їй відомо, що ОСОБА_2 вже жив із ОСОБА_1 як чоловік та дружина. Вони мешкали у бабусі ОСОБА_1 та вели спільне господарство, скуповувались у магазинах разом, придбали автомобіль. Переважно родину утримував ОСОБА_2 , ОСОБА_1 також підробляла то на полях, то по сусідах. Вона з чоловіком часто бувала у них в гостях та вони також до них приходили. Знає, що було сватання. Родина їх сприймала, як подружжя.

Відповідно до відомостей, наданих Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено; шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено; наявність реєстрації дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено ( а.с. 87).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей регулюються Законом України від 20.12.1991р. №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011).

Положеннями ч. 1 ст. 16 Закону №2011 передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до положень п.5 ч.4 ст. 16-1 наведеного Закону до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Установлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для оформлення грошової виплати.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності подружніх взаємних прав та обов`язків, інші докази які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 22 червня 2021 року у справі № 554/1251/20, від 22 липня 2021 року у справі № 280/1710/18.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів є переконливими та доводять факт спільного проживання заявниці та загиблого ОСОБА_2 ..

Щодо визначення періоду, з якого заявниця проживала разом із ОСОБА_2 , то суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до положень ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ( загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2021 по ІНФОРМАЦІЯ_7 була неповнолітньою особою, а отже відповідно не досягла шлюбного віку.

Доказів звернення заявниці до суду із заявою про право на шлюб до досягнення вісімнадцяти років суду не надано.

За вказаних обставин заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Установити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ( загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 17.08.2021 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа 1: Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), місце знаходження: вул. Соборна, 16, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область, .

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, місце знаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, Київська область, .

Повний текст рішення складений 03 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Щербак