Єдиний унікальний номер 741/2454/24
Провадження № 2/741/213/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 вересня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу АТ "Чернігівобленерго" Ніжинського району електричних мереж (далі позивач) до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1 липня 2024 року о 19 год. 55 хв. на вулиці Пушкіна, біля будинку № 1 у с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на електричну опору № 8/1 ПЛ-0,4 кВ КТП-120-14 Л-2, інвентарний № 39533, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністру України № 1306 від 10 січня 2001 року, за що передбачена відповідальність ст. 124КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідачем було повністю пошкоджено залізобетонну електричну опору № 8/1 ПЛ-0,4 кВ КТП-120-14 Л-2, інвентарний № 39533, що належить AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО». 30 вересня 2024 року Носівським районний судом Чернігівської області за вищевказане правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з противоправними діями відповідача, майно яке є власністю AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», було виведено з робочого стану та потребувало термінового поновлення електропостачання у аварійному режимі, НІЖИНСЬКИМ РЕМ, який є відокремленим підрозділом AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», були виконані роботи по заміні пошкодженого відповідачем майна та відновленню електропостачання. Відповідно до кошторису № 1 від 2 липня 2024 на відшкодування завданих збитків (виконаних робіт), загальний розмір збитків, завданих діями відповідача в наслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 10045,95 грн. З метою досудового врегулювання спору 30 жовтня 2024 відповідачу було направлено претензію, кошторис та рахунок на оплату завданих збитків листом з рекомендованим повідомленням. Вищезазначені документи відповідач отримав 7 листопада 2024 року.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь завдані матеріальні збитки у розмірі 10045,95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ухвалою від 23 вересня 2025 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2024 року о 19 год. 55 хв. на вулиці Пушкіна, біля будинку № 1 у с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на електричну опору № 8/1 ПЛ-0,4 кВ КТП-120-14 Л-2, інвентарний № 39533, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністру України № 1306 від 10 січня 2001 року, за що передбачена відповідальність ст. 124КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідачем було повністю пошкоджено залізобетонну електричну опору № 8/1 ПЛ-0,4 кВ КТП-120-14 Л-2, інвентарний № 39533, що належить AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

30 вересня 2024 року Носівським районний судом Чернігівської області за вищевказане правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з противоправними діями відповідача, майно яке є власністю AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», було виведено з робочого стану та потребувало термінового поновлення електропостачання у аварійному режимі, НІЖИНСЬКИМ РЕМ, який є відокремленим підрозділом AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», були виконані роботи по заміні пошкодженого відповідачем майна та відновленню електропостачання.

Відповідно до кошторису № 1 від 2 липня 2024 на відшкодування завданих збитків (виконаних робіт), загальний розмір збитків, завданих діями відповідача в наслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 10045,95 грн.

30 жовтня 2024 відповідачу було направлено претензію, кошторис та рахунок на оплату завданих збитків листом з рекомендованим повідомленням. Зазначені документи відповідач отримав 7 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрата, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, збитки, завдані АТ «Чернігівобленерго» в сумі 10045,95 грн. внаслідок пошкодження відповідачем майна позивача, мають бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування розміру завданих збитків.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., оскільки їх понесення позивачем підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов АТ "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу АТ "Чернігівобленерго" Ніжинського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Чернігівобленерго", , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гонча, 40, в особі відокремленого підрозділу АТ "Чернігівобленерго" Ніжинського району електричних мереж, , місцезнаходження: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Василівська, 36 (рахунок НОМЕР_3 , ВП Ніжинський РЕМ AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , ІПН 61, свід. платника ПДВ № 100335442), завдані матеріальні збитки в розмірі 10045 (десять тисяч сорок п`ять) грн. 95 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Киреєв