Провадження № 2/592/3313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений 28.07.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 672, Серія НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачці строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо використані можливості розірвати шлюб між подружжям, яке не має дітей, у визначеному СК України порядку в органі державної реєстрації актів цивільного стану; надати суду повний пакет документів у двох примірниках (копії позовної заяви для відповідача, а також інших документів, які будуть використовуватися в якості доказів) із завіреним перекладом на відповідну мову, для подальшого надсилання відповідачу; навести обґрунтування визначення підсудності позивачкою саме Ковпаківському районному суду м. Суми. Роз`яснено позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявниці.

01.10.2025 ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначила про відсутність потреби надання пакету документів з їх перекладом на офіційну мову запитуваної сторони, оскільки позовна заява викладена українською мовою, а відповідач є громадянином України та розуміє українську мову; щодо підсудності справи Ковпаківському районному суду м. Суми зазначила, що останнім місцем проживання відповідача є територія АДРЕСА_1 .

В той же час ОСОБА_1 не обґрунтувала необхідності звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність у подружжя спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей, відсутність заперечень у відповідача проти розірвання шлюбу, тобто не обґрунтувала неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку за відсутності спору між подружжям.

Отже, вказані в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2025 про залишення позовної заяви без руху недоліки ОСОБА_1 були усунуті лише частково.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали (позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.01.2021, справа № 9901/258/20).

За таких обставин, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська