УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 446/1101/20

провадження № 61-5755св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» Акціонерного

товариства «ДТЕК Західенерго»»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», в інтересах якого діє адвокат Галецький Василь Теодорович, на постанову

Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Левика Я. А., Савуляка Р. В., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (далі - АТ «ДТЕК Західенерго») в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»» (далі - ВП «Добротвірська ТЕС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 жовтня

2021 року, ухваленим у складі судді Котормуса Т. І., відмовлено у задоволенні позову.

Справа переглядалася в апеляційному порядку неодноразово.

Останньою постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 жовтня

2021 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов

ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого машиніста

енергоблоків VII групи блочного відділення котлотурбінного цеху ВП «Добротвірська ТЕС».

Стягнено з АТ «ДТЕК Західенерго» в особі ВП «Добротвірська ТЕС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 986 866,54 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

У квітні 2022 року представник АТ «ДТЕК Західенерго» - адвокат Галецький В. Т. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду

від 16 квітня 2024 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 відкрито касаційне провадження

у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», в інтересах якого діє адвокат Галецький Василь Теодорович,

на постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська