Справа № 695/2994/25
Провадження № 2/692/653/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стар Файненс Груп» 08.07.2025 звернулось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24.12.2024 у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 53883-12/2024, відповідно до умов якого позивач надає фінансовий кредит розмірі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів з датою погашення: 22.04.2025. За користування кредитом нараховуються проценти 0,90% в день та комісія за видачу кредиту у сумі 2000,00грн. (10% від суми кредиту).

Позивач виконав умови договору, надавши грошові кошти відповідачу, який свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 09.05.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 53600,00грн.:

- заборгованість по простроченому тілу: 20000,00грн;

- заборгованість по простроченим відсоткам: 21600,00 грн.;

- заборгованість по простроченій комісії - 2000,00грн;

- заборгованість по штрафам - 10000,00грн.

Вказує, що 17.05.2025 на адресу відповідача відправлено повідомлення про повернення кредиту, на яке станом на дачу подачі позовної заяви відповідь не отримано, заборгованість за договором не сплачено.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» вказану заборгованість, 2422,40 грн. судового збору та 8500,00 грн. витрат на правову допомогу. Також позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Універсал Банк» та 10 запитань до відповідача у порядку ст. 93 ЦПК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. Також було витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію, про яку клопотав позивач та зобов`язано відповідача надати відповідь на поставлені позивачем 10 запитань у порядку ст. 93 ЦПК України.

23.07.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 цивільну справу залишено без руху у зв`язку з недоліками.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 29.08.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення сторін, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач не звертався, відповіді на поставлені питання не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно договору про надання фінансового кредиту № 53883-12/2024 від 24.12.2024, його сторонами є ТОВ «Стар Файненс Груп» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт).

Згідно п. 1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 20000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.2 Договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строк кредиту: 120 днів, дата надання кредиту: 24.12.2024, кінцева дата погашення кредиту: 22.04.2025, клієнт зобов`язаний погасити кредит в останній день вказаного строку кредитування відповідно до графіку платежів.

Згідно п. 1.4 Договору проценти за користування кредитом становлять: 0,90% в день на залишок заборгованості, тип процентної ставки: фіксована, комісія за видачу кредиту: 2000,00 грн. (10% від суми кредиту), тип комісії: одноразова комісія.

Згідно п. 1.4.1 денна процентна ставка складає 0,98%, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитом: 2572,74%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 243600,00грн., загальні витрати по кредиту: 23600,00грн

Згідно п. 1.6 Договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41ХХ0ХХХХ-5337.

Згідно п. 2.18 Договору укладення договору відбувається згідно ЗУ «Про електронну комерцію»

Згідно п. 3.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом і комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу.

Згідно п. 4.4.2 Договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати всі нараховані платежі за видачу та користування кредитом в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 7.1 Договору він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2 Договору.

Час укладення договору: 19:11:06, від позичальника ОСОБА_1 договір підписано електронним підписом Y693.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 53883-12/2024 від 24.12.2024 є графік платежів, розрахований з 24.12.2024 по 22.04.2025, всього 5 періодів. Чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період та сума кредиту за договором: 20000,00 грн., проценти за користування кредитом: 21600,00грн., комісія за надання кредиту: 2000,00грн, реальна річна процентна ставка: 2572,74%, загальна вартість кредиту: 43600,00грн.

Згідно заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту від 24.12.2024 ОСОБА_1 звернувся з даною заявкою-анкетою та надав свої особисті та контактні дані, у т.ч. РНОКПП, номер телефону та номер картки отримувача. Заявка підписана ОСОБА_1 підписом НОМЕР_1 .

Згідно квитанції про зарахування № 605356316 від 24.12.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на картку отримувача: НОМЕР_2 24.12.2024 було зараховано 20000грн. ерез термінал www.iPay.ua, платник STARFINANCEGROUPLLC.

Згідно повідомлення ТОВ «УПР» № 3426_46 від 17.06.2025, адресованого STARFINANCEGROUPLLC, ТОВ «УПР» повідомляє, що було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24.12.2024 19:15:00 на суму 20000,00грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua- 605356316, призначення платежу: зарахування 20000грн. на карту НОМЕР_2

Згідно даних паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, він містить відомості про умови кредиту та підписаний споживачем ОСОБА_1 24.12.2024, НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 53883-12/2024 від 24.12.2024, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 він розрахований за період з 24.12.2024 по 09.05.2025. Тіло є незмінним та становить 20000,00грн. У період з 24.12.2024 по 22.05.2025 нараховувались відсотки, нарахування яких з 23.04.2025 припинено. Розмір комісії є незмінним і становить 2000,00грн. З 23.01.2025 нараховувались штрафи, загальний розмір яких на кінець розрахунку визначено у сумі 10000,00грн. станом на 09.05.2025 прострочене тіло: 20000,00грн, прострочені відсотки: 21600,00грн., прострочена комісія: 2000,00грн., штрафи: 10000,00грн., загальна сума заборгованості: 53600,00грн. Інформація про оплати відсутня.

Згідно повідомлення про повернення кредиту від 15.05.2025, ТОВ «Стар Файненс Груп», адресованого ОСОБА_1 , станом на 09.05.2025 загальна сума заборгованості за договором про фінансовий кредит становить 53600,00грн., яку пропонується ліквідувати протягом 5 днів з моменту отримання вимоги.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е від 23.07.2025 станом на 24.12.2024 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_5 . За період з 23.12.2024 по 25.12.2024 на платіжну картку № НОМЕР_5 було зараховано платіж у сумі 20000,00грн. Фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_5 , емітованою банком на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , номер телефону на який направлялась інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_5 у період з 23.12.2024 по 25.12.2024: НОМЕР_6 .

Згідно даних додатка Рух коштів по картці НОМЕР_5 за період з 23.12.2024 по 25.12.2024, клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , вбачається операція від 24.12.2024 о 19:15:01 з перерахування коштів на суму 20000,00грн., деталі операції: ІPAY_CREDIT_MC1 STAFRI.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, відсотками та комісією.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000,00 грн., сумою заборгованості за процентами: 21600,00грн. та сумою заборгованості за комісією: 2000,00 грн., а всього на суму 43600,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення штрафу на суму 10000,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 24.12.2024, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за штрафом (неустойкою) в сумі 10000,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1970,45 грн.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 8500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової допомоги від 01.05.2025 (без зазначення номера), укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «КН Перший юридичний офіс», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень п. 2.1 передбачено винагороду у розмірі 8500,00 грн. за супровід претензійно-позовної діяльності стосовно одного позичальника (боржника) клієнта у кількості відповідно до реєстрів, які є додатками та невід`ємною частиною даного договору, що може включати в себе наступні послуги (вказано перелік послуг).

Згідно платіжної інструкції № 3688 від 19.06.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» перерахувало Адвокатському об`єднанню «КН Перший юридичний офіс» кошти у розмірі 204000,00грн. з призначенням платежу: оплата за супровід претензійно позовної діяльності згідно рахунку № 1 від 30.05.2025 за договором про надання правничої допомоги від 01.05.2025. Без ПДВ.

Згідно витягу з Реєстру (позичальників/боржників) від 09.05.2025, Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 01.05.2025, за № 21 вказано боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , кредитний договір №53883-12/2024, вартість послуги: 8500,00грн.

Таким чином розмір витрат на правову допомогу є підтвердженим.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6914,17 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» () заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 53883-12/2024 від 24.12.2024 у розмірі 43600 (сорок три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» () судові витрати в розмірі 1970,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» () 6914,17 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Стар Файненс Груп», , місцезнаходження: 01350, вул. Фізкультури, 30-в, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.О. Левченко