С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/560/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

29 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року про відмову в задоволенні подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 15 вересня 2016 року у цивільній справі №760/15679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа №760/15679/15-ц, виданого 15 вересня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва.

Проте при оформленні зазначеної ухвали суд припустився описки в зазначенні дати її постановлення, зокрема у вступній частині ухвали зазначено «29 серпня 2025 року» замість «29 вересня 2025 року».

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, в ухвалі суду від 29 вересня 2025 року було допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини ухвали невірно зазначено місяць її постановлення «29 серпня 2025 року» замість «29 вересня 2025 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувався 29 вересня 2025 року, тобто і ухвала буда постановлена в день розгляду, а зазначення в першому абзаці вступної частини ухвали дати - «29 серпня 2025 року» є помилковим, і така описка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року про відмову в задоволенні подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 15 вересня 2016 року у цивільній справі №760/15679/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- виправити в першому абзаці вступної частини зазначеної ухвали місяць її постановлення з «29 серпня 2025 року» на «29 вересня 2025 року».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: