Справа № 182/3618/25
Провадження № 2/0182/2756/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич», до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич», до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача при подачі позовної заяви до суду подав також клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: просив суд витребувати:

-Інформацію з Нікопольського відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) щодо актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , 1992 року народження та яке прізвище обрано подружжям після реєстрації шлюбу;

-Інформацію з Державної податкової служби України інформації кому належить ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 і на підставі якого документа заявниці (паспорту серії та номеру та ким і коли виданий);

-Інформацію з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо дійсності паспорту НОМЕР_2 , виданого Нікопольським PB УMBC Укpaїни в Дніпропетровській o6лacтi 22.06.2017 pоку, виданого ОСОБА_2 та надання інформації щодо підстав його видачі.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич», до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність,- задовольнити.

Витребувати з Нікопольського відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відомості щодо актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , 1992 року народження та яке прізвище обрано подружжям після реєстрації шлюбу.

Витребувати з Державної податкової служби України відомості, щодо належності ідентифікаційного податкового номер - , і на підставі якого документа (паспорту серії та номеру та ким і коли виданий).

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості щодо дійсності паспорту НОМЕР_2 , виданого Нікопольським PB УMBC Укpaїни в Дніпропетровській o6лacтi 22.06.2017 pоку, виданого ОСОБА_2 та надання інформації щодо підстав його видачі.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал