Справа № 405/2488/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков А.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, однак отримав відмову у здійсненні нотаріальних дій, через розбіжності у написанні прізвища матері у документах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Вказує, що встановлення даного факту необхідно для реалізації його права на спадкування.

За таких обставин просить задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.05.2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

01.09.2025 року за вх. № 26877 від представника заявника адвокат Глазкова А.С. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заяву по суті справи підтримав, просив задовольнити.

Представник Новомиргородської міської ради Дерев`янко О.В. 20.06.2025 року за вх. № 19453 до суду подала заяву, в якій розгляд справи по суті залишила на розсуд суду, просила розглянути справу без участі представника Новомиргородської міської ради.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 25.03.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.11.1958 року у Мартоноській сільській раді Новомиргородського району уклали шлюб, актовий запис № 38. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

У матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2000 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 19).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.1998 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Мартоноським РАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області 11.05.1966 року, актовий запис № 16 (а.с. 10-11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років у селі Сабадаш Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.06.2024 року, актовий запис № 279 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 02.08.2016 року за № в реєстрі 599 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною О.В., яким усі права та обов`язки, усе її майно і все, що їй буде належать на день смерті і на що за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14).

11.10.2024 року зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі за № 73120646, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на реалізацію права спадкування після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, які підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новомиргородська міська рада (26000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний