Справа № 454/3435/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі подання державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ПП «СЛ Сіті Груп», керівником якого є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Намортранс» заборгованості та витрат на професійну правничу допомогу.

Боржник у власності рухомого та нерухомого майна не має, не виконує рішення суду та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Боржник не сплатив заборгованості та не з`являється на виклики державного виконавця.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладається, крім іншого, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордом здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

16.08.2023р. Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з ПП «СЛ СІТІ ГРУП» на користь ТзОВ «Намортранс» 20000грн. основної заборгованості, 55214,37грн. пені, 59780грн. інфляційних втрат, 43793,58грн. 36% річних, 2681,82грн. судового збору та 6340грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.07.2025р. відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України".

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

В той же час, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Однак, в матеріалах подання відсутні докази того, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Окрім цього, з матеріалів клопотання не вбачається яким чином державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 є керівником юридичної особи-боржника.

Також виконавцем не зазначено громадянства останнього, його реєстраційного номера, дати його народження, що унеможливлює ідентифікацію його особи.

Наведені обставини не дають суді підстав для обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Приватного підприємства «СЛ СІТІ ГРУП» ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович