Справа №351/1240/25
Номер провадження №2/351/883/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат Федорук Ю.І. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Будилівською сільською радою зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя у подружжя не склалося, стосунки між ними погіршилися, виявились різними за характерами та поглядами на життя людьми. Тому подальше спільне проживння між сторонами стало неможливим. На думку позивачки, примирення є неможливим. Тому просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Будилівською сільською радою, актовий запис № 2, розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, водночас способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 14.02.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвища після одруження: чоловіка - « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.2019, вбачається, що син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 141. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.03.2016, вбачається, що дочка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 22. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2014 Будилівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 03.10.2025

Суддя Василь МАРТИНЮК