Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5927/25
Номер провадження 2/711/2751/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2025 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 одноразово в сумі 61770 грн (вхідний №25998, а.с.1-8).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 15 год 15 хв 11 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.83-86).

Також цим судовим рішенням виклик відповідача в судове засідання вирішено здійснити в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки відповідач знявся з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Придніпровському районі означеного населеного пункту, що мало місце 26.12.2023, а тому відомості щодо місця реєстрації проживання і місця роботи відповідача ОСОБА_2 , станом на день як пред`явлення позову, так і день постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2025 року розгляд справи, що був призначений 11 серпня 2025 року о 15 год 15 хв, відкладений до 15 год 30 хв 07 жовтня 2025 року (а.с.93-94).

У визначений судом день та час позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 09.09.2025 о 03 год 50 хв 04 сек (а.с.97 зворот).

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Водночас, 06.10.2025 через підсистему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 подала клопотання, у прохальній частині якого просить суд розгляд справи №711/5927/25 проводити за правилами спрощеного позовного провадження та без участі позивача (вхідний №39618/25, а.с.105-107).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 07 жовтня 2025 року о 15 год 30 хв повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з огляду на таке.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1534477 від 01.07.2025 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, у період часу з 25.09.2013 до 26.12.2023 (а.с.68). Водночас, відомості щодо місця реєстрації проживання та місце роботи відповідача ОСОБА_2 на території України, станом на день як пред`явлення позову, так і день постановлення цієї ухвали, у матеріалах справи відсутні.

Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

06 серпня 2025 року о 09 год 34 хв на офіційному сайті Придніпровського районного суду м. Черкаси, що розміщений на веб-сайті «Судова влади України», було опубліковано оголошення про виклик відповідача в цивільній справі №711/5927/25 ОСОБА_2 у судове засідання, що призначено о 15 год 15 хв 11 серпня 2025 року (а.с.91).

Крім того, суд також здійснив направлення копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання на останню відому адресу місця реєстрації проживання відповідача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.98).

Проте означені документи, в тому числі і судова повістка про виклик, повернулися на адресу суду із зазначенням причин їх повернення оператором поштового зв`язку: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.98).

Також суд повторно 08 вересня 2025 року о 16 год 44 хв на офіційному сайті Придніпровського районного суду м. Черкаси, що розміщений на веб-сайті «Судова влади України», опублікував оголошення про виклик відповідача у цивільній справі №711/5927/25 ОСОБА_2 у судове засідання, що призначено о 15 год 30 хв 07 жовтня 2025 року (а.с.97).

З огляду на те, що саме 08 вересня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення про виклик відповідача у цивільній справі №711/5927/25 ОСОБА_2 у судове засідання, що призначено о 15 год 30 хв 07 жовтня 2025 року, тому, керуючись ч.11 ст.128 ЦПК України, такий учасник справи вважається належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, суд повторно 16.09.2025 здійснив направлення судової повістки про виклик у судове засідання на останню відому адресу місця реєстрації проживання відповідача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.112).

Згідно даних офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» рекомендований лист №166, яким направлялася відповідачу судова повістка про виклик у судове засідання, що призначене о 15 год 30 хв 07 жовтня 2025 року, був вручений члену сім`ї (а.с.112 зворот).

Частиною 3 ст.130 ЦПК України передбачено, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення, тому суд, керуючись положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч128, 130, 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко