Справа № 483/1571/24
Провадження № 2/702/200/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до Монастирищенського районного суду Черкаської області, в якому просила встановити батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження № 23 від 21.06.2023, складеного Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжорегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_6 , вказавши в графі «відомості про батька»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

В обґрунтування заяви посилається на те, що що вона разом ОСОБА_5 проходили військову службу, між мини почалися стосунки, притаманні подружжю. У вересні вони дізнались, що позивачка вагітна, будували плани, про вагітність повідомили батьків. У жовтні 2022 року ОСОБА_9 пішов на бойове завдання в районі м. Бахмут і не повернувся. ОСОБА_5 має статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила доньку ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якої відомості про батька в актовому записі про народження дитини було внесено на підставі ст. 135 СК України зі слів матері, оскільки одружитися вони не встигли. Встановлення факту батьківства необхідне для одержання виплат і надання соціальних пільг для дитини.

Ухвалою суду 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду 24.03.2025 клопотання представника Міністерства оборони України про заміну третьої особи Міністерство оборони України задоволено, замінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду 24.03.2025 клопотання представника позивача про призначення судової молекулярної-генетично експертизи задоволено, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду 01.05.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду 22.05.2025 клопотання представника позивача про призначення судової молекулярної-генетично експертизи задоволено, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду 15.07.2025 провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 15.09.2025.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, просять їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачі на стадії підготовчого провадження визнали позовні вимоги в повному обсязі, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, які ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.2023, виданого Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Як вбачається з Довідки про державну реєстрацію народження № 411/23.14-38 від 21.06.2023, виданого Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 № 5 від 11.10.2024 відомості про батька ОСОБА_10 , зазначено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України (а.с.12,14).

Відповідно до витягу з реєстру Чорноморської територіальної громади № 2023/005422144 від 18.07.2023 ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11). Адреса проживання дитини співпадає з адресою проживання її матері ОСОБА_4 (а.с. 8).

До матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 2 від 03.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 з 29.06.2023 набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин (а.с. 13).

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006, №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства.

Згідно з статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Із листування між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 вбачається, що відповідачі зі слів сина ОСОБА_5 знали про вагітність, про плани сина на спільне подружнє життя з ОСОБА_11 , радів та був щасливий від новини про вагітність, ОСОБА_5 планував познайомити своїх батьків з позивачкою (а.с.15-17).

До матеріалів справи долучені спільні фото ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та фото відповідачів з ОСОБА_12 , що підтверджує родинні зв`язки сторін. (а.с.18-33).

Також до справи долучено виписку з банківського рахунку позивача, згідно якого ОСОБА_2 щомісячно перераховувала кошти на рахунок позивачки для забезпечення «своєї онуки», що також підтверджує факт визнання відповідачкою батьківства її сина ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 (а.с. 90-94).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 48657 від 04.07.20.25, зробленої на виконання ухвали суду про призначення експертизи, ймовірність того, що ОСОБА_2 (відповідачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99, 9999%.

Якщо ОСОБА_2 (відповідачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічними батьками ОСОБА_5 , то ймовірність того, що біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , народженої матір`ю ОСОБА_4 , складає 99, 9999%.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є дійсно батьком ОСОБА_6 , у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 23 від 21.06.2023, складеного Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_6 , а саме: вказати в графі «Відомості про батька» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін, а також видати нове свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025 .

Суддя І.М. Нейло