справа № 492/624/23
провадження № 2/492/61/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

17 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення на стадію підготовчого провадження з метою остаточного визначення предмета спору та позовних вимог.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилась, але до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що виникла необхідність у наданні суду нових доказів щодо набуття права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідачка та її представник, у судове засідання не з`явились, але до суду від представника відповідачки надійшла заява, в якій просив суд відкласти розгляд справи для складення правової позиції щодо поданої представником позивача заяви про повернення підготовчого провадження та доведення до відома відповідачки вказаної заяви так як заява про повернення до стадії підготовчого провадження вручена представнику відповідачки у день судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі (а. с. 33).

Ухвалою від 14 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху (а. с. 77).

Ухвалою від 19 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду (а. с. 82).

Ухвалою від 09 травня 2024 рокуприйнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог (а. с. 104).

Ухвалою від 04 квітня 2025 рокуприйнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 127-128).

Ухвалою від 14 травня 2025 рокузакрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а. с. 134).

17 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення на стадію підготовчого провадження з метою остаточного визначення предмета спору та позовних вимог.

17 вересня 2025 року до суду від представника відповідачки надійшла заява, в якій просив суд відкласти розгляд справи для складення правової позиції щодо поданої представником позивача заяви про повернення до підготовчого провадження та доведення до відома відповідачки вказаної заяви.

Судом встановлено, що відповідачці та її представнику необхідно підготовити правову позицію стосовно заяви позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вказана заява вручена представнику відповідачки у день судового засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що від представника позивача та представника відповідачки надійшли заяви про відкладення розгляду справи з поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду з урахуванням уже призначених суддею судових справ.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.