Справа № 302/1272/25
Провадження № 2/302/503/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
08.09.2025 року представниця позивача-адвокатка Гренджа В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подала суду позов про визначення позивачу як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Цей позов обґрунтований таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась позивачеві бабусею по батьківській лінії. За життя ОСОБА_2 склала два заповіти на користь позивача, про які йому стало відомо тільки в серпні 2025 року, адже такі зберігались за місцем проживання ОСОБА_2 . Позивач спадщину до майна ОСОБА_2 не прийняв, адже вважав, що єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої був його батько ОСОБА_3 , 1956 р.н., який був єдиним сином померлої. При звернені 03.09.2025 року до нотаріуса позивач дізнався, що спадкові справи до майна померлої ОСОБА_2 не заводилися, а свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також нотаріус повідомив, що заповіт ОСОБА_2 , який посвідчений 06.09.2016 року приватним нотаріусом, не змінений та не скасований. Крім того, позивачу було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, місце реєстрації проживання на час смерті спадкодавця було іншим від місця реєстрації проживання позивача, то відповідно він вважається таким, що не прийняв спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 . У зв`язку з чим нотаріус роз`яснив позивачу, що він має право на звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.
Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позиції сторін за змістом процесуальних заяв
Позивач та його представниця в підготовче судове засідання не з`явилися, проте остання подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача з позицією підтримки позову, просить взяти до уваги, що батько позивача помер, інших спадкоємців за законом до майна померлої ОСОБА_2 немає, адже померла була розлученою, при цьому її колишній чоловік ОСОБА_4 помер.
Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі першого заступника сільського голови в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про визнання позову з проханням розглянути справу за відсутності представника сільради.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, про що 06.02.2020 року виконкомом Ізківської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №02, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою виконкома Пилипецької сільради від 02.09.2025 року №217 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку проживала одна.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно з заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.01.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського РНО Гримут О.І. та зареєстрований в реєстрі за №11, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті своїм майном розпорядилася так: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та земельні ділянки в розмірі 0,60 га «Біля Хати» та урочищі «Голиця» вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82416119 від 03.09.2025 року заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Гримут О.І. 06.09.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №507, не змінений та не скасований.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82416109 від 03.09.2025 року спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися, а свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №042883 від 24.11.1997 року, ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 , на підставі рішення Ізківської сільради народних депутатів від 25.12.1996 року 13 сесії 22 скликання передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га згідно з планом.
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.11.2023 по справі № 333/8115/21.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач не знав про існування заповітів ОСОБА_2 , тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Про існування заповітів ОСОБА_2 позивач дізнався у серпні 2025 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необізнаність позивача про існування заповітів є поважною причиною для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат
Суд враховує те, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні цього позову до суду, що становить грошову суму 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Визнання позову відповідачем прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ) як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ізки Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 605 грн 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 29.09.2025.

Суддя В. П. Кривка