Справа № 2-3075/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі №2-3075/09,

встановив:

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шовкун Н.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого 16.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №2-3075/09, оскільки в реквізитах боржника ОСОБА_1 міститься описка в ідентифікаційному коді, а саме: невірно зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області видано дублікат виконавчого листа за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2009 року по цивільній справі №2-3075/09.

Проте, виконавчий лист містить описку в графі зазначення відомостей про боржника, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що є технічною опискою.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено вимоги до виконавчого листа, зокрема у виконавчому листі зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі №2-3075/09 - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого 16.09.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2009 року по справі № 2-3075/09 зазначивши в графі відомості про боржника ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 як «НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан