№ 207/5105/24
№ 2-с/207/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 вересня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №207/5105/24 (2-н/207/2512/24) за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 18585 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 07 коп., пені в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 14 коп. а також судового збору у розмірі 302 (двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп. ( по 100 грн 93 коп з кожного), що був сплачений при подачі заяви.

11 вересня 2025 року від боржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_3 копію судового наказу по пошті особисто не отримував, заборгованості перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» не має, дізнався про уявну заборгованість 09.09.2025 року після блокування його банківської картки, після чого звернувся до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та дізнався про винесений Баглійским судом м. Дніпродзержинська судовий наказ від 10 жовтня 2024 року. Також заявник доповнив, що в судовому наказі від 10.10.2024 року було не вірно зазначено його прізвище, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 10.10.2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/5105/24 (2-н/207/2512/24) від 10.10.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати зОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ №207/5105/24 (2-н/207/2512/24) від 10.10.2024 рокуза заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 18585 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 07 коп., пені в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 14 коп. а також судового збору у розмірі 302 (двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп. ( по 100 грн 93 коп з кожного), що був сплачений при подачі заяви скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк