Справа №296/5473/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року, у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа - відділ захисту прав дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

1 вересня 2025 року представником позивача - адвокатом Сірачем В.С., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 6 серпня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, 6 серпня 2025 року до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача В.С., доставлено судове рішення (а.с. 140).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 7 серпня 2025 року та закінчується 5 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Сірач В.С., подав 1 вересня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сірач Володимир Сергійович на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :