Справа № 195/469/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.10.2012 року в сумі 93557,96 грн.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. від 05.05.2016 провадження у справі відкрито та вказану справу призначено до розгляду.

22.11.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Скрипченка Д.М.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченка Д.М. від 23.11.2022 вказану справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2023 зупинено провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи №182/1531/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики некладеним та визнання недійсним зобовязання повернути грошові кошти (позику), третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, що розглядається в порядку цивільного судочинства Томаківським районним судом Дніпропетровської області (суддею Омеко М.В.), до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи №195/469/16-ц.

Відповідно до протоколу зборів суддів Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 вирішено провести повторний авторозподіл справ, які перебували на розгляді (у залишку) в.о. голови суду ОСОБА_4 у зв`язку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади судді ОСОБА_4 між усіма суддями, згідно штатного розпису на загальних умовах. Відповідно до наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 № 27/к ОСОБА_4 відрахований зі штату суду.

19.08.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 195/469/16-ц визначено суддю Кондус Людмилу Андріївну.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Станом на час передачі справи судді Кондус Л.А. стадія підготовчого судового розгляду не закрита та провадження у справі зупинено.

На сьогодні вищевказана цивільна справа № 182/1531/22 перебуває на розгляді у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та зупинити провадження у справі з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 251-253, 260, 261 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.10.2012 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до вирішення іншої справи №182/1531/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики некладеним та визнання недійсним зобовязання повернути грошові кошти (позику), третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, що розглядається в порядку цивільного судочинства Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (суддею І.О.Кобеляцька-Шаховал), до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи №195/469/16-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.А.Кондус

23.09.2025