Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/2575/25
Провадження № 2/334/1924/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути на свою користь з останнього заборгованість в загальному розмірі 57544,64 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

29.12.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Укрсиббанк» договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського/ рахунку фізичної особи та умови кредитування ( з Правилами), №0.

Відповідно до п. 1.2. договору, банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до п. 1.3. договору, банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах.

Відповідно до п. 1.4. договору, Правила після підписання сторонами договору - анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим договороманкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах.

Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі договору факторингу право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу складає 57544,64 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом 27861,34 грн, заборгованості за відсотками - 29683,3 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову, подав клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про визнання доказів не допустими. Відповідач пояснив, що дійсно мав картку АТ «Укрсиббанк», також на картці був встановлений кредитний ліміт, банк його постійно підіймав. За умовами договору відповідач мав пільговий період в 60 днів для повернення кредитних коштів, відповідач належним чином виконував умови договору. 22.02.2022 року відповідач поклав на картку 10 000,00 грн, а потім картку заблокували і не можливо було користуватися кредитними коштами.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмову докази, суд дійшов наступних висновків.

29.12.2020 року ОСОБА_1 підписав анкету заявку на надання споживчого кредиту у АТ «Укрсиббанк» на наступних умовах: строк кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 30 000,00 грн.

Також, 29.12.2020 року ОСОБА_1 а АТ «Укрсиббанк» уклали договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0

Відповідно до п. 1.1 договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на основі трифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг карта 55 grase», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com поточний рахунок який обслуговується згідно цього договору анкети та Правил споживчого кредитування позичальника в АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково касового обслуговування карткових (поточних) рахунків.

Відповідно до п. 1.2. договору, банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до п. 1.3. договору, банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах.

Відповідно до п. 1.4. договору, Правила після підписання сторонами договору - анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в Правилах. Підписи сторін під цим договороманкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах.

Згідно п. 2 договору анкети встановлено наступні умови кредитування: ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30 000,00 грн, строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.01.2023 року; клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами», в межах доступного ліміту використання кредиту. процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55 відсотків річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготікомим операціями 55 відсотків річних; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів (для кожної безготівкової операції за рахунок кредитних коштів в торговільно сервісній мережі діє пільговий період кредитування протягом якого проценти на суму цієї операції не нараховуються. Пільговий період діє від дати операції на картковому рахунку до дати платежу, що наступає після найближчої білінгової дати).

Відповідно до п. 2.5 договору дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) 10 число кожного місяця. Дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату 5 число кожного місяця.

26.06.2024 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» уклали договір факторингу №278, відповідно до умов якого клієнт (АТ «Укрсиббанк») відступив фактору (ТОВ «ФК «Суперіум»), а фактор прийняв права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно платіжної інструкції № 455 від 26.06.2024, ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в розмірі 1754004,03грн, в графі «призначення платежу» зазначено: «оплата згідно з договором факторингу №278 від 26.06.2024 бкз ПДВ».

До договору факторингу позивачем доданий друкований реєстр боржників до договору факторингу №278 від 26.06.2024 року згідно якого АТ «Укрсиббанк» передало право грошової вимоги ТОВ «ФК Суперіум» за договором №0 від 29.12.2020 року в розмірі 27 861,34мгрн - заборгованість за основним боргом, 29 683,30 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісіями.

Також, представником позивача надано виписки з особового рахунку відповідача від первісного кредитора на підтвердження отримання кредитних коштів, відповідно яких судом встановлено:

- з 06.01.2021 по 10.01.2021 списань 8012,00 грн, з них 12,22 грн відсотки;

- з 11.01.2021 по 10.02.2021 списань 4991,09 грн, з них 379,59 грн відсотки, зарахування 5157,22 грн;

- з 11.02.2021 по 10.03.2021 списань 7522,99 грн, з них 369,49 грн відсотки, зарахування 4000,00 грн;

- з 11.03.2021 по 10.04.2021 списань 5813,38 грн, з них 563,38 грн відсотки, зарахування 4370 грн;

- з 11.04.2021 по 10.05.2021 списань 7030,21 грн, з них 689,21 грн відсотки, зарахування 4192,50 грн;

- з 11.05.2021 по 10.06.2021 списань 10924,27 грн, з них 876,07 грн відсотки, зарахування 5500,00 грн;

- з 11.06.2021 по 10.07.2021 списань 7837,45 грн, з них 998,45 грн відсотки, зарахування 7500,00 грн;

- з 11.07.2021 по 10.08.2021 списань 12569,12 грн, з них 1015,45 грн відсотки, зарахування 13970,00 грн;

- з 11.08.2021 по 10.09.2021 списань 14950,37 грн, з них 1083,97 грн відсотки, зарахування 8119,00 грн;

- з 11.09.2021 по 10.10.2021 списань 9892,75 грн, з них 1193,11 грн відсотки, зарахування 8760,00 грн;

- з 11.10.2021 по 10.11.2021 списань 4858,68 грн, з них 1305,68 грн відсотки, зарахування 4728,85 грн;

- з 11.11.2021 по 10.12.2021 списань 2987,77 грн, з них 1247,97 грн відсотки, зарахування 3000,00 грн;

- з 11.12.2021 по 10.01.2022 списань 5301,79 грн, з них 1301,79 грн відсотки, зарахування 4695,00 грн;

- з 11.01.2022 по 10.02.2022 списань 5917,22 грн, з них 1417,22 грн відсотки, зарахування 0 грн;

- з 11.02.2022 по 10.03.2022 списань 2836,46 грн, з них 1053,46 грн відсотки, зарахування 13900,00 грн;

- з 11.03.2022 по 10.04.2022 списань 2123,91 грн, з них 1070,45 грн відсотки, зарахування 1053,46 грн;

- з 11.04.2022 по 10.05.2022 списань 2151,61 грн, з них 1081,16 грн відсотки, зарахування 1070,45 грн;

- з 11.05.2022 по 10.06.2022 списань 1166,21 грн, з них 1166,21 грн відсотки, зарахування 54,75 грн;

- з 11.06.2022 по 10.07.2022 списань 2071,38 грн, з них 1145,56 грн відсотки, зарахування 1026,41 грн;

- з 11.07.2022 по 10.08.2022 списань 1210,06 грн, з них 1210,06 грн відсотки, зарахування 0 грн;

- з 11.08.2022 по 10.09.2022 списань 3585,40 грн, з них 1273,63 грн відсотки, зарахування 2311,77 грн;

- з 11.09.2022 по 10.10.2022 списань 1276,98 грн, з них 1276,98 грн відсотки, зарахування 0 грн;

- з 11.10.2022 по 10.11.2022 списань 1319,54 грн, з них 1319,54 грн відсотки, зарахування 0 грн;

- з 11.11.2022 по 10.12.2022 списань 1276,98 грн, з них 1276,98 грн відсотки, зарахування 0 грн;

- з 11.12.2022 по 10.01.2023 списань 1319,54 грн, з них 1319,54 грн відсотки, зарахування 0 грн.

Таким чином на 05.01.2023 року розмір заборгованості складав 35538,07 грн, з яких 27861,34 грн заборгованість за кредитом, 7676,73 відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.1.1 строк дії кредитного ліміту до 05.01.2023 року, відповідач після вказаної дати кредитними коштами не користувався, підстави нарахування відсотків на заборгованість у період з 11.01.2023 по 10.12.2023 року взагалі необґрунтовано, оскільки нарахування відсотків поза межами дії кредитного договору не допускається.

Можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати як статтю 625 ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі правові висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду №910/4518/16 від 05.04.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

До загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Так, відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

При цьому законодавством визначено декілька наслідків невідповідності правочину нормам актів цивільного законодавства: недійсність правочину або його нікчемність у випадках, визначених законом (ст. 215 ЦК України).

За положеннями ч. 2 ст. 215 ЦК України, правочин є нікчемним, якщо його недійсність прямо встановлена законом. Визнання у такому випадку правочину недійсним в окремому порядку не вимагається.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч.1 ст. 236 ЦК України).

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З приводу застосування позовної давності слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України і становить три роки.

За змістом ч.2ст.259 ЦК України, строк позовної давності може бути збільшений за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

А відповідно до ч.4 вказаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом встановлено, що кредитний договір було укладено 29.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який тривав до 30 червня 2023 року.

Законом України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

На підставі п. 19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції з 17 березня 2022 року) вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Таким чином, позов подано в межах строку позовної давності.

Слід також зазначити, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині третій статті 12, частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні, допустимі, достовірні та достатні докази відповідно до вимог статей 77-80 ЦПК України.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи всі наявні докази по справі, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів за допомогою належних та допустимих доказів факт передачі первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» права грошової вимоги до відповідача.

У судовому засіданні відповідачем заявлялося клопотання про витребування оригіналів кредитного договору з додатками, договору факторингу, платіжної інструкції до договору факторингу, проте відповідач не навів жодних підстав для такого клопотання, пояснив, що хотів перевірити чи є у позивача оригінали чи ні. При цьому у судовому засіданні не заперечував укладення кредитного договору з АТ «Укрсиббанк» та фактичне користування кредитними коштами, пояснював, що здійснював погашення заборгованості перед первісним кредитором.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи те, що відповідачем не заперечується факт виконання АТ «Укрсиббанк» своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором та отримання кредитних коштів, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, суд встановив, що відповідач в порушення вимог договору та норм ЦК України не виконав взяті на себе зобов`язання перед первинним кредитодавцем, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі укладеного договору факторингу №278 від 26.06.2024 року, а тому дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27861,34 грн та відсотками в розмірі 7676,73 грн, а всього 35538,07 грн, станом на 05.01.2023 року є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.12.2020 у розмірі 35 538 грн 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судові витрати у розмірі 1496 грн 01 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проголошення рішення суду 06.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-А,нежитлове приміщення, 35-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.