Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/633/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.09.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Єгорової Н.І.,
при секретареві Маковецькій Л.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів., посилаючись на те, що вони з відповідачем з 25.09.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.01.2023 розірвано рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/856/22.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області № 475/804/22 від 26.12.2022 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
25.01.2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 475/804/22 про стягнення з відповідача аліментів.
12.11.2024року Другим відділом у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) року відкрито виконавче провадження №76540985 з примусового виконання виконавчого листа № 475/804/22 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 з усіх доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність , підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився,причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області № 475/804/22 від 26.12.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
На виконання рішення суду 25.01.2023, Доманівським районним судом було видано виконавчий лист №475/804/22 стягувачу ОСОБА_1 .
Стягувачем ОСОБА_1 виконавчий лист було передано на виконання та виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №76540985, про що свідчить копія виконавчого документа та посатнвои про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2024.
Частинами першою та другою статті 196 СК України зазначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів ( постанова ВП ВС від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першоюстатті 196 СК України.
Відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першоюстатті 196 СК.
Відповідач не довів суду, що вжив всіх заходів щодо належного виконання ним зобов"язань по сплаті аліментів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1ст. 81 ЦПК України).
Відповідач не спростував наявність заборгованості по аліментам та її розмір. Відзив на позовну заяву суду не надіслав.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведена наявність вини відповідача у несплаті аліментів, а тому нарахування пені за прострочення сплати аліментів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.смт.Доманівка, Доманівського району Миколаївської області,зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 1 211.20грн..
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. І. Єгорова