Справа № 635/2973/19
УХВАЛА

про зупинення

23.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісно власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісно власністю та поділ майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої, поставлено такі запитання :

Яка вартість належної ОСОБА_4 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель, що складається з частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, а саме: групи приміщень за №2-1-:-2-11 загальною площею 128,10 кв.м; сараю літ. «Д», гаражу літ «Г», погребу літ «а4», вигрібної ями літ. «К2», замощення №1 станом на час проведення експертизи?

Яка була вартість належної ОСОБА_4 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , до здійснення прибудови літ.»А2-2», будівництва тамбуру літ. «а1», ганку літ. «а3», мансарди літ. «Мс», облаштування погребу літ. «а4», будівництва сараю літ. «Д», гаражу літ. «Г», погребу літ. «а4», вигрібної ями літ. «К2», замощення №1?

На скільки збільшилась вартість належної ОСОБА_4 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , у зв`язку з вищевказаними прибудовами?

Яким чином перерозподілилися ідеальні часки співвласників домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у зв`язку з прибудовами, що були здійснені власниками протягом часу з 1983 по 2010 роки ?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Харківського Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 6117), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №635/2873/19.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача, роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено.

Однак, експертиза у справі не була проведена та матеріали справи повернулися до суду.

Ухвалою від 14.05.2025 матеріали справи повторно направлено до Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2023, провадження у справі зупинено.

Станом на 16.06.2025 вищевказану експертизу не проведено, матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №8216.

Ухвалою від 20.08.2025 повторно витребувано з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справит на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 20.02.2025 від КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради КП «ХРБТІБСР» на адресу суду надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 23.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, просить повторно направити матеріали справи для проведення раніше призначеної експертизи, оскільки з боку позивача надані всі документи, що є в наявності. Додатково подала до суду копію відповіді Харківського районного суду Харківської області щодо неможливості надання копії рішення по справі № 2-676/1982 у зв`язку з тим, що справа на зберігання до архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області не передавалась.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи № 635/2973/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя до Харківського Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 6117) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2023.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Л.І.Стрюк

призначення судом експертизи