Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5190/25
Провадження №: 2-к/332/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

Від заявника 30.09.2025 надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що остання помилково звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя, а також не додала усі необхідні документи для розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Як передбаачено ч. 4 ст. 466 ЦПК України, сд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Згідно з ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя, не даючи оцінку заявленому клопотанню про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та доданим до нього документам, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та повернути подане клопотання заявнику.

Крім того, 01.10.2025 до суду від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

При вирішенні питання щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією ID № 1971-0050-2864-0990 від 25.09.2025 при поданні клопотання ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2 725,20 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2 725,20 грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 13, 466, 472 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією ID № 1971-0050-2864-0990 від 25.09.2025 судовий збір у розмірі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 20 коп..

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеннябезпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя У. В. Блажко