Справа № 635/4036/25
Провадження № 6/635/392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Климової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT12382468 від 27.05.2024 року у розмірі 18242 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 89 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2305,58 грн.

Рішення набрало законної сили, в зв`язку з чим 01.09.2025 року позивачу було видано виконавчий лист.

Проте, при оформленні виконавчого листа було допущено описку у даті народження відповідача (боржника).

Згідно копії паспорта відповідача датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час у виконавчому листі дата народження відповідача зазначена невірно як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 01.09.2025 р. у справі № 635/4036/25 за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина