КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/1023/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тимошенко Діаною Володимирівною , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "УФЛ", ОСОБА_4 про захист прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 18 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Тимошенко Д.В. 17 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати суду документи, що підтверджують доплату судового збору.

30 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Д.В. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року надійшло клопотання, до якого долучено квитанцію про доплату судового збору.

Разом з тим, перевіривши дану квитанцію, судом було встановлено, що доплату судового збору було здійснено на невірний рахунок отримувача ( НОМЕР_1 ), замість вірного рахунку НОМЕР_2 , який було вказано в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.

Відтак, ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року було продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 02 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Д.В. засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 242 грн. на вірний рахунок отримувача НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тимошенко Діаною Володимирівною , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року.

Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: