Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4696/24

Номер провадження: 2-п/511/10/25

"30" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/4696/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заяви.

У квітні 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року по цивільній справі № 511/4696/24.

Свою заяву мотивував тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської від 06.02.2025 року у цивільній справі № 511/ 4696/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості у загальному розмірі 8 850,00 грн., з яких: 1500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 7 350,00 грн. сума заборгованості за процентами, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 442,40 грн. , а також 3 500,00 грн. - витрати на правничу професійну допомогу.

Про розгляд Роздільнянським районним судом Одеської області цивільної справи № 511/4696/24 він дізнався випадково в квітні 2025 року з сайту Роздільнянського районного суду Одеської області.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню через те, що судом не прийнято до уваги суттєві докази, які прямо впливають на стягнення з нього заборгованості за відсотками.

Він не заперечує, що 26.05.2021 року отримав в кредит грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн.

Разом з цим, зазанчив, що він в період з 22.04.2021 року по 15.05.2024 року перебував на військовій службі, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2024 року та Військовим квитком НОМЕР_2 від 22.04.2021 року.

Так, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до ч.15 ст. 14 вказаного Закону, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об?єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об?єкта нерухомості, об?єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Таким чином у період виконання умов кредитного договору, відповідач мав статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Тому просив скасувати зачоне рішення суду, так є суттєві докази, які прямо впливають на стягнення з нього заборгованості за відсотками.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява у якій він просить розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви ОСОБА_1 , що підтверджується довідко про доставку електронного документу (а.с.67-68)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Встановлені судом обставини справи.

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської від 06.02.2025 року у цивільній справі № 511/4696/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33740 від 26.05.2021 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 33740 від 26.05.2021 року в сумі 8 850,00 грн., станом на 25.06.2024 року, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1500,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 7350,00 грн., стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 гривень. (а.с. 49 51)

Із рішення суду встановлено, що в судове засідання під час розгляду цивільної справи № 511/4696/24 відповідач ОСОБА_1 не з`явився будучи повідомленим належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, згідно якого судову повістку не вручено , у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 36)

Судова повістка направлялась відповідачу згідно зареєстрованого місця проживання відповідача, що підтверджується відповіддю на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якого зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 32)

Також, із наданих заявником доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який під час дії особливого періоду, в період з 22.04.2021 року по 10.05.2024 року перебував на військовій службі в ЗСУ.

На підтвердження перебування на військовій службі надана Довідка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10.05.2024 року та Військовим квитком НОМЕР_2 від 22.04.2021 року. (а.с. 60-62)

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3, п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав: неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості поданої заяви прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду з наступних підстав.

Щодо поважності причин неявки.

Із рішення суду встановлено, що в судове засідання під час розгляду цивільної справи № 511/4696/24 відповідач ОСОБА_1 не з`явився будучи повідомленим належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, згідно якого судову повістку не вручено , у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 36)

Судова повістка направлялась відповідачу згідно зареєстрованого місця проживання відповідача, що підтверджується відповіддю на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якого зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 32)

Однака ОСОБА_1 підтвердив, що в період слухання справи у суді перебував на військовій службі, а тому не прибув в судове засідання по поважній причині.

Щодо доказів заявника , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач довів, що він є військовослужбовцем, та перебував з 22.04.2021 року по 10.05.2024 року на військовій службі, та мав статус військовослужбовця.

Загальновідомим та таким, що не підлягає доведенню є встановлений порядок з 18.05.2024 року Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого при наявності відповідних умов, визначених законом, військовослужбовцям проценти за користування кредитом не нараховуються.

З 18.05.2024 р. п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» діє в наступній редакції, викладеній відповідно після внесення в нього змін Законом України від 11.04.2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку»: « Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Дана норма введена в дію з 18.05.2024 року та не має зворотної дії у часі.

Так згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором № 33740 від 26.05.2021 року станом на 25.06.2024 року (включно) складає 9075,00 грн.: з яких: прострочена заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1500,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 7350,00 грн., заборгованість по штрафах/пені 225,00 грн (а.с. 8)

На підставі договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», право вимоги перейшло до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Новому кредитору в 2022 році передано право стягнення боргу з відповідача в сумі 9075 грн.

Крім того, згідно виписки заборгованості, встановлено, що нарахування відсотків, пені, штрафів ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не здійснювало. Заборгованість, яку стягнено з відповідача в тому числі проценти за користування кредитом були нараховані станом на 17.02.2022 року та передані в порядку відступлення боргу позивачеві первісним кредитором . В свою чергу позивач, набувши право вимоги до відповідача процентів за користування кредито з 17.02.2022 року не нараховував і не стягував.

Також зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами

Проценти за користування кредитом, які стягуються банком не є штрафними санкціями, як зазначає заявник, а є складовими кредитного боргу. Відтак нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/4696/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та залишити відповідне судове рішення в силі в зв`язку з безпідставністю поданої заяви.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 511/4696/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя Ж. В. Теренчук