Провадження № 2/524/6316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданою її представником (адвокатом) Галкіним Вячеславом Леонідовичем, до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

УСТАНОВИВ:

02.10.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником, до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позову додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору згідно законодавства.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі по справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 5 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI).

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі по справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 по справі № 755/12623/19).

Крім того, зазначена пільга також не поширюється на вимоги позивачів простягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

За подачу до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») із застосуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання процесуальних документів в електронній формі.

Таким чином, на виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додані документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому законом за дві вимоги майнового характеру на суму 4844,80 грн (2422,40 грн за 2 вимоги) або документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору згідно законодавства.

Установивши, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України) із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Галкіним Вячеславом Леонідовичем, до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати залишити без руху, надавши позивачу 10 днів для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник