Справа № 346/3575/25
Провадження № 2-о/346/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останньої залишилось не успадковане нерухоме майно, зокрема, земельні ділянки. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса. Однак, остання у прийнятті заяви про прийняття спадщини відмовила, оскільки у встановлений законом строк заявниця не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та не проживала зі спадкодавцем на день її смерті. Зазначає, що вона постійно проживала з тіткою до дня її смерті, доглядала за нею, вела спільний побут; організувала її похорон, а через три місяці після її смерті зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання із спадкодавцем підтверджується довідкою №379 від 08.07.2025 року, виданою виконкомом Печеніжинської селищної ради, а також може бути підтверджений показаннями свідків, клопотання про допит яких можливо буде скеровано до суду. Тому заявниця просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною адресою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в розглядуваній заяві вказала клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними в ній матеріалами ( а.с. 1-2 ).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 30.07.2025 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 31).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( по батькові нечитабельне), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.02.1971 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1963 року (а.с. 8).

25.08.1984 року ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.08.1984 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 22 від 25.03.2011 року (а.с.11).

Відповідно до даних копії довідки №379, виданої Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області 08.07.2025 року, а також копій державних актів (частина яких нечитабельна), ОСОБА_2 належали приватизовані земельні ділянки згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серіями ЯЕ №839242, ЯЕ №837101, ЯЕ №839171, ЯЕ №839010, ЯЕ №839380 від 04.09.2008 року. На момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у будинку АДРЕСА_1 , з нею ніхто не був зареєстрований; фактично проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , яка здійснювала похорони за власний кошт, взяла під охорону майно померлої, здійснювала спадкові платежі з дня її смерті ( а.с. 12-22 ).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81717580, виданого приватним нотаріусом Галайчук О.Л. 02.07.2025 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 66/2025 за номером у спадковому реєстрі 74281435, спадкодавець ОСОБА_2 ( а.с.24).

Листом № 196/02-14 від 04.07.2025 року вказаний нотаріус повідомила заявницю про те, що нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не проживала разом з померлою ОСОБА_2 на день її смерті, тому повинна була звернуися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 25.09.2011 року; у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини рекомендовано звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ( а.с. 23).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження №61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження №61-14968св20), від 12 січня 2022 року у справі №227/2188/21 (провадження №61-18156св21) та від 26 січня 2022 року у справі №568/310/21 (провадження №61-16757св21).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

Таким чином, при розгляді справи встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження, що зумовлює залишення заяви без розгляду. Разом з цим заявниця не позбавлена можливості подати позов на загальних підставах.

Такі ж висновки викладено в постанові Верховного Суду від 21.06.2022 року у справі №199/6329/20 (провадження №61-13935св21), ухвалі від 02.05.2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22)

Відповідно до правил, передбачених ч.6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада, 78274, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.