У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1933/24

Номер провадження 2/184/515/25

23 вересня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про визнання квартири спільною сумісною частковою власністю подружжя»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача Шаврової Н.М. надійшло клопотання, в якому просить залишити без руху позовну заяву позивача з наданням строку для усунення недоліків. Посилається на те, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не проведена оцінка квартири і не вказана ціна позову.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали подане клопотання та просять суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є невмотивованим та необґрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальний правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Згідно з практикою Верховного Суду, ціна позову визначається вартістю майна, що є предметом спору, і має відповідати його дійсній вартості.

Вартість майна визначається відповідно до його оцінки, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що заявлений позов не відповідає зазначеним вимогам закону.

Позивачем не усунуті зазначені недоліки, він не виконав свого процесуального обов`язку щодо визначення ціни позовних вимог майнового характеру, не надав доказів вартості спірної квартири та сплати судового збору, виходячи з ціни позову.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі тільки 1211,20 грн., виходячи з розміру судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Залишення позову без руху після відкриття провадження у цивільному судочинстві, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, є заходом, що застосовується судом, якщо позовну заяву подано з недотриманням вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України. Це означає, що суд виявляє певні недоліки у заяві, які перешкоджають її розгляду і надає позивачеві строк для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК, якщо позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтями 175 і 177, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення заяви без руху протягом п`яти днів з моменту надходження заяви до суду.

У цій ухвалі суддя вказує, які саме недоліки необхідно усунути та встановлює строк для їх виправлення. Наприклад, якщо заява не містить необхідної інформації про сторони, обставини справи, докази, або не сплачено судовий збір, суддя залишить заяву без руху, щоб позивач зміг виправити ці помилки.

У випадку, якщо після відкриття провадження, але до вирішення справи по суті, суддя виявить порушення статей 175 і 177 ЦПК, він також має винести ухвалу про залишення заяви без руху, в якій буде зазначено причини залишення заяви без руху та термін для усунення недоліків. Позивач зобов`язаний у встановлений термін виправити недоліки, подавши виправлену позовну заяву. Якщо недоліки не будуть виправлені, суд може повернути позовну заяву позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Указані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, або інші документи, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час розгляду справи та підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про визнання квартири спільною сумісною частковою власністю подружжя» - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- провести оцінку квартири і вказати ціну позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в частині визначення розміру судових витрат. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш