САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2022/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

17 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Самарського районного суду міста Дніпра від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати в Державному архіві Дніпропетровської області, інформацію щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 (запис про народження № 2 від 31.12.1911 року(за старим стилем), хрещеної 01.01.2012 року, в актовому записі про смерть дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: с. Олександрівка Павлоградського повіту, Катеринославської губернії) з ОСОБА_4 (1914 року народження, місце народження: Дніпропетровська область, Васильківський район, село Великоолександрівка або село Олександрівка), який орієнтовно був укладений в період з 1931 по 1935 роки, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Великоолександрівка або село Олександрівка, для дослідження у якості доказу під час судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 100, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державному архіві Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: вул. Михайла Грушевського, 89, (будівля 1), м. Дніпро, 49069 (адміністрація); вул. Князя Ярослава Мудрого, 10 (будівля 2), м. Дніпро:

-інформацію щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 (запис про народження № 2 від 31.12.1911 року(за старим стилем), хрещеної 01.01.2012 року, в актовому записі про смерть дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: с. Олександрівка Павлоградського повіту, Катеринославської губернії) з ОСОБА_4 (1914 року народження, місце народження: Дніпропетровська область, Васильківський район, село Великоолександрівка або село Олександрівка), який орієнтовно був укладений в період з 1931 по 1935 роки, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Великоолександрівка або село Олександрівка, для дослідження у якості доказу під час судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев