Справа № 584/24/25
Провадження № 2/584/247/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї)в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні частки (паї) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах із земель САПТ ЗТ «Сейм», що розташовані на території Бояро - Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 червня 2012 року державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко О.А., зареєстрованим в реєстрі за № 221, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро - Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107266 та на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро - Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належну ОСОБА_4 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107265, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.35).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.140).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с. 5-7,10).

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого 13 червня 2012 року державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області Нахабенко О.А., зареєстрованим в реєстрі за №221 ОСОБА_2 все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав його дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 жовтня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №127/2021 після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с.14).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області № 230 від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з її онуком ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном (розпорядився речами та майном померлої). Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався (а.с.15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області № 205 від 2 липня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_2 один. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с.17).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року було встановлено факт родинних відносин, де ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області є двоюрідним племінником ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 грудня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи № 110/2020 після смерті ОСОБА_3 (а.с.25).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 грудня 2020 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.26).

Відповідно до належно завіреної копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Сейм» значиться запис № 265 на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107265 на ім`я ОСОБА_4 та запис № 266 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107266 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Постановою державного нотаріуса від 31 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючого документа (а.с.32).

Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї)в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області:

- право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, із земель Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Сейм», яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0107266;

- право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, із земель Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Сейм», яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належну ОСОБА_4 , відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0107265.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв