Справа № 454/1965/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

присяжних: Поліщук О.В. та Піхоцького В.В.,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_1 призначивши ОСОБА_2 опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.10.2007 року ОСОБА_1 визнано недієздатною.

Зазначають, що 15.12.2017р. було прийнято нову редакцію ЦПК Укрїни та відповідно до вимог ст.300 строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відтак опікун ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_3 , повторно в вересні 2023 року звернуся до суду з заявою про визнання дочки недієздатною та встановлення над нею опіки. Однак, до закінчення розгляду справи ОСОБА_3 , помер.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , склав заповіт яким заповів усе своє майно, своїй дочці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_4 .

На даний час ОСОБА_1 , офіційно не визнана недієздатною та над нею не встановлена опіка, вона як особа з інвалідністю І «А» групи по психічному захворюванню вважається такою що прийняла спадщину після смерті батька, однак за відсутності опікуна вона не може самостійно реалізувати свої спадкові права (а саме отримати свідоцтво про право на спадщину) на вищезазначене спадкове майно батька, а також не може цього зробити через свого представника оскільки такий відсутній. Крім спадкових прав в зв`язку із смертю батька вона не може самостійно здійснювати необхідне лікування, отримувати соціальні пільги та компенсацій, а відтак з метою встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 для того, щоб мати можливість представляти її інтереси при реалізації її прав та інтересів орган опіки та піклування вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2007 року в цивільній справі № 2-0-103/07 ОСОБА_1 1973р.н. визнано недієздатною.

Відповідно до довідки серія 12ААА №376228 від 11.05.2017р., ОСОБА_1 безтерміново встановлено Першу "А" групу загальне захворювання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання повнолітньої особи ОСОБА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. В межах даної справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу з метою визначення ступеня дієздатності ОСОБА_1 однак до завершення розгляду справи ОСОБА_3 помер, тому ухвалою від 17.01.2025р. у зв`язку із смертю заявника провадження в даній справі закрито.

За результатами проведеної експертизи у цивільній справі №454/4040/23 було надано висновок судово-психіатричної експертизи №1453 від 16.10.2024р., яким встановлено, що на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Вищезазначене є підставою визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має жодної особи, яка перебуває у сімейних чи родинних відносинах з нею. ОСОБА_2 проживає разом з нею і тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області від 21.03.2025р. №55 затверджено подання опікунської ради, яким визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Вищезазначене є підставою для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , в силу ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області місце знаходження: вул.Шеприцького,44, м.Сокаль, Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук

Присяжні: О.В. Поліщук

В.В. Піхоцький