Провадження № 2-з/686/163/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву представника позивача Приватного малого підприємства «СПТ» Яцишина Анатолія Олександровича про забезпечення позову,

встановила:

10.09.2025 р. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов Приватного малого підприємства «СПТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Хмельницька міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Також, 10.09.2025 року представник позивача Приватного малого підприємства «СПТ» Яцишин А.О. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на: земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0331 загальною площею 0.0083 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0332 загальною площею 0.0083 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що у позивача є обґрунтовані побоювання, що відповідач з метою неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог здійснить відчуження земельної ділянки, та/або поділ, що фактично унеможливить виконання судового рішення, яке набере законної сили, а тому Позивач бажає скористатися своїм правом та подати заяву про вжиття заходів забезпечення позову з метою накладення арешту на спірні земельні ділянки.

Отже, вважаємо, що накладення арешту на дані земельні ділянки як один із видів забезпечення позову є ефективним та співрозмірним із заявленими у позовній заяві вимогами позивача, а саме витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельних ділянок кадастрові номери: :11:001:0331 та :11:001:0332 на користь приватного малого підприємства «СПТ».

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі або ефективний захист прав позивача у разі задоволення позовних вимог, а тому заява представника позивача Приватного малого підприємства «СПТ» Яцишина А.О. про забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

постановила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0331 загальною площею 0.0083 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови;

- земельну ділянку кадастровий номер :11:001:0332 загальною площею 0.0083 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: