ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

16 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1286/24

Провадження № 22-ц/820/1405/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33028362 від 20 грудня 2016 року, 09:45:19, державного реєстратора Роїк Ірини Дмитрівни, Хмельницька міська рада, згідно якого вчинено запис про переоформлення права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року в частині позову до відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Встановлено, що під час ухвалення постанови від 01 вересня 2025 року апеляційним судом не вирішено питання про зміну розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційний суд при ухваленні постанови від 01 вересня 2025 року дійшов висновку про те, що Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради не є належним відповідачем у справі, слід змінити розподіл судових витрат, визначений рішенням суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року в частині розподілу судових витрат змінити, стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук