Справа №:755/4780/25
Провадження №: 2/755/5397/25
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 про вступ у справу за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній нерухомим майном, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

12.09.2025 у підготовчому судовому засіданні, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що наявна доцільність та необхідність у залученні до справи ОСОБА_1 з метою витребування у відповідача оригіналу документу - заяви від 09.11.2024 та призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Суд, вислухавши позицію представників відповідачів, які заперечували проти задоволення заяви про вступ у справу третьої особи, вважаючи її необґрунтованою, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_2 просить суд: усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права користування під`їзними дорогами до земельних ділянок, що належать позивачу, у тому числі на праві спільної сумісної власності, які розташовані за адресою:

- АДРЕСА_1 площею 0,0583 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:684:0002;

- АДРЕСА_2 (С/Т «Південтеплоенергомонтаж») площею 0,0584 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:683:0017;

- АДРЕСА_2 (С/Т «Південтеплоенергомонтаж») площею 0,0603 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:683:0019;

- АДРЕСА_3 (С/Т «Південтеплоенергомонтаж») площею 0,0607 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:681:0040;

- АДРЕСА_1 ) площею 0,0591 га, кадастровий номер земельної ділянки :66:681:0039, -

шляхом зобов`язання Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Енергетиків, 2а, код за ) не чинити перешкоди в надані вільного проїзду дорогою, що веде до вказаних земельних ділянок, а саме АДРЕСА_1 , Будівельників та АДРЕСА_3 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером кадастровий номер :66:682:0001, що належить на праві постійного користування Садівницькому товариству «Південтеплоенергомонтаж».

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В той же час, заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не містить належних обґрунтувань щодо обставин за яких у вказаної особи можуть виникнути права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі за результатами її розгляду. При цьому доводи викладені у поданій заяві можуть бути самостійним предметом позову.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вступ у справу за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній нерухомим майном, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, є необґрунтованою та такою, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Суддя: