Справа № 212/3046/25
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретаря судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/3046/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

21.03.2025 року адвокат Бражник Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати виконавчий напис № 18858 від 25.11.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 12 024,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 18858 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості на загальну суму 15 495,99 грн. за Кредитним договором № 500843595 від 29.12.2020 року. 04.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №68031471 про примусове стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 15495,99 грн.

17.01.2022 приватним виконавцем у виконавчому провадженні №68031471 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у Головному управління національної поліції в Дніпропетровській області () (а.с.21).

Відповідно до довідки № 45 від 13.03.2025 року, виданої Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровській області, в період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 року із заробітної плати боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №68031471, відраховано 12 024,00 грн.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів справи судом встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» є : 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, будинок 100.

Виконавче провадження № 66970188, з виконання оспорюваного виконавчого напису, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, яким згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2021 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід заробітну плату у Головному управління національної поліції в Дніпропетровській області () (а.с.17).

Отже, оспорюваний виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області () за адресою: 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шевченківський район, вулиця Троїцька, будинок 20-А.

Таким чином, позовна заява не містить будь - яких відомостей або документів на підтвердження місця виконання виконавчого напису у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що могло би бути підставою для визначення підсудності Покровському районному суду м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що справа була прийнята Покровським районним судом міста Кривого Рогу до свого провадження з порушенням правил підсудності.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин судом встановлено, що дана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно передати для розгляду за правилами загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Крім того, ухвалою суду від 02.06.2025 року за заявою представника позивача були застосовані заходи забезпечення позову, які за наведених обставин у відповідності до ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 212/3046/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2025 року, відповідно до яких було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 18858 вчиненого 25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 500843595 від 29.12.2020 року у розмірі 15 495,99 гривень, у виконавчому провадженні № 68031471, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 05.09.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна