Справа № 490/5837/25
Провадження № 2/487/3084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

Встановив:

27.08.2025 року до суду відповідно до Ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2025 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві, представник позивача адвокат Щукіна Н.О. просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2017 року Центральни районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області а/з 462.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

08.09.2025 року представником позивача адвокатом Щукіною Н.О., в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Позов підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва, з урахуванням положень ч.2 ст.28 ЦПК України.

Позов заявлено з підстав визначених ч.2 ст.112 СК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі призначити на 09.10.2025 року 13-30 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3,зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Притуляк