Справа № 438/1283/25
Номер провадження № 2-о/438/78/2025
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Радановича Г.М.

присяжних: Зелінського Р.О., Нінадовської О.В.

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката заявника ОСОБА_1 - Наминанік О.С. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокатом Наминанік О.С. подано до Бориславського міського суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Адвокат заявника у заяві також просила суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді від 28.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 16 вересня 2025 року.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Наминанік О.С. надійшла заява про підтримання клопотання про призначення експертизи, дане питання просила вирішити у її відсутність та відсутності заявника.

Представник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Вернієвська О.Б. подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Щодо клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статями 102-105, 252, ст.253, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Наминанік О.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки та призначення опікуна?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №438/1283/25, провадження №2-о/438/78/2025, а також медичну картку амбулаторного хворого видану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок за результатами експертизи направити до Бориславського міського суду Львівської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ

Присяжні Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ

Оксана НІНАДОВСЬКА