ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 369/9401/25
провадження № 2/691/903/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районого суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 в Городищенському районному суді Черкаської області, на виконання ухвали суду від 14.07.2025 року, за підсудністю, зареєстровано матеріали цивільної справи № 369/9401/25, за позовом від 27.05.2025 року про надання ОСОБА_1 , дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до Республіки Болгарія без згоди батька ОСОБА_2 , які надійшли з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно отриманої інформації, на запит Києво-Святошинського районного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Відповідь № 1477185 від 13.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вбачається, що матеріали справи містять клопотання позивача ОСОБА_1 від 18.07.2025 року з реєстрацією в суді 31.07.2025, про залишення заяви без розгляду, за змістом якої просила суд залишити заяву про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька, без розгляду, оскільки станом на сьогодні обставини, що були підставою до звернення до суду, відпали. Батько дітей добровільно повернув паспорта, і ми здійснили виїзд за кордон.

Із матеріалів справи встановлено, що 03.06.2025 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, вказану позовну зааяву було залишено без руху. Та, 14.07.2025 року постановлено про передачу позовної заяви на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області за підсуністю.

Отже, на час надходження, як і на час вирішення клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, провадження в справі не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (чачтини 6 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин, ураховуючи що від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду, вважаю за можливе за правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК повернути позовну заяву, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 4 п. 3, 258, 260, 261, 353, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця