Справа № 589/5340/24
Провадження № 2/589/662/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

представника відповідача Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 6239514 від 30.09.2023 року в розмірі 31370 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21370 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором №09080-11/2023 від 17.11.2023 року в розмірі 17500 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №26199-10/2023 від 19.10.2023 року в розмірі 9071 грн 10 коп., з яких: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 71 грн 10 коп. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4356834 від 02.11.2023 року в розмірі 25363 грн, з яких: 5950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19413 грн сума заборгованості за відсотками, всього у загальному розмірі 83304 грн 10 коп. В обгрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Також надав до суду письмове клопотання про долучення додаткових доказів, яке було задоволено судом у судовому засіданні 28.05.2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хворост Д.М. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивач не довів належними і допустимими доказами факт надання первинними кредиторами кредитів. Вказує, що позивачем не надано жодного доказу виконання кредиторами вимог договорів щодо надання кредитних коштів. При цьому належними доказами, які підтверджують перерахування відповідачу певної суми коштів можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які стороною позивача надані не були. Вважає також, що надані стороною позивача розрахунки заборгованості є неналежними та недопустимими доказами у справі, оскільки є незрозумілими та не відповідають умовам договорів. Також окремо зазначила, що за договором позики № 6239514 26.11.2023 р. відповідачем були погашені відсотки, про що не відображено в позовних вимогах, відсотки нараховані за межами строку кредитування. За договором про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 заборгованість нарахована за 155 днів, в той час строк кредитування становить 360 днів, та вважає, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем сплачено 96000 грн, тому заборгованість за цим договором у відповідача відсутня. За договором про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 вказує, що сума заборгованості по тілу кредиту не співпадає з сумою, зазначеною в договорі. За договором позики № 4356834 вважає, що відсотки нараховані поза строком кредитування, а договір факторингу, яким право вимоги за цим договором переходить до позивача, укладений раніше ніж існувала вимога, тому такий договір вважає неукладеним. Також звернула увагу, що по жодному з договорів факторингу не надано належно оформлених документів, які б підтверджували факт переходу прав вимог за кредитними договорами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, заслухавши представника відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір позики № 6239514. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4, 2.5 цього договору відповідач отримав кошти на умовах повернення, платності та строковості у розмірі 10000 грн для задоволення особистих потреб, строком на 64 дні (до 03.12.2023 року), шляхом безготівкового переказу на її банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування позики за акційною процентною ставкою у розмірі 1,245 % на день, за базовою процентною ставкою у розмірі 2,49 % на день, основною процентною ставкою 3% на день /а.с.9-13/.

14.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до Договір позики № 6239514 від 30.09.2023 року, якою погодили продовжити строк позики до 02.01.2024 року.

Також, 26.11.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до Договір позики № 6239514 від 30.09.2023 року, якою погодили продовжити строк позики до 14.02.2024 року.

Згідно з п. 9.1 цього договору він укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «МАНІФОЮ» https://money4you.ua, у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «МАНІФОЮ» розміщена повна інформація щодо договору позики та порядку його укладення, а саме, документи: текст договору позики, Правила надання фінансових послуг ТОВ «МАНІФОЮ», інформація, передбачена частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інформація щодо прав та обов`язків згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «z99191» підписала електронний договір позики № 6239514, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилася до моменту укладання. Також за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора «w08674» та «z60011» Сан Ю.Ю. підписала вищезазначені додаткові угоди до договору позики № 6239514.

Також судом встановлено, що 17 листопада 2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023. Згідно з умовами п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.6 цього кредитного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язалося надати відповідачу на умовах строковості, зворотності і платності кредит на власні потреби в розмірі 4000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати фіксовані проценти в розмірі 2,50 % на день у строки, передбачені Додатком № 1, та повернути кредит у строк до 10.11.2024р. /а.с. 36-39/.

Згідно з Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 від 17.11.2023 р., сторони погодили графік платежів за кредитним договором, при цьому зі змісту цього додатку вбачається, що загальна вартість кредиту складає 40000 грн.

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 договору про надання фінансового кредиту, для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (Інформація на сайті Товариства). Приймаючи умови Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 договору про надання фінансового кредиту).

Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W4152» підписала електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилась до моменту укладання.

19 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023. Згідно з умовами п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.6 цього кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу на умовах строковості, зворотності і платності кредит на власні потреби в розмірі 6000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язалася сплачувати фіксовані проценти в розмірі 2,50 % на день у строки, передбачені Додатком № 1, та повернути кредит у строк до 12.10.2024р. /а.с. 50-53/

02.01.2024 року відповідачем подано заявку на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року, відповідно до якої 02.01.2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до зазначеного договору, згідно з умовами якої сума фінансового кредиту становить 10500 грн строком на 165 днів (дата надання кредиту 19.10.2023 року) з процентною ставкою 0,01% в день в межах строку кредиту та погодили Графік платежів у новій редакції (Додаток №1), за яким загальна вартість кредиту становить 10548 грн 15 коп.

Останні дві угоди були укладені в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://credisend.com.ua та підписання нею угод електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Порядок укладення договору визначений розділом 2 договору № 26199-10/2023.

Так, відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W2212» підписала електронний договір № 26199-10/2023, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилась до моменту укладання. Також за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора «w8764» Сан Ю.Ю. підписала вищезазначену додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року.

02 листопада 2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено договір позики № 4356834. У відповідності до якого відповідач отримала позику в розмірі 7000 грн. строком на 15 днів (до 17.11.2023 року) зі сплатою процентів за перший день користування 44,86%, базовою процентною ставкою з другого дня - 3 %, зниженою процентною ставкою з другого дня -0,01%, процентною ставкою у розмірі 3,50% за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, шляхом її перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника НОМЕР_1 /а.с.65-67/.

Згідно з Додатком № 1 до зазначеного договору сторони погодили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зі змісту якого вбачається, що загальна вартість позики складає 10150 грн.

Згідно з п.1 Договору позики № 4356834, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує вона ознайомилася на сайті http://clickcredit.ua// з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодилася, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті http://clickcredit.ua//informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики № 4356834).

Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «pyyafxD1rE» підписала електронний договір, який містив усі істотні умови, і з якими відповідач ознайомилась до моменту укладання.

Наведене у сукупності свідчить, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами вищевказаних договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договорів, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Досліджуючи обставини виконання стронами цих договорів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.5 договору позики № 6239514 від 30.09.2023 року, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті.

На виконання умов цього договору ТОВ «МАНІФОЮ» відповідачу було надано позику у сумі 10000 грн., що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 2782_00 від 05.11.2024 року, відповідно до якого кошти у сумі 10000 грн перераховано на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 30.09.2023 року 14:45:31, що узгоджується із даними щодо надходження коштів на рахунок відповідача, відображеними у виписці АТ Комерційний банк «ПриватБанк» за період з 30.09.2023 року по 02.10.2023 року /а.с. 137, 180/.

Згідно з п.1.6. договору про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 від 17.11.2023 року, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-43хх-хххх-2015 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

На виконання умов цього договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відповідачу було надано позику у сумі 4000 грн., що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3426_55 від 26.02.2025 року, відповідно до якого кошти у сумі 4000 грн перераховано на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 17.11.2023 року 00:50:01 на суму 4000 грн, а також випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.11.2023 року по 21.11.2023 року, витребуваною з АТ Комерційний банк «ПриватБанк». /а.с. 136, 183/.

З п.1.6. договору про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року вбачається, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-43хх-хххх-2015 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

На виконання умов цього договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відповідачу було надано позику у сумі 6000 грн., що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3466_13 від 26.02.2025 року, відповідно до якого перераховано на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 19.10.2023 року 17:40:18 суму 6000 грн, а також випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 19.10.2023 року по 23.10.2023 року, витребуваною з АТ Комерційний банк «ПриватБанк» /а.с. 131, 182/.

Згідно з п.1 договору позики № 4356834 від 02.11.2023 року, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. В п.28 цього договору вказаний банківський картковий рахунок відповідача: НОМЕР_1 .

На виконання умов цього договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідачу було надано позику у сумі 7000 грн., що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» за вих. № КД-000019535/ТНПП від 01.04.2025 року, відповідно до якого, перераховано на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 02.11.2023 року суму 7000 грн, випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 02.11.2023 року по 06.11.2023 року, витребуваною з АТ Комерційний банк «ПриватБанк». /а.с. 133, 181/.

Доводи представника відповідача про те, що листи про перерахування коштів, а також виписки АТ Комерційний банк «ПриватБанк» не фіксують факт отримання грошових коштів відповідачем за договорами, адже не зазначено, що відправником коштів є первинні кредитори, судом відхиляються, оскільки в сукупності надані позивачем докази виконання зобов`язань за кредитними договорами підтверджують надання коштів відповідачу на умовах та в розмірах, визначених цими договорами. Також у цьому контексті слід зазначити, що відповідачем в укладених договорах зазначалась картка НОМЕР_2 Комерційний банк «ПриватБанк» для перерахування на неї кредитних/позичених коштів, а з наданої на запит суду АТ Комерційний банк «ПриватБанк» інформації (лист від 12.06.2025 року за вих.№ 20.1.0.0.0/7-250609/59899-БТ) вбачається, що картка НОМЕР_3 , яка відповідає цій масці, емітована на саме ім`я ОСОБА_1 /а.с. 180/

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але всупереч наведеним умовам договорів та вимогам закону, відповідач належним чином свої зобов`язання за цими договорами не виконувала, у визначені цими договорами строки кредитні кошти та проценти не сплатила.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.05.2024 року за договором позики № 6239514 від 30.09.2023 р., відповідач на виконання умов цього договору здійснила часткову оплату процентів на суму 13113 грн., заборгованість за вказаним договором складає 31370 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21370 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою /а.с.137/.

З наданого розрахунку заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 від 17.11.2023 року встановлено, що відповідач на виконання умов цього договору здійснила часткову оплату процентів у розмірі 3000 грн, заборгованість за вказаним договором складає 17500 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500 грн сума заборгованості за відсотками /а.с. 134-135/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року відповідач на виконання умов цього договору здійснила часткову оплату тіла кредиту у розмірі 1500 грн та процентів на суму 6751 грн 05 коп., заборгованість за вказаним договором складає 9070 грн 50 коп., з яких: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 70 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками /а.с. 130-131/. При цьому, сума заборгованості за відсотками в сумі 71 грн 10 коп., яку вказує в позовних вимогах позивач, за цим договором не знайшла свого підтвердження.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору позики № 4356834 від 02.11.2023 року відповідач на виконання умов цього договору здійснила часткову оплату тіла кредиту у розмірі 1050 грн, заборгованість за вказаним договором складає 25363 грн, з яких: 5950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19413 грн сума заборгованості за відсотками /а.с. 132-133/.

Слід зазначити, що 11.01.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договором позики № 6239514 від 30.09.2023 року щодо відповідача /а.с.142-144/.

Так, за умовами п. 1.1 вказаного договору факторингу Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно з Додатком№2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «МАНІФОЮ» фінансування за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 21311 від 15.05.2024 року /а.с.146/ та 15.05.2024р. між Клієнтом і Фактором відбулося підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників /а.с. 29/. Таким чином, як вбачається з витягу з Реєстру боржників №4 до договору факторингу № 11-01/2024 /а.с. 30/ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 6239514 від 30.09.2023 року, що також підтверджується наданим позивачем Реєстром боржників №4 в частині зобов`язань боржника ОСОБА_1 /а.с. 144-145/.

29.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 від 17.11.2023 року щодо відповідача /а.с.146-148/.

Так, за умовами п. 1.1 вказаного договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентоною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» фінансування за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 21233 від 30.04.2024 року /а.с.150/ та 29.04.2024р. між Клієнтом і Фактором відбулося підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників /а.с. 44/. Таким чином, як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 /а.с. 45/ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 від 17.11.2023 року, що також підтверджується наданим позивачем Реєстром боржників в частині зобов`язань боржника ОСОБА_1 /а.с. 149-150/.

21.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року щодо відповідача /а.с. 151-153/.

Так, за умовами п. 1.1 вказаного договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентоною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» фінансування за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 21039 від 22.03.2024 року /а.с. 155/ та 21.03.2024р. між Клієнтом і Фактором відбулося підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників /а.с. 60/. Таким чином, як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 /а.с. 61/ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року, що також підтверджується наданим позивачем Реєстром боржників в частині зобов`язань боржника ОСОБА_1 /а.с. 153-154/.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату /а.с.138-140/.

13.06.2022 року між між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено додаткову угоду № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до якої договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік /а.с. 140/.

Згідно з п. 1.1. цього договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2. вказаного договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

11.04.2024 року на виконання п. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» складено та підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року /а.с. 72/, за яким передані (відступлені) права вимоги до відповідачки за договором позики № 4356834 від 02.11.2023 року, згідно з витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року /а.с. 73/, що також підтверджується наданим позивачем Реєстром боржників в частині зобов`язань боржника ОСОБА_1 /а.с. 153-154/.

Тобто, акт прийому-передачі Реєстру боржників підписано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» після укладення договору позики № 4356834 від 02.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило дійсне право вимоги до боржника, яке йому належало, оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Тому доводи представника відповідача про укладення згаданого договору факторингу 14.06.2021 року до виникнення права вимоги за договором позики № 4356834 від 02.11.2023 року є безпідставним.

Слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів факторингу недійсними.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З урахуванням принципу тлумачення favor contractus (тлумачення договору на користь дійсності) сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності ( постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2021 у справі №607/11746/17).

Також суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо неналежного оформлення документів про перехід прав вимог за договорами факторингу, передусім, реєстрів боржників, оскільки надані копії документів належним чином завірені та підписані електронним цифровим підписом, відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України і не викликають у суду сумніви щодо їх належності та допустимості.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, всупереч умовам договорів, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей. /а.с.31, 46, 62, 74/.

Проте, перевіряючи доводи позивача та заперечення відповідача щодо нарахованих сум заборгованостей за договорами, а саме за основною сумою боргу та відсотками, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

За умовами договору позики № 6239514 від 30.09.2023 року сторони погодили суму кредиту 10000 грн та процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: п.2.4.1. акційна процентна ставка, фіксована: 1.245% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору. П. 2.4.2. базова процентна ставка, фіксована: 2.49% на день 3-застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовжений строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору. П. 2.4.3. основна процентна ставка, фіксована: 3,0% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору.

Як було встановлено, додатковою угодою № 2 строк повернення позики було продовжено до 14.02.2024 року /а.с. 19/, тому доводи сторони відповідача щодо нарахування заборгованості по відсоткам поза межами строку кредитування судом відхиляються. Водночас, суд враховує наступне.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України N 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон N 3498-IX), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п. п. 6 п. 5 Розділу І Закону N 3498-IX) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (п. п. 13 п. 5 Розділу І Закону N 3498-IX).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24.12.2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5 %, з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1 %.

Як встановлено вище, що відповідач отримав позику 30.09.2023 року, тобто до набрання чинності Законом N 3498-IX.

Відповідно до приписів п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону N 3498-IX дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання ним чинності, отже застосовуються і до спірних договірних правовідносин, які тривали після 24.12.2023р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір процентів за користування кредитом не мав виходить за граничні межі відсотків, встановлених законом на момент їх нарахування. Виходячи з викладеного, проценти підлягають розрахунку наступним чином: за період з 30.09.2023 року по 26.12.2023 року в розмірі 20583 грн. (в межах заявлених вимог), за період з 27.12.2023 по 23.01.2024 року в розмірі 7000 грн. (10000 x 2.5 x 28 : 100); за період з 24.01.2024р. по 14.02.2024 року в розмірі 5500 грн. (в межах заявлених вимог). Загальна сума процентів, яка підлягає стягненню з відповідача становить 19970 грн. (33083 грн. - 13113 грн.)

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту № 09080-11/2023 від 17.11.2023 року сторони погодили суму кредиту 4000 грн та процентну ставку 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредиту (п. 1.4.1 договору). Внаслідок невиконання договірних зобов`язань відповідачем (строк повернення якого настав 10.11.2024 року), відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 29.04.2024 року у відповідача існує прострочена заборгованість у розмірі 17500 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500 грн сума заборгованості за відсотками, з урахуванням часткового погашення суми відсотків в розмірі 3000 грн, що спростовує доводи представника відповідача щодо відсутності заборгованості за вказаним договором. Проценти за вказаним договором нараховувались до моменту переходу права вимоги, і новим кредитором, тобто позивачем, не нараховувались.

Згідно з договором про надання фінансового кредиту № 26199-10/2023 від 19.10.2023 року сторони погодили суму кредиту 6000 грн та процентну ставку 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредиту (п. 1.4.1 договору). Але додатковою угодою до цього договору змінили умови, встановивши суму фінансового кредиту 10500 грн, процентну ставку 0,01% в день, на строк 165 днів. Згідно з п.5 клієнт, підписавши цю угоду, погоджується та розуміє, що сума кредиту, вказана в п.1.1 цього договору (10500 грн), складається з суми виданого кредиту клієнта та всіх нарахованих процентів на дату укладення цієї угоди (02.01.2024 року). Тому стягненню підлягає сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9000 грн (10500 грн 1500 грн) та 70 грн 50 коп. сума заборгованості за відсотками. Доводи сторони відповідача про те, що сума кредиту не співпадає з умовами договору не знайшли свого підтвердження.

Надаючи правову оцінку заявленому розміру заборгованості за договором позики № 4356834 від 02.11.2023 року, слід звернути увагу позивача на наступне.

За умовами цього договору базова процентна ставка за перший день користування позикою складає 44,86% (п.2.3 договору), з другого дня користування 0,01%, при цьому проценти за цим договором нараховуються щоденно (п.4 договору).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Як було зазначено вище, сторони погодили між собою розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Між тим припис абз. 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Отже, оскільки право позивача нараховувати передбачені договором проценти за позикою припинилось 17.11.2023 року, вимоги позивача про стягнення процентів після 17 листопада 2023 року (закінчення строку кредитування) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові у справі №444/9519/12 від 28.03.2018 р. та інших.

Також суд звертає увагу позивача на постанову ВП ВС від 05.04.2023р. у справі № 910/4518/16. Зокрема, ВП ВС у п. 141 зазначеної постанови вказала, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»).

Звертаючись до умов укладеного між сторонами договору№ 4356834 від 02.11.2023 року, слід зазначити, що у п.16 цього договору, яким врегульовано відповідальність сторін, сторони не передбачили стягнення процентів річних в розмірі більшому, ніж встановлено статтею 625 ЦК України. А положення п.6 даної угоди, які дозволяють нараховувати процентів за умови пролонгації строку кредитування, в даному випадку не застосовуються, адже позивачем не доведено факту такої пролонгації в порядку, передбаченому даним договором (зокрема, на надано доказів укладання відповідної додаткової угоди, як то передбачено умовами договору).

Відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту сума процентів за користування кредитом складає 3150 грн., вбачається нарахування відсотків в межах строку кредиту з 02.11.2023 року по 17.11.2023 року.

При цьому, позовних вимог щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України, по закінченню строку кредитування, позивачем не було заявлено.

Тому на думку суду, розмір заборгованості слід визначати з урахуванням строку кредитування у 15 днів.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов Договору становить 3150 грн. (7000 грн : 100% х 44,86 % х 1 день = 3140 грн 20 коп.; 7000 грн : 100% х 0,01 % х 14 днів = 09 грн 80 коп.) за період з 02.11.2023 року по 17.11.2023 року.

При цьому, суд враховує здійснену відповідачем часткову оплату в сумі 1050 грн. у погашення тіла позики. З огляду на наведене, заборгованість відповідача перед позивачем складається: з 5950 грн (7000 грн 1050 грн) - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150 грн сума заборгованості за відсотками.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористалася своїми правами щодо подання письмових доказів та заперечень на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження. Представник відповідача не надав належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказані розрахунки суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання відповідачем умов кредитних договорів та договорів позики.

Таким чином, на думку суду, наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 у вказаних вище розмірах витікає з умов укладених угод, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовні вимоги задовольнити частково у сумі 65640 грн 50 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог на суму 2386 грн 06 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, / заборгованість за договором позики № 6239514 від 30.09.2023 року в розмірі 29970 грн, за договором №09080-11/2023 від 17.11.2023 року в розмірі 17500 грн, за договором №26199-10/2023 від 19.10.2023 року в розмірі 9070 грн 50 коп., за договором позики №4356834 від 02.11.2023 року в розмірі 9100 грн, а всього у загальному розмірі 65640 грн /шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок грн/ 50 коп., судовий збір в сумі 2386 грн /дві тисячі триста вісімдесят шість грн/ 06 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова