Справа № 525/908/25
Провадження № 2-о/541/151/2025
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Денисенко О.В., Ручка М.А.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявника, представника особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката Тимохіної Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження на 2 роки строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області (справа №525/275/23) від 24.11.2023 про визнання брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого він призначений, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Також в підготовчому засіданні заявник просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом); чи позбавляє його хронічний стійкий психічний розлад можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи змінився стан хворого ОСОБА_2 з 24.11.2023, часу прийняття рішення суду.

Крім того, заявник просив витребувати для проведення зазначеної експертизи у Комунальному некомерційному підприємстві «Великобагачанська центральна лікарня» амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та інформацію про те чи змінився стан хворого ОСОБА_2 з 24.11.2023, часу прийняття рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні заявник просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також витребувати в КНП «Великобагачанська центральна лікарня» амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 ..

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання, адвокат Тимохіна Л.С., не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребування його амбулаторної картки.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради, як орган опіки та піклування, в підготовче засідання свого представника не направив, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я

ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 84,105,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною закрити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом)?

2)Чи позбавляє його хронічний стійкий психічний розлад можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи змінився стан хворого ОСОБА_2 з 24.11.2023, часу прийняття рішення суду?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1,м.Полтава, 36013)

Витребувати у Комунальному некомерційного підприємстві «Великобагачанська центральна лікарня»(вул. Каштанова, 21, с-ще Велика Багачка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 38300):

1)амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

2)інформацію про те, чи змінився стан хворого ОСОБА_2 з 24.11.2023, часу прийняття рішення про визнання його недієздатним.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №525/908/25 та медичну картку ОСОБА_2 ..

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні: О.В. Денисенко

М.А. Ручка