ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які були позивачем усунуті 04.06.2025.

Ухвалою судді від 04.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінанс Проперті Групп» направило заперечення проти позову.

23.06.2025 від Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив на позовну заяву.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Фінанс проперті грнупп» надійшла заява про відмову в задоволенні позову у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

09 вересня 2025 року, до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Будова Н.М. подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана заява представника позивача підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Леся Ковалевська