Провадження № 2/946/182/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

29 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

07.07.2025 року сторони надали заяву про затвердження мирової угоди від 18.06.2024 року, в якій просили її затвердити. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, обговоривши між собою предмет спору, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, на основі взаємних поступок, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах, які не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, однаково розуміючи значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, прийшли до висновку про можливість, з метою врегулювання спору між сторонами укласти цю мирову угоду. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують та заявляють, що наслідки закриття провадження у справі №946/10271/24 відповідно до ст.ст.207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви та мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Стаття 208 ЦПК України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та його представником, з другої сторони відповідачем та її представником, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбаченіст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, сторони даної мирової угоди однаково розуміють значення і умови мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що вона укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, не укладається під впливом тяжких обставини для сторін, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №946/10271/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що їм на праві спільної сумісної власності належить:

земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки: :01:049:0265, цільове призначення: В.02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею: 0,0556 га, місце розташування: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 169,5 кв.м., житловою 68,6 кв.м., у складі: літ. А житловий будинок, літ. а веранда, літ. В житловий будинок, літ. в веранда, літ. в1 мансарда, літ. в2 сходи, літ. в3 тераса, літ. Г вхід до підвалу, літ. г підвал, літ. Д гараж, літ. д оглядова яма, №№1-12 надвірні споруди.

2. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 1 даної Мирової угоди наступним чином:

Виділити в натурі визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на:

житловий будинок літ. «В» з верандою літ. «в», мансардою літ. «в1», сходами «в2», терасою «в3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1 коридор площею 6,8 кв. м, 2 коридор площею 5,7 кв. м, 3 санвузол площею 4,0 кв. м, 4 житлова кімната площею 19,2 кв. м, 5 кухня площею 9,6 кв. м, 6 житлова кімната площею 11,2 кв. м, 7 санвузол площею 1,1 кв. м, 1 приміщення площею 40,4 кв. м, усього площею 98,0 кв. м, у тому числі житлової 30,4 кв. м; з господарських будівель: вхід у підвал літ. «Г» з підвалом літ. «г», гараж літ. «Д» з оглядовою ямою літ. «д»; господарських споруд: № 7 хвіртка, № 8 водопровід, № 9 мостіння, АДРЕСА_2 паркан.

Виділити в натурі визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на:

житловий будинок літ. «А» з верандою літ. «а» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1 веранда площею 16,9 кв. м, 2 кухня площею 9,7 кв. м, 3 житлова кімната площею 15,0 кв. м, 4 житлова кімната площею 8,6 кв. м, 5 житлова кімната площею 14,6 кв. м, 6 санвузол площею 6,7 кв. м, усього по літ. «А» 71,5 кв. м, у тому числі житлової 38,2 кв. м; господарських споруд: № 1 огорожа, № 2 ворота/хвіртка, № 3 мостіння, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, № 6 огорожа.

3. Поділити земельну ділянку з кадастровим номером: :01:049:0265, площею: 0,0556 га, цільове призначення: В.02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (дві) земельні ділянки площею по 0,0278 га, межі яких визначаються за наведеними у таблиці А координатами їх точок повороту відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку 1 до висновку експерта № 53/53-2024 за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно-будівельного дослідження, складеного 20.11.2024 року судовим експертом Цуркан В.І., виділивши у приватну власність ОСОБА_2 для розміщення та обслуговування житлового будинку та господарських споруд із складу об`єкту, що визначено у п. 2 даної Мирової Угоди частину земельної ділянки площею 0,0278 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 , виділивши у приватну власність ОСОБА_1 для розміщення та обслуговування житлового будинку та господарських споруд із складу об`єкту, що визначено у п. 2 даної Мирової Угоди частину земельної ділянки площею 0,0278 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3 .

4. Сторони підтверджують, що схема поділу земельної ділянки, що графічно зображено у додатку 1 до висновку експерта № 53/53-2024 за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного, оціночно-будівельного дослідження, складеного 20.11.2024 року судовим експертом Цуркан В.І. є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

5. Припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:049:0265, площею: 0,0556 га, цільове призначення: В.02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у доступі до особистого майна, яке може знаходитися в іншої сторони.

7. Сторони підтверджують, що вони відмовляються від будь-яких грошових компенсацій, що могли виникнути у зв`язку з поділом в натурі майна та не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на вказане вище майно.

8. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, сплатою судового збору відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 946/10271/24.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207,255 ЦПК. Мирова угода викладена на трьох сторінках та у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної сторони та один для Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

11. Сторони визнають, що судове рішення у цій справі про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

15. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, - закрити.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Бальжик