Справа № 573/934/25
Номер провадження 2/573/301/25
28 серпня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
Стислий виклад позиції позивача.
22 травня 2025 Фомінов Р.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Вимоги мотивовані тим, що від шлюбних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду 10 грудня 2012 шлюб між сторонами розірвано та на підставі рішення суду від 17 листопада 2011 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, від другого шлюбу ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні якої також сплачує аліменти у розмірі частини заробітку до виповнення її повноліття відповідно до судового рішення від 02 квітня 2018 року. Вказує, що сукупний розмір аліментів, що стягується у примусовому порядку на двох дітей складає частку заробітку (доходу) при встановленому законом на двох дітей в розмірі 1/3 частини, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів. Також зазначає, що позивач сплачує аліменти на утримання обох дітей, приймає участь у їх вихованні, при цьому сам має статус учасника бойових дій та потребує лікування.
Посилаючись на викладені вище обставини, представник просить зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 по справі № 2-823/11 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_3 та представник останнього-адвокат Фомінов Р.М. у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи без їх участі (а. с. 35).
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи сповіщеною про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання (а. с. 37, 38). Відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03 липня 2025 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 31).
Фактичні обставини, встановлені судом.
Встановлено, що 18 жовтня 2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 125.
Від даного шлюбу народилась спільна дитина - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 9).

Від другого шлюбу ОСОБА_3 має ще одну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, до досягнення нею повноліття (а. с. 11).

Позивачем була надана копія довідки про доходи за період з 01.11.2024 по 12.2025, згідно якої загальна сума доходу за винятком аліментів становить 405 894,62 грн. Також зазначено, що позивач перебуває на військовій службі у Збройних силах України у в/ч НОМЕР_2 , має статус учасника бойових дій. На даний час стан здоров`я позивача не задовільний, він повинен продовжувати лікування, сплачувати аліменти в розмірі половини від його доходу на утримання двох неповнолітніх дітей він не має можливості в зв`язку з тим, що більшість коштів витрачає на лікування.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, з Постанови ВСУ від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13 вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду - не вважається незмінним.

Висновки суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 є батьком двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну з яких на підставі судових рішень стягуються аліменти по частині заробітку (доходу), що у сумарному розмірі становить частки заробітку (доходу) при встановленій законом 1/3 частці на двох дітей (ч. 5 ст. 183 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Таким чином, позивач вказує ту обставину, що має істотне значення відповідно до положень ст. 192 СК України, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, а також те, що загальний розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням суду та судовим наказом на двох дітей перевищує 1/3 частину всіх видів його доходів, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне чи інше становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадках, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен прагнути не тільки зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й з`ясовувати причини, які змусили боржника змінити розмір стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 180- 183, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 258-259, 265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 по справі № 2-823/11 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 29.08.2025

Суддя

Справа № 573/934/25

Номер провадження 2/573/301/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

28 серпня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 по справі № 2-823/11 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя