Справа 206/3702/24
Провадження 2-о/206/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Малихіної В.В.

присяжних Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Павленко І.О.,

Представника заінтересованої особи Собка С.Ю.

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про визнання його недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. В обгрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_2 є його братом, з яким вони проживають за однією адресою АДРЕСА_1 . Останній є інвалідом ІІ групи безстроково, нездатен до трудової діяльності та відповідно до акту огляду МСЕК № 014597, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та приймати рішення. Заявник має стабільну роботу та дохід та здатен утримувати не тільки себе, але й свого брата. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Павленко І.О. в судовому засіданні заяву підтримали. Просять визнати ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Собко С.Ю. проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що заява подана в інтересах ОСОБА_2 , а тому підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І. проти задоволення заяви не заперечує, надала суду подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 02.03.2015 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з 1.03.2025 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 176-Ц від 20.05.2025 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради надала суду подання від 08.09.2025 року № 6/12-202, у якому просить, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити опіку та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , 1981 року народження.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною особою.

Також, враховуючи бажання заявника та подання опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 1981 року народження.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатності ОСОБА_2 - до 08 вересня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя В.В. Малихіна

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко