Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1523/25
Провадження № 2/650/1243/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадкових прав на будинок, позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки позивач та спадкодавець на момент смерті були зареєстровані за різними адресами, відсутня інформація щодо рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2008 року по справі №2-693/08, яке є правовстановлюючим документом на спадкове майно, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на вказане майно накладено арешт, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2019 року, виданого Виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивач є донькою ОСОБА_3 . За життя останній мав у власності частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності з ОСОБА_4 (мати позивачки), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесеного на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2008 року.

Загальна площа будинку становить 72,1 кв.м., житлова площа складає 36,6 кв.м.

За життя померлого, вони з донькою проживали разом за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Тягинської сільської ради Херсонської області № 970 від 10.06.2024 року.

Таким чином після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є тільки ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, на що їй було відмовлено, оскільки позивач та спадкодавець на смерті були зареєстровані за різними адресами, відсутня інформація щодо рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2008 року по справі №2-693/08, яке є правовстановлюючим документом на спадкове майно, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на вказане майно накладено арешт.

Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2024 року, № 258/02-31.

Таким чином позивач не може отримати у власність спадкове майно в установленому законом порядку.

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 квадратних метрів, житловою площею 36,6 квадратних метрів, в порядку спадкування після смерті громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Херсонська область, Бериславський район, село Одрадокам`янка, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК