Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/1743/25
Провадження № 2-о/334/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Дніпровський районий суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2025 року у справі № 334/1743/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, яким визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, при підготовці рішення до направлення сторонам, встановлено, що у зазначеному рішенні суду від 11.09.2025 року , а саме у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 року описка в суті позову є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 у справі № 334/1743/25, 2-о/334/116/25, а саме в резолютивній частині рішення слід читати «Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 у справі № 334/1743/25, 2-о/334/116/25, а саме в резолютивній частині рішення вказати «Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.