Справа №289/533/25 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
16 вересня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-Агро» - Кайдаша Олександра Володимировичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі №289/533/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-Агро» на рішення Радомишльськогорайонного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року,
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
25 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Олмі-Агро» - Кайдаша О.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зазначає, що бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-Агро» - Кайдаша Олександра Володимировичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-Агро» - Кайдаша Олександра Володимировича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-Агро» - Кайдаша Олександра Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді