Справа № 716/378/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.08.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретарясудового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/378/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було виненсено рішення.

Проте, під час виготовлення вказаного судового рішення судом було допущено описку по тексту рішення, яку необхідно виправити.

26.08.2025 від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про випаравлення описки у рішенні суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

07.07.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно встановлено, що при ухваленні рішення суду від 07.07.2025 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, по тексту рішення описової частини заначено: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В резолютивній частині зазначено: призначити її опікуном « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2025 у цивільній справі №716/378/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сілської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Викласти та вважати вірним по тексту рішення написання дати народження заінтересованої особи « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти та вважати вірним по тексту рішення написання дати народження заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ