Провадження № 2-п/161/89/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Приходько Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22849/23 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року, ухваленим у цивільній справі 161/22849/23 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено повністю.

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 квітня 2024 року. Просить суд скасувати заочне рішення від 22 квітня 2024 року в справі № 161/22849/23 з підстав, викладених в заяві.

Завник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду від 22 квітня 2024 року підтримав з підстав у ній викладених. Просив скасувати заочне рішення від 22 квітня 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року, ухваленим у цивільній справі 161/22849/23 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено повністю.

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 10.00 годин 22 квітня 2024 року (а.с. 68).

22 квітня 2024 року відповідачі, зокрема, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

А тому за таких обставин, суд з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про наявне судове провадження, в тому числі шляхом надіслання поштових повідомлень саме на адресу, яка також зазначена як адреса місця проживання ОСОБА_1 безпосередньо в заяві про перегляд заочного рішення.

Положеннями чинного ЦПК України передбачено можливість скасування судом заочного рішення суду виключно за одночасного існування двох обставин, а саме:

1)якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2)якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вищевикладених обставин, суд констатує, що причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання в цивільній справі № 161/22849/23, в тому числі в призначене на 10.00 годин 22 квітня 2024 року є неповажними, а підстави для скасування заочного рішення відсутні.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена

11 вересня 2025 року.

Суддя В.В. Ковтуненко