Справа № 473/1315/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

в березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому, з урахуванням подальших змін просив:

- визнати за ним право власності на частки земельної ділянки площею 8,01 га, кадастровий номер :07:000:0204, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на частку обумовленої земельної ділянки, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у відповідача земельну ділянку площею 8,01 га, кадастровий номер :07:000:0204.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 8,01 га з кадастровим номером :07:000:0204, надана для ведення селянського фермерського господарства, розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Тімірязєвська сільська рада (право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю, серія IV-МК №046859). Позивач ОСОБА_1 (спадкоємець за заповітом), ОСОБА_3 (спадкоємиця обов`язкової частки в спадщині) у передбаченому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняв позивач. Проте, при зверненні до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на вказану земельну ділянку позивач отримав відмову, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку, відсутністю відомостей в Державному реєстрі речових прав, Державному земельному кадастрі щодо права власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

Відсутність обумовлених відомостей було зумовлено тим, що спірна земельна ділянка ввійшла до складу земельної ділянки площею 20,00 га з кадастровим номером :07:000:0180, право власності на яку зареєстровано за Прибужанівською сільською радою.

В подальшому було здійснено поділ земельної ділянки площею 20,00 га з кадастровим номером :07:000:0180, внаслідок якого було сформовано дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 11,99 га з кадастровим номером :07:000:0203 та земельна ділянка площею 8,01 га з кадастровим номером :07:000:0204. При цьому право власності на вказані земельні ділянки зареєстровано за Прибужанівською сільською радою.

Враховуючи вказані обставини, з огляду на те, що земельна ділянка площею 8,01 га з кадастровим номером :07:000:0204, належала на праві власності померлому ОСОБА_2 , отже ввійшла до складу спадщини, позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Могила С.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представниця відповідача адвокат Вуїв О.В. у підготовче засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206, 207цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З викладеного слідує, що визнання позову відповідачем може бути підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні за сукупності наступних умов: визнання обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, оскільки фактичні обставини справи потребують додаткового дослідження в судовому засіданні та їх перевірки, відповідно до наявних доказів.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.200,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 04 вересня 2025 року, 15 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан