У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський місьрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

присяжних: Малець О.О., Мандзич Н.М..,

за участю: секретаря судового засідання Малиновська І.Ю.,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання щодо недієздатності ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою заяву ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання щодо недієздатності ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Приймаючи до уваги те, що визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, відповідно додовідки ЛКК КПН "Ужгородський міський центр первинної медико-соціальної допомоги" від 29.05.2024 року №23/6 ОСОБА_3 потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду. З огляду на зазначене, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів у справі за даною заявою є потреба участі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (його представників).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст.223, 240,258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученій заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бедьо В.І.

Присяжні: Малець О.О.

Мандзич Н.М.