Справа № 200/4200/19
Провадження № 2-во/932/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 37292,97 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1511,63 грн. На підставі цього рішення Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська 18.07.2024 року було видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 01.06.2021 року та у виконавчих листах від 18.07.2024 року, виданих Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, в яких не вказаний номер кредитного договору «№». Також у виконавчому листі про стягнення заборгованості невірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », вказано «Рішення суду набрало законної сили 26 березня 2022 року» замість правильного «Рішення суду набрало законної сили 01 липня 2021 року» та вказано «Строк пред`явлення виконавчого листа до 26 березня 2025 року» замість правильного «Строк пред`явлення виконавчого листа до 01 липня 2024 року». У виконавчому листі про стягнення судового збору невірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що вищевказані описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2021 року та у виконавчих листах від 18.07.2024 року, виданих Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: в резолютивній частині рішення суду вказати номер кредитного договору «№»; у виконавчому листі про стягнення заборгованості замість вказаного по батькові боржника « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 », замість вказаного «Рішення суду набрало законної сили 26 березня 2022 року» вважати правильним «Рішення суду набрало законної сили 01 липня 2021 року», замість вказаного «Строк пред`явлення виконавчого листа до 26 березня 2025 року» вважати правильним «Строк пред`явлення виконавчого листа до 01 липня 2024 року»; у виконавчому листі про стягнення судового збору замість вказаного по батькові боржника « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін