Провадження № 2-с/638/215/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 21 серпня 2025 року у справі 638/15856/25 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/15856/25, номер провадження 2-н/638/3581/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (, адреса: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, буд. 33) з вересня 2020 року по березень 2025 року у розмірі 44 762, 86 грн. (Сорок чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні вісімдесят шість копійок); судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просив судовий наказ скасувати з тих підстав, що ОСОБА_1 лише має зареєстроване місце проживання за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою та не є власником, співвласником вказаного нерухомого майна. Боржник вважає, що належним боржником у даному випадку є власники майна ОСОБА_3 та члени його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Крім того, боржник просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи це тим, що зверталася до суду в межах строку, встановленого законом, із заявою про скасування судового наказу, проте таку заяву було повернуто 08 вересня 2025 року. Враховуючи, що заяву повторно подано на наступний день після отримання ухвали про повернення попередньої заяви, боржник просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу доставлено в Електронний кабінет боржника ОСОБА_1 21 серпня 2025 року о 19:03 год., що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, строк на подання заяви про скасування наказу до 06 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року заяву про скасування судового наказу повернуто боржнику.

Копію ухвали від 08 вересня 2025 року в електронному вигляді боржник отримала 09 вересня 2025 року, що підтверджується відомостями в АСДС КП «Д-3».

Заяву про скасування судового наказу повторно подано 10 вересня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що ухвала Шевченківського районного суду Харківської області була винесена 08.09.2025 року, та була отримана 09.09.2025 року, тобто вже після закінчення строку звернення щодо скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про скасування судового наказу було пропущено боржником з поважних причин, які не залежали від його волі.

Крім того, беручи до уваги процесуальну поведінку боржника, який без зволікання, а саме на наступний день після отримання ухвали про повернення заяви повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, суд поновлює ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що не вважає себе боржником перед Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж, оскільки боржниками є власник нерухомого майна та члени його сім`ї.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 21 серпня 2025 року у справі 638/15856/25 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/15856/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (, адреса: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, буд. 33) заборгованості з вересня 2020 року по березень 2025 року у розмірі 44 762, 86 грн. (Сорок чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні вісімдесят шість копійок); судового збору у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Роз`яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка