465/1425/23
2/465/102/25
У Х В А Л А

судового засідання

10.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

24.06.2025 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Відповідач в судове засідання не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи, так як продовжує пошук кваліфікованого представника, а можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у неї відсутня.

Згідно вимог п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідачка неодноразово заявляє клопотання про відкладення провадження у справі, а також беручи до уваги відсутність підстав для відкладення судового засідання, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про залучення у справі правонаступника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги.

25.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №25-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положенням ст. 55 ЦПК України допускається залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Отже, доводи ТзОВ «Дебт форс», про заміну позивача в порядку правонаступництва є підтвердженими належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви та необхідності застосувати процесуальне правонаступництво і залучити до участі у справі правонаступника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» - ТзОВ «Дебт форс».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив в порядку процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 84, 198,199, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі №465/1425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.