справа 278/3133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву представника позивача Місюри Дмитра Леонідовича про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Транс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 25 лютого 2025 року ухвалено рішення на підставі якого, у подальшому, судом також виданий виконавчий лист.

Разом із тим, 03 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі. У обґрунтування заявленого представник повідомив, що зазначений судовий акт містить описку в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 оскільки судом в резолютивній частині рішення така дата відображена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також виконавчий документ, що виданий на підставі цього рішення, містить описку в частині написання прізвища відповідача оскільки у ньому таке прізвище відображено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Ураховуючи викладене, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки раніше згадані рішення суду та виданий на його підставі виконавчий лист дійсно містять неточності, що можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі від 25 лютого 2025 року зазначивши у його резолютивній частині правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області зі штрих-кодом *609*14295134*1*1* вказавши ньому правильне прізвище боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький