Справа № 627/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"28" серпня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці , адвоката Святця О.М.,

представника заінтересованої особи , служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , Божка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Святця Олександра Миколайовича , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

у с т а н о в и в:

В провадженніКраснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області.

У судовому засіданні представник заявниціОСОБА_1 , адвокат Святець О.М., заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи , оскільки іншим шляхом встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , неможливо.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання її представника, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився , про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Представник Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність.

Представниця заінтересованої особи, Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області , у судове засідання не з`явився , про місце , дату і час судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчать розписки про отримання судової повістки.

Суд, розглянувши клопотання представника заявниці, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступного висновку .

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування питання чи є померлий ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області генетики суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявниці та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Святця Олександра Миколайовича , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи .

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , що знаходиться по вул.Ковтуна , буд.№34 , м.Харків.

На розгляд експертів поставити питання :

- Чи є ознаки генетичної спорідненості між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між внучкою та дідом ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 до експертної установи на виклик експертів у визначені дату та час для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи на виклик експертів у визначені дату та час для відібрання біологічних зразків .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 у та роз`яснити наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Надати експерту дозвіл , в залежності від потреб проведення експертизи , на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Повний текст ухвали складено 02.09.2025.

Суддя Л.В. Вовк