Справа № 643/3807/25
Провадження № 2-во/643/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому листі.

У своїй заяві просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі № 643/3807/25, а саме прохає виправити описку у даті народження та РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Посилання заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025.

З матеріалів справи вбачається, що дані відповідача ОСОБА_1 , які зазначені в рішенні суду від 13.05.2025 та у долученому представником АТ «Акцент-Банк» виконавчому листі в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором № A3H6CT3 від 22.05.2020, що утворилась станом на 11.03.2025 у розмірі 52662 (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 14 коп., що складається з : 37448 грн. 77 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15213 грн. 37 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, зазначені вірно.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виконавчий документ поданий представником заявника в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повністю відповідає змісту та відомостям, зазначеним в судовому рішенні.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи вищенаведене, підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук