ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 333/4914/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Судя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшов позов до ОСОБА_1 відповідно до якого представник позивача просив:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованоті за кредитним договором від 13.03.2020 у розмірі 67 535 грн. 94 коп., з яких:

53 755 грн. 70коп. - заборгованість за тілом кредиту;

13 780 грн. 24 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

29.08.2025 ухвалою суду відкрито спрощене провадження.

Відповідач до суду з відзивом не зверталась, докази сплати заборгованості не надала.

Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13.03.2020 відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг ОСОБА_2 приєдналась відповідно до ст. 634 ЦК України до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» ( а.с. 34-41).

10.05.2023 ОСОБА_2 змінила паспорт та прізвище на ОСОБА_3 ( а.с.42).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 29.05.2025 ОСОБА_1 отримала кредитні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ( а.с.33).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 29.05.2025 по карті № НОМЕР_1 було неодноразово змінено кредитний ліміт ( а.с.32).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з Випискою за договором №б/н від 29.05.2025, ОСОБА_1 в період з 13.03.2020 по 01.05.2025 користувалась картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та не повернула позивачу кошти ( а.с.26-31).

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач порушила Умови та Правила надання банківських послуг, не повернула кредитні кошти, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заявлена у позові заборгованість.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2020 у розмірі 67 535,94 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 94 копійки) та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025

Суддя: Комаревцева Л.В