УХВАЛА

11вересня 2025 року

м. Київ

справа № 169/1006/23

провадження № 61-8641ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мохнюк Максим Вікторович, на рішення Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської районної державної адміністрації, третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

1. 07 липня 2025 року представник ОСОБА_1 (далі - відповідачка) - адвокат Мохнюк М. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у цивільній справі № 169/1006/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. На виконання вимог вказаної ухвали представник відповідачки надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні статей 387, 388, 391 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16,

від 22 січня 2025 року у справі № 446/478/19, від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15,

від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14, від 23 листопада

2021 року у справі № 359/3373/16 та постановах Верховного Суду

від 09 квітня 2025 року у справі № 686/10902/22, від 04 червня 2025 року у справі № 360/662/15.

6. Відповідач подав касаційну скаргу у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мохнюк Максим Вікторович, на рішення Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня

2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 червня

2025 рокуу справі № 169/1006/23.

2. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков