Єдиний унікальний номер: 378/141/25
Провадження № 2/378/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника ПП «Терен» Бакуна В. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона є власником земельних ділянок: кадастровий номер :03:006:0110, площею 3,8404 га та кадастровий номер :03:006:0009, площею 3,8404 га, які знаходяться в межах Ставищенської селищної ради, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які належать їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД№655051 від 31.08.2007 та серії ЯД№735723 від 08.06.2012, відповідно. Вказані земельні ділянки вона передала в оренду відповідачу, в підтвердження чого 17.02.2016 та 20.02.2017 між нею та ПП «Терен» були укладені Договори оренди землі № 25 від 20.02.2017 строком на 10 років. Отримавши інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2024 року дізналась, що на підставі додаткових угод строк вищевказаних договорів оренди землі був змінений з 10 років на 35 років. Додаткові угоди з відповідачем вона не підписувала та не уповноважувала будь кого на підписання таких угод, у неї відсутні оригінали договорів оренди, додаткових угод.

Позивач просить суд:

- визнати відсутнім право оренди у ПП «Терен», що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Ставищенської РДА Київської області Кучмою Ю. С. на підставі Додаткової угоди №1 від 30.12.2020 до Договору оренди землі №4 від 17.02.2016 відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ставищенської селищної ради, площею 3,8406 га, кадастровий номер :03:006:0110,

- внести зміни до розділу у Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, номер запису про інше речове право: 15400713 щодо відомостей про строк дії договору, змінивши «трок 35р., дата закінчення дії: 17.02.2051» на «строк 10р., дата закінчення дії: 12.07.2026»,

- визнати відсутнім право оренди у ПП «Терен», що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Ставищенської РДА Київської області Кучмою Ю. С. на підставі Додаткової угоди №101 від 15.09.2022 до Договору оренди землі №25 від 20.02.2017 відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ставищенської селищної ради, площею 3,8404 га, кадастровий номер :03:006:0009,

- внести зміни до розділу у Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, номер запису про інше речове право: 19546937 щодо відомостей про строк дії договору, змінивши «строк 35р., дата закінчення дії: 20.02.2052» на «строк 10р., дата закінчення дії: 17.03.2027».

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору з ПП «Терен» (т. 2 а. с. 80).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення наслідків відмови від позову підтримала свою заяву про відмову від позову.

Представник позивачки ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. заслухавши думку її представника, представника відповідача, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно поданої до суду позивачкою ОСОБА_1 заяви про відмову від позову від 29.07.2025 спір між нею та ПП «Терен» врегульовано.

В судовому засіданні позивачці ОСОБА_1 роз`яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 після роз`яснення наслідків відмови від позову підтримала свою заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з підстави відмови позивача від позову згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п. 4 ч. 1 ст.255, ст. ст. 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права.

Провадження по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена і підписана 19 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак