Справа № 553/2176/25
Провадження № 2/553/1146/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавав порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про поновлення батьківських прав відносно дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити його батьківські права відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі №548/110/17 було задоволено позов ОСОБА_4 та позбавлено позивача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення відповідачки до суду стали погіршення впродовж 2015-2017 років відносин між подружжям, конфліктні ситуації, втрата зв`язку та відсутність спілкування з дитиною. Станом на сьогодні ситуація змінилась, з 2018 року спілкування між сторонами було відновлене, позивач став знову бачитись з донькою, приймає участь в її утриманні та розвитку. З 2019 року сторони проживають разом у місті Полтава, 17 вересня 2020 року вони одружились. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_5 . Позивач має теплі сімейні стосунки з донькою, приймає участь у матеріальному утриманні сім`ї, навчанні та духовному розвитку дитини. Зазначає, що наразі існують всі підстави для ухвалення рішення про поновлення його батьківських прав, адже всі передумови, що передували позбавленню батьківських прав, відпали і не існують, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

На підставі Розпорядження від 17.07.2025 №229 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано судді Москаленко В.В.

Ухвалою суду від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до провадження судді

Москаленко В.В.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та надали висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Враховуючи неявку сторін в судове засідання , згідно з ч.2ст.247ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2015 (а.с. 14).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

17.09.2020 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 16)

Відповідно до довідки №443 про фактичне проживання без реєстрації ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , та зокрема ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №444 (а.с. 18-19).

З довідки КП «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 Полтавської міської ради Полтавської області» від 20.05.2025 №01-23/184 ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні ОСОБА_3 приділяє належну увагу донці, цікавиться її справами, контролює підготовку до уроків, організовує дозвілля, відвідує батьківські забори (а.с. 20).

Відповідно до довідки Полтавської дитячої музичної школи №2 ім. В.П. Шаповаленка, 16.05.2025 №144, ОСОБА_3 навчається у Полтавській дитячій музичній школі №2 ім. В.П. Шаповаленка в 1 класі по класу вокалу. Батько дитини ОСОБА_1 приймає участь у організації навчання та вихованні дитини (а.с. 21).

З характеристики ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_1 працює на посаді виконроба. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний і висококваліфікований спеціаліст у сфері будівництва. Відзначається спокійним і врівноваженим характером, має високий рівень витримки та відповідальності. Неодноразово відзначений за сумлінну працю та внесок у розвиток будівельної галузі (а.с. 22).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної ради у місті Полтаві ради про доцільність поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне в інтересах дитини поновити в батьківських правах гр. ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Частиною четвертою статті 164 СК України передбачено, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У ч.5 ст.164 СК України зазначено, що при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно зі статтею 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч.6 ст.164 СК).

Отже, правовий аналіз норми частини четвертої статті 169 СК України свідчить, що мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Тому суд має перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Такі обставини потрібно встановлювати через призму якнайкращих інтересів дитини та пріоритету збереження сімейних зв`язків, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, зокрема у разі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №755/15903/20, провадження №61-19707св21.

У справі наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав.

Суд також враховує, що позивач веде добропорядний спосіб життя, матеріально здатний забезпечити дитину, сплатив заборгованість зі сплати аліментів на її утримання ,визнання позову відповідачкою, яка не заперечує щодо поновлення батьківських прав позивача.

За таких обставин ,суд вважає позов обгрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про поновлення батьківських прав відносно дитини задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської у місті Полтаві ради, , місцезнаходження: вул. Липинського В`ячеслава, буд. 3, м. Полтава.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко