Справа № 595/917/25
Провадження № 2-о/595/96/2025
У Х В А Л А

15.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Оринник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Трибухівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в на час смерті ОСОБА_2 йому належало нерухоме майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,11 га з кадастровим номером :01:001:0095 та з кадастровим номером :01:001:0553, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 810606. За даними довідки старости Медведівського старостинського округу № 104 від 11.06.2025 на час смерті ОСОБА_2 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_3 (сестра), ОСОБА_4 (чоловік сестри). Заповіт від імені ОСОБА_2 не був посвідчений. ОСОБА_2 фактично проживав за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_1 у будинку цивільної дружини, тобто її, що стверджується довідкою старости Медведівського старостинського округу № 33 від 13.02.2025. Також довідкою старости Медведівського старостинського округу № 30 від 13.02.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 проживав з 1995 року у будинку по АДРЕСА_1 . Вона, вважаючи себе спадкоємцем за законом після смерті цивільного чоловіка, звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки відсутні докази родинного зв`язку та її належності до однієї із черг спадкування за законом. Сестра померлого, ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ІІ черги за законом, подала державному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті брата. Спір про право на спадкове майно між сестрою та нею відсутній. Вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як одна сім`я з 1995 року, вели спільне господарство та побут, проте за життя не зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. В силу юридичної необізнаності вона вважала, що для спадкування майна її чоловіка буде достатньо лише того, що вони протягом тридцяти років прожили разом як одна сім`я. Із копії лікарського свідоцтва про смерть № 38 від 20.12.2024 вбачається, що за отриманням лікарського свідоцтва зверталась вона. Також вона займалась похованням чоловіка, що підтверджується довідкою Трибухівської сільської ради № 829 від 23.12.2024. Із документів, які могли б підтвердити проживання ОСОБА_2 без реєстрації разом із нею у її будинку є, серед іншого копія паспорта на газове обладнання. Зазначає, що встановлення вказаного факту необхідне їй для спадкування земельних ділянок померлого, як спадкоємеці за законом. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

23 червня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

14 липня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оринник Н.С., про витребування спадкової справи, витребувано з Бучацької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48400) належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 липня 2025 року на адресу суду від Бучацької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла копія спадкової справи № 44/2025 від 05.02.2024.

24 липня 2025 року ухвалою суду витребувано з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48400, ) інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини, дітей; інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі в період з 1995 року по 17 грудня 2024 року, а також інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбу у період з 1995 року по 17 грудня 2024 року.

05 серпня 2025 року з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла відповідь № 296/35.11.4-01 від 02.08.2025 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2025 року. У відповіді зазначено, що за результатами перевірки по архіву Відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявні наступні актові записи: № 58 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 07.12.1985 виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, де батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 37 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 11.07.1987 виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, де батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно повідомили, що за результатами перевірки актових записів про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Перевірку наявності актових записів про шлюб проведено по первинних та по поновлених актових записах з 1995 року по 17.12.2024 по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану та у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи сина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що їй відомо про те, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер два роки тому, а син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у с. Черчик Яворівського району Львівської області, на даний час перебуває за кордоном.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Оринник Н.С., будучи присутньою в судовому засіданні, щодо вирішення питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 покладається на думку суду. Крім того, у зв`язку з встановленими в судовому засіданні обставинами, така просила витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься відзив на заяву за підписом голови Трибухівської сільської ради О.Ковдрина, в якому він просить розглядати справу без участі представника Трибухівської сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , так як прийняте судом рішення може безумовно вплинути на його права, обов`язки та законні інтереси.

Щодо заявленого представником заявника ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 595/917/25 за заявою ОСОБА_1 до Трибухівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: с. Черчик Яворівського району Львівської області.

Клопотання представника заявника, адвоката Оринник Надії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48400, ) інформацію щодо смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розгляд справи відкласти до 12.30 год. 02 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик