У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. Справа № 608/765/25

Провадження № 2/596/347/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гриців Ольга Ярославівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гриців О.Я. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Також, разом із позовною заявою представник позивача адвокат Гриців О.Я. подала до суду клопотання про витребування доказів у Центральному апараті установи соціального страхування (вул. Шамоцька 3/5 01-748 Варшава) та Податковій службі в місті Пйотркуві-Трибунальському (вул. Вроня 65, 97-300 Пйотркув-Трибунальський), а саме:

- інформацію про дохід за 2024-2025 роки та місце роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація зможе надати суду можливість пересвідчитися у перетині кордону відповідачем, офіційному отриманні доходу та відповідно його відмінного матеріального стану. Однак, отримати вказану інформацію самостійно позивач не має можливості, оскільки така інформація містить персональні дані і може бути розголошена виключно у передбачених законом випадках.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гриців О.Я. не з`явилися, проте, представник подала до суду заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 87 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Враховуючи, що для всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи виникла необхідність зібрати докази, які знаходяться в іншій державі, та що правовим механізмом отримання доказів є звернення із судовим дорученням, що передбачено ст. ст. 498, 499 ЦПК України та Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, суд вважає за доцільне направити компетентному суду Республіки Польща судове доручення про витребування доказів у Центральному апараті установи соціального страхування (вул. Шамоцька 3/5 01-748 Варшава) та Податковій службі в місті Пйотркуві-Трибунальському (вул. Вроня 65, 97-300 Пйотркув-Трибунальський), а саме: інформацію про дохід за 2024-2025 роки та місце роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Із врахуванням того, що суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.87 ЦПК України та зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, суд, відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.84, 87, 252, 498, 499 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити компетентному суду Республіки Польща у встановленому чинним законодавством порядку витребувати докази у Центральному апараті установи соціального страхування (вул. Шамоцька 3/5 01-748 Варшава) та Податковій службі в місті Пйотркуві-Трибунальському (вул. Вроня 65, 97-300 Пйотркув-Трибунальський), а саме:

- інформацію про дохід за 2024-2025 роки та місце роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги від іноземного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08 вересня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна