02.09.2025 Справа № 756/5319/25
Справа № 756/5319/25
Провадження № 2-п/756/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 02.09.2025 представником відповідача заявлене клопотання про визнання обов`язковою участі представника позивача - адвоката Вітер В`ячеслава Миколайовича, для з`ясування обсягу його повноважень у представництві інтересів позивача ОСОБА_3 , оскільки від представника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі позивача, який рахується зниклим безвісти.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з заявою представника позивача та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п.п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю встановлення фактів і обставин по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 зник безвісти 02.06.2025, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати явку представника позивача - адвоката Вітер В`ячеслава Миколайовича, у судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2025 обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 223, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - адвоката Вітер В`ячеслава Миколайовича, у судове засідання 29.09.2025 о 17 год. 00 хв. по розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха