08.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/642/25
Провадження № 2/533/390/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

08 вересня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд:

- задовольнити клопотання про витребування доказів та ухвалити рішення, яким зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» подати до суду: інформацію, чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого на платіжну картку НОМЕР_1 , за період з 16.01.2025 по 17.01.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 12000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 12000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю);

- стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 1386447 від 16.01.2025 в сумі 21504,00 грн, яка складається з: 12000,00 грн - тіло кредиту та 9504,00 грн - нараховані проценти;

- стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн;

- стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» сплачені судові витрати, а саме за відправку документів відповідачці у розмірі 76,00 грн;

- в разі неявки в судове засідання відповідачки - розгляд справи провести за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року (а.с. 54-57).

Цією ж ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від АТ «Сенс Банк» інформацію.

11.08.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло додаткове клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк». Клопотання обґрунтоване тим, що у попередньому клопотанні було технічно помилково зазначено неналежну банківську установу АТ «Сенс Банк» (а.с. 64-64).

14.08.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло додаткове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме: чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого на платіжну картку НОМЕР_1 , за період з 16.01.2025 по 17.01.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 12000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 12000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю) (а.с.70-71).

21.08.2025 та 27.08.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшли листи, згідно з якими емітентом картки, маска НОМЕР_1 , є АТ КБ «Приватбанк» (а.с.75, 76).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду справи (а.с. 63), заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подала.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 4-5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Суд вже задовольняв клопотання позивача про витребування доказів, але помилково інформація була витребувана не від тієї банківської установи, яка є емітентом банківської картки, реквізити якої значяться у кредитному договорі.

Отже суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 16.01.2025 по 17.01.2025 з відображенням зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 15 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за період з 16.01.2025 по 17.01.2025 з відображенням зарахування коштів у сумі 12000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 жовтня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 08.09.2025.

Суддя В.П. Козир