Дата документу 03.09.2025 Справа № 333/9934/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9934/24
Провадження №22-ц/807/1700/25
Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

03 вересня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року у справі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 01.08.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу. Також скаржники в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни звернулись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовують тим, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 07 липня 2025 року та його копію засвідчено 08 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. З огляду на вказане просять суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочена (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 27 червня 2025 року за участю заявників в судовому засіданні. Повний текст рішення суду складений 07.07.2025 року. Матеріали справи не містять доказів отримання скаржниками копії рішення суду в день його постановлення або складання.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 вересня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: Г.С. Подліянова

О.З. Поляков