Справа № 125/2253/24
Провадження № 22-ц/801/2100/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

03 вересня 2025 рокуСправа № 125/2253/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої військовою агресією проти України,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 серпня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення отримано його представником 25 липня 2025 року в системі «Електронний суд».

29 серпня 2025 року з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 20.05.2025 і 16.06.2025 складено повний текст рішення, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 16.07.2025.

Копію рішення отримано представником позивача в системі «Електронний суд» 25 липня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Апеляційну каргу ОСОБА_1 подано в системі «Електронний суд» 21 серпня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 26 серпня 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк