Справа № 523/5385/25
Провадження №2-во/523/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Дороніної І. Л. про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/5385/25, провадження №2/523/3662/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 21 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/5385/25, провадження №2/523/3662/25, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №358, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

В вересні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Дороніної І. Л. про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/5385/25, провадження №2/523/3662/25, оскільки в мотивувальній його частині не вірно зазначено: «інтересам їхньої доньки», а вірно слід зазначити: «інтересам їхнього сина».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника позивача - адвоката Дороніної І. Л. про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/5385/25, провадження №2/523/3662/25 задовольняє, оскільки судом дійсно допущено описку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Дороніної І. Л. про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/5385/25, провадження №2/523/3662/25 задовольнити.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду від 21 липня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/5385/25, провадження №2/523/3662/25, вважати вірним наступним:

«З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхнього сина, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , носить формальний характер і підлягає розірванню.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя