Справа № 459/1805/25
Провадження № 2/459/482/2025
У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Шептицької міської ради, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Інформаційні технології» про припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання не є співвласником частки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтвердили, що на підставі рішення виконкому ЧМР від 25.01.2006 було виділено її частку в окреме приміщення, де вона стала власником приміщення загальної площі 112,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, оцінивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_2 належить на праві власності нежитлове приміщення №36, загальною площею 112,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вище вказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог в частині позовних вимог стосовно неналежного відповідача ОСОБА_2 без розгляду з ініціативи позивача не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Шептицької міської ради, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Інформаційні технології» про припинення спільної часткової власності у частині позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025

Суддя: А. І. Жураковський