Справа № 700/181/24
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року ухвалу суду про призначення експертизи залишено без змін. Справа повернулась до суду першої інстанції.

Від експертної установи повернулась ухвала суду з документами, які мали бути предметом експертного дослідження без виконання у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Анфьорова К.С. подала до суду клопотання про повторне направлення до експертної установи ухвали суду та документів для проведення експертизи, оскільки ухвала суду має бути виконана. Крім цього, просить направити рахунок для оплати експертизи.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, ухвала суду про призначення експертизи набрала законної сили та не виконана.

Разом з тим, оскільки Черкаська філія Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не має у штаті усіх спеціалістів, які можуть дати відповіді на поставлені судом питання, проведення експертизи необхідно доручити безпосередньо експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачки

Призначити у цивільній справі № 700/181/24 судово-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вносилися будь-які зміни чи доповнення до тексту Договору і його додатків. Зокрема, чи здійснювалась заміна чи додавання паперів як до самого договору так і до його додатків?

2. Чи відповідає давнина виготовлення документа (договір від 16.06.2020 №GL19N617898ПВФО зі всіма додатками) зазначеній у ньому даті?

3. Чи виконані текст договору, одночасно з його додатками або в різний час (у разі виявлення зазначити орієнтовний проміжок)?

4. Чи містить документ - Договір від 16.06.2020 №GL19N617898ПВФО та його додатки (кожний з аркушів) ознаки дописок або виправлень, заміни аркушів, що не збігаються за давниною?

5. Чи є в документі ознаки штучного зістарення паперу, чорнил або інших матеріалів?

Передоручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Для виконання експертизи до ухвали надати експертам опечатаний в окремому конверті і підписаний судом та сторонами Договір №GL19N617898ПВФО Про відступлення прав вимоги від 16 червня 2020 року м. Київ, прошитий та пронумерований на 26 аркушах з Додатком № 1 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, скріплений круглими печатками ПАТ КБ «Надра», ТОВ ФК «Довіра та гарантія».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР