Єдиний унікальний номер: 379/1559/25
Провадження № 2/379/617/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И Л А :

08.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

09.09.2025 згідно з вимогою ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд отримав відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Суд установив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Підстав, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Тому суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Спір не належить до переліку, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності, визнані судом малозначними, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, і висновує про доцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, представником позивача Хлопковою М.С. заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 23.08.2021 по 28.08.2021 у сумі 8500,00 грн; чи емітувалась будь яка інша платіжнакартка на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 23.08.2021 по 28.08.2021 у сумі 8 500,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку немоз/сливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано необхідність витребування інформації про імітування на ім`я ОСОБА_1 будь-яких інших карток, окрім картки маска-картки № НОМЕР_2 , про надання всіх номерів телефонів що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_6окрім, номеру телефону НОМЕР_3 , а також в частині надання інформації щодо іншої особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Клопотання про витребування вищевказаної інформації виходить за межі судового розгляду по даній цивільній справі, з`ясуванню підлягає виключно обставини зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти , який належить ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-181, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року у залі суду № 4 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»(юридична адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 23.08.2021 по 28.08.2021 у сумі 8500,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 23.08.2021 по 28.08.2021 у сумі 8 500,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска - картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам для відому.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані докази подати до суду в строк до 30.09.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.09.2025.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА