ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/618/25
Провадження №2/477/897/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

без участі сторін,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, призначену для ведення фермерського господарства, розташовану в межах Воскресенської селищної ради Миколаївського району (раніше територія Вітовського та Жовтневого району) Миколаївської області.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року за позовом відкрито провадження в загальному порядку.

01 серпня 2025 року під час підготовчого засідання вона подала уточнену позовну заяву, в якій, не змінюючи підстав та вимог, виклала детально підстави для спадкування ділянки і не неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Зазначила, що вона і батько та інші особи були членами фермерського господарства Феникс Юг Агро, а в 2021 році вирішили провести розпаювання та приватизацію земель господарства. В подальшому, дотримавшись необхідної процедури була розроблена технічна документація відносно ділянок землі кожному члену господарства, яка затверджена рішенням Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 01 грудня 2023 року, крім ділянки яка була виділена батьку, оскільки на час прийняття рішення він вже помер.

В той же час, згідно складеної технічної документації ОСОБА_2 була виділена ділянка площею 5,1300 га, з присвоєнням кадастрового номеру :01:0000232, встановленням та узгодженням меж ділянки на місцевості.

На підтвердження надала копії витягів з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на аналогічні ділянки за іншими членами фермерського господарства.

Вказуючи, що батько фактично отримав у власність вказану ділянку, але через передчасну смерть не встиг оформити право власності на неї, тому вважала, що ділянка входить до спадщини і вона має право на спадкування на неї в порядку спадкування за законом.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Також, п. 3 ст. 43 ЦПК України визначає, що учасники провадження мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та уточнити їх.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З врахуванням того, що позовна заява позивачки з уточненим викладом обставин та обгрунтуванням позову подана до закінчення підготовчого судового засідання та до початку розгляду справи по суті, вона відповідає вимога заноу, тому може бути прийнята судом до розгляду.

За викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву позивачки 01 серпня 2025 року з уточненим обґрунтування вимог та уточненими обставинами.

Копію цієї ухвали направити відповідачу для ознайомлення виконання вимог ст.ст. 177-180 ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 вересня 2025 року 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко