Справа №274/6322/25
Провадження № 2/0274/2525/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

10.09.2025 ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Пред`явивши позовну вимогу майнового характеру, позивачка не вказала ціни позов, що становить дійсну вартість частки нерухомого майна, право власності на яке просить визнати.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачка до матеріалів позову долучила чек АТ "Укрпошта" № 461680 від 26.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн у справі за позовом ОСОБА_2 .

Разом з тим, при перевірці зарахування грошових коштів за чеком АТ "Укрпошта" № 461680 від 26.06.2025 до Державного бюджету України встановлено, що наданий позивачкою чек було приєднано до іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 № 274/4782/25.

Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучений чек про таку сплату не свідчить.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211, 20 грн.

Таким чином, позивачці слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 1211,20 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Надати позивачці в особі законного представника строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Позивачці в особі законного представника слід визначити ціну позову, сплатити судовий збір та долучити до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачці в особі законного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І. Ю. Хуторна