Справа № 718/1788/25
Провадження 2-о/718/170/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Купчанка О.Г., Мадяра В.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/1788/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 та опікунська рада Ставчанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати вітчима ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється вітчимом ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 зареєстрований 06.03.2015 року.

ОСОБА_1 , його матір та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про зареєстрованих осіб.

ОСОБА_3 29.05.2020 року був прийнятий на військову службу за контрактом та під час збройної агресії росії проти України боронив Батьківщину та отримав поранення і 22.08.2023 року був звільнений в запас. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_3 почав проявляти ознаки розладів особистості, неодноразово проходив лікування, після лікування почав зловживати спиртними напоями та як наслідок йому було встановлено діагноз: «Розлади особистості та поведінки змішаного ґенезу з емоційними спалахами та когнітивними порушеннями» та рекомендовано стаціонарне лікування в психіатричній лікарні та сторонній догляд і нагляд. Ці обставини стверджуються витягом з амбулаторної карти хворого № 627 від 01.07.2025р.; консультативним висновком спеціаліста психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ»; витягом з амбулаторної карти КНП «Кіцманська БЛІЛ».

Отже, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 24.07.2025 року. (а.с. 31)

24.07.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.40)

02.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1182 від 06.08.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.43-45)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 19.09.2025. (а.с.46)

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. скерувала на адресу суду 17.09.2025 заяву, в якій вимоги зави підтримуює та просить їх задоволити, справу розглянути без її участі та без участі заявника в судовому засіданні.

Представник зінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Колчанов Р.В. в судове засідання також не з?явився, 17.09.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу розглянути без її участі та без участі заявника в судовому засіданні

Заінтересована особа: представник Ставчанської сільської ради в.о. сільського голови О.Бабчук в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги сільська рада визнає повністю, наслідки визнання позову їм відомі. Просять розгляд справи провести без участі представника сільської ради

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 24.06.2000, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с.16)

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області від 09.12.2005, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 257 від 09.12.2005 року. ( а.с.18)

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 06.03.2015, 06.03.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 346. (а.с.17)

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 37 від 25.06.2025, виданими Ставчанською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.15)

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 16.06.1999 року, 29.05.2020 року на підставі контракту прийнятий на військову службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19)

Згідно витягу з амбулаторної карти, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» поліклінічне відділення № 627 від 01.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки змішаного генезу з емоційними спалахами та когнітивними порушеннями. (а.с.20)

Згідно консультативного висновку спеціаліста, виданого КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічно консультативне відділення м.Кіцмань, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено психіатричний огляд та встановлено діагноз: некретичний Д-з: F07.8 Розлади особистості та поведінки змішаного генезу F06.7 Легкий когнітивний розлад F10.4, рекомендовано стаціонарне лікування, сторонній догляд та нагляд. (а.с.21)

Відповідно до витягу з амбулаторної карти, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всатновлено діагноз: R45.1 неспокій та збудження 30.06.2025 р.; К81.1 Хронічний холецестит - 23.09.2022 р.; К04.4 Гострий апікальний періодонтит пульпарного походження 01.09.2022 р.; S70.84 Травма ділянки кульшового суглоба тастегна від поверхневого стороннього тіла (скалка) 02.08.2022 р.; S70.84 Травма ділянки кульшового суглоба тастегна від поверхневого стороннього тіла (скалка) 01.08.2022 р.; Н60.5 Гострий зовнішній неінфекційний отит 29.07.2022 р.; S71.1 Відкрита рана стегна 19.07.2022 р.; S71.1 Відкрита рана стегна 20.07.2022 р.; S71.1 Відкрита рана стегна 15.07.2022 р.; Виписка №8060 15.07.2022 р. 18.07.2022 р.; Виписка №1610 30.07.2022 р. 15.08.2022 р.; Перевідний епікриз № 3377 від 19.07.2022 р. 21.07.2022 р.; перевідний епікриз від 21.07.2022 р.- 30.07.2022 р.; МРТ головного мозку 10.08.2022р.; УЗД післяопераційного рубця 05.08.2022 р.; F07.8 інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку 24.05.2024 р.; F07.8 інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку 27.11.2024 р.; F 06.7 Легкий когнітивний розлад 27.11.2024; F 10.3 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни 08.01.2025; F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання. Травми та дисфункції головного мозку 01.07.2025 р.; Консультація психолога -01.07.2025р.; F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання. Травми та дисфункції головного мозку 02.07.2025 р. та F07.8 Легкий когнітивний розлад 02.07.2025 р. (а.с.22)

Згідно довідки характеристики №35 від 25.06.2025, виданого Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 в житловому будинку матері ОСОБА_6 . До складу сім`ї зареєстрованих в АДРЕСА_1 особовий рахунок в погосподарській книзі 0099-1 входить: мати ОСОБА_6 , 1979 р.н.; вітчим ОСОБА_3 , 1981 р.н.; дядько ОСОБА_7 , 1976 р.н. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Із жителями села перебуває в приязних відносинах, поважає старших, завжди готовий прийти на допомогу, шкідливих звичок немає. Спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує. Характер спокійний, врівноважений. В спілкуванні щирий. Чужому впливу не піддається. За період проживання скарг на поведінку ОСОБА_1 до виконавчого комітетй Ставчанської сільської ради не поступало. (а.с.23)

Відповідно до Подання та висновку опікунської ради Ставчанської сільської ради, які затверджені рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.07.2025 №64/07, визнано можливим виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом його недієздатним. (а.с.34-36)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1182 від 06.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки змішаного органічного (травматичного, судинного та інтоксикаційного) генезу з когнітивними та вираженими емоційно вольовими порушеннями.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.43-45)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384 цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного захворювання, на який страждає ОСОБА_3 останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є пасинком ОСОБА_3 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для свого вітчима і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном свого вітчима ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 та опікунська рада Ставчанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.02.1998р., мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт ID НОМЕР_7 , виданий органом 7318 від 08.09.2016 р., мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: О.Г. Купчанко

В.І. Мадяр