Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8170/20
Номер провадження 2-о/711/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ро призначення експертизи

04 вересня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

присяжних: Нестеренко С.В., Мащенко К.О.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

за участі заявника: ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування за дорученням: Грєвцова В.С.

особа, відносно якої вирішується клопотання: ОСОБА_2

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Колотило Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування про продовження дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування (18007, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, ).

21 серпня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування за дорученням Грєвцова Вікторія Сергіївна в судовому засіданні проти призначення по справі експертизи не заперечувала.

Адвокат Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. (ч. 1 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, - призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 ЦПК України, - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи достатні дані які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

За змістом п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таке зупинення триває на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК).

За таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/8170/20 (Провадження № 2-о/711/223/25).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Присяжні: С.В. Нестеренко

К.О. Мащенко

Головуючий: О. Г. Казидуб