Єдиний унікальний номер: 379/749/25
Провадження № 2-о/379/37/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду 11 вересня 2025 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

присяжних: Тупчій В.П., Переляк О.П.,

при секретарі Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в м. Тараща клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 01.05.2025 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 15.05.2025 року, в подальшому судове засідання у справі призначалось на 05.06.2025 року.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2025 було залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2025 суддею Шабрацьким Г.О. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що обставиною, яка унеможливлює його участь у розгляді даної цивільної справи в якості головуючого є те, що дану цивільну справу передано судді із порушенням порядку визначення судді для її розгляду.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 05.06.2025 було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Шабрацького Г.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

10.06.2025 суддею Невгадом О.В. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що обставиною, яка унеможливлює його участь у розгляді даної цивільної справи в якості головуючого є те, що представником заявника ОСОБА_1 є адвокат Мочинський Анатолій Романович. Разом з тим, до призначення на посаду судді Таращанського районного суду Київської області, Невгад Олександр Вікторович здійснював адвокатську діяльність та в якості адвоката надавав послуги ОСОБА_3 , як клієнту, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 10.06.2025 було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Невгада О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.06.2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

19.06.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду. Вирішення даного питання просив проводити без його участі.

Інші учасники у справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, про можливість вирішення у судовому засіданні питання про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником заявлено клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 11.09.2025.

Головуючий: О.В.Разгуляєва

Присяжні: В.П. Тупчій

О.П. Переляк