Справа № 750/3217/25
Провадження № 2-п/750/36/25
08 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року в справі № 750/3217/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитом у сумі 333762 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 4005 грн. 16 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3500 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього - 7505 грн 16 коп.
29 липня 2025 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року. Дана заява одержана канцелярією суду 30 липня 2025 року.
Також, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.
Вказану заяву було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07 серпня 2025 року № 1654/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова.
На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2025 року № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2025 року дану заяву визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.
Згідно із статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, з метою доступу останньої до правосуддя, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк звернення до суду з даною заявою.
Керуючись статтями 33, 127, 258-261, 286 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року в справі № 750/3217/25.
Призначити розгляд заяви на 17.10.2025 на 08 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко