Справа № 367/8079/25
Провадження №2-р/367/5/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2025 року по справі № 367/8079/25,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2025 року по справі № 367/8079/25, в якій просить суд: роз`яснити якою є дата постановлення ухвали та яким є місце постановлення ухвали; роз`яснити, що конкретно означає дата «18 липня 2024 р.»; роз`яснити про повернення чого саме була постановлена ухвала; роз`яснити, що таке день проголошення ухвали та дата набрання ухвалою законної сили; роз`яснити з якими саме матеріалами скарги ознайомився та дослідив суддя; роз`яснити, що мав на увазі суд, що звернення (скаргою) не є беззаперечним; роз`яснити якою нормою процесуального права керувався суд мотивуючи повернення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, а також подану заяву, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 р. відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так з матеріалів скарги вбачається, що до Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Валявського О.А., стягувач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Валявського О.А., стягувач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було повернуто скаржнику без розгляду.

04.08.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення арифметичних помилок в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року було виправлено описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2025 року по справі № 367/8079/25 та вирішено вважати вірною дату ухвали - «18 липня 2025 року». В іншій частині заяви було відмовлено, оскільки судом не встановлено будь-яких арифметичних помилок в тексті ухвали суду про які зазначено у заяві ОСОБА_1 .

Вказані ухвали суду набрали законної сили.

Разом з тим, оскільки, вирішуючи питання роз`яснення рішення суду, суд не вправі вносити зміни у суть рішення і не вправі торкатись питань, які не були предметом судового розгляду, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, а також беручи до уваги явну безпідставність заявлених вимог та питань, які на думку заявника потребують роз`яснення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2025 року по справі № 367/8079/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2025 року по справі № 367/8079/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова