Справа № 189/1133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» грошові кошти в сумі 171564,14 грн (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири гривні 14 копійок), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)..

01.09.2025 представником позивача Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» Соколом Є.І. на адресу суду подана заява в якій він просить виправити допущену в рішенні від 29.08.2025 описку в резолютивній частині рішення у зазначенні дати складання повного тексту судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 29.08.2025 допущено технічну помилку в дев`ятому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено дату складання повного тексту рішення суду, та помилково зазначено «28.09.2025», замість правильного «29.08.2025». Вказане також підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу суду «Д3», відповідно до якої, вказане рішення суду було підписано суддею 29.08.2025 о 09:50:41.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2025 року по справі №189/1133/25.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» Сокола Є.І .- задовольнити.

Виправити описку допущену у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2025 року по справі № 189/1133/25, н/п 2/953/2156/25, а саме помилково зазначену дату складання повного тексту рішення суду «28.09.2025» замінити на правильну - «29.08.2025».

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2025 по справі №189/1133/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 28.09.2025 року по справі №189/1133/25, н/п 2/953/2156/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.