Справа № 135/1298/25
Провадження № 2/135/595/25
УХВАЛА

09.09.2025 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заріччя», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заріччя», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 не відповідає всім вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідачів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, за кодом , який зазначено позивачем як код відповідача, зазначено юридичну особу, повне найменування якої не відповідає в повній мірі найменуванню відповідача «Садівниче товариство «Заріччя», що зазначено позивачем.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів. Однак із змісту позовних вимог, викладених позивачем в позовній заяві, видно, що позовні вимоги викладено лише до одного з відповідачів, а саме садівничого товариства. Позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 позивачем не викладено.

При цьому, зазначення позивачем про стягнення з ОСОБА_2 понесених судових витрат по справі, не є позовною вимогою, оскільки не є способом захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, а є вимогою щодо розподілу процесуальних витрат по справі.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ним понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 4211,74 грн за подання позову.

До позовної заяви додано квитанції до платіжних інструкцій ПАТ «КБ Приватбанк» переказу коштів по сплаті судового збору:

- в сумі 2000 грн, номер документу 0.0..1, дата сплати 28.07.2025, призначення платежу судовий збір від ОСОБА_1 ;

- в сумі 1211,20 грн, номер документу 0.0..1, дата сплати 28.07.2025, призначення платежу судовий збір від ОСОБА_1 ;

- в сумі 1000 грн, номер документу 2.292421693.1, дата сплати 04.09.2025, призначення платежу судовий збір від ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір:

- в сумі 2000 грн, номер документу 0.0..1, дата сплати 28.07.2025, призначення платежу судовий збір від ОСОБА_1 ; - в сумі 1211,20 грн, номер документу 0.0..1, дата сплати 28.07.2025, призначення платежу судовий збір від ОСОБА_1 вже було зараховано при зверненні ОСОБА_1 до суду по іншій справі. А саме, судовий збір згідно зазначеих платіжних інструкцій у вказаному розмірі зараховано по справі №135/1107/25.

Таким чином, встановлено, що по даній справі № 135/1298/25, позовна заява по якій надійшла до суду 04.09.2025, судовий збір сплачено в сумі 1000 грн згідно платіжної інструкції від 04.09.2025.

Інших документів про сплату судового збору по даній справі до позову не додано.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рзмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру - про стягнення коштів. Ціна позову визначена позивачем становить 210161,74 грн.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, що становить 2101,62 грн.

Оскільки позивачем сплачено по даній справі 1000 грн судового збору, тому необхідно доплатити 1101,62 грн судового збору.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі, зазначення всіх даних, які є вимогою до позовної заяви, повного найменування відповідача, відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету в сторін, викладу змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, в разі їх наявності.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заріччя», ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя