Справа № 712/8643/16-ц Провадження № 2-з/712/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Токової С.Є.

з участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих проваджень від 05.08.2025 року ВП № 78771214, з ОСОБА_1 № 78771006 з ОСОБА_3 , ВП № 78767248 з ОСОБА_2 , які вчинені головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Погорнюк.І.В.

Заяву обґрунтовують тим, що звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року по справі № 712/8643/16.

В той же час, Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2025 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/8643/16-ц від 30.06.2025 року про зобов"язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути порушення права користування земельною ділянкою шляхом самовільно побудованої бетонної огорожі на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження подається у зв"язку з тим, що вже відкрито виконавче провадження та виконавцем здійснюються дії передбачені Законом України " Про виконавче провадження" спрямовані на примусове виконання виконавчого листа ( звернення стягнення на пенсію, блокування платіжних карток та інші доходи боржника).

Даний вид забезпечення спрямований на зупинення стягнення на підставі виконавчого документу . Забезпечення триватиме до вирішення судом спору . У випадку задоволення позову, у позивача можуть виникнути труднощі з поверненням безпідставно стягнутого майна, та можливого повернення іншого матеріального блага, яке у подальшому може бути вилучено якшо не зупинити стягнення яке відбувається за виконавчим документом, та який фактично позивач оскаржує в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявники звернулись із заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року у справі № 712/8743/16 за нововиявленими обставинами.

В той же час, нормами діючого цивільного процесуального законодавства, на відміну від можливості вжиття судом заходів забезпечення заявленого позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення, не передбачено такої процесуальної дії, як забезпечення позову на стадії перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 263, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03.09.2025 р.

Суддя : С.Є. Токова