Справа № 505/778/25
Провадження № 2/505/2097/2025
У Х В А Л А

09.09.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

секретаря судового засідання - Мароли К.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Осокіна С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 березня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просив витребувати в Служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Осокін С.Ю. у підготовчому судовому засіданні проти витребування висновку не заперечував.

Представник Служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумісно з батьком - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (адреса: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область, 66302, ел. пошта: ) - до виконання.

Відкласти підготовче судове засідання до 23 жовтня 2025 року о 09:20 годині в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду № 3.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 23 жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Івінський