Справа № 489/1482/25
н/п 2/490/3103/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: представника позивача - Мотельчук Ю.І.,

представника відповідача 2 - Головіна М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання відсутнім (припиненим) зобов`язання, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У березня 2025 року позивач, через свого представника адвоката Мотельчук Ю.І., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відсутнім (припиненим) зобов`язання ОСОБА_1 , як майнового поручителя за договором іпотеки від 24.06.2008, відповідати перед АТ «Сбербанк», правонаступником якого є АТ «Міжнародний резервний Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Форінт» за ОСОБА_2 , який є боржником за договором про відкриття кредитної лінії № 16-Н/08/19/ФО/П від 24.06.2008, щодо погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та пенею нарахованими після 09.01.2009.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.03.2025 року представниця позивачки - адвокат Мотельчук Ю.І., через систему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову та остаточно просила:

1. Визнати відсутнім (припиненим) зобов`язання ОСОБА_1 , як майнового поручителя за договором іпотеки від 24.06.2008, щодо задоволення вимог АТ "Сбербанк", правонаступником якого є АТ "Міжнародний резервний Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" з погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 16-Н/08/19/ФО/П від 24 червня 2008 року, нарахованої за період з 23 червня 2009 року по 15 лютого 2012 року в розмірі 13 671 803,03 грн, яка складається з процентів за користування кредитом, що нараховані за період з 23 червня 2009 року по 15 лютого 2012 року у сумі 6 346 686,99 грн; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, нарахованої за 182 дні прострочки, у розмірі 4 590 040, 00 грн; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, нарахованої за 182 дні прострочки, у сумі 2 735 076, 04 грн.

2. Визнати таким, що не що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04 жовтня 2012 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Зорєю Владленівною, зареєстрований в реєстрі за №719, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.03.2025 3 акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 13 671 803 гривень 03 коп. шляхом звернення стягнення на наступне майно: нежитловіприміщення магазину, які складаються з літ. "А" нежитловіприміщення 1- го поверху та сходові клітини площею 171,8 кв.м.,;нежитлові приміщення підповерху площею 153,2 кв.м., нежитловіприміщення 2-го поверху і сходова клітина площею 448,4 кв.м. вбудинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сорок сім дріб три), загальною площею773,40 кв.м.

14.05.2025 року адвокатом Мотельчук Ю.І. подано клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду.

Ухвалою Інгульського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2025 року дану цивільну справу передано до Центрального районного суду м.Миколаєва на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Заява про зміну предмету позову та клопотання про залишення її без розгляду не вирішено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.187 ЦПК України, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.06.2025 року від представниці ТОВ «ФК «Форінт» - Філатової Н.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимоги з підстав, вказаних у відзиві.

Позивачка, відповідач 1 та представник третьої особи до підготовчого судового не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотання та заяви по суті спору не надали.

Представниця позивачки - Мотельчук Ю.І. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заяву про зміну предмету позову не підтримала, просила залишити її без розгляду, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача 2- Головін М.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Також, вважав за необхідне розглянути питання щодо залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду, яке не було розглянуто Інгульським районним судом м.Миколаєва. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Суд заслухавши позицію сторін дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

За такого, клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову, подану 10.03.2025 року, задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову, подану 10 березня 2025 року залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання відсутнім (припиненим) зобов`язання, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова