Справа № 450/3988/25 Провадження № 2/450/2269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом до фізичної особи.

Як вбачається з відповіді № 1744903 від 08 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 з 14.01.2016 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Немишлянський районний суд м. Харкова.

Щодо мотивів покликань представника позивача ОСОБА_3 в частині підсудності даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, за адресою АДРЕСА_2 , слід вказати, що належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту, зокрема довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, суду не надано.

Окрім наведеного, судом не встановлено підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для підсудності даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/3988/25 (провадження № 2/450/2269/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.