Провадження № 6/643/314/25
УХВАЛА

про повернення заяви заявникові

09.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженню відповідальністю «Кредитні ініціативи», поданої в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

05 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника адвоката Попова Є.В. звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №57467987, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі №643/12814/15-ц відповідно до рішення від 04.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості, з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про повернення заяви заявникові з огляду на таке.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як це унормовано положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається.

Як убачається з копії доданої до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні Довіреності №12072024 від 12.07.2024, виданої за підписом директора ТОВ «Кредитні ініціативи» Коньком А.О. на ім`я ОСОБА_2 , вона видана без права передоручення, вважається чинною на момент її підписання та діє до 31 грудня 2024 року включно.

З огляду на те, що з даною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника адвоката Попова Є.В. звернулися до суду 05 вересня 2025 року, у Попова Є.В. закінчилися повноваження на представництво інтересів ТОВ «Кредитні ініціативи» ще 31 грудня 2024 року.

Беручи до уваги наведене вище, ураховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженню відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану в особі представника адвоката Попова Є.В., заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні належить повернути заявникові, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 183, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженню відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова