Номер провадження 2/754/7840/25
05 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.08.2025 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що позивачем не виконані вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки анкетні дані відповідачки не відповідають відомостям про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28.08.2025, позивачем отримана 29.08.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
03.09.2025 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви представником позивача долучено опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовну заяву із додатками направлено позивачем за адресою - АДРЕСА_1 , без конкретизації квартири.
Суд звертає увагу на те, що в ухвалі суду від 28.08.2025 наведена повна адреса, відповідно до відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи та прізвище ім`я по батькові.
Крім того, відкриті джерела свідчать про те, що за адресою - АДРЕСА_1 розташований багатоквартиний будинок, проте у позовній заяві не вказано квартиру відповідачки.
При цьому, представник позивача вказує на те, що персональні дані вказані безпосередньо боржником.
Таким чином, враховуючи те, що позивач наполягає на тому, що дані стосовно прізвища ім`я та по батькові відповідача, а також адреса вказані самим боржником та є вірними, суд приходить до висновку про необхідність надати докази на підтвердження того, що саме заявлена особа відповідачки зареєстрована за адресою, що вказана у позовній заяві та відноситься за адміністративним териіторальним поділом до Деснянського району міста Києва.
У випадку приведення позовної заяви у відповідність до відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, в частині п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви із доказами виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Сенюта