У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись ознайомившись з заявою позивачів про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовній заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.08.2025 позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що у позовній заяві позивачка зазначила неповні відомості щодо відповідача, зокрема не вказала відомості про реєстраційну облікову картку платника податків, серію та номер паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

08 серпня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду від представника позивачки надійшла заява, на виконання ухвали суду, в якій позивачка наводить свої міркування, щодо наведених суддею недоліків позовної заяви.

Вивчивши дану заяву та позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що позивачці слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 28.08.2025 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Зокрема, однією з підстав залишення без руху позовної заяви, було неповне зазначення позивачкою інформації про відповідача.

Водночас, у позовній заяві позивачка вказує, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, у відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради повідомив суд, що даний громадянин зареєстрованим по місту Ужгород не значиться.

При цьому, у позовній заяві та в заяві про усунення недоліків позивачка не надала суду докази на підтвердження факту проживання відповідача за вказаною у позові адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позивачем не усунуто окремих недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 28.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачці додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 13, п. 6 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2025 з урахуванням даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Зарева