Справа № 654/3962/14-ц
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

14.08.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №654/3962/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №654/3962/14-ц. Зазначає, що у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 654/3962/14-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Після отримання Рішення суду від 28.10.2014року та виконавчого листа на ім`я ОСОБА_1 , виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, позивачем було помічено описку в графі відомості про боржника. А саме, у Рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.10.2014року, справа № 654/3962/14-ц в графі відомості про боржника невірно вказано ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . Замість правильного ідентифікаційного номера: НОМЕР_2 .Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

27.06.2025 року на запит суду Відділом документального забезпечення і діловодства (канцелярія) надано наявні в АСДС КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи №654/3962/14-ц, а саме копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.09.2014 року, копія заочного рішення від 28.10.2014 року, копія ухвали про видачу дублікату виконавчого листа від 23.03.2017 року та обліково-статистична картка на цивільну справу.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.10.2025 року у справі № 654/3962/14-ц, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.06.2007 року в розмірі 3232,53 доларів США та судові витрати.

Рішення суду не містить відомостей про дату народження відповідача ОСОБА_1 , обліково - статистична картка на цивільну справу № 654/3962/14-ц не містить відомостей про дату народження відповідача чи РНОКПП, щоб дало суду можливість вважати, що відповідач у справі та особа, копію паспорта та копією РНОКПП якої надано до заяви про виправлення описки, є однією і тою самою особою.

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ підсудних Голопристанському районному суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Згідно положень Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія м. Гола Пристань Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією з 24.02.2022 року.

Оскільки справи Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають під окупацією, за змістом норм цивільного процесуального права така справа є втраченою. Відсутність справи (її знищення/втрата) не надає можливості розглянути заяву про виправлення описки, оскільки відсутні матеріали позовної заяви та оригінал судового рішення. Тож без відновлення втраченого провадження, суд позбавлений можливості перевірити твердження заявника та вирішити питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про виправлення описки невмотивованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №654/3962/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб