Справа №:755/7953/24
Провадження №: 2-п/755/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Деканя Миколи Володимировича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 755/7953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 755/7953/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 березня 2025 року (вхід. від 17 березня 2025 року № 14751) представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Декань М.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення рішення суду дізналися через повідомлення, отримане в додатку «ДІЯ» лише 14 лютого 2025 року. Копія повного судового рішення представник відповідачів отримав лише 05 березня 2025 року. У зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням РФ на територію України відповідачі вимушено залишили територію України та отримали тимчасовий прихисток в республіці Хорватія. Три роки в квартирі з вказаною адресою ніхто не проживав, відповідно ніхто не отримував кореспонденцію. Комунальними послугами відповідачі відповідно не користувалися і не сплачували через відсутність в квартирі. Про розгляд справи відповідачі не знали і не могли знати, оскільки перебували і наразі перебувають поза межами України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 квітня 2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. 07 квітня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Деканя М.В., про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 755/7953/24 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року заяву перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Недоліками заяви визначено відсутність доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа від 08 серпня 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року про залишення заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника заявників - адвоката Деканя М.В., 08 серпня 2025 року о 20-49 год.

Таким чином, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року про залишення позову без руху було вручено заявникові 09 серпня 2025 року.

10 серпня 2025 року (вхід. від 11 серпня 2025 року № 46847) представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Декань М.В., подав до суду заяву про усунення недоліків (передано судді Хромовій О.О. 01 вересня 2025 року). До заяви про усунення недоліків представником додано докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення іншим учасникам справи, чим виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідачі не брали участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року, копію такого рішення було направлено на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак доказів її отримання відповідачем матеріали справи не містять.

З матеріалів справи № 755/7953/25 встановлено, що 05 березня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Декань М.В., особисто ознайомився з матеріалами справи № 755/7953/25 та отримав копію заочного рішення від 14 лютого 2025 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Заяву про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Деканем М.В., подано засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 15 березня 2025 року (вхід. від

17 березня 2025 року № 14751).

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Визначений частиною третьою статті 284 ЦПК України двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

Таким чином, клопотання та заяву про перегляд заочного рішення подано з дотриманням встановленого законом двадцятиденного процесуального строку.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були присутніми під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачами його копії до

05 березня 2025 року матеріали справи не містять, клопотання про поновлення процесуального строку та заяву про перегляд заочного рішення подано з дотриманням встановленого законом строку, тому наявні підстави для поновлення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття до розгляду такої заяви та призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Деканя Миколи Володимировича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 755/7953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Деканя Миколи Володимировича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року у цивільній справі № 755/7953/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6,

м. Київ) на 16 вересня 2025 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи,

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова