Справа №760/4513/22 6/760/243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі від 15 жовтня 2025 року та рішенні суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням.

16 січня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням, задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

15 жовтня 2024 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року було видано два виконавчі листа.

03.01.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі від 15 жовтня 2025 року та рішенні суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення допущеної помилки:

у виконавчому листі № 760/4513/22 виданому Солом`янським районним судом м. Києва 15 жовтня 2024 року шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа назви боржника «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України», а також зазначити назву боржника у резолютивній частині виконавчого листа «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України».

у виконавчому листі № 760/4513/22 виданому Солом`янським районним судом м. Києва 15 жовтня 2024 року шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа назви боржника «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України», а також зазначити назву боржника у резолютивній частині виконавчого листа «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України».

Окрім цього, суд вважає за необхідне також виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року шляхом зазначення назви боржника «Держава Україна» замість помилково вказаного «Державний бюджет України».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням шляхом зазначення назви боржника «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України».

Виправити описку у виконавчому листі № 760/4513/22 виданому Солом`янським районним судом м. Києва 15 жовтня 2024 року шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа назви боржника «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України», а також зазначити назву боржника у резолютивній частині виконавчого листа «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України».

Виправити описку у виконавчому листі № 760/4513/22 виданому Солом`янським районним судом м. Києва 15 жовтня 2024 року шляхом зазначення у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа назви боржника «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України», а також зазначити назву боржника у резолютивній частині виконавчого листа «Держава Україна», замість помилково вказаного «Державний бюджет України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна