Справа № 285/2948/25
провадження у справі № 2/0285/1490/25
02 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,
сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К", представник позивача Кононов І.К., відповідач ОСОБА_1 , третя особа - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К" (надалі - ТОВ ФКБРАЙТ-К)до ОСОБА_1 , третя особа - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.06.2025 представник позивача ТОВ ФКБРАЙТ-Кзвернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №5/2261828 від 23.07.2021 в розмірі 31 995,14 грн та судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.07.2021 між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі «Банк») був укладений Кредитний договір №5/2261828 (надалі «Кредитний договір»), відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 25 500,00 гривень строком на 36 місяців - з 23.07.2021 року по 22.07.2024.
Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.
Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору, зокрема не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).
18.12.2024 між Банком та позивачем відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024(надалі - Договір відступлення).
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 5/2261828 від 23.07.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем.
Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості та вимогу достроково повернути кредит, які позичальник проігнорував.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.
Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 31 995,14 грн, яка складається з:
-заборгованості за тілом кредиту 10 213,01 грн;
-заборгованості за процентами за користування кредитом - 6 520,38 грн;
-заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 15 261,75 грн .
03.06.2025 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 23.07.2021 між відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Банк) був укладений Кредитний договір № 5/2261828, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 25 500,00 гривень строком на 36 місяців - з 23.07.2021 по 22.07.2024.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника.
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості в Банку (надалі - Рахунок погашення заборгованості).
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.
Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
Відповідно до п.5.5. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Матеріали справи також містять копію Додатку № 1, в якому міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту, реальної процентної ставки та Графік платежів.
Встановлено, що Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №37922095-1 від 23.07.2021 про надання кредитних коштів в сумі 25 500,00 грн згідно кредитного договору № 5/2261828 від 23.07.2021.
Позивачем надано відповідні виписки з рахунку відповідача про рух кредитних коштів, з яких вбачається видача кредитних коштів, користування ними, часткове погашення коштів відповідачем та борг перед Банком.
Таким чином, відповідач своїх вимог щодо сплати передбачених договором платежів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.
Судом також встановлено, що 18.12.2024 між Банком та позивачем ТОВ « «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 5-2024.
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 5/2261828 від 23.07.2021 до відповідача ОСОБА_1 ( №23). Загальна сума відступленої заборгованості становить 28 667,68.
18.02.2025 позивач надіслав відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, а за тим 28.03.2025 вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти та комісію у розмірі 31 995,14 грн, однак останні позичальник проігнорував.
Як убачається з розрахунків заборгованості, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 31 995,14 гривень, яка складається з:
-заборгованості за тілом кредиту 10 213,01 гривень;
-заборгованості за процентами за користування кредитом 6 520,38 гривень
-заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 15 261,75 грн.
Вирішуючи даний спір суд керується наступним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.
Вирішуючи даний спір на підставі наданих доказів судом встановлено факти укладення між первісним кредитодавцем та відповідачем Кредитного договору та видачі відповідачу відповідних грошових коштів в порядку його виконання, а також існування заборгованості.
Так, матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності даного Кредитного договору. Зазначений Договір недійсним не визнаний.
Позивачем, на підставі наявних у справі доказів, доведено його право вимоги до відповідача
Разом з тим, за змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
За таких умов, з огляду на наявні у справі розрахунки заборгованості, Графік платежів, часткове повернення кредитних платежів відповідачем, взявши до уваги погоджений сторонами строк кредитування ( 36 місяці ), суд вважає доведеною суму заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 28 667,68 грн, з якої: 10 213,01 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 6 019,07 грн сума заборгованості за процентами, 11 628,00 грн сума заборгованості за комісією.
Доказів пролонгації строку кредитування матеріали справи не містять.
Отже решту суми заборгованості за кредитом, суд вважає не доведеною, оскільки остання нарахована після спливу строків кредитування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 170,47 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (89,60%).
Керуючись статтями 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія БРАЙТ-К" заборгованість за Кредитним договором № 5/2261828 від 23.07.2021 в розмірі 28 667 ( двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн 68 коп та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору, в розмірі 2 170 ( дві тисячі сто сімдесят) грн 47 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.
Найменування сторін :
- відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце реєстрації - АДРЕСА_1 ;
Дата складення повного судового рішення 02.09.2025.
Суддя А.В.Михайловська