У Х В А Л А

Справа №377/662/25

Провадження №2/377/442/25

18 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс», від імені якого діє адвокат Пархомчук С.В., звернулось в підсистемі «Електронний суд» до суду з позовом, посилаючись на статті 15,16, 524, 526, 533, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № /520444 від 08.06.2020 в сумі 8500,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 гривень; простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 6500,00 грн, а також судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча- суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

17 вересня 2025 року від представника позивача Пархомчука С.В. в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява про розподіл (відшкодування/компенсацію) судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи з додатками: актом про отримання правової допомоги від 15.09.2025; рахунком № 15.09.2025-12; платіжною інструкцією про перерахування коштів № 11977 від 15.09.2025; доказами направлення копії заяви листом з описом вкладення відповідачу.

18 вересня 2025 року від представника позивача Пархомчука С.В. в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, представник позивача просить витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08.06.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 08.06.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2 000 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що перерахування кредитних коштів відповідачу було здійснено на картковий рахунок № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначено відповідачем. Ні позивач, ні первісний кредитор не мають доступу до первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеному договору. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 04 серпня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальність «Кредитна установа «Європейська кредитна група» договір надання фінансового кредиту № /520444 позики від 08 червня 2020 року в якому зазначив рахунок № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки, отримання ним кредитних коштів за кредитним договором, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана представником позивача самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» Пархомчука Сергія Валерійовича про розподіл (відшкодування/компенсацію) судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи з додатками; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів.

Поновити представнику позивача Пархомчуку Сергію Валерійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а) завірену належним чином:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08.06.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження 08.06.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 2 000 грн та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підтвердження надходження вказаної суми коштів;

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02 жовтня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич