Справа № 2-1391/10
Провадження № 6/175/253/25
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Аліміної К.В., представника заявника адвоката Лихопьока Д.П., представника заінтересованої особи Старенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лихопьок Д.П. звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого листа №2-1391/10, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 22.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за Кредитним Договором №425/ф/6 від 11.09.2008 року у сумі 94 829,01 доларів США та пеню у сумі 2 534,30 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Старенко Тетяна Миколаївна через систему «Електронний суд» надіслала заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-1391/10. У запереченнях зазначено, що АБ «Укргазбанк» не є заінтересованою особою щодо ОСОБА_1 , оскільки 03.06.2025 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр № 807. У зв`язку з цим усі права вимоги за кредитним договором № 425/ф/6 від 11.09.2008 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ». Таким чином, саме новий правонаступник підлягає залученню до розгляду заяви як заінтересована особа.

У судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просила, з урахуванням обставин викладених у запереченнях, залучити заінтересовану особу.

Представник заявника - адвокат Лихопьок Д.П. заперечував щодо залучення ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» як заінтересованої особи, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» не є стороною виконавчого провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та заперечення, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №63755606 на підставі виконавчого листа №6-175/3415/13-ц від 20.10.2014 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №425/ф/6 від 11.09.2008 року у сумі 94 829,01 доларів США та пеню у сумі 2 534,30 грн.

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відсутуплення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого ПАТ АБ "Укргазбанк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» право вимоги, зокрема набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №425/ф/6 від 11.09.2008 року.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду даної заяви заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», оскільки до нього перейшло право вимоги за відповідним виконавчим провадженням.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 222, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» в якості заінтересованої особи до участі у даній справі.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з додатками та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви.

Розгляд заяви відкласти на 18.09.2025 року на 13 год 40 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель