ЄУ №712/9185/24
Провадження 2-о/712/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Мамалиги В.В., Нікітіної Г.М., за участю секретаря Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Грєвцової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком заявника. ОСОБА_3 має інвалідність І «А» групи. Заявник зазначає, що його дядько страждає на психічне захворювання, яке призвело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. З 01.04.2023 ОСОБА_3 проживає у сім`ї заявника, який здійснює за ним догляд. Заявник є єдиною близькою особою, яка б могла опікуватись ОСОБА_3 , тому ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 09 липня 2025 року.

09 липня 2025 року судове засідання відкладено на 04 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою заявника.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що ними перевірялося наявність інших родичів, які можуть опікуватися ОСОБА_3 , встановлено, що останній проживає разом із заявником.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

08 липня 1978 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указаними документами підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність І групи (А), загальне захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №316 від 06.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання мультиінфарктну судинну деменцію вираженого ступеню. Вказане захворювання ОСОБА_3 є хронічним та стійким. ОСОБА_3 внаслідок вказаної мультиінфарктної судинної деменції не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 не може особисто з`явитися в судове засідання для надання пояснень по справі.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2024 №С-5960-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, медична довідка про стан здоров`я, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4 , однак останній не приймає участі у догляді за батьком, спільно з ним не проживає, до суду надав заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначити недієздатному опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_3 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 12.09.2025.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна