Справа № 576/1435/25
Провадження № 2/576/469/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/1435/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за договором позики
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Пінчука Д.С. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договір № у розмірі 23076,61 гривень та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 130551548, відповідач отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www/kreditmarket/ua умови отримання кредитів від ТОВ „ФК „ЦФР.

13.12.2022 року між ТОВ „ФК „ЦФР та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20221213, відповідно до якого ТОВ „ФК „ЦФР передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ „ФК „ЦФР права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 29 076,61 грн.

Відповідачем 27.11.2023 частково погашено заборгованість в сумі 6 000 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.12.2022, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № у розмірі 23 076,61 грн, з яких 19 992,85 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3083,76 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Глухівського міськрайонного суду Сумської області, своїм правом надати відзив не скористався, клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання не направив.

Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

12.07.2021 року між ТОВ „ФК „ЦФР та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 54542,93 гривень, на строк кредитування 36 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.4 підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

-отримувач ТОВ „ФК „ЦФР, , сума 4 480,10 грн, призначення погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № від 24/09/2020;

- отримувач Аваль-Експрес, , сума 16 000 грн, призначення переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 надання кредиту згідно кредитного договору № від 12/07/2021;

-отримувач ТОВ „МЕГОГО, , сума 594 грн, призначення оплата за пакет послуг „Кіно і ТБ: Оптимальна на 6 місяців за рахунок кредиту, кредитний договір № від 12/07/2021;

-отримувач ПАТ „Страхова компанія „ТАС, , сума 2169,83 грн, призначення оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 12/07/2021;

-отримувач ПАТ „Страхова група „ТАС, , сума 650 грн, призначення оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 12/07/2021;

-отримувач ТОВ „ЦФР, , сума 649 грн, призначення оплата за електронний ключ доступу до додатку „Support.UA, SU від 12/07/2021.

Кредитний договір № , паспорт споживчого кредиту, заява-анкета на отримання послуг в ТОВ „ФК „ЦФР підписані ОСОБА_1 власноручним підписом.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується довідкою ТОВ „ФК „Центр фінансових рішень від 24.12.2022, із якого вбачається, що ОСОБА_1 оформив кредит на загальну суму 25452,93 грн. у ТОВ „ФК „Центр фінансових рішень, кредитний договір № від 12/07/2021. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії (а.с. 14).

13.12.2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20221213 (а.с. 16-21), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року (а.с. 22-24), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 12.07.2021 у сумі 29 076,61 грн, з яких: 19 992,85 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 805,71 грн - сума боргу за річними відсотками, 8278,05 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором № від 12.07.2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням сплати відповідачем 6000 грн. заборгованості за відсотками, становить 23076,61 грн. (а.с. 15).

Статтею 205 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Зі змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028 грн (а.с. 40), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 12.07.2021 року у розмірі 23 076,61 гривень, з яких 19 992,85 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3083,76 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко