У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі 0517/10985/2012,

встановив:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу про заміну стягувача у цивільній справі 0517/10985/2012

Заявник зазначив, що 17 грудня 2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі №0517/10985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення видано виконавчий лист № 0517/10985/2012. 01.04.2013 року Єнакіївським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження та 27.06.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 0517/10985/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал». 22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено Договір № 22-02/23 відступлення права вимоги, за яким останнє отримало право вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2007. 19 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» за Договором № 19-05/23 про відступлення права вимоги отримало право вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2007. У зв`язку з наведеним ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі 0517/10985/2012 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про заміну стягувача подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 №Про визначення територіальної підсудності справ» визначена підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06.01.2025.

Разом з тим, за даними Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільна справа № 0517/10985/2012 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передавалася.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви представника про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0517/10985/2012, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 0517/10985/2012.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі 0517/10985/2012 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі 0517/10985/2012.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 0517/10985/2012.

Передати до канцелярії Покровського районного суду міста Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 0517/10985/2012.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі 0517/10985/2012 зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін