Номер провадження 2/754/2989/25
Справа № 754/1859/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались, а відтак вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка надіслала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про надання строку на примирення, категорично заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на той факт, що сторони тривалий час проживають разом і мають спільних дітей, а тому він намагається довести дружині намір зберегти шлюб.

Ухвалою суду від 20.05.2025 р. було зупинено провадження у справі, подружжю надано строк для примирення протягом трьох місяців.

25.07.2025 на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

20.08.2025 року строк наданий подружжю для примирення - сплинув.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

01.09.2025 позивачкою через систему Електронний суд подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через систему Електронний суд подав заву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, у зв`язку з поданням позивачкою заяви з відмовою від позову та закриттям суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачкою позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.09.2025.

Суддя: Т.А.Зотько