Справа № 747/305/19
Провадження№ 6/747/8/25
У Х В А Л А

16.09.2025 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою. У якій просить суд поновити йому пропущений строк для подання виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення якого був до 23.07.2022 року як пропущений з поважних причин.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст такої заяви, то необхідно застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу. Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що не мав можливості вчасно подати виконавчий лист від 16.09.2019 року до виконання, оскільки територія Талалаївської громади у період з 25.02.2022 по 01.04.2022 була під тимчасовою окупацією. Але не зазначає, які причини не подання ним виконавчого листа до виконання в термін з 16.09.2019 року по лютий 2022 року. Також заявник в заяві зазначає, що він фактично перебував у Харкові як ВПО, а з 14.01.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації, але доказів зазначеним посилання не зазначає та до заяви не долучає.

Тому, використовуючи аналогію права, відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ній недоліків, а саме надання доказів на наведені в заяві обставини та доказів поважності не пред`явлення виконавчого листа до виконання в термін з вересня 2019 року по лютий 2022 року.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією заявою та розглянути її. З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко