Номер провадження 2/948/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Асауленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2015. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами погіршилися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, а будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися більше року тому, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому вважає за необхідне шлюб з відповідачем розірвати.

Спір про місце проживання дитини відсутній, за обопільною домовленістю дитина буде почергово проживати відповідно до обумовленого графіку з батьком та матір`ю. Крім того, між сторонами досягнуто домовленості про порядок здійснення батьківських прав та обов`язків щодо утримання дитини.

У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати з відповідачки не стягувати (а.с.1-3).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2025 цивільну справу передано на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.21-22,27).

Ухвалою від 04.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с.37,38), відповідачка рекомендованим повідомленням, яке отримано 08.08.2025 (а.с.35).

Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін для примирення просить не надавати (а.с.36).

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує (а.с.39).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази.

Судом установлено, що 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №400, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.28).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно з довідкою від 03.08.2022 №3006- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 10.08.2022 №3004- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с.13).

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1500969 від 20.06.2025 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.19,20).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені, спроби примирення не дали бажаних результатів, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Судові витрати покладаються на позивача на його прохання.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №400 від 19.09.2015.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик