ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/584/25
Провадження № 2/483/445/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Кучеревої Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, садівничо-виноградного товариства "Волна", про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання права власності на земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування садового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачці на праві приватної власності належить садовий будинок АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що позивачка не може оформити право власності на спірну земельну ділянку через наявність державного акту про право власності на земельну ділянку, що був виданий на попереднього власника, позивачка змушена звернутися до суду.

Представник позивачки подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чорноморської сільської ради Наумової Т.С. належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на садовий будинок НОМЕР_1 в СВТ «Волна» Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, власником якого є ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

За змістом витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №420680396 від 02 квітня 2025 року за позивачкою зареєстроване право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення державного реєстратора Чорноморської сільської ради Наумової Т.С. (а.с. 14).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чорноморської сільської ради Наумової Тетяни Сергіївни (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Чорноморка, вул. Захисників України, буд. 126) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на садовий будинок НОМЕР_1 в СВТ «Волна» Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, власником якого є ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 15 год. 15 хв. 21 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: