СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1509/25

провадження № 2/485/657/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

установив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (далі ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»), у якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за 2022,2023,2024 роки у розмірі 22715,88 грн, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за 2022,2023,2024 роки у розмірі 22715,88 грн, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 29 липня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

12 серпня 2025 року до суду від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 травня 2012 року, зареєстрованого 29 грудня 2012 року за №07435, який було укладено між ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та ТОВ «Райз-Південь» (новий орендар ТОВ «ЮТС-Агропродукт» з урахуванням додаткової угоди №3500056 від 29.12.2012.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 26 серпня 2025 року витребував з ЦНАП Снігурівської міської ради Миколаївської області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди та інших речових прав стосовно належної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0021, розташованої в межах території Павлівської сільської ради Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, вважали доцільним призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності дост.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Щодо зустрічного позову

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

У первісному позові позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивачів заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 03 травня 2012 року.

У зустрічному позові ТОВ «ЮТС-Агропродукт» просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 03 травня 2012 року.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачками відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивачі за первісним позовом мають право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідач за первісним позовом має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року о 15:00.

Встановити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11 вересня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова