печерський районний суд міста києва
Справа № 703/2038/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

27 серпня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області, Державна податкова служба України про захист прав споживача, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області, Державна податкова служба України про захист прав споживача, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025 матеріали справи передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху, для усунення виявлених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 представником позивача Григоренко А. О. до суду подана заява, та усунуто недоліки зазначені судом.

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, належить до справ незначної складності та, у відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Також, позивач у вимогах позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, за яким останній просить суд витребувати:

1)у ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» примірник розрахунку, згідно з яким у липня 2023 року ОСОБА_1 нарахований дохід у вигляді списаної заборгованості, за якою минув строк позовної давності (ознака доходу «107») в розмірі 41106, 17 грн та 1342, 00 грн доходу у вигляді інших доходів, які не включають до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (ознака доходу «194»);

2)у Державної податкової служби України примірник списаної заборгованості, за якою минув строк позовної давності (ознака доходу «107») в розмірі 41106, 17 грн та 1342, 00 грн доходу у вигляді інших доходів, які не включаються до складу загального місячного (річного) оподаткування доходу (ознака доходу «194»).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що зазначене клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235), Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про захист прав споживача, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1)Витребувати у ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» примірник розрахунку, згідно з яким у липня 2023 року ОСОБА_1 нарахований дохід у вигляді списаної заборгованості, за якою минув строк позовної давності (ознака доходу «107») в розмірі 41106, 17 грн та 1342, 00 грн доходу у вигляді інших доходів, які не включають до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (ознака доходу «194»);

2)Витребувати у Державної податкової служби України примірник списаної заборгованості, за якою минув строк позовної давності (ознака доходу «107») в розмірі 41106, 17 грн та 1342, 00 грн доходу у вигляді інших доходів, які не включаються до складу загального місячного (річного) оподаткування доходу (ознака доходу «194»).

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Г. Головко