СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/794/25
Провадження №2/547/537/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області, головуюча суддя Самойленко Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

29.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що він перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2017. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, а, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Сім`я розпалась з причин несумісності характерів і різних поглядів на сімейне життя. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року. Спору про спільне майно немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам сторін.

Судові витрати, понесені ним при поданні позову до суду у розмірі 1211,20 грн, просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 15.08.2025, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, додаткових клопотань до суду не направляв (а.с. 19).

Відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направлено за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою», відзив на позов не надала, інших клопотань до суду не направила (а.с. 20, 21).

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2017 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21 (а.с. 12).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинені з 2022 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 141-142, 263-265, 268, 273, 274, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2017 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2025.

Суддя Л.М.Самойленко