Єдиний унікальний номер 341/1477/25
Номер провадження 2/341/829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

09 вересня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представниця Лисенко О.С., яка діє в інтересах ТОВ «Споживчий центр» звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представницею позивача зазначено адресу відповідачки АДРЕСА_1 .

За результатами дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

За загальними правилами підсудності згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді на запит №1750531 від 09 вересня 2025 року, сформованого Галицьким районним судом Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» встановлено реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

В частині 3 статті 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_2 , даний позов не підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, розгляд справи по суті не розпочато, то дану справу слід скерувати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію - АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-31, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК