Провадження №: 6/752/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс»/заявник), боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика»), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова В. В., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Цикл Фінанс» вказує, що 26 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 2601/11000/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень, а також 3219,00 гривень судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення, Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2601/11000/12 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В. В. перебуває виконавче провадження № 69533015 від 02 серпня 2022 року щодо виконання виконавчого листа № 2601/11000/12, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень, а також 3219,00 гривень судового збору.

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика»» набуло права вимоги за Кредитним договором № МL-008/277/2006 від 21 квітня 2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № МL-008/277/2006 від 21 квітня 2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

У зв`язку з вказаним, з посиланням на частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 442 ЦПК України, просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Код на ТОВ «Цикл фінанс», Код у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2601/11000/12 виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень, а також 3219,00 гривень судового збору.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

21 травня, 26 червня та 31 липня 2025 року судом надсилалися запити до архіву Голосіївського районного суду міста Києва про надіслання матеріалів цивільної справи № 2601/1000/12 (2/2601/3273/12) за позовом ТОВ «ОТП Факториинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

22 серпня 2025 року матеріали цивільної справи № 2601/1000/12 (2/2601/3273/12) передані з архіву Голосіївського районного суду міста Києва у провадження судді Кирильчук І. А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 03 вересня 2025 року на 09:00 год.

Заявник просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 26 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 2601/11000/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень, а також 3219,00 гривень судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення, 09 квітня 2013 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2601/11000/12 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В. В. перебуває виконавче провадження № 69533015 від 02 серпня 2022 року щодо виконання виконавчого листа № 2601/11000/12, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень.

27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика»» набуло права вимоги за кредитним договором № МL-008/277/2006 від 21 квітня 2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № МL-008/277/2006 від 21 квітня 2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 01.10.2024-ОП від 01 жовтня 2024 року всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-008/277/2006 від 21 квітня 2006 року перейшли до ТОВ «Цикл Фінанс». Новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Цикл Фінанс».

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, долучено постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В. В. від 02 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69533015 щодо виконання виконавчого листа № 2601/11000/12, виданого 09 квітня 2013 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» () у виконавчому провадженні № 69533015, відкритому на підставі виконавчого листа № 2601/11000/12, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 055,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 057,25 гривень та 416 057,25 гривень пені, а всього: 832 114,50 гривень, а також 3219,00 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук