УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/17/20

09 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника боржника: Семківа М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Безрукий Олег Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» звернулось до суду із заявою, стягувач: ПАТ «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Безрукий О.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що рішенням Надвірянського районного суду Івано-Франківської області 23.02.2022 у цивільній справі № 348/02/22 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 124888,70 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн, а разом 126809,70 грн.

На виконання рішення суду в цивільній справі № 348/17/20 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження №71058769 у приватного виконавця виконавчого округу ІваноФранківської області Безрукого О.В.

03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240, відповідно до умов якого ПАТ «Мегабанк» (по умовам договору Банк), банк відступає Новому кредитору належні Банку (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору.

27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (по тексту договору Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором, належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, переможцем яких став первісний кредитор.

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчих листах № 348/17/20, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позиції сторін:

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника.

Представник стягувача ПАТ «МегаБанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Безрукий О.В. в судове засідання також не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Представник боржника ОСОБА_1 -адвокат Семків М.Н. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не подано належні та допустимі докази набуття права вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 , надані завником до заяви докази не свідчать про набуття таких прав вимоги. Також зазначає, що долучені заявником документи на засвідчені належним чином, а саме безпосередньо представником заявника. Просив у задоволенні заяви ТОВ «ФК Єврокредит» відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності представників заявника та заінтересованих осіб.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 по цивільній справі № 348/17/20, позов АТ «Мегабанк» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість в розмірі 124888,70 грн, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018 в розмірі 44629,46 грн; заборгованості за договором № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18.01.2018 в розмірі 80259,24 грн.

На виконання вказаного рішення суду в цивільній справі № 348/17/20 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження № 71058769 у приватного виконавця виконавчого округу ІваноФранківської області Безрукого О.В., що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 07.04.2025 (а.с. 8).

03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240, відповідно до умов якого ПАТ «Мегабанк» (по умовам договору Банк), банк відступає Новому кредитору належні Банку (ТОВ ФК Мустанг Фінанс ), а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору (а.с. 9, 13-15).

27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (по тексту договору Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 10-12).

Права вимоги, що відступаються за цим Договором, належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, переможцем яких став первісний кредитор.

Таким чином, ТОВ «ФК «Єврокредит» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Мегабанк» як кредитора до боржника ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018 в розмірі 44629,46 грн; заборгованості за договором № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18.01.2018 в розмірі 80259,24 грн.

Станом на даний час виконавче провадження № 71058769 відкрите, рішення суду по справі № 348/17/20 не виконане.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України); первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вище викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 09.10.2019 № 711/10368/2012, та від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд не бере до уваги посилання представника боржника на відсутність доказів щодо переходу до заявника прав вимоги за кредитними договорами, оскільки на підтвердження заявлених вимог представником заявника ТОВ «ФК «Єврокредит» долучено відповідні докази, а саме: договір факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»; договір факторингу № 1/12 від 27.12.2024, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит».

Відповідно до умов договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторрів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 (додаток № 1), ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018.

Відповідно до умов договору факторингу № 1/12 від 27.12.2024 первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1/12 від 27.12.2024 (додаток № 1), ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018.

Таким чином, на підставі зазначених договорів до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018.

Договори факторингу у відповідності до вимог чинного законодавства недійсними не визнані, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Щодо посилання представника боржника про те, що долучені заявником документи на засвідчені належним чином, суд зазначає, що представником заявника ТОВ «ФК Єврокредит» заяву та додатки до неї подано через систему «Електронний суд» та підписано Кваліфікованим електронним підписом, що не вимагає додаткового засвідчення копій документів.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміни стягувача ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК« Єврокредит» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 23.02.2022 по цивільній справі № 348/17/20 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018, та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії № 4-023-170-К від 18.01.2018.

На підставі наведенного, ст.ст. 11, 204, 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Безрукий Олег Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49070, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105), у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 по цивільній справі № 348/17/20 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018, та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії № 4-023-170-К від 18.01.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025.

Суддя Міськевич О.Я.