Справа № 201/4446/25
Провадж.№ 2/481/383/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», Дутки Вероніки Вадимівни про долучення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНБУСТ», про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутка В.В. з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третіми особами: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНБУСТ», у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість у розмірі 22206,00 гривень, яка складається з: 6000,00 гривень заборгованості по тілу кредиту; 90,00 гривень заборгованості по відсоткам; 6000,00 гривень заборгованості по пені; 6000,00 гривень заборгованості по штрафу; 4116,00 гривень заборгованості за послуги, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

16.04.2025 року ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщева С.С. справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

16.05.2025 року дана справа надійшла до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 16.05.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

26.05.2025 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.06.2025 року о 10:00 год.

10.07.2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутка В.В. на адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів, в якій просила долучити до матеріалів справи письмові докази: копію рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 16.04.2025 року по справі № 932/13099/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання договору позики недійсним.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутки В.В. про прийняття доказів та прийняти письмові докази, надані 10.07.2025 року, а саме: копію рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 16.04.2025 року по справі № 932/13099/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст.76, 83, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», Дутки Вероніки Вадимівни про доручення доказів, задовольнити.

Залучити до справи копію рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 16.04.2025 року по справі № 932/13099/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про визнання договору позики недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 29.08.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.