Справа № 186/1434/25
Провадження № 2/0186/1007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Демиденка С.М.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

04.09.2025 року у вищезазначеній справі Шахтарським міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, у першому абзаці резолютивної частини якої, було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, відповідача та суть позову.

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, 01.07.2025 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

04.09.2025 року від представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» Діордієва Р.С. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем добровільно відшкодовано суму страхового відшкодування.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 року заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» Діордієва Р.С. було задоволено та справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, було закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Як вбачається з зазначеної вище ухвали суду, у першому абзаці резолютивної частини ухвали, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування позивача, відповідача та суть позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 року, шляхом внесення виправлень у перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 року у цивільній справі №186/1434/25, провадження №2/186/1007/25 за позовною заявою заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, виклавши його у такому вигляді:

- Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко