УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/4206/24

провадження № 22-ц/4809/1459/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Голосеніна Т. В.) від 17.06.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) апеляційної скарги через систему «Електронний суд» - 22.07.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Голосеніна Т. В.) від 17.06.2025 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати докази направлення копії апеляційний скарги іншим учасникам справи у відповідності до статей 43, 356 ЦПК України.

21.08.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Голосеніна Т. В.) від 17.06.2025.

Направити адвокату Харуті Вікторії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (до Електронного кабінету), копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 298) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Комунальному підприємству «Житлогосп» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Комунальне підприємство «Житлогосп» має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення № 280) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник