Справа №443/1387/25
Провадження №2/443/845/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Яременко І.О. подав до суду клопотання про витребування доказів:

з Центрального державного історичного архіву України (м. Львів) архівну довідку та належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , народженого в с. Буянів Жидачівського району Львівської області у 1944 році;

з Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , народженого в с.Буянів Жидачівського району Львівської області у 1950 році;

з Жидачівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №672/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на обмеження, встановлені Законом України «Про нотаріат» та відсутність у позивача можливості самостійно отримати інформацію із спадкових справ.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивача цих доказів в силу вимог закону, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яременка Ігоря Олеговича задовольнити.

Витребувати з:

Центрального державного історичного архіву України (м. Львів) архівну довідку та належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , народженого в с. Буянів Жидачівського району Львівської області у 1944 році;

Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , народженого в с.Буянів Жидачівського району Львівської області у 1950 році;

Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №672/2008 (або належним чином завірену її копію), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати у Центральний державний історичний архів України (м. Львів) (м.Львів, пл.Соборна, 3-а), Жидачівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 17) та Жидачівську державну нотаріальну контору (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 17.10.2025.

Роз`яснити Центральному державному історичному архіву України (м. Львів), Жидачівському відділу ДРАЦС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Жидачівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год 00 хв 24.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів