Справа № 278/3014/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягненню 23 років.

На підставу свої позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є студентом Житомирського технологічного фахового коледжу, власних джерел доходу не має, проживає разом з позивачем, яка самостійно його утримує та несе всі витрати, пов`язані з навчанням (купівля підручників, проїзд до навчального закладу, оплата додаткових потреб тощо). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути аліменти в розмірі 2 500 грн щомісячно.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав, за повідомленням поштового відділення зв`язку документи повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Зі змісту довідки Житомирського технологічного фахового коледжу № 3/1524 від 19.05.2025, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, навчається за кошти державного бюджету, термін навчання закінчується 30.06.2027 року.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Згідно зі статтею 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач заперечення на позов не надав, таким чином не довів неспроможність сплачувати аліменти.

Позивачем доведено, що її повнолітній син продовжує навчання у іншому населеному пункті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проїзд. Проте позивачем не доведено, що вона має витрати на підручники та додаткових витрат тощо. З наданої позивачем довідки(а. с. 15), вбачається, що син навчається за рахунок коштів державного бюджету.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 2 500 грн буде достатнім.

Враховуючи, викладене суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовною заявою і до закінчення навчання.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст. ст.150, 180-184, 192 СК, ст. ст. 2, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з 19.06.2025 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027 року.

Допустити до негайного виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3

Суддя М.І.Буткевич