У Х В А Л А

28.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача, адвоката Грабовця Сергія Валерійовича, про залишення позовної заяви без руху:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся із указаним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за:

- кредитним договором № 101892906 від 04.01.2022 у розмірі 20 940,00 грн, укладеним з ТОВ «Міолан»;

- договором позики № 77362451 від 04.12.2021 у розмірі 22 923,38 грн, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»;

- договором позики № 16372-11/2021 від 20.11.2021 у розмірі 9 794,02 грн, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2025 відкрито провадження у справі, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 84-86).

18 серпня 2025 року (вх.№25690/25) від представника відповідача, адвоката Грабовця С.В. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 106-136). Та клопотання про залишення позовної заяви без руху (а.с. 137-144).

У судове засідання, призначене на 28.08.2025 року учасники не з`явилися.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву на позовну заяву у цивільній справі встановлені ст. 178 ЦПК України.

Разом з тим, в поданому відзиві на позовну заяву, відповідач просить залишити позовну заяву без руху.

Згідно із вимогами ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Оскільки, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2025 року встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, судом відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до частин 1,2, 4 статті 12ЦПКУкраїни, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки питання про відкриття провадження у справі вже вирішено судом, відтак в клопотанні представника відповідача, адвоката Грабовця Сергія Валерійовича, про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись ст. 178, 187, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Грабовця Сергія Валерійовича про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.