ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3634/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1485/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (до перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ»),

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого скаржником клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Апеляційна скарга ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» містить клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази: інформацію, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 12 лютого 2020 року по 18 лютого 2020 року з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дні власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на предмет позову, ціну позову, яка становить 35 760 грн та не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами. Оскільки колегією суддів прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення учасників справ, то у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Крім цього, суд зважає на те, що у матеріалах справи наявна на запит суду першої інстанції інформація АТ КБ "ПриватБанк" про наявність карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 13 лютого 2020 року.

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (до перейменування ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ») у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» про витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко