Справа № 517/469/25
Провадження № 2-о/517/14/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Самборської І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за заявою представника - адвоката Самборської Надії Петрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада,

установив:

Представник заявниці - адвокат Самборська Н.П. звернулась до Захарівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на рухоме спадкове майно.

Оскільки, ОСОБА_2 відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , то остання звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом вказаного нотаріуса від 15 лютого 2025 року їй роз`яснено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини. Також, заявниці роз`яснено, що для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 їй необхідно підтвердити родинні відносини з померлим та що вона входить до кола спадкоємців п`ятої черги.

Звертаючись до нотаріуса заявниця подала всі наявні в неї документи. Проте, у неї був відсутній документ, який б доводив факт її родинних відносин з спадкодавцями, а саме свідоцтво про народження матері спадкодавців ОСОБА_3 , яка являлась рідною сестрою бабусі заявниці.

На підставі викладеного вище заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаних фактів необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року заяву залишено без руху з наданням представнику заявниці строку для усунення недоліків, які в установлений строк усунені (а.с. 57-58).

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 132).

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року вирішено питання про витребування доказів (а.с. 157-158).

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року вирішено питання про виклик у судове засідання свідків (а.с. 162).

24 червня 2025 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М., 02 липня 2025 року від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 08 липня 2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли витребувані докази (а.с. 171-204, 206-216, 225).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Самборська Н.П. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. При цьому заявниця пояснила, що спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , являлися її двоюрідними дядьком та тіткою, оскільки її бабуся ОСОБА_4 та мати спадкодавців ОСОБА_5 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 вона з метою оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса. Однак листом нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено з підстав відсутності доказів родинних відносин з померлою.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судові засідання не з`явився, хоча належним чином, повідомлений про дати, час і місце судового розгляду (а.с. 148, 166, 227, 239). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що сім`ю ОСОБА_7 вона знає з 1984 року. ОСОБА_4 являлася бабусею ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_9 приїжджала з міста Одеса до сестри в с. Росіянівка гостювати. Разом з нею приїжджали також її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Тобто ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею дітям ОСОБА_10 - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Вказала, що з сім`ями ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вона була в хороших відносинах. З матір`ю ОСОБА_1 довгий час працювала на одній роботі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частин 1, 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Так, судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2024 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 26 серпня 2024 року в м. Одеса ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 186, 188-189).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала їй на підставі договору купівлі-продажу 28 березня 2006 року (а.с. 88-89).

Право власності спадкодавця на дану квартиру належало на підставі вказаного договору купівлі-продажу зареєстроване 18 квітня 2006 року за № 14245305, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10421273 від 18 квітня 2006 року наданим КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (а.с. 92).

26 серпня 2024 року брат спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. із заявою № 10 про відмову від спадщини (а.с. 173). У вказаній він ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась йому після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь двоюрідної племінниці померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 173).

Також, 26 серпня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. із заявою № 11 про прийняття спадщини своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 (а.с. 178).

Однак, листом вказаного вище нотаріуса № 53/01-16 від 15 лютого 2025 року їй роз`яснено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини із померлою ОСОБА_2 . Вказано, що доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду про встановлення факту родинних відносин, що набрали законної сили (а.с. 74-75).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 листопада 2024 року (а.с. 87).

Ураховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 також залишилося спадкове майно, заявниці роз`яснено нотаріусом, що для подання заяви про прийняття спадщини померлого їй необхідно підтвердити з ним родинні відносини та що вона входить до кола спадкоємців п`ятої черги.

У подальшому віднайшовши додатковий доказ (свідоцтво про народження ОСОБА_5 ) заявниця ОСОБА_1 повторно звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М.

Проте, листом зазначеного вище нотаріуса № 228/01/16 від 08 серпня 2025 року заявниці було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують її родинні зв`язки із померлою ОСОБА_12 (а.с. 247). Роз`яснено, що доказом родинних відносин є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду про встановлення факту родинних відносин, що набрали законної сили, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Вказано, що з метою перевірки наявності підстав для спадкування, в тому числі наявності запису про народження ОСОБА_5 , приватним нотаріусом здійснено безпосередній доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Перевіркою записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено відсутність актового запису про народження в зазначеному реєстрі. Крім того, з наданої довідки Державного архіву Одеської області від 13 січня 2025 року № 201/06/21 щодо відсутності книг реєстрації актів про народження за 1931 рік по с. Росіянівка Фрунзівського району (село Козацьке Роздільнянського району) Одеської області. Отже, у зв`язку з відсутністю записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як в Державному реєстрі актів цивільного стану так і в Державному архіві Одеської області, нотаріус не може перевірити достовірність викладених в свідоцтві даних. У зв`язку із викладеним запропоновано заявниці звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Довідка Державного архіву Одеської області № 201/06/21 від 13 січня 2025 року також наявна в матеріалах справи. Згідно вказаної довідки за параметрами запиту « ОСОБА_5 » убачається, що книги реєстрації актів про народження с. Росіянівка Фрунзівського району (с. Козацьке Роздільнянського району) за 1931 рік до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років (а.с. 111).

Так, родинні відносини заявниці ОСОБА_1 із померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підтверджені наступними документами.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 грудня 1975 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 26 серпня 2024 року, в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 від батька ОСОБА_14 та матері ОСОБА_15 (а.с. 76, 184-185).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_4 від 14 квітня 2016 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 26 серпня 2024 року, 11 вересня 1995 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 77, 182-183).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 13 травня 1967 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 26 серпня 2024, матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була ОСОБА_4 (а.с. 78, 193-194).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 22 травня 2025 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 від батьків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 79-80).

Відповідно копії свідоцтва про народження від 21 вересня 1931 року, в с. Купринове Фрунзівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 від батька ОСОБА_17 та матері ОСОБА_18 (а.с. 242).

Згідно копії запису акта про шлюб від 30 липня 1957 року № 1285, ОСОБА_5 , 1931 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_20 » (зв.а.с. 215).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 25 червня 2025 року установлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 від батьків ОСОБА_19 та ОСОБА_3 , про що 01 червня 1958 року складено актовий запис № 978 (а.с. 212-213). Вказаний факт також підтверджено копією вказаного актового запису № 978 від 01 червня 1958 року (а.с. 216).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 25 червня 2025 року установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 від батьків ОСОБА_19 та ОСОБА_3 , про що 15 вересня 1963 року складено актовий запис № 1983 (а.с. 207-208). Даний факт також підтверджено копією вказаного актового запису № 1983 від 15 вересня 1963 року (зв.а.с. 214 а.с. 215).

Отже, ураховуючи викладене вище, дослідженими доказами доведено, що матір`ю спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була ОСОБА_21 , яка являлась рідною сестрою бабусі заявниці ОСОБА_4 . Тобто, заявниця ОСОБА_1 була двоюрідною племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

У спадковій справі № 6/2024 заведеній приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 172-203), наявні копії зазначених вище: заяви ОСОБА_2 від 26 серпня 2024 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_1 від 26 серпня 2024 року, копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 26 серпня 2024 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2024 року ОСОБА_2 , копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_2 , копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 26 серпня 2024 року укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та інші документи, зокрема:

- копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4 від 26 серпня 2024 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 », згідно якого у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с. 190);

- копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 3 від 26 серпня 2024 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 », згідно якого у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а.с. 191);

- копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78123836 від 26 серпня 2024 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно із якою за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 197);

- копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78123826 від 26 серпня 2024 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно із якою за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 198);

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78124125 від 26 серпня 2024 року, згідно якого до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис № 72889513 про реєстрацію спадкової справи № 6/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 199).

За таких обставин, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_6 , ураховуючи, що у заявниці немає іншої можливості встановити факт родинних відносин, дійшов висновку, про доведеність факту того, що заявниця ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 10, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву представника - адвоката Самборської Надії Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Захарівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 вересня 2025 року.

Відомості про сторони у справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

заінтересована особа Одеська міська рада, , місцезнаходження: площа Біржова, 1, м. Одеса, 65026.

Суддя