СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/362/25
Провадження № 2/684/226/2025
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Савченко О.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду с-ща Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Савченко О.В. звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що з 30 липня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2013 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2013 року у справі № 2216/963/2012 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 29 серпня 2017 року між сторонами укладено шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та зумовило звернення позивача до Старосинявського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та поділ майна.

Діти на даний час проживають разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають виключно на її утриманні та її повному забезпеченні.

Позивач вказала, що відповідач не надає жодних коштів чи іншої допомоги на утримання дітей.

Враховуючи вказане, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Також просила припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 за судовим наказом Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2013 року у справі №2216/963/2012 після набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савченко О.В. у судове засідання не з`явилися, в позові просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (арк.спр.3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений (арк.спр.34). 11 вересня 2025 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю скористатися правовою допомогою, обґрунтовуючи яку останній вказав, що для визначення адвоката з відповідним рівнем знань та підписання відповідних процесуальних документів потрібен час.

Враховуючи тривалість перебування даної справи у провадженні суду (від 29 липня 2025 року), обізнаність відповідача про справу, категорію справи, предметом спору у якій є стягнення аліментів на дітей та яка потребує невідкладного вирішення судом з метою захисту їх прав та інтересів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки відсутні визначені процесуальним законом підстави для відкладення судового засідання у справі, а увказаний період відповідач не був позбавлений можливості скористатися правовою допомогою. При цьому суд зважає також на те, що судове засідання у справі, призначене на 26 серпня 2025 року було відкладено за клопотанням відповідача, проте жодних документів на підтвердження поважності причини його неявки останній не надав.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (арк.спр.27).

26 серпня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання через службову необхідність (арк.спр.30).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом установлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2013 року у справі №2216/946/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №32, та залишено позивачу прізвище ОСОБА_5 (арк.спр.12).

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №34; вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2017 року (арк.спр.14).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2009 року та серії НОМЕР_3 від 29 серпня 2017 року (арк.спр.13, 15).

Відповідно до судового наказу від 03 січня 2013 року у справі №2216/963/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.11).

Витягами з Реєстру територіальної громади №2025/000373127, №2025/000373563 та №2025/000373898 від 10 січня 2025 року встановлено, що місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (арк.спр.17-18, 9).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

До спірних правовідносин, що виникли між сторонами у справі, з приводу виконання обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд застосовує такі норми права, на які вірно посилається в позові позивач.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення з позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей, суд бере до уваги, що відповідач як батько, нарівні з позивачем, зобов`язаний утримувати своїх дітей.

Жодних заперечень проти розміру стягуваних аліментів відповідач не заявив, доказів на спростування доводів позивача щодо його можливості сплачувати аліментів не подавав.

А тому, з урахуванням найкращих інтересів дітей, які незалежно від обставин постійно потребують утримання від батьків для свого гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Такий розмір аліментів на утримання дітей, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дітей, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо припинення стягнення аліментів за судовим наказом.

Статтею 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Як установив суд, на час видачі судового наказу від 03 січня 2013 року сторони мали одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони мають ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на положення статей 7, 181, 192 СК України, в контексті положень статті 273 ЦПК України, статей 13, 16 ЦК України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню, оскільки саме таке рішення слугуватиме захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2025 року та до досягнення найстаршою дитиноюповноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відповідно до судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2013 року у справі №2216/963/2012 після набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено11 вересня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук