Справа № 686/2850/25
Провадження № 2/686/2548/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» підписала Заяву б/н від 01.04.2021 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт до 50000,00грн., строк дії картки 11/24, тип -Універсальна.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму та сплачувала відсотки, але допустила заборгованість в сумі 55724,50грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 44715,85 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 11008,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, неодноразово подавала до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки через хворобу, однак жодного разу не надала підтверджуючих це документів, тому суд визнав, що причина її неявки є неповажною.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року ОСОБА_2 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 11/24, тип Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт до 50000,00грн. За умовами договору строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконала, допустила заборгованість в сумі 55724,50грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 44715,85 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 11008,65 грн.17.09.2021 р. При цьому відсотки нараховано за період понад 12 місяців, оскільки умовами договору визначено його пролонгацію.

Вказані обставини підтверджено: розрахунком заборгованості за договором від 01.04.2021 року; випискою за договором за період з 01.04.2021 року по 08.01.2025 року; заявою про приєднання до умов та правил надання послуг, яку ОСОБА_2 підписала власноручно; інформацією про кредит; копією паспорта позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2021 року станом на 17.11.2024 року в розмірі 55724,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2021 року в розмірі 55724,50грн., з яких: 44715,85 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11008,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2025 року.

Суддя: