Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/23
Провадження № 2/506/23/25
У Х В А Л А

про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.09.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання представника позивачів про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки неукладеними та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Остапишена Л.С. заявила клопотання про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, так як через віддалене місце перебування ОСОБА_1 не може прибути безпосередньо до Окнянського районного суду Одеської області. Найближчий суд, до якого може прибути позивач ОСОБА_1 це Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3 ст.212 ЦПК України).

За таких обставин, беручи до уваги віддаленість Окнянського районного суду Одеської області від місця фактичного перебування позивача ОСОБА_1 , що ускладнює її прибуття безпосередньо до Окнянського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16.09.2025 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача Замлілої Катерини Іванівни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко