Справа № 683/1543/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментів,

встановив:

В травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження дитини й про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи, зокрема «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?», а також про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей з огляду на те, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає руйнівних методів дослідження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська та стягнення аліментіввідновлено провадження.

У судове засідання представники сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явились.

Представник позивачки адвокат Романішин О.О. подав письмову заяву, у якій проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки питання батьківства за наявності біологічної матері вирішується методикою проведення молекулярно-генетичного дослідження, а тому відомості про неї мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

При виконанні експертизи брати до уваги відомості, зазначені в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 22 липня 2025 року.

Керуючись ст.103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнити питання, поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 липня 2025 року та проведення якої було доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), а саме «чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відсоток вірогідності»?

Надати дозвіл експертам установи на повне чи часткове знищення зразків букального епітелію після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію вказаної ухвали, а також ухвали Старокостянтинівського районного суду від 22 липня 2025 року направити для Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: