КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1031/24
Провадження № 2/488/222/25 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль. А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островської Оксани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

07.05.2025 р. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача адвоката Островської О.В. про витребування доказів, в якому представник просила витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (, індекс 54038, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок, 2/4) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2014, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник вказала, що зазначена спадкова справа була заведена у 2014р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевою О.І. за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24.02.2022 року з початком війни приватний нотаріус Якушева О.І. виїхала з України, зупинила свою діяльність та уклала договір про її заміщення з приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Світланою Іваненко, строком до 22.02.2024 року.

31.07.2023 року приватним нотаріусом Іваненко С.В. позивачам було надане роз`яснення про неможливість видачі спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину, після чого останні 26.03.2024 р. звернулися в суд з позовною заявою.

Представник також вказала, що 09.05.2024 року приватний нотаріус Іваненко С.В., надіслала до суду лист в якому повідомила, що дія договору про заміщення ОСОБА_6 закінчилася 22.02.2024 року, а тому в неї відсутні повноваження щодо надання копії спадкової справи № 3/2014 відносно померлої ОСОБА_5 до суду.

За повідомленням відділу нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) діяльність приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. припинено, всі документи передано до нотаріального архіву.

Посилаючись на вказане, представник позивача просила суд витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (, індекс 54038, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок, 2/4) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2014, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі та фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у справі та витребування від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (, індекс 54038, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок, 2/4) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2014, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (, адреса: 54038, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок, 2/4) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2014, відкритої після смерті після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська