КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 753/9312/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд - 3» Дарницького району міста Києва - адвоката Халупного Андрія Вадимовича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 липня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд - 3» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2025 року вирішено питання судових витрат позивача.

На вказане додаткове рішення суду 15 травня 2025 року представник ЖБК «Ізумруд -3» - адвокат Халупний А.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 24 вересня 2025 року на 16 год. 30 хв.

12 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутко Д.Г. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 24 вересня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка зареєстрована судом 15 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без

повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатом Бутком Д.Г. доказів направлення копії клопотання позивачу, клопотання адвоката Бутка Д.Г. підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_1 - адвоката Бутко Д.Г. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича у судовому засіданні 24 вересня 2025 року та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт