Справа № 283/1401/22
провадження №6/283/27/2025
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

про заміну сторони у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що Малинським районним судом Житомирської області по справі №283/1401/22 за заявою ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), 29.09.2022 року було видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів в період з 01.02.2016 року по 28.07.2022 року в сумі 72 384,10 грн.

14.05.2024 року Малинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по справі №283/2501/23 яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.07.2025 року рішення Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2501/23 набрало законної сили.

Відтак з 01.07.2024 року ОСОБА_1 є опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак присуджена судом пеня за прострочення сплати аліментів в період з 01.02.2016 року по 28.07.2022 року в сумі 72 384,10 грн. стягується на користь ОСОБА_6 .

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 11.09.2025 подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області у справі №283/1401/22 за заявою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видав виконавчий лист. Документ було видано у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивачки пені за прострочення сплати аліментів за період з 1 лютого 2016 року по 28 липня 2022 року в розмірі 72 384,10 грн.

14 травня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у справі №283/2501/23, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), позбавлено батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно суд призначив опікуном над ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 жовтня 2022 року відкрите виконавче провадження №69994194 Малинським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький), в якому вбачається стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2016 по 28.07.2022 року в сумі 72384,10 грн.

ОСОБА_1 є законним опікуном ОСОБА_5 . Водночас присуджена судом пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2016 по 28.07.2022 у сумі 72 384,10 грн продовжує стягуватися на користь ОСОБА_4

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на отримання грошових коштів по справі № 283/1401/22 перейшло до ОСОБА_1 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 69994194, відкритому на підставі виконавчого листа № 283/1401/22, виданого Малинським районним судом Житомирської області 29.08.2022, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2016 року по 28 липня 2022 року в сумі 72 384,10 грн,

замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя