У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіна О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі 760/22150/24 від 09.01.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було задоволено.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин в резолютивній частині рішення помилково зазначено, актовий запис «№1869» замість вірного «№1868».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущені технічну описку у резолютивній частині рішення, шляхом зазначення вірно актовий запис «№1868» замість помилково вказаного «№1869».

Таким чином, подана заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі 760/22150/24 від 09.01.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі 760/22150/24 від 09.01.2025, задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2025 у справі 760/22150/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом зазначення вірно актовий запис «№1868» замість помилково вказаного «№1869».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна