Справа № 332/2537/25
Номер провадження 2/337/1956/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

28 серпня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 65 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

07.07.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 11.02.2023 року о 16-30 год. на автодорозі М-15 Одеса-Рені 118км+300м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом Bodex, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан причепу, в результаті чого в ньому відірвалось переднє ліве колесо та відлетівши здійснило зіткнення з автомобілем «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом Stas, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що рухався назустріч в своїй смузі руху. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року у справі № 332/1049/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3182924. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Bodex» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3468698. Цивільно-правова відповідальність власника автобусу «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , була застрахована в ПрАТ "СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" полісом № НОМЕР_6 . Власник пошкодженого автобусу «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 13.02.2023 року та із заявою про страхове відшкодування від 13.02.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля автобусу «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано страховим випадком у зв`язку з чим на підставі: - Акт огляду транспортного засобу; - Ремонтна калькуляція № 02920_08 від 15.02.2023 року; - Страховий акт № 03407/08/923 від 20.02.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21573 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн 01 коп., згідно платіжної інструкції № 320047 від 22.02.2023 року. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21573 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн 01 коп. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

10.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судове засідання.

Представник позивача ПАТ «СК «ТАС» - Сечко С.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Полісу № АТ/3182924 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.10.2022 року цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3182924 (арк. 12).

Відповідно до Полісу № АТ/3468698 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.11.2022 року цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Bodex», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3468698 (арк. 13).

Цивільно-правова відповідальність власника автобусу «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , була застрахована в ПрАТ "СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" полісом № НОМЕР_6 (арк. 15).

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 332/1049/23 - 11.02.2023 року о 16-30 год. на автодорозі М-15 Одеса-Рені 118км+300м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом Bodex, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан причепу, в результаті чого в ньому відірвалось переднє ліве колесо та відлетівши здійснило зіткнення з автомобілем «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом Stas, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що рухався назустріч в своїй смузі руху. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року у справі № 332/1049/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (арк. 10-11).

13.02.2023 власник пошкодженого автобусу «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП та із заявою про страхове відшкодування від 13.02.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля автобусу «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано страховим випадком на підставі: - Акт огляду транспортного засобу; - Ремонтна калькуляція № 02920_08 від 15.02.2023 року; - Страховий акт № 03407/08/923 від 20.02.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування (арк. 16-27).

Згідно платіжної інструкції № 320047 від 22.02.2023 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21 573 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн 01 коп. (арк. 28).

З огляду на зазначене в розумінні ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати АТ «СГ «ТАС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування.

Право регресної вимоги виникло у АТ «СГ «ТАС» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 22.02.2023 року.

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ч. 1 ст. 22 вказаного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно п. 38.1 ст. 38 вказаного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь ТзОВ «Транс Компані», до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування в сумі 21573,01 грн.

Суд доходить висновку, що оскільки відповідач, як водій забезпеченого транспортного засобу, є винним у вчиненні ДТП, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь, що підтверджується Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 року у справі № 332/1049/23, то позивач має право на стягнення з відповідача суми сплаченого на користь Транс Компані ТзОВ страхового відшкодування в розмірі 21573,01 грн в порядку регресу.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що доказів того, що розрахунок суми страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача, проведено не правильно, суду не надано, доказів того, що матеріальні збитки відшкодовані відповідачем в добровільному порядку в матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно ч.ч. 1, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Відповідно ч. 1 п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому судовий збір у сумі 3028,00 грн, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 211, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект. Перемоги, 65, Код , п/р НОМЕР_7 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21573,01 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят три гривні 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект. Перемоги, 65, Код , п/р НОМЕР_7 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299) судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.09.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна