Справа № 2-о/593/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани Тернопільської області цивільну справу № 593/1141/25 за заявою, поданою представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Горський Олег Іванович, вказуючи, що заявниця Кіндрат /д.п. Видойник/ ОСОБА_2 після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець п`ятої черги, за відсутності інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення, бажаючи прийняти спадщину, звернулася у держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено, так як відсутні документи про їх родинні відносини із спадкодавцем, оскільки у наявних у неї документах її батьків виявлені розбіжності, а так як в позасудовому порядку вирішити дане питання не було можливості, тому вони змушені були звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який проживав в м. Бережани Тернопільської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином тітки заявниці по материнській лінії, тобто її двоюрідним братом.

В судове засіданні заявниця Кіндрат /д.п. Видойник/ ОСОБА_2 та її представник не з`явились. Представник заявниці адвокат Горський О.І. подав суду письмове клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за їх відсутності, по наявних матеріалах справи та при постановленні рішення врахувати долучені до заяви письмові пояснення заявниці та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які підтверджують обставини, наведені ними у заяві. Свої вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення заявниці та свідків, позицію заінтересованої особи, яка не має заперечень проти задоволення заявлених вимог та дослідивши долучені до справи докази, прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом заявниці Кіндрат /д.п. Видойник/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто сином рідної сестри її матері.

Цей факт підтверджується письмовими поясненнями заявниці, які свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився їй двоюрідним братом. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, що розташоване в м. Бережани. А так як він був одиноким та при житті не створив сім`ї, тому вона як спадкоємець п`ятої черги за відсутності інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення у встановлений законом строк та спосіб звернулась до нотаріуса Бережанської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, однак 09 травня 2025 року отримала письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які стверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем через виявлені розбіжності.

В своїх письмових поясненнях заявниця зазначила, що її родове прізвище є ОСОБА_7 та її матір`ю була ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рогачин Бережанського району. У її матері була старша сестра ОСОБА_9 , 1921 року народження, яка зареєструвавши шлюб із ОСОБА_10 , своє родове прізвище '' ОСОБА_7 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_11 '' та у шлюбі в 1948 році вона народила сина ОСОБА_12 . І хоч ОСОБА_12 , як син маминої сестри ОСОБА_9 є її двоюрідним братом, однак у наявних у неї документах неможливо довести вказаний факт, бо у свідоцтві про народження її матері та її сестри ОСОБА_9 виявлено розбіжності. Так у свідоцтві про народження матері померлого ОСОБА_3 , тобто у свідоцтві про народження її тітки ОСОБА_13 , зазначено, що її батьками є: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_8 батьками вказано: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Враховуючи виявлені розбіжності, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення родинних зв`язків. Далі у своїх письмових поясненнях заявниця зазначила, що із наявних свідоцтв про народження і її матір ОСОБА_16 , і її сестра ОСОБА_9 видно, що обидві вони народжені в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області. Враховуючи дату та місце їх народження і той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_5 західно-українські землі були приєднані до УРСР, реєстрація їх народження була проведена уповноваженими органами Польщі, в складі яких на той час перебували західно-українські землі, а тому в подальшому при перенесенні відомостей про їх народження до книги записів актів громадянського стану про народження і здійсненні перекладу таких записів було допущено розбіжності у написанні власного імені їх матері, а саме « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » та по-батькові їх батька « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ». Такі розбіжності можна також пояснити і співзвучністю у вимові та схожістю у їх написанні. Інші дані про батьків у свідоцтвах про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_8 є тотожними. Також просила суд врахувати, що той факт, вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також наявністю у неї оригіналів свідоцтв про народження та інших документів, копії яких вона долучила до матеріалів справи. Окрім цього даний факт підтверджуєься поясненнями свідків, які вона просила врахувати при постановленні по справі рішення.

Правдивість письмових пояснень заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області та на день розгляду справи є зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 червня 1954 року на ім`я ОСОБА_21 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області і її матір`ю була ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 14 лютого 1976 року, яке свідчить про те, що 14 лютого 1976року заявниця ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_23 своє родове прізвище '' ОСОБА_7 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_24 '';

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 1 квітня 1964 року на ім`я ОСОБА_3 , з якого видно, що спадкодавець народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області і його батьками були ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 9 жовтня 2024 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , з якого видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 21 серпня 1981 року Бережанським відділом ЗАГСУ на ім`я батька спадкодавця ОСОБА_25 , з якого видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 21 серпня 1981 року Бережанським відділом ЗАГСУ на ім`я матері спадкодавця ОСОБА_26 , з якого видно, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 30 жовтня 2014 року виконкомом Рогачинської сільської ради Бережанського району на ім`я матері заявниці ОСОБА_8 , з якого видно, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим 13 вересня 1962 року на ім`я ОСОБА_8 , з якого видно, що матір заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області і її батьками були: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданим 4 квітня 1966 року на ім`я ОСОБА_13 , з якого видно, що сестра матері заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області і її батьками були: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- заявою № 213 ОСОБА_1 , поданою нею 25 березня 2025 року до Бережанської державної нотаріальної контори, яка свідчить про те, що вона бажає за законом прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інших спадкоємців, передбачених ст. 1261-1265 ЦК України, крім неї немає;

- витягом № 80578478 про реєстрацію в спадковому реєстрі, який свідчить про те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 лише за заявою, поданою 25 березня 2025 року, було заведено спадкову справу;

- письмовим повідомленням Бережанської державної нотконтори №225/01-16 від 9 травня 2025 року, яким заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із виявленими у поданих документах розбіжностями та запропоновано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Зазначені документи повністю співпадають із письмовими поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_3 , який проживав в м. Бережани Тернопільської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином рідної сестри матері заявниці, тобто приходився заявниці двоюрідним братом.

Крім вищевказаних доказів, долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також свідчать про те, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином рідної сестри матері заявниці, тобто приходився заявниці двоюрідним братом.

У своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона народилась і постійно проживає в с. Рогачин Тернопільського району (колишній Бережанський район). ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона знала особисто, оскільки він походить з села Волиця Рогачинської сільської ради і його батьки також там народились. Їй, свідку, також відомо, що його та його батьків були зіслано до Сибіру. На початку 1960-х років він із батьками повернувся в с. Волиця, а потім переїхав із батьками проживати в м. Бережани, де проживав аж до смерті. Він періодично приїжджав в гості в с. Волиця Тернопільського району, бо там проживала його двоюрідна сестра ОСОБА_1 , оскільки його мати ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_16 , матері ОСОБА_27 . Він приїжджав в с. Волиця також і тому, що там похоронені його батьки, за могилою яких постійно доглядає ОСОБА_1 .. Далі у своїх письмових поясненнях свідок зазначила, що ОСОБА_3 проживав одиноко, власної сім`ї не мав, любив подорожувати, написав багато віршів, малював картини, тобто був творчою особистістю. Він часто виступав на різних заходах, що проводились на території сільської ради. Від ОСОБА_1 вона дізналася про те, що у її матері та матері ОСОБА_3 у свідоцтві про народження по різному записані дані про батька і маму тобто було допущено описку. Чому допущена така описка їй, свідку, не відомо. Однак вона стверджує, що ОСОБА_13 і ОСОБА_8 були рідними сестрами і відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

Свідок ОСОБА_5 дала суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 та, зокрема, ствердила, що особисто знала ОСОБА_3 який походить з їх села і його батьки також там народились, але свого часу були зіслані до Сибіру. У своїх письмових поясненнях свідок також підтвердила той факт, що ОСОБА_13 і ОСОБА_8 були рідними сестрами і відповідно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином рідної сестри матері заявниці, тобто приходився заявниці двоюрідним братом, а тому вимоги, заявлені адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах заявниці, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом Кіндрат /д.п. Видойник/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.