Справа № 169/556/25
Провадження № 2-во/169/6/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомич Анни Володимирівни, про виправлення описки в рішенні Турійського районного суду Волинської області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомич А. В., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що рішенням Турійського районного суду Волинської області від 23 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю, однак у написанні ідентифікаційного номеру позивача в резолютивній частині рішення суду допущена описка: вказано «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість «РНОКПП: НОМЕР_2 ». Просила на підставі статті 269 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду.

Враховуючи, що згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13 листопада 1997 року позивачу ОСОБА_1 присвоєний номер НОМЕР_2 (а. с. 5 на звороті).

У резолютивній частині рішення Турійського районного суду Волинської області від 23 липня 2025 року у цій справі в написанні ідентифікаційного номеру позивача допущена описка: вказано «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість «РНОКПП: НОМЕР_2 » (а. с. 63-64).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, тому є підстави для внесення виправлень у судове рішення, а саме: виправлення описки в написанні ідентифікаційного номеру позивача.

Керуючись статтями 260, 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомич Анни Володимирівни, задовольнити повністю.

Виправити у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Турійського районного суду Волинської області від 23 липня 2025 року в цивільній справі № 169/556/25 за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування описку, допущену в написанні ідентифікаційного номеру позивача, вказавши «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10 вересня 2025 року.

Головуючий