Справа №635/5465/15-ц
Провадження по справі №6/635/277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого на підставі довіреності діє представник Шовкун Н.І., звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок, а також на користь держави суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист по справі № 635/5465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 27.10.2020 ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/5465/15-ц замінено стягувана ПАТ КБ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/5465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001- 20516-201110 від 20.11.2010. Заявник зазначає, що АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувана права на повторне звернення судового рішення до виконання. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк», немає. Представник заявника посилається на те, що оригінал виконавчого документа втрачено. Заявником на теперішній час пропущений строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання. Проте рішення суду боржником залишається не виконаним.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/5465/15-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок, а також на користь держави суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Згідно матеріалів цивільної справи №635/5465/15-ц виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості направлено 03.08.2017 ПАТ «Дельта Банк» за адресою АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист отримано 19.08.2017.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року заяву директора ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кочерги І.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задоволено. Замінено стягувача ПАТ КБ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/5465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-20516-201110 від 20.11.2010.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк», немає.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого документу №635/5465/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором пропущений.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання, місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Заявником пропущений строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання у зв`язку з його втратою, тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог в частині видачи дублікату виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відомості про повне або часткове виконання виконавчого листа №635/5465/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/5465/15-ц, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок втрачений, докази виконання заочного рішення суду від 12 жовтня 2015 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дубліката вказаного в заяві виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по справі № 635/5465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/5465/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по справі № 635/5465/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко