ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/639/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у в медичному висновку №29 від 16.03.2011, в медичному висновку №15 від 11.02.2013, в медичному висновку №12 від 04.02.2015, в медичному висновку №12 від 24.01.2017, медичному висновку №11 від 21.01.2013) в графі мати дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зазначена у посвідченні дитини інваліда серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким УПСЗН м. Києва є матір`ю дитини ОСОБА_5 2010 р. н., зазначена у медичних висновках №2 від 08.01.2021, №148 від 28.12.2022, №5/2025 (2) від 03.01.2025, довідках про неотримання допомоги, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 21.05.2025 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру НОМЕР_5 від 18.05.2025 та паспорту громадянина України (ID-карти) № НОМЕР_3 , виданого 05.06.2025 органом реєстрації 8013, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2025 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та актовою записом 738 це є одна і та сама особа.

21.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження.

У судовому засіданні 02.09.2025 представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки порушено пенсійні та соціальні права заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до супровідного листа відділу обслуговування громадян №4 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.08.2025 заявнику, ОСОБА_2 надіслано рішення про відмову у призначенні пенсії від 29.07.2025 №42, оскільки у документі, що підтверджує визнання дочки заявниці дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку ім`я матері не відповідає паспортним даним.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру НОМЕР_5 від 18.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Згідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є представником дитини-інваліда ОСОБА_5 ( а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №738, батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.15).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади ( а.с.17 на зв.).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до медичного висновку №29 від 16.03.2011про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.22).

Згідно до медичного висновку №15 від 11.02.2013 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.22).

Згідно до медичного висновку №12 від 04.02.2015 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.23).

Згідно до медичного висновку №12 від 24.01.2017 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.23 на зв.).

Згідно до медичного висновку №11 від 21.01.2019 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.18 на зв.)

Відповідно до медичного висновку №2 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.01.2021, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.19).

Відповідно до медичного висновку №148 про дитину-інваліда віком до 18 років від 28.12.2022, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із вродженою вадою серця ( а.с.19 на зв.).

Відповідно до медичного висновку №5/2025 (2) про дитину-інваліда віком до 18 років від 03.01.2025, ОСОБА_2 є опікуном дитини ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку із синусовою тахікардією серця ( а.с.20).

Відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Таким чином, починаючи з 2011 року заявник є опікуном дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ім`я заявника у медичних висновках за період з 2011 року до 2019 року було записано ОСОБА_2 , а у медичних висновках за період з 2021 року до 2025 року - ОСОБА_2 , що стало підставою відмови у призначенні дострокової пенсії, заява підлягає задоволенню, оскільки заявник, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і продовжує здійснювати опіку.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у в медичному висновку №29 від 16.03.2011, в медичному висновку №15 від 11.02.2013, в медичному висновку №12 від 04.02.2015, в медичному висновку №12 від 24.01.2017, медичному висновку №11 від 21.01.2013) в графі мати дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зазначена у посвідченні дитини інваліда серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким УПСЗН м. Києва є матір`ю дитини ОСОБА_5 2010 р. н., зазначена у медичних висновках №2 від 08.01.2021, №148 від 28.12.2022, №5/2025 (2) від 03.01.2025, довідках про неотримання допомоги, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 21.05.2025 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру НОМЕР_5 від 18.05.2025 та паспорту громадянина України (ID-карти) № НОМЕР_3 , виданого 05.06.2025 органом реєстрації 8013, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2025 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та актовою записом 738 це є одна і та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.