Справа № 335/7600/25
Провадження № 2/317/1760/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 р. до Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 р. справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України, встановлено: у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі ТОВ «ФК «Абекор»), в особі представника адвоката Колеснікової І.О., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за договором кредиту в сумі 28 781,00 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового бору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Подана позовна заява підписана та подана представником позивача - адвокатом Колесніковою І.О., однак до позовної заяви не долучено документу на підтвердження її повноважень, оскільки як вбачається з копії Ордеру серії ВІ № 1322436, позивач - ТОВ «ФК «Абекор» доручає на підставі договору про надання правничої допомоги №015-25 від 20.07.2025 р. адвокату Колесніковій І.О. представляти інтереси позивача в Вознесенівському міськрайонному суді Миколаївської області натомість адвокатом спочатку було надіслано позовну заяву до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 р. передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що адвокатом Колесніковою І.О. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися, як до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, так і до Запорізького районного суду Запорізької області в інтересах позивача ТОВ «ФК «Абекор», в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано та подано уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя Д.О. Каряка