Справа № 553/3024/25
Провадження № 2/553/1446/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2025м. Полтава

Подольський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. За час спільного подружнього життя з відповідачем, у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 03.12.2008 з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки . Вказує, що з 01.09.2024 ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на 1 курсі у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Оскільки дочка продовжує навчання, то потребує матеріальної допомоги.

В зв`язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 ,починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому, судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2ст.247ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 11 березня 2009 року(свідоцтво про розірвання шлюбу-а.с.7) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 ,її батьками є сторони у справі

( свідоцтво про народження а.с.8).

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 03.12.2008 були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку,починаючи з 04.11.2008 (рішення-а.с. 11).

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 21.04.2023 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 (рішення а.с.12,13).

З довідки, виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» № 227-72 від 25 червня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу групи 101-ФО Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» і навчається з 01.09.2024 на факультеті філології,психології та педагогіки, денна форма навчання ,навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб . Термін навчання до 30.06.2028 року (довідка-а.с.14).

Відповідно договору № 01.50-24 від 12.08.2024 ,укладеного між Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та ОСОБА_1 , вона оплачує здобуття вищоі освіти ОСОБА_3 .Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 72000 грн.(договір-а.с.15).

Відтак ,судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 18.07.2025 та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньо ї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18.07.2025 та до закінчення нею навчання-30.06.2028 , але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання :

АДРЕСА_2 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко