Справа № 521/9346/13-ц
Номер провадження № 6/521/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

Секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 , у якому він просив суд: надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу на примусове проникнення до квартири, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту нерухомого майна, яке розташоване за зазначеною адресою, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478. Дане подання обґрунтовано наступним.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича знаходиться виконавче провадження № 69771643 з примусового виконання виконавчого листа № 521/9346/13-ц, виданого 08.12.2021 року судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за Кредитним договором №151-08/П від 15 травня 2008 року, що становить 75 604,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 квітня 2014 року становить 880 868,37 грн. та 180 344,06 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 46 972,10 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 5 885,33 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 765,49 дол. США, заборгованість по процентам прострочена - 21 981,82 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 143 221,28 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 37 122,78 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

02.09.2022 року приватним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 697716431, копію якої надіслано сторонам виконавчого проваджень рекомендованою кореспонденцією, що вказана у виконавчому документі.

Також, вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно частини першої статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно подання, приватним виконавцем, з метою реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, про що відомості внесено до відповідних реєстрів.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем направлено відповідні запити до реєструючих установ для з`ясування майнового стану боржника.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи за результатами обробки запиту: - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи - ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак, вказане майно перебуває в іпотеці та відповідно до 5-2 розділу VI Прикінцевих положень Закону України «Про іпотеку», не може бути звернено стягнення.

16.10.2023 року приватним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржник відсутній, двері квартири зачинені, в зв`язку з чим перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. В зв`язку з цим приватним виконавцем залишений виклик, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 16.10.2023. В зазначений виконавцем у виклику день та час боржник не з`явився, про причин неявки не повідомив.

10.07.2025 року приватним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом вчинених дій було встановлено наступне: двері квартири ніхто не відчинив, в зв`язку з чим було повторно залишено виклик. Таким чином приватному виконавцю не вдалось потрапити до приміщення квартири з метою проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна з його подальшою реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 10.07.2025 року.

Так, жодних пояснень з приводу невиконання вимог виконавчого документу та декларації про доходи та майно боржника надано не було.

Таким чином, приватний виконавець стверджує, що вищезазначені обставини суттєво перешкоджають та унеможливлюють повне та фактичне виконання рішення суду, а саме приватний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири, де зареєстрований та мешкає боржник, з метою перевірки майнового стану боржника, здійснення опису та арешту іпотечного майна для подальшої реалізації.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 13 частини 3 даної статті визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до положень п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Суд звертає увагу, що зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем було здійснено всі необхідні виконавчі дії, які мають бути проведені до звернення до суду з вимогою про примусове проникнення до житла, тому суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене подання.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, п. 13 ч. 3 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу на примусове проникнення до квартири, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту нерухомого майна, яке розташоване за зазначеною адресою, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, , МФО 320478.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: