Справа № 740/2327/25
Провадження № 2-о/740/104/25
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника заявника Ощепкової В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Загвоздіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині у порядку окремого провадження заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

встановив:

30.04.2025 заявник виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2014 у справі №740/4088/14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Зазначав, що згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №740/4519/17 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також призначено ОСОБА_1 .

18.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

На теперішній час ОСОБА_1 повноважень опікуна над ОСОБА_2 не виконує, оскільки проживає окремо в АДРЕСА_1 , догляду за ним не здійснює та належних умов для його проживання не створив, державної соціальної пенсії на ім`я підопічного по втраті годувальника не оформив.

Такі обставини підтверджуються актами обстеження умов життя недієздатного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 02.07.2024 та 14.03.2025.

Родичів, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатним, не виявлено.

Через такі обставини Ніжинська міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою, в якій просила звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 . Доручити ОСОБА_2 Ніжинській міській раді як органу опіки та піклування до встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що після складання акту обстеження умов життя (особи, що потребує опіки/піклування, яка перебуває під опікою) ОСОБА_2 від 18.03.2025 ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися на засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради. Останній хоч і був присутній, але не надав належних пояснень з приводу незадовільних умов проживання ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Загвоздін С.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. Пояснили, що після лікування ОСОБА_2 в лікарні 27.08.2025 ОСОБА_1 забрав його до себе додому в двокімнатну квартиру та проживає разом з ним та своїю матір`ю, належним чином дбає про останнього та забезпечує його продуктами харчування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2014 у справі №740/4088/14, яке набрало законної сили 09.12.2014, задоволено заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 ,1989 року народження, його опікуном.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2018 у справі №740/4519/17, яке набрало законної сили 09.02.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії акту обстеження умов життя особи, яка перебуває під опікою, - ОСОБА_2 від 02.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 житло потребує косметичного ремонту. Опікуни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не оформили державної соціальної пенсії на ім`я підопічного по втраті годувальника.

Згідно з копією акту обстеження умов життя особи, яка перебуває під опікою, - ОСОБА_2 від 14.03.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 останній проживає один без опікунів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , житло потребує косметичного ремонту, квартира брудна, продуктів харчування, медичних ліків та засобів гігієни немає. ОСОБА_2 має окреме ліжко для відпочинку, проте білизна на ньому давно не проходила термічну обробку.

Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради прийнято рішення від 10 квітня 2025 року №166 про звернення органу опіки та піклування Ніжинської міської ради до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити його Ніжинській міській раді як органу опіки та піклування до встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Таким чином, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов`язків щодо опіки свого підопічного, не дбає про нього, не створив йому необхідних побутових умов, що призвело до того, що житлово-побутові умови проживання недієздатного незадовільні, не забезпечує його догляд та лікування.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 67 Цивільного кодексу України визначено права та обов`язки опікуна.

Так, відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно з частиною першою статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин наявні в матеріалах справи докази підтверджують обставини невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо опіки недієздатного, що унеможливлює виконання ним обов`язків як опікуна ОСОБА_2 .

Суд не враховує зауваження преставника заінтересованої особи щодо неточностей в актах обстеження умов проживання, оскільки один з актів від 02.07.2024 підписаний ОСОБА_1 . Надані заінтересованою особою ОСОБА_1 докази, включно з довідками Виконавчого комітету Ніжинської міської ради за №2016 та №2017 від 04.09.2025 про місце проживаня ОСОБА_2 не доводять належного виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків як опікуном. Інших доказів заінтересованою особою не надано.

Статею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Беручи до уваги той факт, що ніхто з близьких родичів не виявив бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , тому згідно з ст. 65 ЦК України, до призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та доручити ОСОБА_2 органу опіки та піклування Ніжинської міської ради.

Керуючись статтями 81, 258-261, 300, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу опіки та піклування Ніжинської міської ради доручити Полівка Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, , юридична адреса: пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ