Справа № 186/854/24
Провадження № 6/0186/131/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про заміну боржника у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у справі №186/854/24 було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 квітня 2025 року було видано виконавчий лист у справі №186/854/24 про стягнення на користь ОСОБА_1 з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 69 341 (шістдесяти дев`яти тисяч трьохста сорока однієї) гривні 37 копійок, без вирахування сум з утримання податків та зборів за період з 10 травня 2024 року по 06 листопада 2024 року включно; стягнення з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомога в розмірі 8 000 (восьми тисяч) гривень 00 копійок.

До відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомога із заявою щодо добровільного виконання рішення суду.

У відповідь на заяву було отримано листа №9 від 06 червня 2025 року з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій повідомлено, що Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який є правонаступником місцевого центру, та Координаційний центр з надання правничої допомоги поінформовано про необхідність виділення кошторисних призначень для виконання зазначеного судового рішення.

Окрім цього, було отримано листа №001/02-08/1578 від 15 липня 2025 року від Координаційного центру з надання правничої допомоги, в якому зазначено, що Південно- Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, як правонаступником Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та Координаційним центром з надання правничої допомоги вживались всі можливі заходи щодо самостійного виконання зазначеного судового рішення. Також у листі було зазначено, що Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги перебуває у стані припинення, казначейські рахунки його на сьогодні закриті. Було запропоновано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (замінити боржника правонаступником Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, , місцезнаходження: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх), та після отримання виконавчого документа звернутись із заявою про виконання рішення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного і місцевих бюджетів або боржників» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Також, Координаційним центром з надання правничої допомоги заявнику ОСОБА_1 було надано копію листа №005/07-08/924 від 02 травня 2024 року Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на ім`я директора Координаційного центру з надання правничої допомоги, про внесення змін до кошторису та плацу асигнувань на 2025 рік, з метою виконання, в тому числі і рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, у справі №186/854/24.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від №4453/5 від 27 грудня 2023 року, та додатку 3 до нього, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги є правонаступником Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також, згідно повідомлення державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, так як згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувана на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тобто стягувану необхідно пред`явити виконавчий документ для його подальшого виконання , а саме до Управління Державної казначейської служби України у м. Павлоград Дніпропетровської області.

Виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (державних органів, розпорядників бюджетних коштів (бюджетних установи), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (далі - Порядок), шляхом безспірного списання з його рахунків в органі Казначейства.

Відповідно до абз. З п. 9 Порядку, орган Казначейства повертає виконавчий документ стятувачеві у разі, коли боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства.

Таким чином, дієве виконання Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, по справі №186/854/24 можливо лише тим боржником, у якого є відкриті рахунки в органі Казначейства.

Згідно з частиною першою статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У статті 1 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а і в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

У постанові Верховного Суду від ЗО грудня 2020 року у справі № 805/4361/17-а зазначено, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок по відновленню порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід щодо переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

У спорах, які виникають з публічних правовідносин, де оскаржуються рішення (дії, бездіяльність) державного органу, пов`язані зі здійсненням функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу. Функції держави, які реалізовувались ліквідованим органом, не можуть бути припинені і підлягають передачі іншим державним органам, за виключенням того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Отже, правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

У такому випадку також відбувається вибуття суб`єкта владних повноважень із публічних правовідносин.

Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов`язків, що відбувається із суб`єктами владних повноважень, сама по собі має бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права.

Отже, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

Отже, казначейські рахунки Павлоградського місцевого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги закриті, і виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, у справі №186/854/24 зазначеним боржником неможливе. В свою чергу, його правонаступником є Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, до якого перейшла адміністративна компетенція боржника, і яким вже здійснювались певні дії, спрямовані на виконання зазначеного рішення.

Зважаючи на це, є необхідність заміни боржника у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2025 року у справі №186/854/24 з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2025 року в справі №186/854/24 з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Код , місцезнаходження: 51400, Україна, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Полтавська, будинок, 129, офіс, 310) на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (, місцезнаходження: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх).

Представник заявника - адвокат Денисов О.С., надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у справі №186/854/24 було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 квітня 2025 року було видано виконавчий лист у справі №186/854/24 про стягнення на користь ОСОБА_1 з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 69 341 (шістдесяти дев`яти тисяч трьохста сорока однієї) гривні 37 копійок, без вирахування сум з утримання податків та зборів за період з 10 травня 2024 року по 06 листопада 2024 року включно; стягнення з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомога в розмірі 8 000 (восьми тисяч) гривень 00 копійок.

До відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомога із заявою щодо добровільного виконання рішення суду.

У відповідь на заяву було отримано листа №9 від 06 червня 2025 року з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій повідомлено, що Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який є правонаступником місцевого центру, та Координаційний центр з надання правничої допомоги поінформовано про необхідність виділення кошторисних призначень для виконання зазначеного судового рішення.

Окрім цього, було отримано листа №001/02-08/1578 від 15 липня 2025 року від Координаційного центру з надання правничої допомоги, в якому зазначено, що Південно- Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, як правонаступником Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та Координаційним центром з надання правничої допомоги вживались всі можливі заходи щодо самостійного виконання зазначеного судового рішення. Також у листі було зазначено, що Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги перебуває у стані припинення, казначейські рахунки його на сьогодні закриті. Було запропоновано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (замінити боржника правонаступником Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, , місцезнаходження: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх), та після отримання виконавчого документа звернутись із заявою про виконання рішення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного і місцевих бюджетів або боржників» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Також, Координаційним центром з надання правничої допомоги заявнику ОСОБА_1 було надано копію листа №005/07-08/924 від 02 травня 2024 року Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на ім`я директора Координаційного центру з надання правничої допомоги, про внесення змін до кошторису та плацу асигнувань на 2025 рік, з метою виконання, в тому числі і рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, у справі №186/854/24.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від №4453/5 від 27 грудня 2023 року, та додатку 3 до нього, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги є правонаступником Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також, згідно повідомлення державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, так як згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувана на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконується органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тобто стягувану необхідно пред`явити виконавчий документ для його подальшого виконання , а саме до Управління Державної казначейської служби України у м. Павлоград Дніпропетровської області.

Виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (державних органів, розпорядників бюджетних коштів (бюджетних установи), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (далі - Порядок), шляхом безспірного списання з його рахунків в органі Казначейства.

Відповідно до абз. З п. 9 Порядку, орган Казначейства повертає виконавчий документ стятувачеві у разі, коли боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства.

Таким чином, дієве виконання Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, по справі №186/854/24 можливо лише тим боржником, у якого є відкриті рахунки в органі Казначейства.

Згідно з частиною першою статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У статті 1 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а і в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

У постанові Верховного Суду від ЗО грудня 2020 року у справі № 805/4361/17-а зазначено, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок по відновленню порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід щодо переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

У спорах, які виникають з публічних правовідносин, де оскаржуються рішення (дії, бездіяльність) державного органу, пов`язані зі здійсненням функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу. Функції держави, які реалізовувались ліквідованим органом, не можуть бути припинені і підлягають передачі іншим державним органам, за виключенням того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Отже, правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

У такому випадку також відбувається вибуття суб`єкта владних повноважень із публічних правовідносин.

Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов`язків, що відбувається із суб`єктами владних повноважень, сама по собі має бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права.

Отже, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

Отже, казначейські рахунки Павлоградського місцевого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги закриті, і виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, у справі №186/854/24 зазначеним боржником неможливе. В свою чергу, його правонаступником є Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, до якого перейшла адміністративна компетенція боржника, і яким вже здійснювались певні дії, спрямовані на виконання зазначеного рішення.

Зважаючи на це, є необхідність заміни боржника у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2025 року у справі №186/854/24 з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про заміну боржника у виконавчому листі - задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2025 року в справі №186/854/24 з Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Код , місцезнаходження: 51400, Україна, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Полтавська, будинок, 129, офіс, 310) на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (, місцезнаходження: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Янжула.