Справа № 496/6104/25
Провадження № 2/496/3471/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 13.08.2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 953.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а ч. 9 ст. 28 вказаного Кодексу встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відповіді на запит суду від 15.09.2025 року, в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, звертаючись до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою, вказав місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 , однак такі відомості свого підтвердження не знайшли.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, позивачем до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідачки, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідачки на території Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області.

При відсутності зазначених відомостей суд не має можливості вирішувати питання про відкриття провадження у справі та визначити підсудність справи.

У зв`язку із викладеним позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження того, що останнім зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , або у неї наявне майно у Одеському (колишньому Біляївському) районі Одеської області, або постійне місце роботи, або надати інші докази підсудності справи Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки.

За таких обставин позивачу, окрім іншого, слід додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра