Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/938/25
Провадження № 2/528/610/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025 м. Гребінка

17 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Косєй К.В. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: розірвати шлюб зареєстрований 19 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №80; судові витрати покласти на позивача.

Того ж дня, відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказаний позов з додатками до нього передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18.08.2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

28.08.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання, у формі клопотання просить надати сторонам термін для примирення 6 місяців, оскільки даний шлюб можна зберегти.

09.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Косєй К.В. подала відповідь на відзив, яким категорично заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, зазначила, що позивач не бажає примиритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують один одного, більш того, у позивача фактично є інша сім`я, у якій в найближчому часі має народилась спільна дитина, заходи примирення в даному випадку будуть не ефективними.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про надання строку на примирення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для надання строку для примирення подружжю з наступних підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 19.08.2006 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №80.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов`язком.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.

Судом врахована позиція позивача, яка висловлена його представником у відповіді на відзив, відповідно до якої позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Суд також враховує положення ст. 56 СК України, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність з боку позивача волевиявлення щодо встановлення строку на примирення з дружиною, суд вважає, що задоволення клопотання відповідача буде суперечити ст. 24, 56 СК України, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський