УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ципляк П.С. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 відповідачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ципляк П.С., звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Володимир-Волинського місцевого суду Волинської області від 25 березня 2025 року у справі №154/1159/25.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у провадженні суду знаходилась цивільна справа №154/1159/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2025 року у вказаній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення транспортного засобу залишено без розгляду.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частина 9 ст.158 ЦПК України наголошує на тому, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, у зв`язку з чим за клопотанням позивача судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення транспортного засобу залишено без розгляду, однак не вирішено питання про зняття арешту із транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 .

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як зазначено у ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача при поданні позову, який в подальшому останньою залишено без розгляду, водночас не вирішено питання про зняття арешту із транспортного засобу. Отже підстави, які слугували для забезпечення позову відпали, та суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ципляк П.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2025 року у справі №154/1159/25, а саме арешт накладений на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ