Справа №678/1167/25
Провадження №2-678-471/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача: Лозіна Ольга Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.07.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» в особі представника Лозіної О.Ю. від 15.07.2025 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк», , достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-304999279 від 03.12.2024 року у розмірі - 276645,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -247 221,06 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 29424,51 грн; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк», , витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору за подачу позову у розмірі 4149,68 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що вона сама, разом із Заявою про акцепт, Правилами, Тарифами, усіма заявами, змінами, доповненнями та додатковими угодами, утворюють єдиний Договір банківського обслуговування. 28.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача і підписав Заяву №CMDPI-2692564 від 28.03.2023 року. Відповідно до цієї заяви Відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг. 30.12.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/RO-82-304999279 від 03.12.2024 року за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 249000 грн. до 30.12.2030 року під 36,00% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредиту на адресу відповідача. 04.06.2025 року було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань. Станом на 04.06.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 276645,57 грн.

28.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 11.08.2025 року та 22.08.2025 року на адресу суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. надійшли письмові заяви про проведення розгляду справи за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 02.09.2025 року подав до суду власноруч написану письмову заяву від 02.09.2025 року в якій заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/RO-82-304999279, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 249000 грн., строком користування на 72 місяці, з 03.12.2024 року по 03.12.2030 рік, під фіксовану процентну ставку 36% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 249000 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» 04.06.2025 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, зі змісту якої слідує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» повідомило відповідача про наявність у нього простроченої заборгованості в сумі 34084,68 грн. Банк вимагав від боржника не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання вказаної вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків в сумі 276645,57 грн.

Однак, у визначені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» строки, вимога не була виконана, заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за заявою-Договором №014/RO-82-304999279 від 03.12.2024 року, станом на 04.06.2025 року становить 276645,57 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 247221,06 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 4904 грн.; заборгованість за відсотками - 29424,51 грн., з яких прострочена заборгованість - 29180,68 грн.

Положеннями п.п.10.11 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України).

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, з укладанням Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/RO-82-304999279 від 03.12.2024 року у відповідача виник обов`язок повернути заборгованість за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, порушивши умови щомісячного погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відповідним розрахунком, а також не сплатив достроково всю суму боргу, отримавши таку вимогу від банку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем надано суду заяву про повне визнання вимог позивача, а тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору у розмірі 4149,68 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 7, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк», , достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-304999279 від 03.12.2024 року у розмірі - 276645,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -247 221,06 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 29424,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк», , судовий збір у розмірі - 4149,68 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4-А, Київської області, п.і.01011, емейл:

Представник позивача: Лозіна Ольга Юріївна, місцезнаходження м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4-А, Київської області, п.і.01011, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський