Справа № 585/3511/25
Номер провадження 2/585/1428/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Шкапенко О.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить:Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT28676678 від 26.10.2024 року у розмірі 10132.52 UAH грн. станом на 11.09.2025 року, яка складається з наступного: - 6821.01 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 3074.61 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. - 236.26 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Cтягнути з відповідача на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422.4 грн.

Адресою відповідача у позовній заяві позивач вказав АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит №1766630 від 12.09.2025 року з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.11.2012 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вказаним, дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, та те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Індустріального районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (проспект Архитектора Альошина, 7, м. Харків, Харківська область, 61007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга