Справа № 548/1627/25
Провадження №2-о/548/79/25
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

"10" вересня 2025 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

присяжних - Переятенця В.Д., Лещенка Ю.В.,

секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Бибика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження питання про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування у особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника адвокат Симоненко Т.В. 18.07.2025, діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_2 , звернувся до Хорольського районного суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. ОСОБА_2 прохає визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 18.07.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 18.07.2025 вказану заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів цієї заяви висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над фізичною особою ОСОБА_4 , визначено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків цієї заяви.

Після усунення вказаних недоліків заяви ухвалою судді від 23.07.2025 відкрито провадження провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

Згідно з копією доручення від 24.07.2025 № 3449/2025-3982243 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Марченка І.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокат Чубенко Ж.А. та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання сторони заявника про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник, його представник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_4 не з`явилися, за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник заявника надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності. Сторона заявника підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання щодо призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , з урахуванням думок сторін, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. Оскільки для проведення експертизи потрібен час, до її закінчення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

У зв`язку із необхідністю надання лікарям психіатрам для проведення вказаної експертизи медичної документації стосовно ОСОБА_4 , її слід витребувати із КНП "Хорольська міська лікарня» Полтавської міської ради Лубенського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'', попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/1627/25 (провадження № 2-о/548/79/25) та медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' для проведення експертизи, покласти на заявника ОСОБА_2 .

Витребувати від КНП "Хорольська міська лікарня'' Полтавської міської ради Лубенського району Полтавської області оригінал форми ф.025-0 з психіатричного кабінету та медичну (амбулаторну) карту хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2025.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні В. Д. Переятенець

Ю. В. Лещенко