Справа № 588/1304/20
Провадження № 6/588/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльов С.Г. у серпні 2025 року звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 18.11.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/1304/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», заборгованості за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 588/1304/20 від 22.01.2021, який перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Жованик Ю.А., виконавче провадження № 64261599.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426340 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 перейшло до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС».

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Таким чином ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником усіх прав вимоги за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 та набуло статусу стягувача за виконавчим листом.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 588/1304/20, а саме з Акціонерного товариства «МЕГА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну стягувача вказав, що просить розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача , боржник та третя особи у судове засідання також не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2020 у справі № 588/1304/20 (провадження 2/588/383/20), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018, яка станом на 01.07.2020 складає 8170,31 грн,а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с. 45-46).

За заявою представника АТ «МЕГАБАНК» від 29.12.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 06.01.2021 (а.с. 52-55).

На підставі вказаного виконавчого листа, 22.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою Ольгою Валеріївною було відкрито виконавче провадження № 64261599 (а.с. 79).

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426340 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 перейшло до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (а.с. 68-70, 74, 75, 83).

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги та 23.05.2025 додаткова угода № 1, відповідно до яких право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-401-850-2-18-Г від 20.08.2018 перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (а.с. 66-67, 71, 73, 78).

Згідно інформації про виконавче провадження № 64261599, станом на 10.09.2025 виконавче провадження не закінчено (а.с. 98-99).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа за № 588/1304/20 виданого Тростянецьким районним судом Сумської області, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64261599 з виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/1304/20 (провадження 2/588/383/20) від 18.11.2020 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, адреса місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 11.09.2025.

Суддя О. О. Огієнко