Справа № 692/1070/25
Провадження № 2/692/593/25

У Х В А Л А
17 вересня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко С.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура», про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,
У провадженні Драбівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура», про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 05.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено строки для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
09.09.2025 за вх. №4951/25-Вх від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Міщенка С.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який поряд з іншим, містить клопотання про розгляд справи з викликомсторін. Клопотання обґрунтовано тим, що спір стосується питань оренди землі, позивач не повністю виклав всі обставини справи, та з урахуванням змісту позовних вимог, тривалого періоду дії договору оренди і великого значення справи для відповідача вважає необхідним просити суд проводити розгляд справи з викликом сторін.
Розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справи, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, визначені в частині 4 даної статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що представник позивача не довів належними та допустити доказами обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог у клопотанні про перехід до загального позовного провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Однак, враховуючи клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 , беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, враховуючи, що від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 09.09.2025 було направлено позивачу ФГ «Бандура», відповідь на який до суду не надходила, а позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту його отримання та у справі відсутні дані щодо підтвердження дати отримання ФГ «Бандура» відзиву на позовну заяву, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти для забезпеченням права позивача на подання відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274 -279, 353ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ФГ «Удача» адвоката Новікова М.В. про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Удача» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Бандура», про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 03 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв. у залі засідань Драбівського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Драбівського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко