Справа № 209/5444/25
Провадження № 2/209/1963/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, оскільки 25 квітня 2025 року набрав чинності закон "Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів" № 4273-IX згідно з вимог якого назва суду змінена на «Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області». Проте позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська».

Також позивачем не зазначено поштовий індекс, засобу зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у неї та відповідача по справі.

Крім того, позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме на користь кого вона бажає, щоб стягувалися аліменти з відповідача по справі, оскільки відповідно до викладених обставин в позовній заяві з відповідача вже стягуються аліменти за рішенням суду по справі № 209/6427/23 на користь ОСОБА_5 .

Також позивачем не зазначені відомості про вжиття нею заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу поштою була направлена копія ухвали про залишення без руху, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою від 08 серпня 2025 року. Позивач у встановлений строк зазначенні недоліки не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая