Справа 303/6729/25
2/303/2503/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/6729/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з позовної заяви, в такій не зазначено ціну позову та відповідно не оплачено судовий збір.
Пунктом ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
У частині першій статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.
Отже, долучені до позовної заяви документи не містять інформації про вартість нерухомого майна станом на дату звернення до суду з позовними вимогами.
Згідно із п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру при поділі майна подружжя фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, вищезазначених вимог позивачем при зверненні до суду дотримано не було, у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вартості майна.
Крім того в прохальній частині, позивач посилаючись на п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначає, що до позовної заяви додаються докази: копії паспорта та РНОКПП сторін, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 29.04.2023 року, довідки форми ОК-5 щодо доходів ОСОБА_2 , податкові декларації про майновий стан ОСОБА_1 разом із квитанціями про їх реєстрацію податковим органом, однак вказані докази не додані до матеріалів позовної заяви.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ч. 1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій