Справа №: 343/1149/25
Провадження №: 2-во/343/26/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

15 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

присяжних - Зубрицького А.Я., Крачулової О.Т.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки піклування Долинської міської ради, особа, яка підлягає усиновленню: ОСОБА_3 , про усиновлення неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 Долинським районним судом Iвано-Франкiвської областi у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки піклування Долинської міської ради, особа, яка підлягає усиновленню: ОСОБА_3 , про усиновлення неповнолітньої дитини, - ухвалено рішення, заяву задоволено.

При цьому, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, де зазначено дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , допущено описку, а саме не правильно вказано його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, в у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05 вересня 2025 року в справі № 343/1149/25, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, така не змінює суть рішення, що вбачається зі змісту самого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05 вересня 2025 року в справі № 343/1149/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані

особи: ОСОБА_2 , орган опіки піклування Долинської міської ради, особа, яка підлягає усиновленню: ОСОБА_3 , про усиновлення неповнолітньої дитини, де вказати дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Керніцький

Присяжні: А.Зубрицький

О.Крачулова