Справа № 2-о/714/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії вона дізналася, що в документах, які підтверджують її стаж роботи, наявні розбіжності щодо її прізвища, а тому зарахувати період її роботи в ВАТ «Ізвораш» (колишньому радгоспі ім.Карла Макса) з 1980 року по 1992року до її загального стажу роботи не має можливості. Так, в свідоцтві про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вона записна як « ОСОБА_2 », а з архівної довідки Трудового архіву Герцаївського району №223 від 07.09.2023 року вбачається, що в колишньому радгоспі ім.Карла Маркса працювала ОСОБА_3 , тобто в архівній довідці її прізвище замість вірного вказане як « ОСОБА_2 ».

Просить встановити факт належності їй вказаної довідки, як такій, що дійсно працювала в колишньому радгоспі ім.Карла Маркса (з подальшим перейменуванням в радгосп «Ізвораш», відкрите акціонерне товариство «Ізвораш»). Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника Головного управління.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній, наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (далі Порядок) передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2010 р. Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, 24 вересня 2007 р. укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно записів в трудовій книжці від 05.05.1986 р. вбачається, що книжка видана на ім`я ОСОБА_6 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під записом №1 01 травня 1986 р. прийнята на роботу в радгосп на посаду зважувальниці ферми №48 від 01.05.1986 року; наступний запис №2 радгосп ім.Карла Маркса перейменований в радгосп «Ізвораш»; наступний запис №3 радгосп «Ізвораш» реорганізований в ВАТ «Ізвораш», під записом №4 звільнена на підставі загальних зборів акціонерів ВАТ «Ізвораш» 30.03.2000 р. у зв`язку з реорганізацією в ТзОВ «Ізвораш».

Згідно довідок №462, 463, 464 від 06.08.2025 р., виданих Хряцьківським старостинським округом №3 Герцаївської міської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж сама особа; іншої особи ОСОБА_3 не має, крім ОСОБА_3 ; відповідно до погосподарських книг села ОСОБА_8 дійсно працювала в радгоспі «Карл Маркс».

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин, з урахуванням того, що ім`я, по-батькові заявниці, за виключенням запису щодо її прізвища, в архівній довідці виданій Трудовим архівом Герцаївського району за №223 від 07.09.2023 р., збігаються з решта офіційними документами, виданими на ім`я заявниці, то у суду не має сумнівів, що зазначена довідка стосуються саме останньої, як особи, що працювала в колишньому радгоспі ім.Карла Маркса (з подальшим перейменуванням в товариство з обмеженою відповідальністю «Ізвораш», відкрите акціонерне товариство «Ізвораш») в період часу травня 1986 р. по грудень 1992 р.

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення пенсії, його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 89, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки виданої ОСОБА_9 архівом за №223 від 07.09.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя