Справа № 526/872/25
Провадження № 2/526/844/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

21 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 4 400 (чотири тисячі чотириста) доларів США, 181,55 доларів США 3 % річних та судових витрат.

В обгрунтування позову посилається на те, що 11 серпня 2020 року ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 200 доларів США, згідно боргової розписки і зобов`язався повернути борг до 31 грудня 2020 року. ОСОБА_2 частково повернув борг у сусмі 15 800 доларів США. Позивач неодноразово звертався до позичальника з усними зверненнями про повернення боргу. Однак, борг йому не повернуто, що ставить його у складне матеріальне становище. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання у строк, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу, а також три відсотка річних від простроченої суми.

Ухвалою суду 01 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

21 травня 2025 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Позивач надав досуду заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2020 року на підставі розписки ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20 200 доларів США, який зобов`язався їх повернути в строк до 31.12.2020 року.

ОСОБА_2 покладені на себе зобов`язання в установлений строк виконав частково, тобто погасив борг у сумі 15 800 доларів США, але частину суми позики у розмірі 4 400 доларів США не повернув і до цього часу.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. ст. 1046, 1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до укладеного сторонами договору, укладення якого підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 від 11 серпня 2020 року, відповідач отримав від позивача 20 200 доларів США, зобов`язавшись повернути позичену суму до 31.12.2020 року, але не виконав до даного часу взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошей, не надаючи з цього приводу будь-яких підтверджуючих доказів.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України ОСОБА_2 повинен сплатити на користь ОСОБА_1 суму 3 відсотки річних із простроченої суми за кожен день прострочення оплати у розмірі 181,55 доларів США.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, складену відповідачем, яка свідчить про те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримала в борг грошові кошти та зобов`язалася їх повернути у визначений строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь суми боргу в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) доларів США, 181,55 доларів США 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Як зазначено в ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокат Христич О.С. надавала правничу допомогу позивачу, вартість послуг становить 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено повністю, відповідачем не доведено не співмірність заявлених судових витрат, витрати, які поніс позивач на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на його користь в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1522,78 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047,1048, 1049 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,259,268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) борг за договором позики від 11 серпня 2020 року у розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 181,55 доларів США 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1522,78 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.09.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок