КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 371/1230/25 Головуючий у 1 інстанції: Капшук Л.О.
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Швачки Вікторії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ «Планета-Зем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права оренди задоволено.

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду, адвокат Швачка В.Ю., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Планета-Зем», подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «Планета-Зем».

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги ТОВ «Планета-Зем» мало сплатити 2 422,40 грн. судового збору (3028грн. х 0,8).

До апеляційної скарги представник ТОВ «Планета-Зем» додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 726,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ТОВ «Планета-Зем» має доплатити 1696,40 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1696,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача №UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «Планета-Зем».

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Швачки Вікторії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права оренди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва