Провадження №2/369/4193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

16.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката

Мельніченко А. М. про витребування доказів у цивільній справі № 369/18402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна про визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 року по цивільній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

14.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельніченко А. М. подала до суду, у якому просила:

- витребувати з Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, КОД , , інформації стосовно перетину відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України (в обидві сторони) в період з 2024 року до 2025 року;

- витребувати з Боярської міської рада 08150, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського 39 та Відділення поліції №1 (м. Боярка) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 08150, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30 акт про фактично проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 , та зобовязати встановити документально підтверджені підстави для проживання в будинку в АДРЕСА_1 . Києва (оренда тощо).

16.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельніченко А. М. подала до суду, у якому просила витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353Цивільного процесуальногокодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Мельніченко А. М. про витребування доказів у цивільній справі № 369/18402/24 - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, КОД , , інформації стосовно перетину відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України (в обидві сторони) в період з 2024 року до 2025 року.

Витребувати з Боярської міської рада 08150, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського 39 та Відділення поліції №1 (м. Боярка) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 08150, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30 акт про фактично проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби (01601, м. Київ,

вул. Володимирська 26, КОД ), Боярської міської рада (08150, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського 39), Відділення поліції №1 (м. Боярка) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150,

м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) та Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. П. Орлика 4) для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК