Справа № 585/3433/25
Номер провадження 2/585/1380/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Урожай» про стягнення коштів за майновий пай,-

В С Т А Н О В И Л А :

1.08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за майновий пай.

2. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 при складанні позовної заяви про стягнення коштів за майновий пай:

не зазначив ціну позову (відповідно до вимог ст.176 ЦПК України);

не надав обгрунтування та детального розрахунку суми, яку просить стягнути з відповідача на його користь;

не зазначив та не долучив до позовної заяви доказів на підтвердження правомірності заявлених ним вимог до Селянського (фермерського) Господарства «Урожай» ( оскільки позивач надає Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП СУ-13 №06649 згідно якого ОСОБА_2 має право на пайовий фонд ВСК ім.Кірова, а позов подає до СФГ «Урожай» при цьому не надає жодних доказів, що СФГ «Урожай» є правонаступником ВСК ім.Кірова.);

не надав суду доказів на підтвердження досудового врегулювання спору;

не зазначив в позовній заяві про наявність оригіналів документів, копії яких ним було долучено до позовної заяви;

не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, з метою визначення підсудності даної справи, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Урожай» про стягнення коштів за майновий пай - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду :

зазначити ціну позову (відповідно до вимог ст.176 ЦПК України);

надати обгрунтування та детальний розрахунок суми, яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь;

зазначити та долучити до позовної заяви докази на підтвердження правомірності заявлених ним вимог до Селянського (фермерського) Господарства «Урожай»;

надати суду докази на підтвердження досудового врегулювання спору;

зазначити в позовній заяві про наявність оригіналів документів, копії яких ним було долучено до позовної заяви;

підтвердити , що ним, ОСОБА_1 , не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ