про скасування заходів забезпечення позову

10 вересня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,
В судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Представник відповідача МТСБУ Висоцька Х.О. у заяві від 09 вересня 2025 року розгляд просить здійснювати без її участі.
Суд за результатами розгляду клопотання про скасування арешту дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справ. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України).
Рішенням від 04 лютого 2025 року, з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 14 лютого 2025 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3618 грн 20 коп та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 121 грн 12 коп у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 18 березня 2025 року.

11 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі № 569/15256/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3618,20 грн, моральної шкоди в сумі 10000 грн та 121,12 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 травня 2025 року (ВП № 78174181), винесеної головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шупік К.В., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 569/15256/24, виданого 11 квітня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області, закінчене у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Враховуючи, що рішення суду в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат виконане, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 0,0833 га, кадастровий номер :01:003:0912, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя