РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Володимир

Володимиський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позов обгрунтовано тим, що 26.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3928670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили суму кредиту 4500 гривень, строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису. На підставі погоджених умов, ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідач особисто вказала під час укладання договору. Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастУкраїна» право грошової вимоги до відповідача. 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастКапітал». Через невиконання своїх боргових зобов`язань відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3928670 від 26.08.2023 загальною сумою 33676,29 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4499,99 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором - 22156,3 грн, нараховані Позивачем проценти за 78 календарних днів - 7020 грн.

Крім цього, що 25.08.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 6999562 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили суму кредиту 4000 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 18 днів. Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису. На підставі погоджених умов, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідач особисто вказала під час укладання договору. Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №27.05/24-ф за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастУкраїна» право грошової вимоги до відповідача. 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Через невиконання своїх боргових зобов`язань відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 6999562 від 25.08.2023 загальною сумою 16401,9 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 3848,76 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 6042,99 грн., нараховані Позивачем проценти за 85 календарних днів - 6510,15 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 26.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3928670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили суму кредиту 4500 гривень, строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису. На підставі погоджених умов, ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідач особисто вказала під час укладання договору. Доказом того, що відповідач отримав від кредитора кошти в сумі 4500 грн. є відповідь АТ "Універсалбанк" від 24.07.2025, надана суду за ухвалою про витребування доказів.

Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастУкраїна» право грошової вимоги до відповідача. 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно розрахунку заборгованості, через невиконання своїх боргових зобов`язань відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № № 3928670 від 26.08.2023 загальною сумою 33676,29 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4499,99 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором - 22156,3 грн, нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» проценти за 78 календарних днів - 7020 грн.

Крім цього, 25.08.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 6999562 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили суму кредиту 4000 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 18 днів. Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису. На підставі погоджених умов, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідач особисто вказала під час укладання договору. Доказом того, що відповідач отримав від кредитора кошти в сумі 4000 грн. є відповідь АТ "Універсалбанк" від 24.07.2025, надана суду за ухвалою про витребування доказів. Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №27.05/24-ф за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до відповідача. 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно розрахунку заборгованості через невиконання своїх боргових зобов`язань відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 6999562 від 25.08.2023 загальною сумою 16401,9 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 3848,76 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 6042,99 грн., нараховані ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» проценти за 85 календарних днів - 6510,15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договорів свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість: 1) за вимогою, що виникла на підставі Договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 33676,29 грн. (тридцять три тисячi шiстсот сiмдесят шiсть гривень 29 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4499,99 грн. (чотири тисячi чотириста дев`яносто дев`ять гривень 99 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 22156,3 грн. (двадцять двi тисячi сто п`ятдесят шiсть гривень 30 копiйок), нараховані ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" проценти за 78 календарних днів - 7020 грн. (Сiм тисяч двадцять гривень 00 копiйок); 2) заборгованість за вимогою, що виникла на підставі Договору факторингу № 27.05/24 Ф загальною сумою 16401,9 грн. (шiстнадцять тисяч чотириста одна гривня 90 копійок, які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 3848,76 грн. (три тисячi вiсiмсот сорок вiсiм гривень 76 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 6042,99 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривнi 14 копiйок), нараховані ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" проценти за 85 календарних днів - 6510,15 грн. (Шiсть тисяч п`ятсот десять гривень 15 копiйок).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2442,40 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь позивача.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавав адвокат Столітній Михайло Миколайович на підставі договору про надання правничої допомоги від 10.12.2024. До позову долучено акт виконаних робіт, де зазначено види робіт (надання послуг), кількість годин, ціна та вартість. Згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять в цілому 15000 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є співмірним з виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню повністю в розмірі 15000 грн.

На підставі статей 11,13,16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054ЦК України,керуючись статтями12,81,89,141,142,206,259,263,264,ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (вул. Загородня,15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за вимогою, що виникла на підставі Договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 33676,29 грн. (тридцять три тисячi шiстсот сiмдесят шiсть гривень 29 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4499,99 грн. (чотири тисячi чотириста дев`яносто дев`ять гривень 99 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 22156,3 грн. (двадцять двi тисячi сто п`ятдесят шiсть гривень 30 копiйок), нараховані ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" проценти за 78 календарних днів - 7020 грн. (Сiм тисяч двадцять гривень 00 копiйок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за вимогою, що виникла на підставі Договору факторингу № 27.05/24 Ф загальною сумою 16401,9 грн. (шiстнадцять тисяч чотириста одна гривня 90 копійок, які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 3848,76 грн. (три тисячi вiсiмсот сорок вiсiм гривень 76 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 6042,99 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривнi 14 копiйок), нараховані ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" проценти за 85 календарних днів - 6510,15 грн. (Шiсть тисяч п`ятсот десять гривень 15 копiйок)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судовий збір в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК