Справа № 713/2784/25
Провадження №2/713/937/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області, Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В. в електронній формі звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту що має юридичне значення, до відповідачів Вижницького відділу ДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області, Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статті 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України.

Позивачка просить встановити, що дійсною датою народження громадянина ОСОБА_1 , за актовим записом №57 від 27.10.1953 року по виконавчому комітету Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, є дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Внести зміни в актовий запис про народження громадянина ОСОБА_1 , №57 від 27.10.1953 року по виконавчому комітету Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, а саме змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2025 року складає 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому судовий збір сплачено в розмірі 968,96 грн.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 968,96 грн.

На підставі викладеного, позивачу необхідно заплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн. та у визначений судом строк додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області, Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, про встановлення факту що має юридичне значення, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання позивачем чи представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ