Справа № 548/1234/25
Провадження №2/548/599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Богатеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Винниченко Лариса Павлівна, до ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у межах загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У строк, встановлений судом, відповідачка відзиву на позов до суду не надіслала.

Ухвалою суду від 22.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті, задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, постановлено викликати відповідачку ОСОБА_3 в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. До суду повернувся конверт із вкладенням, надісланий на адресу її місця реєстрації, із зазначенням про відсутність адресата.

У судовому засіданні 15.09.2025 суд поставив на обговорення учасників питання щодо залучення до участі в справі практичного психолога для його спілкування із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України, відповідачкою ОСОБА_3 з січня 2023 року дотепер, із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину з огляду на відсутність даних про її місце перебування та неотриманням поштової кореспондеції суду за місцем реєстрації.

Позивач, представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти залучення до участі у справі психолога та витребування інформації про перетин державного кордону відповідачкою.

З`ясувавши думки сторін, суд доходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що місце перебування відповідачки ОСОБА_3 суду та учасникам судового розгляду не відоме, за місцем реєстрації вона поштову кореспондецію суду не отримує, є ймовірність, що вона виїхала за межі території України, суд, в порядку ст. 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону Україн, відповідачкою ОСОБА_3 з січня 2023 року дотепер, із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину.

Крім того, відповідно до ч. 1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Ураховуючи категорію вказаної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що слід вислухати думку дитини щодо вирішення спору в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей. Крім того, з метою забезпечення умов для висловлення дитиною своєї думки в судовому засіданні допит малолітньої особи слід проводити за участю психолога.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, слід вислухати думку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення спору в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей. Також, враховуючи наведені обставини, до участі у справі слід залучити практичного психолога Центру соціальних служб Хорольської міської ради (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області).

Оскільки дитина проживає з позивачем, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити участь дитини в судовому засіданні.

Згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 , за якою вона поштову кореспонденію, неодноразово надіслану судом, не отримує, суд доходить висновку, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без належного повідомлення останньої про розгляд справи та проведення судового засідання. За таких обставин необхідно призначити судове засідання з викликом відповідачки ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку із необхідністю витребування вищевказаної вказаної інформації та повторного виклику відповідачки в судове засідання, суд важає за доцільне відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача Винниченко Лариса Павлівна, до ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав на 13 годину 30 хвилин_14 жовтня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Витребувати від з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 26, службове прим. №107, тел. ) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , з січня 2023 року по дату виконання цієї ухвали суду, із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину. Вказати також інформацію щодо перебування чи не перебування останньої за межами України станом на дату виконання цієї ухвали суду.

Зазначену інформацію надати суду в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Для заслуховування думки дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , за участю практичного психолога Центру соціальних служб Хорольської міської ради (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області), зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.10.2025 о 13:30 год.

Надіслати директору Центру соціальних служб Хорольської міської ради (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області) Бровко Н.О. копію ухвали для забезпечення участі практичного психолога в судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 о 13:30 год.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні психолог має пред`явити суду документи, які посвідчують його особу та підтверджують освіту в сфері психології.

У судове засідання викликати відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Повідомити учасників справи про розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом учасників судового розгляду шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачці - за адресою реєстрації її місця проживання - АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025.

Головуючий