Справа № 307/2863/25
Провадження № 2/307/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,

розглянуши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивача, адвоката Колошкін Павла Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Колошкін Павло Ігорович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначено на 9 год. 00 хв. 16.09.2025 року.

Від представника позивача Колошкін Павла Ігоровича за день до визначеної ухвалою суду від 21.08.2025 дати проведення підготовчого судового засідання - 15.09.2025 року надійшло клопотання, в якому представник позивача просить, надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Клопотання мотивує віддаленістю місця роботи від Тячівського районного суду Закарпатської області, тому не має змоги бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні.

Сторони треті особи та їх представники, в тому числі представник позивача, в судове засідання не з`явилися. Ініціатор клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, адвокат Колошкін П.І. в мережі для участі в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку, відсутній, а відтак суд розглянув заявлене ним клопотання у його відсутності та відсутності сторін та третьої особи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З поданого представником позивача, адвоката Колошкін П.І. клопотання, в якому він просить, надати можливість взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не вбачається, що таке, надсилалося відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубівській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, а відтак представником позивача не дотримано вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, в зв`язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Колошкін Павла Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.