Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/572/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., з секретарем Ярошенко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Овруцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 14 липня 2021 року про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року у цій цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження, судовий розгляд справи призначено на 12 годину 12 вересня 2025 року.

02 вересня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Народицького районного суду Житомирської області матеріали провадження передані для розгляду судді Піщуліній І.С.

02 вересня 2025 року згідно протоколу попереднього відбору присяжних попередньо відібрані присяжні Ірина Федорівна Бондар, Тетяна Петрівна Бурмистрова.

12 вересня 2025 року присяжна Тетяна Петрівна Бурмистрова не з`явилась для здійснення правосуддя, крім того, запрошення для участі у розгляді справи останній не було вручено, оскільки вона перебуває за кордоном

Відповідно до частини 4 статті 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, тому на даний час виникла необхідність у відводі присяжного, яка не може прибути у судове засідання.

За приписами частини 3 статті 65 та статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів »особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з частиною 4 статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

За правилами пункту 5 частини 1статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються наділений повноваженнями судді, й враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи неприбуття присяжної для виконання своїх обов`язків та необхідність забезпечення судового розгляду справи у встановленому законом порядку та строк, суд вважає, що присяжного необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.

Постановляючи ухвалу, суд враховує також те, що цю справу неможливо розглянути за відсутності присяжних, неявка присяжної може призвести до порушення інтересів заявника, а також інтересів особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною, та може негативно вплинути на строк розгляду даної справи.

На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.

Своєчасний відбір присяжних для цивільної справи є важливим етапом судового процесу, який забезпечує справедливий розгляд справи та участь громадськості у відправленні правосуддя.

Керуючись статтями 56,63,65,66,67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтями 34,36,39,293,299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжну Тетяну Петрівну Бурмистрову від участі у розгляді цивільної справи за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Овруцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Передати ухвалу суду до цивільної канцелярії Народицького районного суду Житомирської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного, для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідно до вимог частини 2 статті 34 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА