Справа 688/3151/25
№ 2/688/1361/25
Ухвала

11 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотив» про захист прав споживачів,

встановив:

08.07.2025 адвокат Янцеловський М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Автомотив», в якому просить розірвати договір роздрібної купівлі-продажу від 20.03.2025, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Автомотив»; стягнути з ТОВ «Автомотив» на користь ОСОБА_1 вартість товару в розмірі 14300 грн та понесені судові витрати. Окрім цього, подав письмове клопотання, в якому просив витребувати в АТ «А-Банк» інформацію чи є ТОВ «Автомотив» () власником банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 , на який зараховано кошти в сумі 14300 грн, та чи відкрито ТОВ «Автомотив» () інші банківські рахунку в АТ «А-Банк».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год 00 хв 11.09.2025.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янцеловський М.М. в системі «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, останній має складнощі у подачі їх до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янцеловського Максима Миколайовича задовольнити .

Витребувати у Акціонерного товариства«Акцент-Банк» наступну інформацію:

- чи є ТОВ «Автомотив» () власником банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 ?

- чи здійснювалось зарахування коштів в сумі 14300 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9373-1462-5642-1667 від 20.03.2025 на рахунок, відкритий ТОВ «Автомотив» () в АТ «А-Банк» від ОСОБА_1 ? За наявності надати виписку по рахунку про зарахування таких коштів.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 10 жовтня 2025 року.

Роз`яснити службовим особам Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Янцеловського Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотив» про захист прав споживачів до 10 год 00 хв 10 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству «Акцент-Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК