Справа № 946/6285/24
Провадження № 2/946/1113/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кобака Романа Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа АТ КБ «Приват Банк», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кобак Р.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від акціонерного товариства «Універсал банк» (, адреса: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23) належним чином засвідчену виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.04.2024 року до 28.02.2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Маслов Є.В. надав суду заперечення на клопотання, в яких вказав, що відповідачем не доведено факт його роботи у тій самій компанії, в якій працювала позивачка. Відповідачем не надано ані трудового договору, ані будь-якого іншого договору ані з такою компанією, ані з позивачкою особисто. На підтвердження тези відповідача про його нібито роботу у компанії «Франч» представник відповідача у своєму відзиві додає копію так званого «оферу», який по суті являє собою набір тексту без жодних ідентифікаційних даних та підписів уповноважених осіб, які дали б змогу встановити, що він дійсно виходить від компанії «Франч», в якій працювала позивачка, а також додає роздруківки з електронної пошти з сумнівним змістом від невідомих осіб. Зазначені документи не доводять того, що позивач та відповідач працювали в одній і тій самій компанії. Більш того, вони не доводять того, що відповідач взагалі будь-де працював чи виконував будь-яку роботу. Крім того, оскільки, відповідач у своєму відзиві стверджував, що отриманий ним від позивачки грошовий переказ пов`язаний з роботою позивачки у компанії «Франч», то дане клопотання повинно було бути подане разом з відзивом по позовну заяву, яку представником відповідача подано 13.03.2025 року. Відтак, клопотання про витребування доказів представником відповідача подано з пропуском строків, передбачених у ч. 3 ст. 83 ЦПК України. Враховуючи викладене, представник позивачки просить суд у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кобака Романа Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал банк» (, адреса: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23) належним чином засвідчену виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01 квітня 2024 року до 28 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерне товариство «Універсал банк» (, адреса: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, будинок 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко