Справа № 367/8587/25
Провадження по справі № 2/367/5720/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

11 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нероди А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/8587/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Бучанська державна нотаріальна контора, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання договору дарування недійсним,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Бучанська державна нотаріальна контора, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про відкриття провадження у справі було витребувано у Ірпінської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору дарування № 1739 від 01 червня 1993 року від померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та копії всіх документів на підставі, яких вказаний вище договір було посвідчено.

Листом від 25 серпня 2025 року за № 477/01-16 державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель Алла повідомила суду, що документи Ірпінської міської державної нотаріальної контори по 2009 рік включно передано до Київського обласного Державного нотаріального архіву для подальшого зберігання та для отримання копії договору дарування № 1739 від 01 червня 1993 року від померлої ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та копій всіх документів на підставі, яких вказаний вище договір було посвідчено, рекомендована звернутися до Київського обласного нотаріального архіву, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування належним чином завірену копію договору дарування № 1739 від 01 червня 1993 року від померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та копії всіх документів на підставі, яких вказаний вище договір було посвідчено із Київського обласного Державного нотаріального архіву.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для надання доказів витребуваних судом потрібен час, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Бучанська державна нотаріальна контора, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання договору дарування недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 жовтня 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Київського обласного Державного нотаріального архіву (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34) належним чином завірену копію договору дарування № 1739 від 01 червня 1993 року від померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та копії всіх документів на підставі, яких вказаний вище договір було посвідчено

Зобов`язати керуючу особу Київського обласного Державного нотаріального архіву надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Київського обласного Державного нотаріального архіву про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Київського обласного Державного нотаріального архіву, для виконання.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк