Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3246/25
Номер провадження 2/711/1743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шемшур Д.С.

за участю:

представника позивача адвоката: Нестеренко О..Ф.

представника позивача адвоката: Шевченко А.Г.

представника відповідача дорученням: Ярош С.В.

представника відповідача за дорученням: Кващук А. М.

представника відповідача за дорученням: Гусак І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Черкаси клопотання адвокатів Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г., які діють в інтересах позивача, про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа:Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування шкоди.

16 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Нестеренко Олег Федорович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні, яке відбулось 15 серпня 2025 року, надав заяву про забезпечення доказів. В заяві просить призначити судову психологічну експертизу з винесенням на її вирішення таких питань: чи незаконне притягнення позивача до кримінальної відповідальності як підозрюваного і обвинуваченого в кримінальному провадженні від 13.05.2014 № 0000056 та незаконне пред`явлення цивільного позову про стягнення з приватного підприємства «Резонагро», власником і засновником (учасником) якого є ОСОБА_1 , на користь держави в особі ДПІ у м. Черкасах завдані державі збитки у вигляді несплачених податків в загальній сумі 3946528 грн. 00 коп. психотравмувальним для ОСОБА_1 . Якщо так, то чи завдані такою незаконною діяльністю ОСОБА_1 страждання (моральна шкода). Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності як підозрюваного і обвинуваченого в кримінальному провадженні від 13.05.2014 № 0000056 та незаконне пред`явлення цивільного позову про стягнення з приватного підприємства «Резонагро», власником і засновником (учасником) якого є ОСОБА_1 , на користь держави в особі ДПІ у м. Черкасах завдані державі збитки у вигляді несплачених податків в загальній сумі 3946528 грн. 00 коп.

Адвокат ОСОБА_2 та адвокат Шевченко Андрій Григорович, які діють в інтересах позивача, судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України за дорученням Ярош Сергій Васильович судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне повернути дане клопотання без розгляду, оскільки, воно повинно бути подане через систему «Електронний суд».

Представник Черкаської обласної прокуратури за дорученням Кващук Анна Миколаївна в судовому засіданні також зазначила, що клопотання підлягає поверненню.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області за дорученням Гусак Ірина Юріївна в судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає поверненню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 5,6 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема "Електронний суд" (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові Верхоного Суду від 12 лютого 2025 року по справі № 944/6062/23.

В судовому засіданні встановлено, що заява про забезпечення позову в даній цивільній справі подана адвокатами Нестеренко Олегом Федоровичем та ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 15 серпня 2025 року.

В заяві про забезпечення доказів зазначено, що у адвоката Нестеренко О.Ф. наявний електронний кабінет в ЄСІТС 242901954 та у адвоката Шевченко А.Г. наявний електронний кабінет в ЄСІТС .

Суд наголошує, що відповідно до п. 10 Положення про ЄСІТС, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Отже, адвокат ОСОБА_2 та адвокат Шевченко Андрій Григорович, які діють в інтересах позивача, мали подати заяву про забезпечення доказів в електронному вигляді з використанням сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Згідно з ч. 2 ст.2 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, адвокати Нестеренко Олег Федорович та Шевченко Андрій Григорович мали звернутися до суду з заявою про забезпечення позову через підсистему «Електронний суд», а не надавати його безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183,261 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання адвокатів Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г., які діють в інтересах позивача, про забезпечення доказів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2025 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб