ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/1104/25
справа: 650/2521/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «ЮТС - АГРОПРОДУКТ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" (далі товариство) до ОСОБА_1 про вчинення певних дій, на яку 12 серпня 2025 року товариство через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» своєчасно не отримало ухвалу суду від 26 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки відбувся збій в роботі Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі-ЄСІТС), що вплинуло на своєчасність подання апеляційної скарги.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 вересня 2025року відмовлено ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; апеляційна скарга залишена без руху та заявнику наданий 10-денний строк для усунення недоліків скарги, а саме направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску цього строку; оплати судового збору в розмірі 2 422,40грн та надання доказів про направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС».

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» направило квитанцію про оплату судового збору, поштову накладну з описом вкладення у лист про направлення ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» копії апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року, яка мотивована тим, що з 16 червня 2025 року ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» зареєстроване за адресою: Херсонська область Бериславський район селище Новорайськ. В період з 14 липня 2025 року по 18 липня 2025 року відбувались технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з чим оскаржувана ухвала отримано товариством 16 липня 2025 року. Крім того, заявник зазначив, що територія Бериславського району Херсонської області, у тому числі Новорайська територіальна громада постійно перебуває під артилерійськими обстрілами та атаками безпілотників, що призвело до пошкодження ліній електромереж та перебоїв у роботі інтернет зв`язку, що в умовах воєнного стану об`єктивно перешкоджало товариству своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу, що вплинуло на строк її подання поза межами, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку. Заявник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними та поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення (ухвали) та поновити ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстави для повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, судовий збір оплачений у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення позовної заяви (п.6 ст. 353 ЦПК України), то вона відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

За наведених обставин розгляд апеляційної скарги слід провести в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «ЮТС - АГРОПРОДУКТ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: м.Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1104/25.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько