провадження 2-о/175/196/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

10 вересня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області зареєстровано вище вказану заяву.

При цьому, суддя зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні наразі.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На думку судді, рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_2 покладених на нього військових обов`язків.

Верховний Суд у постанові від 23 липня 2025 року по справі №279/3630/24 вказав, що під час розгляду питання про призначення опікуном військовозобов`язаної особи орган опіки повинен додатково з`ясувати доцільність такого призначення, враховуючи обов`язок захисту Вітчизни та загальну мобілізацію.

Ознайомившись із заявою вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки зверненню до суду з вказаною заявою має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази. Збір означеної доказової бази є вихідною та початковою задачею, яка передує всім іншим етапам процесу визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Такий етап можна назвати підготовчим й основним. Далі цей процес можна умовно поділити на такі етапи: 1 етап - етап звернення з відповідною заявою про надання висновку про доцільність визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення заявника опікуном. Така заява подається до відповідного органу опіки та піклування, а саме місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області; 2 етап - судовий етап; 3 етап - виконання судового рішення.

Висновок органу опіки та піклування та відповідне подання про призначення опікуном є ключовим доказом по даній категорії справ. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування.

Для підготовки даного висновку комісія спілкується з заявником та вивчає наявність підстав визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ненадання висновку одночасно з заявою позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення заяви та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Всупереч зазначеним вимогам закону, заявником не зазначено чи звертався він на даний час до відповідного органу опіки та піклування та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку.

Крім того зазначена заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ст. 297 ЦПК України:

?заявником у заяві не було зазначено адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи;

?заявнику з урахуванням вище наведеного у заяві в якості заінтересованої особи слід вказати відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо;

?заявнику в якості заінтересованої особи слід вказати за наявності інших осіб (мати, батько, сестра), які перебувають у сімейних, родинних відносинах з особою, яку заявник просить визнати недієздатною, з урахуванням стосунків між ними, з зазначенням ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки правовідносини торкаються і їх інтересів і без них справу розглянути не можливо;

?заявнику у заяві слід вказати адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника;

?заявнику у заяві слід вказати відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи;

?заявнику у заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання відповідної заяви, якщо такі здійснювалися;

?заявником до заяви подано письмові докази в копіях, однак на них не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?до заяви не було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?заявником до заяви не було надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для заінтересованих осіб або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху та запропонувати заявнику не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ст. 297 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя -