Справа № 296/9449/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та виділ в натурі частки в нерухомому майні зі спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

- поділити майно, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_1 76/100, а ОСОБА_2 24/100 частки житлових будинках з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №1 висновку судового експерта Хомутовського М.В. за результатами проведення будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи від 25.07.2025 №С2162/07-2025, а саме: ОСОБА_1 коридор N? 1-1 (площею 9,0 кв.м), кухню N? 1-2 (площею 10,2 кв.м), санвузл N? 1-3 (площею 4,9 кв.м), коридор N? 1-4 (площею 4,8 кв.м), житлова кімната N? 1-5 (площею 11,7 кв.м), прихожа N? 1-6 (площею 15,3 кв.м), житлова кімната N? 1-7 (площею 11,7 кв.м), а також виділ гаража (літ. «Е») та 76/100 частини огорожі «N? 1», ОСОБА_2 тамбур N?1-1 (площею 1,00 кв.м), кухню N? 1-2 (площею 5,00 кв.м), прихожу N? 1-3 (площею 5, 70 кв.м.), житлову кімнату N? 1-4 (площею 8,30 кв.м), а також виділ сараю (літ. «В»), альтанки (літ. «Ж»), вбиральні (літ. «Д») та 24/100 частини огорожі;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за відступ від ідеальної частки грошову компенсацію в розмірі 160 287 грн;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, детальний розрахунок яких буде надано в ході розгляду справи.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2025 - 3028 грн., то відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру за одну вимогу становить 1211 грн. 20 коп.

Позивачем заявлено вимогу про виділення йому в натурі ідеальної частки із спільної часткової власності на житловий будинок та припинення спільної часткової власності на житловий будинок, а також вимогу про стягнення грошової компенсації в розмірі 160287,00 грн.

Ціну позову визначено у сумі 1586804грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 12112 грн. 00 коп. без будь-якого обґрунтування щодо сплати такого розміру судового збору, а не 12694,43грн., якщо виходити з ціни позову та коефіційну пониження.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вищевказаних недоліків, шляхом належного обґрунтування сплати судового збору на суму 12112,00 грн., або доплати суми судового збору.

Крім того суд звертає увагу, що в позовній заяві, зокрема у змісті позовних вимог біля знака номера "№" приміщень будинку міститься знак питання "?", що не відповідає правилам правопису.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатять судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та виділ в натурі частки в нерухомому майні зі спільної часткової власності залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, два дні з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О. Й. Адамович