Справа № 367/7544/24
Провадження №2/367/1572/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Опанасенко А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області під час підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

22 травня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали мирову угоду по справі № 367/7544/24, укладену 19 травня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої, з урахуванням спільної заяви про виправлення описки в мировій угоді від 08 серпня 2025 року: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) позивач, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) -відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 367/7544/24, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» про поділ спільного майна подружжя, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України з метою врегулювання спору домовилися про наступне:

1. Сторони визнають автомобіль марки KIA CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-Код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) об`єктом спільного майна подружжя, де частка кожного із них у спільній власності становить 1/2. Сторони оцінюють вартість даного транспортного засобу на день підписання даної Мирової угоди у розмірі 165 993 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні) 00 копійок, що є еквівалентом 4 000 (чотирьох тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної Мирової угоди.

1.1. Сторони погодили поділити об`єкт спільного майна подружжя - автомобіль марки КІА CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що є неподільним майном в розумінні правил ст. 183 ЦК України, наступним чином:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на транспортний засіб автомобіль марки KIA CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує на момент підписання даної Мирової угоди від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 82 997 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень) 00 копійок, що є еквівалентом 2 000 (двох тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної мирової угоди, в рахунок компенсації вартості частини в спільній власності на автомобіль марки KIA CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_6 . На підтвердження факту отримання грошових коштів від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 видає останньому розписку, написану нею власноручно в день отримання коштів.

2. Сторони визнають гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: м. Київ, проспект Свободи 28, який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., об`єктом спільного майна подружжя, де частка кожного із них у спільній власності становить 1/2. Сторони оцінюють вартість даного гаражного боксу на день підписання даної Мирової угоди у розмірі 331 987 (триста тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень) 00 копійок, що є еквівалентом 8 000 (восьми тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної Мирової угоди.

2.2. Сторони погодили поділити об`єкт спільного майна подружжя - гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: АДРЕСА_2 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., наступним чином:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: АДРЕСА_2 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М.;

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує на момент підписання даної Мирової угоди від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 165 994 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні), що є еквівалентом 4 000 (чотирьох тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної мирової угоди, в рахунок компенсації вартості частини в спільній власності на гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: АДРЕСА_2 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. На підтвердження факту отримання грошових коштів від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 видає останньому розписку, написану нею власноручно в день отримання коштів.

3. Сторони визнають за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнове право (право спільної сумісної власності) на об`єкт інвестування, а саме: квартиру з будівельною адресою: АДРЕСА_3 , кількість кімнат - 2, загальна площа - 47,78 кв.м, як на частку в об`єкті незавершеного будівництва згідно Договору № 1/66 про інвестування будівництва житла від 10 жовтня 2005 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Киевінвестбуд» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Сторони погодили, що судові витрати пов`язані з розглядом даної справи кожна сторона несе самостійно і не пред`являє вимог щодо їх розподілу в зв`язку з укладенням даної мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є як предметом даної Мирової угоди, так і не є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 367/7544/24, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та по одному для кожної сторони.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду, з урахуванням спільної заяви про виправлення описки в мировій угоді від 08 серпня 2025 року, наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила затвердити мирову угоду, з урахуванням спільної заяви про виправлення описки в мировій угоді від 08 серпня 2025 року, зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди відповідачу та представнику відповідача відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами, і які сторони врегулювали у спосіб укладення мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя, врегульовані Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, і умови мирової угоди не суперечать чинному сімейному законодавству.

Так, за змістом ч.ч.1,2 ст.60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до умов ч.ч.1,2 ст.64 СК України, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.

За змістом ч.1 ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі у разі укладення мирової угоди підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по справі № 367/7544/24 від 19 травня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 , за умовами якої: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) позивач, та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - відповідач, що є сторонами по цивільній справі № 367/7544/24, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» про поділ спільного майна подружжя, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України з метою врегулювання спору домовилися про наступне:

1. Сторони визнають автомобіль марки KIA CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-Код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) об`єктом спільного майна подружжя, де частка кожного із них у спільній власності становить 1/2. Сторони оцінюють вартість даного транспортного засобу на день підписання даної Мирової угоди у розмірі 165 993 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні) 00 копійок, що є еквівалентом 4 000 (чотирьох тисячі) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної Мирової угоди.

1.1. Сторони погодили поділити об`єкт спільного майна подружжя - автомобіль марки КІА CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що є неподільним майном в розумінні правил ст. 183 ЦК України, наступним чином:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на транспортний засіб автомобіль марки KIA CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує на момент підписання даної Мирової угоди від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 82 997 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень) 00 копійок, що є еквівалентом 2 000 (двох тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної мирової угоди, в рахунок компенсації вартості частини в спільній власності на автомобіль марки KIA CEED, 2010 року випуску, колір синій, номер шасі/кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_6 . На підтвердження факту отримання грошових коштів від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 видає останньому розписку, написану нею власноручно в день отримання коштів.

2. Сторони визнають гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: м. Київ, проспект Свободи 28, який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., об`єктом спільного майна подружжя, де частка кожного із них у спільній власності становить 1/2. Сторони оцінюють вартість даного гаражного боксу на день підписання даної Мирової угоди у розмірі 331 987 (триста тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень) 00 копійок, що є еквівалентом 8 000 (восьми тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної Мирової угоди.

2.2. Сторони погодили поділити об`єкт спільного майна подружжя - гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: АДРЕСА_2 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., наступним чином:

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: АДРЕСА_2 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М.;

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує на момент підписання даної Мирової угоди від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 165 994 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні), що є еквівалентом 4 000 (чотирьох тисяч) доларів США згідно з курсом НБУ на день підписання даної мирової угоди, в рахунок компенсації вартості частини в спільній власності на гаражний бокс із підвалом загальною площею 33,5 кв.м., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), адреса ГК: АДРЕСА_2 , який набутий на підставі договору купівлі-продажу гаражу, серія та номер: 2483 посвідченого 25 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. На підтвердження факту отримання грошових коштів від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 видає останньому розписку, написану нею власноручно в день отримання коштів.

3. Сторони визнають за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнове право (право спільної сумісної власності) на об`єкт інвестування, а саме: квартиру з будівельною адресою: АДРЕСА_3 , кількість кімнат - 2, загальна площа - 47,78 кв.м, як на частку в об`єкті незавершеного будівництва згідно Договору № 1/66 про інвестування будівництва житла від 10 жовтня 2005 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Киевінвестбуд» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Сторони погодили, що судові витрати пов`язані з розглядом даної справи кожна сторона несе самостійно і не пред`являє вимог щодо їх розподілу в зв`язку з укладенням даної мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є як предметом даної Мирової угоди, так і не є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/7544/24, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД» про поділ спільного майна подружжя закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого за подання позову, відповідно до квитанції про сплату № 0696-7838-3903-4743 від 24 липня 2024 року, а саме в розмірі 3 209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 75 копійок.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КИЕВІНВЕСТБУД», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук