Справа № 674/1562/25
Провадження № 2/674/987/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новодунаєвецької селищної ради про встановлення факту неправильності у правовстановлюючому документі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , Новодунаєвецької селищної ради про встановлення факту неправильності у правовстановлюючому документі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру - встановити факт неправильності у правовстановлюючому документі та майнового характеру - визнати право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок.

Позивачем у позові зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

При цьому, до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 937,92 грн (968,96 грн *2) за дві вимоги із застосуванням понижуючого коефіцієнта, оскільки позовна заява подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Згідно зі ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, це звіт про оцінку майна.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній звіт про оцінку майна, що унеможливлює суд встановити ціну позову згідно з вимогами закону, а відтак відсутня можливість перевірки належного розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, подати до суду звіт про оцінку нерухомого спірного майна та, у випадку необхідності, доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новодунаєвецької селищної ради про встановлення факту неправильності у правовстановлюючому документі та визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна