Справа № 594/1121/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , .в якому просив шлюб, зареєстрований між сторонами 07 вересня 2019 року розірвати, посилаючись на те, з лютого 2025 року спільно не проживають. Від шлюбу дітей не мають, проте, через орган ДРАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється.

При цьому, позивач прізвище відповідача зазначає як « ОСОБА_2 )». У прохальній частині позовної заяви просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 .

З даних Єдиного демографічного реєстру, отриманих на запит суду відповідно до ст. 187 ЦПК України, слідує, що у такому дані про особу ОСОБА_3 відсутні.

Вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідача. При цьому, позивач прізвище відповідача зазначає по різному « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ».

За таких обставин хто є належним відповідачем не зрозуміло оскільки додані до позовної заяви документи не містять будь-якої інформації щодо такої особи. Як і те, чому позивач зазначає прізвище відповідача по різному. Що в свою чергу позбавляє суд постановити у справі рішення, яке відповідає вимогам закону, стосовно особи, яка є належним відповідачем.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

А отже, суд самостійно вирішити питання про заміну неналежного відповідача не може.

Такий стан речей позбавляє суд можливості, у даному випадку, діяти в межах закону суд не може беззаперечно визначитись з особою, яка має відповідати за позовом.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 104, 106, 107, 109. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: