Справа № 438/912/25
Провадження 2/438/404/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/912/25, провадження № 2/438/404/2025

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та її чоловіком, ОСОБА_2 , зареєстрованого 11 березня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 32. В обґрунтування позовних вимог вказує що, 11 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У зареєстрованому шлюбі у позивача з відповідачем народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, та виховується ним. У вересні 2024 року позивач з відповідачем припинили близькі подружні стосунки, спільного бюджету та господарства разом не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у позивача з відповідачем різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Фактично у вересні 2024 року, після чергової сварки, позивач забравши сина ОСОБА_4 , змінила своє місце проживання переїхавши у житловий будинок її батьків, і з того часу вони з відповідачем проживають окремо, миритись не бажають. При таких обставинах, позивач вважає що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, адже сім`я їх припинила існування остаточно і безповоротно, примирення між позивачем і відповідачем неможливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить інтересам позивача, та інтересам малолітнього сина ОСОБА_4 .

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

05 вересня 2025 року позивач подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

01 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 09 вересня 2025 року суд задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутності позивача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 09.09.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 11 березня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис №32. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені. На даний час спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 на примирення не погоджується.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

У позовній заяві позивач просить судові витрати у справі залишити за нею. Суд вирішив клопотання позивача задовільнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 32.

Судові витрати у справі залишити за позивачем, ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений, з урахуванням вихідних днів, 16 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова