Справа № 450/283/25 Провадження № 2-во/450/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представника Змисла М.Р.

розглянувши питання виправлення описки у виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за клопотанням представника заявника Магдалини Катажини Попіки Змисла Марти Русланівни про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23.

24 березня 2025 року судом постановлено ухвалу, якою визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23, яким у пункті ІІІ наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 польських злотих, що становить 10788 грн. 50 коп., щомісячно, які підлягають сплаті наперед до 10 числа кожного місяця з відсотками у разі затримки сплати будь-якого з платежів, починаючи з 26 жовтня 2023 року.

09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі.

11 червня 2025 року представником заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/283/25. Мотивувала заяву тим, що у такому неправильно зазначено рік народження боржника, а саме замість правильного «1993» зазначено «1991».

Згідно наказу в.о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області Є. Данилів № 28/В від 09.05.2025 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є. з 02.06.2025 року по 13.07.2025 року включно перебував у щорічній основній відпустці.

15.07.2025 року секретарем судових засідань сформовано учасникам розгляду заяви судові повістки на 11.08.2025 року о 11 год. 30 хв. Вказана повістка скерована представнику заявника Магдалини Катажини Попіки Змисла Марті Русланівні у електронний кабінет в системі «Електронний Суд».

Як вбачається з актів від 11.07.2025 року, від 17.07.2025 року, від 28.07.2025 року, від 06.08.2025 року, в Пустомитівському районному суді Львівської області з 14.07.2025 року по 16.07.2025 року, з 17.07.2025 року по 25.07.2025 року, з 28.07.2025 року по 29.07.2025 року, з 06.08.2025 року по 15.08.2025 року призупинено відправлення поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю поштових марок.

В судове засідання 11.08.2025 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. 07.08.2025 року представником заявника Магдалини Катажини Попіки Змисла Мартою Русланівною подано клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у її відсутності в зв`язку із перебуванням у відпустці.

Ухвалою від 11.08.2025 року розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 03.09.2025 року у зв`язку із неявкою всіх учасників судового розгляду.

В судовому засіданні 03.09.2025 року представник заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просила внести виправленняу виконавчий лист, виданий 09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/283/25.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.09.2025 року, є дата складення повного судового рішення 03.09.2025 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1062657 від 24 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описку, допущену у виконавчому листі, виданому 09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 450/283/25, слід виправити вказавши правильний рік народження боржника «1993», замість неправильного «1991».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/283/25 за клопотанням представника заявника Магдалини Катажини Попіки ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Любліні Республіки Польща від 18 жовтня 2023 року у справі ІІІ С 349/23.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 09 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/283/25, замість неправильно вказаного року народження боржника ОСОБА_2 «1991» правильно «1993».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.