ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1945/23Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/1031/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кавійчик Віта Петрівна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувала справа №601/1945/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кавійчик В.П. та ТОВ "Дюшенея" задоволено частково.

Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Губаря Антона Леонідовича задоволено частково.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кавійчик Віта Петрівна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮШЕНЕЯ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу, повернення земельної ділянки у спільну сумісну власність.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома