Справа № 191/2375/24
Провадження № 2-сз/191/14/25
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що АТ «Акцент-Банк» було сплачено кошти судового збору в сумі 3028 грн. згідно платіжного доручення №001 від 30.04.2024 року до суду за подачу позовної заяви. У зв`язку з цим, просить повернути судовий збір в розмірі 3028 грн. на наступні реквізити : р/р : НОМЕР_1 , МФО : 307770, , IBAN : НОМЕР_2 .

Суддя, дослідивши заяву, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

28.05.2024 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 001 від 30.04.2024 року.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 року АТ «Акцент-Банк» було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ( ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 5 ст.7 вищезазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству «Акцент-Банк» ( р/р : 0010, МФО : 307770, , IBAN : UA9000010) судовий збір в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 001 від 30.04.2024 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська