Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5260/24
Провадження № 2/572/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/5260/24 за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши його терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , яка є його бабою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме : земельна частка (пай), відповідно до сертифікату серії РВ №0202880, яку вона за життя заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках, відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого в Книзі запису нотаріальних дій під №10.

Позивач вказує, що інші спадкоємці за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймали, на вказану спадщину не претендують.

За змістом позовної заяви позивач бажає прийняти та оформити спадщину, яка залишилась після смерті баби а тому з цією метою звернувся до приватного нотаріуса Сарненського РНО Соколовської М.В., якою було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, зазначає, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний про наявність заповіту, посвідченого на його користь, про який дізнався від іншого спадкоємця ОСОБА_4 лише на початку січня 2024 року.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим він звернувся із цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги довірителя в повному обсязі.

Представником відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі сільського голови, у судове засідання подано відзив, відповідно до якого сторона звертає увагу суду на правові норми, які регламентують вказані правовідносини, вказує, на необхідність встановлення наявності в даному випадку поважних причин, пов?язаних із істотними, непереборними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Третіми особами без самостійних вимог на предмет спору суду подані письмові заяви, відповідно до яких ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повідомили про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , вказують, що заперечень щодо вимог ОСОБА_2 не мають.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач в позовній заяві посилався на наявність у ОСОБА_3 певного спадкового майна земельної частки (паю), на яке претендує позивач в порядку спадкування за заповітом.

Згідно із вимогами ст.1218 ЦК України вказане вище майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті на праві власності, входить до складу спадщини після смерті власника.

Позивач вказує, що він є онуком спадкодавиці, на доведення чого останнім надано копію власного свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 02 липня 1993 року), відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , що встанволено із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 16 жовтня 2024 року).

Батьками матері позивача, ОСОБА_10 , згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 16 жовтня 2024 року, є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №20/03-14 від 09 січня 2024 року, виданої Зносицьким старостинським округом виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до моменту смерті по АДРЕСА_1 , одиноко.

Спадкодавець, ОСОБА_3 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2019 року.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Отже, в даному випадку, спадкування здійснюється за заповітом.

Згідно із змістом ст.1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із копії заповіту, посвідченого 03 березня 2005 року секретарем Зносицької сільської ради, судом встановлено, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті усе своє майно, в тому числі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0202880 в рівних частинах заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті баби.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подавав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, тобто, не прийняв спадщину відповідно до вимог законодавства.

Вказані обставини додатково доводяться Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76732454 від 24 квітня 2024 року, згідно із яким інформація за параметрами : ОСОБА_3 , із датою смерті 2019 року , відсутні, а також повідомленням №238/01-16 від 24 квітня 2024 року за підписом приватного нотаріуса Сарненського РНО Соколовської М.В., якою було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби, саме через необізнаність про наявність заповіту, про що він дізнався від інших спадкоємців, якими у січні 2024 року подані відповідні заяви про відмову від спадщини за заповітом ОСОБА_3 .

Вказані обставини ставляться судом під сумнів, з огляду на тривалість часу, що минув з часу відкриття спадщини (більше п?яти років), а також з огляду на обізнаність інших спадкоємців про наявність такого заповіту.

Отже, суд вважає, що причина пропуску строку прийняття спадщини, вказана позивачем, є формальною, обставини, на які позивач посилається як на підставу позову, жодним чином не доведені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому ці обставин не можуть бути визнані судом непереборними обставинами, що перешкодили позивачу прийняти спадщину у строк визначений законодавством.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті баби, яке у нього виникло в порядку спадкування за заповітом, однак, не довів наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця протягом значного періоду часу.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_12 , 1979 року народження (житель АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (житель АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителька АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ) - про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши його терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: