Справа № 277/943/24
РІШЕННЯ

іменем України

"02" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Заполовського В.В.

присяжних Демиденко Т.С., Сусленко Н.М.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в залі суду у с-щі Ємільчине, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду, не пристосований до самостійної праці та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати своїми діями.

Через хворобу ОСОБА_2 обмежений у спілкуванні, спілкується за допомогою окремих жестів та деяких слів. Він не вміє читати, писати, рахувати, висловлювати свої побажання та потреби, самостійно вдягнутись та роздягнутись. Таким чином ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з викладеним вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , яке видане відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області 01.11.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 01.11.2003 року та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с. 21).

Відповідно до ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 04.06.2004 року відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 25).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 яке видане 21.04.2008 року відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 21.04.2008 року і дружині залишено прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с. 22).

21.06.2008 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 21.06.2008 року відділом РАЦС Авдіївського МУЮ Донецької області. (а.с. 29).

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , якого залишено на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Згідно ксерокопії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №662500, яка видана 01.04.2024 року Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСІ ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 26).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №101 від 24.05.2024 року опікунська рада прийшла до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого неповнолітнього сина. (а.с.10-11).

З довідок лікаря психіатра, нарколога від 01.05.2024 року слідує,що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при КНП «Ємільчинська лікарня» та на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога чи психіатра не зверталась. (а.с 17-18).

Ксерокопією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-002860385 стверджується, що ОСОБА_1 станом на 01.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №332-2025 від 29.07.2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого,хронічного психічного розладу важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 57-58).

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Частиною 1 ст.39 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні Демиденко Т.С.

Сусленко Н.М.

Суддя В. В. Заполовський