Справа № 591/9639/25 Провадження № 2-о/591/179/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя Косар А. І.

розглянула матеріали заяви

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 (згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2022 №5924-).

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду, адреса місце знаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, Сумська область, 40009,

про встановлення факту родиних відносин,

та установила:

У серпні 2025 року позивач звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином. Також просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору. На підтвердження заявленого клопотання подала копію довідки МСЕК № 119801.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовийзбір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З досліджених документів вбачається, що на позивача розповсюджується пільги щодо сплати судового збору, тому в силу чинного законодавства ОСОБА_1 уважається особою, звільненою відсплати судового збору в силу закону, зокрема пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» і не потребує додаткового звільненні від сплати судового збору за рішенням суду.

Отже, заява подана з дотриманням вимог статей 175-177, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК судом не встановлено.

Згідно частини сьомої статті 19 ЦПК, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись 175, 177, 293-294, 315, 316, 317, 318, 352, Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 591/9639/25.

2. Справу розглядати у порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв 14 жовтня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).

4. Роз`яснити учасникам, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (частина першої статті 212 ЦПК).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 13.10.2025 письмові пояснення щодо заяви.

6.1. Заявниці направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар