справа 278/994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про виправлення описок у заочному рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 10 червня 2025 року ухвалено заочне рішення на підставі якого, у подальшому, судом також видані виконавчі листи.

Разом із тим, 15 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Онишко В.М. на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному заочному рішенні суду та у виконавчих листах. У обґрунтування заявленого адвокат повідомила, що зазначений судовий акт та виконавчі документи, що видані на його підставі, містять описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 оскільки судом такий номер відображений як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Ураховуючи викладене, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із відомостей, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєний реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки раніше згадані заочне рішення та видані на його підставі виконавчі листи дійсно містять неточності, що можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі від 10 червня 2025 року та у виконавчих листах Житомирського районного суду Житомирської області зі штрих-кодом *609*14344363*1*1*, *609*14344337*1*1* і *609*14344317*1*1* вказавши у них правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 10 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький