Справа № 454/3851/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражного кооперативу «Промінь», з участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті якого за законом також є позивачка та її дочка ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складалась з гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» по вул. Чайковського, №5-а в м.Сокаль, Львівської області, загальною площею 33,4м.кв.. Відповідно до зведеного акту вартості споруди Червоноградського МБТІ від 23.08.2024р. вартість гаражу становить 65831,00грн. Згідно довідки Червоноградського МБТІ від 26.08.2024р. за №4533, вищевказаний гараж на праві власності не зареєстрований. Рішенням Сокальської міської ради від 11.11.1982р. за №334, вирішено виділити спадкодавцю ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва гаражу. Також відповідно до довідки №416 від 08.05.2024р. голови гаражного кооперативу «Промінь», членом гаражного кооперативу ОСОБА_3 побудований гараж на виділеній земельній ділянці, відповідно до рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради, член гаражного кооперативу ОСОБА_3 заборгованості по сплаті внесків не мав. Листом державного нотаріуса Сокальської державної нотаріальної контори від 07.10.2024р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті чоловіка у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник відповідача Гаражного кооперативу «Промінь» в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що вирішення справи покладає на розсуд суду, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що 19.11.1997р. зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 ..

Згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №334 від 11.11.1982р., ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в районі цегельного заводу №33 під будівництво гаража.

Відповідно до довідки гаражного кооперативу «Промінь» №416 від 08.05.2024р., ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу і йому належить гараж № НОМЕР_1 , що побудований на виділеній земельній ділянці згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №334 від 11.11.1982р., а також підтверджено про відсутність заборгованості із членських внесків кооперативу.

Дослідженим листом завідувача Сокальської державної нотаріальної контори від 07.10.2024р., встановлено, що таким відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь», що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадковий гараж.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом своєї чоловіка, відповідно вона має право на спадкування вказаного гаража після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Промінь» по АДРЕСА_1 , загальною площею 33,4м.кв..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Гаражний кооператив «Промінь», місце знаходження м. Сокаль, вул. Чайковського, 5а, Львівської області.

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Тартаківська, 7а, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс