Справа № 441/1180/25
Провадження № 2/463/1966/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Городоцький районний суд Львівської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 серпня 2004 року Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2004 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06. Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент подання позовної заяви до суду є повнолітніми, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини між ними не склалися через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що можливість зберегти шлюб та відновити подружні відносини з відповідачем відсутні, оскільки неодноразові спроби налагодити сімейне життя жодних позитивних результатів не дало, натомість негативно вплинуло на їхнє психічне здоров`я та психологічне здоров`я їхніх дітей. Тому позивач вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним та просить шлюб розірвати.

Позовна заява поступила до Городоцького районного суду Львівської області 17.06.2025 року.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2025 року, позовну заяву передано на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова за підсудністю.

Матеріали справи поступили до суду 15.07.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.07.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, 03.09.2025 року представник позивача - адвокат Мороз І.І. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує просить суд такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 03.09.2025 року скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, проти розірвання шлюбу не заперечує. Разом з тим, просить суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на подані останніми письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 03.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 24.08.2004 року, сторони уклали шлюб 24 серпня 2004 року, який зареєстрований Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06 (а.с.13).

Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 24 серпня 2004 року Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.