ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/459/25
Провадження №2-п/477/13/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі № 477/459/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 серпня 2025 року.

У судове засідання 12 серпня 2025 року сторони та їх представники не з`явились.

Представник заявника відповідача у справі ОСОБА_1 - Зачепіло З.Я. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Разом з тим, після прийняття заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так, відповідно до частини 4 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

В матеріалах справи відсутні копія ордеру та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Зачепіло З.Я., яка підписала та подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі № 477/459/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої без використання електронного кабінету не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З положень частини 8 статті 285 ЦПК України слідує, що д о неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивченням поданої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 185, 285 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення, підписаної заявником ОСОБА_2 , не долучено документи, які підтверджують її повноваження на підписання та подачу вказаної заяви, а також не додано її копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику триденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання документів, які підтверджують повноваження представника на підписання та подачу вказаної заяви, а також долучення копій заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк заява про перегляд заочного рішення буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова