Справа № 344/5431/25
Провадження № 2/344/2675/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі «Відповідач»), в якому просила:

- здійснити поділ нерухомого майна - квартири загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення (комора) загальною площею 2,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,) право власності на 1/2 частину приміщення (комора) загальною площею 2,5 кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), а саме витрати по проведенню оцінки нерухомого майна в розмірі 3600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вищевказане майно було набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти подружжя, а тому таке майно підлягає поділу між ними порівну.

Вирішити майновий спір в позасудовому порядку немає можливості, оскільки сторони не можуть дійти добровільної згоди з цього питання.

Представником Позивача подано заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки знаходиться на службі в ЗСУ, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21.12.2019 року між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.12.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_4 народилась дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) .

Відповідно між ТОВ «Новий Дім Буд» та Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав від 26.08.2021, а саме квартири, що буде створена в майбутньому в багатоповерховому житловому будинку.

Довідками ТОВ «Новий Дім Буд» від 26.08.2021, від 16.09.2021, від 18.10.2021, від 26.10.2021, від 23.11.2021, від 21.12.2021, від 28.12.2021 та від 12.05.2022 підтверджується на дату видачі довідок інвестування кількості квадратних метрів квартири .

Актом прийому-передачі житла від 09.04.2024 року згідно Договору купівлі-продажу майнових прав від 26.08.2021 року підтверджується приймання ОСОБА_2 від ТОВ «НОВИЙ ДІМ БУД» двокімнатної квартири АДРЕСА_5 . Сторони погодились, що технічний стан квартири, що передається задовільний, претензій немає.

Також актом приймання-передачі квартири від 13.12.2024 року підтверджується приймання позивачкою ОСОБА_1 від ТОВ «Новий Дім Буд» проведені додаткові ремонтно-будівельні роботи (не передбачені договором купівлі-продажу майнових прав) квартири, де сторони погодилися, що технічний стан квартири, що передається задовільний. В квартирі виконані роботи, не обумовлені договором купівлі-продажу майнових прав. У акті вказано, зокрема, що «з моменту передачі квартири, ТОВ «Новий Дім Буд» не несе матеріальної відповідальності за її збереження» .

Витягом з Державного реєстру речових прав №375087965 від 19.04.2024 року підтверджується реєстрація права власності на квартиру на ім`я відповідача ОСОБА_2 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 09.04.2024, видавник: укладено Сторонами; інший тип договору, Договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2021, видавник: укладено Сторонами; Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ІФ30, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЁССБ; Документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: AR01:6968-3846-7072-9384, виданий 18.03.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; Інформація від ЄДЕССБ, серія та номер: б/н, виданий 17.04.2024, видавник: ЄДЕССБ, де вказано розмір частки 1 та власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Також між ТОВ «Новий Дім Буд» та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав від 15.02.2024 - приміщення комори площею 2,5 м км. Довідкою ТОВ «Новий Дім Буд» від 15.02.2024 підтверджується, що станом на 15.02.2024 проінвестовано усі 2,5 м кв.

Актом прийому-передачі комори згідно Договору купівлі-продажу майнових прав від 09.04.2024 року підтверджується приймання ОСОБА_2 від ТОВ «НОВИЙ ДІМ БУД» комори №122 загальною площею 2,5 кв.м. між восьмим та дев`ятим поверхом житлового будинку по АДРЕСА_6 . Сторони погодились, що технічний стан комори, що передається задовільний, претензій немає.

Витягом з Державного реєстру речових прав №374925828 від 18.04.2024 року підтверджується реєстрація права власності на приміщення загальною площею 2,5 кв.м. на ім`я ОСОБА_2 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 09.04.2024, видавник: укладено Сторонами; інший тип договору, Договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2021, видавник: укладено Сторонами; Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ІФ30, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЁССБ; Документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: AR01:6968-3846-7072-9384, виданий 18.03.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; Інформація від ЄДЕССБ, серія та номер: б/н, виданий 17.04.2024, видавник: ЄДЕССБ, де вказано розмір частки 1 та власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі «СК України»), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Судом з`ясовано обсяг спільного нажитого майна, це квартира загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення (комора) загальною площею 2,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Будь-які докази на підтвердження того, що вказана квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_2 придбавалася ним за його особисті кошти, або набута ним з інших, передбачених ст. 57 СУ України підстав, в матеріалах справи відсутні.

Відповідач на такі обставини не посилався. Він позовні вимоги визнав.

Відповідно до статті 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України закріплено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до пункту 23 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до частини першої статті 69 Сімейного кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя, аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі №161/14048/19, постанова від 29.01.2021.

В постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 у справі №565/495/18 (провадження №61-1539св19) вказано, що «поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, за наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі».

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «…зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Також й у постанові Верховного Суду від 20.03.2024 у справі №569/4484/22 (провадження № 61-11369св23) вказано, що «поділ майна подружжя здійснюється в натурі відповідно до визначених судом часток, при цьому не виключається звернення одного із подружжя про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі».

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а тому слід визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,) право власності на 1/2 частину приміщення (комора) загальною площею 2,5 кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір в розмірі в розмірі 5 145,50 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 60, 63, 69 ч.1, 70 ч.1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 328, 331, 364, 368, 372 Цивільного кодексу України Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,) право власності на 1/2 частину приміщення (комора) загальною площею 2,5 кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 5 145,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), а саме витрати по проведенню оцінки нерухомого майна в розмірі 1800,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 15.09.2025 року.