Провадження № 2/592/3243/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

10.09.2025 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 ЦПК України).

Так, позовна заява містить виклад обставин щодо скасування арешту майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

До участі у справі не залучено ОСОБА_3 , щодо якого накладено арешт на квартиру.

Однак позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Усупереч пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів звернення з вимогою про зняття арешту з майна.

Усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до позовної заяви не долучено актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування арешту майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап