Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/158/25
У Х В А Л А

15.09.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 13 год 00 хв. 16.09.2025.

12.09.2025 на адресу суду від представника позивача Рясного В.Д. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань, в тому числі і судового засідання, призначеного на 13 год 00 хв. 16.09.2025 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Easy Con» з адвокатом Рясним В.Д. (РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання про участь в режимі відеоконференції, воно надійшло до Красилівського районного суду через систему «Електронний суд» 12.09.2025, тобто, з порушенням строків ч. 2 ст. 212 ЦПК України, стосовно судового засідання, призначеного у справі на 13 год 00 хв. 16.09.2025.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рясного Владислава Денисовича про участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 677/158/25, призначеному на 13 год 00 хв. 16.09.2025, в режимі відеоконференції - відмовити.

В решті клопотання задовольнити.

Усі подальші судові засідання з розгляду цивільної справи № 677/158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, окрім підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год 00 хв. 16.09.2025, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний Суд» з використанням власних технічних засобів користувачем Рясним Владиславом Денисовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк