Справа №534/1635/25
Провадження №2/534/613/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 15.07.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Семоненко Н.Г. подано відзив на позовну заяву.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Харук О.С. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Семоненко Н.Г. звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із її занятістю в іншому процесі.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства відповідач та відповідно представник відповідача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.2 ч.3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Суд звертає увагу представника відповідача, на те, що у встановлені строки нею подано відзив на позовну заяву, доказів же необхідності особистої участі представника відповідача у судовому засіданні надано не було, як і будь яких підстав для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання представнику відповідача про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Семоненко Наталі Геннадіївні про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха