Справа № 296/7058/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмат Руслан Петрович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований «03» квітня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області) актовий запис №381, розірвати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету; 2) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2018 року;

- доказів на підтвердження надсилання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

15 серпня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмата Руслана Петровича, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2018 року.

В період з 11 серпня 2025 року по 12 вересня 2025 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці.

Разом з тим, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 05 серпня 2025 року, а саме не надано:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету; 2) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів на підтвердження надсилання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 05 серпня 2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська