Провадження № 2/127/6225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Одночасно представник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 4356/10000 частки житлового будинку та відповідної частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0066, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що існує реальна та безпосередня загроза повторного відчудження цього майна. Оскільки ОСОБА_3 будучи обізнаною про наявність судового рішення про стягнення з неї боргу, вже здійснила відчуження належної їй частки будинку та земельної ділянки на користь своєї матері ОСОБА_4 . Таким чином, остання, аналогічно, як поточна власниця, має повну юридичну можливість також подарувати, продати, передати в іпотеку чи іншим чином відчужити спірне майно будь-якій третій особі. У разі повторного відчуження майно може опинитися у власності добросовісного набувача, що призведе до неможливості або суттєвого ускладнення виконання можливого рішення суду.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду (08.09.2025) становить 605,60 грн.

Натомість, в порушення вищевказаної вимоги цивільно-процесуального закону заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Таким чином, квитанцій або будь-яких інших належних докази з інформацією на підтвердження зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету України про здійснення ОСОБА_1 оплати судового збору у розмірі відповідно до визначеної законом ставки за подання заяви про забезпечення позову, матеріали заяви не містять.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: