головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Руслана Олександровича на рішення Шевченківського районногосуду міста Києва від 11 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з посади, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києвавід 11 червня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Фіскальні системи» з 14 червня 2024 року у зв`язку із звільненням з посади Директора з управління персоналом з причини необхідності догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку ч.1.ст.38 КЗпП України, визначивши останнім робочим днем 14 червня 2024 року.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 65 776 грн 47 коп.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 141 310 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 070 грн 86 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Фіскальні системи» - адвокат Ткач Р.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Р.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 74 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника представника ТОВ «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Р.О. про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 74 коп.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем не була отримана.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а оскаржуване рішення ухвалено 11 червня 2025 року.

Повний текст рішення складено 11 червня 2025 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК У країни, було 11 липня 2025 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 12 червня 2025 року про направлення копії оскаржуваного рішення на поштову адресу відповідача ТОВ «Фіскальні системи» (а.с. 128).

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення відповідачем.

Апелянт зазначає, що ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідач зміг лише 29 липня 2025 року після його оприлюднення.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 30 липня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Руслана Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» - адвокату Ткачу Руслану Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Руслана Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська