Справа № 274/2282/25 Провадження № 2/0274/1192/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшло клопотання від 02.09.2025 р. про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, проте судова повістка з доданими документами нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшло клопотання від 01.04.2025 р. про витребування в АТ "КБ "Приватбанк" доказів, зокрема:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту за період з 11.03.2024 р. по 16.03.2024 р. з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.03.2024 р. по 16.03.2024 р.;

інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, а тому Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 08.12.2025 р. о 09:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційне підприємство "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту за період з 11.03.2024 р. по 16.03.2024 р. з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.03.2024 р. по 16.03.2024 р.;

інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут