У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Таргоній Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,

Встановив:

17 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Таргоній В.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю.

Ухвалою від 01 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 10:00 год. 04.09.2025.

Представником відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Момот К.Е. 05.08.2025, під час перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці, подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду в м. Полтава, яке обґрунтоване військовим станом та віддаленістю Кобеляцького районного суду Полтавської області від робочого місця представника, що унеможливлює своєчасне прибуття в судове засідання.

Клопотання вирішується судом невідкладно після виходу головуючого судді з відпустки.

Судом встановлена можливість бронювання на зазначені дату та час зали судового засідання у Полтавському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки встановлено існування технічної можливості проведення відеоконференції із зазначеним у клопотанні судом, клопотання подане відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю за участю представника відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Момот Катерини Ернестівни в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя