Справа № 676/5747/24
Номер провадження 2/676/397/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фіт Вольтайра Україна" про стягнення заробітної плати, компенсації від втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/5747/24, за позовом ОСОБА_1 до до ТзОВ "Фіт Вольтайра Україна" про стягнення заробітної плати, компенсації від втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав суду клопотання про витребування доказів, просить суд зобов`язати відповідача надати суду засвідчені копії посадової інструкції інженера з охорони праці і пожежній безпеці ЗАТ «Преттль-Кабель Україна`та ТОВ «Преттль-Кабель Україна» за період з січня 2000 р. по січень 2011 р.; копію наказу № 66 від 31.05.2024 р. про звільнення ОСОБА_1 ; інформацію щодо переліку основних виробничо-технічних служб ЗАТ «Преттль-Кабель Україна`та ТОВ «Преттль-Кабель Україна» за період з січня 2000 р. по листопад 2019 р.; інформацію щодо розміру нарахованої заробітної плати керівників основних виробничо-технічних служб ЗАТ «Преттль-Кабель Україна`та ТОВ «Преттль-Кабель Україна» за період з січня 2000 р. по листопад 2019 р. помісячно; інформацію щодо розміру нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з січня 2000 р. по листопад 2019 р. помісячно. Крім цього просить суд витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області дані про нараховану заробітну плату начальника технічного відділу ТОВ «Преттль-Кабель Україна» Кричковського В.М. за період з січня 2010 р. по листопад 2019 р. В суді позивач клопотання підтримав, просить їх задовольнити. Суду позивача пояснив, що ні на його письмовий запит, ні запит його адвоката відповідач зазначені документи йому не надав, ОСОБА_2 працював начальником технічного відділу підприємства, штатний розклад саме цього структурного підрозділу частково надав відповідач, особисто з ним знайомий однак він йому інформації про заробітну плату не надав, саме його заробітна плата може бути орієнтиром для визначення суми заборгованості невиплаченої йому підприємством за час виконання своїх трудових обов`язків на підприємстві.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив щодо вимог позивача в частині надання копії наказу про звільнення, в решті вимог вважає клопотання безпідставним, просить суд врахувати, що підприємством надано значну кількість необхідних документів для вирішення спору, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. П.4 ч.5 зазначеної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, предмет позову, а також те, що подане клопотання в частині витребування доказів у відповідача відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, надані в обгрунтування клопотання докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

В той же час клопотання в частині вимог позивача про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області дані про нараховану заробітну плату начальника технічного відділу ТОВ «Преттль-Кабель Україна» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2010 р. по листопад 2019 р., на переконання суду не підлягає до задоволення, при цьому суд враховує, що ОСОБА_2 не є учасником судового розгляду, інформація яку просить витребувати позивач не стосується предмету позову, є конфіденційною інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 197 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов`язати ТзОВ "Фіт Вольтайра Україна" надати суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали: засвідчені копії посадової інструкції інженера з охорони праці і пожежній безпеці ЗАТ «Преттль-Кабель Україна» та ТОВ «Преттль-Кабель Україна» за період з січня 2000 р. по січень 2011 р., копію наказу № 66 від 31.05.2024 р. про його звільнення; інформацію щодо переліку основних виробничо-технічних служб ЗАТ «Преттль-Кабель Україна`та ТОВ «Преттль-Кабель Україна» за період з січня 2000 р. по листопад 2019 р.; інформацію щодо розміру нарахованої заробітної плати керівників основних виробничо-технічних служб ЗАТ «Преттль-Кабель Україна`та ТОВ «Преттль-Кабель Україна» за період з січня 2000 р. по листопад 2019 р. помісячно; інформацію щодо розміру нарахованої та виплаченої йому заробітної плати за період з січня 2000 р. по листопад 2019 р. помісячно.

В задоволенні клопотання позивача про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області дані про нараховану заробітну плату начальника технічного відділу ТОВ «Преттль-Кабель Україна» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2010 р. по листопад 2019 р. відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.