Справа № 308/1365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Герасько М.М. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якого просить поставити питання, чи виконаний рукописний тексту у розписці ОСОБА_1 , виконання якої доручити Київському НДЕКЦ.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання, представник відповідача визнав клопотання частково, не заперечував про задоволення такого із зазначенням питань, покладених на вирішення експерта, визначених ним у запереченнях на клопотання від 28.07.2025.

Ознайомившись з клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч. 1 ст. 102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, а саме заперечення відповідачем щодо укладення договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дати вчинення записів, зроблених позивачем, у борговій розписці, оригінал якої надано на виконання ухвали суду про витребування доказів, слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, визначені в клопотанні представника відповідача з урахуванням уточнень вказаних стороною позивача в запереченнях на клопотання від 28.07.2025, та зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Окрім цього суд вважає за необхідне зауважити, що предмет експертного дослідження оригінал розписки знаходиться на 1 арк. (а.с. 61).

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі №308/1365/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Чи співпадає дата запису «10.07.2009 отримав 200$ «підпис» у наданій розписці ОСОБА_1 з датою його фактичного написання?

2) Чи співпадає дата запису «21.05.2012 повернуто 100Є «підпис» у наданій розписці ОСОБА_1 з датою його фактичного написання?

3)Чи співпадає дата запису «17.04.2015 - // - 100$ «підпис» у наданій розписці ОСОБА_1 з датою його фактичного написання?

4)Чи співпадає дата запису «1.02.2018 повернуто 5000 грн. «підпис» ОСОБА_1 » у наданій розписці ОСОБА_1 з датою його фактичного написання?

Виконання експертизи доручити експертам Закарпатської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, 8.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

ОСОБА_1 надати експертам, на їх вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №№308/1365/25 та зазначити, що оригінал розписки знаходиться на 1 арк. (а.с. 61).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов