печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: Орлова В.В.,

представника відповідача: Бершадської І.М.,

представника третьої особи: Білошапки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Бершадської Ірини Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі відповідач, АТ «Ощадбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни (далі третя особа, Приватний нотаріус Клименко С.Ю.), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та призначено судове засідання у справі.

19.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача адвоката Бершадської Ірини Миколаївни надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду даної справи за правилами позовного провадження. В обґрунтування даної заяви представник відповідача зазначила, що характер спірних правовідносин, ціна позову, з урахуванням необхідності витребування доказів у ході розгляду справи та предмет доказування вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В судове засідання 04.09.2025 року з`явились представник позивача Орлов В.В., представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Білошапка О.В.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача Бершадська І.М. підтримала заяву про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Орлов В.В. в судовому засіданні щодо вирішення відповідної заяви поклався на розсуду суду.

Представник третьої особи Білошапка О.В. в судовому засіданні частково не заперечувала щодо відповідної заяви, оскільки ціна позову не відповідає критеріям щодо малозначних справи.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 п. 5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу , викликати свідків тощо.

Як визначено у ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Так, враховуючи, предмет спору, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду справи має відбуватися зі стадії підготовчого засідання з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Бершадської Ірини Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.09.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко