Справа № 577/3059/25
Провадження № 2-о/577/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванцов А.В. звернувся суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванцов А.В. надав заяву в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, посилаючись на ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в клопотанні до суду просить заяву залишити без розгляду, мотивуючи тим, що від встановлення факту батьківства щодо померлого військовослужбовця залежить виникнення права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. Даний факт повністю заперечується Міністерством оборони України. У заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу і який заперечує проти такого факту. Враховуючи наявність спору про право, просить залишити без розгляду заяву або закрити провадження у справі (а.с. 24 26).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, Конотопський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі, будучи повідомленими до суду не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд керується наступним.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2статті 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факт батьківства, а саме, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Заінтересована особа Міністерство оборони України заперечує проти заявлених вимог, оскільки від встановлення факту залежатиме вирішення питання щодо надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання одноразової грошової допомоги.

Тобто з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, оскільки із поданої заяви щодо встановлення факту батьківства вбачається спір про право, заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду в порядку позовного провадження із заявленими вимогами.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту батьківства.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Конотопський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця,13

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України,6)

Заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області (юридична адреса: 40009, м. Суми вул. Степана Бандери,43).

СуддяН. В. Потій