Провадження № 2-во/205/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Аннюк В.В. про виправлення описки у судовому рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 р. представник АТ КБ «Приватбанк», Аннюк В.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в справі №205/11891/24, а саме просив вказати вірно суму заборгованості за тілом кредиту «31110,87».

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 року № 205/11891/24, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 05.02.2021 р. станом на 15.08.2024 р. у розмірі 31110 (тридцять одна тисяча сто десять) грн. 87 коп., з яких: 31110,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши суму заборгованості за тілом кредиту, а саме замість «31110,87 грн.» зазначено «49070,08».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ззаяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Аннюк В.В. про виправлення описки у судовому рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 у цивільній справі № 205/11891/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму заборгованості за тілом кредиту - «31110,87 грн.»

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.