Справа № 285/2313/25
провадження у справі № 2/0285/1279/25
02 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Михайловської А. В.,
за участі секретаря Валінкевич І. І.,
сторони у справі :
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.04.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .
В обгрунтування позовних вимог вказала, що спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на права та обов`язки подружжя, у зв`язку з чим в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб має формальний характер. Сім`я припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
02.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання .
26.05.2025 судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку на примирення терміном на 1 місяць за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.
26.06.2025 року після закінчення наданого строку на примирення провадження у справі поновлено.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому постановляє за можливе розглянути справу по суті, оскільки неявка у судове засідання сторін у справі не перешкоджає такому розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2866, що стверджується свідоцтвом про шлюб .
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Наданий судом строк на примирення сторін не примирив. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд на підставі вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , громадянами України, зареєстрований 17 жовтня 2020 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2866 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;
відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення 02.09.2025.
Суддя А. В. Михайловська