Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/455/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві зазначено, що з 09.03.1995 вона є співвласницею житлового будинку АДРЕСА_1 та мала намір оформити технічну документацію на земельну ділянку під зазначеним будинком. Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Барської міської ради, заявниця отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок власниця вказана як ОСОБА_6 , а згідно з паспортними даними її прізвище написано через букву "і" ОСОБА_1 . Вказане позбавляє її можливості користуватися земельною ділянкою на власний розсуд. Тому заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 09.03.1995 Ялтушківською дослідно-селекційною станцією на ім`я ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили обставини, що викладені у заяві. Сім`я ОСОБА_1 отримала вказаний будинок у користування, через деякий час будинок вони приватизували на чотири особи - заявниця, її чоловік та двоє їхніх дітей. Живуть у будинку уже близько 30 років.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2001, копії картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1995 Ялтушківською дослідно-селекційною станцією, будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з даних копії на зворотній сторінці свідоцтва наявна довідка про те, що частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що належала ОСОБА_8 перейшла у спадок ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Барською державною нотаріальною конторою 03.10.2000 за р. № 2971.

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.05.1983, що видане російською мовою: " ОСОБА_10 " і " ОСОБА_11 ", уклали шлюб; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_12 » (російською мовою).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.04.1984, що видане російською мовою: батьками " ОСОБА_13 " є " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_6 " (документ видано російською мовою).

Тобто, у первинних документах, що видавалися російською мовою, прізвище заявниці та членів її родини було написане російською мовою через букву "і".

Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.04.2014, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років.

Відповідно до даних копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВН № 048580, після смерті ОСОБА_8 , що видане приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області 07.03.2000, ОСОБА_1 успадкувала від померлого чоловіка частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1995 Ялтушківською дослідно-селекційною станцією та зареєстрованого у КП «Барське бюро технічної інвентаризації» 18.07.1995 за № 26.

Відомості про набуття у власність ОСОБА_1 житлового будинку у порядку спадкування внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується даними відповідного витягу.

Відповідно до даних копії технічного паспорта № 316 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , будинковолодіння складається з: житлового будинку «А», веранди «а», ганку «а1», хліву "Б", підвалу "Б1", воріт "1", хвіртки "2", паркану "3".

У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявницею та досліджені у судовому засіданні докази, достовірно свідчать про належність заявниці правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 09.03.1995 Ялтушківською дослідно-селекційною станцією на ім`я ОСОБА_6 , тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 09.03.1995 Ялтушківською дослідно-селекційною станцією на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 ).

Повне судове рішення складено 10.09.2025.

Суддя