Справа № 489/3148/24
Провадження номер 22-ц/812/1655/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, постановлену за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сорочана Василя Васильовича про перегляд рішення Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сорочана Василя Васильовича про перегляд рішення Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2024 року за вказаним вище позовом відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами пропуску строку зазначив те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий його представником 21 липня 2025 року, але з об`єктивних, незалежних від нього причин ( перебування на чергуванні у військовій частині), він не міг ознайомитися з цією ухвалою суду раніше 24 липня 2025 року, зокрема шляхом використання засобів електронного зв`язку.

Доказів, які підтверджують вказані обставини, ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 7 ст. 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд вважає, що вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не є поважними.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом 21 липня 2025 року. Повний її текст складено того ж дня. Представник апелянта отримав копію ухвали суду 21 липня 2025 року, що відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України вважається врученим її особі, яку він представляє. Апеляційна скарга подана апелянтом 08 серпня 2025 року, тоді як строк на її подачу закінчився 05 серпня 2025 року.

Посилання ОСОБА_1 як на поважність пропуску строку на перебування його на чергуванні у військовій частині є необґрунтованими. Доказів, які б свідчили про наявність таких обставин та неможливість через це звернутися вчасно з апеляційною скаргою апелянтом, не надано.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для зазначення ним інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, бо вказані ним не є поважними.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова