Справа 201/6695/25
Провадження 2/206/2238/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4 поверх до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра від Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 14900,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 22467-05/2023, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.18. договору, зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 7.6, 7.7 договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, розміщених на Веб-сайті товариства. Клієнт підтверджує, що до укладення цього договору отримав від товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.п. 1.6 кредитного договору, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звертається до суду з даним позовом.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 14900,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 10900,00 грн., заборгованість за штрафами 00,00 грн.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22467-05/2023 від 15.05.2023.

29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 29012024 від 29.01.2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22467-05/2023 від 15.05.2023.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору, тому позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 22467-05/2023 від 15.05.2023 в розмірі 14900,00 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору і витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.69-73).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду (а.с. 68). В матеріалах справи міститься конверт повернутий поштою з відміткою «повертається в зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 74-75). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 62).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 63).

02.09.2025 від Представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 64-73)

За правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 15.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 22467-05/23 (а.с.13 на звороті- 19) шляхом надсилання відповідачем заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм» та інформаційного повідомлення споживача (а.с. 10), які підписані останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0434. Крім того, електронний підпис ОСОБА_1 на паспорті споживчого кредиту свідчить, що відповідач була ознайомлена з інформацією про умови кредитування до укладення договору про споживчий кредит (а.с.11-13).

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 22467-05/23, ТОВ «ФК «Інвеструм» надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.14-18).

Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 15.05.2023. Дата погашення кредиту 08.05.2024.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до п. 1.4.1. Договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.1.6. Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4982, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Пунктом 1.8. Договору встановлено, що невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua та/або https://zecredit.ua.

Відповідно до п. 2.18. Договору, зі сторони клієнта кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п. 7.6., 7.7. Договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Крім того, 15.05.2023 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0434 Графік платежів, який є Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 22467-05/23, відповідно до якого: дата видачі кредиту/дата платежу 15.05.2023/08.05.2024; кількість днів у розрахунковому періоді 360; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 4 000,00 грн./3000,00 грн./7000,00 грн; реальна річна процентна ставка 99923,40 %; загальна вартість кредиту 36000,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 22467-05/23 від 15.05.2023 ідентифікована ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор W0434, час відправки ідентифікатора позичальнику 15.05.2023 11:23:00, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 13 (а.с.26 на звороті).

З інформаційної довідки від 16.04.2025 № 2919_54 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вбачається, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-150920 від 2020-09-15 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 15.05.2023 11:25:00 на суму 4 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 237900236, призначення платежу: зачисление 4 000,00 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с.27 на звороті).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22467-05/23 від 15.05.2023, ОСОБА_1 має заборгованість станом на 29.01.2024: сума кредиту 4 000,00 грн., прострочені відсотки 10900,00 грн. (а.с.22-25).

03.07.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «ФК «Інвеструм» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с.28-29).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22467-05/23 (а.с.30).

10.07.2023 листом за № 01828-05/2023-001 ТОВ «ФК «Інвеструм» повідомили ОСОБА_1 про відступлення права вимоги по її кредитному договору № 22467-05/23 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» та реквізити нового отримувача (а.с.21- на звороті).

29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (а.с. 31-36).

Відповідно до п. 1.2 Договору, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактом заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до Акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29.01.2024 до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали цей акт про наступне: згідно з вимогами ст. 8 Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 29.01.2024, складений у письмовій формі згідно з додатком № 1 до договору та електронній формі згідно із додатком 1-1 до Договору. Кількість відступлених прав грошової вимоги: 2 875. Загальна сума заборгованості: 54 388 559,92 грн. (а.с.37).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22467-05/23 у сумі 14900,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума основного боргу за кредитом; 10900,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.36 на звороті).

31.01.2024 листом за № 01828-05/2023-002 ТОВ «Стар Файненс Груп» повідомили ОСОБА_1 про відступлення права вимоги по її кредитному договору № 22467-05/23 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та реквізити нового отримувача (а.с.21).

21.05.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направив ОСОБА_1 досудову вимогу № Чічурб18 з вимогою виконати зобов`язанням протягом 7 днів, а саме негайно погасити заборгованість у сумі 14900,00 грн. та зазначили реквізити для оплати боргу (а.с.38).

Проте вказана досудова вимога залишилась без реагування.

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору про надання фінансового кредиту № 22467-05/2023 від 15.05.2023, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 22467-05/2023 від 15.05.2023 в розмірі 14900,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 000,00 грн., заборгованість за відсотками 10900,00 грн., які слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.

Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Така позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в додатковій постанові від 30.09.2020 по справі № 201/14495/16-ц.

У постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Крім того, у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила: для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2024 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с.40 на звороті) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103. За умовами зазначеного договору, клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Адвокатське об`єднання надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форм власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта.

15.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» було підписано замовлення до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» замовляє, а адвокатське об`єднання «Апологет» зобов`язується надати послуги з комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту, стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 22467-05/2023, вартість послуги 7 000,00 грн. (а.с.37-зворот).

Відповідно до детального опису наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 09.05.2024, на виконання договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 та замовлення від 15.04.2025 АО «Апологет» надає наступні послуги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22467-05/2023, боржник ОСОБА_1 : усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції Клієнта у справі 0 год. 30 хв.; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта, а всього 6 год. 30 хв. (а.с.41).

Відповідно до рахунку на оплату від 25.04.2025, постачальник АО «Апологет», покупець ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вартість послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 та замовлення від 15.04.2025 на комплексний супровід справи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором становить 7 000,00 грн. (а.с. 42).

Суд зазначає, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався, відповідно відповідь на відзив не складалась, в судових засідання представник Позивача участі не приймав. Виходячи із критерію пропорційності заявлених витрат, предмету спору, суд враховує ціну позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 22467-05/2023 від 15.05.2023 в розмірі 14900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот гривень) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 4 поверх) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя В.В. Гаркуша