Справа № 307/1230/25
Провадження № 22-ц/4806/972/25
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

08.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Івана Володимировича на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року у справі № 307/1230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохолл", про витребюування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

31.07.2025 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Яцишин Іван Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року у справі № 307/1230/25.

Вказану справу витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області.

Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Яцишиним Іваном Володимировичем.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, зокрема, ордер. До апеляційної скарги додано скан-копію ордера про надання про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1388664 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000268. Однак в ордері не вказано: прізвище особи, якій надається правова допомога; назва органу, у якому надається правова допомога; дата заповнення ордеру; інформація на підставі чого надається правова допомога. Фактично бланк ордера не заповнений.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних підстав, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина І.В. на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 рокупідлягає поверненню.

Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 272, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Івана Володимировича на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді