Єдиний унікальний номер: 379/1580/25
Провадження № 2-о/379/81/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 12 вересня 2025 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада в особі виконавчого комітету Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Одним із видів правничих послуг, що передбачені ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», є здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням положень законодавства, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 адвоката та надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката останньому.

Правила підсудності та вимоги ст.ст. 293, 295-297 ЦПК України не порушені.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом заявника, особи, щодо якої розглядається справа, її адвоката та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 294, 295-297, 299, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада в особі виконавчого комітету Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та призначити закрите судове засідання по справі на 13 год 00 хв 01.10. 2025 року.

Розгляд справи проводити судом у закритому судовому засіданні складі одного судді та двох присяжних.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.04.1996 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адвоката для надання йому правової допомоги і здійснення представництва його інтересів у цій справі, яка відбудеться о 13 год 00 хв 01 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 4 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, 09501.

Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ) та учасникам справи для відома.

У судове засідання викликати: заявника, особу, щодо якої розглядається заява, її адвоката та представника виконавчого комітету Таращанської міської ради.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.