Справа № 214/6060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали справи №214/6060/258 за заявою представника заявника ОСОБА_1 Саргсян Маріне, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 Саргсян Маріне звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 24.06.2025 року передано судді Ковтун Н.Г.

Однак вказана заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2025 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу представник заявника отримала ухвалу 26 червня 2025 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Заява надійшла до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 червня 2025 року.

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач протягом тривалого часу не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Станом на 08 вересня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуті, строк для усунення недоліків пропущено.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву представника заявника ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту,що має юридичне значеннявважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.152, 158, 185, 260 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника представника заявника ОСОБА_1 Саргсян Маріне, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту,що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Н.Г.Ковтун