Провадження № 2/734/798/25 Справа № 751/3760/25
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю представника позивача адвоката Хоменко М.А., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у Новозаводський районний суд м. Чернігова звернулася представник позивача адвокат Якуба Галина Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

За ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передана для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнята позовна заява до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання.

26 червня 2025 року представником позивача адвокатом Хоменко М.А. подане клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на співвідповідача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спадкове майно (земельні ділянки) розташоване у с. Бобруйки Козелецького (нині Чернігівського) району Чернігівської області, - на землях територіальної громади в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка у відповідності до ст. 1277 ЦК України, як орган місцевого самоврядування, за місцем знаходження нерухомого майна зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Хоменко М.А. підтримала вимоги вказаного клопотання.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши позицію представника позивача адвоката Хоменко М.А., дослідивши надані докази, суд вважає, що на підставі ст. 51 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки, дотримуючись правових норм ст. 1277 ЦК України, необхідно залучити до участі в цивільній справі співвідповідачем Козелецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, як орган місцевого самоврядування, за місцем знаходження спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 51, 259 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідачем Козелецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради і Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 15.00 години 10 жовтня 2025 року (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання запросити учасників справи.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам, які визначені ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачеві десятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити співвідповідачеві десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя