Справа № 148/1051/25
Провадження №2-п/148/10/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басараб Олена Дмитрівна, про перегляд заочного рішення від 30.06.2025, ухваленого в цивільній справі 148/1051/25,

встановила:

Адвокат Басараб О.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.06.2025, ухваленого в цивільній справі 148/1051/25.

Ухвалою судді від 01.09.2025 вказана вище заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення її недоліків, а саме зазначення:

- обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Крім того, заявнику надано строк для сплати судового збору та подання суду відповідних доказів про це.

На виконання вимог ухвали суду від 01.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, 08.09.2025 представником заявника до суду подано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2025, не усунуті. Не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, та доказів про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що вимоги ухвали суду від 01.09.2025 про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 285 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басараб Олена Дмитрівна, про перегляд заочного рішення від 30.06.2025, ухваленого в цивільній справі №148/1051/25 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко