РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025

Справа № 522/4345/25

Провадження № 2-о/522/258/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Александрова Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув в окремому провадженні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марина Олексіївна, Одеська міська рада.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус ОМНО Тиквенко М.О.

Заявник просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, від 30.07.1993 за № НОМЕР_1 належить у рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

25.03.2025 відкрито провадження у справі та залучено заінтересовану особу Одеську міську раду та Приватне Акціонерне товариство Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур.

Заявник своє звернення до суду мотивує тим, що вона за даними паспорта громадянина України є ОСОБА_2 . Заявник 23.08.1949 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським стале-проволоко-канатним заводом «Стальканат» 30.07.1993 за №1233 на підставі Розпорядження органу приватизації, виданого стале-проволоко-канатним заводом «Стальканат» 26.07.1993 за №237, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах спільної сумісної власності в рівних частках - ОСОБА_5 , та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заявниця зазначає, що оскільки документи раніше видавалися на російській мові, через невірний переклад виникли розбіжності в написанні її прізвищ та прізвищ її померлого чоловіка та сина у її паспорті та їх свідоцтвах про смерть та у правовстановлюючих документах на квартиру, що тепер створює перешкоди заявниці у оформленні спадкових прав на вказану квартиру.

Судом встановлено такі обставини справи.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомирі (паспорт громадянина Україна Серія НОМЕР_2 , виданий 26.01.2001).

Згідно Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого 23.08.1949, запис в якому зроблений російською мовою, шлюб уклали « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 13.11.1951, запис в якому зроблений російською мовою, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським стале-проволоко-канатним заводом «Стальканат» 30.07.1993 за №1233 на підставі Розпорядження органу приватизації, виданого стале-проволоко-канатним заводом «Стальканат» 26.07.1993 за №237, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на правах спільної сумісної власності в рівних частках - ОСОБА_5 , та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Станом на 20.08.1997 у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані з 05.10.1971: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Довідка Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П1-17617-ю/о від 27.01.2025).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 від 20.08.1997).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 від 18.09.2024).

23.01.2025 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Тиквенко М.О. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті сина ОСОБА_4 , у вигляді, зокрема, частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 26.02.2025 № 36/02-14 приватний нотаріус Тиквенко М.О. повідомила ОСОБА_2 , що за даними свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським стале- проволоко-канатним заводом «Стальканат» 30.07.1993 за №1233 на підставі Розпорядження органу приватизації, виданого стале-проволоко-канатним заводом «Стальканат» 26.07.1993 за №237 про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якому власниками зазначені в рівних частках - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях містяться розбіжності, а саме: у Свідоцтві та Розпоряджені зазначено ОСОБА_5 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ; у Свідоцтві та Розпорядженні зазначено ОСОБА_6 , у паспорті громадянки України - ОСОБА_2 ; у Свідоцтві та Розпорядженні зазначено ОСОБА_7 , а у Свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . Для отримання Свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів померлим особам та заявниці.

Висновки суду.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику та її померлим чоловіку та сину, Свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським стале- проволоко-канатним заводом «Стальканат» 30.07.1993 за №1233 та Розпорядження органу приватизації, виданого стале-проволоко-канатним заводом «Стальканат» 26.07.1993 за №237, які посвідчують їх право власності на відповідну квартиру.

У даному випадку виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою щодо встановлення факту належності їй та її померлим чоловіку та сину правовстановлюючого документа на квартиру.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на житло, видане Одеським стале-проволоко-канатний завод «Сталькант» 30.07.1993 за №1233 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Написання прізвищ власників квартири « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 , ОСОБА_10 » виникло внаслідок перекладу з російської на українську мову.

Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного документу.

Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Одеським стале-проволоко-канатний завод «Сталькант» 30.07.1993 за №1233 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 01.09.2025.

Суддя Ярема Х.С.