Справа № 559/255/23
Провадження № 2/559/629/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

представника третіх осіб адвоката - Берковського Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Корень Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 28.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

У підготовче засідання з`явився представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та ОСОБА_2 - адвокат Берковський Є.О.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корень О.М. упідготовче засідання не з`явилась, згідно поданого клопотання представник просить відкласти підготовче засідання, оскільки вона приймає участь в іншій судовій справі.

Відповідач Стадійчук О.В. у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення.

Враховую, що підготовче засідання уже двічі відкладалось за клопотанням представника позивача, суд вважає необхідним провести підготовче провадження без участі сторони позивача та відповідача.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: реєстрів для реєстрації нотаріальних дій (для огляду), та інші документи отримані/складені нотаріусом, відповідно до номенклатури справ, згідно правил ведення нотаріального діловодства, що підтверджують вчинення нотаріальної дії, щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженого протоколом № 4 від 09.10.2017 з підтвердженням перебування ОСОБА_1 та встановленням його особи за місцем вчинення даної нотаріальної дії.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» та ОСОБА_2 - адвокат Берковський Є.О. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вважає, що вонижодним чином не можуть довести порушення корпоративних прав ОСОБА_1 , який вже не є учасником СГТОВ «ДАК». Окрім того зазначає, що вказане клопотання подано позивачем з пропуском процесуального строку більше ніж на два роки. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Корень Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 04 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівниреєстри для реєстрації нотаріальних дій (для огляду), та інші документи отримані/складені нотаріусом, відповідно до номенклатури справ, згідно правил ведення нотаріального діловодства, що підтверджують вчинення нотаріальної дії, щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 (гр.Естонської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженого протоколом № 4 від 09.10.2017 з підтвердженням перебування ОСОБА_1 та встановленням його особи за місцем вчинення даної нотаріальної дії.

Роз`яснити, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати суду до 04.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв