Провадження № 2-др/592/35/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ :

18.08.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми постановив ухвалу у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , справа №592/21201/24, провадження №2/592/766/25. Ухвалою суду залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

20.08.2025 представник відповідача через електронний кабінет подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з позивача відшкодування витрат сплачених за правничу допомогу.

Заява передана судді 27.08.2025.Судове засідання призначено на 09-50 год. 17.09.2025.

В подальшому судове засідання відкладено на 15-30 год. 23.09.2025.

Представник відповідача адвокат Янчук Л.І. подав заяву про забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця здійснення професійної діяльності адвоката від місцезнаходження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї' поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 212 ЦПК)

Наведені норми надають право учасникам розгляду приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференцїї з використанням власних засобів про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалою за відповідним клопотанням учасника розгляду.

Відтак слід забезпечити учасникам розгляду можливість прийняти участь у розгляді в режимі відеоконференцїї з використанням власних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Янчук Людмилі Іллівні участь у судових засіданнях Ковпаківського районного суду м. Суми у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в режимі відеоконференцїї з використанням власних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко