Провадження № 2/205/407/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 вересня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та про встановлення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСББ «Парус-239» - адвокат Бойко Є.І. подала до суду заяву в якій просила суд залучити ОСББ «Парус-239» до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування зазначивши, що ОСББ «Парус-239» було створене 08 серпня 2016 року шляхом перетворення з ЖБК №239, який був створений 26 січня 1977 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №4438. Спірна квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом спору в цій цивільній справі, незаконно вибула з власності ЖБК №239, та в подальшому незаконно набута у власність Дніпровською міською радою на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року у справі №205/10185/20, що є підставою для витребування квартири з чужого незаконного володіння. З метою захисту порушених прав 16 червня 2025 року ОСББ «Парус-239» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, і можливе задоволення вказаної позовної заяви прямо вплине на права та обов`язки учасників цієї цивільної справи.

Від представника позивача Ревякіної Н.М. до суду надійшли заперечення на заяву представника ОСББ «Парус-239», в яких вона просила суд відмовити у задоволенні вищевказаної заяви, зазначивши, що спірну квартиру було заселено відповідно до вимог чинного на той час законодавства. Всі обставини у справі щодо спірної квартири встановлені судами, а тому є всі підстави для виселення відповідачів з неї.

Представник позивача Ревякіна Н.М. надала суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні заяви ОСББ «Парус-239» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з урахуванням наданих заперечень.

Від представника відповідача Тарасевича С.В. до суду надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти залучення ОСББ «Парус-239» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв або клопотань суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зі змісту матеріалів справи і заяви представника ОСББ «Парус-239» - адвоката Бойко Є.І. судом вбачається наявність підстав для залучення ОСББ «Парус-239» до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 55, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та про встановлення порядку виконання рішення суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус-239», , місцезнаходження: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 4, кв. 1-72.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 222).

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.