Провадження №2/592/2872/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №12.11.2024- від 12.11.2024 у розмірі 15 360 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12.11.2024-, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 8 000 грн строком на 147 днів зі сплатою процентів.

Станом на 12.08.2025 відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 15 360 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000,00 грн, по процентам 3 360 грн та комісії 4 000 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою суду від 14.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 14.08.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, 12.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою було укладено кредитний договір №12.11.2024-100002024, за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 07.08.2025, строком на 147 дні. Відповідно до кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: 8 000 грн; процентна ставка у розмірі 0,5% (економ) та 1,0% (стандарт) за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісія пов`язана з наданням кредиту 7% від суми кредиту та дорівнює 560 грн.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконала, в повному обсязі щомісячних платежів за кредитом та процентів за користування не сплатила, зокрема за період з 04.02.2025 по 07.04.2025.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 12.08.2025 має заборгованість в розмірі 15 360 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000 грн, по процентам 3 360 грн та комісії 4 000 грн. Сума заборгованості розрахована з врахуванням проведеної часткової оплати по договору: 02.12.2024 2 240 грн, 23.12.2024 2 240 грн, 13.01.2025 2 240 грн, 03.02.2025 1680 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості в повному обсязі перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредиту в сумі 15 360 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №12.11.2024-100002024 від 12.11.2024 у сумі 15 360 грн, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського 133-а, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15.09.2025.

Суддя Т.В. Шияновська