Справа № 756/7232/25
Провадження № 2-п/756/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 121575,64 грн, витрати пов`язані з проведенням оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 6500,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,76 грн.

02.09.2025 до суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 11.08.2025, в якій просив скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №756/7232/25 та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_5 зазначив, що під час розгляду вказаної цивільної справи відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не отримував копії позовної заяви разом з доданими матеріалами, а також ухвалу суду про відкриття провадження у справі, внаслідок чого був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, докази на їх підтвердження та повідомити суд про фактичне місце проживання. Відповідачем долучено ремонтну калькуляцію, складену страховиком, в якій розмір збитків зазначено 161994,52 грн, що спростовує правомірність позовних вимог щодо розміру матеріальних збитків в розмірі 281575,64 грн. З урахуванням наведеного, просить скасувати заочне рішення суду від 11.08.2025 та призначити справу до розгляду в порядку позовного провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві. Крім того, зазначив, що відповідач має намір надати власне експертне дослідження або заявити клопотання про призначення судової експертизи, а також заявити клопотання про допит особи, яка складала звіт про оцінку та проводила ремонтну калькуляцію.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №756/7232/25, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 121575,64 грн, витрати пов`язані з проведенням оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 6500,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,76 грн. Повний текст заочного рішення суду було складено 11.08.2025.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про отримання відповідачем заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 по даній цивільній справі, відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 25.08.2025.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником не пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 заявник звернувся до суду 02.09.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, а обставини та докази, та які посилається відповідач, не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення, та оцінку таким не може бути надано судом поза межами судового розгляду під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи приписи ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, предмет спору, що виник між сторонами, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 259-261, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі №756/7232/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 31.10.2025 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2025.

Суддя М. М. Ткач