Справа № 692/863/25
Провадження № 2/692/527/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказала, що з початку 2024 року між нею та відповідачем почали виникати непорозуміння, які з часом переросли в серйозні конфлікти, внаслідок чого відносини почали погіршуватися, емоційний зв`язок втрачався, а взаємна підтримка і зацікавленість у спільному майбутньому зникли. В результаті чого спільне життя стало неможливим. Сторони ведуть окреме життя, не мають спільного побуту, не підтримують шлюбних стосунків та не здійснюють спільного господарства. Позивачка вважає, що оскільки подружні відносини повністю зруйновані, подальше збереження шлюбу є недоцільним та буде суперечить її інтересам. Вважає, що строк на примирення надавати не потрібно.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 14.07.2025 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 20 серпня 1994 року уклали шлюб. З пояснень позивачки вбачається, що приводом для розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на життя, відсутня підтримка один одного. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись, ст. 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області 20 серпня 1994 року, актовий запис №34 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий