Провадження № 2/686/6821/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького, в порядку спрощеного(письмового) позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 ,

встановив:

В липні 2025 року ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 07.01.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 06.01.2025-, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 5000 грн., строком на 140 днів.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 15500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 7000 грн., за комісією в розмірі 1000 грн., з неустойки-2500грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подала до суду відзив на позов за змістом якого позов визнала частково, на суму 11113,69грн., що складається з тіла кредиту 5000грн. та процентів розрахованих на момент укладення договору -6113,69грн., в решті проти позову заперечила з огляду на необґрунтованість вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) № 06.01.2025-, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 5000 грн., строком на 140 днів, при умові сплати процентів за денною процентною ставкою 0,87%, що від суми боргу визначено як 6113,69грн., вказана сума зазначена у заявці кредитного договору № 06.01.2025-100002896. Свої зобов`язання перед кредитною установою ОСОБА_1 не виконала взагалі.

Вказані обставини та суми визнаються відповідачкою, про що свідчить зміст поданого відзиву, крім того зазначене доводиться пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), скріпленою електронним підписом позичальника; анкетою позичальника та не потребують додаткового доказування, шляхом дослідження документів про імітацію банківської картки на ім`я ОСОБА_1 та рух коштів по карті, які на момент ухвалення рішення ПАТ КБ Приватбанк до суду не надано.

Згідно умов договору, п.6 також передбачено, що процентна ставка-фіксована незмінна процентна ставка 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Однак вказана умова суперечить п.10 цього ж договору, яким визначено денну процентну ставку 0,87% та загальні витрати за кредитом-6113,69грн., це ж підтверджено і п.14 договору, яким також визначено загальну вартість кредиту11113,69грн., з якої 6113,69грн.-проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на зазначене, судом відхиляються письмові пояснення представника позивача, надані у позовній заяві та відповіді на відзив про те, що зазначені положення (визначені п.10 та 14 договору) мають інформаційно-орієнтовний характер та обраховуються на припущенні належного виконання зобов`язання позичальником, оскільки такі умови є нечіткими, незрозумілими та непрозорими.

Слушними також є заперечення ОСОБА_1 щодо стягнення неустойки, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за неустойкою (штраф, пеня ) в розмірі 2500 гривень нарахована відповідно до кредитного договору № 06.01.2025- не підлягає стягненню.

Натомість вимога про сплату комісії в сумі 1000 грн., як плата за надання кредиту є обґрунтованою, оскільки визначена договором, зокрема п.7, ця умова є чітка і передбачувана та прийнята позичальником шляхом підписання договору.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення заборгованості за договором кредиту від 07.01.2025 року на суму 12113,69грн., яка складається з тіла кредиту 5000,00грн., процентів 6113,69грн. та комісії-1000,00грн...

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 18963,17грн. (12113,69х2422,40/15500=18963,17грн.).

Керуючись ст.ст.280-282, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ вул.Саксаганського,133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №06.01.2025- від 07.01.2025 у розмірі 12113,69 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 6113,69 грн. проценти за кредитом; 1000,00 грн.комісія.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ вул.Саксаганського,133-А, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1893,17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: