Дата документу 03.09.2025Справа № 554/5981/25
Провадження № 2-о/554/195/2025
У Х В А Л А

про заміну присяжного

03 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

присяжних - Чернецького О.В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадженя цивільну справу за заявою адвоката Жорняк Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду з 22.04.2025 року перебуває справа за заявою адвоката Жорняк М.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про заміну опікуна.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Жорняк М.О. про зміну присяжного.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 20.08.2025 року замінено присяжну Дибову Н.О. на присяжного Форостян І.С.

21.08.2025 року на адресу суду надійшла заява присяжного Форостян І.С. про неможливість брати участь у розгляді справи. Просив замінити його на іншого присяжного.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи 03.09.2025 року за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву присяжного, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року, головуючим суддею у справі №554/5981/25 визначено суддю Черняєву Т.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 05.05.2025 року присяжними визначено Чернецького О.В. та Дибову Н.О.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Жорняк М.О. про зміну присяжного та визнано необхідним замінити присяжну ОСОБА_3 на іншого присяжного.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 20.08.2025 року замінено присяжну Дибову Н.О. на присяжного Форостян І.С.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Так, 21.08.2025 року на адресу суду надійшла заява присяжного Форостян І.С. про неможливість брати участь у розгляді справи. Просив замінити його на іншого присяжного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що присяжний Форостян І.С. у судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість участі у розгляді справи, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідатиме ефективному та швидкому здійсненню судочинства у даній справі.

Керуючись ст. 340 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати необхідним замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Форостян Ігора Святославовича та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва

Присяжний О.В.Чернецький