Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сапронова А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що під час подання ним документів для реалізації права на відстрочку та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було виявлено розбіжності у виданому свідоцтві про його народження, зокрема в написанні особистих даних матері, яка в свідоцтві про його народження значиться « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сільце Іршавського району Закарпатської області.

Вважає, що дана помилка могла виникнути в результаті здійснення невірного перекладу по батькові матері з угорської мови, про що свідчить переклад отриманих з архіву документів про її народження.

Вказує, що виявлена розбіжність у виданому свідоцтві про народження заявника, зокрема в написанні особистих даних його матері, яка в свідоцтві про народження заявника значиться « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 », перешкоджає реалізації права заявника на відстрочку відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». У заявника відсутня можливість встановити відповідний факт у інший спосіб, ніж як звернення до суду з даною заявою.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю відповідно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Сухан Н.І. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у поданій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою з вимогами заяви ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення вимог, справу просить розглянути без її участі.

Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17.04.2013 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгороді Закарпатської області.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.1977 (російською мовою) батьком заявника значиться « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_4 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про громадян №8 від 21.07.2025 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгород Закарпатської області. Відомості про батька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим повторно 31.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого повторно 31.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на « ОСОБА_10 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.1999 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сільце Іршавського району Закарпатської області.

Також заявником до матеріалів справи долучено акт проведення обстеження сім`ї №142/1 від 13.02.2025 за адресою АДРЕСА_1 , з якого слідує, що заявник ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 .

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 06.08.2024, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М., зареєстровано в реєстрі за №1101, ОСОБА_3 підтверджує, що із числа військовозобов`язаних членів її сім`ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) обирає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться їй сином та є єдиною особою, яка за законом зобов`язана її утримувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до законодавства про соціальні послуги має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 5, м. Ужгород, Закарпатська область;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 вересня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик