Справа № 507/1443/25
Провадження № 2-о/507/59/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сироти Я.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
Заявник звернувся 21 липня 2025 року до Любашівського районного суду Одеської області із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
В обгрунтування своєї заяви, заявник вказує, що він проживав із ОСОБА_3 з 1989 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю як чоловік і дружина. Шлюб між ними не був зареєстрований. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він разов із сином померлої ОСОБА_2 здійснили її поховання. За час спільного проживання із ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, купували меблі, відвідували разом знайомих та родичів, піклувались один про одного, мали взаємні права обов`язки щодо один одного. Однак, шлюб вони не зареєстрували. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні заявник надав аналогічні пояснення, просив задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав в судове засідання телефонограму, згідно якої заперечнь щодо задоволення заяви не має.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
З копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 видно, що місцем його реєстрації є с. Чайківка Подільського району Одеської області з 06 квітня 2006 року (а.с. 4-5).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чайківка Подільського району Одеської області (а.с. 7).
Із лікарського свідоцтва про смерть № 46 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в с.Чайківка Подільського району Одеської області (а.с. 9).
З довідки Боківського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 255/02-14 від 25 червня 2025 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11)
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; інше. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.
Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.
Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.
Центральною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З довідки Боківського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 255/02-14 від 25 червня 2025 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11)
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю біля 20 років, завжди разом порались по господарству, тримали підсобне господарство, ходити до магазину та до знайомих. В селі, де вони проживають, їх сприймали як чоловіка та дружину.
Враховуючи обставини справи, що були встановленні під час дослідження наданих заявником доказів, які повністю узгоджуються між собою та в комплексі доповнюють один одного, суд вважає доведеним факт проживання заявника із ОСОБА_3 з 1989 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу тривалий час (більше 20 років) та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, приходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Заявник звільнений від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору належить віднести на рахунок держави.
Керуючись 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України , суд,
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя: Вужиловський О.В.