Справа № 766/3322/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

19.08.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

представника позивача адвоката Вишневського А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, адреса: 55213 м. Первомайськ, вул. Грушевського, б.1) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний Суд» із позовом до до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків. Щодо клопотання про призначення експертизи не підтримав, зазначив, що відповідач перебуває на окупованій території України, тому проведення експертизи на даний час є неможливим. В подальшому можливо буде заявляти дане клопотання повторно, у випадку зміни обставин. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті суду, оскільки має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечують, вирішення питання залишають на розсуд суду.

У матеріалах справи міститься клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про призначення експертизи, то суд залишає його без розгляду, оскільки представником позивача не підтримано зазначене клопотання на даному етапі розгляду, з підстав зазначених вище.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, адреса: 55213 м. Первомайськ, вул. Грушевського, б.1) про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2025 року о 10.05 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.404).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб