Справа № 697/1064/25
Провадження № 2/697/661/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (далі також ПрАТ «СК «Перша», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2024 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н. НОМЕР_1 , у м. Канів в стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 . У результаті ДТП т/з MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2388/24 від 22.11.2024 за скоєння даної ДТП ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

11.03.2024 ПрАТ «СК «Перша» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 21061, д.н. НОМЕР_1 , про що видано поліс № ЕР-219794497 з встановленим у ньому франшизою у сумі 0,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну в розмірі 160 000,00 грн., шкоду спричинену здоров`ю у розмірі 320 000,00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає ОСОБА_2

04.11.2024 ПрАТ «СК «Перша» отримано заяву на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи щодо пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 , який було пошкоджено під час скоєння ДТП 18.10.2024.

ПрАТ «СК «Перша» визнано випадок страховим та виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 46 736,63 грн. на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту та калькуляції.

Відповідно до п. "а" ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ПрАТ «СК «Перша» склалає 46 736,63 грн.

24.01.2025 за вих. № 65 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування. Але заборгованість так і лишилась несплаченою.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46 736,63 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн., відповідно до дійсної ставки судового збору та реальної її сплати позивачем.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26).

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Перша» - Панченко Ю.В. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.66-67).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2024 о 20:30 в м. Канів по вул. Енергетиків, 186 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 .

22.11.2024 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (а.с.19-20).

Власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.с.6- зворот).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша», що підтверджується полісом № 219794497 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова шкода, заподіяна майну 160 000,00 грн., строк дії з 12.03.2024 до 11.03.2025 включно (а.с.18).

Відповідно до пояснення про факт та обставини настання ДТП від 22.10.2024, ОСОБА_4 пояснила, що вона вийшла на двір свого будинку і побачила своє припарковане авто пошкодженим, викликала поліцію, пізніше вони знайшли винуватця. Його авто було припарковане теж біля будинку і було видно, що цим авто було пошкоджено їх т/з. Вони йому зателефонували і він спустився до них з поліцією. Працівники поліції оформили всі протоколи (а.с.8).

Також ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про відшкодування завданої шкоди її автомобілю MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2024 (а.с.9).

Відповідно до ремонтної калькуляції № ОВ 24-59-4 від 21.10.2024, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 , складає 46 736,63 грн. (а.с.13-15).

Згідно з страховим актом № ЦВ28431 від 21.01.2025, ПрАТ «СК «Перша» прийняло рішення виплатити страхове відшкодування в розмірі 46 736,63 грн. відповідно до умов договору страхування ЕР-219794497 від 11.03.2024, власник пошкодженого об`єкту ОСОБА_5 , транспортний засіб MERCEDES-BENZ CLA 250, д.н. НОМЕР_2 (а.с.21).

Відповідно до платіжної інструкції № 11409 від 23.01.2025, ПрАТ «СК «Перша» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 46 736,63 грн., призначення платежу: страхова виплата згідно страхового акту № ЦВ28431, без ПДВ (а.с.7).

ПрАТ «СК «Перша» за № 65 від 24.01.2025 на адресу ОСОБА_1 надіслало лист, відповідно до якого страхова компанія просить терміново відшкодувати їм суму заборгованості у розмірі 46 736,63 грн. та надано реквізити для оплати (а.с.17).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів.

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до абз. 1 п. 4 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Частиною першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні. У разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції; б) така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії; в) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) дорожньо-транспортна пригода визнана у встановленому законодавством порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, правил дорожнього руху та технічної експлуатації; ґ) така особа використовувала транспортний засіб для вчинення кримінального правопорушення; 2) органів управління автомобільними дорогами (вулицями), інших осіб, на балансі або у власності яких перебуває автомобільна дорога, якщо шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно через невідповідний стан такої дороги; 3) страхувальника, особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, особи, яка отримала страхову виплату, якщо її дії або дії її працівників були умисно спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, вчинених у стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 4) особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, у разі використання транспортного засобу з недотриманням умов, визначених статтею 13 цього Закону, якщо внутрішній договір страхування укладено з особливостями, визначеними статтею 13 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша».

Проте під час настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2024) ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп1яніння, що підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2388/24, а тому ПрАТ «СК «Перша» має право на стягнення коштів, виплачених як страхове відшкодування особі потерпілій у ДТП, а саме в порядку регресу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК «Перша» відшкодувало шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46 736,63 грн., суд приходить до висновку, що вказана сума відшкодування відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. а ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Перша» в порядку регресу.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 46 736,63 грн. (сорок шість тисяч сімсот тридцять шість гривень, 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», , адреса місцезнаходження: вул. Фізкультури, 30, м. Київ, 03150;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда