Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2109/24
Номер провадження2/173/176/2025
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

представника позивача Романовської Т.М.,

представника відповідача Мкртчян О.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 25.07.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача у судовому засіданні надала суду клопотання, в якому просила замінити відповідача з Верхньодніпровської міської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради у судовому засіданні не заперечувала стосовно заявленого клопотання, просила врахувати позицію відповідача у тому, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право до початку першого судового засідання подати відповідне клопотання про заміну відповідача, тому клопотання представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Романовської Тетяни Миколаївни про заміну відповідача у цивільній справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Верхньодніпровську міську раду на належних - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання та призначити його на 23 жовтня 2025 року о 09:20.

Відповідачам - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв