Провадження номер 2/741/242/25
Єдиний унікальний номер 741/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Левченко Г.В. звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 1999 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка. До 29 жовтня 2010 року позивач формально перебувала в шлюбі з першим чоловіком. 29 грудня 2010 року рішенням Носівського районного суду шлюб між позивачем та ОСОБА_6 був розірваний.

Весь час проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 вони були пов`язані спільним побутом, мали один перед одним взаємні права та обов`язки. Кохали один одного, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, спільно вели домашнє господарство, сплачували комунальні послуги і вважали себе сім`єю, що відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України складає поняття «Сім`я».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Носівка Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , який на час смерті був зареєстрований у належному позивачу будинку АДРЕСА_1 .

З 9 січня 2011 року ОСОБА_2 по час смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,59 га, яка розміщена на території Тертишницької сільської ради/нині Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області/, право власності за померлим посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 042027.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач звернулась через Володьково-Дівицький старостат.

11 грудня 2024 року від державого нотаріуса Носівської державної нотаріальної конториКиреєвої Л.М. отримала роз`яснення про те, що заповіт померлим не складався, у неї з покійним відсутні документальні докази про родинні відносини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку із наявністю у померлого матері ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги і може претендувати на спадщину, а також двох синів позивача, які проживали у певний час з ними, що свідчить про існування спору про право на спадщину, позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження.

Встановлення даного факту потрібно ОСОБА_2 для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 .

Представник позивача просив суд встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,а саме з 09 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник позивача адвокат Левченко Г.В. у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 44).

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами, рішення винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 73).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що ОСОБА_2 є її кумою. Остання проживала з ОСОБА_7 з 1999 року. Вони разом вели спільне господарство, виховували дітей (синів ОСОБА_2 ). Коли ОСОБА_7 захворів ОСОБА_2 доглядала за ним у лікарні та вдома.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, що ОСОБА_2 вона знає більше 20 років. ОСОБА_2 проживала з її рідним братом ОСОБА_7 з 1999 року. Спільних дітей у них немає. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вели спільне господарство, мали спільний побут. Коли ОСОБА_7 захворів ОСОБА_2 здійснювала за ним догляд.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд розглядає вказану справу за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на підставі розпорядження № 357 Носівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,59 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тертишницької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 042027 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_7 , заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 48).

З копії спадкової справи заведеної Носівською державною нотаріальною конторою №276/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 (а.с. 46) .

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. повідомлено ОСОБА_2 , що заповіт ОСОБА_7 не складав, документи, що доводять їх ( ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ) родинні зв`язки відсутні, що підтверджується листом від 11 грудня 2024 року вих. №1320/02-14 (а.с. 13).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20, від 26 жовтня 2023 року у справі № 522/10701/20, від 25 червня 2024 року у справі № 125/1873/22.

Згідно зі ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У постановах Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2010 року шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розірвано. ОСОБА_10 після розірвання шлюбу залишено дівоче прізвище ОСОБА_11 . (а.с. 10).

З копії довідки Носівської міської ради від 18 листопада 2024 року вих. № 6/3-31/119 вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживали: ОСОБА_2 , 1965 р.н., ОСОБА_3 , 1989 р.н., ОСОБА_4 , 1996 р.н.. ОСОБА_12 , 1972 р.н. (а.с. 8).

Позивачем надано спільні фотографії з ОСОБА_7 , які датовані 2012, 2017 роками (а.с. 11, 12).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_7 , що мав місце більше п`яти років до часу відкриття спадщини, підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю необхідне позивачу для реалізації права на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 76-79, 81, 89, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,а саме з 09 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко