Справа № 473/6962/24
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ

у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що сторонам, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2007 року, на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема, позивачу та відповідачці належить по частки цього майна. На час поділу вказаного будинку, до його складу також входили господарські будівлі та споруди: сарай Б-1, душ В-1, вбиральня Г-1, огорожа №1 та №4, хвіртка №2, ворота №3 та №6, басейн №5.

В подальшому позивач за власні кошти здійснив реконструкцію сараю Б-1 під літню кухню з розширенням за рахунок прибудови, а також виконав роботи для її поліпшення, а саме щодо водопостачання, водовідведення, опалення, електрифікації приміщення. 11 квітня 2016 року позивач зареєстрував право власності житловий будинок Б-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою сторонам надано у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0,1279 га, кадастровий номер :09:075:0021, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), по частці кожному, відповідно до рішенням Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 4 від 09 серпня 2016 року.

Станом на час звернення з даним позовом до суду між сторонами виникають спірні питання щодо користування спільною власністю, в зв`язку з чим виникла необхідність в здійсненні поділу спільного майна.

Посилаючись на викладене, позивач просив:

- визнати за ним право на частку в спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням її збільшення за рахунок реконструкції сараю Б-1 під житловий будинок Б-1;

- виділити йому в натурі частку вищевказаного будинку з урахуванням збільшення його частки за рахунок реконструкції сараю Б-1 під житловий будинок Б-1;

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1279 га, кадастровий номер :09:075:0021, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві власності;

- стягнути з відповідачки на його користь 7560,00 грн компенсації витрат, пов`язаних з приєднанням будинку до електричних мереж.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року по справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення експертиз доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме графічного документу суміжної топографо-геодезичної зйомки з координатами поворотних точок у електронному та друкованому вигляді щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:075:0021.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

10 вересня 2025 року представниця позивача адвокат Чередніченко І.Б. надала: відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування по вул. Подзігуна Генерала, 78, с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, фактичне землекористування (контур 2); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування по вул. Подзігуна Генерала, 78, с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області (контур 1); інформацію з державного земельного кадастру на право власності та речові права на земельну ділянку станом на 07.09.2025; графічний план земельної ділянки (в паперовому та електронному вигляді).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання експерта, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яновської Світлани Миколаївни

задовольнити.

Направити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яновській Світлані Миколаївні цивільну справу №473/6962/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, інвентаризаційну справу щодо об`єкта експертизи та додаткові матеріали, а саме: відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування по АДРЕСА_1 , фактичне землекористування (контур 2); відомість вирахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж з контролем, координат та площі землекористування по АДРЕСА_1 (контур 1); інформацію з державного земельного кадастру на право власності та речові права на земельну ділянку станом на 07.09.2025; графічний план земельної ділянки (в паперовому та електронному вигляді) для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан