У Х В А Л А

20.08.2025 Справа №607/27341/24 Провадження №2/607/1386/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гайдук М.В.

представника позивача Сампари Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сампари Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати з Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації (46003, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35) оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_4 , зокрема замовлення ОСОБА_4 №1396 від 26.03.1997 року, заяву ОСОБА_4 від 17.09.1997 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міськрайонного округу Березій Зінаїди Анатоліївни (46014, м. Тернопіль вул. Київська, 2) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2161, який знаходиться при матеріалах спадкової справи №49/2024, заведеної 20 серпня 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати копію вказаних документів, оскільки вони містять конфіденційну інформацію та можуть бути надані лише на запит суду. Однак, дані документи потрібні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, витребувати з Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації (46003, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35) оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_4 , зокрема замовлення ОСОБА_4 №1396 від 26.03.1997 року, заяву ОСОБА_4 від 17.09.1997 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міськрайонного округу Березій Зінаїди Анатоліївни (46014, м. Тернопіль вул. Київська, 2) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2161, який знаходиться при матеріалах спадкової справи №49/2024, заведеної 20 серпня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації (46003, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35) оригінали документів із власноручним підписом ОСОБА_4 , зокрема замовлення ОСОБА_4 №1396 від 26.03.1997 року, заяву ОСОБА_4 від 17.09.1997 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міськрайонного округу Березій Зінаїди Анатоліївни (46014, м. Тернопіль вул. Київська, 2) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 13.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2161, який знаходиться при матеріалах спадкової справи №49/2024, заведеної 20 серпня 2024 року.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан