10 вересня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2025 року у справі за позовом державного підприємства Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 липня 2025 року позов державного підприємства Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка з врахуванням штрафних санкцій станом на травень 2025 року становить 10 812 грн 65 коп., а також судовий збір в розмірі 3 028 грн.

8 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

29 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку для усунення недоліків, який встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року.

Підстави пропуску строку для усунення недоліків, вказані скаржником в клопотанні, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги також було додано нові письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для усунення недоліківзадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року про усунення недоліків.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: