ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/710/25
Провадження № 2/292/467/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС") звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 27 червня 2019 року між АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", було укладено кредитний договір № 0.1739.0619.ФО_К, за умовами якого відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAN 0-10-36 РК 3 %) у сумі 4327 грн 84 коп терміном користування 10 місяців до 27 квітня 2020 року. Додатком № 1 до договору № 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019 визначено графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором. АТ "ЮНЕКС БАНК" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кошти у розмірі, визначеному цим договором (цільове призначення - споживчі потреби). Відповідач належним чином не виконував свої зобов"язання за договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування, проценти за користування кредитом та інші платежі, чим допустив порушення умов кредитного договору, в результаті чого станом на 31.03.2021 має заборгованість в загальному розмірі 4542 грн 89 коп, з яких: 3002 грн 92 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 00 грн 48 коп - прострочені проценти за кредитом, 1539 грн 49 коп - пеня. Кількість днів прострочення по поверненню визначених графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 538 днів. 28 березня 2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС". 31.03.2021 між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладенодоговір факторингу № 31/03-2021, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019. 18.06.2021 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1583/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019, в сумі 4542 грн 89 коп. На даний час вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019 в розмірі 4542 грн 89 коп, з яких: 3002 грн 92 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 00 грн 48 коп - прострочені проценти за кредитом та 1539 грн 49 коп - пеня, а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, позовна заява містить його клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 21.07.2025 та 27.08.2025, не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. До суду повернулися судові повістки з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками з відміткою про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. В судове засідання, призначене на 17.09.2025, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 27.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК" із заявою-анкетою на видачу кредиту для купівлі побутової техніки, аудіотехніки, фотоапаратури та оброблення інформації в розмірі 4198 грн (а.с. 12 зворот - 13 зворот). 27 червня 2019 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.1739.0619.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4327 грн 84 коп на строк 10 місяців до 27 квітня 2020 року. Розмір процентної ставки: 0,01 %, процентна ставка є фіксованою. Підписанням договору відповідач підтвердив своє розуміння та згоду з Правилами, які є невід"ємною частиною цього договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, а також підтвердив, що до підписання ним цього договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 13-14). Додатком до кредитного договору № 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019 є графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за вказаним кредитним договором, який підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом (а.с. 14 зворот - 15). Крім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 15 зворот - 16), яким встановлено основні умови кредитування, надано інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту, а також графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, опитувальник клієнта (а.с. 18-19) та акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту (а.с. 17 зворот), які є додатками до паспорту споживчого кредиту (а.с.16 зворот, 17). Згідно виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27.06.2019 по 31.03.2021 останній частково погашав заборгованість по кредитному договору № 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019 (а.с. 26-35). 31.03.2021 між АТ "ЮНЕКС БАНК" (клієнт) та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" (фактор) укладено договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов"язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 37 зворот-41). Згідно копії акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 3103-2021 від 31.03.2021 та реєстру прав вимоги клієнт передав фактору, а фактор прийняв від клієнта права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 41 зворот - 44). Відповідно до копії протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 переможцем даного аукціону з продажу лоту № 1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, укладених з АТ "ЮНЕКС БАНК", є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" (а.с. 44 зворот-45). Факт сплати ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" на користь ТОВ "ЮНЕКС БАНК" грошових коштів в рахунок оплати згідно договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 підтверджується копією платіжного доручення № 63 від 31.03.2021 (а.с. 45 зворот). 18.06.2021 ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги, що виникло на підставі кредитного договору від 27.06.2019 № 0.1739.0619.ФО_К, з проханням сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 4542, 89 грн та повідомлено про нові реквізити для погашення заборгованості (а.с. 35 зворот-36). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов"язання оплачувати послуги банку згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "ЮНЕКС БАНК", невиконання відповідачем своїх зобов"язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов"язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019 у розмірі 4542 грн 89 коп, з яких: 3002 грн 92 коп - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 00 грн 48 коп - прострочені проценти за кредитом та 1539 грн 49 коп - пеня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ) заборгованість за кредитним договором № 0.1739.0619.ФО_К від 27.06.2019 у розмірі 4542 (чотири тисячі п"ятсот сорок дві) гривні 89 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА ФІНАНС" (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька