Справа № 643/4713/25
Провадження № 2-во/645/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №643/4713/25,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №643/4713/25 (провадження №2/645/1794/25) за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 12.06.2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №А454СТ60 від 01.03.2021 року в загальному розмірі 43940 гривень 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,00 грн.

В порядку виконання вказаного рішення 06.08.2025 року Немишлянським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №643/4713/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,00 грн.

При цьому у резолютивній частини судового рішення та у виконавчому листі сума витрат по сплаті судового збору зазначено в сумі 2422,00 грн., що є опискою, так як позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 837 від 26.03.2025 року про сплату судового збору та зазначену суму позивач просив стягнути згідно позовної заяви з відповідача, та позовна заява була повністю задоволена.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 12 червня 2025 року постановленої у цивільній справі №643/4713/25 (Провадження №2/645/1794/25) за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.»

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 12.06.2025 року у справі №643/4713/25 (провадження №2/645/1794/25).

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 06.08.2025 року Немишлянським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрат по сплаті судового збору, зазначивши суму в розмірі - 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Мартинова