Справа № 570/2310/25
Номер провадження 2-о/570/143/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань - помічника судді В. Ганцева,

заявниці ОСОБА_1 в судовому засданні 05.08.2025 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в:

16.05.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 р. до моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 , а саме 12.09.2023 р.; та встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 12.09.2023 р.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вони з ОСОБА_3 з 2019 р. разом проживали без реєстрації шлюбу у селищі Клевань. ЇЇ донька від першого шлюбу ОСОБА_4 також жила з ними, ОСОБА_3 дбав та виховував її як власну дитину. Неодноразово заявляв, що вважає її своєю рідною донькою. ОСОБА_5 відвідувала Клеванський ліцей №2 Клеванської селищної ради, що підтверджується довідкою №93/01-32 від 11.04.2025 р.

Згодом у шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його похрестили друзі та близькі люди ОСОБА_3 .

Постійно з 2019 р. вони проживали однією сім`єю у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується довідкою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 0865/09-01/25 від 11.04.2025 р.

Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, купували продукти, побутові речі, робили ремонт будинку, проводили спільний відпочинок, піклувалися та відносилися один до одного як чоловік та дружина, обговорювали питання майнового та фінансового характеру, мали спільний сімейний бюджет, планували життя на майбутнє, виховували їхнього сина та доньку ОСОБА_5 , родичі та близькі сприймали їх як подружжя. Між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. При цьому зазначає, що ні вона, ні ОСОБА_3 не були в інших зареєстрованих шлюбах за період їхнього спільного проживання до настання трагічного випадку.

За період їхнього спільного життя у 2021 2023 роках, вона отримувала соціальну допомогу як одинока матір ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою ОК-5, проте цих коштів не вистачало на утримання її старшої дитини, а відтак ОСОБА_3 повністю забезпечував її у всіх інших необхідних життєвих витратах.

Однак з жовтня 2023 р. вона перестала отримувати будь-які пільги та грошове забезпечення з боку держави. Трудова книжка у неї відсутня, оскільки вона ніде не працювала та не працює, не має жодного доходу. Довідкою. Яка видана Рівненською філією Рівненського обласного центру зайнятості підтверджується також факт того, що вона не перебуває на обліку як безробітна у Державній службі зайнятості та відповідно не одержує виплат.

Від початку вторгнення рф на територію України та початку повномасштабної війни, вона з дітьми виїхала за кордон. ОСОБА_3 підтримував їх навіть на відстані, проявляючи свою любов та турботу. Часто телефонував, хвилювався про них. Надсилав кошти, аби забезпечити їхнє якомога комфортніше перебування поза межами дому.

10.05.2023 р. ОСОБА_3 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому проходив службу у лавах військової частини НОМЕР_1 .

Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_3 як голова домогосподарства та єдиний годувальник сім`ї регулярно надсилав їй грошові кошти на утримання її та їхнього спільного сина і доньки ОСОБА_5 , а також для підтримання належного порядку у їхньому обійсті, що підтверджується доданими до вказаної заяви платіжними інструкціями. Вказані грошові кошти були постійним і основним джерелом засобів до існування її та їхніх дітей. Додані до заяви копії скріншотів із застосунку «Приват-24» підтверджують те, що грошові кошти надавалися систематично, а сама допомога була основним і постійним джерелом засобів до існування для неї та дітей з боку ОСОБА_3 як особи, яка надавала утримання.

Довідкою №1716-25-18077 від 13.05.2025 р. з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку на військовий збір, вказано, що у період з січня 2024 р. по 13.05.2025 р. єдиним джерелом доходу є кошти, які вона отримує від в/ч № НОМЕР_2 як допомогу для матері малолітнього сина ОСОБА_6

12.09.2023 р. під час штурмових дій в районі виконання бойового завданні поблизу населеного пункту Новомайорське, Донецької області ОСОБА_3 зник безвісти.

Про дану подію її сповістила ОСОБА_2 , якій було надіслано сповіщення керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього вона особисто звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання виплати грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Їй було відмовлено скористатися своїм правом на отримання частки грошової допомоги, яка б належала їй як дружині зниклого військовослужбовця, оскільки належним чином не підтверджено те, що вона проживала спільно з ОСОБА_3 , вела з ним господарство та мала спільні права та обов`язки у розумінні ст. 3 СК України.

Також з метою отримання грошового забезпечення ОСОБА_3 до моменту його повернення або встановлення факту смерті відповідно до вимог Постанови КМУ від 30.11.2016 р. №884, вона звернулася в усному порядку до керівництва в/ч НОМЕР_1 про виплату їй частини грошового утримання, однак їй повідомили, що грошове забезпечення її цивільного чоловіка виплачуватимуть їй лише у випадку визнання її особою, яка була на його утриманні.

Вони з чоловіком ОСОБА_3 мали намір зареєструвати їх шлюб, у відповідності до норм СК України, однак не встигли цього зробити, оскільки він передчасно зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Оскільки документально підтвердити факт того, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`ю без реєстрації шлюбу, а також, що останній утримував її, вона не має можливості, в неї виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні.

Метою встановлення даного факту є отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки через те, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та останній утримував її, вона не має можливості документально підтвердити дані обставини.

Ухвалою Рівненського районного Рівненської області від 02.06.2025 р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.

19.06.2025 р. від представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 В.В. Сиклітенко до суду в системі «Електронний суд» надійшли, сформовані 18.06.2025 р., пояснення вх. 10917, в яких наводить положення ст. 8, ч. 3 ст. 124 Конституції України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 1 ст. 2 ЦПК України, ч. 1 ст. 19 ЦПК України, ч.1 ст. 293 ЦПК України, ч.1 ст. 315, ст. 318 ЦПК України, абз. 2 п.2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд» від 31.03.1995 № 5, та просить прийняти пояснення військової частини НОМЕР_1 , та проводити розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування пояснень вказує, що дослідивши документи, які стосуються матроса ОСОБА_3 , кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 встановлено, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.06.2023 №157, матрос ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.08.2023 № 217, матрос ОСОБА_3 прибув і приступив до виконання службових обов`язків до складу сил і засобів оперативно-тактичного угрупування ІНФОРМАЦІЯ_5 , які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2023 № №149-РС, матрос ОСОБА_3 увільнений від займаної посади та вважається безвісти зниклими.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2023 №541 "проведено службове розслідування, з метою уточнення причин, умов та обставин, що сприяли зникненню безвісті військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в період виконання бойових завдань на околицях н.п. Новомайорське Донецької обл. в період з 09.09.2023 по 12.09.2023. За результатами службового розслідування, підтверджено факт зникнення безвісти за особливих обставин, під час виконання бойового завдання, матроса ОСОБА_3 . Визнано матроса ОСОБА_3 , кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зниклим безвісти до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісти відсутнім чи оголошення померлим.

14.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено сповіщення про зникнення безвісті матроса ОСОБА_3

26.06.2025 р. від представника заінтересованої особи МОУ Панасюка В.М. до суду в системі «Електронний суд» надійшли, сформовані 25.06.2025 р., пояснення вх. 11391, в яких він просить провести сужове засідання 26.06.2025 р. без участі представника МОУ та стосовно встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу наводить положення частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України, рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99, постанови ВС від 18.03.2019 у справі № 357/6408/17, від 05.04.2019 у справі №387/938/17, від 16.05.2019 у справі № 467/404/17; Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постанови Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16, від 26.09.2018 у справі №244/4801/13-ц, від 28.11.2018 у справі №127/11013/17, від 16.01.2019 у справі №343/1821/16-ц, від 27.02.2019 у справі №522/25049/16-ц, від 27.03.2019 у справі №354/693/17-ц, від 17.04.2019 у справі №490/6060/15-ц, від 15.08.2019 у справі №588/350/15, від 23.09.2019 у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 у справі №748/897/18, від 11.12.2019 у справі №712/14547/16-ц, від 12.12.2019 у справі №490/4949/17, від 18.12.2019 у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 у справі №490/10757/16-ц, від 09.11.2020 у справі №757/8786/15-ц); постанову Верховного Суду від 28.08.2019 у справі № 588/350/15-ц); постанови Верховного Суду від 12.12.2019 у справі №466/3769/16, від 06.04.2020 у справі №738/1452/17, від 09.08.2023 у справі №522/3467/19).

Стосовно встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні представник заінтересованої особи МОУ наводить положення статей 30, 31 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ; п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, постанову ВС від 13.01.2021, ухваленій у справі № 592/17552/18; постанову Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17, від 27.06.2018 у справі № 210/2422/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. У судовому засіданні 17.07.2025 р. заяву про виклик свідків не підтримала, оскільки на час розгляду справи деякі свідки захворіли, а деякі виїхали за кордон України. Пояснює, що не працює, оскільки дитина часто хворіє і вона не має можливості влаштуватися на офіційну роботу.Усі її доходи, які вона отримувала за період спільного проживання із ОСОБА_3 - це лише пенсія як одинокій матері її старшої дитини ОСОБА_7 , а вже пізніше після зникнення ОСОБА_3 - виплати від військової частини. Проживає разом зі своєю матір`ю, яка веде господарство та займається городництвом.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 26.06.2025 р. заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, жодних заперечень щодо заяви про встановлення вказаних юридичних фактів не має. У подальшому у судове засідання не з`явилася.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1ст.13 ЦПК України).

Як установлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 26.02.2010 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Як убачається з довідки №0865/09-01/25 від 11.04.2025 р., виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області адміністратором І. Недільською, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2019 р. по 2023 р. разом зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з довідки №93/01-32 від 11.04.2025 р., виданої директором Клеванського ліцею №2 Клеванської селищної ради Н. Демидович, ОСОБА_4 дійсно навчалася у Клеванському ліцеї №2 Клеванської селищної ради з 19.08.2020 (наказ від 19.08.2020 №28-у «Про зарахування ОСОБА_8 ») по 20.04.2021 р. (наказ від 20.04.2024 р №05-у «Про відрахування із складу учнів 5-Б класу ОСОБА_8 ).

Як убачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке видане 07.09.2020 р. Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №76, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як убачається із Витягу з реєстру Клеванської територіальної громади №2025/003376746 від 12.03.2025 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.10.2020 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як убачається з довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України станом на 14.03.2025 р., заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за звітний період 2010 2020 роки отримувала дохід від Управління соціальної та ветеранської політики Рівненської районної державної адміністрації та за звітний період з 2021-2023 роки від Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.

Як убачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.05.2025 р., заявник ОСОБА_1 отримувала з січня 2024 р. по березень 2025 р. від в/ч НОМЕР_1 дохід код 113 спадщина чи дарунок від члена сім`ї 1 та 2 ступенів спорідненості.

Як убачається з довідки №16-13/1/04-775 Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості від 12.03.2025 р., ОСОБА_1 не зареєстрована як безробітна в Державній службі зайнятості.

Матрос ОСОБА_3 , кулеметник 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.06.2023 №157, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.08.2023 № 217, матрос ОСОБА_3 прибув і приступив до виконання службових обов`язків до складу сил і засобів оперативно-тактичного угрупування ІНФОРМАЦІЯ_5 , які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2023 № №149-РС, матрос ОСОБА_3 увільнений від займаної посади та вважається безвісти зниклими.

У письмовому поясненні вх. 10917 від 19.06.2025 р. представник заінтересованої особи в/ч № НОМЕР_2 ОСОБА_9 вказує, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2023 №541 "проведено службове розслідування, з метою уточнення причин, умов та обставин, що сприяли зникненню безвісті військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в період виконання бойових завдань на околицях н.п. Новомайорське Донецької обл. в період з 09.09.2023 по 12.09.2023. За результатами службового розслідування, підтверджено факт зникнення безвісти за особливих обставин, під час виконання бойового завдання, матроса ОСОБА_3 . Визнано матроса ОСОБА_3 , кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зниклим безвісти до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісти відсутнім чи оголошення померлим. 14.09.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено сповіщення про зникнення безвісті матроса ОСОБА_3 .

Як убачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС №31 від 14.10.2024 р. на запит №Б-39700 від 11.10.2024 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій; 15.12.2023 р. набув набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Правовий статус особи зниклої безвісти за особливих обставин визначено у статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (далі Закон № 2505-VIII) - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до статті 1 Закону № 2505-VIII до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин відносяться - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно статті 6 Закону № 2505-VIII близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме).

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» він відноситься до осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, статус яких визначено у статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

З 2019 р. до моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 разом із цивільним чоловіком проживали спільно, вели спільне господарство мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, що підтверджується:

1)свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яким засвідчується факт народження їхнього спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області 07.09.2020 р. зроблено відповідний актовий запис за № 76.

2)Довідкою №0865/09-01/25 від 11.04.2025 р., виданою Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області адміністратором І. Недільською, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2019 р. по 2023 р. разом зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також як встановлено судом, під час перебування на військовій службі в ЗСУ, ОСОБА_3 надсилав для заявника кошти, що підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з травня по серпень 2023 р. по .

Також на доведення факту спільного проживання однією сім`єю до суду надані фото під час відпочинку, скріншоти переписок в мобільному додатку про перерахунок коштів за період з квітня 2022 року по вересень 2022 р.; з червня 2023 по серпень 2023 р.

Заявник надала суду підтвердження наявності у неї доступу до особистих документів чоловіка: паспорт громадянина України, військовий квиток, що вказує на вільний доступ заявниці до майна чоловіка та побічно підтверджує факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю.

У вересні 2023 р. заявниця отримала від матері ОСОБА_3 заінтересованої особи ОСОБА_2 інформацію про сповіщення сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця від 18.09.2023 р. ОСОБА_3 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідне їй для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісти, що надасть їй також можливість звертатись до відповідних органів з питань розшуку зниклого безвісти.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає до задоволення.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_11 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу дозволить їй реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Матеріали справи не містять доказів щодо перебування як заявника, так і ОСОБА_12 у іншому зареєстрованому шлюбі.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України) ( постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19)).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Суд дійшов висновку, що заявником надані суду належні, достатні та допустимі докази, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у вказаний період, як і докази, що в період цих відносин вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, народилася спільна дитина; та перебування заявника на утриманні у ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.

Стаття 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

За положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України.

Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), є особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавства визначення прожиткового мінімуму). До них належать зокрема непрацездатні.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 року в справі № 632/580/17 виснував, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 18.01.2024 року в справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2024 року в справі №557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24.04.2024 року в справі №694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08.05.2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23) та інших.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні особи, яка зникла, необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень визнання матір`ю ОСОБА_2 факту спільного проживання як чоловіка та дружини та перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доведеність факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , так як не була працевлаштована, отримувала дохід лише у виді пенсії по догляду своєї старшої доньки ОСОБА_4 як одинока матір, доглядала за господарством, і постійним джерелом її доходу була допомога, що надавалась ОСОБА_3 . А тому, заявник вважається такою, що перебувала на утриманні - ОСОБА_3 , який 12.09.2023 зник безвісти під час бойового завдання в районі н.п. Новомайорське Донецької області.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 р. до моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 12.09.2023 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, ;

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , польова пошта НОМЕР_8 , .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.