Провадження № 2/761/7276/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Фоміній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 23.07.2025 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача про закриття провадження у даній справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір між сторонами врегульовано.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, оскільки спір між сторонами врегульовано, тобто предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 173 107,73 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Асвіо Банк» (, адреса: м. Чернігів, вул. Преображенська, 2) судовий збір в розмірі 173 107 (сто сімдесят три тисячі сто сім) гривень 73 копійки, сплачений платіжною інструкцією №ТR.3490 від 22.05.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула