Справа № 932/2367/25
Провадження № 2/932/875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», Відокремленного підрозділу «Шахта « Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновленні на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», Відокремленного підрозділу «Шахта « Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновленні на роботі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року вищезазначену цивільну справу розподілено на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

Також розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2025 року № 64, було повторно створена обліково-статистична картка 28.03.2025 року, у зв`язку з виходом з ладу програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3»

09 червня 2025 року від позивача надійшло клопотання про передання справи за підсудність у зв`язку з тим що він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа відповідно довідки від 28.01.2025 року №1250- та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа не підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», Відокремленного підрозділу «Шахта « Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновленні на роботі передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (підсудністю).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», Відокремленного підрозділу «Шахта « Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновленні на роботі передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (51500, Павлоградський район, Дніпропетровська області м. Тернівка, вул. Сковороди Григорія, будинок 15- Б)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Сітніков Т.Б.