Справа №303/5817/25
2/303/2095/25 Номер стат. звіту - 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПрАТ «Стахова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

Позов мотивований тим, що 10.01.2022 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Каско» №005155/4615/0000158, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 . 14.12.2022 року в м.Мукачеве Закарпатської області по вул.Михайла Грушевського, 15 сталася ДТП за участю легкового автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та легкового автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/8745/22 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеного ДТП. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим страхувальник ОСОБА_2 зазнав матеріального збиту. Відповідно до ремонтної калькуляції системи AUDATEX № від 10.02.2023 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 складає 36 907,04 гривень. Як вбачається зі страхового акту № від 14.02.2023 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, страховиком ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором у розмірі 34 057 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №072699 від 15.02.2023 року. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути із відповідача 34 057 гривень сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача ПрАТ «СК «Уніка» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України у пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог є безумовним, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову.

Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 3028 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1166, 1168, 1191, 1192 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 34 057 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м.Київ, вул.О.Теліги, 6-В, корп.4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.09.2025 року.

Суддя Юрій Мирошниченко