Провадження № 2/679/705/2025
Справа № 679/965/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

представника позивача - адвоката Пеліх Є.І.,

представника відповідача - виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування Власюк І.В.,

представник третьої особи - Карназей А.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про повернення дітей на виховання батькові та визначення місця проживання дітей разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Пєліх Є.І. подала клопотання про витребування доказів, прохальну частину якого уточнила в підготовчому судовому засіданні та в кінцевому просила зобов`язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності повернення дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання батькові ОСОБА_1 та визначення місяця проживання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, в такій категорії справ орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Позивач звертався до служби у справах дітей Нетішинської міської ради Хмельницької області щодо отримання вищевказаного висновку, однак йому повідомили, що такий висновок буде наданий на виконання ухвали суду безпосередньо до суду. З огляду на зазначене, сторона позивача позбавлена можливості долучити відповідний висновок до позовної заяви, тому звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача уточнене клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування Власюк І.В. та представник третьої особи - Карназей А.І. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця її реєстрації.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З врахуванням вищенаведеного, виходячи з підстав та предмету спору, а також обставин, що між сторонами виник спір, що стосується інтересів неповнолітніх та малолітніх дітей, суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку про доцільність повернення дітей на виховання батькові та визначення місця проживання дітей разом з батьком є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, а підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 84, 95, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни - задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, надати до суду висновок щодо доцільності повернення дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначення місяця проживання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк виконання даної ухвали до 17 жовтня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в особі органу опіки та піклування, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк