Справа № 641/3561/25
№ провадження 2/646/3215/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого Демченко І.М. за участю секретаря судового засідання Кочитової Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)

У С Т А Н О В И В :

ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 399, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2024 по проспекту Аерокосмічному, 153, у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 було спричинено механічних пошкоджень. Оскільки на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА», позивачем визначено до сплати та сплачено на користь власника автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 11 399, 52 грн.

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п.2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі статті 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ст.1166, ст. 1187, ст. 1191 ЦК України ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з вимогою про стягнення шкоди в порядку регресу. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 23.05.2025 в порядку статті 31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Ухвалою суду від 12.06.2025 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.06.2025 представник позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Галіч Ж.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

03.07.2025 відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю в місті Харкові. У наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи,

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що 30 квітня 2024 року о 07 год 50 хв по проспекту Аерокосмічному (стара назва проспект Гагаріна), 153, у місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

13.10.2023 між ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладений договір № 217348332 на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.20204, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-ІХ договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами.

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п.2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

02.05.2024 власник автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.04.2024.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження у ДТП складає 11 399, 52 грн. вартість відновлюваного ремонту ( без врахуванням зносу деталей, що замінюються) та з вирахуванням франшизи 1 розмірі 2500, 00грн.

Платіжною інструкцією № 45939 від 22.08.2024 підтверджено сплату ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 11 399, 52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника .

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, у добровільному порядку не відшкодовував ПАТ «НАСК «ОРАНТА» завдані збитки, права позивача підлягають захисту у судовому порядку шляхом задоволення його позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 3 028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 993, ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 1 липня 2004 року № 1961-IV, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-ІХ, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», юридична адреса: місто Київ, вулиця Здолбунівська, 7-Д, шкоду в порядку регресу в розмірі 11 399, 52 грн. грн. (Одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 52 копійки) та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), які перерахувати на р/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Банк Кредит Дніпро», .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01.09.2025.

Головуючий І.М.Демченко