Справа № 563/960/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

провівши судове засідання в м. Корець у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, Міністерство оборони України, Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно їхньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

18 вересня 2025 року від представника заявниці, адвоката Ткачука В.М. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просив поставити запитання: чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рідно внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ОСОБА_2 загинув та на даний час похований, тому питання відібрання генетичного матеріалу для проведення експертизи безпосередньо від такого на даний час не розглядається. Водночас, ОСОБА_4 (матір ОСОБА_2 ) виявила бажання надати свій генетичний матеріал для встановлення родинних відносин між нею та її внукою (дочкою ОСОБА_2 ), що в свою чергу підтвердить факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання просив розглянути без його участі та без участі його довірительки.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи також позицію заінтересованої особи (Міністерства оборони України), представник якого в поданій раніше заяві також вказував на відсутність в матеріалах справи відповідного експертного висновку (ДНК-тесту), дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 встановлено, що судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

В той же час, у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Окрім цього, ЄСПЛ зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти російської федерації» від 07.05.2009 року № 3451/05, § 34).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , оскільки на момент народження останньої її батьки не перебували між собою в шлюбі, відповідно, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Для з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення кровного споріднення між матір`ю померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Тому, беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39) та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, Міністерство оборони України, Корецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття неповнолітньої ОСОБА_3 до експертної установи у визначений час для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитись до експертної установи у визначений час для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для здійснення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 563/960/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: