УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року м. Мукачево Справа №303/5943/25 2/303/2149/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», від імені якого діє Романенко Михайло Едуардович, звернулося через систему «Електронний суд» до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного документу, копія ухвали суду від 14.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника 15.08.2025 о 16:11:09.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки заяви мали бути усунуті позивачем до 20.08.2025 року (включно).

27.08.2025 року від представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Щодо вказаного суд зазначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

В свою чергу, від сторони позивача клопотання про продовження процесуального строку до суду не надходило.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.08.2025 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду складена та підписана 01.09.2025.

Суддя В.В. Кость