Cправа № 563/1191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Бойчак В.Л., Березанського М.М.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Коробки М.А.

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника особи, щодо якої вирішується

питання визнання недієздатною, адвоката Столярчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що його ріднасестра, ОСОБА_4 є інвалідом І «Б» групи з діагнозом ДЦП з дитинства, не має лівого ока, перебуває під наглядом та на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Корецька міська лікарня» з діагнозом: важка розумова недостатність внаслідок ДЦП Р72. Зазначає, що ОСОБА_5 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації та спілкуванні, а також, у здатності контролювати свою поведінку. Тому, потребує постійного стороннього догляду. В силу стану свого здоров`я, сестра практично не володіє навиками людини відповідного віку, не керує своїми емоціями та діями, потребує постійної уваги та догляду. Вказує, що їхній батько, ОСОБА_6 помер, а матір, ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, якій виповнилось сімдесят сім років та через супутні вікові хвороби вона не може забезпечити належного догляду за ОСОБА_5 , більш того, вже й сама потребує стороннього догляду. Тому, догляд за сестрою здійснює саме він. У період з 16 травня 2012 року по 01 листопада 2019 року був офіційно оформлений по догляду за ОСОБА_5 та отримував відповідні компенсаційні виплати. Зауважив, що з самого дитинства, як брат викликав довіру сестри, може її заспокоїти та вмовити виконати певну дію, завдяки його фізичній силі, при потребі може підняти та перенести ОСОБА_5 з кімнати в кімнату чи в автомобіль щоб доставити її в необхідне місце. Тому, звертається до суду з відповідною заявою.

Представник заявника, адвокат Коробка М.А. (відповідно до Ордеру серії ВК № 1137230 від 17 вересня 2024 року) в повному обсязі підтримав заявлені вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Заявник, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. В судовому засіданні 06 серпня 2025 року розповів, що дійсно здійснює опіку над своєю сестрою, яка має інвалідність з дитинства та не може самостійно про себе подбати. Раніше доглядом за сестрою займались батьки, але згодом батько помер, а матір у 2013 році перенесла складну операцію на серці. Тому було прийняте рішення про його спільне проживання з матір`ю та сестрою. З цього часу саме він займається доглядом та опікою над сестрою (годує, миє, перевдягає, займається транспортуванням до лікарні). Вказав, що ОСОБА_5 дуже прив`язана до нього, називає "татом". Крім того, його матір, в силу поважного віку та стану здоров`я також потребує щоденної допомоги від нього у всіх побутових справах.

Адвокат Столярчук Т.П., як представниця ОСОБА_4 - особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/6896 від 18 липня 2024 року, в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог. Засвідчила, що при спілкуванні з ОСОБА_5 вбачаються наявні відхилення в розумовому розвитку останньої. Крім того, можна побачити особливу прив`язку та прихильність ОСОБА_5 саме до заявника.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області Данилюк С. в судовому засіданні 06 серпня 2025 року підтримав раніше подане до суду подання про можливість призначення заявника опікуном над своєю сестрою, ОСОБА_4 , яка дійсно потребує постійного догляду та опіки. Зазначив, що під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї заявника, працівниками виконавчого комітету Корецької міської ради, в тому числі зі слів сусідів, було встановлено, що доглядом за ОСОБА_5 дійсно займається її брат - ОСОБА_7 . Оскільки матір ОСОБА_5 , через поважний вік та стан здоров`я, фізично не має можливості здійснювати догляд за нею.

ОСОБА_2 06 серпня 2025 року в судовому засіданні просила суд визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4 , яка від народження має відхилення в розвитку, у зв`язку із чим постійно проходила медичні обстеження та лікування. Відповідно, увесь час потребувала стороннього догляду, яким займалась вона та її чоловік. Після смерті чоловіка, ОСОБА_5 перенесла сильне емоційне потрясіння, так як була найбільш до нього прихильна. Зараз найбільш прив`язана до ОСОБА_7 , навіть називає його "татом". Вказала, що на даний час має сімдесят сім повних років та безліч вікових захворювань, тому її стан здоров`я з часом лише погіршується. Вже впродовж багатьох років доглядом за ОСОБА_5 займається саме заявник, тому просила призначити його опікуном над її дочкою ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті справи не подано.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, заінтересованих осіб, комплексно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема те, що вони є рідними братом та сестрою підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1969 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1976 року (а.п. 14, 26).

Згідно з Довідкою № 17-01-15/159, що була видана 07 червня 2024 року Жадківським старостинським округом № 7, ОСОБА_1 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_2 ), та до складу його сім`ї належать: сестра ОСОБА_4 та матір ОСОБА_2 (а.п. 32).

Власницею житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , про що свідчить Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2005 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9667868 від 25 січня 2006 року (а.п. 37-38).

Батько заявника, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.п. 36).

ОСОБА_4 має інвалідність І групи з дитинства (довічно), що стверджується Посвідченням серії НОМЕР_4 , що було видане 01 листопада 2012 року УПСЗН Корецької РДА довічно (а.п. 31).

Згідно з висновками ЛКК № 268 від 05 червня 2024 року та Висновком лікарської комісії № 477 від 05 червня 2024 року, ОСОБА_4 діагностовано важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку (а.п. 28-29).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта № 453 від 29 травня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної судово-психіатричної експертизи, доводить, що ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_4 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4-5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;позбавлені батьківських прав;інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п. 3.3 Правил опіки та піклування).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Батько заявника, ОСОБА_6 помер, а матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку, має на даний час повних сімдесят сім років, перебуває в поважному віці, має ряд різного роду захворювань, тому вказує, що не може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_4 . Тому просить призначити її сина ОСОБА_1 опікуном для ОСОБА_4 , що зазначено також в її письмовій заяві (а.п. 42).

На підтвердження наявності різного роду захворювань ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено посвідчення про призначення пенсії по інвалідності (ІІ групи), Виписку з історії хвороби у період з 20 січня по 06 лютого 2014 року, ОСОБА_8 , Консультативний висновок та іншу медичну документацію (а.п. 44-51).

Згідно з Висновком ЛКК № 417, що був виданий 13 серпня 2025 року КНП "Корецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Корецької міської ради, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд (опіку) та надавати соціальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_1 повністю взяв на себе обов`язок по догляду за сестрою ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 1107, що була видана 30 серпня 2023 року Відділом надання соціальних послуг м. Корець управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації, ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в Управлінні та отримував компенсаційну виплату як працездатний, що не працює та здійснює догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_4 , у період з 16.05.2012 року по 01.11.2019 року (а.п. 15).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.п. 19), ОСОБА_1 з 12 вересня 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , яка не заперечує та просить призначити заявника опікуном його рідної сестри ОСОБА_4 , про що свідчить її письмова заява, долучена до матеріалів справи (а.п. 22).

ОСОБА_1 , за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги, відповідно до Висновку ЛКК № 277 від 10 червня 2024 року та Рішення ЛКК № 487 від 10 серпня 2024 року (а.п. 16-17).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Подання, що затверджене Рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради № 282 від 18 вересня 2024 року, Опікунська рада виконавчого комітету Корецької міської ради, як Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4 , у разі визнання її судом недієздатною особою (а.п. 66).

Враховуючи все вищевикладене, а передусім інтереси ОСОБА_4 , яка внаслідок важкої розумової відсталості, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, яким займається її рідний брат, ОСОБА_1 , суд вважає, що останнього необхідно призначити опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жадківка Корецького району Рівненської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - 2 (два) роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Д.Ю. Сірак

Присяжні: В.Л. Бойчак

М.М. Березанський