Справа № 0427/2856/2012
№ 6/183/191/25

У Х В А Л А
22 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -
04 серпня 2025 до через систему «Електронний суд» до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить замінити сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2013 у справі № 0427/2856/2012.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 23 січня 2013 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 0427/2856/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-302/144/2007 від 25 травня 2007 року в розмірі 241 432,41 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 192 774,08 грн.; заборгованості по процентам 48 658,33 грн., судових витрат 2 414,32 грн., а всього 243 846,73 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сорок шість грн. 73 коп.)
03 грудня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ML-302/144/2007 від 25 травня 2007 року.
За даними АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 67314051, дата відкриття: 28.10.2021 року, стан ВП: відкрито, примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
За вказаних обставин, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист № 0427/2856/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-302/144/2007 від 25 травня 2007 року перебуває на виконанні, просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - ТОВ «Діджи Фінанс».
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.
Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2013 року у справі № 0427/2856/2012 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-302/144/2007 від 25.05.2007 року в сумі 241 432,41 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 192 774,08 грн.; заборгованості по процентам 48 658,33 грн., судових витрат 2 414,32 грн., а всього 243 846,73 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сорок шість грн. 73 коп.).
Встановлено, що 03 грудня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № ML-302/144/2007 від 25 травня 2007 року.
За даними АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 67314051, дата відкриття: 28.10.2021 року, стан ВП: відкрито, примусове виконання, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа у справі № 428/6222/13-ц, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки для пред`явлення до виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Даний Закон втратив чинність через три місяці з дня набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що за виконавчим документом у справі № 0427/2856/2012 перервався строк пред`явлення до виконання. Відомості про те, що цей виконавчий документ повернуто або виконано, або про те, що сплив строк на його пред`явлення до виконання, в матеріалах справи відсутні.
У зв`язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 22 серпня 2025 року .

Суддя Д.І. Городецький