Провадження №: 2/755/9324/25
У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, яка передана в провадження судді Хромової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано докази.

13.12.2021 від позивача надійшла заява про надання письмових доказів.

10.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.01.2022 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено частково та зобов`язано виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) надати акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_1 станом на 2022 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.01.2022 відмовлено в прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та порядку його спілкування з дитиною.

22.02.2022 на виконання ухвали суду від 26.01.2022 від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради надійшли витребувані докази.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2022 клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 755/17811/21 до припинення проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2022 про зупинення провадження у справі, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення та ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26.01.2022 про відмову у забезпеченні позову залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2022 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Максимця В.С., про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 755/17811/21 до припинення проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва № 136 від 23.11.2022 відповідно до п.п.19 п.2.3.3, п. 2.3.49, 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

23.11.2022 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, була передана в провадження судді Чех Н.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва № 200 від 28.04.2023 відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

01.05.2023 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, була передана в провадження судді Катющенко В.П,, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.06.2025 прийнято дану цивільну справу до свого провадження, поновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

31.07.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

10.09.2025 від третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.09.2025 постановлено проводити розгляд даної цивільної справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.09.2025 визнано заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Катющенко В.П. необґрунтованою та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Катющенко В.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у судове засідання малолітню дитину - малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вислухати її думку по суті спору за участю представників Органу опіки та піклування та/або Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 каб. 39, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислуховування думки дитини по суті спору, в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України, проводити за участю представників Органу опіки та піклування та/або Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та за відсутності в залі судового засідання сторін у справі, які є заінтересованими у вирішенні даного спору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та/або Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, забезпечити участь у справі їх представника (ів) у зв`язку з опитуванням дитини.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Суддя: