Дата документу 01.09.2025 Справа № 336/5890/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/5890/25 Головуючий у 1-й інстанції: Худіна О. О.
Провадження № 22-ц/807/1801/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 21 серпня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 21 серпня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року матеріали справи № 336/5890/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

27 серпня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі №336/5890/25 відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України. Зазначає, що про наслідки відкликання апеляційної скарги обізнаний. Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявник в даній заяві звернувся до апеляційного суд із клопотанням про повернення сплаченого товариством судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмір 3633,60 грн.

28 серпня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційного суду.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовичадо постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то цю заяву слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Крім того, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовичапро повернення судового збору у цій справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як позивач по справі, за звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі № 336/5890/25 (апеляційне провадження № 22-ц/807/1801/25), сплатило судовий збір у розмірі 3633,60 грн за платіжною інструкцією № 12807 від 19 серпня 2025 року.

Оскільки, Запорізьким апеляційним судом задоволено клопотання заявника про відкликання апеляційної скарги та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі №336/5890/25 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, то судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у розмірі 3633,60 грн підлягає поверненню останньому відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»про повернення судового збору у справі № 336/5890/25 (апеляційне провадження № 22-ц/807/1801/25) за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 3633,60 грн, зазначений судовий збір повернути заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 357, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі №336/5890/25, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора, буд. 1) 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі ЄУН № 336/5890/25 (апеляційне провадження № 22-ц/807/1801/25) згідно з платіжною інструкцією № 12807 від 19 серпня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора, буд. 1) на реквізити:

Отримувач коштів: Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

Код за

Рахунок отримувача: IBAN: UA72 88401

Призначення платежу: повернення судового збору за апеляційною скаргою ТОВ «Діджи Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2025 року у справі №336/5890/25 (апеляційне провадження №22-ц/807/1801/25).

Сума: 3633,60 гривень (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).

Сплачені кошти судового збору за платіжною інструкцією № 12807 від 19 серпня 2025 року, Платник: ТОВ «Діджи Фінанс», Код платника: 42649746; Надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк», Рахунок платника № UA72 88401; Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Код отримувача: 37941997; Рахунок отримувача:UA49 08513; Надавач платіжних послуг: Казначейство України, сума 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок) Призначення платежу: 6; Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «Діджи Фінанс», на рішення від 21.07.2025 по справі 336/5890/25, Запорізький апеляційний с.

Оригінал платіжної інструкції № 12807 від 19 серпня 2025 року знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в матеріалах справи № 336/5890/25 перебуває її копія.

Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора, буд. 1).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кухар С.В.