Провадження № 2/761/1603/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голуб О.А.,

розглянувши у загальному судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Волошина В.О..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя Волошин В.О.).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року провадження у вказаній справі закрито (суддя Волошин В.О.).

Постановою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 вищевказані матеріали позовної заяви надійшли в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Протокольною ухвалою суду від 30.05.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

16.07.2025 позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, то дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист споживачів та визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025.

Суддя Н.В. Сіромашенко