Справа № 152/1111/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник на даний час набув право на пенсію за віком. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак листом №0200-0221-8/90139 від 12 серпня 2025 року йому повідомлено про те, що для врахування архівних довідок №01-13-708 та №01-13-709 від 27 червня 2025 року для підрахунку його страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави, оскільки у вищевказаних довідках є невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки правонаступник КСГП «Прогрес» - СТОВ «Прогрес» ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою. У зв`язку із вищевикладеним, представник заявника просила встановити факт належності заявнику вищезгаданих архівних довідок (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявника, копії трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 15 вересня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.22).

5. 15 вересня 2025 року від представника заявника - адвоката Кришини А.М. надійшла заява, у якій вона просила судове засідання по справі проводити без участі заявника та його представника (а.с.40).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 15 вересня 2025 року свої пояснення щодо заяви, а також постановлено здійснити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.30).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявника зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8-9, 11).

11. Згідно із копією трудової книжки заявника, 8 жовтня 1987 року заявника було прийнято на роботу в колгосп «Прогрес» с. Лозова на тракторну бригаду трактористом, а 31 березня 2000 року його було звільнено у зв`язку із реорганізацією підприємства. 1 квітня 2000 року заявник був прийняти в члени СТОВ «Прогрес» с. Лозова, 1 лютого 2002 року прийнятий в члени ПП «Прогрес» с. Лозова та 1 жовтня 2004 року був звільнений за згодою сторін. Згодом 28 червня 2007 року заявник був прийнятий на роботу трактористом та 1 листопада 2008 року звільнений з роботи за згодою сторін (а.с.12-17).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-708, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 27 червня 2025 року, в книзі обліку трудового стажу членів КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес», КСГП «Прогрес» с Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1990, 1999р.) (а.с.18).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-709, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 27 червня 2025 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес», КСГП «Прогрес», СТОВ «Прогрес», ПП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1987-1988, 1992-1993, 1997-1998 р. ), ОСОБА_1 (1990-1991, 1994-1996, 1999-2003 р.) (а.с.19).

14. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-710, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 27 червня 2025 року, згідно з розпорядженням Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу 1992 року колгосп «Прогрес» с. Лозова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» с. Лозова. 9 лютого 2000 року на підставі рішення установчих зборів, згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Прогрес» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Прогрес» с. Лозова. На підставі рішення Господарського суду від 17 грудня 2009 року №5/369-06 СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.20).

15. Згідно із копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12 серпня 2025 року, заявнику відмовлено у врахуванні періодів роботи, що зазначені в архівних довідках №01-13-708 та №01-13-709 від 27 червня 2025 року при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії, у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта (а.с.21).

16. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , останній знайомий із заявником з юності, разом працювали у колгоспі «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та правонаступниках - КСГП «Прогрес», СТОВ «Прогрес», ПП «Прогрес», іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові на вказаному підприємстві не працювало (а.с.34).

17. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , вони із заявником знайомі з дитинства, разом виросли, навчалися у одній школі і тривалий час працювали у колгоспі «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та правонаступників КСГП «Прогрес», СТОВ «Прогрес», ПП «Прогрес» та свідку достеменно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові у вказаному колгоспі не було (а.с.37).

VІ. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності заявнику архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих документах інформації для призначення пенсії.

23. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VIІ. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки, видані 27 червня 2025 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»: №01-13-708, де в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1990, 1999 р.); №01-13-709, де в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Прогрес», КСГП «Прогрес», СТОВ «Прогрес», ПП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_6 Мих. (1987-1988, 1992-1993, 1997 1998 р.), ОСОБА_1 (1990-1991, 1994-1996, 1999-2003 р.), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Лозова Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1224769 від 18 серпня 2025 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА