справа №176/2060/25
провадження №2-с/176/19/25
УХВАЛА

29 серпня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 12 червня 2025 року за заявою КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 12 червня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/2060/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» в сумі 5518,17 грн.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась лише 27.08.2025 року при ознайомленні з матеріалами справ, що підтверджується розпискою про ознайомлення від 27.08.2025 року.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/2060/25 підлягає скасуванню, та вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки заявник просить стягнути з неї заборгованість за період з 21.02.2024 року по 01.05.2025 року, в той час як 20.03.2024 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою. Таким чином, з моменту укладення договору купівлі-продажу квартири, тобто з 20.03.2024 року заявниця перестала бути власником квартири та, як наслідок, споживачем послуг, які надаються КП «ЖВК» ДОР».

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона дізналась про існування судового наказу 27.08.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/2060/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР»заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5518,17 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки вона дізналась про існування судового наказу 27.08.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року по справі № 176/2060/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2060/25, виданого 12 червня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» ДОР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 червня 2025 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі №176/2060/25 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» ДОР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ