У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 01 серпня 2025 року.

В апеляційний скарзі позивач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 02 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2025 року у справі було ухвалено рішення, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року було надіслано та доставлено ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 в його електронний кабінет 03 липня 2025 року о 09:30:43.

Оскільки позивач отримав копію оскаржуваного рішення 03 липня 2025 року, а апеляційну скаргу подав 17 липня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Крім того, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі складає 3 664 324 грн. (100%).

Виходячи з наведеного, при поданні позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн. (100%)

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року в частині незадоволених позовних вимог, що складає 1 490 000 грн. (3 664 324 грн. (ціна позову) - 2 174 324 грн. (задоволені вимоги), що становить 40,66% від загальної суми боргу).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 155,79 грн. (40,66% від 15 140 грн.).

За таких умов, апелянтам слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба