Справа № 352/1449/25
Провадження № 2/352/890/25
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

16 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.09.2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк для подання такого, оскільки позивачем не було надіслано копію позовної заяви з додатками відповідачу, через що відповідач був позбавлений своєчасно ознайомитись із змістом позову.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовна заява із додатками була надіслана на адресу відповідача, однак не була вручена останньому та повернулась відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В той же час, відповідач ознайомився з матеріалами справи в суді 27.08.2025 року.

Відтак, з метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити йому пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст.127, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.