провадження № 2/294/182/25
справа № 294/677/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 вересня 2025 року м Чуднів

Cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарстке підприємство "Нібулон" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державний реєстратор реєстраційного сектора Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області Твердохліб Ірина Анатоліївна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення прог державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року головуючим суддею у справі 294/677/19 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі не проведено.

Відповідно до абз.1, 2 ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті, однак з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обов`язків усіх учасників справи, належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, враховуючи що вчинення певних процесуальних дій можливе лише на стадії підготовчого провадження, необхідно повернутися на стадію підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19,27,33,175,177,274-279 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарстке підприємство "Нібулон" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державний реєстратор реєстраційного сектора Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області Твердохліб Ірина Анатоліївна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення прог державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год 30 хв 09.10.2025 в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА