У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника відповідача адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Черниш Є.А. 11.08.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін

09.09.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання клопотань, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про надання строку для примирення. У даному клопотанні зазначила, що ця справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, а саме розгляд клопотання відповідачки про надання строку для примирення. Значення справи та результат для відповідачки є надзвичайно значним, оскільки бажає зберегти сім`ю та примиритися з позивачем, тому вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні. З урахуванням викладеного, просить суд визнати причину пропуску строку для подання клопотань по справі поважною та поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк, встановлений законом та судом для подання клопотань по справі, цивільну справу № 543/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін, зупинити провадження у цивільній справі № 543/803/25 і призначити сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення на термін 6 місяців.

В судове засідання 10.09.2025 позивач не з`явився. Від представника позивача адвоката Черниша Є.А. 10.09.2025 до суду надійшла заява, у якій просить підготовче засідання у справі проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Клопотання та заяви які вирішуються на стадії підготовчого розгляду відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Юхимович С.А. клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та надання строку для примирення підтримала. Додатково пояснила, що відповідачкою вживаються заходи для збереження сім`ї. Розлади у сімейних відносинах мають тимчасовий характер, зумовлені емоційним станом позивача, внаслідок участі в бойових діях. Є багато невирішених питань, пов`язаних із спільним проживанням, в тому числі фінансових, Тому, вважає за необхідне надання судом строку для примирення між відповідачем та позивачем.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2025 судом продовжено процесуальний строк, встановлений судом для подання відповідачем клопотань та відмовлено у задоволенні клопотання в частині переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши клопотання відповідачки про надання строку на примирення, заслухавши додаткові пояснення представника відповідача адвоката Юхимович С.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сторонам у справі слід надати строк для примирення виходячи з такого.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, заявлені причини розлучення, відсутність будь-яких даних про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого відповідачем клопотання та надання сторонам строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у цивільній справі 543/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попадюк С.C.