Справа № 732/1303/25
Провадження № 2/732/528/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська міська рада Чернігівської області, Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила припинити її право спільної часткової власності стосовно іншого співвласника відповідачки у справі, виділити їй в натурі частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на АДРЕСА_1 , що відповідає 1/4 частині житлового будинку А1 площею основи 27,6 кв. м, який складається з: 1-2 вітальня 6,6 кв. м, 1-3 кімната 13,5 кв. м, з а4 прибудовою площею основи 8,9 кв. м, 1-1 кухня 8,0 кв. м, загальною площею 28,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м, допоміжною 14,6 кв. м, з В сараєм площею основи 23,4 кв. м, Ж погріб з люком площею основи 6,0 кв. м, №1, №2 огородження металеве площею основи 23,0 кв. м, та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна з цілою часткою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

03.09.2025 від позивачки надійшла заява про проведення судових засідань за її відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутньою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява позивачки судом задоволена.

Також у поданій ОСОБА_1 позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка по справі ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином за адресою її місця реєстрації, у підготовче засідання не з`явилася. Поштова кореспонденція, яка надсилалася на її адресу, повернулася до суду неврученою адресату без відмітки оператора поштового зв`язку про причини недоставлення кореспонденції. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, заяв та клопотань також не надходило.

Представники третіх осіб Городнянської міської ради Чернігівської області та КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явилися. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Перевіривши матеріали справи та заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, судом задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

Крім цього, для повного з`ясування обставин справи, оскільки позивачкою заявлено вимогу про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати третю особу по справі КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» надати висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, який розташований на АДРЕСА_1 , що відповідає 1/4 частині житлового будинку А1 площею основи 27,6 кв. м, який складається з: 1-2 вітальня 6,6 кв. м, 1-3 кімната 13,5 кв. м, з а4 прибудовою площею основи 8,9 кв. м, 1-1 кухня 8,0 кв. м, загальною площею 28,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м, допоміжною 14,6 кв. м, з В сараєм площею основи 23,4 кв. м, Ж погріб з люком площею основи 6,0 кв. м, №1, №2 огородження металеве площею основи 23,0 кв. м.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, зважаючи, що інформація, яка міститься у витребуваних позивачкою документах є необхідною для повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 84, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська міська рада Чернігівської області, Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська міська рада Чернігівської області, Комунальне підприємство «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року на 15 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Явку позивачки визнати обов`язковою.

5. Клопотання позивачки задовольнити.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» надати висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, який розташований на АДРЕСА_1 , що відповідає 1/4 частині житлового будинку А1 площею основи 27,6 кв. м, який складається з: 1-2 вітальня 6,6 кв. м, 1-3 кімната 13,5 кв. м, з а4 прибудовою площею основи 8,9 кв. м, 1-1 кухня 8,0 кв. м, загальною площею 28,1 кв. м, житловою площею 13,5 кв. м, допоміжною - 14,6 кв. м, з В сараєм площею основи 23,4 кв. м, Ж погріб з люком площею основи 6,0 кв. м, №1, №2 огородження металеве площею основи 23,0 кв. м.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів та заслуховування пояснень сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко