Справа № 946/7190/25
Провадження № 2-зз/946/17/25
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1181/2000 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної податкової інспекції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12.05.2000 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено відчуження. Рішенням Ізмаїльського міського суду від 15.09.2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 . В наступному квартира АДРЕСА_3 (1/8) частина в будинку АДРЕСА_4 була відчужена за договором дарування АЕА № 237628 від 12.04.2001 року ОСОБА_3 , який в подальшому продав квартиру ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 лютого 2024 року у справі №946/3088/22 за заявницею ОСОБА_1 , визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 . Житловий будинок перебуває у спільній частковій власності, де між співвласниками встановився певний порядок користування своїми частками, які визначались, як квартири. Належна ОСОБА_1 на праві власності 1/8 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , визначена, як квартира АДРЕСА_3 . Звернувшись до державного реєстратора з метою здійснення реєстрації права власності на частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , їй стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_3 , накладено арешт, на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду від 12.05.2000 року, яка набрала законної сили 12.05.2000 року. Зважаючи на те, що ухвала Ізмаїльського міського суду від 12.05.2000 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 була винесена за заявою позивача з метою забезпечення позову у справі № 2-1181/2000, та ті обставини, що у справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.08.2000 року у справі №2-1181-2000, яке набрало чинності, слідує, що підстави накладення арешту на квартиру відпали. На підставі викладеного, просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міського суду б/н від 12 травня 2000 року, а саме, арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з такого.

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області б/н від 12.05.2000 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено відчуження, по справі №2-1181-2000 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної податкової інспекції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Рішенням Ізмаїльського міського суду від 15.09.2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В наступному квартира АДРЕСА_3 (1/8) частина в будинку АДРЕСА_4 була відчужена за договором дарування АЕА № 237628 від 12.04.2001 року ОСОБА_3 , який в подальшому продав квартиру ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 лютого 2024 року у справі №946/3088/22 за заявницею ОСОБА_1 , визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 .

Житловий будинок перебуває у спільній частковій власності, де між співвласниками встановився певний порядок користування своїми частками, які визначались як квартири. Належна ОСОБА_1 на праві власності 1/8 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , визначена, як квартира АДРЕСА_3 .

Звернувшись до державного реєстратора з метою здійснення реєстрації права власності на частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , їй стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_3 , накладено арешт, на підставі ухвали Ізмаїльського міського суду від 12.05.2000 року, яка набрала законної сили 12.05.2000 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №421440446 від 07.04.2025 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено обтяження, тип обтяження: «арешт», реєстраційний номер обтяження: 8170334, зареєстровано реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала б/н, 12.05.2000 р., Ізмаїльський міський суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що у справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Ізмаїльського міського суду від 15.08.2000 року у справі №2-1181-2000, яке набрало чинності 05 грудня 2000 року, тобто вже минуло більше дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області б/н від 12.05.2000 року шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук