Справа № 171/1369/25
Провадження № 2/0203/2518/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2025 року суддя Центральний районний суд міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2518/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву до Курахівської громади позов з вимогами: 1) надати йому у володіння частку будинку в натурі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з тамбуру площею 12,7 кв.м., кухні 9 кв.м., житлової кімнати 10,2 кв.м., житлової кімнати 16,5 кв.м., житлової кімнати 9,4 кв.м., загальною площею квартири № 2 36, кв.м.; 2) зробити запит в РАГС для надання свідоцтв про смерть мешканців, які проживали на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року вказана позовна заява передана згідно правил ст. 30 ЦПК України за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра за зміненою підсудністю Селидівського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2025 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 25 серпня 2025 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України та судом позивачу надавався строк для усунення недоліків відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Так, копія ухвали суду від 27 серпня 2025 року позивачу спрямована засобами поштового зв`язку та отримана ним за даними трекінгу Укрпошти 12 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року позивачем засобами поштового зв`язку спрямована позовна заява в новій редакції, що надійшла до суду 16 вересня 2025 року.

Разом з тим, недоліки позовної заяви залишились не виконаними, оскільки позивачем так і не зазначено жодного відповідача за своїм позовом, у зв`язку з чим не зрозуміло між якими сторонами виник спір та до кого він позивається; позовна заява не містить ціни позову, тоді як позивачем заявлені вимоги майнового характеру; не обгрунтовані належним чином позовні вимоги та спосіб захисту; не міститься належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За наведених обставин, належить дійти висновку, що недоліки позовної заяви залишились невиконаними у встановлений в ухвалі строк.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки позовної заяви, належить дійти висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України про що постановляється ця ухвала.

Враховуючи, що позовна заява повернута, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 16 квітня 2025 року в розмірі 1211,20 грн. належить повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виділення у натурі частки із спільного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко