Справа № 489/5571/25
Номер провадження 2/489/2871/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі: представника позивача Дементьєвої Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцями та встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дементьєву Ю.С. звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановлення факту прийняття спадщини після їх смерті.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина на частки у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на цю квартиру на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1997 належало на праві спільної сумісної власності його батькам та його рідному брату ОСОБА_2 , який є відповідачем. Спадкодавці були зареєстровані в цій квартирі з 1986 року по день смерті, а позивач з 28.03.1997 по теперішній час.

В червні 2025 позивач звернувся до держаного нотаріуса із заява про видачу на своє ім`я свідоцтв про право на спадщину, яка залишилась після смерті його батьків, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2025 через те, що не зміг підтвердити родинні відносини із своїми батьками через втрату його свідоцтва про народження, яке було складено у російській федерації; та йому необхідно підтвердити факт прийняття спадщини після смерті батька.

Посилаючись на викладене, просить задовольнити позов.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори (проспект Миру, 46/1, Миколаїв, 54056) копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 (№41/2023), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 (№742/2005), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії витребуваних спадкових справ надійшли на адресу суду 29.07.2025.

В судовому засідання представник позивача Дементьєва Ю.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, викликавши у судове засідання по суті спору свідка ОСОБА_6 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, шляхом направлення рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача у позові було заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідка є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, допиту свідка.

Вирішуючи питання про дату проведення судового засідання, судом враховано навантаження суду та перебування головуючої судді Микульшиної Г.А. у плановій відпустці з 09.09.2025 по 30.09.2025.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцями та встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2025 року о 13:00 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечення явки якої покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя Г.А. Микульшина