Справа № 527/187/25
провадження № 2/527/334/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

02 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», який подано представником позивача - Романенком Михайло Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10 березня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він прохав витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 29099405 від 23.06.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів в сумі 6 000 грн., ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 23.06.2021 - 26.06.2021 р.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 29099405 від 23.06.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів в сумі 6 000 грн., ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 23.06.2021 - 26.06.2021 р. Витребувані докази надати до 02 вересня 2025 року.

Станом на 02.09.2025 витребувані докази до суду не надходили.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, повторно викликати учасників справи та повторно витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», який подано представником позивача - Романенком Михайло Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год 00 хв 30 вересня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ), надати суду наступну інформацію:

- виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 29099405 від 23.06.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів в сумі 6 000 грн., ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 23.06.2021 - 26.06.2021 р.

Витребувані докази надати до 30 вересня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік