Номер провадження 2/337/1973/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

03 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.01.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

08.07.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19.04.2003, шлюб розірвано 20.04.2024. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розлучення син проживав та продовжує проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Син позивачки та відповідача ОСОБА_3 навчається в Національному Авіаційному Університеті на 2-му курсі денної форми навчання на факультеті комп`ютерних наук та технологій, термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 15.09.2020 по 30.06.2027 на платній основі, за навчання сина сплачує позивачка ОСОБА_1 , окрім цього матір`ю несуться інші витрати на утримання повнолітнього сина, а саме одяг, харчування, лікування, тощо. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20.12.2024 і до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем мешкання. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя від 25.09.2003, позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. 14).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)) від 20.04.2024, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (арк.16).

Згідно довідки № 624 від 20.09.2024, виданої Національним авіаційним університетом син позивачки та відповідача ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук та технологій, за освітнім ступенем «Бакалавр» термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2027 (арк. 17).

Відповідно до статей 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з статтями 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що повнолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денній формі навчання, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, в той же час потребує матеріальних витрат на їжу, одяг, засоби особистої гігієни, забезпечення належних побутових умов та умов для навчання.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу на час навчання, оскільки працездатний, відомостей про незадовільний стан здоров`я та наявність інших утриманців не надав.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 жодних обґрунтованих заперечень проти позову не подав, в судове засідання не прибув та доводи позивача не спростував.

За таких обставин, суд на підставі ст. 199 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення повнолітнім сином 23-річного віку.

Такий розмір аліментів визначений позивачем з урахуванням обставин, передбачених статтями 182, 200 СК України, відповідає їм, є розумним та справедливим.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 26.12.2024 і до досягнення сином 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна