Дата документу 01.09.2025
Справа № 334/5732/25
Провадження № 2-о/334/243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Балкового Руслана Леонідовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Балкового Руслана Леонідовича, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі.

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявника написано як « ОСОБА_4 ». Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище батька заявника написано як « ОСОБА_5 ».

Розбіжність у написанні прізвища заявника і його батька наявна через невірний переклад прізвища на українську мову з російської.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації заявником своїх спадкових прав.

З наведених підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. До суду представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. На вимогах, викладених в заяві наполягав. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду представник заінтересованої особи надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі. Просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі. Російською мовою прізвище заявника в паспорті записано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 від 10.04.1971 року, « ОСОБА_6 » (російською мовою) визнаний батьком дитини « ОСОБА_7 » (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у громадянки « ОСОБА_8 » (російською мовою). Про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 10.04.1971 року внесений запис № 65.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, серії НОМЕР_4 від 10.04.1971, виданому російською мовою, його батьком записаний « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 18.06.1974 року Новотроїцькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області російською мовою, « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.06.1974 року уклав шлюб з « ОСОБА_8 ».

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Н.-Розівка Запорізького району Запорізької області, прізвище російською мовою записано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Н-Розівка Запорізького району Запорізької області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у написанні прізвища заявника та його батька містяться розбіжності.

Заявник не може документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведений в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність спору, і що виникнення у заявника права на спадкування після смерті батька залежить від доведення факту родинних відносин зі спадкодавцем, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин із спадкодавцем підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Балкового Руслана Леонідовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.