Провадження №2-зз/521/79/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2019 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., в порядку поділу майна подружжя.

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

04 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2019 року. 19 вересня 2019 року державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Гаврющенко Ольгою Володимирівною було зареєстровано право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м. за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, номер запису про право власності: 33302642. В даний час ОСОБА_1 має намір відчужити належу йому частку квартири своєму сину, проте наявність арешту на казане майно унеможливлює відчуження майна.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт Серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., в порядку поділу майна подружжя.

На виконання рішення суду, 19 вересня 2019 року державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Гаврющенко Ольгою Володимирівною було зареєстровано право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м. за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01.

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Судом встановлено, що у позивача на теперішній час виникла необхідність відчужити належу йому частку квартири, проте наявність арешту на належне позивачу майно унеможливлює його відчуження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року по справі №522/18640/18 про забезпечення позову, шляхом скасування арешту квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 33302642, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева