г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/2036/25
Номер провадження 2/213/2065/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, м.Ірпінь) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

До суду для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7000,00 грн за договором про надання коштів в кредит №73142889 від 15.02.2025, укладеного між відповідачем і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, право вимоги за яким перейшло до позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.ч.4, 6 ст.19, ч.1-4 ст.274 ЦПК України та предмет спору дана справа є незначної складності, її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Також встановлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та виписку по картковому рахунку за період з 15.02.2025 по 18.02.2025.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 годину 09 жовтня 2025 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документіводночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжної картки (карткового рахунку) № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку, відкритого до вказаної платіжної картки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 15.02.2025 по 18.02.2025

Встановити строк подання доказів до 09 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова