Справа № 295/1313/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

присяжних Дворської А. В., Прилуцького Д. І.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Савіцької Анни Олегівни про призначення судової психіатричної експертизи в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

27 серпня 2025 року представник заявника адвокат Савіцька А. О. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявою від 27 серпня 2025 року представник заявника просить судове засідання проводити за її відсутності та вирішити питання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Корзун С. В. заявою від 27 серпня 2025 року просить судове засідання у цій справі проводити без її участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О. В. подала суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без її участі. У вказаній заяві представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради зазначає, що вона не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд ураховує таке.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Савіцької Анни Олегівни про призначення судової психіатричної експертизи в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судово-психіатричну експертизу в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи продовжує хворіти психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї психічної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї психічної хвороби брати участь у судових засідання, надавати свої пояснення, доводи та міркування щодо питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 12440, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні: Анна ДВОРСЬКА

Денис ПРИЛУЦЬКИЙ