Справа №6-371/2008
Провадження №6/751/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне об`єднання агентство журналістських розслідувань», про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 6-371, виданого 19 грудня 2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа № 6-371 від 19 грудня 2008 року до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження, заява з доданими документами, які направлені заінтересованій особі

ОСОБА_1 не вручені та повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, представник боржника ОСОБА_2 адвокат Сівак О.В. надав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи

ОСОБА_1 та за клопотанням представника заінтересованої особи Пирожика О.В. про відкладення розгляду справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Рекламно-інформаційне об`єднання агентство журналістських розслідувань», про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа на 04 листопада 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха