Справа № 454/2494/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина житловий будинок у с.Переспа та майновий пай. Заявник являється спадкоємцем майна за заповітом, однак на даний момент немає можливості прийняти спадкове майно, оскільки існує розбіжність в правовстановлюючих документах а саме в написанні її імені: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючих документів породжує для заявника певні юридичні наслідки, за таких обставин вона змушена звернутися із заявою до суду.

Заявник в судове засідання не прибула, попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, суду надійшла заява завідувача Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області Хома В.О. про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народидася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту посвідченого 22.10.1997р. секретарем виконкому Переспівської сільської ради народних депутатів.

Також у матеріалах справи наявна копія паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Отже із наведених обставин вбачається, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину, тому суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ., адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області Хома В.О. адреса: м.Сокаль, вул. Тартаківська 7 Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина