Справа № 481/593/23
Провадж.№ 2/481/148/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю представника відповідача Павлова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про долучення доказів та зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.07.2021 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 22.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 18.04.2023 року о 11:30 годині.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 11.00 год. 16.05.2023 року.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року провадження справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 29.05.2025 року о 10:00 год., яке було відкладено на 24.06.2025 року о 11:00 год.

23.06.2025 року від представника відповідача, адвоката Павлова Ю.В. до суду надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року заяву представника відповідача адвоката Павлова Ю.В., про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Продовжено представнику відповідача, адвокату Павлову Ю.В., строк для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наданням строку для подання до суду позивачу відповіді на відзив та відповідачу заперечення, в судовому засіданні продовжено перерву до 26.08.2025 року 10:15 години.

25.08.2025 року від представника відповідача, адвоката Павлова Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та про зупинення провадження у справі, в якій останній просив приєднати до матеріалів справи, у якості доказів, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/94/25 та відомості по справі. Зупинити провадження у справі № 481/593/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/94/25.

Представник відповідача, адвокат Павлов Ю.В. в судовому засіданні підтримав клопотання в частині приєднання письмових доказів до матеріалів справи, клопотання в частині про зупинення провадження у справи просив залишити без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника відповідача, адвоката Павлова Ю.В. матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання представника відповідача, адвоката Павлова Ю.В. про прийняття доказів та прийняти письмові докази, надані 25.08.2025 року, а саме: копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/94/25 та відомості по справі.

З урахуванням пояснень представника відповідача про набрання рішенням адміністративного суду законної сили та відкликанням його клопотання про зупинення провадження в справі, таке клопотання залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.76, 83, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про долучення доказів, задовольнити.

Залучити до цивільної справи копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/94/25 та відомості по справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано разом з апеляційною скаргою на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала в повному обсязі складена 29.08.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.