15.09.2025
Справа № 642/6086/21
Номер провадження 6/642/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року у справі №642/6086/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості у розмірі 17 138 (сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн.. 38 коп., що складається з заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання за період з квітня 2017 по 31.07.2021 у розмірі 8735 грн. 39 коп.; заборгованості за надання послуг централізованого водовідведення за період з квітня 2017 року по 31.07.2021 у розмірі 6554 грн. 00 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1336 грн. 38 коп.; 3% річних у розмірі 512 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 892 грн. 90 коп.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 892 грн. 90 коп. ухвалено компенсувати Комунальному підприємству «Харківводоканал» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині у задоволені позовних вимог відмовлено.

29.08.2025 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_1 , у якій просив розстрочити виконання рішення Холодногірського районного суду м. Харкова у справі №642/6086/21 від «19» серпня 2025 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом до «20» вересня 2026 року.

В обґрунтування посилався на те, що на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з втратою працездатності через травму отриману внаслідок участі в бойових діях по забезпеченню оборони України, у зв`язку з цим він не має можливості своєчасно погасити суму боргу.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути його заяву за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не прибув, будь-яких заяв не подавав.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості у розмірі 17 138 (сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн.. 38 коп., що складається з заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання за період з квітня 2017 по 31.07.2021 у розмірі 8735 грн. 39 коп.; заборгованості за надання послуг централізованого водовідведення за період з квітня 2017 року по 31.07.2021 у розмірі 6554 грн. 00 коп.; інфляційні витрати у розмірі 1336 грн. 38 коп.; 3% річних у розмірі 512 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 892 грн. 90 коп.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 892 грн. 90 коп. ухвалено компенсувати Комунальному підприємству «Харківводоканал» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині у задоволені позовних вимог відмовлено.

На час розгляду клопотання відповідача, рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14" Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимогст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження заявлених вимог відповідачем ОСОБА_1 надано довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 689782, відповідно до якої йому встановлено ІІ групу інвалідності з 02.07.2024 року, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони україни від 10.02.2024 року, та копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Досліджуючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом не встановлено матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 а також другого відповідача ОСОБА_2 , з яких судовим рішенням стягнуто солідарно заборгованість на користь позивача, наявність у них інших доходів, рухомого чи нерухомого майна, що могли б у повній мірі свідчити щодо їх матеріального стану.

Більш цього, при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З матеріалів заяви судом не встановлено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого.

Зважаючи на викладені обставини, у суду відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду від 19.08.2025 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити повністю.

Відповідно до ч.7ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 12,81, 247, 257, 258, 268, 353,354,355,435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.

Суддя О.В. Бородіна