У Х В А Л А

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 358/878/18

провадження № 14-105зц25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Воробйової І. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року 206 826,56 грн середнього заробітку та 5 000,00 грн моральної шкоди, а всього 211 826,56 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2018 року в розмірі 57 393,46 грн та в порядку відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн, а всього 62 393,46 грн.

Компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь АТ «Укртрансгаз» судовий збір, сплачений у судах апеляційної та касаційної інстанцій у сумі 7 911,55 грн.

30 та 31 липня 2025 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у вказаній справі. Оскільки зазначені касаційні скарги були подані однією особою на одні й ті ж самі судові рішення, Верховний Суд розглядав їх як одну касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 серпня 2025 року року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19, 26 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

03 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду касаційнускаргуна постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, у якій просить відкрити касаційне провадження та скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, справу направити на новий розгляд.

Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу і зазначає таке.

Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявник не погоджується з постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року та ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2025 року, просить відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою та скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, справу направити на новий розгляд.

При цьому питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Звернення із цією касаційною скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України), тому що такі рішення є остаточними й оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.

Оскільки ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11, 19, 26 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такого рішення суду касаційної інстанції поза межами визначеної цим Кодексом процедури, то касаційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Воробйова

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

О. А. Губська Н. С. Стефанів

А. А. Ємець Т. Г. Стрелець

Л. Ю. Кишакевич О. В. Ступак

В. В. Король І. В. Ткач

С. І. Кравченко В. Ю. Уркевич

О. В. Кривенда Н. В. Шевцова