Справа №591/8089/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Титаренко В. В.
Номер провадження 22-ц/816/970/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2024 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його зникнення безвісти 15 червня 2024 року.

Міністерство оборони України з рішенням суду не погодилось і подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 червня 2025 року залишено без руху через несплату 726,72 грн судового збору та ненадання доказів надсилання копії скарги заявниці та заінтересованій особі з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Міністерство оборони України отримало 06 червня 2025 року, а 16 червня 2025 року звернулось із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В зв`язку з вищевикладеним, ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року продовжено Міністерству оборони України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Сумського апеляційного суду від 04 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вищевказаної ухвали. Також заявнику роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

13 серпня 2025 року о 20:03 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов