Справа № 545/1570/25
Провадження № 2/545/1194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідачем було відчужено нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Судове засідання про сила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно повідомила, що житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності їй не належить, оскільки 26.12.2014 на підставі договору купівлі-продажу відчужила ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 виникла за період із січня 2020 року по березень 2025 року та станом на 01.04.2025 становить 7 761,10 грн (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., зареєстрованого в реєстрі за №4387, ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в.с.66-69).

Згідно з договором купівлі-продажу від 26.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., зареєстрованого в реєстрі за №4391, ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв у власність належну продавцеві земельну ділянку площею 0,1826 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0056 (а.с.62-65).

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова