КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/1161/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 16725,70 грн., 3 % річних у розмірі 1477,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 7283,74 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 16725,70 грн., 3 % річних у розмірі 1477,19 грн., інфляційні втрати у розмірі 7283,74 грн., а також стягнуто в рівних частинах судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 , не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_5 , задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» солідарно заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14606,75 грн., 3% річних у розмірі 1235,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 6055,86 грн. В решті позову ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено.

12 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду від ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року. Позивач вказував, що в зазначеній постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року (у її мотивувальній частині) допущено описку у початковій даті періоду заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме замість вірного періоду "з 02 квітня 2017 року" помилково зазначено "з 02 квітня 2020 року".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року (аркуш справи 235, 18 сторінка постанови, абзац 3, 5) дійсно допущено зазначені описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року, а саме на аркуші справи 235, 18 сторінка постанови, абзац 3, 5.

Вважати вірною початкову дату періоду заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів 02 квітня 2017 року, замість помилково зазначеної дати 02 квітня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: