Справа № 623/4151/19
Провадження № 4-с/638/67/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», від імені якого діє представник Панченко Дмитро Вікторович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича та скасування постанови, боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року АТ «Сенс Банк», від імені якого діє представник Панченко Дмитро Вікторович, звернулося до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича та скасування постанови у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 623/4151/19, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 04 червня 2021 року на виконання рішення від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на звернення зі скаргою до суду, подання скарги та строки для звернення зі скаргою, порядок розгляду скарги визначені статтями 447-450 ЦПК України розділу VII ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Обов`язкових вимог щодо форми та змісту скарги, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, розділом VII ЦПК України не визначено.

Разом з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, приєднання до скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до скарги доказів надіслання (надання) її копій боржнику.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд повертає без розгляду АТ «СЕНС БАНК» скаргу на дії та постанову приватного виконавця.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», від імені якого діє представник Панченко Дмитро Вікторович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича та скасування постанови, боржник ОСОБА_1 , - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

Суддя І.П. Латка