Справа № 591/9814/25 Провадження № 2/591/2334/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. №334734 від 28.08.2025)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника Кондратенка Юрія Миколайовича,

до Акціонерного товариства «Сумихімпром», вул. Харківська, п/в 12 м. Суми,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку,

установив:

28.08.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином з урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, у позовній заяві викладене клопотання, згідно якого представник позивача просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12 м. Суми) інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, відтак суд доходить висновку про його задоволення.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки на даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого надав Індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, за формою ОК-5 Пенсійного фонду України, що мають офіційний характер, та якими підтверджується, що відповідач-роботодавець більше року (з квітня 2024 року по липень 2025 року) нараховував, але не виплачував позивачеві заробітну плату, що привело до значного погіршення його майнового стану.

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №591/9814/25.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 02.10.2025 о 09 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №16 (5 поверх).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 26.09.2025, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12 м. Суми): бухгалтерські відомості про структуру заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві 2023-2025 рр., з обов`язковими детальними розрахунками та розшифруваннями всіх нарахованих, утриманих та фактично сплачених сум за кожним видом (податок на доходи фізичних осіб, соціальний внесок, військовий збір, інші обов`язкові платежі до бюджету України, основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, вихідна допомога при звільненні, інші виплати, на які працівник має право згідно законодавства, умовами трудового та колективного договору).

Витребувана інформація має бути подана суду у строк до 26.09.2025.

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №591/9814/25.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника. Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що суді наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря