КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/824/1147/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

18 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року, скасовано та ухвалено у вказаній справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 144 680, 00 грн та понесені судові витрати у розмірі 3 182, 96 грн, а всього 147 862,96 грн.

07 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року.

Заява мотивована тим, що на думку ОСОБА_3 судом апеляційної інстанції помилково було зазначено речення про те, що у визначенні попереднім договором дату та час укладення основного договору відповідач не з`явився, доказів на підтвердження своїх доводів про надання ним своїх пропозицій щодо укладення основного договору не надав. Разом з тим, наголошує, що після вказаного речення відсутній знак крапки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала та у відповідності до норм ч. 4 цієї статті надсилається усім особам, яким надсилалося судове рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, апеляційний суд дійшов до висновку, що подана заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки зазначене у постанові речення про те, що у визначенні попереднім договором дату та час укладення основного договору відповідач не з`явився, доказів на підтвердження своїх доводів про надання ним своїх пропозицій щодо укладення основного договору не надав, а також відсутність знаку крапки після вказаного речення не впливають на правильність висновків суду по суті справи та не мають істотного характеру. Вказана описка не може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд доходить висновку, що при винесенні постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року не було допущено описок, а тому подана заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська Фінагеєв В.О.