Справа № 138/2324/25
Провадження №:2/138/1171/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду, разом з доказами направлення листом з описом вкладення відповідачам, позовної заяви із викладенням обставин з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині ухвали, з зазначенням та наданням доказів на підтвердження таких обставин.

Копію зазначеної ухвали доставлено 27.08.2025 до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

На виконання вказаної ухвали 19.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, до якої додано позовну заяву в новій редакції, нові докази, а саме рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 31 липня 2025 року № 225 «Про затвердження висновку про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав» та акт про факт передачі дитини від 27.03.2025, а також докази надіслання вказаних документів сторонам.

Разом з тим, позовна заява виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ухвалою суду від 25.08.2025 була залишена без руху з тих підстав, що позивач звертаючись до суду з позовом посилається на норми ст. 170 СК України, які передбачають порядок відібрання дитини без позбавлення батьківських прав за позовом органу опіки та піклування або прокурора лише після попереднього прийняття вказаними органами та посадовими особами рішення про негайне відібрання дитини від батьків за наявності виняткових випадків, що становлять загрозу життю та здоров`ю дитини, однак не надає вказаного рішення про негайне відібрання дитини.

При цьому, в новій редакції позовної заяви представник позивача знову ж таки посилається на наявність обставин, які свідчать про те, що повернення дитини в біологічну сім`ю нестиме ризики для її життя та здоров`я, що є підставою для негайного відібрання дитини на підставі рішення вказаних вище органів. Однак, зазначеного рішення представником позивача до позовної заяви в новій редакції так і не додано.

Як не додано і докази повідомлення прокурора про наявність рішення позивача про негайне відібрання дитини з зазначенням дати такого повідомлення.

Крім того позовна заява в новій редакції так і не містить посилання на обставини та докази, які свідчать про те, що повернення дитини в біологічну сім`ю нестиме ризики для її життя та здоров`я.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова