ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1057/25
провадження № 2-н/691/105/25
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160 - 164 ЦПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожитий природний газ),

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява (документ сформований в системі Електронний суд" 04.08.2025) ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Згідно частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати статті 163 ЦПК України.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За даними Відповіді № 1641892 від 06.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) особу не знайдено.

Згідно отриманої на запит суду інформації, відповідь ВК Городищенської міської ради від 07.08.2025 № 01-02-31/4678, згідно даних Реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , відомості відсутні.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (частина 9 статті 165 ЦПК України).

Вивчивши подану заяву, за змістом якої ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 42 378,00 грн заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.05.2022 року по 30.06.2025 року (включно) та 242,24 грн судового збору, приходжу висновку, що в даному випадку у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника. Крім того, подана заява про видачу судового наказу, не містить посилань на докази, які свідчать про наявність договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, що є обов`язковою вимогою визначеною п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, за таких обставин, право заявника на звернення до суду з даними вимогами до боржника підлягає встановленню судом, що можливо лише в ході судового розгляду при зверненні до суду в загальному порядку.

За таких обставин, вважаю, що підстави для видачі судового наказу відсутні, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків. Та, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця