Справа №: 398/5153/25
провадження №: 2/398/3056/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (, 25009, м.Кропивницький, вул.Соборна, буд.19а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача Стадніченко Ірини Володимирівни подана в інтересах Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації отриманої від Управління дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради (вх.№ 23328/25 від 03.09.2025) відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Олександрійської територіальної громади, відсутні.

Відповідно до інформації отриманої від Пантаївської селищної ради (вх.№23329/25 від 03.09.2025) відомості щодо реєстрації на території Пантаївської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-180 від 06.07.2011 року.

Згідно з частиною 1статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ.

Так, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, у разі конкуренції правил підсудності (статті 109 та 114 ЦПК України 2004 року) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Отже, зазначена позовна заява відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України цивільна справа є малозначною та згідно з пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 та частини 5 статті 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою представника позивача Стадніченко Ірини Володимирівни поданою в інтересах Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 22 вересня 2025 року о 08 годині 30 хвилин, в залі суду № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія Сердюк