Справа № 2 232/10
Провадження № 6/702/20/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника боржника ОСОБА_1 - Потапова І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник 1 ОСОБА_2 , боржник 2 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Шульдженко Ігор Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі по тексту ТзОВ «Дебт Форс») через підсистему «Електронний суд» 19.08.2025 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно з резолютивною частиною заяви, заявник просить витребувати у приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 56518396, виконавчий лист у справі № 2 232 та витребувати постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

В судовому засіданні представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник заявника ТзОВ "Дебт Форс" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що зазначив у заяві.

В судове засідання представник первісного стягувача ТОВ «Вердикт капітал» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання приватний виконавець Шульженко І.С. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Кампсіс Лігал» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали заяви в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подано у встановлений законом строк, обґрунтоване, наведено підстави неможливості самостійного отримання даних доказів, враховуючи предмет заяви, суд вважає за необхідне, клопотання представника заявника задовольнити та витребувати докази згідно з клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу (вул. Небесної Сотні, 31 м. Черкаси), надати на адресу суду:

інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 56518396 виконавчий лист у справі № 2 232/10;

постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Виконати ухвалу суду в строк до 02.10.2025 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 10 год 00 хв 03.10.2025.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР