Справа № 291/1384/13-ц
Провадження №2-зз/291/2/25
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

заявника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справи № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та справи № 291/720/25 (провадження №6/291/11/25 ) за заявою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., у межах цивільної справи №291/1384/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26 червня 2025 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М. винесено ухвалу у справі № 291/720/25 (провадження №6/291/11/25 ) за заявою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., у межах цивільної справи №291/1384/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з справою № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, від представника позивача надійшло відповідне клопотання про об`єднання вищевказаних цивільних справ для спільного їх розгляду, оскільки ці позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Сторони в не заперечували щодо об"єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що 24.03.2025 до суду надійшла справа за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ).

23.06.2025 року до суду надійшла справа за за заявою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., у межах цивільної справи №291/1384/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу № 291/720/25 (провадження №6/291/11/25 ).

Першою зареєстрованою позовною заявою в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 була справи № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Митюк О.В.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що подані заяви пов`язані між собою, оскільки предметом розгляду їх є заходи, що застосовані з метою виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 у вправі № 291/1384/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу, перша заява розподілена судді Митюк О.В., відтак вважаю, що розгляд зазначених справ у одному провадженні є доцільним, а тому справу № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід об`єднати в одне провадження із справою № 291/720/25 (провадження №6/291/11/25) за заявою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., у межах цивільної справи №291/1384/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу № 291/1384/13-ц (провадження №2-зз/291/2/25 ) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу об`єднати в одне провадження із справою № 291/720/25 (провадження №6/291/11/25 ) за заявою ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., у межах цивільної справи №291/1384/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та об`єднаній справі присвоїти номер № 291/1384/13-ц.

Розгляд об`єднаної справи проводити з викликом сторін.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 13.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк