Справа № 478/1027/25 Провадження № 2-з/478/11/2025
У Х В А Л А
01 вересня 2025 року с-ща Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
розглянувши в залі суду, в с-щі Казанка, заяву Приватного підприємства «Фактор» до АТ «Миколаївобленерго» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
29 серпня 2025 року ПП «Фактор» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до АТ «Миколаївобленерго» про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Заяву обґрунтовано тим, що в період з 22 серпня 2025 року по 26 серпня 2025 року керівником АТ «Миколаївобленерго» Гарадашиним І.М. було видано наказ на демонтаж магістрального кабелю зв`язку, що належать на праві власності Інетрнет-провайдеру ПП «Фактор».
В результаті наведених дій без зв`язку залишилось 180 державних, 1850 приватних абонентів та 18 абонентів військових підрозділів, розташованих в зоні діяльності підприємства.
Вважаючи наведені діяння незаконними, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, де просив заборонити керівнику Казанківського відділення Баштанської філії АТ «Миколаївобленерго» Гарадашину І.М. вчиняти дії по виконанню робіт по розбиранню, демонтажу та знищенню технічних засобів доступу до Інтернету власності ПП «Фактор», розміщених на елементах інфраструктури АТ «Миколаївобленерго» згідно умов договору № 01/010-23 від 03.01.2023 року до розгляду справи по суті без рішення суду.
Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
За змістом ч. 2 ст 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.
Таким чином, враховуючи територіальну підсудність (юрисдикцію) заяву Приватного підприємства «Фактор» про забезпечення позову слід передати за правилами підсудності на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.
Вирішуючи питання щодо передачі справи за підсудністю, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 20.07.2020 у справі №462/6253/16-ц та від 23.11.2022 року у справі № 674/648/21, згідно якої, під час вжиття заходів забезпечення позову суд не вирішує питання визначення юрисдикції спору.
Вказане відповідає і правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 04 лютого 2019 року в справі № 658/2197/18 за яким, з огляду на підстави, мету, суть забезпечення позову, а також визначений порядок подання заяви про забезпечення позову, відповідна ухвала суду про забезпечення позову не може бути оскаржена з підстав порушення судами правил юрисдикції окремо від рішення суду в цій справі, ухваленого за результатами розгляду справи по суті. При вирішені питання про відкриття провадження у справі суд повинен з`ясувати чи належить справа до розгляду цивільної юрисдикції, та чи не підлягає розгляду за правилами іншого виду судочинства.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Передати матеріали заяви Приватного підприємства «Фактор» до АТ «Миколаївобленерго» про забезпечення позову до подання позовної заяви на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Томашевський