Справа № 588/1162/25
провадження № 2-о/588/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Представник заявника Сумцов Є. С. у липні 2025 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що заявник звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питань оформлення пенсії за віком.

Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи виявили неточності.

Так, згідно з архівною довідкою від 06 березня 2025 року № 38, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант» за 1983-1984, 1986-1987, 1989-1995 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1988 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1997-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2000 рік значиться « ОСОБА_2 ».

Відповідно до розрахунку страхового стажу від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 не зарахований стаж за вказаними архівною довідкою від 06 березня 2025 №38.

З 1983 року по 2000 рік заявник був членом колгоспу «Гігант». У 1992 році колгосп «Гігант» реорганізовано в КСП «Гігант», у 1996 році в АПТ ЗТ «Гігант», у 1998 році у ЗАТ «Гігант», у 2009 році ЗАТ «Гігант» визнано банкрутом.

З червня 2000 року по липень 2001 року працював водієм-експедитором у ДП «Діалог» ЗАТ «Гігант» за переводом. З липня 2001 по липень 2002 року був прийнятий в ПП «Слов`янка» водієм експедитором по переводу з ДП «Діалог» ЗАТ «Гігант». З липня по вересень 2002 року працював водієм у НВО ТОВ «Еліта». З вересня по грудень 2002 року перебував на посаді водія у ПП ОСОБА_3 по переводу з НВО ТОВ «Еліта». З січня 2003 року по листопад 2004 року працював водієм у НВО ТОВ «Еліта». З червня 2004 року заявник працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Київський завод бурової техніки». Вищезазначені відомості про трудову діяльність заявника підтверджуються записами трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися спірні архівні довідки, вже неможливо, оскільки колгосп «Гігант» (після реорганізації КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант») припинив свою діяльність, що підтверджується довідкою від 06.03.2025 №39.

Встановлення того факту, що архівна довідка від 06 березня 2025 №38 належить заявнику необхідно для того, щоб ОСОБА_1 мав змогу оформити та отримувати пенсію.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 06 березня 2025 року № 38, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04 липня 2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 24 липня 2025.

У судовому засіданні 02 вересня 2024 представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 3-5).

Згідно з довідкою виданою Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 06 березня 2025 № 38 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» за 1983-1984, 1986-1987, 1989-1995 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 », за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1997-1999 роки значиться « ОСОБА_2 », за 2000 рік значиться « ОСОБА_2 ». Також дана довідка містить відомості про кількість відпрацьованих днів у зазначених роках (а.с. 6-7).

Відповідно до розрахунку страхового стажу від 07 травня 2025 року ОСОБА_1 не зарахований стаж за вказаною архівною довідкою від 06.03.2025 №38 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 06 березня 2025 № 39 колгосп «Гігант» реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант» протокол № 4 від 26.01.1996 загальних зборів. КСП «Гігант» реорганізоване в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу протокол №1 від 26.01.1996 загальних зборів. АПТ ЗТ «Гігант» реорганізоване в Закрите акціонерне товариство «Гігант» протокол №1 від 14.03.1998 загальних зборів. Ухвалою суду від 24.12.2009 року ЗАТ «Гігант» визнано банкрутом (а.с. 9).

У трудовій книжці ОСОБА_1 наявні записи, які підтверджують те, що заявник був прийнятий на роботу до колгоспу «Гігант». Також у трудовій книжці містяться відомості про реорганізацію колгоспу «Гігант» у КСП «Гігант», АПТ ЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант» (а.с. 10-12).

Отже, записи у спірній довідці від 06 березня 2025 № 38, з відомостями про період роботи та відпрацьовані дні узгоджуються із записами у трудовій книжці та є взаємодоповнюючими.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з заявником працювали в колгоспі «Гігант» (КСП, ЗАТ та інші організаційно-правові форми) протягом всього періоду його там роботи.

Свідки підтвердили, що у вказані в довідці періоди заявник ОСОБА_1 постійно працював в колгоспі «Гігант» (КСП, ЗАТ та інші організаційно-правові форми цього підприєства). Свідки підтвердили, що скорочення імен та по батькові було стандартною практикою на їх підприємстві, часто застосовувався російський варіант написання. Також, зазначили, що на їх підприємстві було дві особи з прізвищем ОСОБА_6 . Заявник - ОСОБА_7 , та його батько - ОСОБА_8 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, дослідивши указані докази, заслухавши покази свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці № 38 узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант» у період з 1983 по 2000 роки. Розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей зазначених у архівній довідці виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» від 06 березня 2025 за № 38 судом не установлено.

Внести зміни на даний час у первинні документи, зокрема у відомості про роботу та відпрацьовані дні працівникам колгоспу «Гігант», які зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» неможливо.

Підтвердження факту належності архівної довідки із відомостями про роботу та відпрацьовані дні необхідне заявнику для подання до органу Пенсійного фонду із метою призначення пенсії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про роботу та відпрацьовані дні зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 06 березня 2025 року № 38, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, Сумська область, 40030.

Суддя О.В. Лебедь