УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборонити ТОВ "РОЕК" вчиняти будь-які дії з припинення постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) 01 вересня 2025 року з 10 год 00 хв; заборонити ПрАТ "Рівнеобленерго" вчиняти будь-які дії з 03 вересня 2025 року з 09 год 00 хв з припинення розподілу електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2025 року складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Першко О.О.

Заяву передано судді на розгляд 02 вересня 2025 року.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В постанові Верховного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 638/1988/17 зазначено, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Окрім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказано, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як вбачається зі змісту заяви, предметом позову є захист приватної власності, захист порушених прав споживача, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування завданої моральної та майнової шкоди щодо постачання та розподілу електричної енергії до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, вказана заява стосується нерухомого майна, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і вона має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки вказана заява підлягає вирішенню за правилами виключної підсудності, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

При цьому, суд зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, передати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 02 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Першко