Справа № 309/1938/23
Провадження № 2/309/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення ДНК-експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

12.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяву про призначення ДНК-експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_3 вважає, що першочергово слід визначити спорідненість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задоволити заявлене 12.11.2024 року клопотання про призначення ДНК-експертизи на предмет встановлення батьківства відповідача ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_6 з підстав, заявлених в клопотанні.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню поставлених питань.

Дослідивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом позову у даній справі є визнання батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_6 , народженого ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав задоволення клопотання про призначення ДНК-експертизи, оскільки таке є необґрунтованим та не стосується предмета доказування у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення ДНК-експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.