Справа № 469/888/23
Провадження № 22-ц/812/1696/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною - на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Григорян В.С.

Оскільки в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не було зрозуміло, рішення чи ухвалу оскаржує апелянт, а також подана апеляційна скарга не містила клопотання, що просить заявник зробити з оскаржуваною ухвалою суду, у випадку її оскарження, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених статтею 374 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Григорян В.С. залишено без руху для надання нового тексту апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України.

23 серпня 2025 року представник відповідача - адвокат Григорян В.С. - через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду надала новий текст апеляційної скарги.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 30 липня 2025 року. Новий текст апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 адвокатом Григорян В.С. 23 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 605 грн. 60 коп. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 адвокатом Григорян В.С. - подана апеляційна скарга в електронній формі, розмір судового збору складає 484 грн 48 коп.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена, доказів звільнення від сплати судового збору не надано.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною - на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку;

- сплати 484 грн 48 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок, або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 30.07.2025 р. справа № 469/888/23, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць