ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року по справі № 212/6231/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд 09 вересня 2025 року від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

В апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання в пункті 2 про зупинення виконання оскаржуваного рішення до прийняття рішення апеляційного суду та зупинення виконання та видачі виконавчих листів.

Згідно положень ч.4 Ст.359 ЦПК УКраїни якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку,суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями зупинити виконання судового рішення та видачі виконавчих листів, оскільки такими повноваженнями наділений суд Касаційної інстанції (ст.436 ЦПК України).

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 11 серпня 2025 року по справі № 212/6231/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

У клопотанні Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зупинення виконання судового рішення та видачі виконавчих листів до прийняття рішення апеляційним судом відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати із Покровського районного суду м.Кривого Рогу матеріали справи №212/6231/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: