Справа № 550/613/19
Провадження № 4-с/550/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

представника скаржника адвоката Чудненка В.М. (в режимі відеоконференції),

представника Чутівського відділу ДВС - Лазірської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправними дії начальника Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження №61533797.

З врахуванням уточнення вимог, адвокат скаржника Чудненко В.М. просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Чутівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазірської Ю.С.

В своїй скарзі посилається на те, що на виконанні в Чутівському відділі ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Чутівський ВДВС) перебувало виконавче провадження №61533797 з виконання виконавчого листа №550/613/19 від 27.02.2020 виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 81735,36 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і у зв`язку з цим 23.09.2021 року державним виконавцем Чутівського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в якій зазначено, що залишок боргу складає 76730,91 грн. з них: на користь стягувача 70382,20 грн., виконавчий збір - 6348,71 грн.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 09.01.2024 року скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження було задоволено.

Оскільки, після померлої ОСОБА_2 спадкоємцями є скаржник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №61533797.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року замінено сторону виконавчого провадження на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в межах вартості майна прийнятого у спадщину.

21.04.2025 року старшим державним виконавцем Чутівського ВДВС, Лазірською Ю.С. була винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження №61533797 згідно інформаційної довідки лише на ОСОБА_1 .

Скаржник вважає, що постанова про заміну сторони виконавчого провадження №61533797 лише на ОСОБА_1 є неправомірною та підлягає скасуванню.

Старший державний виконавець Чутівського відділу ДВС Лазірська Ю.С. надала відзив на скаргу, у якому просила скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Зазначила, що на примусовому виконанні у Чутівському ВДВС з 12.03.2020 перебуває виконавче провадження № 61533797 з виконання виконавчого листа №550/613/19 від 27.02.2020 виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 3000 доларів США, що з врахуванням офіційно встановленого курсу НБУ по долару США станом на 21.05.2019 складає 78608,70 грн. та три відсотки річних в сумі 2538,00 грн., а всього 80966,96 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. Всього до стягнення 81734,40 грн.

23.09.2021 року державним виконавцем Чутівського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 . Залишок боргу складає 70382,20 грн.

Постановою державного виконавця Чутівського ВДВС від 01.02.2024 року відновлено виконавче провадження.

04.04.2024 року зупинено виконавче провадження, 21.04.2025 року поновлено виконавче провадження та замінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_1 заборгованість становить 37802,28 грн. Державний виконавець вказує на те, що одночасно зазначити кількох боржників та проводити стягнення у виконавчому провадження технічно неможливо.

Представник скаржника, адвокат Чудненко В.М. скаргу із врахуванням уточнення вимог підтримав та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець Чутівського відділу ДВС Лазірська Ю.С. в судовому засіданні просила скаргу залишити без задоволення з підстав зазначених у відзиві на скаргу та пояснила, що внести в програму двох боржників є технічно неможливо.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.03.2020 року старшим державним виконавцем Чутівського відділу ДВС Лазірською Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61533797 на виконання виконавчого листа №550/613/19 виданого 27.02.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 81735,36 грн. (а.с.9).

23.09.2021 року старшим державним виконавцем Чутівського відділу ДВС Лазірською Ю.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №61533797 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року замінено сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в межах вартості майна прийнятого у спадщину.

21.04.2025 року старшим державним виконавцем Чутівського ВДВС, Лазірською Ю.С. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №61533797 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження №61533797 боржника ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1 (а.с.18-24).

Згідно ч.1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Відповідно до ч 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, ухвала Чутівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка є обов`язковою до виконання старшим державним виконавцем не виконана, здійснено заміну боржника лише на одного спадкоємця, що суперечить приписам діючого законодавства та вимог ухвали суду. Посилання представника ДВС про відсутність технічної можливості є неспроможними та не можуть бути підставою для не виконання вимог закону. Отже, постанова старшого державного виконавця Чутівського відділу ДВС прийнята з грубим порушенням вимог закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 137, 447, 449, 451 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазірської Юлії Сергіївни задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазірської Юлії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження №61533797 від 21.04.2025 року неправомірною та скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 вересня 2025 року.

Суддя О.І.Михайлюк