ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 688/1049/25
провадження № 2-о/753/349/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., присяжних: Шевченко Ю.Є., Шматка Г.П., при секретарі - Шепко А.В., за участю заявника (по відеозв`язку) - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованої особи 1 - ОСОБА_3 , заінтересованої особи 2 - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 24.01.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві було складено актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

До реєстрації шлюбу із Заявником, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.01.2007 серії НОМЕР_2 .

В подальшому, 27.09.2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник почав фактично виконувати свою батьківську роль по відношенню до ОСОБА_3 , коли їй було 6 років, а тому ще зі шкільних років він із нею разом вчили уроки, заявник відводив її на різні гуртки та змагання, допомагав вирішувати побутові питання, а також матеріально забезпечував свою родину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2025 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають разом у квартирі матері заявника за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований.

Між заявником та ОСОБА_3 склалися дуже хороші відносини, які переросли фактично у відносини між рідним батьком і дочкою. У зв`язку із тим, що зі своїм біологічним батьком ОСОБА_3 не спілкувалася починаючи з 6 років, відтоді, як її батьки розірвали шлюб, вона прив`язалася до заявника, а він до неї. Починаючи з 2012 року, як вони почали спільно проживати, ОСОБА_3 вважає і називає заявника батьком, а він її - донькою. Заявник дуже її любить, вони підтримують теплі, щирі стосунки, які насправді існують між батьком і дочкою. Він турбується про неї та її фізичний і духовний розвиток, приймає активну участь у її навчанні, допомагав зі вступом до вищого навчального закладу, дбає про її матеріальне забезпечення, як до повноліття, так і після.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 вважає за необхідне скористатися наданим правом на усиновлення повнолітньої ОСОБА_3 , батько якої помер.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.04.2025 було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги, викладені у заяві, підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила заяву задовольнити.

Усиновлювана ОСОБА_3 також заяву підтримав, пояснивши, що заявник є найкращим батьком для неї, та хоче щоб це було офіційно визнано.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованих осіб, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи убачається, що 24.01.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві було складено актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

До реєстрації шлюбу із Заявником, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.01.2007 серії НОМЕР_2 .

В подальшому, 27.09.2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявник почав фактично виконувати свою батьківську роль по відношенню до ОСОБА_3 , коли їй було 6 років, а тому ще зі шкільних років він із нею разом вчили уроки, заявник відводив її на різні гуртки та змагання, допомагав вирішувати побутові питання, а також матеріально забезпечував свою родину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2025 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають разом у квартирі матері заявника за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він зареєстрований.

Між заявником та ОСОБА_3 склалися дуже хороші відносини, які переросли фактично у відносини між рідним батьком і дочкою. У зв`язку із тим, що зі своїм біологічним батьком ОСОБА_3 не спілкувалася починаючи з 6 років, відтоді, як її батьки розірвали шлюб, вона прив`язалася до заявника, а він до неї. Починаючи з 2012 року, як вони почали спільно проживати, ОСОБА_3 вважає і називає заявника батьком, а він її - донькою. Заявник дуже її любить, вони підтримують теплі, щирі стосунки, які насправді існують між батьком і дочкою. Він турбується про неї та її фізичний і духовний розвиток, приймає активну участь у її навчанні, допомагав зі вступом до вищого навчального закладу, дбає про її матеріальне забезпечення, як до повноліття, так і після.

Судом встановлено, що різниця у віці між заявником та ОСОБА_3 більше 18 років і складає 23 роки, як це і передбачено ст. 211 Сімейного кодексу України.

Власних дітей заявник не має, у шлюбі із ОСОБА_4 спільних дітей також не має.

Окрім того, внаслідок проходження медичного огляду військово-лікарської комісії від 18.02.2025, заявник був визнаний придатним до військової служби, що підтверджується Довідкою військово-лікарської комісії солдата запасу ОСОБА_1 .

Заявник не перебуває на обліку у психіатра або нарколога, не має захворювання на ВІЛ, а також будь-яких інших захворювань, які б перешкоджали усиновленню ОСОБА_6 , що підтверджується Карткою обстеження та медичного огляду для визначення ступеню придатності для проходження військової служби за контрактом від 18.02.2025, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Васильківська БЛІЛ» Васильківської міської ради.

Також, заявник має стабільний дохід, який дозволяє в повній мірі забезпечувати йому сім`ю разом із фактичною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Окрім того, заявник є несудимий та раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Мати дитини ОСОБА_4 дала згоду на усиновлення дочки ОСОБА_3 , що підтверджується заявою від 27.02.2025, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соловйовою М.В. і зареєстрована в реєстрі за № 75.

Повнолітня ОСОБА_3 також підтвердила свою згоду щодо усиновлення її ОСОБА_1 подавши до суду відповідну заяву та підтвердивши свою згоду у судовому засіданні.

Таким чином, повнолітня дитина має всі правові підстави для усиновлення.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Згідно з ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Частина 1 ст. 229 СК України визначає, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи (ч. 3 ст. 231 СК України).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випаду суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

Передбачених ст. 212 СК України підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про дотримання всіх умов, встановлених СК України, для усиновлення дитини, а також до висновку, що заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, яку він бажає усиновити, тому заява підлягає задоволенню.

В силу ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 213-215, 251 - 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 220, 223, 229, 230, 231 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шепетівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення повнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 13.10.1999 Харківським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) усиновлювачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_6 від 17.08.2022, орган, що видав - 6831, запис № 108, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1 про народження ОСОБА_3 , який вчинено Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 04.01.2007, а саме:

- змінити у графі "прізвище" з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- змінити у графі "по-батькові" з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- дату народження залишити без змін,

- місце народження залишити без змін,

- у графі «Батько» виключити " ОСОБА_5 " та записати " ОСОБА_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 13.10.1999 Харківським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2025.

Суддя:

Присяжні: