Справа № 215/4968/25
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2025 ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.04.2025 в розмірі 1842,49 грн., інфляційні збитки в сумі - 166,53 грн., 3% річних - 39,21 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації боржника у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради.
В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до відповіді з центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 1514291 від 25.06.2025 ОСОБА_1 , знятий з реєстрації у зв`язку з відбуттям до нового місця проживання, з 15.03.2024.
Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так, заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути заборгованість з боржникаОСОБА_1 яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , однак він знятий з реєстрації у зв`язку з відбуттям до нового місця проживання, з 15.03.2024, при цьому не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, та доказів укладання відповідного договору про надання послуг, тощо.
Оскільки заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за період з 01.08.2023 по 30.04.2025 в розмірі 1842,49 грн., інфляційні збитки в сумі - 166,53 грн., 3% річних - 39,21 грн, та вказаний боржник не був зареєстрований за вказаною адресою та не є власником квартири, тому вважаю, що заявлена заявником заборгованість виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 оскільки він не є власником житлового приміщення.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до дійсних споживачів послуг в межах заявленого періоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: