Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2110/2025 Справа № 645/2543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі № 645/2543/25, провадження 2/641/2110/2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 233 384,96 грн. та судові витрати за підсудністю, у зв`язку з тим, що місцем реєстрації відповідача є Слобідський район м. Харкова.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19.05.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, у зв`язку із встановленням підсудності Слобідському районному суду м. Харкова.

Проте, 20.06.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю до суду за місцем проживання відповідача, який вказав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надавши довідку про взяття та облік внутрішньо переміщеної особи.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони повідомлені про місце, дату і час слухання справи, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки від 27.03.2024 року № 529- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, Суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місцем фактичного проживання відповідача є місто Вінниця, Замостянський район, яке знаходиться поза межами Слобідського району м. Харкова та територіально відноситься до підсудності Вінницького міського суду, тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова, внаслідок чого, суддя вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю до суду за місцем проживання відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 645/2543/25, провадження 2/641/2110/2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Вінницького міського суду, який знаходиться за адресою: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000 за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -О. О. Маньковська