Справа № 336/7883/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 18.08.2025 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/4 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої на вказану частку була її дочка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла обов`язкову частку у спадщині, але не оформила своїх спадкових прав.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 19.08.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Так, відповідно до змісту позовної заяви ціна позову не визначена.

Так, відповідно до змісту позовної заяви ціна позову визначена у сумі 158 093,23 гривень.

Стороною позивача здійснено сплату судового збору за розгляд вимоги майнового характеру, відповідна квитанція долучена до позовної заяви.

Проте, актуальна на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами.

Оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст.5,12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

За приписами ст.3 вказаного нормативно-правового акта процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником. Випадки обов`язкового проведення оцінки майна встановлюються цим Законом.

Разом з цим, ч.1,2 ст.12 Закону визначено, що звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна.

Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Натомість, стороною позивача до позовної заяви долучено лише довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, звіт про оцінку майна відсутній.

Тому точна ціна позову за розгляд майнової вимоги може бути визначена лише в разі встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна, як і розмір судового збору.

Разом з цим, за приписами ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які мають бути враховані при оформленні клопотання стороною позивача.

Так, судом встановлено, що стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, яке необхідно привести у відповідність до вимог ст.84,182,183 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів повинне бути оформлене як заява з процесуальних питань, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84 ЦПК України.

Суддя наголошує, що у позовній заяві позивач викладає виключно свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (як унормовано ч.1 ст.175 ЦПК України).

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків (з урахуванням обсягу визначених недоліків) з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, 175-177, 182, 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, що відповідає за змістом нормам ст.175-177 ЦПК України, доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (щодо ціни позову), приведення клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог ст.84, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.08.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух