Справа № 606/744/25
Ухвала
08 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.,
секретаря судового засідання Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського районного споживчого товариства, Благодійної організації «Фонд благодійність», третя особа Спілка споживчих товариств Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії, визнати недійсним договір-купівлі продажу нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Теребовлянського районного споживчого товариства, Благодійної організації «Фонд благодійність», третя особа Спілка споживчих товариств Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії, визнати недійсним договір-купівлі продажу нерухомого майна.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 606/744/25; постановлено розгляд справи проводити за правилами зального позовного провадження.
У судові засіданні, призначені 04.08.2025, 21.08.2025, 08.09.2025 позивач не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень. Заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача на адресу суду не надходила.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судові засіданні не з`явився. 21.08.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, надалі підтверджуючого документа не надав, 08.09.2025 був належним чином повідомленим, що свідчить довідка про доставку електронного документа в підсистемі «Електронний суд» не повідомив поважних причин неприбуття в судові засідання, клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача клопотань не надходило.
В судовому засіданні 21.08.2025 предстаник відповідача просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача у судове засідання та неповідомленням про поважність причин такої неявки, в подальшому просила розгляд справи слухати без їхньої участі.
В силу ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За змістом вказаних положень цивільного процесуального законодавства суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду за наявності одночасно наступних умов: позивач повторно послідовно не з`явився в судове засідання; при цьому позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце вказаних засідань; від позивача не надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за його відсутності.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що позивач та його представник належним чином повідомлялися про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання, не подали суду жодних доказів поважності причин неявки, не подали заяви про розгляд справи у їхньої відсутності, суд вважає, що позовну заяву у справі № 606/744/25 слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, та відповідає змісту п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, з огляду на залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Теребовлянського районного споживчого товариства, Благодійної організації «Фонд благодійність», третя особа Спілка споживчих товариств Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії, визнати недійсним договір-купівлі продажу нерухомого майна без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.05.2025 у справі № 606/744/25.
Керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного споживчого товариства, Благодійної організації «Фонд благодійність», третя особа Спілка споживчих товариств Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії, визнати недійсним договір-купівлі продажу нерухомого майна, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025

Головуючий суддя І.Б. Марціцка