КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер № 824/100/25

провадження № 22-вк/824/88/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання

рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»

у складі головуючого судді Лінкевича О. М. та третейських суддів: Перегуди О. В., Соколова В. В.

від 29 серпня 2024 року

у справі № 48/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг № 1/2а/123-ОП від 05.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року позов ТОВ «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» заборгованість за договором № 1/2а/52-ОП від 18.07.2017 у розмірі 15 133 грн 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 307 грн 00 коп.

29.08.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

10 вересня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року залишено без руху. Згідно ухвали заявнику необхідно надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, яким стягнуто заборгованість за договором про надання організаційних послуг № 1/2а/123-ОП від 05.07.2019.

12.09.2025 до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2024, яким стягнуто на користь заявника заборгованість з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1/2а/52-ОП від 18.07.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначена вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Як убачається з матеріалів справи, заявник просить видати виконавчий лист на стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг № 1/2а/123-ОП від 05.07.2019. Водночас, до заяви про усунення недоліків від 12.09.2025 додано копію рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2024, яким стягнуто на користь заявника заборгованість з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1/2а/52-ОП від 18.07.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже на виконання вимог ухвали суду заявник не надав оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, яким стягнуто заборгованість за договором про надання організаційних послуг № 1/2а/123-ОП від 05.07.2019.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі № 48/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг № 1/2а/123-ОП від 05.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 476 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі № 48/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг № 1/2а/123-ОП від 05.07.2019 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у разі, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є. П. Євграфова