Справа № 675/1203/25
Провадження № 2/675/728/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Думи Ю. І., представника відповідача Ковальської Ю. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Думу Ю. І. звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з хронічним захворюванням, що потребувало тривалого лікування. Тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Дума Ю. І. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. позовні вимоги визнала та зазначила про це в окремій письмовій заяві.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 1973 року Поліською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, батьком позивача є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 листопада 2024 року.

Згідно з даними довідки старости Поліського старостинського округу від 02 липня 2025 року № 86 на день смерті ОСОБА_2 останній був зареєстрований один у АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації місця проживання мешкав ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 28 травня 2025 року № 225/01-16 та завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 05 серпня 2025 року № 915/01-16 після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено.

Згідно з заповітом, посвідченим старостою Поліського старостинського округу 04 липня 2024 року та зареєстрованим у реєстрі за № 10-28, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Відповідно до консультативних висновків невролога від 27 листопада 2024 року та від 14 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, слід визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 2 63-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повне рішення суду складене 05 вересня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський