Справа № 565/1390/25
Провадження № 2/565/508/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі Банк, АТ «Кредобанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 58164,62 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 09.01.2023, відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконав обов`язок щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього перед Банком утворилась заборгованість, яка складається з 35235,71 грн. заборгованості за тілом кредиту, 22928,91 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а всього у розмірі 58164,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотав про розгляд справи у його відсутності та заявив про відсутність заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з урахуванням думки представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 січня 2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № КК/3635-1, за умовами якого отримав кредит у розмірі 37170,98 грн. на цілі погашення власної кредитної заборгованості перед Банком за договором від 09.01.2020, строком на 3 роки, терміном повернення до 08 січня 2026 року, на умовах повернення у розмірах та у строки, передбачені Графіком платежів, щомісячними ануїтетними платежами 09 числа кожного місяця: 09.02.2023 09.07.2023 у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, 09.08.2023 09.12.2025 у розмірі по 2033,26 (2033,27) грн. щомісячно, 08.01.2026 2048,89 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 36 % річних. Вказаним договором передбачено, що Банк у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення частини кредиту щонайменше на один календарний місяць вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника, і зі спливом 30 днів з дня одержання такої вимоги наступає строк виконання зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі (п.п.2.1 2.4, 3.3, 4.1, 6.9, 6.10 кредитного договору, а також Графік платежів). Вказаний кредитний договір та додатки до нього, у тому числі і Графік платежів, без застережень особисто підписані позичальником ОСОБА_1 .

Надання позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 10.01.2023 № 1548081 на суму 37170,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право Банку вимагати дострокового повернення позики у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення коштів, а також порядок направлення такої вимоги застережені у п.п.6.9, 6.10 кредитного договору № КК/3635-1 від 09.01.2023.

Направлення ОСОБА_1 досудової вимоги № 27022025-ПВНН-6180 від 27.02.2025 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором через порушення ним умов договору у частині своєчасності внесення платежів підтверджується копією відповідної вимоги, описом від 08.03.2025 вкладення у цінний лист, а також квитанцією від 08.03.2025 разом зі списком згрупованих поштових відправлень про направлення цього листа на адресу позичальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про настання у встановленому договором порядку станом на момент розгляду справи обов`язку ОСОБА_1 повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у повному обсязі, включаючи платежі, строк внесення яких згідно з умовами договору на момент розгляду справи не наступив.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту складає 35235,71 грн., заборгованість за відсотками 22928,91грн., а всього 58164,62 грн. У підтвердження наявності у позичальника зазначеної заборгованості, суду надано виписку по рахунках позичальника з 09.01.2023 по 01.05.2025. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

За таких обставин, з огляду на положення ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Позивачем понесено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Вказані витрати зі сплати судового збору на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 58164 (п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 12 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина