Справа № 463/6568/25
Провадження № 2/463/1984/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та зняти арешти з даного майна.

Позовна заява поступила до суду 16.07.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2025 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була скерована представнику позивача - адвокату Бень Б.З. 24.07.2025 року на його електронну адресу (скриньку), отримана останнім 24.07.2025 року.

На адресу суду 21.08.2025 року представником позивача - адвокатом Худоба Г.М. подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.07.2025 року.

Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Із змісту ухвали суду від 24.07.2025 року вбачається, що позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наступним: позивачу необхідно вказати у прохальній частині позовної заяви (конкретизувати), які саме діючі арешти та в межах яких судових проваджень необхідно скасувати, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх сторін, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, подати докази на яких ґрунтуються позовні вимоги (ухвали судів про накладення арешту на спірне майно, або відомості з державних реєстрів).

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 року так і не подано доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги (ухвали судів про накладення арешту на спірне майно, як і відомості з державних реєстрів не надано).

При цьому, посилання позивача на номери обтяження без подання в їх підтвердження відповідних рішень чи відомостей з державних реєстрів залишаються поза увагою, оскільки суд без вказаних вище доказів, позбавлений можливості встановити наявність та чинність таких обтяжень на момент звернення до суду з позовом про захист порушених прав. Тобто, позивач на даному етапі не надала достатньо доказів про які заявляє як підставу обґрунтування своїх вимог, що підтверджують існування обтяжень на спірне майно.

Таким чином, представник позивача по суті подала до суду заяву про виправлення недоліків, проте недоліки, визначені ухвалою суду від 24.07.2025 року повністю не усунула.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

Оскільки позивач у повному обсязі не виконала вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви повністю не усунула, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження - інформація відсутня, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Грицко Р.Р.