Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3210/25
Провадження № 2/553/1529/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На адресу суду позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що останній самостійно доглядає за дитиною, при цьому разом із нею проживає в селі Гнатівка, Києво-Святошинському районі Київської області, що унеможливлює участь останнього у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою "EASYCON".

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи позивача в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 вересня 2025 року о 10 год 00 хв по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" позивачу ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави Н. І. Крючко