Дата документу 27.08.2025Справа № 554/9009/25
Провадження № 2/554/3903/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

За змістом п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що спір не включений до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання.

За наведених обставин, розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що по справі необхідно призначити судове засідання без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час та дату розгляду справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ):

- Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, № 4441-11XX-XXXX-8145 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- Інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки № НОМЕР_2 -XXXX-8145, у період з 01.07.2022 по 06.07.2022 у сумі 10 000,00 грн.

- Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 -XXXX-8145 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження переказу коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_4 , за період з 01.07.2022 06.07.2022 у сумі 10 000,00грн., - просить витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що у клопотанні позивача про витребування доказів слід відмовити, з огляду на те, що при укладанні договору факторингу, долучаються документи, що підтверджують дійсність виникнення і наявність прав вимоги до боржника, а саме: договір кредиту чи позики з умовами; первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують видачу чи перерахування коштів; розрахунок заборгованості відповідно до умов фінансового договору; копії документів боржника (паспорт, код); документи з вимогою про примусове стягнення та інші.

Тобто, вказані документи повинні бути у позивача на підставі укладеного договору факторингу, тому позивачем недоказана неможливість надати докази, які повинні бути йому передані внаслідок переходу права вимоги, тому в клопотанні про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, позивач не може просити суд про витребування доказів за умовами «у разі..».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, ч.5 ст.128, ст.ст.187, 189, 196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 16 годину 50 хвилин 30 вересня 2025 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5, без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час і дату розгляду справи.

У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів відмовити.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК Україниі всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.