Справа № 386/1385/25
Провадження № 2/386/521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС»» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості закредитним договором №КК/41539 від 12.11.2020 в розмірі 77977,74 грн, з яких 13436,60 грн.- заборгованість за основною сумою, 22739,32- грн-прострочене тіло кредиту; 16583,05 грн-сума заборгованості за процентами, 25218 грн строкові відсоткт; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

11.08.2025 Голованівським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02 вересня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана ез додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме не додано доказів на підтвердження фактів видачі відповідачу кредитних коштів та доказів, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договорами та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду. Крім цього, позов подано до іншої особи.Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 02.09.2025.

05.09.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» надіслана заява про усунення недоліків, в якій вказано, що ним до заяви додано документи, які підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів та докази, які підтверджують заборгованості за кредитним договором, зазначив, що вважає, що ним усунено недоліки позовної заяви.

Суддя встановив, що позивач у даній справі обізнаний із ухвалою суду від 02.09.2025 про залишення позову без руху, надав суду виписку по особовим рахункам з 12.11.2020 та розрахунок заборгованості за договором кредиту, які також додані до позовної заяви, а також розрахунок заборгованості за договором кредиту. Із виписок по особовим рахункам не вбачається, факт видачі відповідачу кредитних коштів, оскільки перша дата виписки датується 16.11.200 про те що на рахунку 41000 грн обороту. З заяви слідує, що позичальник просить відкрити рахунок з бажаною кредитною лінією у розмірі 50290 грн., кредитор зобов`яався відкрити кредитний рахунок на якому встановити кредитний ліміт більшого за 0,00 грн. , однак суду не надано жодного доказу про відкриття даного рахунку та встановлення суми кредитного ліміту. З розрахунку заборгованості не вбачається хто його здійснив, тобто представник позивача не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, тому суддя риходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Суддя звертає увагу представника позивача про відсутність в матеріалах справи належних доказів переходу до позивача прав вимоги за Договором Факторингу до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним з АТ "Кредобанк".

Також позивач не надав суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зміни прізвища позивача (або заяву на заміну неналежного відповідача на належного), тобто фактично подає позов до неналежної особи .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 257, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.