Справа № 307/2466/25
Провадження № 2/307/889/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

12 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4 до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

встановила:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 10 липня 2025 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 170,00 грн.

З метою визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_1 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 1580781 із якої видно, що за вказаними параметрами особу не знайдено, у зв`язку із чим запит надіслано до ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Згідно відповіді на запит № 1933/25 відомо, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою із реєстраційного обліку не значиться, у зв`язку із чим запит було скеровано до Солотвинської територіальної громади.

Згідно відповіді 2237/25 від 09.09.2025 відомо, що ОСОБА_1 на території села Нижня Апша не зареєстрована, не проживає та жодних даних щодо неї у господарських книгах громади не має.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від Тячівської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, буд. 30, м. Тячів, Тячівський р-н., Закарпатська обл., 90571) спадкову справу № 150/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Солотвинської територіальної громади (90575, Тячівський р-н, Закарпатська обл., селище міського типу Солотвино, вулиця Харківська, будинок, 1.) інформацію про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що позивач не має правових підстав на отримання інформації щодо повного кола спадкоємців померлої позичальниці ОСОБА_2 та успадкованого майна, а ці докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Однак, судом скеровано запит до Солотвинської територіальної громади з метою отримання інформації щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 та отримано відповідь, що ОСОБА_1 на території села Нижня Апша не зареєстрована, не проживає та жодних даних щодо неї у господарських книгах громади не має.

Отже в цій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 274, 277-279 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у м. Тячеві Закарпатської області на 30 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити частково.

Витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, буд. 30, м. Тячів, Тячівський р-н., Закарпатська обл., 90571) спадкову справу № 150/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас