З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2025 року сел. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі Павлюку Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
- доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначив, що через різні погляди на сімейне життя і обов`язки щодо сім`ї та неможливості досягнення згоди з будь-яких питань, стосунки в родині, а вони проживали в більшості у будиночку мами позивача, стали нестерпними в їх сім`ї також. Тобто, сумісне проживання з відповідачем виявилось невдалим, внаслідок чого родина фактично припинила спільне проживання. Шлюб носить лише формальний характер. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачеві та відповідачеві так і не вдалося. Навпаки, ставлення до сім`ї привели до розладу і фактичного припинення відносин. У звязку з цим з березня цього року між позивачем та відповідачем відносини припинились із за постійних сварок та негативного ставлення до своїх обов`язків по відношенню до позивача, що негативно впливає на стан здоров`я дочки. Позивач переконана, що розірвання шлюбу являється єдиним вірним рішенням, оскільки всі спроби в минулому наладити сімейні стосунки бажаних наслідків не дали.
Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки сім`я фактично розпалась і з`явилась відчуженість. Позивач вважає, що сім`я зруйнувалася, зберегти її неможливо, оскільки на даний час позивач проживає разом з дочкою та своєю мамою за місцем свого фактичного проживання, а відповідач з березня 2025 року за іншою адресою.
Позивач заперечує щодо надання строку на примирення відповідно до ст. 111 СК України, оскільки це не виправить шлюбних відносин, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином через рекомендоване повідомлення.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоч про час та дату був повідомлений належним чином. Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Шлюб між позивачкою та позивачем дійсно зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 63, серія НОМЕР_1 (а. с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05 липня 2011 року, сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 2 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 63 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Т.А.Ковальчук