Справа № 381/1942/25
Провадження № 2/692/569/25
У Х В А Л А
18 вересня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко С.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
У провадженні Драбівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без повідомлення сторін та визначено строки для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 20.08.2025 постановлено здійснювати розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
20.08.2025 стороною відповідача подано до суду:
- відзив на позовну заяву;
- заяву щодо розгляду питання про передачу пошкоджених складових частин особі, відповідальній за шкоду;
- запитання до відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України:
1. Чи звертались до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ"?
2. Чи запрошувався представник ПАТ "НАСК" ОРАНТА" на огляд автомобіля МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1 , який мав місце 06.05.2024 року за участі власника автомобіля та представника ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ" та за результатом якого було складено акт огляду ТЗ від 06.05.2024 року та рахунок СТ000021932 від 06.05.2024 року?
3. Чи проводився огляд автомобіля МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1 представником ПАТ "НАСК" ОРАНТА" ?
4. Які конкретні дії та у відповідності до яких конкретних норм Закону були вчинені ПАТ "НАСК "ОРАНТА" після отримання претензії від ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"?
5. На підставі якого конкретного документу було здійснено з боку ПАТ "НАСК "ОРАНТА" розрахунок шкоди, що підлягає до виплати на користь ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ"?
6. Яка конкретна норма Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дозволяє ПАТ "НАСК" ОРАНТА" приймати рішення про виплату страхового відшкодування без отримання повідомлення про ДТП, заяви про виплату страхового відшкодування, без проведення огляду транспортного засобу, без проведення розрахунку розміру шкоди ?
У судове засідання 18.09.2025 представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не прибула, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Блізнєцов Є.А. не прибули, від представника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, де представник вказав, що надсилав позивачу запитання в порядку ст. 93 ЦПК України, на які той відповіді не надав, тому з метою повного та всебічного розгляду справи просив зобов`язати ПАТ «НАСК «Оранта» надати відповіді на запитання та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Отже, стороною відповідача при поданні відзиву на позовну заяву було поставлено ряд запитань позивачу ПАТ «НАСК «Оранта».
Від представника позивача за вх. № 4710/25-Вх від 26.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення у справі, які, проте, не містять відповіді на поставлені стороною відповідача запитання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Блізнєцова Є.А. підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 174 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича - задовольнити.
Зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України письмові відповіді на наступні запитання:
1. Чи звертались до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ"?
2. Чи запрошувався представник ПАТ "НАСК" ОРАНТА" на огляд автомобіля МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1 , який мав місце 06.05.2024 року за участі власника автомобіля та представника ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ" та за результатом якого було складено акт огляду ТЗ від 06.05.2024 року та рахунок СТ000021932 від 06.05.2024 року?
3. Чи проводився огляд автомобіля МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1 представником ПАТ "НАСК" ОРАНТА" ?
4. Які конкретні дії та у відповідності до яких конкретних норм Закону були вчинені ПАТ "НАСК "ОРАНТА" після отримання претензії від ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"?
5. На підставі якого конкретного документу було здійснено з боку ПАТ "НАСК "ОРАНТА" розрахунок шкоди, що підлягає до виплати на користь ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ"?
Роз`яснити позивачу ПАТ «НАСК «Оранта», що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до наступного судового засідання.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача - адвокату Блізнєцову Є.А.
Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Попередити позивача ПАТ «НАСК «Оранта» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.
Судове засідання відкласти на 08.10.2025 о 11:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко