Дата документу 11.09.2025Справа № 554/8908/25
Провадження № 2/554/3899/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як зазначила позивачка, вона звертається до суду із заявою, в якій вказує перелік нерухомого майна, що було придбано під час спільного проживання із ОСОБА_2 , де двічі зазначає квартиру за однією і тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на статтю 256 ЦПК України та зазначає, що вказаною нормою передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, якщо він виник після 1.01.2004 року, але в дійсності вказана норма передбачає наслідки закриття провадження у справі.

Отже позивачкою, всупереч ч. 1 ст. 175 ЦПК України, чітко не вказано позовні вимоги щодо предмету спору та вказані хибні норми процесуального закону для їх обґрунтування.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 4, 5, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу слід надати заяву про усунення недоліків, в якій слід зазначити в повній мірі відомості, визначені вказаними нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

А також, позивач повинен викласти позовні вимоги відповідно до способу захисту і зазначити норми законодавства, оскільки правильність обраного способу захисту - встановлення факту проживання однією сім`єю, необґрунтований та викликає сумнів.

Крім того, згідно п.9 ч.1, ч.2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру в електронній формі, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140 гривень.

Всупереч вказаним нормам, позовна заява містить документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 400,00 гривень, однак не роз`яснено за яку з вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чи про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно або про встановлення розміру ідеальних часток в нерухомому майні сплачений судовий збір.

Тим більше, що судовий збір справляється за кожну з заявлених позовних вимог.

Натомість, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із неможливістю на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову, через відсутність документів на спірну нерухомість у позивача.

В той же час, суддя зазначає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, що передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі способом захисту, з кількістю позовних вимог, ціною позову, та сплатити судовий збір у відповідному розмірі, на реквізити: IBAN UA0016722, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.