Провадження № 2/641/2270/2025 Справа № 641/3787/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши без повідомлення учасників справи в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання представника Державного бюро розслідувань Олійник А.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 641/3787/25

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Харківська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції України в Харківській області, Державна казначейська служба України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Офіс Генерального прокурора, Національна поліція України, Державне бюро розслідувань

про захист честі, гідності, ділової репутації та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 27.08.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 641/3787/25 та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник Державного бюро розслідувань Олійник А.Д. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні 25.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що міста України продовжують перебувати під ракетними обстрілами, відтак пересування транспортом не може гарантувати безпеку для життя та здоров`я людини, тому представники ДБР об`єктивно позбавлені можливості прибути у місто Харків для участі у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного бюро розслідувань Олійник А.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання по справі № 641/3787/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Державного бюро розслідувань Олійника Андрія Дмитровича.

Попередити Олійника Андрія Дмитровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко