РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2484/25

провадження у справі № 2/0285/1330/25

16 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………...Літвин О. О.,

секретаря………………………..…Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом комунального підприємства Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельводоканал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також плату за абонентське обслуговування.Посилався на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, однак не оплачує їх, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з грудня 2023 року по квітень 2025 року в загальному розмірі 12485,25 грн, яка складається з 5320,98 грн послуг з водопостачання, 6659,37 грн послуг з водовідведення та 504,90 плати за абонентське обслуговування.

Також просив стягнути сплачений ним судовий збір та витрати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80 грн.

Ухвалою від 16.05.2025 /а.с.28/ відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації, так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Крім того, вказана інформація була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Форма договору між споживачем (мешканцем) та виконавцем послуг є публічною офертою, тобто фактично діє за замовчуванням, якщо споживач офіційно не відмовився від надання комунальної послуги. Тобто, навіть, якщо у споживача на руках немає паперового примірника договору, він має такі самі права та обов`язки стосовно отримання зазначених послуг, як і усі інші споживачі, які вже отримали свої примірники договорів.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Комунальне підприємство Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельводоканал» (далі по тексту Звягельводоканал) надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у м Звягель (колишня назва Новоград-Волинський) Житомирської області, які належить до комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири та зареєстрований в АДРЕСА_1 ), яка розташована в багатоквартирному будинку та забезпечується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення.

09.10.2020 між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та він є споживачем послуг Звягельводоканалу з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Від зазначених послуг відповідач не відмовлявся.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, відповідач свої зобов`язання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі.

Заборгованість відповідача за період з грудня 2023 року по квітень 2025 року становить 12485,25 грн таскладається з 5320,98 грн послуг з водопостачання, 6659,37 грн послуг з водовідведення та 504,90 плати за абонентське обслуговування.

Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи у забезпеченні, зокрема, холодною та гарячою водою, водовідведенням (ст.1 Закону «Про житлово-комунальні послуги»). Споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником (ст.11 ЦК України).

Положеннями статей 156, 162 ЖК України передбачено, що власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Факт відсутності укладеного між сторонами договору не звільняє споживача від оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно із ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Комунальне підприємство свої зобов`язання перед відповідачем виконало належним чином, надавши житлово-комунальні послуги, однак відповідач не оплатив їх.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що послуги ОСОБА_1 не надавались або надавались неналежної якості або в кількості меншій, ніж позивачем нараховані, стороною відповідача, у передбаченому ст.ст.12,81 ЦПК України порядку, суду не надано. Як і не було надано доказів на спростування розміру заборгованості або документів, які підтверджують сплату боргу.

Відтак, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Резюмуючи викладене, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні правильність проведеного позивачем розрахунку, ні підстав, з яких позов заявлений, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Одночасно вимога про стягнення з відповідача плати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Оскільки позивач надав доказ (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) з власної ініціативи, дотримуючись вимог ч.2 ст.12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, то правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч.1 ст.140 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь комунального підприємства Звягельської міської ради Житомирської області «Звягельводоканал» ()

заборгованість з оплати комунальних послуг за період з грудня 2023 року по квітень 2025 року в загальному розмірі 12485,25 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуюча суддя О. О. Літвин