Справа № 485/725/25
Провадження № 22-ц/812/1789/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Трофименко Андрієм Олександровичем - на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року та рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів та скасування заборгованості по аліментам,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофименка А.О. - про зупинення провадження у справі.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року позов задоволено. Припинено нарахування та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 (з 22 лютого 2025 року ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року у справі № 477/2532/17, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 27 лютого 2018 року. Звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 (з 22 лютого 2025 року ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року по справі № 477/2532/17, провадження № 2-н/477/242/17, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 27 лютого 2018 року, яка станом на 01 квітня 2025 року становить 23077 грн.

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_5 , оскаржила їх в апеляційному порядку, подавши 29 серпня 2025 року через систему «Електронний суд».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу, на підставі якого видано ордер на надання правничої допомоги, сформований у системі «Електронний суд», та який підтверджує наявність повноважень адвоката Трофименка А.О. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної ухвали адвокат Трофименко А.О. надав договір про надання правової допомоги та ордер.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (1211,20+1211,20 х150% х0,8) = 2906 грн 88 коп.

Згідно квитанції № 9603-1513-0116-3210 від 29 серпня 2025 року відповідач сплатила за подачу апеляційної скарги 1816 грн 50 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 1090 грн 38 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представником відповідача подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Трофименко Андрієм Олександровичем на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року та рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- сплати 1090 грн 38 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 30.07.2025 р. справа № 485/725/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць