Справа № 309/855/25
Провадження № 2/309/280/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради та КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги «Діва Марія» Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17 січня 2024 року працівниками комунального підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради у присутності працівника Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та представника служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради складено Акт закладу охорони здоров`я та органів внутрішніх справ України про дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, в якому зазначено, що мати дитини громадянка ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 . Крім матері, у дитини наявні інші родичі, а саме бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тітка ОСОБА_5 , 2005 року народження, які проживають в селищі Вишково, Хустського району.

Малолітнього Саміра було госпіталізовано у дитяче відділення №1 КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради з діагнозом «Функціональний розлад ШКТ».

З метою захисту прав малолітнього ОСОБА_6 адміністрацією закладу вживались заходи щодо подальшої долі дитини, а саме направлялись відповідні лист до служби у справах дітей Вишківської селищної ради та Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Згідно з інформацією Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 21.12.2023 року №11536/106/28/2023р. відібрано пояснення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка пояснила, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онуком, та мешкає разом з нею, оскільки мати хлопчика наразі знаходиться на сезонних роботах за кордоном.

З метою подальшого виховання дитини в біологічній родині, службою у справах дітей засобами телефонного зв`язку проведеного бесіду з матір`ю - ОСОБА_1 , яка повідомила, що наразі знаходиться на сезонних роботах за кордоном, вихованням сина на час її відсутності займається її мати, бабуся дитини - ОСОБА_4 . Повідомила, що до кінця січня 2024 року повернеться додому в селище Вишково та вживе всіх необхідних заходів щодо повернення сина на виховання в сім`ю.

Відповідно до свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Татарбуранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 березня 2023 року) в графі мати зазначена громадянка - ОСОБА_1 , в графі батько - ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

19 січня 2024 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 01.03.2024 року №72, малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 01.03.2024 року №99 дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, який перебуває на повному державному утриманні, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Згідно з рішенням Хустського МВК від 17.09.2024р. №536 продовжено термін перебування дитини в КИТІ «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради.

За час перебування малолітнього ОСОБА_2 в КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, мати не брала участі у вихованні дитини, її утриманні та не виявила бажання побачити сина, самоусунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Оскільки мати дитини, ОСОБА_1 , після спливу шести місяців так і не виявила бажання забрати сина на виховання в сім`ю та не створила належних умов для його виховання, проживання та гармонійного розвитку, питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини, за результатами якого прийнято рішення від 13.08.2024 року про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Куделя М.Й. позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засіданні не з`являлася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Гайович Я.І. подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги «Діва Марія» Закарпатської обласної ради Перчак Р.Р. подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідачка ОСОБА_1 . Вказане стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, про що складено відповідний актовий запис №48.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька записано згідно ч.1 ст.135 СКУ - « ОСОБА_3 », що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №7 від 30.01.2024 року.

Відповідно до складеного КНП «Хустська центральна лікарня імені ОСОБА_7 » Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 17.01.2024 року в якому зазначено, що мати дитини громадянка ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 . Крім матері, у дитини наявні інші родичі, а саме бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тітка ОСОБА_5 , 2005 року народження, які проживають в селищі Вишково, Хустського району.

Відповідно до наказу виконавчого комітету Хустської міської ради від 19.01.2024 року №18 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 01.03.2024 року №72, малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 01.03.2024 року №99 дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, який перебуває на повному державному утриманні, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Згідно з рішенням Хустського МВК від 17.09.2024 р. №536 продовжено термін перебування дитини в КИТІ «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» Закарпатської обласної ради.

Відповідно до відповіді на запит від 13.02.2025 року №118 виданої КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги «Діва Марія» Закарпатської обласної ради, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у відповідній установі, а також стверджується, що мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свого сина ОСОБА_2 , станом його здоров`я та розвитком не цікавилась, участі у вихованні та утриманні не приймала, інші родичі теж не цікавляться долею малолітнього ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Хустської міської ради №02.12/582 від 10.03.2025 року позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є можливим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Отже, батьки повинні забезпечувати повноцінний розвиток та життя своїх дітей.

Згідно висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 19 лютого 2025 року по справі №147/277/24, повторна та тривала нездатність виконувати батьківські обов`язки, нехтування ними, призводить до того, що дитина залишається без батьківського піклування, контролю чи допомоги, необхідних для її фізичного чи психічного благополуччя, а умови та причини нездатності виконувати батьківські обов`язки чи їх нехтування неможливо усунути. На підтвердження цього заявником мають бути надані належні, достовірні та достатні докази.

Фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо свідомого ухилення відповідачкою ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідачкою ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 ЦПК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі, визначеному позивачем, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Таким чином суд вважає позов виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» органом опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради судовий збір не справляється оскільки позов стосується захисту прав малолітніх дітей, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Вишківської селищної ради та КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги «Діва Марія» Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на користь КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги «Діва Марія» Закарпатської обласної ради (код за ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок: ІВАN НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2025 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки, що була підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.