Провадження № 2/643/5867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачки, в якому прохає розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 травня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 600.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 04.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.09.2025 позивачу необхідно було зазначити посилання на докази, що зазначена позивачем електронна адреса відповідачки є офіційною її електронною адресою для листування, надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами для відповідача у порядку передбаченому ч. 1 ст. 177 ЦПК України та виконати вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На адресу суду від позивача 08.09.2025 надійшла заява, в якій позивач виконав вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та до заяви додав копію позовної заяви для відповідача без додатків.

Таким чином, ухвала суду від 04.09.2025 про залишення позовної заяви без руху виконана не у повному обсязі, а саме позивачем не надано посилання на докази, що зазначена позивачем електронна адреса відповідачки є офіційною її електронною адресою для листування та не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме копії документів, які додані до позовної заяви для відповідача позивачем не надано.

Таким чином, у встановлений строк, позивач не усунув недоліки викладені у мотивувальній частині ухвали суду від 04.09.2025, строк на виконання недоліків позовної заяви сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук