Справа № 395/982/25 Провадження № 2/395/352/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Новомиргородська міська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_1 - у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2024 року справа № 395/1339/23 було відібрано малолітню дитину від батька без позбавлення батьківських прав, відповідно до частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України. Малолітній дитині ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 29 березня 2024 року № 52 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 » надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 26 квітня 2024 року № 70 «Про призначення опікуна/піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 » призначено опікунів над дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , який опинився в складних життєвих обставинах та потребує сторонньої допомоги, отримує комплекс соціальних послуг у відділенні соціальної роботи. У сім`ї ОСОБА_1 , перебуває на вихованні малолітня донька, а саме: ОСОБА_6 та проживає син покійної дружини, ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не відвідує доньку ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні, навчанні та її розвитку, але сплачує аліменти. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності 4 рази.
Ухвалою від 15 травня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився. До суду представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримує позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідачі про час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , 1978 року народження, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №10 від 02 вересня 2011 року, зареєстрований Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.
Мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 - померла, що підтверджується актовим записом №04 від 17 серпня 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2024 року справа № 395/1339/23 було відібрано малолітню дитину від батька без позбавлення батьківських прав, відповідно до частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 29 березня 2024 року № 52 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 » малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування

Рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 26 квітня 2024 року № 70 «Про призначення опікуна/піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 » призначено опікунів над дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації наданої КЗ «Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» від 11 березня 2025 року № 115 ОСОБА_2 зарахована до КЗ «Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» відповідно наказу від 29 серпня 2024 року № 24-у «Про зарахування до складу здобувачів освіти 7 класу».

Ангеліна систематично відвідує навчальний заклад, зовнішній вигляд завжди охайний. Причини пропусків були тільки з поважних причин у зв`язку з хворобою.

Дівчинка забезпечена необхідним шкільним приладдям.

Домашні завдання ОСОБА_2 виконує у школі на групі продовженого дня з допомогою вихователя. Проявляє активність на уроці, виконує доручення вчителя. Потреби в індивідуальному навчанні немає.

ОСОБА_2 бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася та знайти правильний вихід із неї. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Дівчина стримана, врівноважена, самокритична. Інколи виникають труднощі на етапі формування соціальних зв`язків у групі однолітків.

Опікуни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_2 , мають хороший вплив на дитину, постійно спілкуються з класним керівником та соціальним педагогом.

Відповідно до пояснення наданого опікуном, ОСОБА_4 , від 21 березня 2025 року, за час проживання ОСОБА_2 в їхній родині батько ОСОБА_1 відвідував доньку всього 5 разів. Вперше приїздив у липні 2024 року, коли взнав що з нього утримують аліменти. На День народження (серпень) ОСОБА_2 , як і на інші свята не приїздив лише вітав по телефону. Всі інші рази коли відвідував приїздив із своєю меншою донькою ОСОБА_6 , тому, що вона скучає за сестрою, про те нічого ОСОБА_2 не привозив.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002550055 від 28.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради від 12 березня 2025 року № 75 ОСОБА_1 проживає на території Йосипівського старостинського округу разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 , офіційно не одружений, з якою мають спільну доньку ОСОБА_6 . Разом з ними проживає, не родич ОСОБА_7 який не працевлаштований. Неодноразово зчиняв бійки зі своїми співмешканцями після спільного вживання алкогольних напоїв за що притягувався до адміністративної відповідальності. Також в цій родині проживала ОСОБА_2 , яка була вилучена органами опіки за неналежний догляд. Дану дитину неодноразово знаходили на території села без супроводу дорослих, яка була налякана та відмовлялась іти додому. Сім`я соціально-нестійка, обоє батьків та співмешканець алкогольно залежні. Психологічна обстановка в сім`ї напружена. У навчальному процесі доньки ОСОБА_2 батьки майже не брали участь. Дитина не отримувала повноцінного матеріального забезпечення, зростала в психологічно нестабільній, конфліктній сім`ї з тенденцією до насильства.

Відповідно до інформації наданої комунальним закладом «Новомиргородський міський центр надання соціальних послуг» від 25.05.2025 року № 01-11/90, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який опинився в складних життєвих обставинах та потребує сторонньої допомоги, отримує комплекс соціальних послуг у відділенні соціальної роботи.

У сім`ї ОСОБА_1 , перебуває на вихованні малолітня донька, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає син покійної дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2023 року фахівцем соціальної роботи було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 на підставі чого видано рішення відділу соціального захисту населення Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 30 жовтня 2023 року № 167 про надання соціальної послуги «Соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах». За період отримання соціальних послуг у дану сім`ю здійснювались неодноразові виїзди за місцем проживання сім`ї, а також надавалися соціальні послуги у телефонному режимі.

Зі слів ОСОБА_1 відомо, що у зв`язку з працевлаштуванням він не має змоги відвідувати доньку ОСОБА_2 , яка проживає в сім`ї опікунів ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою; АДРЕСА_1 .

Під час спілкування з опікунами, з їх слів відомо, що батько ОСОБА_1 не відвідує доньку ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні, навчанні та її розвитку, але сплачує аліменти.

ОСОБА_1 було надано комплекс соціальних послуг консультаційного, психологічного та інформаційного характеру, проведено попереджувально-роз`яснювальну роботу та профілактичні бесіди щодо способів підвищення батьківського потенціалу, наслідків невиконання ним батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, недопущення вчинення жорстокого поводження та насильницьких дій відносно дітей, проте ОСОБА_1 не реагує та ігнорує надані йому рекомендації, не відвідує доньку.

Відповідно проведеної роботи можна зробити висновок, що батько ОСОБА_1 свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, одягом та не піклується про її здоров`я, інколи зловживає алкогольними напоями. А також за період отримання соціальної послуги у відділенні соціальної роботи ОСОБА_1 не усунув чинники, які спричиняють складні життєві обставини для того щоб повернути свою доньку ОСОБА_2 в біологічну родину.

За період отримання соціальних послуг у відділенні соціальної роботи чоловік не дотримується наданих рекомендацій та ігнорує надані йому консультації та бесіди.

Відповідно до поданої інформації сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12 березня 2025 року № 17934-2025 стало відоме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності 4 рази.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-22/296/1 від 08.05.2025 року, в якому вказано, що орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, батько ОСОБА_1 свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265, 280, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 16 вересня 2025 року.