Справа № 650/4333/25
провадження № 2/650/2608/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження

05 вересня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи про розірвання договору оренди землі, сторонами у якій зазначені: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»,

встановив:

10 липня 2025 року в провадження суду надійшла зазначена справа провадження у якій ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відкрито, а розгляд справи призначено на 16 грудня 2025 року о 11.00 год.

Разом з цим у вказаній ухвалі суду при складенні її проєкту було допущено описку при визначенні кола учасників, а саме, помилково зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», якого не було вказано ані в позові, а ні в КП «Д3», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ». Також помилково визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» третьою особою.

Допущення вказаної описки призвело до того, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» як сторону у справі, а саме як відповідача, що фактично означає його залучення до участі у справі у відповідному процесуальному статусі. Включення до кола відповідачів юридичної особи, яка не є стороною спірного договору, суперечить вимогам процесуального закону щодо належного визначення учасників справи і може мати наслідком безпідставне направлення судової повістки та виклик представника такого суб`єкта господарювання, що порушує принципи змагальності і процесуальної економії, створює необґрунтовані витрати часу та ресурсів як для суду, так і для не пов`язаного з правовідносинами у справі суб`єкта.

Також допущення такої описки призвело до помилкового визначення статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», як третьої особи, а не відповідача, що у свою чергу спотворює реальне коло учасників справи та призводить до невірного відображення процесуальних прав і обов`язків цього суб`єкта. Неправильне визначення статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» як третьої особи фактично позбавляє його можливості реалізовувати процесуальні права відповідача, зокрема право подавати відзив, заявляти клопотання, надавати докази та брати участь у змагальному процесі на рівних правах з іншою стороною.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, зважаючи на встановлення судом очевидної описки, яка фактично призвела до неправомірного зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» як відповідача у справі, хоча таке товариство не є стороною спірних правовідносин, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» як третьої особи, хоча воно є відповідачем, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з метою усунення порушень принципів належного визначення складу учасників процесу та забезпечення відповідності ухвали фактичним матеріалам справи.

Зазначена описка має очевидний характер, не пов`язана з оцінкою доказів чи з`ясуванням спірних обставин, та підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя

постановив:

В ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», підлягає виправленню допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначенні у вступній та резолютивній частинах ухвали, а також у тексті мотивувальної частини, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» як відповідача у справі, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» як третя особа.

У зв`язку з цим слід:

Замінити текст «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС»» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»», а також текст «ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС»» на «ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»».

Виключити з мотивувальної частини ухвали абзаци: 6, 7, 9, 10, та виключити з резолютивної частини ухвали другий абзац.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора