У Х В А Л А

12 вересня 2025 року місто Київ

справа № 752/8292/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/15384/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", поданої представником Близнюком Владиславом Олеговичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 8 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 8 липня 2025 року у задоволенні позову ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - Близнюк В.О. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - Близнюком В.О. копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Близнюку Владиславу Олеговичу копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 8 липня 2025 року.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", поданої представником Близнюком Владиславом Олеговичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 8 липня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: