Справа № 444/464/24
Провадження № 2/444/91/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (80300, м.Жовква, пл. Вічева,1, Львівська область, Львівський район) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) третя особа орган опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні сина та визначення способів участі в його вихованні.

01.02.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

10.07.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує наступним. 12 січня 2019 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, про що Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис за №2. 30 березня 2023 року згідно з рішенням Жовківського районного суду Львівської області зазначений шлюб розірвано (судова справа №444/60/23). Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з відповідачкою. Спору з приводу місця постійного проживання дитини між позивачем та відповідачкою немає. Позивач стверджує, що він щомісячно справно сплачує аліменти на утримання дитини. Заборгованість по аліментах відсутня. Просить зобов`язати відповідачку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути та не чинити йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначити йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання йому можливості безперешкодно бачитись, спілкуватись, спільно проводити час з донькою кожного першого і третього тижня місяця в період з 13.00 год. суботи до 19.00 год. неділі.

Відповідач подала зустрічну позовну заяву, яку мотивувала наступним. Враховуючи, що ОСОБА_3 вимагатиме та матиме змогу приходити в місце проживання ОСОБА_4 , а враховуючи, що ОСОБА_3 вчиняв щодо неї домашнє насильство, зокрема і фізичне, то вимога про відвідування дитини за її місцем проживання є абсолютно неприйнятною для матері дитини ОСОБА_4 , зважаючи на вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства. Перебування колишнього чоловіка-кривдника у житлі матері дитини було б грубим порушенням її права на повагу до особистого життя та житла. Загалом, мати дитини, ОСОБА_4 не заперечує право батька на спілкування з дитиною, однак вона переконана, що зустрічі мають відбуватися за умови покращення стану дитини та подолання наслідків пережитого насильства, за відсутності будь-якого тиску чи насильства зі сторони батька, та виключно за бажанням дитини на проведення таких зустрічей, що відповідатиме її найкращим інтересам в присутності представника третьої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області. Просить визначити такий спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : систематичні побачення у першу та третю п`ятницю місяця з 16.00 год. до 18.00 год, в присутності представника органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області за бажанням дитини, та ОСОБА_3 повертає дитину за місцем проживання не пізніше встановленого ча закінчення побачення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив такий задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, однак у письмовому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, щодо позову не заперечив, у вирішенні справи поклався на думку суду.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії актового запису про народження та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що у сторін народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.05.2019 року складено актовий запис про народження за № 149 та видано 15.05.2019 року свідоцтво про народження .

З копії витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 5 від 21.05.2025 року «Про визначення способів участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_6 вбачається, що вирішено визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_6 , шляхом побачень:

- у першута третю суботу місяця з 14.00. - 18.00 год.;

- у будь-який інший період (день) за бажанням дитини та за домовленістю з матір`ю;

- зустрічі проводити на території м. Рогатина в місцях культурно-розважальнгого характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей без присутності матері дитини, із обов`язковим урахування стану, здоров`я, бажання, інетересів та потреб дитини.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті15 Закону України «Про охорону дитинства`дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ч.6ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Судом встановлено, що між сторонами склались стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дитиною, однак батько має право на спілкування з сином.

Відповідно до ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з частинами четвертою, п`ятоюстатті 19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області№ 5 від 21.05.2025 року «Про визначення способів участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_6 вбачається, що вирішено визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_6 , шляхом побачень:

- у першута третю суботу місяця з 14.00. - 18.00 год.;

- у будь-який інший період (день) за бажанням дитини та за домовленістю з матір`ю;

- зустрічі проводити на території м. Рогатина в місцях культурно-розважальнгого характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей без присутності матері дитини, із обов`язковим урахування стану, здоров`я, бажання, інетересів та потреб дитини..

Враховуючи викладене вище, установивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, і вимог статей157,158 СК України, врахувавши вік дитини на час вирішення цього питання, режим її розпорядку дня та особисту прихильність до батьків, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування та оцінивши його в сукупності з іншими зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку, що способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом побачень з дитиною:

- упродовж першої та третьої суботи місяця з 14-00 год. до 18-00 год;

- в будь-який інший день /період року/ за бажанням дитини та за домовленістю з матір`ю;

- зустрічі проводити на території м. Рогатина в місцях культурно-розважальнгого характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей без присутності матері дитини, із обов`язковим урахування стану, здоров`я, бажання, інетересів та потреб дитини.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково.

Керуючись ст. 180, 157, 159, 191 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, - задоволити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, - задоволити частково.

Визначити батькові - ОСОБА_3 наступні способи участі у вихованні дитини:

- упродовж першої та третьої суботи місяця з 14-00 год. до 18-00 год;

- в будь-який інший день /період року/ за бажанням дитини та за домовленістю з матір`ю;

- зустрічі проводити на території м. Рогатина в місцях культурно-розважальнгого характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей без присутності матері дитини, із обов`язковим урахування стану, здоров`я, бажання, інетересів та потреб дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 серпня 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.