УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковлєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 та генерального директора ТОВ "К-Т-С" Збагерського Ю.М. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заяву про укладення мирової угоди підтримали.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 208 і ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207, 255, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, за умовами якої:

1. Відповідач визнає борг перед Позивачем у вигляді майнової шкоди в розмірі 773 000 (сімсот сімдесят три тисячі) грн 00 коп.

2. Відповідач визнає борг перед Позивачем у вигляді моральної шкоди в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені судові витрати у сумі 9 097 (дев`ять тисяч дев`яносто сім) грн 84 коп., що складається з суми судового збору у розмірі 8 936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 97 коп. та суми сервісного збору 160 (сто шістдесят) грн 87 коп.

4. Загальна сума заборгованості, яку має сплатити Відповідач Позивачу за умовами цієї Угоди становить 799 097 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто сім) грн 84 коп (далі «Заборгованість»).

5. Сторони домовились, що суму Заборгованості Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 , банк одержувача: AT «ПУМБ», код одержувача: , одержувач: ОСОБА_1 , частинами згідно наступного графіку:

- до 15.09.2025 року - 399 548 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 92 коп;

- до 15.10.2025 року - 399 548 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 92 коп.

6. За умови належного виконання Відповідачем зобов`язань, встановлених п. 5 дійсної Угоди, Сторони не будуть мати жодних претензій одна до одної, а зобов`язання Відповідача вважатимуться повністю виконаними.

7. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов дійсної Угоди після її підписання та має право сплатити Заборгованість або будь-яку її частину достроково.

8. У випадку прострочення сплати будь-якої частини Заборгованості, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Строк позовної давності по стягненню пені становить 5 (п`ять) років.

9. Сторони підтверджують, що дійсна Угода відповідає інтересам Сторін, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ньому, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

10. Сторони дійсної Угоди підтверджують, що підписанням дійсної Угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Т-С", адреса проживання: 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А, .

Суддя Н. Г. Кучина