КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/350/25
Провадження № 2/391/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Козюменської В.В.,

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача адвоката Гольфіндера С.К.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Володар» про визнання відсутнім право оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовну заяву мотивовано тим, що Позивач - є власником земельної ділянки площею 7.17 га, що має кадастровий номер :02:000:0101, яка розташована на території колишньої Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яку обробляв СФГ «Володар» згідно договору оренди від 01.03.2013 року, строк дії якого 11 років до 11.03.2024 року. Позивач звернулася з заявою державного реєстратора про видачу їй інформації щодо належної їй земельної ділянки, їй стало відомо про додаткову угоду від 24.03.2016. Про існування вказаної додаткової угоди позивач не знала та не підписувала вказаної додаткової угоди і не бажає продовжувати орендні відносини з відповідачем.

Оскільки позивач стверджує, що не підписувала з СФГ «Володар» оспорювану додаткову угоду (додаткову угоду від 24.03.2016 до договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0101, площею 7,17 га), представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бондаренко І.А. заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яку необхідно доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Бондаренко І.А. підтримали заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, підтвердивши, що додаткової угоди від 24.03.2016 р. позивач не підписувала.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1- 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач заперечує підписання додаткової угоди від 24 березня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:010, для з`ясування питання чи є підпис, який стоїть в договорі, саме ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вважає необхідним проведення експертизи доручити судовим експертам Кропивницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Витрати на проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судово- почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Володар» про визнання відсутнім право оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки позивачу

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис у додатковій угоді від 24 березня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0101, площею 7,17 га, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (нині Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області) цільова призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи: матеріали цивільної справи № 391/350/24, провадження № 2/391/201/25, а також документи, які будуть зазначені в супровідному листі.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025 р.

Суддя В.В. Козюменська