Провадження 2/524/6100/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Пінчук Ю.В., до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

16.09.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Пінчук Ю.В., до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказані обставини не зазначені.

Позивачем не наведено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, не наведено докази на обґрунтування позовних вимог про скасування арешту, накладеного ухвалою суду для забезпечення позову, який станом на час подання позову судом скасований; не наведено обставин, які перешкоджають виконанню ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.1998 у справі №2-233/98р про закриття провадження у справі та зняття арешту з квартири спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 175, 176, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Пінчук Ю.В., до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова