Справа № 175/7211/24
Провадження № 2/175/1230/24
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

02 вересня 2024 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

03 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 накладено арешт та заборону вчиняти дії спрямовані на зміну власника або відчуження (здійснення будь-яких реєстраційних дій, включаючи дарування, міну, передачу в іпотеку, або довірче управління, або передачу до статутного капіталу будь-якої юридичної особи, тощо) гаража № НОМЕР_1 в блоку №12 Краматорського авто-гаражного кооперативу «Южний», який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року провадження по справу запинено та призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу та судову оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача надав заяву в якій не заперечував щодо закриття підготовчої частини розгляду справи та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання сумісною власністю та поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року на 17-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.