Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.05.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 150 300 грн, що належав його батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ще за життя, а саме: 12.06.2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, йому, ОСОБА_1 .

Він прийняв спадщину батька у спосіб звернення з заявою до Оржицької державної нотаріальної контори 04.07.2018 року. Крім нього, спадщину за законом, відповідно до ст. 1241 ЦК України, прийняла дружина батька, а його мачуха, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мачуха, ОСОБА_5 , спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Він, як спадкоємець за заповітом, бажає оформити в цілій частині спадкове майно батька ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідачі у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , не претендують.

Проте, через відсутність оригіналу документу на спадкове майно, а сам, на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 24 жовтня 2024 року державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині та роз`яснено процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах позовні вимоги визнали повністю.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1974 (а.с.10).

Згідно заповіту від 12.06.2018 ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, на що він матиме право і все те що буде належати на день смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с.71 звор.).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.07.2018 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 15.1.1-23-13/123 від 24.12.2024 року № 713 виданої Староіржавецьким старостинським округом, будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги № 1 на 2016-2020 роки по с. Чайківщина, номер об`єкта погосподарського обліку - 21 належав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Актовий запис № 8 від 02.07.2018 року (а.с.9).

З довідки №07/01-16 від 10.01.2019 виданої Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області вбачається, що 04 липня 2018 року заведена спадкова справа за №103/2018 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями є: за заповітом ОСОБА_1 ; за законом ОСОБА_5 .

З наданих завідувачем Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. копій матеріалів спадкової справи №103/2018, вбачається, що спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 за заповітом та дружина ОСОБА_5 за законом. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 7,500 га, кадастровий номер :00:008:0009 та земельну ділянку площею 3,7500 га, кадастровий номер :00:008:0011, ОСОБА_1 на частки отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а ОСОБА_5 на 1/4 частки отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.48-101).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.11.2023 (а.с.13).

Спадкоємцями до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.14, 104).

Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. постановою від 24.10.2024, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.16).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до технічного паспорту до складу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1; Прибудова а; Погріб - Б; Сарай В; Літня кухня Г; Сарай Д; Сарай Е; Вбиральня Є; Ворота - №1; Хвіртка №2; Огорожа - №3; Огорожа - №4; Огорожа - №5; Огорожа - №6; Огорожа - №7; Водоколонка І. Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 150300 грн (а.с.17-21, 29).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 859 від 06.05.2024, станом на 31.12.2012, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.15).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, визнання відповідачами позову в повному обсязі, а також на те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув або володів спірним майном неправомірно в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 «ЗУ Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду даного позову, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідачів.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 133, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 150300 грн, що належав його батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в загальній сумі 1503 грн 00 коп. по 751 грн 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.