Справа № 527/860/25
провадження № 8/527/1/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявником ОСОБА_2 ,про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі №527/860/25, якою відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Дослідивши заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України визначено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, скасування рішення третейського суду, видачу виконавчого листа, відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (постанови Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19), від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20)).

Як убачається зі змісту заяви заявника, він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07.05.2025 у справі №527/860/25, якою відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, оскільки вона не належить до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 260, 423, 424 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявником ОСОБА_2 ,про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.Л. Фіцай