Справа №601/2426/25
Провадження № 2/601/822/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 і який належав йому на праві власності. Станом на дату його смерті у даному житловому будинку проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. За життя його батько заповіту не складав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Оскільки, станом на дату смерті батька позивач проживав разом із ним у даному житловому будинку і продовжив проживати після його смерті у даному господарстві то, відповідно прийняв спадщину після смерті батька. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Позивач звернувся до нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. із проханням видати йому свідоцтво про право па спадщину за законом, однак було відмовлено із-за того, що на дане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчував би право власності спадкодавця на це майно і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Трачук І.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Кременецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки №118 від 10.08.2025, виданою Приватним підприємством «Навчально-консультаційний центр».

Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку становить 37,7 м2, житлова площа 25,9 м2. Замовником технічного паспорту, виготовленого 11 серпня 2025 року є ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно з актом обстеження №35 від 14.07.2025, проведеного старостою Чугалівського округу Кременецької міської ради О.Тарнавською, ОСОБА_1 проживав у будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до смерті батька та на дату смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті ОСОБА_1 займався доглядом за житловим будинком та благоустроєм прибудинкової території.

Станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою по АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою №404 від 11.08.2025 виданою начальником Кременецького РКБТІ Н.Яськевич.

Відповідно до довідок №370/02-27, №371/02-27, №372/02-27, №374/02-27 в житловому будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 голова господарства.

Постановою приватного нотаріуса Бурлак А.В. від 11.08.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Оскільки, смерть спадкодавця ОСОБА_2 наступила до 01.01.2004, тому до даних правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (в ред.1963 р.).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити на стороні, що їх понесла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кременецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: