Справа № 351/959/25
Номер провадження №2-о/351/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення., -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок, ОСОБА_5 успадкував після смерті свого діда ОСОБА_6 , шляхом фактично вступу в управління спадковим майном на підставі заповіту від 09.03.1989 року.

Після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_2 , які фактично проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не були зареєстровані у господарстві із померлим.

Заявниця ОСОБА_1 після одруження в 1977 році постійно проживала із чоловіком у його господарстві по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вона перебувала біля чоловіка на час його смерті, а після його смерті вчинила обряд поховання. На даний час продовжує проживати у даному господарстві та доглядати за ним.

Донька ОСОБА_2 , постійно проживала із батьками та на даний час продовжує проживати із матір`ю, заявницею по справі, однак вона теж не була зареєстрована у даному господарстві, на частку у спадщині не претендує.

Крім того, у заявниці від шлюбу із ОСОБА_5 також є син ОСОБА_1 , який із батьками не проживав вже тривалий час із часу одруження 23.10.1999 року, та змінив місце реєстрації, на спадщину після смерті батька не претендує.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане господарство, однак нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем і заяви на прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Представник заявника, адвокат Пустовойтова Л.Ю. просила суд встановити факт спільно проживання ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Снятинскьої міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 04 червня 1977 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки виданої Снятинською міською радою № 1860 від 16.05.2017 р., слідує, що на день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у господарстві проживали однак не були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 онучка ОСОБА_9 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства по АДРЕСА_1 від 23.04.2025р. слідує, що зі слів заявниці ОСОБА_1 , остання разом зі своєю донькою ОСОБА_2 та онучкою ОСОБА_9 фактично проживають по АДРЕСА_1 , однак зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Згідно із довідки виданої приватним нотаріусом Білокінь В.С. Коломийського районного нотаріального округу від 22.05.2025р. за № 26/02/14 слідує, що ОСОБА_1 22.05.2025 року подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 55 після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої заведена спадкова справа №30/2025 від 22.05.2025 року.

Постановою приватного нотаріуса Білокінь В.С. Коломийського районного нотаріального округу №27/02-31 від 22.05.2025р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ