Справа № 366/2180/25
Провадження № 2/366/775/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 14.09.2013. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Вони втратили почуття один до одного, між ними постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Вони неодноразово намагалися знайти взаєморозуміння та зберегти родину, однак е не змінило ситуації. Наразі їх родина існує формально, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть. Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати. Судові витрати залишити за нею.

Рух справи

11.07.2025 позовна заява надійшла до суду і була передана на розгляд судді Слободян Н.

16.07.2025 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 02.09.2025.

Позиції сторін

Позивач/її представник у судове засідання не з`явилися. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач/його представник у судове засідання також не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання, яка отримана ним. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та участі відповідача, позовні вимоги винають.

Суд, відповідно дост.247 ЦПК України,розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 14.09.2013 у Приморському відділі ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10)

Згідно із ст. 51 Конституції України,ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст.110,112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати

Ч.1ст. 141 ЦК України передбачено стягнення судових витрат у виді сплаченого судового збору з відповідача у випадку задоволення позовних вимог, однак позивач у позові зазначила, що судові витрати просить залишити за нею.

Керуючись статтями10, 12, 13, 18, 76-89, 247, 258-268, 247, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013 у Приморському відділі ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 254.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (02.09.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник позивача: адвокат Старіков Євген Олексійович ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_5 )

Представник відповідача: адвокат Рукавкова Лілія Богданівна (03148, м. Київ, вул. Леся Курбаса, 5А, РНОКПП: НОМЕР_6 )

Суддя Н.П. Слободян