Номер провадження: 22-ц/813/7124/25
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача у вигляді розірвання договору та стягнення збитків і відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку направи на адресу суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи з метою перевірки наведених скаржником підстав пропуску строку апеляційного оскарження та наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси постановлено 25 червня 2025 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу апеляційного суду 07 серпня 2025 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано останнім 24 липня 2025 року засобами поштового зв`язку та докази наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи, котрі надійшли на адресу апеляційного суду наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копію оскаржуваної ухвали суду від 25 червня 2025 року скаржником, із зазначенням дати отримання - 24 липня 2025 року, що в свою чергу підтверджує зазначену останнім в клопотання дату отримання відповідної копії.

З огляду на встановлену судом дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, останнім днем на звернення особи до апеляційного суду є 08 серпня 2025 року, тобто апеляційну скаргу подано у встановлений п`ятнадцятиденний строк з дати отримання.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 та управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради копію апеляційної скарги з додатками та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради його право на подання письмових пояснень щодо апеляційної скарги.

Відсутність відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу/письмових пояснень не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.С. Комлева