ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6534/25
провадження № 6/753/497/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., при секретарі Парубець А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

31.07.2025 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025.

У серпні 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 31.07.2025 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені у встановленому законом порядку про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа від 31.07.2025 виданого стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» при виготовленні допущено описку, а саме не коректно вказано суму судового збору "2 22,40 грн" замість "2 422,40 грн", а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/6534/25 виданого 31.07.2025 Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши суму судового збору у розмірі "2 422,40 грн".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: