№ 207/5752/25
№ 2-с/207/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника заявника адвоката Машошиної Альони Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ №207/5752/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 18 266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 5057 ( п`ять тисяч п`ятдесят сім) грн. 77 коп. та інфляційні витрати в розмірі 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 10 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

17.09.2025 року представник заявника адвокат Машошина Альона Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про винесення судового наказу заявниця дізналась 06.09.2025 року через додаток «Дія».

Представник заявника зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ще 6 років тому на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: НОА 972653, реєстровий № 849, виданого 18.12.2019 Татарець Т.К., приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 443567496 від 15.09.2025р. Відповідно наразі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не має жодного відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №207/5752/25 (2-н/207/2905/25) від 04.09.2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 18 266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 5057 ( п`ять тисяч п`ятдесят сім) грн. 77 коп. та інфляційні витрати в розмірі 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 10 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик