Справа№487/6373/25
Провадження №2-н/487/2024/25
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинком

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинком.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді №1733962 від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із відповіді №1734012 від 03 вересня 2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_2 вбачається, що особу ідентифікована, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку з зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Пунктом 4 ч.1ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу. Згідно п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинком, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління будинком.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.В. Щербина