УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 752/12605/21

провадження № 61-10890ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Вейка» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року в справі за клопотанням закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ої нотаріальної конториПаневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягненняна користь векселедержателя закритого акціонерного товариства «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткоютовариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство», грошових коштів,

встановив:

У травні 2021 року закрите акціонерне товариство «Вейка» (далі - ЗАТ «Вейка») звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території Українивиконавчого напису нотаріуса 3-ої нотаріальної конториПаневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягненняна користь векселедержателя ЗАТ «Вейка» з боржника, громадянинаЛитовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткоютовариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство» (далі - ТОВ «Незалежне рекрутингове агенство»), грошових коштів у сумі 776 427, 42 євро.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року скасованота направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21серпня 2025 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ЗАТ «Вейка» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у вказаній справі.

Представник заявника ЗАТ «Вейка» - адвокат Кубко А. Є. просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано 25 липня 2025 року. На підтвердження наведеного долучає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити закритому акціонерному товариству «Вейка» строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/12605/21 за клопотанням закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ої нотаріальної конториПаневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягненняна користь векселедержателя закритого акціонерного товариства «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткою товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство», грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко