Провадження № 2/537/1397/2025
Справа № 537/3673/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/3673/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 2910502 від 12.01.2021, № 9377961 від 04.06.2021 у розмірі 64376 грн. 55 коп., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; витребування доказів зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн. 12.01.2021 року та 6 000,00 грн.04.06.2021; витребування виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 12.01.2021 по 12.02.2021 року та з 04.06.2021 по 04.07.2021 року. Крім цього клопотав про витребування ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якщо він відмінний від ОСОБА_1 , витребування інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 12.01.2021 по 04.07.2021; витребування інформації про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У клопотанні вказав, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для підтвердження належності банківської карти відповідачеві, встановлення факту перерахунку коштів. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом. Одночасно представник позивача просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представником позивача клопотання про витребування доказів подано одночасно з відповіддю на відзив. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів. З наведених приписів вбачається, що інформація, яка міститься у доказах, що просить витребувати позивач, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2910502 від 12.01.2021, № 9377961 від 04.06.2021. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт зарахування коштів на рахунки відповідача, наявність чи відсутність боргу. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кредитні кошти, та їх отримувача. Згідно договору позики номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначений № НОМЕР_2 . Суд погоджується з твердженням позивача, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу у відповідача. Разом з цим позивачем не обґрунтовано необхідності витребовувати інформацію та докази за увесь вказаний ним період, оскільки, як вбачається з письмових документів, кошти за договорами перераховувалися на рахунок 12.01.2021 та 04.06.2021 (довідки ТОВ ФК «Елаєнс»). Належним доказом на підтвердження зарахування коштів на рахунок будуть первинні документи банківських операцій, зокрема виписка з рахунку, платіжна інструкція, інші документи, які підтверджують рух коштів, а тому суд вважає за необхідне витребувати з банку саме виписку по картковому рахунку чи будь-який інший документ на підтвердження перерахунку коштів. Докази перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», оскільки платіжна картка належить саме цьому банку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію про те, чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 за період 12.01.2021 по 14.01.2021 та з 04.06.2021 по 67.06.2021 чи належним чином засвідчену копію іншого первинного документу банківської операції з безготівкового зарахування 12.01.2021 ТОВ «Мілоан» (послуги з переказу грошових коштів надавалися ТОВ « ФК «Елаєнс») грошових коштів у сумі 15000 грн. та з безготівкового зарахування ТОВ «БіЕлДжи Мікрофінанс» (послуги з переказу грошових коштів надавалися ТОВ « ФК «Елаєнс») 04.06.2021 грошових коштів у сумі 6000 грн. на картковий рахунок, відкритий до платіжної карти № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_1 ;

-у разі, якщо картка № НОМЕР_2 , на яку відбулося безготівкове зарахування 12.01.2021 ТОВ «Мілоан» (послуги з переказу грошових коштів надавалися ТОВ « ФК «Елаєнс») грошових коштів у сумі 15000 грн. та з безготівкового зарахування 04.06.2021 ТОВ «БіЕлДжи Мікрофінанс» (послуги з переказу грошових коштів надавалися ТОВ « ФК «Елаєнс») грошових коштів у сумі 6000 грн., емітувалася на іншу особу, відмінну від ОСОБА_1 , надати інформацію про власника банківського рахунку, до якого відкрита картка № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП або серію та номер паспорта, адресу місця проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, фінансовий номер телефону та адресу електронної пошти;

-інформацію про те, чи вказувався номер телефону НОМЕР_4 ОСОБА_1 у анкетних даних.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва