Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1566/24

Номер провадження: 2-во/511/43/25

"16" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача адвоката Корой Івана Дмитровича про виправлення описки в ухвалах Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року та 21 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи може бути громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2025 року Уповноважено адвоката Корой Івана Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №393 від 17.04.2003 року, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВУМВС України в Одеській області 13.06.2000 року) на отримання в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (за адресою:м.Дніпро, пл.Соборна, 14), біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер 1967/НЕ від 14.06.2023.

12.09.2025року представник позивача адвокат-Корой І.Д. який діяв на підставі ордера серії ВН № 1348180 від 27.03.2024 року, звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в ухвалах Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року та від 21.08.2025 року по вищевказаній цивільній справі, так як в ухвалах була допущена описка, а саме не вірно зазначено у відповідних відмінках прізвище померлого ймовірного батька « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », як це зазначено в актовому записі про його смерть.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 29.08.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №469, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в Ухвалах Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року та 21 серпня 2025 року, а саме вказати у відповідних відмінках прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ймовірного батька ОСОБА_8 , замість не вірного прізвища « ОСОБА_9 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року, а саме вказати вірним прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ймовірного батька ОСОБА_8 , замість не вірного прізвища « ОСОБА_9 ».

В резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року, вважати вірним:

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи може бути громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2025 року, а саме вказати у відповідних відмінках прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ймовірного батька ОСОБА_8 , замість не вірного прізвища « ОСОБА_9 ».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: С. І. Гринчак