Справа 206/3542/25
Провадження 2/206/2067/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.06.2011 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиці, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2011 року, актовий запис №349. Позивачу було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Це підтверджується: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Спір між батьками щодо визначення місця проживання дітей, їх утримання та участі у вихованні відсутній. За усною домовленістю сторін, діти залишаються проживати разом із матір`ю, Позивачем. Спір щодо поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, також відсутній.

Спір щодо поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, відсутній.

З часом стосунки між подружжям почали псуватися. На сьогодні сімейне життя не склалося внаслідок остаточної втрати почуттів любові та поваги, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам Позивача.

Враховуючи викладене, просили задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 1-3).

Позивач та його представник до позовної заяви додали заяву в якій просили позов задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання ним позивних вимог в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі. (а.с. 14).

11.06.2011 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиці, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2011 року, актовий запис №349. Позивачу було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8)

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24.04.2013 року, актовий запис № 206;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24.04.2013 року, актовий запис № 207

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиці, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2011 року, актовий запис №349. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко