Справа № 194/1002/25
Номер провадження № 2/194/757/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №75345323 від 09.08.2021 у розмірі 29801, 07 грн, судові витрати у розмірі 2422,20 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, Україна, Київ, вул.Андріївська, 4): Ідентифікаційні дані власника картки N? НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку N? НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн., які 09.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки N? НОМЕР_1 за період із 09.08.2021 по 09.09.2021 року; інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток; чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками N? НОМЕР_1 за період із 09.08.2021 по 09.09.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних. В обґрунтування зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було надано належні та допустимі докази, а необхідність витребування додаткових доказів виникла в процесі розгляд справи, у зв`язку з наданням відповідачем відзиву з категоричною позицією заперечення факту отримання кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином. Представник відповідача надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника та відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, від представника відповідача в матеріалах справи містяться письмові заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, з яких вбачається, що сторона відповідача заперечують щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачем не обґрунтовано неможливість надання даних доказів разом з позовною заявою та самостійного їх отримання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповіднодо п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 29801,07 грн за договором № 75345323 від 09.08.2021, який було укладено між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, заперечення представника відповідача вважає, за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача необхідність подання такого клопотання виникла в процесі розгляду справи, що є причиною, яка не залежала від позивача.

Також слід зазначити, що позивач має об`єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.

Суд звертає увагу, що норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що вимоги представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування вказаних у клопотанні доказів є обґрунтованими, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частково.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача не обґрунтовано необхідності отримання інформації щодо відкриття інших банківських рахунків на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням їх повних номерів, відтак, в даній частині клопотання слід відмовити.

Крім того, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами та від представника позивача надійшла відповідь на відзив, які суд вважає необхідними долучити до матеріалів справи.

Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти та викликати в наступне судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» наступні документи/інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична карта) та надати повний номер картки;

- виписку по картковому рахунку відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 09.08.2021 по 09.09.2021 року;

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за банківською карткою № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У іншій частині клопотання щодо витребування доказів, - відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 листопада 2025 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, Україна, Київ, вул.Андріївська, 4) - для виконання.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін