Справа № 632/1596/25
провадження № 2/632/794/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», через свого представника Усенка Михайла Ігоровича, засобами Електронного суду, звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користьпозивача заборгованість у сумі 30 380,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 100126931 від 27.01.2021, укладеного відповідачем з ТОВ «Мілоан»», вимогу за яким 07.06.2021 передано позивачеві на підставі договору факторингу №70-МЛ/Т.

Також представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Представник позивача у своєму позові зазначає адресу відповідачки як: АДРЕСА_1 , тому з метою з`ясування фактичного місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , суддею 01.09.2025 здійснено запит відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1720855 не містила даних щодо місця реєстрації відповідачки.

01.09.2025 суддею здійснено запити до: ГУ ДМС України у Миколаївській області, Первомайської міської громади Миколаївської області, Синюхино-бридської сільської ради, Первомайського району, Миколаївської області щодо місця реєстрації відповідачки. Листами-відповідями від ГУ ДМС України у Миколаївській області № 4801.3.3-6979/481-25 від 04.09.2025 та від Синюхино-бридської сільської ради № 85 від 04.09.2025 повідомлено, що відповідачка з 26.08.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя вважає, що в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, оскільки відповідачка зареєстрована на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/1596/25 провадження 2/632/794/25 за позовною заявою представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського,18).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко