У Х В А Л А

16 вересня 2025 року місто Київ

справа № 761/3737/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/14034/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року задоволено позов ТОВ "Факторинг Партнерс". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором у сумі 53 176 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

5 липня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року, до якої приєднала копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи.

1 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/3737/25.

24 липня 2025 року до апеляційного суду від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Я.Я. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Разом з відзивом представник ТОВ "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Я.Я. подала клопотання про витребувати у АТ "Перший український міжнародний банк":

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000 грн, які 19 грудня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 19 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року;

- інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що 19 грудня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4292032. Сума (загальний розмір) кредиту становив 20 000 грн.

Представник ТОВ "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Я.Я. в обґрунтування клопотання про витребування доказів вказує, що оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує факт отримання кредиту, а відомості з банку позивач самостійно отримати не може через банківську таємницю, саме тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у АТ "Перший український міжнародний банк" зазначені вище докази.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої скаржником копії заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Також, до відзиву на апеляційну скаргу було додано клопотання представника ТОВ "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Я.Я. про розгляд справи з викликом учасників справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, клопотання представника ТОВ "Факторинг Партнерс" - Сердійчука Я.Я. про розгляд справи з викликом учасників справи не підлягає задоволенню, оскільки дана справа є малозначною, а тому колегія суддів вважає, що підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 копію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк":

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000 грн, які 19 грудня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 19 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року;

- інформація чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Ярослави Ярославівни про розгляд справи з викликом учасників справи відмовити.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: