Справа № 487/5908/24
Провадження № 2-п/487/40/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15.04.2025 по справі №487/5908/24; скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2025 року по справі №487/5908/24 за позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак заявник взагалі не викладає свої заперечення проти вимог позивача, а лише посилається на те, що не міг скористатися правами учасника справи, зокрема звернути увагу на не надання позивачем первинних документів бухгалтерського обліку, доказів перерахування відповідачу коштів. Також не зазначає посилання на докази, які підтверджують його заперечення.

Окрім цього, в ч. 7 ст. 285 ЦПК України зазначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, посилаючись на те, що ОСОБА_1 дізнався про рішення суду 28.07.2025 (після отримання повідомлення про арешт його банківських рахунків), про отримання адвокатом доступу до справи 15.08.2025, заявник не надає доказів цього.

Враховуючи наведене, заява оформлена неналежним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 260-261, 284, 285, 185, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич