МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4610/25
Провадження № 2-во/210/63/25
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Ушакевич М.П. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у цивільній справі №210/4610/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника Ушакевич М.П звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами та просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами загальному розмірі 16760,3 грн., розмір сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним позовом та витрати на правову допомогу.

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено

05 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Ушакевчи М.П про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року, в якій представник позивача просив суд виправити описку та зазначити в резолютивній частині рішення суду найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Ушакевич М.П. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у цивільній справі №210/4610/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у справі №210/4610/25.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду найменування позивача:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , місце знаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович