Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/7521/25
Провадження № 2/334/4011/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

представник позивача Казубек Л.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок, договір № 93004630) за період з 01.11.2021 по 31.01.2025 в сумі 35 401,27 гривня.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов пред`явлений позивачем до співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Проте згідно з листами Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 11.09.2025 № 06.4-06/02/23495 та 06.4-06/02/23494 «Про надання інформації» та відповідями № 1777243 та 1777264 від 16.09.2025, отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру, місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровані. Проте за вказаною адресою зареєстровані місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачем послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже зазначений в позовній заяві зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з осіб, які не є споживачем таких послуг, суперечить закону, а саме статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення способу захисту його прав або інтересів, який передбачений законом.

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов