Справа№591/7696/25
Провадження №2/592/2799/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 05.02.1991 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05.02.1991. Від шлюбу мають одну вже повнолітню доньку. Подружнє життя з відповідачкою припинено понад шістнадцяти років. За цей період вони ніяких стосунків не підтримують, шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спільний побут відсутній, у зв`язку з цим, він бажає розлучитися з відповідачкою.

Відповідачка відзив не подавала.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 15.09.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд установив, що 05.02.1991 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини сторони фактично не підтримують протягом 16 років, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються актовим записом про шлюб.

З встановленого вбачається, що збереження шлюбу сторін є неможливим та суперечить їх інтересам.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановлених обставин вбачається, що правовідносини між сторонами є сімейними й врегульовані ст. 110, 112, 141 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Частиною 1 ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У даній справі чоловік заявив про розпад сім`ї, свідомо підтвердив про втрату любові та поваги до дружини. Також вказав, що відновити сім`ю неможливо. Відповідачка визнала такі обставини.

З наведеного вбачається, що припинилося бажання позивача у спільному шлюбі, а відтак продовження перебування у ньому проти волі особі вочевидь є неприйнятним та суперечить інтересам такої особи. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку.

Ураховуючи наведене суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.02.1991 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.09.2025.

Суддя В.Г. Костенко