Справа № 314/1941/25
Провадження № 2/314/1312/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №314/1131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, буд. 35 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 45730,56 грн. за невиконання умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2023-28.02.2025 та судові витрати.

Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», згідно з постановою НКРЕКП № 807 від 31.07.2018 здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є правонаступником у частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019. Воно є постачальником універсальних послуг на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 та п. 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Також п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно з п. 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (даліПРРЕЕ), електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Вищезазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст.633,634,641,642 ЦК України. Згідно з п.п. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Судом встановлено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.633-634, ч. 2 ст.642 ЦК України, 01.01.2019 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Про це свідчить як факт споживання ОСОБА_1 електричної енергії, що відображено у детальному стані розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Вільнянської міської ради №02-03-09/2171 від 06.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Матеріали справи містять детальний стан розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2023 по 28.02.2025 , відповідно до якого сума заборгованості споживача за спожиті 12993 кВт/год. склала 45730,56 грн.

Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію матеріали справи не містять.

Пложеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. п. 1,3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

При цьому споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Цей висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, ВС від 18.09.2019 по справі № 216/1724/16-ц., а також Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 216/5756/15-ц.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач постачав на об`єкт відповідача електричну енергію, а останній її споживав , проте оплату належним чином не здійснював, доказів іншого не надано, як і не спростовано суми вищезазначеного боргу, тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, буд. 35) борг за спожиту електричну енергію у сумі 45730 (сорок п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, буд. 35) витрати по оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

08.09.2025