Справа № 202/8937/25
Провадження № 2/202/4901/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 подав до Індустріального районного суду міста Дніпра позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними та поділ майна подружжя.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя доходить висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. (ст. 60 ЦПК України).

В даному випадку поданий позов не стосується трудових відносин позивача та з огляду предмету спору справа не може бути визнана малозначною згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви та долучених до неї документів, позовну заяву подано та підписано ОСОБА_5 , який представляє інтереси позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.01.2025 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтверджень того, що Тютюнник Валерій Олександрович є адвокатом. В Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості про отримання ним в установленому чинним законодавством порядку, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними та поділ майна подружжя, підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. 4, 15, 59-60, 175, 185, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними та поділ майна подружжя - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський