Справа № 344/5779/25
Провадження № 22-ц/4808/1443/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє Іванів Олег Вікторович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області , ухвалене суддею

Антоняком Т.М. 24 липня 2025 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 04 серпня 2025 року, у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії відмовлено.

На вказане рішення представником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванівим Олегом Вікторовичем подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання її копій та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її подано до суду апеляційної інстанції через електронний кабінет апелянта у системі «Електронний суд», відтак, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет апелянт повинен долучити докази надсилання копії скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Однак, апелянтом не долучено до матеріалів справи доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи в порядку встановленому ЦПК України.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє Іванів Олег Вікторович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта