Справа № 466/4940/25
Провадження № 2/466/2355/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Якубів І.О.

за участю представника відповідача ТзОВ"Мегаторгсвіт"-адвоката Пилип`як О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в загальному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова суду від 27.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» Согор Ю.Й. подав до суду заява про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та станом на сьогодні бере безпосередню участь у зоні бойових дій, а відтак вбачаються підстави зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З метою забезпечення дотримання вимог процесуального закону, просить суд витребувати у Міністерстві оборони України інформацію щодо мобілізованого ОСОБА_1 (відповідача у справі), перебування його станом на даний час на військовій службі із залученням до виконання завдань національної безпеки, територіальної оборони по відсічі збройної агресії російської федерації.

Від представника Львівської міської ради - Р.Кадикало надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зміст заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» Согор Ю.Й. та обставини, на які сторона посилається, суд дійшов висновку, щозаява є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З довідки №2444 від 11.07.2025р. вбачається, до капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, приймаючи до уваги те, що завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів по суті спору, а також те, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона відповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, з огляду на предмет доказування та принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,77,76,84,116,258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» Согор Ю.Й. про витребування інформації - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб їх витребування, а саме: витребувати у Міністерстві оборони України інформацію щодо мобілізованого ОСОБА_1 , (відповідача у справі), перебування його станом на даний час на військовій службі із залученням до виконання завдань національної безпеки, територіальної оборони по відсічі збройної агресії російської федерації.

Копію ухвали скерувати для виконання до Міністерства оборони України (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008; E-mail: ).

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на 20 жовтня 2025 року о 11.00год.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк надання інформації - до 20.10.2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова