УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 червня 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Хобти Юрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 »(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної в інтересах позивача представником за договором адвокатом Хобта Юрієм Михайловичем(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу у розмірі 2 500,00 грн., судові витрати у розмірі сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » поданої та підписаної в інтересах позивача представником за договором адвокатом Хобта Юрієм Михайловичем до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

21.06.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 23.06.2025 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання подано представником позивача до суду 21.06.2025 року.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах