Справа № 305/2521/25>
Провадження по справі 2/305/756/25
УХВАЛА

01.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів, обладнання, які були використані під час реконструкції житлового будинку,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, ухвалою від 31.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 02.09.2025.

У подальшому 27.08.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів, обладнання, які були використані під час реконструкції житлового будинку.

У позові порушується питання про залучення ОСОБА_1 , 1961 р.н., до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , 1985 р.н., до ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та прийняття позову до спільного розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , 1961 р.н., обґрунтовано тим, що спірне нерухоме майно збудовано його коштом, тому просить відшкодувати його витрати зі сторін у рівних частинах.

У зв`язку із тим, що розгляд справи здійснено судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами позовів, суд встановив такі обставини.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 52 ЦПК України).

Відповідно до статті 195 ЦПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, тобто як до вимог щодо подачі зустрічного позову.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень статті 52 ЦПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

У процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, так як вважає, що саме їй належить право на предмет спору, тобто матеріально-правовий об`єкт, щодо якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви було долучено її копії та копії доданих документів, судовий збір сплачено у розмірі 15 140,00 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Порушень щодо строків подання позову не встановлено.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), тобто за місцезнаходженням майна, з приводу якого розглядається справа. При цьому суддя враховує, що пунктом 3-1 Розділу XІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка діяла раніше.

Отже, ОСОБА_1 , 1961 р.н., у даному випадку відповідає критеріям третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, тому його необхідно залучити до участі у справі, а позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розглянути у порядку загального позовного провадження.

Суд враховує, що фактично розгляд справи не розпочато, разом з тим, призначене на 02.09.2025 підготовче судове засідання у справі слід відкласти з метою формування правових позицій сторін, надання їм можливості подати до суду відповідні процесуальні документи.

Керуючись статтями 52, 187, 240, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , 1984 р.н., до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийняти позов ОСОБА_1 , 1961 р.н., до ОСОБА_1 , 1984 р.н., ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів, обладнання, які були використані під час реконструкції житлового будинку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , 1984 р.н., до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, об`єднати їх у одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 305/2521/25, номер провадження 2/305/756/25.

Відкласти підготовче судове засідання у об`єднаній справі на 15:30 год 30.09.2025 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Ухвалу направити сторонам по справі, а позивачу та відповідачу додатково копії позовної заяви третьої особи з доданими документами.

Роз`яснити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, ОСОБА_1 , 1984 р.н., та ОСОБА_2 , що вони мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали та копії позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_1 , 1961 р.н., має право подати відповідь на відзив на позов протягом 10 днів з дня вручення йому відзиву на позов, відповідачі за позовом третьої особи мають право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення їм такої.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК