УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 761/38998/23

провадження № 61-11057ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гулько Жанна Вікторівна, на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якому просив суд стягнути на його користь за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду, завдану внаслідок його незаконного засудження та тримання під вартою (незаконного позбавлення волі) в розмірі 3 564 мінімальних заробітних плат, що становить 23 878 800,00 грн, матеріальну шкоду в розмірі 500 000,00 грн, витрати на проведення судової психологічної експертизи в розмірі 20 593,20 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 70 000,00 грн.

Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 01 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 о. 89 600, 00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової психологічної експертизи у розмірі 20 593,20 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Гулько Ж. В., задовольнив частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року в частині визначення суми стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, змінив збільшивши розмір даного відшкодування з 89 600,00 грн до 440 000 грн.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року залишив без змін.

29 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гулько Ж. В., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гулько Жанна Вікторівна, на постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/38998/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко