Справа № 676/4271/25
Номер провадження 2/676/2471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М., розглянувши заперечення представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Квака В.М. на дії головуючого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визначення проживання місця дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшли від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечення на дії головуючого.

Суд, дослідивши зміст заперечень представника позивача-відповідача щодо дій головуючого в судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність відхилити заперечення з таких підстав.

На підставі правил ч.ч.1,2,4 ст.214 ЦПК України, при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Враховуючи те, що заперечення подані після судового засідання, суд у даному випадку не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд даного питання, а тому розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Щодо суті заперечень суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч.3 ст.214 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Отже, зі змісту ст.214 ЦПК України убачається можливість розгляду в порядку, визначеному цією статтею, заперечень на дії головуючого, вчинені саме під час ведення ним судового засідання.

Зі змісту поданих заперечень вбачається, що представник ОСОБА_3 висловлює свої заперечення щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також щодо направлення ним запиту щодо виконання ухвали суду.

Оскільки зазначені заперечення взагалі не стосуються дій головуючого під час судового засідання, то вимога про їх внесення до протоколу судового засідання не підлягає задоволенню, а самі заперечення підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають вимогам ст.214 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.214, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити заперечення представника ОСОБА_3 на дії головуючого судді Гладій Л.М. від 08 вересня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій