Провадження №2/522/2526/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маслова Марія Вячеславівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Камочкіною Анною Юріївною, до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маслова Марія Вячеславівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив:
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із дружиною - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті його дружини - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу, якого входить:
- 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль, марки «HONDA ACCORD», синього кольору, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- грошові кошти, які розміщені на рахунку ТВБВ № НОМЕР_3 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»:
№ НОМЕР_5 - сума залишку 6000,00 UAH
№ НОМЕР_7 - сума залишку 4140,00 USD
№ НОМЕР_8 - сума залишку 545,00 USD
№ НОМЕР_9 - сума залишку 300,00 USD
№ НОМЕР_11 - сума залишку 1000,00 UAH
- грошові кошти, які розміщені на рахунку ТВБВ № НОМЕР_12 /0538 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»:
№ НОМЕР_13 - сума залишку 119,09 USD
№ НОМЕР_15 - сума залишку 0,63 USD
- грошові кошти, які розміщені на рахунку НОМЕР_16 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»:
№ 9760/7306 - сума залишку 2147,25 UAH (а.с. 156 158).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі з 18.08.2000. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача - ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача - ОСОБА_3 . В порядку ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини. Інших спадкоємців щодо майна померлої відсутні. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 належало на праві спільної часткової власності квартира по 1/2 частці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частини ізольованої трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також автомобіль, марки «HONDA ACCORD», 2007 року випуску. Після смерті сина - ОСОБА_3 , позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на момент смерті сина у них була одна адреса місця реєстрації. Так, позивач прийняв спадщину після смерті сина, що складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, після смерті дружини позивача - ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді: 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль, марки «HONDA ACCORD», 2007 року випуску. Крім того, за життя ОСОБА_2 мала відкритті рахунки в банківських установах. Позивач по день смерті своєї дружини проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на день смерті мали різні адреси місця реєстрації. Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданої начальником БД № 1 КП ЖКС «Фонтанський». З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 звертався до держаного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Маслової М.В. Однак, отримав відмову в оформленні спадщини, яка залишилися після смерті його дружини ОСОБА_2 , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для оформлення та прийняття спадщини, відповідно до положень Цивільного кодексу України. У зв`язку з викладеним позивач був змушений звертатись до суду з вказаними позовними вимогами.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 98).
Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 113 114).
Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. про витребування доказів.
Витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувано від АТ «Ощадбанк», АБ «Південний», АТ КБ «Приватбанк» інформацію про суму грошових коштів, які залишилися на карткових рахунках, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_17 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 115 116).
На виконання ухвали суду від 24 жовтня 2024 року, на адресу суду надійшли:
- 08.11.2024 з АТ «Ощадбанк» лист № 46/12-11/135548/2024/БТ від 04.11.2024 із зазначенням банківських рахунків, які було відкрито на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 122);
- 21.02.2025 від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №351Б/2022, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 141 154).
06.03.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову в якій зазначає, що враховуючи відповіді, які надійшли до суду є необхідність у поданні заяви про зміну предмета позову.
Ухвалою суду від 06 березня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. про зміну предмету позову від 06.03.2025.
Прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. про зміну предмету позову від 06.03.2025 (а.с 165 166).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 171).
У судовому засіданні 15.05.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Камочкіна А.Ю. позов підтримали та просили його задовольнити.
У подальшому у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Камочкіної А.Ю. до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Від представника третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшов лист, в якому просять слухати справу у відсутності представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса.
Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 04 вересня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2000, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_18 , яке видано 18.08.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що було зроблено актовий запис № 414 (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_21 від 29.09.2003, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 27).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3896242 від 18.06.2004, виданого КП «ОМБТІ та РОН» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/2 частки) належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).
Як слідує з договору дарування частини квартири від 08.07.2004, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-2580, ОСОБА_2 прийняла в дар 1/2 частину ізольованої трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 35).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4421042 від 12.08.2004, виданого КП «ОМБТІ та РОН» за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної часткової власності (1/2 частка) квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36).
Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ОСОБА_2 є власницею автомобіля, марки «HONDA ACCORD», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 91).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2022, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-312, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його батько ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видається свідоцтво складається з: 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (а.с. 29).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2022, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Арабаджи К.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-311, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його батько ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видається свідоцтво складається з: 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 (а.с. 32).
З копії спадкової справи №351Б/2022, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 141 154), зокрема вбачається, що 20.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 141зв.).
Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової М.В. від 23.09.2022 на адресу ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 142).
Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином,ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З витягу з реєстру територіальної громади від 21.03.2024 слідує, що зареєстрованою адреса місця проживання ОСОБА_1 з 24.03.2003 є: АДРЕСА_5 (а.с. 20). Натомість відповідно до довідки № П1-149216-ю/л від 26.09.2022 ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 145зв).
Проте, як слідує з довідки мешканців будинку АДРЕСА_6 , підписи яких завірено начальником дільниці № 1 КП ЖКС «Фонтанський» Борівській М.І. та ОСОБА_2 проживали сумісно однією сім`єю в кв. АДРЕСА_7 за вказаною адресою з 1999 року (а.с. 26).
Постійне проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили й допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 які пояснили, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 завжди проживали разом за адресою: АДРЕСА_6 , вели спільне господарство.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, що позивач по день смерті ОСОБА_2 мешкали разом, були пов`язані спільним побутом, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача про визнання права власності на майно, суд приходить до висновку, що дана вимога є передчасною та не підлягає до задоволення, оскільки позивач після набрання законної сили даного рішення суду має право звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку визначеному ЦК України та Закону України «Про нотаріат», а тому в цій частині, позов задоволенню не підлягає.
Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маслова Марія Вячеславівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_23 ) на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія КОВТУН