Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1784/25
Провадження № 2-о/945/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа 945/1784/25, провадження 2-о/945/97/25, за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 09 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

05 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Катерина Іванівна в системі «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, в якому просила суд надати можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/1784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.

Суд розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення права представника заявника на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вказаної справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 212, ст. 313, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Катерини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1784/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану, проводити у режимі відеоконференції з представником заявника - адвокатом Лисенко Катериною Іванівною (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника заявника - адвоката Лисенко Катерину Іванівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко