Справа № 627/825/25
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми, Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, адреса: вул. Охтирська, 1 с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ейсмонт М.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 08.11.2014 позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.08.2018 у справі № 627/776/18 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.10.2019 позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У позові зазначено, що після розірвання шлюбу спільна дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживала разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , там же ходила до школи (гімназії). Спочатку - після розірвання шлюбу відповідач намагався підтримувати зв`язок з донькою, проте, після народження у нього спільної дитини у іншому шлюбі на початку 2022 року такий зв`язок перервався. Відповідач проживав за 20 кілометрів (с. Колонтаїв) від місця проживання своєї дитини, але з 2022 року та по сьогодні так і не знайшов часу для зустрічі з нею, чи будь-якого спілкування, що можуть підтвердити свідки.

Представник позивача зазначає, що після створення нової сім`ї відповідач не проявляє заінтересованості в подальшій долі своєї дочки - ОСОБА_3 , не цікавиться її успіхами, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Відповідача не зацікавила доля своєї доньки і після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, з огляду на те, що позивач разом з донькою вимушена була переїхати в інше місце проживання - у м . Суми, де з 01.01.2025, де по теперішній час проживає разом із донькою за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Актом про фактичне проживання осіб. Донька позивача та відповідача тепер навчається у Сумському загальному закладі освіти І-ІІІ ступенів № 10 Сумської міської ради.

Також, у позові зазначено, що спільна донька позивача та відповідача була схильна до застудних захворювань, що стало підставою для оперативного втручання шляхом видалення аденоїдів. Згідно з рахунком на сплату за оперативне лікування, останнє є досить дороговартісне для матері та психологічно важке для дитини. Втім, батько не брав участі не у понесенні фінансових витрат на лікування дитини, ні у підтримці під час такого лікування.

Представник позивача зауважує, що тривалий час позивач сподівалась на зміну ставлення відповідача до виконання своїх обов`язків, проте станом на сьогодні вважає, що батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не бажає змінювати таке ставлення, що негативно впливає на розвиток дитини, що, в свою чергу, є підставою для позбавлення його батьківських прав. На думку позивача, є обставини що свідчать про свідомі нехтування відповідачем виконання ним своїх батьківських обов`язків, про відсутність інтересу до дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Крім того, представник позивача у позовній заяві просить зобов`язати Опікунську раду при органі опіки та піклування в особі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області надати висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, про необхідність витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських правприйняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 09.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Харківська область.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 02 жовтня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк до 02 жовтня 2025 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради в особі Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради (адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035) та до Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в особі Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (адреса: вул. Охтирська, 1 с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко