ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності диплому,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 31).

До початку розгляду справи по суті, 07.08.2025 року від представника заінтересованої особи Пенсійного фонду України - Курганської Л.В. надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності диплому, оскільки в подальшому планує звернутись до уповноваженого територіального органу ПФУ з метою отримання пенсії. Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, а функція з призначення пенсій є виключною компетенцією територіальних управлінь фонду. З огляду на викладене, вважає, що не може бути заінтересованою особою у справі та просить суд замінити заінтересовану особу Пенсійний фонд України на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

У судове засіданні представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявницю, дослідивши клопотання про заміну заінтересованої особи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предметом розгляду даної справи є встановлення юридичного факту - факту належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - диплому Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна, серія НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст.ст. 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області № 90 від 25.04.2025 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії.

Серед причин відмови, зокрема, було зазначено, що з аналізу наданих документів, встановлено, що прізвище зазначене в дипломі заявниці не відповідає її паспортним даним, а також витягу про зміну прізвища, тим самим, до страхового стажу не враховано період навчання.

Відповідно до ст. 44 Закону України від 09.07.2003 № 1058-1V "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Згідно із п. 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 заява про призначення пенсії подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб. Заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 45 Закону № 1058 документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок; або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Відповідно до пункту 4.10 Порядку №22-1 після розгляду документів електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Так, згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, думку заявниці, а також приймаючи до уваги, що рішення про відмову у призначенні пенсії № 90 від 25.04.2025 року прийняте за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, як органу що призначає пенсію, а її справа передана до Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання заявниці, суд вважає обґрунтованим клопотання представника заінтересованої особи Пенсійного фонду України про заміну неналежної заінтересованої особи Пенсійного фонду України, на належну Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Пенсійного Фонду України - Курганської Лесі Вікторівни від 07.08.2025 року - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Пенсійний Фонд України (, адреса місцезнаходження: 01014, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) у цивільній справі №753/11740/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності диплому, належною заінтересованою особою, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, електронна адреса: ).

Зобов`язати заявницю надіслати ГУ ПФУ в м. Києві копію заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.

Направити заінтересованій особі копію ухвали і запропонувати подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви, а заявнику - копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити заінтересованій особі, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Роз`яснити заінтересованій особі, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вона має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Відкласти судове засідання на 15.10.2025 року на 16 год. 20 хв.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко