Справа № 557/646/25
Провадження № 2/557/343/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду цивільної справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачем подано клопотання про заміну відповідача з Гощанської селищної ради на ОСОБА_3 , який є її рідним братом і спадкоємцем по смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеної норми законодавства суд вбачає правильним замінити неналежного відповідача Гощанської селищної радина належного - ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з положень ст. 51 ЦПК України заміна неналежного відповідача можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, зважаючи, що є необхідним вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 42, 51, 187 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 557/646/25.

2. Замінити неналежного відповідача Гощанську селищну раду на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

3. Призначити підготовче судове засідання у справі з повідомленням учасників на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Олени Теліги, б. 1-А, селище Гоща Рівненської області, е-mail: ).

4. Зобов`язати позивача негайно направити новому відповідачу ОСОБА_3 копії позовної заяви та копії всіх додатків до неї.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя П.В.Тишкун