Єдиний унікальний номер 725/2284/25
Номер провадження 2/725/678/25
12.09.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Померанської Ганни Ігорівни, представник позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.09.2025 року позов задоволено.

ОСОБА_2 , представник позивача Спіжавка Тараса Георгійовича, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №725/2284/25. Свою заяву обґругтовує тим, що в позовній заяві нею було вказано, про те, що після ухвалення рішення нею будуть подані докази про судові витрати, які поніс її довіритель, в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою захисту прав та законних інтересів останнього, було укладено Договір №б/н про надання професійної правничої допомоги /а.с.6-8,71-72/.

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.09.2025 року позов задоволено. 10.09.2025 року ОСОБА_2 , представник позивача Спіжавка Тараса Георгійовича, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, щодо стягнення з відповідачів на користь її довіртеля витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Відповідно до Квитанції №1 від 08.09.2025 року ОСОБА_2 отримано від ОСОБА_1 , у справі за №725/2284/25, відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 01.02.2025 року, 11 000,00грн. /а.с.73/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані із професійною правничою допомогою.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що витрати понесені позивачем пов`язані із професійною правничою допомогою, необхідно стягнути із відповідачів.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 витрати на правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн..

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.