Справа № 591/2434/25
Провадження № 2/591/493/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач укладав кредитий договір з ТОВ «Авентус Україна». У подальшому на підставі договору факторингу позивачу перейшло право вимоги до відповідача за цим договором на загальну суму 57249,40 грн. Відповідач не виконав свого зобов?язання та не повернув боргу.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 7321669 в розмірі 57249,40 грн., у тому числі 20223,75 грн. тіло кредиту, 37025,65 грн. відсотки.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти позову. Зазначив, що позивачем не доведено наявність у нього права вимоги, факту укладення кредитного договору та доказів на підтвердження зарахування коштів. Позивачем не надано електронного договору та не надано доказів, які б підтверджували, хто підписав договір. Умови договору є несправедливими. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив відповідач зазначив, що договір був укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає положенням законодавства. Умови кредитування визначені у договорі. Позивачем надано детальний розрахунок заборгованості. Просить позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29.11.2023 відповідачем укладено з ТОВ «Авентус Україна» договір № 7321669 про надання споживчого кредиту в розмірі 25000 грн., строком на 360 днів за стандартною процентною ставкою 1,99% та зниженою процентною ставкою 0,697% на день, якщо споживач до 29.12.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Пунктом 2.1 договору передбачено перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок споживача НОМЕР_1 . Договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим цифровим ідентифікатором (а.с. 4-11).

Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту, відповідно до якої загальна вартість кредиту становить 194 398,75 грн., у тому числі тіло 25000 грн. та відсотки 169 398,75 грн. (а.с. 12). Сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-15).

29.11.2023 ТОВ «Пейтек Україна» здійснено грошовий переказ на картку, зазначену в кредитному договорі, на суму 25000 грн. Відповідно до інформації, надано АТ «Монобанк» кврта 378286 емітована на ОСОБА_1 , 29.11.2023 на карту здійснено переказ в сумі 25 000 грн.

Відповідно до карти обліку за кредитним договором позичальнику відсотки за договором нараховувались у періоді з 29.11.2023 по 30.03.2024. При цьому протягом перших 30 днів користування кредитом відсотки нараховувалися за зниженою відсотковою ставкою, що відповідає положенням пункту 1.5.2 договору. 29.12.2023 здійснена проплата в сумі 10 000 грн., з яких зараховано у рахунок погашення боргу за тілом 4776,25 грн., за відсотками 5223,75 грн. В подальшому відсотки нараховувалися за стандартною процентною ставкою, що відповідає положенням 1.5.1 договору. У періоді починаючи з 31.03.2024 відсотки за договором не нараховувалися.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором загальна сума заборгованості станом на 31.01.2025 становить 57249,40 грн., у тому числі 20223,75 грн. тіло кредиту, 37025,65 грн. відсотки. З вказаного розрахунку вбачається, що у періоді з 27.09.2024 по 31.01.2025 відповідач не здійснював оплату за кредитом (а.с. 21).

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» 27.09.2024 укладено договір факторингу №27092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів до осіб за укладеними кредитними договорами (а.с.16-19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №7321669 на суму 57249,40 грн., у тому числі 20223,75 грн. тіло кредиту, 37025,65 грн. відсотки (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 25 000 грн.

Матеріалами справи підтверджується укладення сторонами кредитного договору, який містить умови кредиту, процентні ставки, строк користування кредитом та інші істотні умови. Матеріали справи також містять докази на підтвердження того, що картковий рахунок, на який було перераховано кредитні кошти, належить відповідачу. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення кредиту. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відсотки нараховувались за відсотковими ставками, які передбачені умовами договору та в межах строку кредитування.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданими доказами підтверджується відступлення права вимоги до відповідача за укладеним з відповідачем кредитним договором. Таким чином, позивач, як новий кредитор, має право вимагати стягнення на свою користь коштів за вказаним кредитним договором.

Таким чином, сума заборгованості та відступлення до позивача права вимоги за кредитним договором підтверджені належними доказами, а тому борг у загальному розмірі 57249,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв?язку з задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором про споживчий кредит № 7321669 в розмірі 57249,40 грн., у тому числі 20223,75 грн. тіло кредиту, 37025,65 грн. відсотки; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2025

Суддя О.О. Ніколаєнко