Справа № 558/558/25
номер провадження 2-о/558/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Панчини П. Є.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме заявник просить встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної вланості на землю серії ІІІ-РВ № 036736, виданого 24 грудня 2011 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_5 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 , яка за час свого життя 03 липня 1998 року склала заповіт, посвідчений Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 39.

Згідно заповіту ОСОБА_4 частину майна заповіла своєму синові ОСОБА_1 та іншу половину майна заповіла своїм онукам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На момент смерті матері заявника, його дочки проживали окремо. Заяв про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса не подали, тобто спадщину не прийняли.

Заявник проживав з матір`ю однією сім`єю та відповідно фактично прийняв спадщину.

Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину та подав відповідні документи.

Приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав та відповідно видачі свідоцтв про право на спадщину відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявника та в державному акті на право приватної власності на землю, мама заявника записана, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах мама зазначена, як ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність у правовстановлюючих документах розбіжностей у написанні прізвища матері заявника, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

26.08.2025 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді заявник та його представник адвокат Панчина П. Є. заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити. Заявник суду пояснив, що дівоче прізвище матері ОСОБА_8 , а після реєстрації шлюбу з його батьком, вона взяла прізвище батька і стала ОСОБА_9 . Однак в одних документах вона записана просто ОСОБА_10 , а в інших ОСОБА_9 . Зокрема вона так писалася в паспорті, та після смерті так зазначена в свідоцтві про смерть. А в його свідоцтві про народження вона записана просто ОСОБА_10 . В заповіті зазначена також ОСОБА_9 . Ці розбіжності не дають можливості йому прийняти спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, суду пояснила, що її бабця працювала в колгоспі та отримала пай. В державноиму акті вона зазначена ОСОБА_10 , в свідоцтві про народження батька теж ОСОБА_10 , а в паспорті та свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу вона стала носити прізвище діда, свого чоловіка ОСОБА_9 . Такі розбіжності позбавляють можливості батька оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи Демидівської селищної ради Радченко С. І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Демидівської селищної ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, факти, викладені в заяві підтверджує повністю, не заперечує відносно встановлення фактів судом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 11/.

За життя, спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, який посвідчений Рудківською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 39. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла будинки, які знаходяться в її особистому користуванні, тобто будинок, хлів, льох, літню кухню, криницю і все, що належить їй: майна своєму синові ОСОБА_1 , а іншу половину майна онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . /а. с. 12/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І. Ф. № 02-14/33 від 19.08.2025, ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи щодо майна померлої гр. ОСОБА_4 . Підставою для відмови стало те, що не підтверджуються родинні відносини заявника з спадкодавцем, як сина та матері. /а. с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження заявника: мама заявника ОСОБА_5 . /а. с. 10/.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 . /а. с. 3-4/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 19.08.2025 року, прізвище мами заявника ОСОБА_9 . /а. с. 13/.

Під час розгляду справи в суді досліджено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036736. Даний державний акт видано ОСОБА_5 . /а. с. 14/.

Проаналізувавши вище вказані докази по справі, суд дійшов висновку, що в одних документах мама заявника зазначена на прізвище ОСОБА_10 , а в інших ОСОБА_9 , що позбавляє заявника можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень представника заявника вбачається, що від встановлення юридичного факту, залежить виникнення майнових прав на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_4 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - державного акту про право приватної вланості на землю серії ІІІ-РВ № 036736, виданого 24 грудня 2011 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 12.09.2025 року.