Справа № 177/2010/25
Провадження № 2-о/177/80/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Лунгол М.В., Карпович В.Р.,

секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Велегури М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Книгницька Л.А. звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 300 ч. 7 ЦПК України та просить продовжити строк дії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2018, яким була визнана недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 29.07.2025 клопотання призначено до розгляду.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні адвокат Велегура М.І. підтримав клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане заявником клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №426697 від 05.08.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, група інвалідності перша А, безстроково.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, а також особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Кропивницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 25491, Кіровоградська область, смт Нове, вул. Металургів, будинок 2 А), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк у два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам з цивільною справою №177/2010/25, яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні М.В. Лунгол

В.Р. Карпович