Справа № 700/939/24
Провадження № 2-во/700/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 вересня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про виправлення описки, допущеної в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року та виконавчому листі від 16.04.2025 року в цивільній справі №700/939/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року та виконавчому листі від 16.04.2025 року в цивільній справі №700/939/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження про виправлення описки у рішенні і виконавчому листі та призначено до судового розгляду на 10:00 годину 01 вересня 2025 року без повідомленням учасників справи, в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт Лисянка, Звенигородського району Черкаської області.

Виправлення описки проводиться за заявою позивача без виклику сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встанолено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду та виконавчого листа допущено описку, яка підлягає виправленню,а саме: невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення Лисянського районного суду від 24.02.2025року та виконавчому листі, виданому Лисянським районним судом від 16.04.2025 року по справі №700/939/24 допущена описка, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду. Виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року та виконавчому листі, виданому Лисянським районним судом від 16.04.2025 року у цивільній справі № 700/939/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість неправильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 01 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА