532/911/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У позові вказано, що позивачу виповнилося 18 років та вона продовжує навчатися на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету». Працювати з метою заробітку не має можливості у зв`язку з навчанням. Жодних доходів ОСОБА_1 не має. Мати позивача сплачує за її навчання в коледжі та проживання у студентському гуртожитку, утримує її під час проживання в м.Кобеляки. Відповідач у свою чергу до повноліття ОСОБА_1 сплачував їй аліменти, однак зараз аліменти сплачувати відмовляється. Інших осіб на утриманні у відповідача немає. Таким чином позивач прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років. Також прохала стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

10.06.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в якому відповідач вказав, що з 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині та приймає активну участь у бойових діях проти агресора рф. Таким чином прохав зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача, адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 6).

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення, спеціальність 071 Облік і оподаткування. Навчається за кошти фізичних осіб. Стипендію не отримує. Термін навчання закінчується 30.06.2026 року (а. с. 7).

Як вбачається з платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» мати позивача сплачує за навчання та проживання в гуртожитку ОСОБА_1 (а. с. 15-22).

Згідно довідки військової частини від 22.05.2025 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації (а. с. 48).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Також, у роз`ясненнях, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

З огляду на те, що позивач є студенткою денної форми навчання, вона не має можливості працювати. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перенарахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 за період з січня 2024 по лютий 2025 доходів не отримувала (а. с. 10).

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек ОСОБА_4 нерухомого майна у власності не має (а. с. 11).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що дійсно позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 23.04.2025.

При цьому відповідно до положень ст. 199 СК України аліменти необхідно стягувати до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином із ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 23.04.2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання ОСОБА_1 припиняється у разі припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя