Справа №760/786/25 2-п/760/78/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Кобилецьким В.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 задоволено позов ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 4076 від 02.11.2021 у сумі 68242 гривень 95 копійок, а також судові витрати.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Кобилецьким В.В. в якій заявник вказав на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд вказаної заяви призначений на 17.09.2025.

Представник відповідача з`явився у судове засідання та підтримав подану заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Кобилецьким В.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 06.11.2025, о 14-30 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Майстренко