Справа № 159/3029/25
Провадження № 2/159/1221/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 27.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №27.09.2024-100001095, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн., строком на 140 днів, із сплатою процентної ставки у розмірі 1% за день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, 1800 грн. комісії та неустойки 90 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товару, на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-9738. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит позичальнику в розмірі 9000 грн., ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 27900 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 грн., 12600 грн. проценти, 1800 комісії та 4500 грн. неустойки. ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення договору (оферти). Заявкою на отримання кредиту підтверджено укладання договору та отримано на свій рахунок кошти в розмірі 9000 грн. та акцептовано умови договору. Посилається на норми ЦК України, Закон України «Про електронні довірчі послуги», Закон України «Про електрону комерцію». Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №27.09.2024-100001095 від 27.09.2024 року в розмірі 27900 грн., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., справу розглядати без участі їх представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви зменшує розмір позовних вимог, враховуючи перебування відповідача на військовій службі, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10800 грн., з яких: 9000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1800 грн. комісія.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника відповідача, просить при прийнятті рішення врахувати, що відповідач є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, звільнений законодавством він сплати штрафів, пені, розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно заявки, додатку до анкети позичальника, пропозиції про укладання кредитного договору (оферта), відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), додатку до кредитного договору №27.09.2024-100001095 від 27.09.2024 року, споживчого паспорту, повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення «ТОВ «УПР», між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 9000 грн. безготівковим шляхом строком на 140 днів, до 13.02.2025 року, із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 1 % за один день користування кредитом протягом строку надання кредиту, сплатою 1800 грн. комісії та неустойки в розмірі 90 грн. за кожен день невиконання зобов`язань. Позичальник отримав кредит в розмірі 9000 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення «ТОВ «УПР» та зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього.

Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Таким чином, між відповідачем та кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Суд звертає увагу, відповідачем визнано укладення кредитного договору та отримання кредиту у вказаному розмірі.

Згідно розрахунку заборгованості та зменшеним позовним вимогам, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 10800 грн., яка складається з: 9000 грн. - заборгованість за кредитом, 1800 грн. - комісія, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.205, 207, 253, 259, 638, 509 ЦК України, ст.ст.12, 83, 84, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 9000 грн. - заборгованість за кредитом, 1800 грн. комісія, а всього: 10800 грн. заборгованості за договором №27.09.2024-100001095 від 27 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено 15.09.2025 року.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА