Справа № 135/1110/25
Провадження № 2/135/508/25
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що стосується платіжної карти № НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.

Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Оскільки витребування вказаної інформації може мати значення для розгляду справи. Разом з тим, клопотання в частині витребування в банку інформації щодо того, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , належності ОСОБА_1 інших номерів телефонів, що знаходяться чи знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , та витребування інформації щодо інших осіб, яким може належати вищезазначений картковий рахунок, не підлягає задоволенню, як передчасне та недостатньо мотивоване.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30) наступні документи/інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , у період з 13.05.2020 по 18.05.2020 у сумі 10 00,00 грн;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період з 13.05.2020 по 18.05.2020 у сумі 10 00,00 грн, надати інформацію у вигляді:

-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-повний номер рахунка маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 01.10.2025.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя