18.09.25
Справа № 635/9980/24
Провадження № 2 /635/454/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 вересня 2025 року С-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, Муха А.І, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання права власності.

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати право власності позивача на частину земельної ділянки із присвоєним кадастровим номером №:00:004:0004, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , площею 0.2500 ГА.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження по справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: ВИТРЕБУВАТИ У ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ № 2-2912/2004 ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 . У ПОСВІДЧЕНИХ КОПІЯХ ДЛЯ ДОЛУЧЕННЯ ДО МАТЕРІАЛІВ ДАНОЇ СУДОВОЇ СПРАВИ.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. в підготовче засіданні не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її вдсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність ВИТРЕБУВАТИ У ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ № 2-2912/2004 ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 . У ПОСВІДЧЕНИХ КОПІЯХ ДЛЯ ДОЛУЧЕННЯ ДО МАТЕРІАЛІВ ДАНОЇ СУДОВОЇ СПРАВИ.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна про визнання права власності,

задовольнити.

ВИТРЕБУВАТИ У ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ № 2-2912/2004 ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 . У ПОСВІДЧЕНИХ КОПІЯХ ДЛЯ ДОЛУЧЕННЯ ДО МАТЕРІАЛІВ ДАНОЇ СУДОВОЇ СПРАВИ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко