У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Миколаїв

справа №489/9054/24

провадження №22-ц/812/1461/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання Колосовою О. М.,

за участі:

представника позивача Ковалевського Є. В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана через її представника ОСОБА_3 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Костюченка Г. С. у приміщенні суду у м. Миколаєві, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 12 березня 2017 року до 23 лютого 2022 року у сумі 186 195,48 грн.

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2025 року позов ТОВ «Укрдебт Плюс» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрдебт Плюс» інфляційні втрати та 3 % річних у загальному розмірі 186 195,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрдебт Плюс» в рівних частках судовий збір в розмірі 2422,40 грн (по 1211,20 грн з кожного).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення суду в частині стягнення з неї грошових сум скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Укрдебт Плюс» щодо неї.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому наголошено на тому, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторонам було роз`яснено, що 25 червня 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №754/511/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» для формування єдиної правозастосовної практики щодо вирішення питання про стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання.

Учасники справи висловили думку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/511/23.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення касаційного перегляду.

25 червня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №754/511/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» для формування єдиної правозастосовної практики щодо вирішення питання про стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання.

Зазначена справа призначена Великою Палатою Верховного Суду до розгляду на 24 вересня 2025 року.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заслухавши учасників справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип усталеності правозастосовної судової практики, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі, яка переглядається, відповідно до п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, оскільки справа, яка прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду і справа, яка переглядається судом апеляційної інстанції, випливають із подібних правовідносин.

Керуючись ст.252, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана через її представника ОСОБА_3 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2025 року зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/511/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

Повна ухвала складена 03 вересня 2025 року.