н/п 2/174/505/2025
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Липового Станіслава Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача комунальних послуг з постачання та розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі призначено на 22.09.2025 року о 10.00 год.

16.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Липовий С.М. звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 22.09.2025 р. на 10.00 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику відповідача Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Липовому С.М. брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Липового Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 22 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику відповідача Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Липовому Станіславу Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Липовому С.М., що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Липовому С.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк