Справа № 551/835/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства « Деметра » ( місцезнаходження: 38010, Полтавська область, Миргородський район, с. Ковалівка, код ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року адвокат Сідоров Д.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовною заявою до ФГ « Деметра », відповідно до якої просив:

- визнати відсутнім право оренди ФГ « Деметра » на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0097, площею 6.1531, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів на території Жоржівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 ;

- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0097, площею 6.1531, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів на території Жоржівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, шляхом повернення земельної ділянки від ФГ « Деметра ».

Окрім цього, представник позивача адвокат Сідоров Д.Д. просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Разом з цим, на підтвердження заявлених вимог адвокат Сідоров Д.Д. просив витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ « Деметра », на підставі якого 25 квітня 2024 року було зареєстроване право оренди, номер запису про інше речове право: 54804722.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/834/25 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення відповідних недоліків.

01 вересня 2025 року представник позивача адвокат Сідоров Д.Д. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, указаних в ухвалі суду від 27 вересня 2025 року.

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області за правилами виключної підсудності. Підстав для повернення її позивачу не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет спору, який виникає з земельних правовідносин, керуючись принципом пропорційності, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, її розгляд належить проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче засідання.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у відповідача оригінал договору оренди землі від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ « Деметра », на підставі якого 25 квітня 2024 року було зареєстроване право оренди, номер запису про інше речове право: 54804722.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства « Деметра » ( місцезнаходження: 38010, Полтавська область, Миргородський район, с. Ковалівка, код ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Деметра » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідача копії відзиву, протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу копію заперечень.

Клопотання представника позивача адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство « Деметра » протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду оригінал договору оренди землі від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством « Деметра », на підставі якого 25 квітня 2024 року було зареєстроване право оренди, номер запису про інше речове право: 54804722.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду:

http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: