Справа № 766/7206/23
УХВАЛА

08.09.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Вовнянка) до Фермерського господарства «Сапфір-Агро» (, місцезнаходження: 75023, Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Смішко, б.9), про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Сапфір-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди.

08.09.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі EASYCON.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказуючи в заяві, що представник бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, представник не врахував, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентувався порядок використання системи EasyCon, який затверджений наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, який втратив чинність з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362 у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок, і з того часу не використовується.

Враховуючи, що в заяві представником зазначено підсистему EasyCon, за допомогою якої представник бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Вовнянка) до Фермерського господарства «Сапфір-Агро» (, місцезнаходження: 75023, Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Смішко, б.9), про стягнення заборгованості за договором оренди.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб