УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ескроу капітал» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача АТ «ОТП банк» на його правонаступника ТОВ «Ескроу капітал» у виконавчих провадженнях № 74488441 та 74488551, відкритих на підставі виконавчих листів по справі № 569/14896/20, виданих Рівненським міським судом Рівненської області.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 05 серпня 2025 року між АТ «ОТП Банк», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (, 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16) укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007 року та Договором фінансової поруки № SR-A00/156 0АО/2007 від 02.08.2007 року.

Також 05 серпня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 623, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, Троц Ю.Б., за Договором іпотеки № РСL-А00/212 0АО/2007 від 02.08.2007 року.

Згідно з вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007 року, Договором фінансової поруки № SR-A00/156 0АО/2007 від 02.08.2007 року, Договором іпотеки № РСL-А00/212 0АО/2007 від 02.08.2007 року.

Отже, до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором, Договором поруки, Договором іпотеки та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Представник ТОВ «Ескроу капітал» в судове засідання не з`явився. 09.09.2025 у поданій заяві просить розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника, позовні вимоги підтримує повністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, у справі № 569/14896/20 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007 у розмірі 542 809,96 гривень та судовий збір в сумі 4 071,08 гривень з кожного. Рішення суду набрало законної сили 30.03.2021.

17.10.2023 Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи. Виконавчі листи було звернуто до примусового виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни та 19 березня 2024 року було відкрито виконавчі провадження ВП № 74488441 та ВП № 74488551. Станом на 15 серпня 2025 року рішення суду не виконане, ВП № 74488441 та ВП № 74488551 є відкритими.

05 серпня 2025 року між АТ «ОТП Банк», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (, 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16) укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007 та Договором фінансової поруки № SR-A00/156 0АО/2007 від 02.08.2007.

Також 05 серпня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 623, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б. за Договором іпотеки № РСL-А00/212 0АО/2007 від 02.08.2007.

Згідно з вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007, Договором фінансової поруки № SR-A00/156 0АО/2007 від 02.08.2007, Договором іпотеки № РСL-А00/212 0АО/2007 від 02.08.2007.

Отже, до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором, Договором поруки, Договором іпотеки та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового кредитора, згідно зі ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 05 серпня 2025 року між АТ «ОТП Банк», який є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007 та Договором фінансової поруки № SR-A00/156 0АО/2007 від 02.08.2007, також 05 серпня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № РСL-А00/212 0АО/2007 від 02.08.2007, тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з АТ «ОТП банк» на його правонаступника ТОВ «Ескроу капітал».

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 13, 18, 258 - 261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, вулиця Жилянська, 43, м. Київ, 01033) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, 3, офіс 16, ) по справі № 569/14896/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-A00/153 0АО/2007 від 02.08.2007 року у розмірі 542 809,96 гривень та судовий збір в сумі 4 071,08 гривень з кожного, відповідно до виконавчих документів, виданих на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.02.2021 у справі № 569/14896/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина