Справа № 939/2296/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бондаря Р.В., в режимі відеоконференцзв`язку, провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бородянської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про службове розслідування, про відсторонення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, визнання факту мобінгу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про визнання протиправними та скасування наказів Відділу освіти Бородянської селищної ради: від 24 квітня 2025 року №97/08 "Про проведення службового розслідування", від 24 квітня 2025 року №54/02 "Про відсторонення ОСОБА_2 ", від 23 червня 2025 року №88/02 "Про звільнення ОСОБА_2 ", від 23 червня 2025 року №89/02 "Про внесення змін до наказу відділу освіти Бородянської селищної ради від 23 червня 2025 року №88/02 "Про звільнення ОСОБА_2 "; від 21 липня 2025 року №100/02 "Про звільнення ОСОБА_2 ", а також просила поновити її на посаді директора Литовсько-українського ліцею №1 Бородянської селищної ради Київської області з 14 липня 2025 року, стягнути з Відділу освіти Бородянської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 квітня 2025 року, включно, по дату проголошення рішення суду у даній справі, а також щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу та недоплаченої надбавки за престижність у розмірі 15% за кожен місяць за період з 01 вересня 2023 року по 21 липня 2025 року, визнати факт мобінгу, вчинений керівництвом Відділу освіти Бородянської селищної ради по відношенню до ОСОБА_1 , стягнути з Відділу освіти Бородянської селищної ради на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати.

За ухвалою судді від 06 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мироненко М.Д. про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 директора Литовсько-українського ліцею №1.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник Відділу освіти Бородянської селищної ради адвокат Бондар Р.В. в підготовчому засіданні заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з копією наказу Відділу освіти Бородянської селищної ради від 27 серпня 2025 року № 120/2, ОСОБА_3 призначена на посаду директора Литовсько-українського ліцею №1 з 01 вересня 2025 року.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , на виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача директора Литовсько-українського ліцею №1 Попову Світлану Миколаївну.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бородянської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про службове розслідування, про відсторонення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, визнання факту мобінгу та відшкодування моральної шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача директора Литовсько-українського ліцею №1 Попову Світлану Миколаївну.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО