УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2025 рокуСправа № 495/6923/25
Номер провадження 2/495/3677/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області Мишко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи №495/6923/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа №495/6923/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

10 вересня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, у резолютивній частині вище зазначеної ухвали не вірно викладено п`ятий абзац, а саме «Витребувати від Першої Білгород приватного нотаріуса Андрєєвої Т.М. (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 12) інформацію про те чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2025, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Витребувати у державного нотаріуса Пешої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори інформацію про те чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 вересня 2025, у справі №495/6923/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Витребувати у державного нотаріуса Пешої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори інформацію про те чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО