РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 с-ще Тиврів 145/788/25

2/145/665/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Тиврів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2025 звернувся до суду з позовом до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,4306 га, яка розташована на території Рахнополівської сільської ради Вінницького району (раніше Тиврівського району) Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом залишився він.

Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Тиврівської державної нотаріальної контори із питанням, щодо оформлення спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Строк він пропустив з поважної причини, оскільки він не знав про існування заповіту на його ім`я, оскільки не є родичем померлої.

Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Крім того, витребувано із Тиврівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2025 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

19.08.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати без представника Тиврівської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Новоміським старостинським округом Тиврівської селищної ради від 24.03.2025 № 43 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,4306 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рахнополівської сільської ради Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 145322 виданого Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.09.2004 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до витребуваної судом спадкової справи № 41-2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 30-39) до Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 03.03.2012 звернулася ОСОБА_4 , яка є племінницею спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с. 31), яка зазначила, що інші спадкоємці відсутні.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.03.2012 № 29795337 наявний чинний заповіт ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 37246575, номер в реєстрі нотаріальних дій 18, посвідчений 06.09.2005 Рахно-Полівським сільським головою Шведюком В.Б. (а.с. 37 зворот, 38).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.03.2012 № 29795342 інформація щодо ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.38 зворот).

Про існування заповіту позивач не знав, оскільки не є родичем померлої та постійно проживав за кордоном.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії Тиврівської державної нотаріальної контори, відповідно до якої йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса № 357/02-31 від 29.05.2025 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 01.01.2004.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про існування заповіту обізнаний не був, не є родичем спадкодавця, постійно мешкав за кордоном, а тому суд вважає, що необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, враховуючи те, що спір у даній справі виник не з вини відповідача, відповідач залучений до участі в справі в силу вимог закону, вважає за доцільне судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці.

Визначений строк обраховувати з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, , юридична адреса: 23300, вул. Тиверська. буд. 40, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Суддя Іванець В. Д.