Справа № 307/3447/25
Провадження № 2/307/1217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

15 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Служба у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович, звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Служба у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , яка являється донькою позивача, та відповідача ОСОБА_3 , який являється колишнім зятем позивача, щодо малолітнього сина відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу являється онуком позивача, та про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею позивачем ОСОБА_1 та дідусем - третьою особою ОСОБА_4 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2025 року у справі № 307/3878/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , яка являється донькою позивачів, та відповідача ОСОБА_3 , який являється колишнім зятем позивачів, щодо малолітнього сина відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу являється онуком позивачів. Задоволено позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 .

10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих самих підстав - ухилення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було ухвалено рішення у справі № 307/3878/24 за аналогічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо малолітнього сина відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке набрало законної сили 26 травня 2025 року, тобто з дня набрання законної сили рішенням суду минуло трохи більше трьох місяців.

Як передбачено ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Сімейним кодексом України не передбачено строку, який повинен спливти після ухвалення рішення суду про відмову у позбавленні батьківських прав для можливості повторного звернення з аналогічним позовом, а тому у даному випадку необхідно застосування аналогії закону, оскільки при розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд повинен перевірити наскільки змінилися обставини, що були встановлені судом раніше при розгляді аналогічної справи.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили рішення суду про відмову у задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ухвалено у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, після набрання цим рішенням законної сили станом на день подачі цього позову минуло трохи більше трьох місяців, а тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Служба у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею позивачем ОСОБА_1 та дідусем - третьою особою ОСОБА_4 , то ч. 1 ст. 161 СК України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Отже, в судовому порядку за позовом бабусі та дідуся не підлягає вирішенню питання про визначення місця проживання їх малолітнього онука.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Служба у справах дітей Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження з доданими позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: М.М. Сойма