Провадження № 2-с/161/85/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.08.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11945,92 грн. та судовий збір. Зазначає, що судовий наказ вона отримала 17.08.2025 засобами поштового зв`язку, в неї відсутня заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», вона не укладала з ними договору щодо надання послуг та не надано доказів з якого часу відбувається постачання газу стягувачем. Крім цього, зазначає, що заборгованість за її особовим рахунком відсутня, що підтверджується квитанцією про оплату. Посилаючись на викладене, просить суд скасувати судовий наказ від 11.08.2025 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

11.08.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11945,92 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи випливає, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 11 серпня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/15351/25 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта