Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Справа №607/24311/24 Провадження №2/607/1342/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Редько Оксани Володимирівни до Західноукраїнського національного університету про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Редько О.В. звернулась до суду із позовом до Західноукраїнського національного університету, у якому просить: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із: літера А житловий будинок зі сходами, загальною площею 56,70 кв.м, житловою 34,9 кв.м; літера Б господарська будівля площею 9,6 кв.м; літера В вбиральня площею 1,1 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що приблизно у 1950 році будинковолодіння по АДРЕСА_1 було надано бабі позивача ОСОБА_2 радгоспом «Тернопільський», як працівнику радгоспу, для проживання разом із сім`єю. У даному будинку проживали позивач, баба позивача ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мати позивача ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батько позивача ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), брат позивача ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Радгоспом «Тернопільський», правонаступником якого було Навчально-дослідне виробниче господарство «Наука» Тернопільського національного економічного університету, а в подальшому став Західноукраїнський національний університет, вся сім`я була включена у списки на приватизацію будинку садибного типу із господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку із сімейними обставинами дане будинковолодіння не було приватизоване.

Після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач 25.01.2022 звернулась до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається із будинку садибного типу із господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На підставі вказаної заяви нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 44/2022. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, проживала та проживає у даному будинку, сплачує комунальні платежі, проводить поточний ремонт, підтримує належний санітарний стан. Протягом останнього року, позивач зверталась до Навчально-дослідного виробничого господарства «Наука» Тернопільського національного економічного університету (правонаступника радгоспу «Тернопільський»), ДП «Фаворит - 1», Тернопільського обласного архіву, але документів, які б дозволили провести приватизацію спірного домоволодіння не знайшла.

Таким чином позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 14.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Навчально-дослідне виробниче господарство «Наука» Тернопільського національного економічного університету на належного відповідача Західноукраїнський національний університет.

18.04.2025 суд отримав відзив на позов, у якому представник Західноукраїнського національного університету у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, з огляду на таке. Наказом Міністерства освіти України від 17.07.1997 №275 радгосп «Тернопільський» реорганізовано в Навчально-дослідне виробниче господарство «Наука». Структурним підрозділом Західноукраїнського національного університету є Навчально-дослідне виробниче господарство «Наука» Західноукраїнського національного університету. Згідно з довідкою дирекції Навчально-дослідного виробничого господарства «Наука» №69 від 16.12.2021, будинок АДРЕСА_2 був знятий з балансу господарства давно та перейшов у власність та на обслуговування мешканців. Відповідно до наказу Міністерства освіти України №1399 від 11.11.2020 «Про закріплення державного майна за Західноукраїнським національним університетом» спірний будинок за університетом не числиться, на праві господарского відання за університетом не закріплено. Таким чином, будинок за адресою АДРЕСА_2 ніколи не перебував та не перебуває у користуванні чи на балансі університету. Під час реорганізації та передачі радгоспу «Тернопільський» до Міністерства освіти України, а згодом і до складу університету, вказаний будинок не передавався. Крім того, Західноукраїнський національний університет не є належним відповідачем у даній справі, оскільки університет не оспорює та не заперечує визнання права власності в порядку спадкування позивачем доволодіння №5/2 по АДРЕСА_2 , тоді як норми ст.392 ЦК України вимагають доведення порушення відповідачем права власності позивача. Позовна заява не містить обгрунтування порушення університетом прав позивача.

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача адвокат Рукавець О.В., адвокат Редько О.В. в судовому засіданні 12.08.2025 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Фрончко В.В. в судовому засіданні 12.08.2025 щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 21.08.2025, яке не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Рішення ухвалено та проголошено 02.09.2025.

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.02.1965, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Тернополя.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.07.1986, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тернополя.

26.08.1988 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 26.08.1988).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Тернополі народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 27.04.1989).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 07.07.2007 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане 07.07.2007).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 24.04.1989, що підтверджується листом відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №22.12.2021 №3328/28-03.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно 21.02.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 03.12.2009.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 26.04.2012.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти та спадкові договори не посвідчувались, що підтверджується відомостями з Спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 02.11.2021.

25.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. №981/02-31 від 06.06.2024, 25.01.2022 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №44/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем належного ОСОБА_5 майна є сестра спадкодавця ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не було. Мати спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, було встановлено, що спадкоємцем на підтвердження права власності спадкодавця на частку квартири АДРЕСА_3 не було подано належних правовстановлюючих документів.

Вищевказаною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 941/07-2 виданої 26.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_3 в БТІ не зареєстрована.

Станом на 06.09.2021 ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Загальна площа 56,7 кв.м, житлова площа 34,8 кв.м. Рік побудови 1950.

16.12.2021 дирекцією Навчально-дослідного виробничого господарства «Наука» Західноукраїнського національного університету видано довідку №69 про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 (разом з надвірними будівлями) знятий з балансу господарства, давно (первинні документи не збережені) перейшов у власність та на обслуговування мешканців. Відповідно документи про жильців та членів їх родини не збереглись, окрім «Списка громадян на отримання приватизаційних паперів, який був складено радгоспом «Тернопільський».

До списку громадян АДРЕСА_2 на отримання приватизаційних паперів (місце проживання 5/2) входять ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №1998 виданої 21.08.2024 АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_12 ) значиться в списку громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 . Житлові чеки на приватизацію житла за адресою проживання АДРЕСА_1 не використовувались.

Відповідно до довідки №1336 виданої 04.08.2021 АТ «Державний ощадний банк України», в списках на приватизацію житла за адресою АДРЕСА_1 в ТВБВ №10019/010 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», вул. Руська, 27 включено наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Житлові чеки не використовували.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про квартиру АДРЕСА_3 в реєстрі відсутні.

Відповідно до листа Дочірнього підприємства «Фаворит -1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» №68/1 від 11.06.2021, будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є приватним. Дочірнє підприємство «Фаворит -1» не надає послуг з управління та утримання житлових будинків, які належать на праві приватної власності громадян.

Відповідно до листа Державного архіву Тернопільської області №Ф-49/04-11 від 24.01.2022, у документах архівного фонду у протоколах засідань виконкому Тернопільської міської ради за 1961-1963 роки рішення про надання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 у 1961-1963 роках не виявлено. Протоколи засідань і рішення загальних зборів та документи Радгоспу «Тернопільський» на зберігання в державний архів Тернопільської області не надходили.

Відповідно до листа виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 26199-Ф/2024 від 11.10.2024, згідно з інформацією, наданою комунальними підприємствами, установами, організаціями у відповідності до рішення Тернопільської міської ради від 26.04.2013 №6/31/25 «Про розмежування повноважень по управлінню майном, що є комунальною власністю Тернопільської міської територіальної громади» нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 не передавалось на баланс вказаних установ та Тернопільської міської ради.

Станом на 18.09.2024 квартира АДРЕСА_3 не приватизована (лист виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 24544-Ф від 19.09.2024).

Згідно з довідкою №126-11/888 виданою 17.04.2025 Західноукраїнським національним університетом, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на балансі Західноукраїнського національного університету не перебуває.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 34407/28-03 від 16.03.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 19.12.1988 по теперішній час.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Частиною 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу ст. 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396 затверджено Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яким визначено порядок передачі квартир багатоквартирних будинків, одноквартирних будинків, жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму, у власність громадян.

У пункті 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яким визначено порядок передачі квартир багатоквартирних будинків, визначено, що громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

У пункті 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яким визначено порядок передачі квартир багатоквартирних будинків, передбачено, що громадянин подає до органів приватизації такі документи: заяву на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; опії документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї (для осіб, які не досягли 14 років, копії свідоцтв про народження), які проживають разом з ним; копії довідок про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податку громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, які проживають разом з ним (крім випадків, коли через свої релігійні переконання особи відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, тощо); довідку про реєстрацію місця проживання громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, зареєстрованих у квартирі (будинку), жилому приміщенні в гуртожитку, кімнаті у комунальній квартирі; технічний паспорт на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) у житловому будинку (гуртожитку), а на одноквартирний будинок - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок; копію ордера на жиле приміщення або ордера на жилу площу в гуртожитку; документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копію документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації відповідно до законодавства (за наявності); заяву-згоду тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі.

В ч. 5 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що в разі не передання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у постанові від 26.07.2024 у справі № 201/11316/21 зауважив, що у тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Отже, обов`язковою умовою переходу права вимоги до спадкоємців, є звернення спадкодавця до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою. Якщо спадкодавець не набув права власності на майно, проте розпочав процедуру його приватизації відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності. У разі наявності доказів, що спадкодавець за життя зверталась до компетентного органу із заявою про передачу їй у приватну власність квартири, то ефективним способом захисту прав її спадкоємців є визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації. Вимоги про визнання права власності на квартиру не є належним способом захисту, оскільки квартира не могла входити до складу спадкової маси, у зв`язку з не набуттям спадкодавцем за життя права власності на неї.

Таким чином, обов`язковою умовою переходу права вимоги у порядку спадкування до спадкоємця про визнання за ним права власності на квартиру, в якій проживав спадкодавець, але помер до вирішення питання відповідним державним органом про її приватизацію, є звернення спадкодавця до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач разом із своєю сім`єю, в тому числі і спадкодавцем ОСОБА_5 , була включена до списків громадян на отримання приватизаційних паперів на житло за адресою АДРЕСА_1 , складеного радгоспом «Тернопільський».

Проте, згідно з інформацією наданою АТ «Державний ощадний банк України» житлові чеки на приватизацію вищевказаного житла не використовувались.

Також рішення про надання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 у протоколах засідань виконкому Тернопільської міської ради 1961-1963 років відсутнє, про що повідомив Державний архів Тернопільської області.

Згідно з інформацією наданою виконавчим комітетом Тернопільської міської ради квартира АДРЕСА_3 станом на 18.09.2024 не приватизована.

Із вищевикладеного можна зробити висновок, що жоден із членів сім`ї позивача, який входив до списку осіб на отримання приватизаційних паперів, в тому числі і спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , не звертались з належно оформленою заявою про приватизацію житла за адресою АДРЕСА_1 до відповідного органу приватизації.

Моментом виникнення права власності у громадянина на житло є прийняття рішення органом приватизації про передачу цього житла у власність. До цього часу право власності на житло у наймача не виникає, а тому у разі його смерті це право не може бути й об`єктом спадкування. Оскільки житло перебуває у державній власності, смерть наймача не змінює правовий режим відповідного майна, яке продовжує перебувати у власності держави. Фактично квартира переходить від одного покоління наймачів до наступних поколінь незалежно від того, чи зберігаються в подальшому встановлені у ст. 34 ЖК України підстави для віднесення осіб, які мешкають у квартирі, до категорії громадян, що потребують поліпшення житлових умов.

Зважаючи, що власником такого житла є держава, спадкові правовідносини за загальним правилом не виникають та право власності на майно не переходить до спадкоємців наймача.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що згідно з інформацією наданою дирекцією Навчально-дослідного виробничого господарства «Наука» Західноукраїнського національного університету та Дочірнім підприємством «Фаворит -1» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» будинок по АДРЕСА_2 перейшов у власність мешканців та є приватним.

Також наявні у справі докази суперечать один одному та не дають можливості достовірно встановити тип об`єкта нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_2 .

У прохальній частині позову позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (в т.ч. житловий будинок, господарська будівля, вбиральня).

Згідно з постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 .

Технічний паспорт виготовлений стосовно будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостям ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в БТІ не зареєстрована квартира АДРЕСА_3 .

У довідках АТ «Державний ощадний банк України» вказано про право громадян на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 .

У списку громадян на отримання приватизаційних паперів, складеного радгоспом «Тернопільський», вказівка на тип житлової нерухомості відсутня.

Згідно із статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності не дає можливості суду достовірно встановити дійсний тип об`єкта нерухомого майна, який має намір успадкувати позивач.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи наведене вище, можна констатувати, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 не виявив своєї волі щодо приватизації займаного ним жилого приміщення, позивачем не надано правовстановлюючого документу, який підтверджує виникнення у ОСОБА_5 права власності на дане житлове приміщення. Тому право власності на спірне нерухоме майно не виникло у ОСОБА_5 , і як наслідок, не може перейти до позивача в порядку спадкування.

Таким чином, обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належними, допустимими та достовірними доказами не доведено. Тому, у задоволенні позову належить відмовити.

При цьому копії договорів про надання послуг з обслуговування та утримання житла, долучені до позову, не доводять тієї обставини, що спадкодавець, чи будь-який інший член сім`ї, який є стороною договору, був (були) його власником (власниками).

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Західноукраїнський національний університет, місцезнаходження вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 33680120.

Рішення складено та проголошено 02.09.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук