Справа №: 272/52/22
Провадження № 2/272/528/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 0,0692 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0094, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств терміном на 6 (шість) років між Андрушівською міською радою в особі міського голови Білецької Галини Іванівни, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з одного боку, та орендарем ОСОБА_1 , з другого боку.

У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника, під час розгляду клопотань відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи просив врахувати заперечення надані у відповіді на відзив та відмовити в їх задоволенні. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання та розгляд клопотань про витребування документів та залучення третьої особи ГУ ДПС в Житомирській області провести у його відсутність, також подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнав.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби в Житомирській області. Також просив витребувати з Андрушівської міської ради інформацію про те, чим регулювалось встановлення на території Андрушівської міської територіальної громади місцевих податків, зокрема плати за землю (земельний податок) на 2021 рік, а також інформацію про розмір (ставку) земельного податку у 2017-2020 роках, а також у 2022-2025 роках за видом цільового призначення земель згідно з класифікатором видом цільового призначення земель 11.03 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився. Відповідач позов не визнав. Дослідивши матеріали клопотань відповідача та враховуючи думку позивача щодо клопотань, суд доходить висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки предмет та підстави позову не свідчать про те, що будь-яке прийняте за наслідками розгляду справи рішення вплине на права та обов"язки ГУ ДПС у Житомирській області та предметом даного позову є визнання договору оренди землі укладеним, що не стосується плати за землю у виді земельного податку, тому суд відмовляє в задоволенні вказаних клопотань. Інші клопотання сторони до суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотань відповідача про залучення третьої особи ГУ ДПС в Житомирській області та витребування документів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/52/22, провадження № 2/272/528/25 за позовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2025 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб