ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 367/6274/25
Провадження по справі № 2-о/281/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярське відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Бучанська міська рада, Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Коростенський відділ держаної реєстрації актів цивільного у Коростенському районі Житомирської області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Боярське відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Бучанська міська рада, Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Коростенський відділ держаної реєстрації актів цивільного у Коростенському районі Житомирської області, про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2025 року указану заяву передано на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2025 року указану заяву передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.08.2025 року вищевказану заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

03.09.2025 року до суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2025 року про усунення недоліків.

Усуваючи недоліки поданої заяви про оголошення фізичної особи померлою та подаючи заяву у новій редакції про встановлення факту смерті заявник фактично змінив предмет та підстави звернення до суду. Зокрема подаючи заяву про встановлення факту смерті заявник посилається на п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Ознайомившись з указаною заявою та доданими до неї документами приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Змінивши предмет та підстави звернення до суду та подавши нову заяву про встановлення факту смерті заявником не було додержано вимог ст. 318 ЦПК України у повному обсязі, зокрема, не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. Не зазначено, яке юридичне значення має встановлення даного факту.

Також заявник просячи встановити факт смерті особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України не посилається та не зазначає неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючі, що заявником змінено предмет та підстави позову суд позбавлений можливості у даній справі продовжити заявнику строк для усунення недоліків, оскільки розгляд справи поданої ним первинної заява про оголошення особи померлою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, а уточнюючі вимоги за заявою про усунення недоліків (встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті) розглядаються суддею одноособово.

Отже заявнику необхідно визначитися з належним способом захисту його порушеного права та звернутися до суду з належно оформленими вимогами.

Оскільки повторне залишення без руху чинним законодавством не передбачено, тому суд вважає, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом та заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185, 315, 318 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярське відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Бучанська міська рада, Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Коростенський відділ держаної реєстрації актів цивільного у Коростенському районі Житомирської області, про оголошення фізичної особи померлою повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук