Справа №297/1143/25
09 вересня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 1989 року у відділі запису актів громадянського стану Берегівського райвиконкому Закарпатської області, актовий запис №250.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного, в них різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, принижує та ображає її. Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю. На даний час їх шлюб існує тільки формально, і подальше спільне сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, і таке суперечить її інтересам. Примиритися з чоловіком не бажає. А тому, просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 27.08.2025, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позов задоволити, так як за наданий їм з відповідачем строк для примирення, вони не примирилися (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 36).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1989 року у відділі запису актів громадянського стану Берегівського райвиконкому Закарпатської області, актовий запис №250, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 листопада 1989 року (а.с. 4).
Як встановлено, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 27.08.2025 (а.с. 33).
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивачки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований 18 листопада 1989 року у відділі запису актів громадянського стану Берегівського райвиконкому Закарпатської області, актовий запис №250, - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР