Провадження № 2/638/1559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Мельничук О.А.,

представника відповідача Туруті З.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №908/2388/21 з підстав, передбачених ч.3 ст.302 ГПК України, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 року, рішення від 30.11.2022 року та додаткове рішення від 12.01.2023 року Господарського суду Запорізької області у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ТОВ «Люкс Комфорт», ТОВ «Арт 2005», ПП «Терра Віта V» про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 року вказану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на цей час Великою Палатою Верховного Суду, висновки якої щодо застосування відповідних норм права підлягають урахуванню судом, переглядається у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення такого касаційного перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №908/2388/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк