Справа № 643/7018/25
Провадження № 2-о/643/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

присяжних - Калошиної В.М., Гершанніка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив: 1) визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;2) внести зміни до актового запису №1322 від 03 грудня 2009 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини ОСОБА_3 , де у графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України»;3) у зв`язку з внесенням змін до актового запису зобов`язати відповідний орган реєстрації актів цивільного стану анулювати свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 13 жовтня 2016 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, відповідно до рішення суду.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник зазначив, що у 2019 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилався, що батько дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилався, що неповнолітній ОСОБА_7 проживає однією сім`єю з ним, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Посилався, що зазначена квартира належить його дружині та матері дитини ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири. Повідомив, що зі станом здоров`я дитини відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток ОСОБА_3 від 28.03.2025, він ознайомлений. Посилався, що ОСОБА_8 вважає його, ОСОБА_1 , батьком, бажає носити його прізвище та по батькові та не заперечує проти свого усиновлення. Зазначив, що він, ОСОБА_1 , має постійну роботу - є головним сержантом вузла зв`язку І категорії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . За місцем роботи характеризується позитивно, отримує стабільний дохід. Посилався, що до кримінальної відповідальності він не притягався, в розшуку не перебуває, не зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, батьківських прав не позбавлявся. Заначив, що оскільки він виховує дитину з 2018 року, ОСОБА_7 вважає його батьком, між ними склалися теплі сімейні відносини, то, на думку заявника, усиновлення ним дитини відповідатиме їх з дитиною найкращим інтересам.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 06 травня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Призначив справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 16 липня 2025 року залучив до участі у справі, як заінтересовану особу Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання 03 вересня 2025 року не з`явився, у судовому засіданні 16 липня 2025 року був присутній представник заінтересованої особи Соснік Т.В., вступне слово якого було заслухано судом.

Суд, враховуючи позицію заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , які не заперечували проти розгляду справи за відсутністю належним чином сповіщених про дату, час і місце розгляду справи заінтересованих осіб, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю вказаних учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини справи, як вони викладені у поданій заяві. Зазначив, що протягом семи років він проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та її сином - ОСОБА_7 . Посилався, що він почав виховувати ОСОБА_7 з його дев`ятирічного віку. Посилався, що через свою роботу та постійні ротації він не мав змоги раніше подати заяву про усиновлення, хоча мав таке бажання вже тривалий час. Зауважив, що він перебуває на військовій службі з 2015 року. Зазначив, що раніше він не був одружений, дітей не має. Посилався, що шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 07 грудня 2019 року, разом з нею та її дитиною проживають однією сім`єю у квартирі, яка належить дружині. Зазначив, що зі станом здоров`я ОСОБА_7 він ознайомлений, у дитини сколіоз та камені в нирках, інвалідності дитина не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що разом з чоловіком ОСОБА_1 вони проживають вже майже сім років. Посилалася, що вона не наполягала на усиновленні її дитини ОСОБА_1 , це була ініціатива хлопців. Зазначила, що у її чоловіка та сина гарні відносини, ОСОБА_1 відноситься до ОСОБА_7 , як до свого сина, опікується ним, виховує. Зазначила, що ОСОБА_7 тягнеться до ОСОБА_1 , вони багато спілкуються, проводять час разом. Посилалася, що ОСОБА_7 повідомив їй, що хоче, аби ОСОБА_1 його усиновив, вона також не заперечує проти цього. Зазначила, що у 2013 році біологічний батько ОСОБА_7 помер.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судовому засіданні 16 липня 2025 року не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважала за доцільне усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позаяк усиновлення дитини заявником є таким, що відповідатиме інтересам дитини. Зазначила, що ОСОБА_1 було надано до Служби всі необхідні документи, на підставі яких було надано висновок.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , про що 03 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1322, та що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 13 жовтня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 18).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 10 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 668 (а.с. 19).

07 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 - матері неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25 березня 2025 року, засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В., зареєстрована в реєстрі за №449, в якій вона надала свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві зазначено, що ОСОБА_2 також надає свою згоду на зміну прізвища дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с. 16).

25 квітня 2025 року ОСОБА_3 було власноруч написано заяву, в якій він не заперечував проти його усиновлення ОСОБА_1 та висловив бажання змінити своє прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с. 32).

Як убачається з копій витягів з Реєстру територіальної громади №2024/001370329 від 08.02.2024 та №2025/004030247 від 26.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01.11.2019 перебувають на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15 зворот, 20).

Згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 05.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - з 01.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - з 01.11.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з 01.11.2019 (а.с. 46).

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 16 жовтня 2019 року, укладеним між ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , як продавцями, та ОСОБА_2 , як покупцем, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хотенець Ю.А., зареєстровано в реєстрі за №521, продавці передають у власність, а покупець приймає у власність на умовах, визначених цим договором, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира двокімнатна та має загальну площу 51,0 кв.м. і житлову площу 31,2 кв.м. (а.с. 23-30).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184877619 від 16.10.2019 підтверджується право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №521 (а.с. 22).

Згідно з Висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №08-15/1032/2-25 від 11.04.2025 за підписом заступника міського голови з питань охорони здоров`я та соціального захисту населення Горбунової-Рубан С.О., виконавчий комітет Харківської міської ради вважає, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 доцільне та відповідає інтересам дитини (а.с. 41-42).

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним завідуючим сектору ССД по Салтівському району ДССД ХМР Іриною Власенко, головним спеціалістом сектору ССД по Салтівському району ДССД ХМР Тетяною Соснік, затвердженим заступником начальника Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Оленою Федоровською 08 квітня 2025 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло, розміщене на 1 поверсі 9 поверхового будинку складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні, зроблений ремонт, в наявності необхідні меблі та техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ОСОБА_7 має окрему обладнану кімнату. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки, традиції сім`ї: теплі, родинні, ОСОБА_12 виявив бажання усиновити сина дружини ОСОБА_7 (а.с. 40).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Харкова, Україна, на території України станом на 04.03.2025 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні, витяг надано для усиновлення (а.с. 35б).

Як убачається зі змісту довідки, виданої КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» №936, ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД №3» не звертався (а.с. 34а).

Зі змісту довідки, виданої КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» №197 від 26.03.2025, убачається, що ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку у вказаному медичному закладі не перебуває (а.с. 35).

КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» було видано довідку № 797 про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), згідно з якою ОСОБА_1 був перевірений 27.03.2025 на наявність антитіл до ВІЛ з негативним результатом (а.с. 35а).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , виданого КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради від 28.03.2025, ОСОБА_1 за даними медичного огляду може бути потенційним усиновлювачем (а.с. 34).

Як убачається з висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 28.03.2025, складеного КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має камені нирки, кіфоз позиційний попереково-грудний відділ. Порушення акомодації. Меланоформний невус тулуба (а.с. 31).

Як убачається зі змісту службової характеристики на головного сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта вузла зв`язку І категорії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , головний сержант з 08.12.2015, за час проходження служби на посаді головного сержанта вузла зв`язку І категорії, головний сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. Відповідні до посади навички, уміння та вольові якості розвинуті. Професійно підготовлений та постійно працює над удосконаленням своїх професійних знань та застосування їх на практиці. Рівень військово-спеціальної підготовки задовільний, підвищує свій професійний рівень та військову майстерність. Функціональні обов`язки за займаною посадою виконує. Особиста виконавча дисципліна на високому рівні, завжди вимогливий до себе, здатний критично оцінювати свою діяльність, користується авторитетом у військовому колективі. На зауваження старших реагує адекватно. Труднощі по службі переносить стійко. До зовнішнього вигляду ставиться відповідно. Державною мовою володіє добре. Державну таємницю зберігати вміє. За своїми професійними, діловими і моральними якостями головний сержант ОСОБА_1 відповідає своїй займаній посаді. Зазначено, що характеристика надається для позову в суд для внутрішньою-сімейного усиновлення дитини (а.с. 37).

Згідно з довідкою про доходи №2071 від 18.04.2025, наданою ОСОБА_13 , який працює на посаді головного сержанта у військовій частині НОМЕР_2 , загальна сума його доходу за період з січня 2024 року по березень 2025 року становить 1 020 579,88 гривень (а.с. 38).

Крім зазначеного, з метою врахування інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом за присутності у судовому засіданні представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Соснік Т.В. було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що він перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 . Зазначив, що таким складом сім`ї вони проживають приблизно шість років. Повідомив, що він не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 . Також зазначив, що він не заперечує проти зміни його прізвища та по батькові. Посилався, що у їх родині прекрасні відносини, з ОСОБА_1 він спілкується кожного дня, вони разом проводять час, ОСОБА_1 допомагає йому з домашніми завданнями. Зазначив, що наслідки усиновлення йому відомі.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно з ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Правилами ст. 223 СК України унормовано, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

За правилами ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Суд, ураховує, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав свою згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи міститься його власноруч написана заява та що підтвердив неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні під час заслуховування судом думки неповнолітньої дитини щодо її усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Як унормовано положеннями ч. 3 ст. 211 СК України, усиновлювачами можуть бути подружжя.

За змістом ст. 217 СК України згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Так, при матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 - матері неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25 березня 2025 року, засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В., зареєстровано в реєстрі за №449, в якій вона надала свою згоду на усиновлення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 10 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 668.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно зі ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Заявник ОСОБА_1 відповідає цим вимогам і не має перешкод до усиновлення, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Судом також встановлено, що заявник має всі необхідні для виховання дітей житлові та побутові умови, будь-які медичні протипоказання до усиновлення у нього відсутні.

Заявник ознайомлений з походженням та станом здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з усіма правами й обов`язками усиновителя стосовно дитини, питання щодо усиновлення якої заявником вирішується судом.

За правилами ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір`ю та батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

Суд, ураховуючи обставини по справі, а саме, що запис про батька усиновленої дитини, а також зміна по батькові дитини відповідатиме інтересам усиновлюваною дитини, вважає за можливе задовольнити заяву щодо таких змін.

Суд, у відповідності до вимог ст. 224 СК України, дослідивши обставини по справі в цілому, враховуючи мотиви, якими заявник керується, виявивши бажання усиновити малолітню дитину, ураховуючи думку неповнолітньої дитини, доходить висновку, що заявник за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, умовами проживання та ставленням до виховання дитини здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя, а відтак, усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідатиме інтересам дитини.

Водночас, що стосується вимоги заяви ОСОБА_1 про зобов`язання відповідного органу реєстрації актів цивільного стану анулювати свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 13 жовтня 2016 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження дитини, відповідно до рішення суду, то суд керується таким.

За правилами ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно з п. 2.16.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи.

З огляду на викладене, рішення суду про усиновлення із зазначенням необхідних даних для внесення відповідних змін у актовий запис є підставою для внесення цих змін, а після їх внесення - видачі свідоцтва про народження, додаткове покладення на державний орган обов`язку видачі такого свідоцтва не є необхідним, а відтак вказана вимога заявника є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення, - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису №1322, складеного 03 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, такі зміни: в графі «прізвище» замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «по батькові» замість « ІНФОРМАЦІЯ_9 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в графі «батько» записати: прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », громадянство - «громадянин України», графу «ім`я» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місце і дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Харків» - залишити без змін.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, буд. 3;

заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 144;

заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2025 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова

Присяжні : В.М. Калошина

О.В. Гершаннік