Справа № 344/8539/24
Провадження № 22-ц/4808/1391/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Бізнес Центр» - адвоката Щадей Надії Василівни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Скай Центр ЛТД» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на нежитлове приміщення площею 100 кв.м., що знаходиться на першому поверсі в комплексі багатоквартирних житлових будинків в районі забудови в межах вулиць Короля Данила, АДРЕСА_1 та №2 по Генплану) (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 № 69 та повідомлення про внесення змін № 1У 69).

Стягнуто з ТОВ «Скай Центр ЛТД» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 15040 грн.

Адвокат Щадей Н. В. в інтересах ТОВ «Скай Бізнес Центр», як особи, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 09 червня 2025 року. Цього ж дня складено повний текст рішення. Апеляційна скарга подана 18 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі представник ТОВ «Скай Бізнес Центр» - адвокат Щадей Н. В. покликається на те, що про розгляд справи, а також про ухвалення судом оскаржуваного рішення товариство довідалося 13 серпня 2025 року з інформації, розміщеної в системі «Судова влада». Цього ж дня товариство уклало договір про надання правової допомоги із адвокатом, який ознайомився із матеріалами справи у суді першої інстанції.

Водночас на підтвердження наведеного представником ТОВ «Скай Бізнес Центр» - адвокатом Щадей Н. В. не надано будь-яких доказів.

За таких обставин, товариство повинно надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Бізнес Центр» - адвоката Щадей Надії Василівни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку визнання судом підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин