Справа № 372/4444/25
Провадження № 2-2170/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , дідусь заявниці, а 06.03.1939 р. бабуся позивачки ОСОБА_3 . ОСОБА_4 бабуся позивачки зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала його прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , батько позивачки. 08.07.1975 р. ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . 08.08.1975 р. бабуся позивачки, ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та отримала його прізвище ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, народилась ОСОБА_1 , заявник по справі. 22.05.1990 р. дідусь та бабуся заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зареєструвались в квартирі АДРЕСА_1 . 09.02.1998 р. дідусь та бабуся позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , приватизували квартиру, де проживали, за адресою: АДРЕСА_2 . 14.12.2011 р. дідусь та бабуся заповіли все своє майно позивачці по справі. 12.03.2013 р. дідусь позивачки, ОСОБА_2 , на підставі рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №4/8 від 19 грудня 2012 року, отримав у власність земельну ділянку площею 0,0023 га. з кадастровим номером :05:078:0059, цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, біля власної квартири. 01.08.2015 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та отримала його прізвище ОСОБА_14 . 30.03.2016 р. дідусь та бабуся подарували своїй онуці, позивачці, квартиру, де проживали, за адресою: АДРЕСА_2 . Ставши власником квартири позивачка доглядала та піклувалася своїм дідом та бабусею. 12.09.2017 р. позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_13 та отримала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 дідусь ОСОБА_2 . Похованням займалась позивачка. По смерті дідуся позивачка звернулась до нотаріуса, який повідомив, що не має правовстановлюючі документів на майно, а тому не вбачає підстав для відкриття спадщини.

В липні 2025 р. позивачка виявила в отриманий у дарунок квартирі правовстановлюючі документи на земельну ділянку та звернулась до нотаріуса, яка своєю постановою від 11.07.2025 р. №58/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також було роз`яснено право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини.

В зв`язку з цим позивач просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк, в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.08.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник адвокат Кулініченко Г.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за їх

відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Іщенко С.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив дану справу розглядати за відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , дідусь позивачки, а 06.03.1939 р. бабуся позивачки ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , бабуся заявниці, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала його прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.01.1961 р. (а.с.6)

08.07.1975 р. ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 08.07.1975 р. (а.с.7).

08.08.1975 р. бабуся позивачки, ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та отримала його прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 08.08.1975 р. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Козин, Обухівського району, Київської області, народилась ОСОБА_1 , позивачка по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 22.10.1985 р. та паспорту заявника ID НОМЕР_5 (а.с.9-10).

22.05.1990 р. дідусь та бабуся позивачка, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зареєструвались в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відомості (а.с.13).

В позовній заяві зазначено, що 09.02.1998 р., що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , приватизували квартиру, де проживали, за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2011 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_12 заповіли все своє майно позивачці по справі, що підтверджується копіями заповітів та витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.14-17)

12.03.2013 р. ОСОБА_2 , на підставі рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №4/8 від 19 грудня 2012 року, отримав у власність земельну ділянку площею 0,0023 га. з кадастровим номером :05:078:0059, цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, біля власної квартири, що підтверджується копією свідоцтва та витягу (а.с.18-21).

01.08.2015 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та отримала його прізвище ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 01.08.2015 р. (а.с.22).

30.03.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_12 подарували своїй онуці - позивачці, квартиру, де проживали, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору та інформаційною довідкою (а.с.24-25).

В позовній заяві вказано, що ставши власником квартири позивачка доглядала та піклувалася своїм дідом та бабусею.

12.09.2017 р. позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_13 та отримала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 від 02.06.2020 р. та серії НОМЕР_8 від 12.05.2022 р. (а.с.26-27)

Похованням ОСОБА_2 займалась позивачка, що підтверджується копією довідки вих.№156-01 від 21.06.2022 р. (а.с.28).

Крім того, в позовній заяві зазначено, що в липні 2025 р. позивачка виявила в отриманий у дарунок квартирі правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Оскільки позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. №58/02-31 від 11.07.2025 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0023 га кадастровий номер :05:078:0059, місце розташування: АДРЕСА_3 . (а.с.29)

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спір про спадкування відсутній, сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, а тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, я маю право на її прийняття, як єдиний спадкоємець.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В липні 2025 р. заявниця виявила в отриманій у дарунок квартирі правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0.0023 га кадастровий номер :05:078:0059, місце розташування: АДРЕСА_3 , яка належала померлому ОСОБА_2 .

Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім двохмісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 78, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268- 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк, в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко