ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3155/25

Провадження № 22-ц/820/1538/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмови виплатити недоотриману пенсію, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року (суддя Колієв С.А.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови виплатити недоотриману пенсію.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/487/21 від 15.02.2021 року, яке набрало законної сили, задоволено позов його батька ОСОБА_2 та зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі оновленої довідки з врахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаних рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нараховано суми доплат до пенсії у розмірі 132 646,74 грн.

Вказував, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак нараховану але не виплачену відповідачем пенсію на ОСОБА_2 не отримала.

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач, як єдиний спадкоємець майнових прав ОСОБА_3 , звернувся до відповідача із заявою про виплату йому суми нарахованої, проте не виплаченої за життя ОСОБА_2 пенсії, на яку отримав відмову.

Враховуючи викладене вище, просив суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 , як спадкоємцю, кошти в сумі 132646,74 грн, недоотриманої за життя заборгованості по пенсії у відповідності до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду за період з 01.04.2019 по 23.04.2021.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом суму недоотриманої за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 560/487/21 у розмірі 132646,74 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь держави судовий збір в сумі 1326,46 грн.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому, посилається на порушення норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що заявник не має права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки він не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживав із пенсіонером на день його смерті.

Вказує, що висновок суду першої інстанції щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом суму недоотриманої за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №560/487/21 у розмірі 132646,74 грн, є помилковим та необґрунтованим.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно положень частин 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Суд першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 560/487/21 зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки з врахуванням раніше виплачених сум. Вказане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 22.07.2022. (а.с. 6)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова І.В. від 04.04.2025 №0274/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не було заведено, оскільки спадщина після його смерті була фактично прийнята його дружиною, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 67)

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 12/24 позивач є єдиним спадкоємцем до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.09.2024 позивач звернувся до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою про виплату йому, нарахованих, але не виплачених за життя ОСОБА_2 сум пенсії.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов та з метою ефективного захисту прав позивача, стягуючи на користь позивача нараховану та неотриману за життя ОСОБА_2 пенсію, суд першої інстанції виходив з того, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися неодержаними ним у зв`язку з його смертю входять до складу спадщини.

Колегія суддів погоджується із такими висновками місцевого суду, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Згідно з частинами 1 і 3 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з положеннями ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми встановлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте не зверталася до суду із позовом про стягнення недоотриманих сум пенсії ОСОБА_2 .

Позивач в установлений законом строк вступив у спадщину після смерті матері, як єдиний спадкоємець.

Таким чином, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець набув право на все майно, яке належало його матері на час смерті, в тому числі і на нараховану, але недоотриману ним пенсію ОСОБА_2 , а тому, відповідно до статті 1227 ЦК України, він має право на її отримання в порядку спадкування за законом.

А тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щодо обов`язку ГУ ПФУ у Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриману спадкодавцем ОСОБА_2 за життя суму пенсії.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позивач не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не проживав із пенсіонером на день його смерті, з огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому він успадкував належні спадкодавця права відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди відповідача з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П.Корніюк

О.І. Талалай