Справа 688/3136/25
№ 2/688/1356/25
Рішення

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 184. Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між ними відсутнє почуття любові та довіри. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Спільне життя стало неможливим, а його збереження суперечить інтересам подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, строк для примирення просив не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2025, яке відкладено на 18.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 184. Подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося різні погляди на життя та сімейні обов`язки.Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копіями паспорта позивача та відповідача, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.07.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис за № 184), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 від 01.04.2021 виданий Шепетівським РВУДМС України в Хмельницькій області);

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Алла ЦІДИК