Справа № 466/3886/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Садовської А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 17 вересня 2025 року о 14:20 год., учасники процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 17 вересня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій він просить залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «Альфа - Банк» - АТ «Сенс Банк» та позов залишити без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадах заміни особи у відносинах, щодо яких вини спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із копії статуту, який долучений до матеріалів справи вбачається, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа Банк».

Враховуючи вищенаведене та відповідно до приписів ст.55 ЦПК України суд вважає, що до участі в справі в якості правонаступника позивача АТ «Альфа - Банк» слід залучити АТ «Сенс Банк».

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права, охоронювані законом інтереси та вищевказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Сенс Банк» в якості правонаступника позивача акціонерного товариства «Альфа - Банк».

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - відділ служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Б. Глинська