Справа № 717/2157/25
Номер провадження 2/717/563/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кудиби З. І.,

з участю секретаря Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄРДПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 вересня 2025 року прийнято до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням ВРП № 1822/о/15-25 від 2 вересня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та одночасне відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя» достроково закінчено відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та відряджено суддю Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року вказану цивільну справу розподілено судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудибі З. І.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява у справі подана в електронній формі через електронний кабінет, і до неї додано докази надсилання відповідачці позовної заяви з додатками за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Нелипівці, вул. Соборна, буд. 24.

Згідно з наданим позивачем описом вкладення у поштове відправлення «Укрпошта» за № 1706800 на ім`я відповідачки вбачається, що відповідачці було направлено позовну заяву з додатками.

Водночас у зазначеному описі вказано, що відповідачці направлено позовну заяву на 5 арк (9 сторінках), в той час як суду надіслана позовна заява на 7 арк (13 сторінках). Крім того, суду до позовної заяви долучені документи, які відповідачці не надіслані.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити, чи належним чином позивач виконав обов`язок, встановлений процесуальним законом, щодо направлення іншій стороні копії позовної заяви з усіма доданими документами.

Відповідно до п. 7.2. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

Враховуючи наведене, додані позивачем Розрахунок заборгованості роздруковано шрифтом суттєво меншим, ніж встановлено ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», що унеможливлює його дослідження судом.

Згідно ч. 11 статті 188 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву по справі без руху та надати позивачу строк три дні з моменту вручення цієї ухвали для виправлення виявлених недоліків, а саме надання доказу надсилання відповідачці позовної заяви з додатками.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 175, 177, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк три дні для виправлення вказаних недоліків, який слід відраховувати з дня вручення вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.: