Справа №295/2513/21
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

16.09.2025 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснення щодо строків та доцільності подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи №5533/25-41 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснення щодо строків та доцільності подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи №5533/25-41.

Учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

15.09.2025 року від представника відповідача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. надійшла заява про розгляд клопотання експертів у її відсутніть, просила зупинити проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №5533/25-41.

Як вбачається з доданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії свідоцтва про смерть позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову є вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, і дані правовідносини передбачають правонаступництво.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Крім того, зв`язку з неможливістю вирішення клопотання експертів за відсутності сторони у справі (сторони позивача) суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснення щодо строків та доцільності подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи №5533/25-41 до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №295/2513/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання роз`яснення щодо строків та доцільності подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи №5533/25-41 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна