Номер провадження 2/754/8064/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 адвокат Бойко Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), звернувся до Суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 1994 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що стосунки між сторонами погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Представник Позивачки подав клопотання про розгляд справи без його участі.

18.09.2025 Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що Позивачка ніколи до нього не зверталась з проханням розлучитися мирним шляхом, про справу він дізнався, коли отримав смс-повідомлення в суді, хоча вони і проживають в одній квартирі. Раніше Відповідач у 2013 році вже подавав позов про розірвання шлюбу, проте подав заяву про залишення без розгляду на прохання Позивачки. Збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, кожен живе своє життя.

18.09.2025 Позивачка та Відповідачка подали заяви про прийняття рішення на підставі матеріалів справи, просили прийняти рішення без проголошення, повідомили, що примирення неможливе.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 травня 1994 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, актовий запис № 3 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ).

Подружжя має одну спільну дорослу дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Молодших, неповнолітніх дітей у них немає.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 49 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України).

Беручи до уваги право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини та неприпустимість примусового збереження шлюбу, а також враховуючи, що як Позивачка, так і Відповідач стверджують про фактичне припинення сімейних відносин, недоцільність спільного життя та неможливість примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Розподіл між сторонами судових витрат

Суд, керуючись статтями 141 та 142 ЦПК України, розподіляє судові витрати таким чином: 50% судового збору, що підлягав сплаті Позивачці при поданні позову, стягується з Відповідача на її користь, а решта 50% - повертається Позивачці з державного бюджету.

щодо розподілу судових витрат (витрат на послуги адвоката)

Обидві сторони заявили про відшкодування витрат на послуги адвоката (Позивачка - 8000,00 грн, Відповідач - 8000,00 грн).

За загальним правилом, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (пункт 2 частини другої статті 141 ЦПК України).

Водночас при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (пункт 4 частини третьої статті 141 ЦПК України). При цьому, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина четверта статті 141 ЦПК України).

Суд бере до уваги те, що сторони не мають неповнолітніх дітей, обидва заявили в суді про те, що погоджуються розірвати шлюб і не мають наміру зберігати шлюб. Суд ураховує, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору (частини перша та третя статті 106 СК України). Це швидший, простіший та дешевший спосіб, який не потребує звернення до суду та залучення адвоката для надання правничої допомоги.

Суд розглядає спір, коли між подружжям немає згоди щодо розірвання шлюбу. Позивачка не надала суду жодних доказів того, що вона намагалася вирішити питання в досудовому порядку, зокрема, запропонувавши відповідачеві подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідач заперечує наявність таких пропозицій. У суді Відповідач повністю визнав позов у суді. Його дії свідчать про те, що він не заперечував проти розірвання шлюбу, і звернення до суду не було спричинене його відмовою чи незгодою. Таким чином, немає підстав вважати, що саме дії Відповідача (його незгода) змусили Позивачку ініціювати судовий процес. Наявність цього спору є наслідком відсутності між сторонами комінікації та спідкування.

З цих підстав Суд не задовольняє вимогу Позивачки про відшкодування 8000 грн витрат на послуги адвоката. Вимоги Відповідача також не будуть задоволені. Кожна сторона нестиме власні витрати на правову допомогу.

Керуючись статтями 76-83, 141, 142, 258, 259 ЦПК України, статтями 24, 56, 112 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 1994 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонаьного управління Міністерства юстиції у місті Києві, актовий запис № 3 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 484,48 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.8.1 від 07.08.2025.

У відшкодуванні судових витрат сторін, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, відмовити.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

дата складання повного рішення 18.09.2025

Суддя Інна КОВАЛЕНКО