Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-514/08
Провадження №2-зз/711/19/25
У Х В А Л А

19.08.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Давигора Світланою Анатоліївною, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давигори Світлани Анатоліївни 14.08.2025 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давигори С.А. про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Також зазначено, що наслідки залишення без розгляду заяви стороні заявника відомі та зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою сторони заявника про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 , яка подана її представником, про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 19.08.2025 заявником ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Давигору С.А., у межах наданих їй повноважень (ордер на надання правничої допомоги серії СА №1104627 від 30.01.2025, який виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 29.01.2025 та яким повноваження адвоката не обмежуються) подана до суду письмова заява від 19.08.2025 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. Разом з тим, при вирішенні відповідного питання суд не з`ясовує обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, подання заяви про залишення позову чи іншої заяви/клопотання без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник ОСОБА_1 , через свого представника, скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його вимоги по суті.

Вказана позиція узгоджується з висновками, які висвітлені Верховним Судом у постанові від 23.11.2022 по справі № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Давигора Світланою Анатоліївною, про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Давигора Світланою Анатоліївною, про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька