Провадження № 6/554/93/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Шевченківський районий суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2012 року в цивільній справі №2-н/1622/2594/2012 про стягнення з ВАТ БК «Букрос» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6389,64 грн.

Заява мотивована тим, що постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ВП 41548411 від 21.01.2014 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави №2-н/1622/2594/2012 від 05.12.2012 про стягнення з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6389,64 грн. Постановою від 04.02.2014 р. у відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/1622/2594/2012 від 05.12.2012 приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП 39211238 про стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос». У травні 2025 року надійшов лист від 02.05.2025 № 13116 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , з метою виконання рішень судів, щодо стягнення заборгованості з ПАТ БК «Букрос» , у якому просить надіслати на адресу відділу реквізити для зарахування стягнених з боржників коштів. ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, вона є його дружиною та єдиною спадкоємицею, тому просила замінити сторону стягувача у вище вказаному виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що Октябрським районним судом м.Полтави 05 грудня 2012 року у справі 1622/16291/2012, провадження № 2-н/1622/2594/2012 стягнуто з відкритого акціонерного товариства Бурової компанії «Букрос» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кустолові Кущі Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 64(шістдесят чотири) копійки.

З довідки наданої головою Шевченківського районного суду міста Полтави В.Микитенка вбачається, що справа № 1622/162291/2012 , провадження 2-н/1622/2594/2012 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії «Букрос» знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання , затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 р. № 1087. У наряді знищених справ за 2012 рік зберігається оригінал судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2012 року (а.с.24).

З копії листа начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України О.В. Тимченка, який за Вих. № 12145 від 27.11.14 було направлено ОСОБА_3 вбачається, що постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області ВП 41548411 від 21.01.2014 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави № 2-н/1622/2594/2012 від 05.12.2012 про стягнення з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6394, 64 грн. Постановою від 04.02.2014 р. у відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/1622/2594/2012 приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП 39211238 про стягнення заборгованості з ВАТ БК «Букрос» (а.с.10-14).

02.05.2025 року за вих.№ 13116 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 надійшов лист про необхідність надіслання на адресу відділу банківських реквізитів для зарахування стягнутих з боржника коштів (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.02.2019 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-119, спадкова справа № 260/2018 (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, в якій зазначено, що виходячи із змісту статей 512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2012 р. було стягнуто на його користь з ВАТ БК «Букрос» нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6389 грн.64 коп. ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, до якої перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2012 року у справі № 1622/16291/2012 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2012 року в справі №1622/16291/2012, провадження 2-н/1622/2594/2012 про стягнення з ВАТ БК «Букрос» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6389 грн. 64 коп. його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Савченко