У Х В А Л А

3 вересня 2025 року місто Київ

справа № 359/3007/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/15358/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області, поданої представником Кобилянською Дар`єю Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року у справі за заявою Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Карраон",

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, відмовлено.

12 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник Головного управління Державної податкової служби Одеської області - Кобилянська Д.М.подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби Одеської області - Кобилянської Д.М.залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати докази сплати судового збору; докази підтвердження повноважень представника, клопотання про поновлення строку, докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи (ТОВ "Карраон")). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

22 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби Одеської області - Кобилянської Д.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, докази підтвердження повноважень представника.

Представник Головного управління Державної податкової служби Одеської області - Кобилянська Д.М.порушує питання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги зазначаючи, що оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року отримано Головним управлінням Державної податкової служби Одеської області 7 серпня 2025 року, згідно штампу вхідної кореспонденції № 42072/5 від 7 серпня 2025 року.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Також представник Головного управління Державної податкової служби Одеської області - Кобилянська Д.М.порушує питання про продовження строку для подання доказу сплати судового збору, посилаючись на очікування платіжного доручення по сплаті судового збору.

Враховуючи наведені підстави, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, усуваючи недоліки, скаржником не надано докази надсилання копії скарги ТОВ "Карраон".

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Утім, до апеляційної скарги, поданої в електронній формі через систему "Електронний суд", скаржником не додані докази надсилання її копії ТОВ "Карраон".

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області - Кобилянської Дар`її Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держаної податкової служби в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року.

Продовжити представнику Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області - Кобилянській Дар`ї Миколаївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов