Провадження № 2-с/161/87/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 07.08.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 16215,64 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн. Зазначає, що заборгованість за обґрунтуванням стягувача виникла на підставі договору № 625-885000 від 01.01.2019 по АДРЕСА_1 , проте право власності на вказаний об`єкт нерухомості набутий іншою особою, яка й повинна нести витрати по оплату електроенергії.

Посилаючись на викладене, просить суд, поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суд Волинської області від 07.08.2025 про стягнення з неї на користь ТОВ «Волиньелектрозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 16215,64 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

07.08.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 16215,64 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Про існування судового наказу, ОСОБА_1 дізналася 21.08.2025, а саме отримавши його примірник засобами поштового зв`язку, що свідчить про пропуск нею строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 161/15559/25 від 07 серпня 2025 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 серпня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/15559/25 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказупро стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта