Провадження № 2/932/1461/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

27.02.2025 року ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

23.04.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибкіну О.А.

28.04.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.05.2025 року позивачем недоліки позовної заяви були усунені.

23.05.2025 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу та поділ майна за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра, оскільки її зареєстроване місце проживання згідно паспорту громадянина України знаходиться в Чечелівському районі міста Дніпра та згідно Витягу з реєстру Дніпровської територіальної громади від 02.09.2025 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність, зокрема, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також нерухоме майно, щодо якого заявлені позовні вимоги про поділ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра було винесено ухвалу про направлення справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра на підставі Відповіді № 1151836 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо знаходження будинку АДРЕСА_2 , а відповідно і реєстрації відповідача, в АДРЕСА_2 , в якому зареєстрована та мешкає відповідачка, знаходиться в Чечелівському районі міста Дніпра, що також підтверджується і відміткою про реєстрацію в паспорті відповідачки та Витягом з реєстру Дніпровської територіальної громади від 02.09.2025 року, згідно яких місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в Чечелівському районі міста Дніпра.

Оскільки в позові також заявлені вимоги про поділ нерухомого майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_3 , що розташована в Чечелівському районі міста Дніпра, дана справа має розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, оскільки нерухоме майно, про поділ якого заявлені позовні вимоги, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Чечелівському районі міста Дніпра, дана справа за правилами виключної підсудності має розглядатися Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, клопотання відповідача підлягає задоволенню та справа підлягає передачі на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 260, 261, 263, 353, 378 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про передання справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін