КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/909/25
Провадження № 2/488/1056/25 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглядаючи питання виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 488/909/25 провадження № 2/488/1056/25 за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій.

За результатами дослідження вказаного рішення судом було встановлено, що у вступній частині вказаного рішення наявна описка, а саме наявна технічна помилка.

Так, у вступній частині заочного рішення суду помилково вказано «правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій, коли вірним є «Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій»

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що в заочному рішенні суду, ухваленому у даній цивільній справі допущена технічна описка у вступній частині рішення, яка підлягає виправленню. Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухваленого 17.07.2025 року у цивільній справі № 488/909/25 провадження № 2/488/1056/25 за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вважати вірним наступну редакцію вступної частини заочного рішення : "Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська