справа № 166/1172/25
провадження № 2/166/388/25
УХВАЛА

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., з участю секретаря Проиймачук О. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Какун Алла Станіславівна у липні 2025 року звернулася до Ратнівського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 73567473 від 16.08.2024 у розмірі 22606,39 грн; № 2137695 від 18.09.2024 у розмірі 16600 грн.

Представник позивача не з`явився , у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою відкласти розгляд справи , оскільки бажає скористатися допомогою адвоката . При цьому, він просить врахувати, що є військовослужбовцем та знаходився у зоні бойових дій , а тому раніше не міг скористатися правовою допомогою.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів перерахування грошових коштів відповідачу за кредитними договорами: № 73567473 від 16.08.2024 року , укладеним між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ; № 2137695 від 18.09.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ..

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором № 2137695 у розмірі 16600 грн, укладеним 18 вересня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ..

Долучені представником позивача до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитними договорами № 2137695 від 18.09.2024 , містить відомості про заборгованість відповідача, яка утворилась на момент переходу до позивача права вимоги за указаними договорами і яка з моменту переходу права вимоги та до звернення до суду з даним позовом не змінювалась.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.

Таким чином, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому чсилі визначити період, за який вона нараховувалась, та які при цьому застосовувались вихідні дані.

За нормами ч.12 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду( ч. 13 ст. 185 ЦПК УКраїни) .

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`ти днів ( ч.11 ст. 185 ЦПК України) із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.