Справа № 456/2362/25
Провадження № 2/456/1250/2025
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА Фінанс» заборгованість за кредитним договором №19689-03/2024 від 18.03.2024 у розмірі 31 522,50 грн., заборгованість за кредитним договором №03951-05/2024 від 03.05.2024 у розмірі 4 135,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 18.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту №19689-03/2024 в електронному вигляді, відповіднодо умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало позичальнику кредит у сумі 14 200,00 грн. шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відповідача за реквізитами банківської картки позичальника, зазначеної останнім при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 31 522,50 грн., з яких: 14 010,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 17 512,50 грн. -заборгованість за відсотками. Крім цього, 03.05.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту №03951-05/2024 в електронному вигляді, відповіднодо умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало позичальнику кредит у сумі 1 000,00 грн. шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відповідача за реквізитами банківської картки позичальника, зазначеної останнім при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 4 135,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту), 1 785,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1350,00 грн.- неустойка. 29.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «СВЕА Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-26/24. Відповідно до Додатку 1 до договору факторингу ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», визначеними в реєстрі боржників. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача Болтай А.М. в судове засідання не з`явивася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Позиція відповідача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 11.08.2025, з відміткою «вручено».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З договору про надання фінансового кредиту №19689-03/2024 від 18.03.2024 вбачається, що такий укладено між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 14200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 18.03.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 25.06.2024. Денна процентна ставка становить 2,50% /а.с.10-13/.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 14 200,00 грн., строк кредитування 100 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка 2,50% в день, що становить 912,50% річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка 136333,96 % річних /а.с.15-16/.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №19689-03/2024 від 18.03.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 , станом на 18.03.2025 становить 31 522,50 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 14 010,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 17 512,50 грн., заборгованість за неустойкою по кредиту 0,00 грн. /а.с.20-22/.

Згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» від 19.03.2025 за вих.№, 18.03.2024 о 18:30:20 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 14 200,00 грн., маска картки НОМЕР_1 /а.с.23/.

Згідно з договором факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «СВЕА Фінанс», ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», визначеними в Реєстрі боржників /а.с. 24-25/.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №19689-03/2024 становить 31 522,50 грн. /а.с.31/.

З договору про надання фінансового кредиту №03951-05/2024від 03.05.2024 вбачається, що такий укладено між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 03.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 30.08.2024 /а.с.32-33/.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 1 000,00 грн., строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, процентна ставка 1,50% в день, що становить 574,50% річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка 9671,38 % річних /а.с.35-36/.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №03951-05/2024 від 03.05.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 , станом на 18.03.2025 становить 4 135,50 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 1 000,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 1 785,00 грн., заборгованість за неустойкою по кредиту 1 350,00 грн. /а.с.40-42/.

Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.03.2025 за вих.№3426_16, 03.05.2024 о 22:00:19 було успішно прийнято платіж на суму 1 000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 387099802, призначення платежу: Зарахування 1 000,00 грн. на карту НОМЕР_1 /а.с.43/.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-26/24 від 29.08.2024 сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №03951-05/2024 становить 4 135,00 грн. /а.с.51/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У свою чергу системний аналіз ст.ст. 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом було встановлено, що 18.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №19689-03/2024, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачу кредит у розмірі 14 200,00 грн. строком на 100 днів, за яким за користуванням кредитом нараховується 2,5 % на день.

Договір укладено в електронній формі, ТОВ «Стар Файненс Груп» на номер телефону ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему надіслали одноразовий ідентифікатор W1014, котрий у свою чергу відповідачем було введено/відправлено ТОВ «Стар Файненс Груп» у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту №19689-03/2024.

Також, 03.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03951-05/2024, який підписано електронним підписом відповідача, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» надало відповідачу кредит у розмірі 1 000,00 грн. строком на 120 днів, за яким за користуванням кредитом нараховується 1,5 % на день.

Договір укладено в електронній формі, ТОВ «Стар Файненс Груп» на номер телефону ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему надіслали одноразовий ідентифікатор W0656, котрий у свою чергу відповідачем було введено/відправлено ТОВ «Стар Файненс Груп» у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту №03951-05/2024.

Судом також встановлено, що 29 серпня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «СВЕА Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-26/24, у відповідності до вимог якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «СВЕА Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА Фінанс» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до Договору факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №19689-03/2024 в сумі 31 522,50 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 14 010,00 грн., заборгованість за відсотками 17 512,50 грн.; за кредитним договором № 03951-05/2024 в сумі 4 135,00 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 1 000,00 грн., заборгованість за відсотками 1 785,00 грн., неустойка 1 350,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників. Також сума заборгованості за вказаними договорами підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «СВЕА Фінанс».

Таким чином права вимоги за договорами про надання фінансового кредиту, укладеними ОСОБА_1 з первісним кредитором, перейшло до ТОВ «СВЕА Фінанс».

Судом встановлено, що відповідач належно не виконувала зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами, доказів погашення заборгованості як первинному, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою за договором №03951-05/2024 в розмірі 1 350,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указів Президента продовжувався та триває на час розгляду даної справи в суді.

При цьому, як видно із вищезазначеного розрахунку заборгованості за кредитним договором №03951-05/2024 від 03.05.2024, то такий проведений за період з 03.05.2024 по 18.03.2025.

Таким чином, з огляду на положення норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яка поширюються на спірні правовідносини, ОСОБА_1 як позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь позивача неустойки за прострочення ним виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором, оскільки на час укладення та дії Кредитного договору, а також розгляду справи у суді та ухвалення у ній рішення в Україні діяв та продовжує діяти воєнний стан.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

За наведених обставин, аргументи сторони позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА Фінанс» неустойки в розмірі 1 350,00 грн. суд вважає необґрунтованими та безпідставними, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи наведене суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «СВЕА Фінанс» підлягає до стягнення заборгованість за договором №19689-03/2024 від 18.03.2024 у розмірі 31 522,50 грн. та за договором №03951-05/2024 від 03.05.2024 у розмірі 2 785,00 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 325,50 грн., виходячи з розрахунку 15 819,14 х 100% : 50 204,68 = 96%; 2422,40 : 100% х 96% = 2 325,50 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» /, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6/ заборгованість за кредитним договором №19689-03/2024 від 18.03.2024 у розмірі 31 522 /тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять дві/ грн. 50 коп., заборгованість за кредитним договором №03951-05/2024 від 03.05.2024 у розмірі 2 785 /дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп., а всього 34 307 /тридцять чотири тисячі триста сім/ грн. 50 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» /, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6/ 2 325 /дві тисячі триста двадцять п`ять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 01 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська