Справа № 570/3613/18
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грозіка І.І. про виправлення описок в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року визнано мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, а провадження по справі закрито.

Ухвала суду набрала законної сили 26 березня 2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 14 серпня 2018 року, з врахуванням ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 07 вересня 2018 року якою внесено виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили 30 червня 2025 року.

08 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Грозіка І.І. про виправлення описко в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено назву вулиці «Нації» замість вірної « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву вулиці на якій розташоване спірне майно «Нації» замість « ОСОБА_3 », що в свою чергу унеможливить виконати ухвалу суду, яка набрала законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 12 червня 2025 року по цивільній справі №570/3613/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, а саме по тексту даної ухвали суду вважати вірною назву вулиці - «Надії» смт.Клевань Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов