Справа № 209/9080/24
Провадження № 2-с/209/566/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бажан Владислав Павлович, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бажан В.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 р. у справі № 209/9080/24; скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 р. у справі № 209/9080/24, яким за заявою стягувача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд № 2 - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 73 109,94 грн. та пені в розмірі 2550,65 грн., а всього 75 660 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 59 коп., а також сплачену суму судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» зі сплати заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2024 року за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 73109,94 грн. та пені в розмірі 2 550,65 грн., а всього 75 660 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн.59 коп. ОСОБА_1 вже довгий час не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 . Також, між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» відсутній договір про централізоване водопостачання та централізоване водовідведення і такий договір не направлявся заявником ОСОБА_1 для ознайомлення і приєднання до його умов. Таким чином, заборгованість нарахована ОСОБА_1 безпідставно та необґрунтовано, надані заявником розрахунки заборгованості є помилковими. Окрім того, заборгованість нараховано з 2017 р., однак КП ДОР «Аульський водовід» лише з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське. Отже, КП ДОР «Аульський водовід» не підтверджено право вимоги до Боржника за період з 2017 по 01.01.2022 року. Слід зазначити, що ОСОБА_1 з поважних та об`єктивних причин була позбавлена можливості в межах строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, подати заяву про скасування судового наказу. Так, ОСОБА_1 копію судового наказу, Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 р. у справі №209/9080/24 не отримувала, адже вже довгий час проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 . Про існування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 р. у справі № 209/9080/24 ОСОБА_1 дізналася, звернувшись до адвоката Бажана В.П. за наданням правової допомоги. Зазначену інформацію було отримано із Єдиного державного реєстру судових рішень. У подальшому було виявлено, що 12.09.2025 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП № 79085986 із примусового виконання вказаного судового наказу. Дана інформація була виявлена із Автоматизованої системи виконавчого провадження. Наведені обставини перешкодили ОСОБА_1 оскаржити судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 р. у справі № 209/9080/24, в межах строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бажан Владислав Павлович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/9080/24 від 08.01.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 73109,94 грн. та пені в розмірі 2550,65 грн., а всього 75660 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 59 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук