БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1128/25
Провадження № 2/730/511/2025
У Х В А Л А

"02" вересня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

05.08.2025 АТ «Універсал Банк» в особі свого представника Задорожного А.Г. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.03.2019.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Зокрема зазначено, що у матеріалах справи відсутій оригінал розрахункового документу (поштової квитанції чи фінансового чека), на підтвердження надіслання копії позовної заяви додатками відповідачу. Крім того, з посиланням на ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що опис вкладення до 154, доданий до позовної заяви, не підтверджує направлення відповідачу конкретного переліку документів, у зв`язку з чим, суд не може переконатися, що Горовенко В.М. отримав матеріали позовної заяви з додатками у повному обсязі.

Копія ухвали була доставлена 14.08.2025 до електронного кабінету позивача.

На виконання вказаної ухвали 14.08.2025 представник позивача надав до суду фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 31.07.2025 та список згрупованих відправлень.

Також, 14.08.2025 від представника позивача надійшла заява у якій він повідомив, що відповідачу надіслано в паперовому вигляді позовну заяву, що за текстом відповідає тій, яка була подана до суду, та аналогічні докази в електронному вигляді, що були подані суду, в тому числі: виписки; розрахунок заборгованості; платіжна інструкція про оплату судового збору; умови і правила обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank; анкета-заява; витяг сторінок статуту АТ «Універсал Банк»; витяг ЄДРЮОФОПГФ АТ "Універсал Банк"; банківська ліцензія №92 від 11 жовтня 2011 року; тарифи monobank.

Строк на виправлення нелодіків позовної заяви для позивача сплинув 25.08.2025 року.

З 25.08.2025 по 29.08.2025 суддя перебувала у шорічній оплачуваній відпустці на підстав наказу голови Борзнянського районного суду від 19.08.2025 №48-в.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що станом на 25.08.2025 вимоги ухвали про виправлення недоліків позовної заяви від 12.08.2025 представником позивача виконані не у повному обсязі.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналіз вказаних норм вказує, що у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету копія позовної заяви з додатками направляється йому у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відомості про наявність чи відсутність у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету позивачем, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначені.

Водночас, представник позивача засобами поштового зв`язку направив відповідачу копії додатків до позовної заяви у електронному вигляді на оптичному диску CD-R R-80-69-11-39.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення відповідачу копії додатків до позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне за власною ініціативою продовжити встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43,127, 177 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визначений в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року строк для виправлення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити до 5 (п"яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько