Провадження № 2/537/1723/2025
Справа № 537/4747/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі за текстом позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.07.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. За даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1620601 від 30.07.2025 та № 1626017 від 31.07.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.12.2008.

4. Ухвалою суду від 31.07.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

5. 11.08.2025 судом отримано відповідь з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_2 , зі змісту якої за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

6. Факт смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 5 від 27.08.2025, наданого суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який надійшов до суду 02.09.2025.

7. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив провести без його участі.

8. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, а також проаналізувавши отриману інформацію, суд дійшов наступних висновків.

10. Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

11. Суд наголошує, що правонаступників померлої сторони спору можна залучити виключно у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею відповідного статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

12. Зважаючи на ту обставину, що смерть відповідача настала до моменту звернення позивача із цим позовом до суду та, відповідно, відкриття провадження у справі, провадження в ній необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ