Справа № 129/3252/25
Провадження по справі № 2-з/129/22/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"16" вересня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши за відсутності сторін та їх представників в м.Гайсині заяву представника заявника адвоката Зажома Ігоря Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позову до суду,

Установив:

Представник АТ «Ощадбанк» адвокат Зажома І.В. письмово просив залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Кобилянську О.А. та зобов`язати приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянську О.А. надати у встановленому законом порядку відомості щодо спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: ПІБ, паспортні дані, номер ідентифікаційного коду, їх місця проживання, витяг та об`єм спадкового майна у зв?язку з тим, що між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1/2200121 від 12.01.2022 року про споживчий кредит (на придбання нерухомості) (надалі - Договір).

AT «Ощадбанк» 04.03.2025 р. стало відомо про смерть 25.02.2025 р. боржника: ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 26.02.2025 року, актовий запис №63, виданого Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дотепер за боржником, ОСОБА_1 , обліковується заборгованість у розмірі 302 486,13 грн.

Банком було направлено звернення до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 12.03.2024р. за №55/5.1-06/29804/2025 з вимогою до спадкоємців боржника, на яке надано відповідь від 29.03.20245. за № 300/01-16, яка отримана 14.04.2025, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була заведена у приватного нотаріуса Кобилянської О.А. та переадресовано за належністю.

25.06.2025 р. банком отримано відповідь від приватного нотаріуса Кобилянської О.А. про те , що заяву кредитора зареєстровано, долучено до спадкової справи до майна померлого, копію претензії направлено спадкоємцям та згідно ст.5 ЗУ «Про нотаріат» надати банку конкретні дані по спадкоємцям підстав немає, тому забезпечення зазначених доказів є необхідним, оскільки внаслідок відмови нотаріуса повідомити про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також їх анкетні дані, банку невідома вищевказана інформація, тобто банк позбавлений можливості вказати в позовній заяві відповідача (відповідачів).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник АТ «Ощадбанк» немає можливості отримати від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. відомості щодо спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв?язку з необхідністю звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає частковому задоволенню.

В частині залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Кобилянську О.А.необхідно відмовити, оскільки на стадії забезпечення доказів в участі третьої особи немає необхідності, також під час розгляду позову про стягнення заборгованості нотаріус не є стороною спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. у встановленому законом порядку відомості щодо спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: ПІБ, паспортні дані, номер ідентифікаційного коду, їх місця проживання, витяг та об`єм спадкового майна.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

В решті заявлених вимог відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: