Провадження № 6/344/430/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 344/16668/19 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року директор Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночко І.В звернувся з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів мотивуючи тим, що на виконанні в Івано-Франківському відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального Управління МЮ перебували виконавчі провадження ВП №63965151 від 22.12.2020 та ВП №63965037 від 22.12.2020 р. з примусового виконання виконавчих листів №344/16668/2019 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість в сумі 1 550 515,05 грн.

27 січня 2025 року з інформації державного виконавця Керніцького А.В. стало відомо, що виконавчі листи згідно зазначених виконавчих проваджень повернуті стягувачу.

31 січня 2025 року КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» звернулась до в.о. начальника Івано-Франківського ВДВС з проханням надати інформацію про вчинені дії згідно зазначених виконавчих проваджень та надати копію постанов про повернення виконавчих документів та вказати дату та адресу їх відправки.

23 квітня 2025 року заявником отримано відповідь в якій зазначено, що 25.06.2021 р. державним виконавцем Керніцьким А.В. в межах виконавчого провадження ВП №63965037 винесено постанову про повернення зазначених виконавчих документів стягувачу на адресу стягувача та повернуті стягувачу, а матеріали виконавчих проваджень знищено за терміном зберігання справ в архіві, який становить 3 роки.

23.12.2022 р. в межах виконавчого провадження ВП №63965151 державним виконавцем Барабаш Н.В. винесено постанову про повернення зазначених виконавчих документів стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та 26.12.2022 року направлено представнику КС «Християнська злагода» Іваночку І.В. за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується списком №37069 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (№ відправлення 545).

КС «Християнська злагода», як головним офісом у м. Львові, так і Івано-Франківською філією КС «Християнська злагода» у м. Івано-Франківську, повідомлень про повернення виконавчих документів та повернуті виконавчі документи за вказаними виконавчими провадженнями не отримано.

Як вбачається з наданої відповіді, Івано-Франківський ВДВС не може підтвердити чи фактично направлялися на адресу КС «Християнська злагода» постанови про повернення виконавчих документів з оригіналами виконавчих листів.

Таким чином зазначені виконавчі листи втрачено не з вини КС «Християнська злагода». Відсутність виконавчого листа позбавляє КС «Християнська злагода» права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у відділ ДВС, що унеможливлює виконання судових рішень та можливості утримати з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу, яка складає 1 550 515,05 грн.

Також, заявником зазначається, що за даних обставин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа № 344/16668/2019, де боржником є ОСОБА_1 , до виконання не з вини КС «Християнська злагода». Враховуючи вище викладене, просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 344/16668/2019 до виконання, де боржником є ОСОБА_1 . Видати дублікати виконавчих листів замість оригіналів втрачених виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом за судовим рішенням у цивільній справі № 344/16668/2019 за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1 550 515,05 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2020 року по цивільній справі № 344/16668/19 позов кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Християнська злагода», , місцезнаходження м. Львів, вул. Коцюбинського, 4 офіс 2, інфляційні витрати в розмірі 1355236 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 20 копійок та 3 відсотки річних в розмірі 195278 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 85 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 5168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 38 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 5168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 38 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 5168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 38 копійок.

В решті вимог позову відмовлено.

Заочне рішення від 06 лютого 2020 року, набрало законної сили 11 березня 2020 року.

13.03.2020 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

З копії відповіді начальника Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2025 року №6582 на запит КС «Християнська злагода» від 31.01.2025 року вбачається, що згідно бази даних АСВП, на виконанні у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебували виконавчі провадження, зокрема: 63965037 з примусового виконання виконавчого листа № 344/16668/19 від 12.03.2020 року, про: стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 1550515,05 грн. та виконавче провадження №63965151 з примусового виконання виконавчого листа №344/16668/19 виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2020 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода", інфляційні втрати 1355236,20 грн та 3% річних в розмірі 195278,85 грн.

Повідомляють, що 25.06.2021 року державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа № 344/16668/19 від 12.03.2020 року, про: стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 1550515,05 грн. стягувачу керуючись вимогами п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», на адресу стягувану.

Крім того, 23.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №344/16668/19 виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2020 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Християнська злагода", інфляційні втрати 1355236,20 грн та 3% річних в розмірі 195278,85 грн. стягувачу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також зазначили, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, які винесені в межах виконавчих проваджень направлено представнику стягувача Іваночку І.В., що підтверджується списком №37069 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (№ відправлення 545).

З копії відповіді заступника начальника Відділу письмових звернень клієнтів та супроводу відшкодувань ОСОБА_4 від 25.07.2025 року на запит директора філії КС «Християнська злагода» Іваночко І.В. від 24.07.2025 року вбачається, що у відповідності до положень пункту 107 Правил, користувачі послуг мають право подати заяву про розшук поштового відправлення, поштового переказу та отримати інформацію про реєстроване поштове відправлення, поштовий переказ протягом шести місяців з дня прийняття їх до пересилання. Оскільки, станом на момент подання заяви, пройшло більше 6 місяців від дати приймання поштового відправлення під №546, АТ «Укрпошта» не може провести перевірку та надати інформацію.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення являє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву КС "Християнська злагода" про видачу дублікатів виконавчих документів слід задовольнити, оскільки відсутність виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено, а тому слід видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх оригінали втрачено, а рішення суду до цього часу не виконано.

Частиною 1 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У частині 5 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» зазначено, що, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Та разом з цим, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Як встановлено судом, 25.06.2021 року державним виконавцем Керніцьким А.В., в межах виконавчого провадження №63965037 з примусового виконання виконавчого листа №344/16668/19 виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 1550515,05 грн, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа №344/16668/19 виданого Івано-Франківським міським судом 12.03.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 1550515,05 грн., до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.258-260, 261, 353, 433 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1Закону України « Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі 344/16668/19 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі 344/16668/19 виданого 12.03.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 1550515,05 грн.

Видати дублікати виконавчих листів по справі 344/16668/19 виданих 12.03.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Християнська злагода», , місцезнаходження м. Львів, вул. Коцюбинського, 4 офіс 2, інфляційних витрат в розмірі 1355236 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 20 копійок та 3 відсотків річних в розмірі 195278 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 85 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова