Справа № 569/9500/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №216 розірвано.

17 липня 2025 року надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року по цивільній справі №569/9500/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року скасовано заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2025 року по цивільній справі №569/9500/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10 вересня 2025 року на 12 год. 15 хв. з обов`язковою явкою учасників судового процесу в судове засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду справи позивач подав письмову заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду. Свою заяву позивач обґрунтував тим, що після проголошення судом заочного рішення про розірвання шлюбу, їх з відповідачкою відносини значно покращилися, вони дійшли взаємної згоди щодо поглядів на життя з приводу яких у них виникали розбіжності, а тому відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідачка не заперечила проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до початку розгляду справи по суті позивач скористався своїми процесуальними правами та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо

апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов