Провадження №2/748/1389/25
Єдиний унікальний № 748/2870/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , до Садівничого Товариства «Комунальник», , адреса місця знаходження: 15583, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст.175-177 ЦПК України

У С Т А Н О В И В :

28 серпня 2025 року, представник позивачів адвокат Кручек Ольга Олександрівна діючи на підставі ордерів на надання правничої допомоги та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом про:

- визнання незаконними дії Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_6 ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 ОСОБА_2 , АДРЕСА_8 ОСОБА_3 , АДРЕСА_9 ОСОБА_4 та зобов`язати Садівниче товариство «Комунальник» в особі його органів управління відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_6 ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 ОСОБА_2 , АДРЕСА_8 ОСОБА_3 , АДРЕСА_9 ОСОБА_4 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;

- визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_6 ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 ОСОБА_2 , АДРЕСА_8 ОСОБА_3 , АДРЕСА_9 ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_5 відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_6 ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 ОСОБА_2 , АДРЕСА_8 ОСОБА_3 , АДРЕСА_9 ОСОБА_4 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;

- стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління та ОСОБА_5 заподіяну їх незаконними діями моральну шкоду на користь позивачів 1.2,3,4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно в розмірі 100000 грн., по 25000 грн. на кожного позивача;

- стягнути з відповідачів понесені позивачами судові витрати.

Ухвалою від 29 серпня 2025 року позов був залишений без руху. У строк встановлений судом недоліки позовної заяви були виправлені.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2025 р. на 14 :00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третій особі, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова