Справа № 364/708/25
Провадження № 2/364/398/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19.09.2025 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

08.08.2025 року ухвалою Володарського районного суду Київської області відкрито провадження в вище зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2025 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримують повністю.

Відповідачі надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку представника відповідача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування інформаційної довідки та копії спадкової справи у Володарській державній нотаріальній конторі заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи. Копію спадкової справи надати до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 197, 200, 247, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Володарській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку та копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025 року о 10:30 год в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Ткаченко