Провадження № 2/686/4360/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана судова справа.

До суду 10.09.2025 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за період з березня 2017 року до червня 2019 року, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, та у зв`язку із цим зменшення позовних вимог. В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначила, що вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 за період з березня 2017 року до червня 2019 року, що обліковувалась за адресою: АДРЕСА_1 , вже вирішені шляхом видачі судового наказу 26 червня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/15366/19, який набрав законної сили. Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №686/10897/25 має бути закрите в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за період з липня 2016 року до червня 2019 року, а позовні вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за період з липня 2019 року до грудня 2023 року у розмірі 9 338,90 грн., а також відшкодування інфляційних втрат у розмірі 4 722,62 грн. та 3% річних у розмірі 1 429,65 грн. підлягають судовому розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/15366/19 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7074 грн. 65 коп. за період з липня 2016 року по червень 2019 року, що обліковувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню і слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з березня 2017 року до червня 2019 року.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей щодо отримання відповідачем повідомлення про час та місце розгляду справи, направлення представником позивача заяви зі зменшеними позовними вимогами на адресу відповідача до відома за день до судового засідання - 10.09.2025 року, суд приходить до висновку, що слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 255 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача задоволити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з березня 2017 року до червня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 15 жовтня 2025 року 12год 15хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: