Справа № 314/2361/25
Провадження № 2/314/1426/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участю секретаря судового засідання Печонкіної В.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ, цивільну справу №314/2361/25 за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

26.05.2025 року позивач Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг з ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що за результатами вступних випробувань, згідно наказу про зарахування на навчання №51/37-06 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 зараховано з 01 вересня 2021 року до Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького студентом 1 курсу очної денної форми за освітньою програмою «Дошкільна освіта. Логопедія», за спеціальністю «012 Дошкільна освіта» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького було укладено договір №591/44-05/2021 від 19 серпня 2021 року «Про навчання у закладі вищої освіти» з вступником ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору №591/44-05/2021 Університет бере на себе зобов`язання, щодо зарахування ОСОБА_1 на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, щодо здійснення підготовки за денною формою здобуття освіти з освітньою програмою «Дошкільна освіта. Логопедія», за спеціальністю «012 Дошкільна освіта» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра та забезпечення створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма акредитована до 01.07.2026 року. Обсяг освітньої програми 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Згідно п. 12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. 19 серпня 2021 року Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького був укладено договір №591/44-05/2021/278 «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» з вступником ОСОБА_1 . Цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 19 серпня 2021 року №591/44-05/2021.

Згідно п.2 розділу 3 договору №591/44-05/2021/278 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків; 1) 2021 2022 навчальний рік 12 000.00 грн. 2) 2022 2023 навчальний рік 12 000.00 грн 3) 2023 2024 навчальний рік 12 000.00 грн. 4) 2024 2025 навчальний рік 12 000.00 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 48 000.00 грн. П.3 розділу 3 договору передбачено, що Замовник вносить плату не пізніше ніж: - за I семестр навчального курсу до 10.09 поточного навчального року; - за II семестр навчального курсу до 03.02 поточного навчального року.

18 січня 2024 року наказом №08/32-09 ОСОБА_1 відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов договору №591/44-05/2021 від 19 серпня 2021 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договору №591/44-05/2021/278 від 19 серпня 2021 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» у зв`язку наявності заборгованості за навчання у розмірі 12 000 грн. (Дванадцять тисяч гривен 00 коп.).

Відповідно бухгалтерської довідки №01-15/827 від 14 травня 2025 року за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 12 000 грн. (Дванадцять тисяч гривен 00 коп.), які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, позивач вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України та просить суд стягнути з відповідача також 3% річних, що становить 951,78 грн., та корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 4 295,63 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Представник позивача Предместніков О.Г. до суду не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.223 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

За положеннями ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до приписів ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за навчання

Судом встановлено, що Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, є вищим навчальним закладом освіти, має ліцензію на право провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, що підтверджується копією Статуту від 10.05.2017 року та Відомостями щодо права провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, орган ліцензування Міністерство освіти і науки України.

Згідно наказу №51/37-06 від 12.08.2021 року ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу очної денної форми за освітньою програмою «Дошкільна освіта».Логопедія», за спеціальністю 012 Дошкільна освіта за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

19 серпня 2021 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір №591/44-05/2021 «Про навчання у закладі вищої освіти» та договір №591/44-05/2021/278 від 19 серпня 2021 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», останній який є невід`ємним додатком до договору «Про навчання у закладі вищої освіти» №591/44-05/2021 від 19 серпня 2021 року.

Згідно з п. 12 Договору №591/44-05/2021 «Про навчання у закладі вищої освіти» МДПУ імені Богдана Хмельницького зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 11.09.2023 по 01.07.2025 за освітнім рівнем бакалавра, форма навчання денна.

Відповідно з підп. 2 п.6 Договору зобов`язався надати відповідачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.

У відповідності до п. 3 розділу II Договору №591/44-05/2021/278 відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 1 розділу III Договору №591/44-05/2021/278 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 48 000.00 грн., п.2 розділу III Договору передбачено вартість платної освітньої послуги за роками; 1) 2021 2022 навчальний рік 12 000.00 грн. 2) 2022 2023 навчальний рік 12 000.00 грн 3) 2023 2024 навчальний рік 12 000.00 грн. 4) 2024 2025 навчальний рік 12 000.00 грн. Згідно п. 3 розділу III Договору №591/44-05/2021/278 відповідач вносить плату не пізніше ніж: - за I семестр навчального курсу до 10.09 поточного навчального року; - за II семестр навчального курсу до 03.02 поточного навчального року.

Відповідно до цього відповідач вносить плату щосеместрово з визначеного розрахунку: І семестр 6000 грн. до 15.09 поточного року, ІІ семестр 6000 грн до 03.02. поточного року.

Відповідно п.1 розділу IV Договору №591/44-05/2021/278 за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно підп. 5 п. 3 розділу V Договору №591/44-05/2021/278 цей Договір розривається уразі відрахування здобувача.

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 згідно платіжного документа №18 сплачено 6000 грн.

18 січня 2024 року наказом №08/32-09 ОСОБА_1 відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов договору №591/44-05/2021 від 19 серпня 2021 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договору №591/44-05/2021/278 від 19 серпня 2021 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» у зв`язку наявності заборгованості за навчання у розмірі 12 000 грн. (Дванадцять тисяч гривен 00 коп.).

Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького не одноразово зверталося до відповідача по погашення заборгованості за навчання, але борг так і не був погашено.

Згідно бухгалтерської довідки № 01-15/827 від 14 травня 2025 року за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 12 000 грн. (дванадцять тисяч гривен 00 коп.).

Згідно зі ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідност.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані умови договору, не здійснена оплата за навчання, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 12 000,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16.01.2019 року у справі №373/2054/16-ц, провадження №14-446цс18 зазначила:

«Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році)».

Разом з тим, згідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 року, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.

Таким чином, вимоги позовної заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2 422,40 грн., що відповідає заявленій в позові сумі 17 247,41 грн. Задоволеній сумі 12 000,00 грн. буде відповідати така сума судового збору: 2 422,40 грн. х 12 000,00 грн. : 17 247,41 грн. = 1 685,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, , рахунок UA1000641, відкритий в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, МДПУ імені Богдана Хмельницького) суму основного боргу за договором №591/44-05/2021 від 19 серпня 2021 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №591/44-05/2021/278 від 19 серпня 2021 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» у розмірі 12 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактичне місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, , рахунок UA1000641, відкритий в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, МДПУ імені Богдана Хмельницького) 1 685,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.09.2025 року.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

08.09.2025