ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9494/22
провадження № 2-о/753/576/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Бугураєвої М.Г., Степаненко Ж.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шепко А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С. ,

адвоката Вознюка В.А.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявники просять продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 у справі №753/9494/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначають, що син ОСОБА_4 продовжує страждати на тяжкий хронічний психічний розлад, стан його здоров`я не покращився - хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування. Крім того, ОСОБА_4 відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією від 13.07.2022 (серія ААВ № 305543) є особою з інвалідністю першої «А» з дитинства безстроково та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 23.07.2025 визначено основних присяжних Гаврилюк Ж.О. та Степаненко Ж.І.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 08.09.2025 заміненого присяжну Гаврилюк Ж.О. на Бугураєву М.Г.

Ухвалою від 24.07.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі як заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025 о 15 год.45 хв.

В судовому засіданні 09.09.2025 заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною і призначення їх опікунами сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Представник заінтересованої особи та інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниками клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано 22.07.2025, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд установив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що станом на час розгляду справи строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 у справі №753/9494/22 не сплинув, а доказами, доданими до клопотання, зокрема, медичною документацією та висновком від 08.07.2025, дослідженими судом, підтверджено наявність обставин, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого син заявників, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, - суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києві від 14.09.2023 справа № 753/9494/25 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами.

Заявник-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник-2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні М.Г. Бугураєва

Ж.І. Степаненко