У Х В А Л А

Справа №377/811/25

Провадження №2/377/492/25

12 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі представника адвоката Піндура М.М., посилаючись на статті 316, 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною восьмої статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою судді було доручено Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо визнання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ».

Позивач у призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, до суду від представника позивача адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання, в якому він просив підготовче засідання, призначене на 12.09.2025, провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною першою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в призначене підготовче засідання не направив, дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від заступника Славутицького міського голови Линкевича О. надійшло клопотання, в якому він просив провести підготовче засідання без участі представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачем відзив на позовну заяву не поданий.

13 серпня 2025 року до суду була подана заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Піндур Микола Михайлович, про виклик свідків: ОСОБА_9 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), яка обґрунтована тим, що вказані свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, а саме щодо осіб, які проживають у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що подана заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 91 ЦПК України, необхідно задовольнити заяву позивача, від імені якого діє представник адвокат Піндур М.М., про виклик свідків.

11 вересня 2025 року на виконання ухвали судді від 14 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, затверджений рішенням Виконавчого комітету Славутицької міської ради № 415 від 27.08.2025, який підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, затверджений рішенням Виконавчого комітету Славутицької міської ради № 415 від 27.08.2025, який надійшов на адресу суду 11 вересня 2025 року на виконання ухвали судді від 14 серпня 2025 року.

Заяву позивача, від імені якого діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача в порядку, передбаченому частиною першою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», третіх осіб, представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька