Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по аліментам, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення заборгованості по аліментам ОСОБА_2 нараховану на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 31.08.2016 року згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/1339/20 (2-н/214/454/20) від 23.03.2020 року., до обґрунтованого розміру 121 018,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року №214/1339/20 (провадження №2н/214/454/20) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття. При цьому, позивач зазначає, що відповідач вчинила недобросовісно, а саме, приховала та не повідомила суду обставину, про наявність у позивача ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повністю знаходилась на утриманні батька, оскільки її мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/2958/15-ц від 28.07.2015 року.

Попри це, відповідно до судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/1339/20, виданого 03.04.2020 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивачу нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, згідно середньостатистичної заробітної плати по місту Кривому Розі, станом на квітень 2024 року у розмірі 183 071,33 грн.

Така обставина наявності двох дітей, повне утримання позивачем дитини від першого шлюбу на момент прийняття рішення суду, має істотне значення для вирішення справи та повинна бути врахована під час розгляду вимог про стягнення аліментів та визначення їх розміру, зокрема, й той факт, що двоє дітей проживають окремо з різними батьками, перебуваючи на їх утриманні. Зазначений судовий наказ № 214/1339/20 від 23.03.2020, був відкликаний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2024 року по справі №214/8369/23, оскільки був прийнятий з порушенням вимог процесуального законодавства.

Даним рішенням суду встановлена обставина, що судом не було враховано при винесені судового наказу № 214/1339/20 від 23.03.2020 наявність повного утримання батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 від 31.03.2014 року, що призвело до порушень ст.ст.161, 183 ЦПК України.

Отже, при врахуванні судом істотних обставин щодо перебування дитини від першого жінки, доньки ОСОБА_5 повністю на утриманні позивача, також обставини наявності двох дітей на момент прийняття судового наказу № 214/1339/20 від 23.03.2022 року, призвело б до прийняття іншого рішення, а саме зменшення розміру частки на утримання сина на користь відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частка замість прийнятої 1/4, що в свою чергу не призвело б до такого завищеного розміру нарахованої заборгованості в сумі 183071,33 грн.

3.Від відповідача відзив до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та його представник до зали судового засідання не з`явились. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.16 січня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

7.25 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по аліментам.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року №214/1339/20 (провадження №2н/214/454/20) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

9.Згідно витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 9-10).

10.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2015 року по цивільній справі №214/2958/15-ц судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).

11.Також, відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року зменшено розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та відкликано судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року №214/1339/20 (провадження №2н/214/454/20) (а.с.15-17).

12.Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 надані лікувальні та трудові рекомендації, де зазначено «без фізичного навантаження» (а.с.19).

13.Згідно довідки форми ОК-7 від 10.12.2024 року судом встановлено, що позивач не працював з 2014 року та офіційного доходу не отримував (а.с. 18).

14.Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого державним виконавцем Боровик С.В., судом встановлено, що ОСОБА_2 , станом на 07.04.2024 року заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року до квітня 2024 року складає 183 071,33 грн. З даного розрахунку також вбачається відсутність оплати аліментів з вересня 2020 року по квітень 2024 року (а.с.11).

Джерела права й акти їх застосування.

15.Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

16.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

17.Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

18.Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

19.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

20.За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

21.Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

22.За приписами ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Представником позивача в обґрунтування позовних вимог на зменшення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку долучається розрахунок суми боргу за період 01.01.2020-07.04.2024 р. р. (а.с.47-48). З даного розрахунку вбачається, що позивач погоджується з сумою боргу 124 104,88 грн. з урахуванням розміру аліментів 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 01.01.2020 р.

24.В позовних вимогах зазначається про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до обґрунтованого розміру 121 018 грн., посилаючись на необґрунтованість нарахування аліментів в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів за період 01.01.2020-07.04.2024 р. р.

25.Вирішуючи спір щодо неправомірності нарахованого державним виконавцем С.В.Боровик розміру заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд керується нормами Сімейного кодексу України, які регулюють відповідні правовідносини, а також відповідними нормами ЦК та ЦПК України.

26.Згідно ч.5 ст.11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

27.В судовому рішенні від 07 березня 2024 року по справі №214/8369/23 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та відкликано судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року №214/1339/20. Рішення суду набрало законної чинності 09.04.2024 р.

28.Відповідно до ч. 1,4 ст.272 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

29.Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

30.Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

31.Аналіз зазначених норм дає суду підстави вважати, що зменшений розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а саме, 1/6 частка заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначений за рішенням суду та підлягає нарахуванню у розмірі 1/6 частині доходу платника аліментів з дня набрання рішенням суду законної чинності. Зазначення у рішенні суду про відкликання судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року №214/1339/20 не є підставою для перерахунку заборгованості по аліментам з 01.01.2020 року, законом не передбачено відкликання виконавчого документа за минулий період, тобто «заднім числом».

32.З урахуванням наведених висновків, суд вважає позовні вимоги такими, що не відповідають змісту закону та порушують гарантовані законом та Конвенцією про права дитини права дитини на належне утримання його батьком у визначеному судовим рішенням розмірі. Рішення суду від 07 березня 2024 року по справі №214/8369/23 не є підставою для перерахунку державним виконавцем заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 за період 01.01.2020-07.04.2024 р. р. у зв`язку з їх зменшенням з на 1/6 частини заробітку платника аліментів.

33.Розподіл судових витрат:

34.Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.191, 192 СК України, статями 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості по аліментам відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10 вересня 2024 р.

Суддя Малаховська І.Б.