Справа №295/5635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Барановської Т.В., Будзінської Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шедловської Н.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року у справі №295/5635/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено судом два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 року у справі №295/5635/21 продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що її син є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, не може самостійно контролювати свою поведінку. За словами заявника, наразі стан здоров`я сина не змінився, він продовжує хворіти та з метою захисту прав недієздатного сина опікун має необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Адвокат Кононенко А.А., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні просила продовжити строк дії рішення суду.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року у справі №295/5635/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 року продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року у справі №295/5635/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №388-2025 від 22.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад: глибоку розумову відсталість (ідіотію) з частими генералізованими судомними нападами (F 73.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст. 39-41 ЦК України, ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року у справі №295/5635/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко Алла Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя

Присяжні