Справа № 487/5626/25
Провадження № 2/487/2888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого-судді А.А. Лагоди, за участю секретаря К.Е. Мамчур в м. Миколаєві розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд провести поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнути з відповідача на користь позивача частини отриманого нею грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з травня 2022 по серпень 2024 (його доходу), що становить 1966 824,91 грн.; визнати транспортний засіб марки TOYOTA модель YARIS (2013 року випуску) особистою приватною власністю ОСОБА_2 та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 частини вартості вказаного транспортного засобу грошові кошти у сумі 208 894,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02.09.2025 до суду від сторони відповідача одночасно з відзивом на позовну заяву, подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом грошову компенсацію частини вартості транспортного засобу FORD FUSION (2019 року випуску) в сумі 350983,80 грн., який є об`єктом права спільної власності подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторони надавали заяви згідно яких просили відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

За змістом чч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимоги п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, підготовче судове засідання слід відкласти для надання сторонам часу для забезпечення їх права на викладення своїх позицій по позову в заявах по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.10.2025 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода