Справа № 211/2965/25
Провадження № 2/211/1698/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

08 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Бірж Д.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сілкіної М.В.

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Шатової Ю.В.

представника третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Маркової С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01 04 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сілкіна М.В. просили викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також просили витребувати докази від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: інформації про розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ОСОБА_16 ; інформації чи подавалася ОСОБА_2 заява про припинення стягнення з нього аліментів у зв`язку зі смертю стягувача, якщо подавалася, то коли та яке рішення було прийнято.

Представник відповідача, адвокат Шатова Ю.В. щодо задоволення вказаних клопотань не заперечувала та у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, просила відкласти підготовче судове засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_17 покладалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні клопотання, суд дійшов наступного.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цього клопотання вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які стосуються цієї справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сторона позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема: інформацію з Довгинцівського відділу ДВС, окрім як на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказану інформацію, оскільки дані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,91,318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про виклик в судове засідання свідків- задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити.

витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, Електронна пошта: ):

інформацію про розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

інформацію чи подавалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заява про припинення стягнення з нього аліментів у зв`язку зі смертю стягувача, якщо подавалася, то коли та яке рішення було прийнято.

Витребувану інформацію необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09-00 год. 20 жовтня 2025 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко