Справа № 336/7991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Максимчука Сергія Павловича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №336/7991/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання дій матері неправильними / незаконними, зобов`язання вчинити певні дії для виховання дітей,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2025 до суду адвокатом Максимчуком С.П. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, розглянутій Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.08.2025 без ухвалення рішення по суті спору. Так, представник відповідачки просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 39 000,00 гривень.

28.08.2025 до суду надійшла заява представниці позивача адвоката Погосян М.А., за змістом якої вона просить відмовити у повному обсязі в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення грошових коштів у сумі 39 000,00 гривень.

03.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Максимчука С.П. про розгляд заяви про стягнення понесених судових витрат без його участі, за змістом якої він підтримує заяву в повному обсязі.

Разом з цим, повторно 12.09.2025 до суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвокатки Погосян М.А. надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для зупинення провадження у ній, виходячи з такого.

Судове засідання по вказаній справі, яке призначене на 04.09.2025 на 10-30 годину, не відбулося у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі, про що в матеріалах справи наявна довідка. Наступне судове засідання, з урахуванням встановленого графіку розгляду справ та перебування судді у щорічній відпустці (період з 05.09.2025 по 12.09.2025), призначене на 15.09.2025 на 15-30 годину.

Разом з цим, встановлено, що 05.09.2025 до суду надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 02.09.2025, якою постановлено витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №336/7991/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визнання дій матері незаконними, зобов`язання вчиняти певні дії для виховання дітей, в паперовому та електронному вигляді одночасно. Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали. За змістом ухвали ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 02 вересня 2025 року.

Відповідно до положень абз.1 пп. 15.10 пп. 15 п.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Положеннями п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Абз.1 пп. 15.12 пп. 15 п.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Максимчука Сергія Павловича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №336/7991/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання дій матері неправильними / незаконними, зобов`язання вчинити певні дії для виховання дітей та спрямувати її матеріали для перегляду судового рішення.

Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Максимчука Сергія Павловича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі №336/7991/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання дій матері неправильними / незаконними, зобов`язання вчинити певні дії для виховання дітей до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2025 про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 15.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух