УХВАЛА

18.09.2025

Справа № 522/5306/25

Провадження № 2/522/4575/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК «Морська симфонія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить суд: стягнути 39 246,82 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, встановлено відповідачеві 15-денний строк для подачі відзиву на позов та зустрічного позову, з дня вручення ухвали суду.

24.07.2025 ОСОБА_1 подав відзив на позов з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічний позов до ТОВ «КК «Морська симфонія».

ОСОБА_1 пояснює, що він не отримував ухвалу про відкриття провадження, оскільки не проживає за місцем реєстрації більше трьох років, а позивач, знаючи про це, бо веде з відповідачем комунікацію через додатки «Viber» та «Telegram», навмисно не скористався цими каналами комунікації. Про наявність судової справи позивач дізнався лише 16.07.2025 випадково, отримавши доступ до матеріалів справи через систему ЄСІТС.

За змістом ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України визначає, що відповідач має право також пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.04.2025 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву та роз`яснено право подати у визначений строк зустрічний позов.

Згідно з ч. 1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 28.04.2025 разом з позовною заявою з додатками направлена поштою відповідачеві за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулось до суду від 01.06.2025 «за закінченням терміну зберігання».

За змістом ч.7, 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 , не повідомляв суд про інше місце проживання, посилаючись на непроживання більше трьох років за місцем своєї реєстрації. І не надає доказів про це. Разом з тим, відповідач стверджує, що дізнався про позов лише 16.07.2025 випадково, отримавши доступ до матеріалів справи через систему ЄСІТС. З цього суд робить висновок, що відповідач знав раніше про справу, а доступ отримав 16.07.2025. Також комунікація з жителями будинку в принципі ведеться управителем будинку засобами телефонного зв`язку, а не при особистій явці. Отже, поштове повідомлення яким ОСОБА_1 направлено ухвала про відкриття провадження у справі та позовну заява з додатками, відповідно до ст. 128 ЦПК України, вважається врученим 01.06.2025. Якщо власник житла відсутній за місцем реєстрації, це певною мірою зобов`язує його організувати все так, щоб знати про можливість надіслання кореспонденції від когось. Тому відсутність за місцем реєстрації не є поважною причиною незнання про справу.

Так, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення. Про це в ухвалі про відкриття провадження суд роз`яснював чітко відповідачу. Відповідач також не надав доказів. що направив відзив на позов позивачу.

У випадку пропуску процесуального строку підставами для прийняття того чи іншого процесуального документа є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне виконання процесуальної дії стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк виконання конкретної дії.

Причини пропуску строку на подання відзиву та подання зустрічного позову, що зазначені відповідачем є неповажними, а тому підстав для поновлення цього строку немає, що має наслідком повернення відзиву на позов та зустрічного позову.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 178, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуальних строків відмовити.

Відзив на позов та зустрічний позов повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Ярема Х.С.