ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2180/20 Номер провадження 22-з/814/138/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року скасоване.

Ухвалено нове судове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

Витребувано транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель Lancer, 2008 року випуску, кольору - чорного, типу - легковий седан-В, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля із володіння ОСОБА_1 та передати спірний транспортний засіб, технічний паспорт та комплект ключів АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) на період до його реалізації;

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 13 859, 16 доларів США, звернуто стягнення на Предмет застави, а саме транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, модель Lancer, 2008 року випуску, кольору - чорного, типу - легковий седан-В, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Альфа-Банк» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по 6243,30 з кожного.

05.05.2025 через систем «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 03.11.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначало, що в постанові суду, не вірно зазначено «номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 », замість «номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 »

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 03.11.2022 року, допущено описку у номері шасі автомобіля MITSUBISHI Lancer, а саме - помилково було зазначено «номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 » замість вірного «номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 ».

За вказаних обставин, виявлена описка в тексті судової постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, зазначивши вірно номер шасі автомобіля MITSUBISHI Lancer, а саме: «номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного «номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин