Справа № 467/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року позивач через свого представника направив вказану позовну заяву до Арбузинського районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд».

У порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України суд запитав інформацію у Благодатненської об`єднаної територіальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

На що голова ТГ направив до суду копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Благодатненською сільською радою 03 січня 2025 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайськ Миколаївської області.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі.

Адже, згідно п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даному випадку установлено, що особа, до якої 27 серпня 2025 року пред`явлено позов, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво у даному випадку, слід спиратись, зокрема, на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 вказала, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Отже, якщо ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту пред`явлення до нього позову, то на момент своєї смерті він не набув статусу учасника справи.

Тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно, у відкритті провадження у цій справі слід відмовити на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, слід відмітити, що без відповідного клопотання позивача неможливо вирішити питання про повернення судового збору, так як згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернутись до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

В силу ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина Явіца