Справа № 603/426/25
Провадження №2/603/265/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представниця адвокатка Ушакевич М.П., яка діє на підставі довіреності б/н від 21 липня 2025 року в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість в розмірі 66 000,00 гр, яка складається з заборгованості за кредитом 30 000,00 грн та заборгованості по відсотах 36 000,00 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог представниця зазначила, що 26 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС товариства, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» договір №8606990 про надання споживчого кредиту. Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснювалась при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов п 9.8 договору кредиту, позичальник підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті/в Мобільному застосунку «CreditPlus» (шляхом розміщення гіперпосилань); він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на веб-сайт/в мобільному застосунку «CreditPlus»(шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Загальний розмір кредиту - 30 000,00 грн, строк кредитування 360 дні за умови виконання позичальником графіку платежів з 26.12.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до договору та у відповідності до п.4.4. договору. Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом, за умови дотримання графіку платежів - 25.01.2025. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . Позикодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 30 000,00 грн, шляхом перерахування на платіжну картку номер, якої наданий позичальником та міститься в реквізитах договору кредиту, що підтверджується доказами про перерахування грошових коштів. В свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 становить 66 000,00 грн, яка складається з:30 000,00 грн - заборгованості за кредитом та 36 000,00 грн - заборгованості по відсотках. З підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8606990 від 26.12.2024.

Представниця ТОВ «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, разом з позовом просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 11 вересня 2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини.

26 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №8606990 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора А2703, в підтвердження укладення якого сторона позивача надала: договір №9606990 від 26.12.2024; додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №8606990 від 26.12.2024 «таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», який підписаний підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора А2703; паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронний підписом одноразового ідентифікатора WM5603; інформаційне повідомлення споживача ОСОБА_1 про передачу ТОВ «Авентус Україна» персональних даних третіх осіб, для його інформування вразі невиконання ОСОБА_1 свої зобов`язань.

Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPlus» (за вибором Споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб- сайту/ Мобільного застосунку «CreditPlus».

Відповідно до п.1.2. на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.1.3. сума кредиту(загальний розмір) складає: 30 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Пунктом 1.4. визначено, що строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком №1 до цього договору.

Як зазначено у п.1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.1.5.1.стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; п.1.5.2. знижена процентна ставка 0,20 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 25.01.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживачач, укладаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

В таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та графік платежів, яку відповідач підписав електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А2703 та паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора WM5603 є основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Підписуючи їх ОСОБА_1 підтвердив, що розуміє та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором № 8606990 від 26.12.2024 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн, шляхом зарахування на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №2025514-96 від 14 травня 2025 року, згідно з яким ТОВ «Пейтек» на підставі укладеного договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку успішно перераховав кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна» - 26.12.2024 на суму 30 000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 3396b7aa-eb8c-4e14-9809-284d530182cf, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 51839461.

Відповідно до картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) №8606990 від 26 грудня 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» становить 66 000,00 грн, з них заборгованість за тілом кредиту 30 000,00 грн та 36 000,00 грн заборгованість за відсотками.

07 травня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та Адвокатське об`єднання «Правовий курс» уклали договір №0705-25, відповідно до умов п. 1.1 якого якого об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правничої допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов цього договору.

Також, відповідно до умов п. 1.2 договору перелік боржників, щодо яких доручається вчинення дій стосовно стягнення заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього договору, визначаються в реєстрі.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про надання правничої допомоги №0705-2025 від 07 травня 2025 року, станом на 13 травня 2025 року загальна сума боргу боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за договором №8606990 від 26.12.2024 становить 66 000,00 грн.

У відповідності до вимог п.п. 4.1, 5.4 договору у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати дострокове повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі.

04 червня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» на адресу відповідача направило досудову вимогу, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 травня 2025 року становить 66 000,00 грн.

17 червня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та Адвокатське об`єднання «Правовий курс» уклали додаткову угоду №2 до договору про надання правничої допомоги №0705-2025 від 07 травня 2025 року, згідно з п. 1 якої сторони дійшли згоди доповнити п. 3.1 договору пунктом 3.1.2 та викласти його в наступній редакції «3.2.1 додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 договору, клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує об`єднанню витрати досудових вимог/повідомлень/претензій боржникам у розмірі 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок за 1 (одну) вимогу/повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів, наданих об`єднанням».

В підтвердження понесених витрат на відправку досудової вимоги позивачем надані: опис про вкладення в цінний лист на адресу ОСОБА_1 та список згуртованих відправлень замовника «Правовий курс», де під №56 отримувачем зазначений ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

У силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

У силу ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом .

У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приходжу до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 грудня 2024 року між сторонами укладений договір про споживчий кредит, за умовами якого відповідачу наданий кредит в сумі 30 000,00 грн, строком на 360 дні, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. ОСОБА_1 отримавши на банківський рахунок кредитні кошти, не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань згідно з договором, чим допустив заборгованість в розмірі 66 000,00 грн.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наданою позивачем карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) довідкою-розрахунком, який відповідачем не спростований з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» слід стягнути заборгованість за договором № 8606990 від 26 грудня 2024 року в розмірі 66 000,00 грн, з яких 30 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту та 36 000,00 грн заборгованості за процентами.

Щодо заявлених витрат понесених за результатами надання правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Такий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 20 травня 2020 року у справі № 154/1435/18-ц та від 17 березня 2021 року у справі № 712/1720/19.

Витрати позивача на правничу допомогу в даній справі склали 105,00 гривень, що підтверджується копіями: договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07 травня 2025 року, додаткової угоди №2 від 17 червня до договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07 травня 2025 року; описом про вкладення в цінний лист на адресу ОСОБА_1 та список згуртованих відправлень замовника «Правовий курс» за №3142830, де під №56 отримувачем зазначений ОСОБА_1 . З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вказані витрати передбачені умовами договору про надання правничої допомоги та є їх складовою, заявлений розмір витрат та докази оплати, відсутність клопотання про їх зменшення, суд вважає, що до стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 105 (сто п`ять) грн. 00 коп.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 526, 610, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» заборгованість за кредитним договором №8606990 від 26 грудня 2024 року у розмірі 66 000 (шістдесят шість тисяч) грн 00 коп., з яких 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту та 36 000 (тридцять шість тисяч) грн 00 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 105 (сто п`ять) грн 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: пр-т. Берестейський, 90-А, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя А.З Пасічник