Справа № 182/2996/23
Провадження № 2/0182/3733/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року позовні вимоги Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» () заборгованість за кредитним договором станом на 25 травня 2023 року в розмірі 12 220 грн. 35 коп., яка складається з: 6 964 грн. 47 коп. тіло кредиту; 5 256 грн. 35 коп. - проценти за користування. А також стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» сплачений по справі судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., з кожного - по 1 342 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн.) 00 коп.

Одна при ухваленні вищевказаного рішення, судом помилково було вказаного прізвище відповідачки як « ОСОБА_1 », в той час коли вірним є « ОСОБА_1 ».

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши відповідача по справі як: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал