Справа № 569/6406/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненська міська рада

третя особа - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до Рівненської міської ради, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 травня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне. вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 28 травня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 Гладчук З.Я. про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ..Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що у відповіді на адвокатський запит Рівненська міська рада зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку площею 90 м2 на АДРЕСА_1 , якою також користується ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:. АДРЕСА_2 . Для підтвердження вказаного надають Витяги із державного реєстру речових прав на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_2 площами 0,0422 га та 0,05 га, а також Витягом із державного реєстру речових прав на житловий будинок загальною площею 118,3 кв. м.. У з`язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , а саме на користування нею земельною ділянкою площею 90 кв. м., на якій знаходиться спільний проїзд та, яка на сьогоднішній день перебуває у комунальній власності, а відповідно належить територіальній громаді і використовується для спільних потреб, вважають за необхідне залучити ОСОБА_3 до справи №569/6406/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву та просила розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів здійснювати без участі сторони заявника у зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні. Заяву підтримує, просить задоволити.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання закрите 28 травня 2025 року, а клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 подане 09 вересня 2025 року після закриття підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільно-процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, та залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 127,181, 258-261ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 569/6406/25.

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про час і місце судового засідання повідомити, направивши третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі на подання письмових пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 жовтня 2025 року о 12-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 10 вересня 2025 року.

Суддя -