Справа №672/834/25
Провадження №2/672/624/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

04 вересня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачкою у поданій позовній заяві зазначено клопотання про витребування у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві копії спадкової справи №350/2006, заведеної 31.08.2006 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за можливе зазначене у позовній заяві клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 261 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві (м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) копію спадкової справи №350/2006, заведеної 31.08.2006 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК