Провадження №2-во/523/280/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сакалюк Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебувала справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08.04.2025 року вищевказаний позов задоволено.

08 липня 2025 року Пересипським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №523/14481/24.

Посилаючись на те, що при оформленні виконавчого документу в останньому зроблено помилку в частині зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме невірно вказано « ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 рокуза№ 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів в порядку регресу в розмірі 105 164 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Рішення набрало законної сили 08 липня 2025 року.

08 липня 2025 року Пересипським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №523/14481/24.

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого Пересипським районним судом міста Одеси 08 липня 2025 року, де по-батькові боржника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 ».

Отже судом встановлено, що у виконавчому листі допущена описки в частині зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши копію виконавчого листа матеріали цивільної справи № 523/14481/24, з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, вважає, що заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сакалюк Дмитра Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 523/14481/24 виданому Пересипським районним судом міста Одеси 08 липня 2025 року по справі № 523/14481/24, вказавши вірно адресу по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повну ухвалу суду складено та підписано 02.09.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.