Справа № 591/5294/25
Провадження № 2-о/591/75/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року представник заявника адвокат дереза М.Е., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 1986 року заявник став членом садового товариства «Ромашка». Згідно з рішення виконавчого комітету сумської міської ради народних депутатів від 21.04.1994 року № 185, заявнику передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва в межах норм, громадянам, членам садівничих товариств згідно додатку № 5. Звернувшись до ФОП ОСОБА_2 із заявою про виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з цільовим призначенням «Для садівництва» площею 0,06 га, отримав відмову у зв`язку з відмінностями у написанні прізвища заявника в прізвищі, зазначеному в паспорті. Неправильність в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме пункт 8 додатку № 5 до рішення міськвиконкому від 21.04.1994 року №185.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 13.08.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явився, представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 10.07.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно п.3 витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 21.04.94 № 185 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва в межах норм громадянам, членам садівничих товариств згідно додаткам № 4-11, 16, 24-28 (а.с.7).

Згідно додатку № 5 до рішення міськвиконкому від 21.04.1994 р. № 185 ОСОБА_1 передана земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,06 га (а.с.8-9).

Згідно довідки №146 від 27.10.2009, виданої ГО «Олдиш 86», ОСОБА_1 дійсно є членом садівничого товариства «Ромашка», яке входить в садівниче об`єднання «Олдиш-86» та має в користуванні земельну ділянку під № НОМЕР_1 , площею 0,0600 га, на якій розташовані будівлі : металевий контейнер. Земельна ділянка обробляється (а.с.10-12).

Згідно довідки Управління Держкомзему у м.Суми від 28.10.09 №М-57/01-8 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 21.04.94 р. № 185/ дод 5 пункту 8/ передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва в садівничому кооперативі «ромашка» площею 0,06 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.13).

Згідно листа ФОП ОСОБА_2 заявника повідомлено про неможливість розпочати розробку проекту у зв`язку з розбіжностями в архівному витязі з рішення № 177 від 08.02.2021 в ПІБ (а.с.14).

Згідно листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 05.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у виправленні помилки у рішенні та роз`яснено право звернутися до суду (а.с.15-16).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу пункту 8 додатку № 5 до рішення міськвиконкому від 21.04.1994 року №185.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме : пункту 8 додатку № 5 до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 21.04.1994 року №185.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складений 12.09.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко