РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2006 року Володимир Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заповіту на належну їй 1/5 частки частки у вказаній вище квартирі, на належний їй гараж, які знаходяться в АДРЕСА_1 , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається такою що прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, дещо із майна належного покійній матері, а саме 1/5 частки вищевказаної квартири вже оформила на себе, в порядку спадкування за законом. Іншими спадкоємцями за законом майна ОСОБА_4 є її онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на решту спадкового майна у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Копією витягу з рішення Володимир-Волинської міської ради від 21.10.2004 року №348 підтверджується, що ОСОБА_4 дозволено провести реконструкцію квартири АДРЕСА_2 та надано дозвіл на будівництво гаража на присадибній ділянці.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 12.09.2025 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук