Справа № 638/2409/25
Провадження № 6/638/302/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування безпідставно отриманих активів,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про витребування безпідставно отриманих активів.

16 червня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що 16 квітня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення у справі № 638/2409/25, яким стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь військової частини НОМЕР_1 441 756,42 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та судового збору в сумі 6 815,08 грн., за яким 20 травня 2025 року видано два виконавчі листи.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, де зазначено боржником ОСОБА_2 , замість АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах від 27.09.2024 року допущені помилки, тому допущені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування безпідставно отриманих активів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах від 20.05.2025 у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування безпідставно отриманих активів, вказавши вірно відповідача як «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд.1Д)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов