У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 Справа №607/22205/21 Провадження №2-во/607/82/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 суд ухвалив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовити.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24.03.2025 суд апеляційної інстанції постановив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року задовольнити частково, виклавши мотивувальну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року в редакції даної постанови.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/22205/21 від 07.11.2024, вказавши замість словосполучення «в квартирі, яка знаходилася в будинку по АДРЕСА_1 ,» словосполучення «в квартирі, яка знаходилася в будинку по АДРЕСА_2 ».

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Статтею 269 Цивільного кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці: «Разом з тим з досліджених судом доказів, зокрема показань свідків, судом встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 в квартирі, яка знаходилася в будинку по АДРЕСА_1 , а в лютому 2009 року в них народився син ОСОБА_5 », судом допущено описку, а саме, помилково зазначено місце проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 в квартирі по АДРЕСА_1 , тоді, як правильно слід було зазначити «по АДРЕСА_2 », що видно із інших частин рішення, зокрема, де суд описав показання свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, а саме, у абзаці «Разом з тим з досліджених судом доказів, зокрема показань свідків, судом встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 в квартирі, яка знаходилася в будинку по АДРЕСА_1 , а в лютому 2009 року в них народився син ОСОБА_5 » замість слів «по АДРЕСА_1 » зазначити правильно «по АДРЕСА_2 ».

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити. Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, а саме, в абзаці мотивувальної частини «Разом з тим з досліджених судом доказів, зокрема показань свідків, судом встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 в квартирі, яка знаходилася в будинку по АДРЕСА_1 , а в лютому 2009 року в них народився син ОСОБА_5 », замість неправильно зазначеного «по АДРЕСА_1 » зазначити правильно - «по АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк