УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Мірошниковим Іваном Юрійовичем на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна про скасування рішення та відновлення прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/18030/21 - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у справі № 369/18030/21 шляхом:

- скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасування заборони будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» вчиняти будь-які дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування заборони будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» вчиняти будь-які дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погодившись з судовим рішенням, 02 серпня 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Мірошникова Івана Юрійовича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, щодо її форми і змісту, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги, поданій в електронній формі, не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, відповідачеві у справі, відтак апелянтові необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Мірошниковим Іваном Юрійовичем на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна про скасування рішення та відновлення прав- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко