Дата документу 09.09.2025Справа № 554/634/25
Провадження № 2/554/1972/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі Мазніченко М.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шапочка О.В., представника третьої особи Байдукової Кислої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Полтавської обласної ради «Полтавафармація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління комунального майна Полтавської обласної ради про стягнення боргу та за зустрічним позовом КП Полтавської обласної ради «Полтавафармація» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління комунального майна Полтавської обласної ради про стягнення боргу за договором оренди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребуваня з Полтавської обласної прокуратури інформацію про проведені заходи щодо встановлення достовірності довідки від 06.06.24 р. №113 про відсутність заборгованості, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 02.05.24 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, та їх результати, у т.ч. проведення почеркознавчої експертизи.

Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи вони не мають можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засідання сторони не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури інформацію про проведені заходи щодо встановлення достовірності довідки від 06.06.24 р. №113 про відсутність заборгованості, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 02.05.24 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, та їх результати, у т.ч. проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій