Провадження №2/447/1175/25
Справа №447/2284/25
У Х В А Л А

08.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши у м. Миколаєві Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на два житлові будинки з приналежними до них будівлями і спорудами та одної земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

04.08.2025 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гивель Василь Петрович звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.4120 га, яка розташована на території с. Хлібодарівка, Хлібодарівської сільської ради та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд та ведення ОСГ в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивачки адвокату Гивелю В.П. в його електронний кабінет 11.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

04.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля В.П. надійшло клопотання про повернення судового збору, оскільки недоліки не буде усунуто з об`єктивних на те причин.

Недоліки позовної заяви, які суд зазначив в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк позивачка не усунула.

Визначений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачам слід роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на два житлові будинки з приналежними до них будівлями і спорудами та одної земельної ділянки в порядку спадкування за законом, повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.