Справа №672/573/25
Провадження №2/672/477/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивачка не з`явилась,

відповідач не з`явивсь,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.01.2020. Подружжя має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка позбавлена можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дітьми, які проживають разом із нею. Відповідач не надає кошти на її утримання, чим порушує права, передбачені ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, якими встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зазначила, що відповідач є платоспроможним, оскільки отримує доходи від ТОВ «Логістик Юніон».

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою судді від 04 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2025 клопотання позивачки про поновлення строку для подання письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи, а також витребування доказів задоволено. А саме, витребувано довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01.12.2024 по дату видачі довідки з ГУ ДПС у Хмельницькій області.

19.08.2025 ГУ ДПС у Хмельницькій області надіслало витребувані ухвалою суду докази.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив про часткове визнання позовних вимог, а саме в розмірі 2000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.01.2020, про що Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 3 (а.с.7).

Подружжя є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.01.2021, актовий запис № 7, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.12.2023, актовий запис №212 (а.с.8, 9).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Сектором реєстрації місця проживання відділу організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Городоцької міської ради від 30.05.2025, разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідач є платоспроможною та працездатною особою, отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 , яка була витребувана судом у ГУ ДПС у Хмельницькій області. Так, в період з грудня 2024 року по червень 2025 року відповідач працював та отримував відповідні доходи від ТОВ «Логістик Юніон» та ПП «Транс Логістик», сукупний розмір яких становить 257295,35 грн (а.с.37).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, відповідно до ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розмір утримання, який гарантовано статтею 84 СК України, з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття витрат поточних основоположних життєвих потреб жінки, з якою проживає дитина. Поряд з цим, стаття 84 СК України не встановлює, що таке право є абсолютним, оскільки для визначення розміру такого утримання та можливості його сплати також має братися до уваги спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу матері дитини.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка належним чином не обґрунтувала суму заявлених вимог, тобто чому саме 5000,00 грн необхідно стягувати щомісячно з відповідача на її утримання.

При визначенні цієї суми суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка, яка хоч і є працездатною, але не має змоги працювати і утримувати себе. Таким чином, при визначенні суми аліментів суд виходить саме із встановленого розміру прожиткового мінімуму, який визначений для працездатних осіб.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідач не надав суду доказів, що не може сплачувати аліменти матері своєї дитини. Крім того, ОСОБА_2 зазначив про часткове визнання позовних вимог в розмірі 2000,00 грн, однак жодних доказів, які б обґрунтовували зазначену суму аліментів на утримання дружини матеріали справи не містять.

Враховуючи майновий стан сторін, принципи справедливості та розумності, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 3028,00 грн до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти на дружину будуть стягуватися лише до досягнення дитиною 3-х річного віку, що суттєво не погіршить матеріальне становище відповідача.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 141, 150, 180-182,183, 185 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 03.06.2025 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 02.09.2025.

Суддя Олена РИБАЧУК