Провадження № 2/947/1345/25
УХВАЛА

01.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеса в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - ВСТАНОВИВ:

15.10.24 до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини звернувся ОСОБА_1 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №868 від 25.04.2012 року про народження ОСОБА_3 складеного Відділом державної реєстрації цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінової О.Г. від 25.11.2024 року матеріали справи №727/11246/24 передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 15.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.25 у справі призначено генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДКЦ МВС України, у зв`язку з чим на час проведення експертизи зупинено провадження у справі та в розпорядження екаспертів надано цивільну справу № 727/11246/24.

Ухвалою суду від 22.04.25 уточнено питання для експерта.

20.06.25 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 727/11246/24 та надано висновок експерта № СЕ-19/126-25/4238-БД від 11.06.25, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.07.2025 поновлено провадження у справі.

01.09.25 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волошина Т.Б. звернулася до суду з заявою про відмову від позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належними чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Волошиної Т.Б. про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач добровільно відмовився від свого позову, надавши суду відповідну заяву, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України останній ознайомлений, тому судові необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Волошина Тетяна Борисівна, від його позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись ст .255,260,353,354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.