Провадження № 2/686/4559/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулася до А-Банку з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 24.11.2023 року, будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір ABH0CT19874554, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 23.11.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно.

Станом на 28.04.2025 року заборгованість за даним кредитним Договором складає 121823,65 грн., яка складається з: 87756,05 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34067,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором ABH0CT19874554 від 24.11.2023 року в розмірі 121823,65 грн., грн станом на 28.04.2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2021 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

24.11.2023 року ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір ABH0CT19874554, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 23.11.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно, підписавши електронним підписом паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та заяву про надання послуги «Швидка готівка».

24.11.2023 року, згідно меморіального ордеру №TR.34035843.34870.65455 ОСОБА_1 отримано грошові кошти згідного договору у сумі 100000 грн.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; заявою про надання послуги «Швидка готівка»; Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка»; розрахунком заборгованості; меморіальним ордером №TR.34035843.34870.65455 від 24.11.2023 року; випискою по кредиту від 28.04.2025 року.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів за кредитним договором, заборгованність станом на 28.04.2025 року становить 121823,65 грн., яка складається з: 87756,05 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34067,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами..

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих процентів.

Тому у суду наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку із відповідача заборгованості за кредитним договором ABH0CT19874554 від 24.11.2023 року.

Також до стягнення з відповідача належить сума судового збору-2422,40грн.

Керуючись ст.526-530, 1046-1048, 1050, 1954 ЦК України, ст. 3, 12, 6-16, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором АВН0СТ19874554 від 24.11.2023 року в сумі 121823,65 грн., з яких: 87756,05 грн. заборгованість за кредитом; 34067,60 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: