Справа №337/4155/25
Номер провадження 2/337/2287/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

секретар судового засідання- Кабалюка Д. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 15.08.2025 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав.

У підготовче судове засідання позивачка та представник не з`явився, звернувся до суду з заявою про призначення справи до розгляду за їх відсутністю, та заявили клопотання про допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_3 , надавши відповідну заяву суду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 01.10.2025 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілений , 33 каб.8

В судове засідання викликати учасників справи та дитину ОСОБА_6 , 13.05.2018 для висловлення думки у відповідності до ст.171 СК України.

Крім того, викликати в судове засідання на 01.10.2025 року о 11-00 год. для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_3

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Г. Салтан