Справа № 135/1182/25
Провадження № 2-о/135/43/25
РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

14.08.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 01 квітня 1974 року, виданого виконкомом Ладижинської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви зазначила, що має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ). Вона, маючи намір подарувати вказаний житловий будинок своїй доньці, звернулась до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їй в оформленні договору дарування вказаного вище житлового будинку, посилаючись на те, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві № 302 на право особистої власності на жилий будинок від 01 квітня 1974 року, виданому виконкомом Ладижинської міської Ради депутатів трудящих власником, записане її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Отже, наявна розбіжність між її прізвищем, зазначеним у паспорті - « ОСОБА_5 », з прізвищем, яке зазначено у правовстановлюючому документі - свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок - « ОСОБА_4 ». Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для укладення договору дарування вказаного вище об`єкту нерухомого майна - житлового будинку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник заявниці адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її та заявниці відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справи у його відсутність, в питанні вирішення заяви покладається на розгляд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин

На підтвердження своєї особи заявницею ОСОБА_6 надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 1998 року, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є уродженкою м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва по народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є уродженкою м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області (а.с. 12).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується факт зміни ОСОБА_3 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.06.2022 за № 302447407 (а.с. 7-8), довідкою КП «Тульчинське МБТІ» від 06.06.2022 за № 27 (а.с. 10) та копією технічного паспорту (а.с. 15-19) підтверджується належність ОСОБА_8 на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ).

У довідці Відділу містобудування та архітектури Ладижинської міської ради від 08.06.2022 за № 5-24/53 зазначено, що житловий будинок за АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 (свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок від 01.04.1974), відповідно адресної книги і планово-графічних матеріалів міста має адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з копією витягу з Реєстру територіальної громади від 12.08.2025, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Трудова книжка видана 01.04.1967 ОСОБА_3 , 1948 року народження, що підтверджується відповідною копією (а.с. 13).

Свідоцтво № 302 на право особистої власності на жилий будинок від 01 квітня 1974 року, виданий виконкомом Ладижинської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією (а.с. 9).

V. Оцінка суду

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі всебічного та повного дослідження наданих у справі доказів, в тому числі копій паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічної документації, а також довідок уповноважених органів, суд встановив, що свідоцтво № 302 про право особистої власності на житловий будинок від 01 квітня 1974 року, видане виконкомом Ладижинської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_2 , яка змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу.

Також судом встановлено, що внесення відповідних змін до зазначеного правовстановлювального документа в позасудовому порядку є неможливим, а встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації її законного права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність заявлених вимог, їх правову обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 01 квітня 1974 року, виданого виконкомом Ладижинської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявниця: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. П.Кравчика, буд. 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, .

Рішення складено та підписано суддею 18.09.2025.

Суддя