Провадження № 2/537/1442/2025
Справа № 537/3836/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишева Т.О.,
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скиба В.Б., звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук від 26.06.2015 у справі № 537/2392/15-ц розірваний шлюб між позивачем ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивачу залишене дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . З відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.05.2015 до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа № 537/2392/15-ц, виданого 13.07.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчук, державним виконавцем Крюкіського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 22.07.2015 року відкрите виконавче провадження ВП №481984874.
22.10.2024 третя особа ОСОБА_3 досягла повноліття.
21.05.2025 позивач ОСОБА_1 отримала постанову Крюківського ВДВС від 06.11.2024 про закінчення виконавчого провадження та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно постанови від 06.11.2024 головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження ВП № 48194874 було закінчено на підставі досягнення дитиною ОСОБА_3 18 років.
В постанові зазначена сума боргу за аліментами, яка на момент досягнення ОСОБА_3 повноліття складає 77 894,32 гривні. Позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що вона, як одержувач аліментів має право на звернення до суду з метою стягнення з боржника пені з суми несплачених аліментів та стягнення з боржника аліментів, як сумового боргу.
Відповідно доданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржник ОСОБА_2 станом на 20.05.2025 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 січня 2023 року по 21 жовтня 2024 року включно в загальній сумі 77 894,22 гривні. Таким чином, предметом та підставами позову є право позивача, як одержувача аліментів на отримання сумової заборгованості несплачених аліментів в розмірі 77 894,32 гривні та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів проводився наступним чином.
Період заборгованості за аліментами почався з 01 січня 2023 року і закінчився 21.10.2024 року включно, у зв`язку з досягненням дитиною 18-ти років ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний період щомісячні платежі за нарахованими аліментами відповідачем не здійснювалися повністю.
Січень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%., 1% - 35,88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Лютий 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 28 днів, пеня 28%, 1% -35,88 гривень, 28% -1 004,64 гривень.
Березень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%,1% - 35,88 гривень, 31% - 1 112,28 гривень.
Квітень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень. Платежі відсутні. Кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30%, 1% - 35,88 гривень, 30% - 1 076,40 гривень.
Травень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1% - 35,88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Червень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень. Платежі відсутні, кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30%,1% - 35,88 гривень, 30% - 1 076,40 гривень.
Липень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення Зідень, пеня 31%,1% - 35,58 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Серпень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1%- 35,88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Вересень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30%,1%-35,88 гривень, 30%-1 076,40 гривень.
Жовтень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення Зідень, пеня 31%, 1%- 35,88 гривень 31%-1 112,28 гривень.
Листопад 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30%, 1%-35,88 гривень, 30%- 1 076,40 гривень.
Грудень 2023 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1%-35,88 гривень,
31%-1 112,28 гривень.
Січень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1%- 35.88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Лютий 2024 року. Нараховано аліментів 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 29 днів, пеня 29%, 1% - 35.88 гривень, 29 % -1 040,52 гривень.
Березень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1%-35,88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Квітень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30%, 1%- 35,88 гривень, 30%-1 076,40 гривень.
Травень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1%-35.88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Червень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30%, 1%-35,88 гривень, 30%-1 076,40 гривень.
Липень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 1%-35,88 гривень, 31%-1 112,28 гривень.
Серпень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні, кількість днів прострочення 31 день, пеня 31%, 15-35,88 гривень,
31%-1 112,28 гривень.
Вересень 2024 року. Нараховані аліменти 3 588,00 гривень, платежі відсутні. Кількість днів прострочення 30 днів, пеня 30% складає 1 076,40 гривень.
Жовтень 2024 року. Нараховані аліменти 2 546,32 гривень. Платежі відсутні, кількість днів прострочення 21день, пеня 21%, 1%- 25,4632 гривень, 21%-534,73 гривні.
Загальна сума неустойки (пені) складає 23 462,05 гривень.
За викладених обставин позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг несплачених аліментів за період з 01.01.2023 по 21.10.2024 включно у розмірі 77 894,32 грн на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 23 462,05 грн за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2023 по 21.10.2024 включно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача га її користь судові витрати, пов`язані з підготовкою та розглядом справи в умі 1 211,20 грн за сплату судового збору та 5 000 грн за надання правничої допомоги.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та її представник адвокат Скиба В.Б. не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, при цьому представник позивача надав суду заяви згідно яких просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/2392/15-ц від 26.06.2015, яке набрало законної сили 07.07.2015, задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб сторін, зареєстрований у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області 10 червня 2006 року за актовим записом № 227. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_4 залишене дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.07.2015 видано виконавчий лист №537/2392/15ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказаний лист перебував на виконанні в Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, що зокрема підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №48194874 від 22.07.2015.
Постановою ВП №48194874 державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарченко Н.І. від 06.11.2024, виконавче провадження з примусовогго виконання виконавчого листа №537/2392/15, виданого 13.07.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчено. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з метою стягнення пені з суми несплачених аліментів та стягнення з боржника несплачених аліментів як сумового боргу.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до розрахунку, складеного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарченко Н.І., станом на 20.05.2025 заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2023 року по жовтень 2024 року включно складає 77 894,32 грн.
Згідно ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, що викладена в постанові Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, що відображена у постанові від 10 лютого 2021 року в справі №461/7406/18, суд повинен здійснити перевірку розрахунку пені та відобразити у судовому рішенні його алгоритм.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Суд погоджується із розрахунком позивачки, оскільки розрахунок неустойки (пені) відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, наданий розрахунок жодним чином не спростований відповідачем.
У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.
Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належних доказів неможливості сплачувати аліменти із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надано, як і не надано доказів, які б свідчили про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, з вини ОСОБА_2 , який був зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по сплаті аліментів, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частинами 3,4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з розподілу судових витрат, яка за своєю суттю є заявою про стягнення на користь позивача з відповідача витрат на правову допомогу. Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат за наявності заперечень учасника справи, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Як вбачається з матеріалів справи, та зокрема підтверджується ордером, розахунком витрат за надання правової допомоги, квитанції №1305643 від 09.06.2025, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Відповідач заперечень щодо співмірності та розумності витрат на оплату послуг адвоката не висловив.
За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, час витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати з оплати професійної правничої допомоги в сумі 5 000 грн.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2023 по 21.10.2024 року включно у розмірі 77 894 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки, а також неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів за період з 01.01.2023 року по 21.10.2024 року включно у розмірі23 462 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 11 вересня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева