Провадження № 2/686/5766/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Відповідно до ст.81 ч.7 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем її батька ОСОБА_2 , на квартиру якого за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт: реєстраційний номер обтяження №4624780 від 14.03.2007р., номер запису про обтяження №56637572, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Боднарчук А.Д. державної виконавчої служби у м.Хмельницький б/н від 27.02.2007р., при цьому позивачем доказів на підтвердження наявності такого обтяження до матеріалів справи не долучено та не зазначено, у зв`язку із чим накладався арешт та хто був стягувачем за виконавчим документом, сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування кола учасників процесу на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі, слід витребувати з: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо суб`єкта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та об`єкта квартири - за адресою: АДРЕСА_1 ; з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із витребовуванням доказів по справі, слід відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо суб`єкта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та об`єкта квартири - за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали слід направити на адресу суду в строк до 15.10.2025 року.

Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.10.2025р. на 9год.10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: