У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В.,

присяжних Мазуренка С.А., Золотарського Р.А.,

при секретарі судового засідання Крупині Ю.А.,

за участю:

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Прохорова О.О.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи обмежено дієздатною, - адвоката Мойсеєнкка Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_1 недієздатним.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання. Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2022р. до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги (психічних стаціонар) з посиленим наглядом.

У заяві зазначається, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2022р. міститься посилання на те, що відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи №714 від 15 грудня 2021р. ОСОБА_1 перед та на момент скоєння інкримінованих йому діянь страждав на психічне захворювання - шизоафективний розлад, змішаний тип.

У заяві про визнання брата недієздатним зазначається, що станом на день звернення із такою заявою до Подільського районного суду міста Києва, брат заявника ОСОБА_1 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» в Фастівському районі Київської області, СМТ Глеваха.

Разом із заявою про визнання брата недієздатним, заявником заявлено клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 . Також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання: «Чи хворіє ОСОБА_1 на будь-яку психічну хворобу?», «Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?», «Чи потребує він опіки над ним?», «Чи може за станом свого здоров`я бути присутнім у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?».

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для забезпечення виконання якої просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши надані документи, клопотання заявника про призначення експертизи та витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що медична документація може показати динаміку хвороби, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

Оскільки вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_1 на психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При вирішенні питання про перелік питань, які просить поставити на вирішення експертам заявник, суд відхиляє питання про необхідність призначення опікуна, адже таке питання не входить до предмету вивчення галузі медицини та врегульоване ЦК України,

Також суд відхиляє питання про те, чи може ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення, адже суд вважає за необхідне під час постановлення відповідного рішення по суті справи переконатися, що ОСОБА_1 є живим, має зовнішні прояви хвороби, а відтак, вважає за необхідне забезпечити його участь у судовому засіданні, зокрема дистанційно.

При вирішенні питання про те, до якої установи направити матеріали справи на виконання та проведення експертизи, суд констатує, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації значиться в статусі «Припинений», а відтак проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подачі доказів - протягом 20 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/11773/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко

Присяжні С.А.Мазуренко

Р.А.Золотарський