УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача Щербяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Департамента соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Департамента соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Від представника позивача Щербяк О.О. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ "Приватбанк", а саме: відомостей щодо деталізації банківської операції ОСОБА_2 , яка була здійснена нею в період з 14.06.2024 по 27.12.2024. Вважає, що вказані докази можуть підтвердити результати проведеної верифікації Міністерством фінансів України та є необхідними для розгляду справи.

Департаментом вжиті заходи для отримання доказу, а саме надано запит до АТ КБ "Приватбанк", проте отримано відмову в отриманні інформації про банківські операції у вищевказаному періоді.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що докази мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" докази, а саме: відомості щодо деталізації банківської операції ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка була здійснена нею в період з 14.06.2024 по 27.12.2024 в Північно-Західних відділеннях № 12 та № 28.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, до 15:00 год. 13 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина