Справа №760/4499/15-ц 6/760/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №61421108, стосовно ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №760/4499/15, виданого Солом`янським про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, 26 серпня 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №26/08/2022 та Договір відступлення прав вимоги від 26.08.2022 за Договором іпотеки №47671, який посвідчений 19.02.2007 Кравченко І.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером №345, відповідно до якого право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 та за Договором іпотеки №47671 від 19.02.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

11 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджі Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №11-01/ФК-23 та Договір відступлення прав вимоги від 12.01.2023 за Договорами іпотеки до Договору про відступлення прав вимоги №11-01/ФК-23 від 11.01.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за р. №20, відповідно до якого право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 та за Договором іпотеки №47671 від 19.02.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

З урахуванням викладеного просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення поданої заяви, просив відмовити в повному обсязі посилаючись на її необгрунтованість та пропуск стягувачем строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Інші учасники в судове засідання не з`вились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників , які не з"явилися на розгляд справи.

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2022 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №26/08/2022, а також Договір відступлення прав вимоги від 26.08.2022 за договором іпотеки №47671 який 19.02.2007 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим №345. На підставі зазначених договорів до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 , а також за Договором іпотеки №47671 від 19.02.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3

11.01.2023 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №11-01/ФК-23, а 12.01.2023 - Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровим номером №20. Внаслідок укладення цих договорів право вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007 та за договором іпотеки №47671 від 19.02.2007 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 у справі №456/6160/13.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу.

У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов`язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.

Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони чи третьої особи іншою особою у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2020 Солом"янським ВДВС у м.Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження №61421108 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, де стягувачем є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) , а боржником ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Діджі Фінанс» в якості правонаступника АТ «УкрСиббанк».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 515 516 ЦК України, ст.ст.256, 268, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити Стягувача у виконавчому провадженні №61421108- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна