ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Бабкіна О.А., Піддубної О.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2022 її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією на посаду кулеметника ІІ стрілецького відділення ІІІ стрілецького взводу І стрілецької роти, військове звання солдат.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2023 №154 повідомлено, що заявника, що гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 02.11.2023 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі міста Бахмут Бахмутського району Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно з Актом службового розслідування від 14.11.2023, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 02.11.2023 №795 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_3 », під час повномасштабної збройної агресії з боку російської федерації в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини близько 13 години 10 хвилин 02.11.2023 року поблизу околиці населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області, під час ротації на позиції «КАМІНЬ» потратив під скид з дрона старший солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Отримав поранення несумісні з життям, евакуювати не було можливим із-за високої щільності вогню противника.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 14.11.2023 №822, за результатами службового розслідування, старший солдат ОСОБА_3 визнаний зниклим безвісти 02.11.2023 за особливих обставин, а саме: під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримувань збройної агресії російської федерації на території України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №312 (по стройовій частині) від 03.11.2023, старшого солдата ОСОБА_3 знято з котлового забезпечення з сніданку з 03.11.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №39 від 24 січня 2024 року, сформованого Міністерством внутрішніх справ. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 24 січня 2024 року. Відомості про розшук ОСОБА_3 внесено до обліку інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Листом від 15.04.2025 за вих.№ 1039/30-2025 Уповноважений з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин повідомив, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні відсутня.

За інформацією Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не утримувались.

Отже, на даний час факту потрапляння в полон старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

21.11.2023 за заявою ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження № 0003355 за ознаками ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України за фактом зникнення старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що забрати тіло чоловіка з бойових позицій не має можливості, у зв`язку з чим не може отримати документи, визначені Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, які є підставою для державної реєстрації смерті чоловіка та видачі свідоцтва про його смерть.

Юридична невизначеність щодо смерті чоловіка не дозволяє його дружині ОСОБА_1 отримати свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_4 та оформити спадщину після його смерті, отримати державну допомогу членам сім`ї загиблого захисника України.

Ураховуючи викладене, заявник просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Фастів, Київська область. РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті вважати населений пункт місто Бахмут Бахмутського району Донецької області; причиною смерті вважати загибель під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

12.06.2025 представником Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. через систему «Електронний суд» направлено пояснення на заяву про оголошення фізичної особи померлою, в яких просили звернути увагу на наступне. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, військовослужбовець пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, що передбачено ч. 1 ст. 253 ЦК України.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги даної заяви, просила задовольнити.

Представник заявника -адвокат Кононенко О.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, що викладені у заяві, та просила задовольнити її повністю. Зазначила, що метою звернення заявниці з цією заявою є оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, а також оформлення передбачених законом виплат як дружині загиблого військовослужбовця. Уточнила, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про наявність підстав стверджувати, що чоловік заявниці загинув під час виконання бойового завдання, оскільки про це повідомили його побратими, а саме ОСОБА_5 , якого я прошу допитати свідком, що боєць ОСОБА_6 отримав поранення несумісні з життям та загинув, однак через щільний вогонь противника по їхнім позиціям вони не мали можливості евакуювати його тіло.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, адвокат Кононенко О.В., яка представляє її інтереси, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, покази свідка ОСОБА_5 , перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд встановив наступне.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин"передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення справи, судом встановлено, що 24.02.2022 чоловік заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією на посаду кулеметника ІІ стрілецького відділення ІІІ стрілецького взводу І стрілецької роти, військове звання солдат (а.с.19).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2023 №154 повідомлено заявника, що гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 02.11.2023 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі міста Бахмут Бахмутського району Донецької області. Приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.20).

Згідно з Актом службового розслідування від 14.11.2023, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 02.11.2023 №795 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_3 », під час повномасштабної збройної агресії з боку російської федерації в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини близько 13 години 10 хвилин 02.11.2023 року поблизу околиці населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області, під час ротації на позиції «КАМІНЬ» потратив під скид з дрона старший солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . Отримав поранення несумісні з життям, евакуювати не було можливим із-за високої щільності вогню противника (а.с.25-27).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 14.11.2023 №822, за результатами службового розслідування, старший солдат ОСОБА_3 визнаний зниклим безвісти 02.11.2023 за особливих обставин, а саме: під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримувань збройної агресії російської федерації на території України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №312 (по стройовій частині) від 03.11.2023, старшого солдата ОСОБА_3 знято з котлового забезпечення з сніданку з 03.11.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №39 від 24 січня 2024 року, сформованого Міністерством внутрішніх справ. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 24 січня 2024 року. Відомості про розшук ОСОБА_3 внесено до обліку інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (а.с.30).

Листом від 15.04.2025 за вих.№ 1039/30-2025 Уповноважений з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин повідомив, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні відсутня (а.с.34-35).

За інформацією Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не утримувались.На даний час факту потрапляння в полон старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що 02.111.2023 він, на власні очі бачив як його побратим ОСОБА_3 був поранений на бойовій позиції, та втрачав багато крові, проте наступного дня, він вимушений був повернутись на позицію за штурмовим рюкзаком, якого він забув, а тому на тому ж місці побачив ОСОБА_7 , який вже лежав без ознак життя. При цьому, він двічі пересвідчився у цьому, пульсу не було, дихання теж не було.

Крім цього, як вбачається з письмових пояснень солдата ОСОБА_5 від 05.11.2023, що долучені до матеріалів справи, перебуваючи на позиції «Камінь» 01.11.2023 у складі чотирьох військовослужбовців, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 утримували у другому ешелоні оборони позицію « ОСОБА_11 ». 02 листопада 2023 року о 13:00 на позицію прилетів БПЛА зі скидом та провів скид вибухових пристроїв на наші позиції. Першим вибухом отримав поранення ОСОБА_12 , в нього з бронежилета текла кров. Потім пролунав наступний вибух, ОСОБА_13 знаходився в норі і не вставав. Просунувшись вперед до ОСОБА_14 , намагався надати йому першу допомогу, але той уже не дихав. Висунувшись з нори ОСОБА_15 помітив ОСОБА_16 , який був весь в крові та намагався відтягти ОСОБА_3 з окопу в нору. ОСОБА_17 не подавав ознак життя. Коли закінчився обстріл ми вирішили переміститися на позицію « ОСОБА_18 », залишивши загиблих на місці, тому як позицію постійно обстрілювали з міномета. Оскільки ОСОБА_19 був поранений, він вирішив провести вихід з позиції на точку евакуації самостійно, а я залишився на позиції « ОСОБА_18 ». Де перебував ще дві доби та вийшов 04.11.2023 разом з групою на евакуацію (а.с.28).

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявника ОСОБА_3 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті близько 13 години 10 хвилин 02.11.2023 року поблизу околиці населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_3 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу околиці населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.

З моменту вказаної події 02.11.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців (1 рік 07 місяців). Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (а.с.47-48).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 населений пункт- Бахмут Бахмутського району Донецької області, на час ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 був територією активний бойових дій з 24.02.2022 по 12.12.2023 (а.с.47-48).

При цьому судом взято до уваги, що як було встановлено службовим розслідуванням по факту зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 , останній потратив під скид з дрона поблизу околиці населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області під час ротації на позиції «КАМІНЬ» та отримав поранення несумісні з життям, евакуювати не було можливим із-за високої щільності вогню противника.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 89, 258, 259, 293, 294, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, постановою Великої Палати Верховного Суду у справі 755/11021/22 від 11 грудня 2024 року, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місце знаходження: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 2, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Фастів, Київська область. РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті вважати населений пункт місто Бахмут Бахмутського району Донецької області; причиною смерті вважати загибель під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 27.08.2025 року.

Головуюча суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Присяжні Олександр БАБКІН

Оксана ПІДДУБНА