ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

08 вересня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Журавель Оксани Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 08 жовтня 2025 року о 14:30 год.

05 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. засобами підсистеми «Електронний суд» подала до суду клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, а у разі відкоадення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Аніщенко К.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Журавель Оксани Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провести 08 жовтня 2025 року о 14:30 год., та у разі відкладення, наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Аніщенко Катериною Михайлівною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику - адвокату Аніщенко Катерині Михайлівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО