н/п 2/490/2785/2025 Справа № 490/3607/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І. , без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила: розірвати шлюб, а також визначити місце проживання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом із позивачем.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки з часом погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Ухвалою від 13.05.2025 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Позивач надав до суду заяву , в якій просить шлюб розірвати.
Відповідач повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов, інших заяв від відповідача не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядкуст. 280-281 ЦПК України.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно дост. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі з 06 серпня 2011 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , 2012 року народження.
На час звернення до суду сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття.
Відповідно достатті 51 Конституції України,статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Частиною третьоюстатті 115 Сімейного кодексу Українипередбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Що стосується вимоги, заявленої позивачем щодо залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю або батьком підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування, а також складанням відповідного висновку про доцільність або недоцільність проживання дитини з одним із батьків.
Враховуючи те, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що позивач має право звернутися з окремим позовом про визначення місця проживання дитини в порядку загального позовного провадження - в разі наявності спору між сторонами щодо визначенян місця проживання дитини, адже позивач в позові сама зазначає, що наразі дитина залишилася проживати з нею.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий сбір сплачений позивачем при подачі позову до суду
Керуючись ст. ст.18,79-81,141,259,263-265,274,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №652.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО