печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача - адвоката Коноваленко Є.О. про уточнення та збільшення позовних вимог від 02.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії.

01.10.2024 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, якою він просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31864720 від 13.10.2016, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви про збільшення позовних вимог, ухвалою від 01.10.2024 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 13.11.2024 була доставлена на електронній скриньки позивача та представника позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. 20.11.2024 представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків. 29.01.2025 представник позивача подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, зі справою ознайомився 29.01.2025, що підтверджується розпискою.

Станом на 05.08.2025 представник позивача виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву про збільшення позовних вимог слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Коноваленко Є.О. про уточнення та збільшення позовних вимог від 02.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про зобов`язання вчинити певні дії,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак