БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1779/25
Провадження № 2/497/1180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: представника позивача адвоката Цоєвої В.В.,

представника органу опіки та піклування Мохначевої М.М.,

свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 перебував з відповідачкою ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.07.2024р. був розірваний. Від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син ОСОБА_7 , але мати дитини відповідачка ОСОБА_5 ухиляється тривалий час від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, ніяких відносин з сином не підтримує, не бере участі в його вихованні та матеріальному утриманні, взагалі не цікавиться його життям: не виявляє батьківської уваги та турботи, та, навіть не виявляє бажання спілкуватися, не спілкується. Всі витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дитини, несе позивач, оскільки відповідачка повністю самоусунулася від участі у житті та вихованні дитини. Тому позивач змушений звернутися до суду в інтересах дитини з цим позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не прибула, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову незважаючи на те, що була повідомлена судом про час та місце розгляду справи судовою повісткою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, а також телефоном на твердження представника Служби у справах дітей особисто нею, ОСОБА_8 , оскільки відповідачка наразі перебуває за кордоном, та, дізнавшись про розгляд питання щодо позбавлення її батьківських прав, не виявила бажання прибути в Україну та бути присутньою у судовому засіданні.

У у судовому засіданні адвокат Цоєва В.В. представник позивача вимоги позову підтримала, просила задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості доказів доцільності просила допитати свідків.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі представника за довіреністю - начальника Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області Мохначева М.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_5 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши що до органу опіки з цим питанням звернулася бабуся дитини 3-4 місяці тому, повідомивши, що мати дитини виїхала за кордон, не спілкується з дитиною, хлопчик чекає матір, травмована її байдужістю. Вона, начальник Служби у справах дітей, спілкувалася з матір`ю дитини телефоном через месенджер ватсапп, номер якого дізналася через двоюрідну сестру відповідачки, та особисто від відповідачки дізналася, що та наразі перебуває в Туреччині, одружилася з громадянином Туреччини, і її чоловіка не цікавить її син від першого шлюбу, вона до України повертатися не збирається, на засіданні комісії органу опіки та піклування не приїжджала та написала, що немає можливості приїжджати до України.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , будучи допитаною судом під присягою повідомила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_3 і бабусею його дитини сина ОСОБА_6 , та підтверджує, що мати дитини її, свідка, колишня невістка відповідачка ОСОБА_5 перед зникненням проживала в її, свідка, будинку однією сім`єю з її, свідка, сином і онуком, але тепер більше, ніж три роки ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, оскільки її три роки вже немає в України як почалася війна, вона дитину покинула геть самого на вулиці, коли він катався сам на велосипеді, викликала таксі, сіла і поїхала, навіть їй, свекрусі нічого не сказала навіть що покидає дитину на вулиці, навіть не приходила поцікавитися до дитини коли приїжджала в Україну оформити розірвання шлюбу. Її, свідка, син позивач ОСОБА_3 і батько дитини виховував дитину сам, вона, свідок, допомагала, але після мобілізації позивача дитину виховує вона, свідок і бабуся дитини. Мати дитини відповідачка ОСОБА_4 кілька разів приїжджала за цей час в Україну, її, свідка, знайомі розказували їй, що бачили її, ОСОБА_4 в Болграді на базарі на її голові був пов`язаний платок на турецький манер і вона ним намагалася прикрити обличчя, а коли її торкнули за рукав з метою поговорити, вона не схотіла зупинитися і нічого не розказала; також вона особисто відвідувала суд коли подавала позов про розірвання шлюбу, але жодного разу не прийшла до дитини, не дзвонила та не цікавилася життям сина, навіть не приходила до школи не цікавилася його навчанням.

У судовому засіданні суд вислухав також пояснення самої дитини ОСОБА_2 , який пояснив суду, що він переходить до 6-го класу, наразі проживає з бабусею та дідусем, хоче вирости і стати військовим, як його батько. який наразі служить на війні; де його мати він не знає. Родина в нього гарна, батька він любить, а мати ні, бо вона їх кинула та жодного разу не дзвонила, не вітала зі святами, не надсилає подаруночків, не передавала ніким де вона і чи повернеться. Батько дзвонить йому регулярно і вони розмовляють кожного дня телефоном.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, органу опіки та піклування, свідка та дитину, вчивши надані суду документи та матеріали, дослідивши надані докази, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Так, судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.07.2024р. був розірваний шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_5 , яка є громадянкою Республіки Молдова (справа №497/757/2024, а.с. 9);

- дитина сторін ОСОБА_2 народився від цього шлюбу 13.06.2014р. що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке було видане 20.06.2014р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області (а/з№319), згідно якого його матір`ю є відповідачка ОСОБА_5 (а.с.10);

- згідно довідки про реєстрацію місця проживання дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком позивачем ОСОБА_3 (а.с.11);

- відповідно до Акту №95 від 27.06.2025р. обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача ОСОБА_3 , він проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , а станом на день складання цього акту в домоволодінні знаходилися його батьки та син; відповідачка ОСОБА_5 була відсутня, зі слів членів родини вона тривалий час вже перебуває за кордоном (а.с.12-13);

- з рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, від 15.07.2025р. за №275 та висновку органу опіки та піклування болградської міської ради Одеської області, вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавлення відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона добровільно тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його життям і навчанням, підготовкою до самостійного життя, тощо, зокрема, не цікавиться питанням забезпечення дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не робила спроб надавати колишньому чоловіку та свекрусі матеріальну допомогу для утримання дитини, не спілкується з дитиною взагалі, а не лише в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дитиною, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, залишила сина на утриманні та вихованні батька позивача ОСОБА_3 , який змушений був звернутися до органу опіки з заявою про надання висновку для звернення до суду про позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.14-16);

- згідно довідки директора Виноградівського ліцею ім.О.О.Банєва Болградської міської ради Одеської області та характеристики дитини ОСОБА_2 є учнем 6-го класу, його мати ОСОБА_5 контакту з класним керівником та адміністрацією закладу освіти не підтримує з 25.02.2022р., успішністю дитини за три роки не цікавилася, батьківські збори не відвідувала; дитину до школи приводить і забирає бабуся ОСОБА_1 , яка постійно відвідує батьківські збори, бере дуже активну участь у житті ліцею, допомагає онукові брати участь у конкурсах шкільного та міського етапів (а.с.17,20);

- згідно характеристики старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративних заходів з боку Болградської міської ради не піддавався, скарги на нього від мешканців села не надходили, постійного місця роботи не мав, але працював за наймом, на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з ним; місце знаходження матері дитини дружини позивача невідоме; станом на теперішній час позивач служить в ЗСУ у в/чА-1890 (а.с.18-19);

- згідно характеристики старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає за цією адресою, за період проживання в селі Виноградівка до адміністративних заходів з боку Болградської міської ради не притягувалася, скарги на неї від мешканців села не надходили, з лютого 2022р. вона в селі Виноградівка не проживає (а.с.21);

- відповідно до довідки адміністратора центру надання адміністративних послуг від 27.06.2025р. за №08-28/79 позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.26);

- згідно витягу Державної прикордонної служби України на запит суду, що був направлений за клопотанням представника позивача, від 28.08.2025р., за №19/69397-25 з наявної у Базі ДПС даних інформації щодо перетинання державного кордону відповідачкою ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона у період з 22.01.2022 до 28.08.2025р., п`ять разів перетинала державний кордон України: 25.02.22 на виїзд, 26.03.24 на в`їзд, 13.06.24 на виїзд, 20.06.24 на в`їзд та 25.08.2024р. о 14:11:42 через пункт пропуску Табаки виїхала, тобто, вона наразі дійсно не перебуває на території України (а.с.52).

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної ОСОБА_12 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А ст.12 вищевказаного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Під час розгляду цієї справи, судом, за результатом дослідженням усіх наданих доказів достовірно встановлено, що відповідачка свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі в його вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про нього, тобто, - повністю самоусунулася від його виховання, і це підтверджується вищезазначеними, ретельно дослідженими судом в ході судового розгляду справи доказами та свідченнями свідка і самої дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд не вбачає відомостей щодо наявності перешкод у здійсненні батьківських прав та обов`язків відповідачкою стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності доказів добровільного самоусунення відповідачки від виконання цих обов`язків, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини підлягає задоволенню вимога позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, відповідачці слід роз`яснити, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав відносно дитини, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав стосовно цієї дитини».

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 після набрання цим рішенням законної сили для внесення відомостей до актового запису про народження дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 04.09.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова