ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/376/24 Номер провадження 22-ц/814/3598/25Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Мишка Олександра Васильовича та Приватного акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне товариство 15343»

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне товариство 15343», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Пирятинське автотранспортне товариство 15343», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди задоволено частково.

Повний текст рішення складено 19.06.2025.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Мишко О.В., сформувавши 18.07.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України. 18.07.2025 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Мишко О.В. додатково направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Крім того, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ «Пирятинське автотранспортне товариство 15343», направивши 19.07.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Мишка Олександра Васильовича та Приватного акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне товариство 15343» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією відповідної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов