Справа № 745/766/25
Провадження № 2/745/287/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, право на земельну ділянку, площею 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСП «Більшовик», що знаходиться с. Спаське Корюківського району Чернігівської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0145769, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 385, вартістю 47899,40 грн., який належав ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який був спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 , в тому числі і спірного права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 20.07.2004).

На підставі розпорядження Сосницької районної державної адміністрації № 275 від 09.09.1996 ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145769 КСП «Більшовик» с. Спаське Сосницького району Чернігівської області, про що зв Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис №385. Розмір земельної частки (паю) становить 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Більшовик» с. Спаське Сосницького району Чернігівської області на 01.01.2025 складає 47899,40 грн (довідка Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 3-626/1-848/6-25 від 15.07.2025).

На час смерті ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 (довідка Сосницької селищної ради № 18-11/11-302 від 01.08.2025).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

З інформаційних довідок з спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом Куць М.І. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіти від її імені відсутні.

За таких обставин, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і право на спірну частку (пай), однак не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 03.12.2016).

На час смерті ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 один (довідка Спаської сільської ради Сосницького району Чернігівської області №75 від 20.01.2017).

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 17.10.1958 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2025 року № 20/02-31 винесеноїприватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик», с.Спаське Корюківського району Чернігівської області, розміром 3,5 умовних кадастрових гектар, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померлий ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), що розташована на території Сосницької селищної ради, яку успадкував після смерті ОСОБА_3 , однак не оформив спадкових прав, а позивачка є спадкоємцем майна померлого, а тому позовні вимоги можуть бути задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 328, 1216-1218, 1235 Цивільного Кодексу України та ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145769, із земель КСП «Більшовик» с.Спаське Сосницького району Чернігівської області, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 385.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Сосницька селищна рада, 16100, вул.Грушевського 15 с-ще Сосниця Чернігівської області, .

Третя особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., 16100, вул.Чернігівська 15/1 с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Суддя І.А.Смаль