_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/506/25
УХВАЛА

05.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За змістом заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна - мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, та - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території, а саме в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна - мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, та - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено Огренич І.В..

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК).

За вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, вказаною нормою визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 вже звертався до Голосіївського районного суду міста Києва з аналогічною заявою.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2025, ухваленим у цивільній справі №752/18638/25 було вирішено:

«Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_6 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження у батьків: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області (батько), громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), уродженки м. Ош Республіки Киргизстан, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна.

Встановити факт народження у батьків: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області (батько), громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати), уродженки м. Ош Республіки Киргизстан, дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна».

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва підлягає негайному виконанню та не оскаржувалося учасниками справи.

Таким чином, встановлено, що є рішення суду, яким вже встановлено факт народження вказаних в заяві дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна.

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

При таких обставинах, та з огляду на те, що вже є рішення суду, яким встановлено факт народження дітей та яке підлягає негайному виконанню, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.4,186,293,394,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.