Справа № 2-980/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 2-980/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчих провадженнях. В зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчих проваджень № 68448592, № 68452484 з примусового виконання виконавчого листа № 2-980/10, виданого 06.07.2011 року щодо виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року у справі № 2-980/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року у справі № 2-980/10 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

На виконання судового рішення приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович відкрив виконавчі провадження за № 68448592 та № 68452484.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якого ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем проживання боржників належним чином, однак поштові повідомлення повернулися на адресусуду без вручення.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року у справі № 2-980/10 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №408/П від 31.05.2007 року у розмірі 144557,58 доларів США, державне мито у сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн., стягнуто 144557,58 доларів США, 67208, грн. 98 коп.

01.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. відкрито виконавче провадження № 68448592 щодо виконання виконавчого листа № 2-980/10 виданого 06.07.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 144 557,58 доларів США, 67208 грн. 98 коп. З урахуванням часткового погашення боргу залишок заборгованості складає 134 066,16 доларів США та 67 208,98 гривень, яке є відкритим на момент подання заяви.

01.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. відкрито виконавче провадження № 68452484 щодо виконання виконавчого листа № 2-980/10 виданого 06.07.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 144 557,58 доларів США, 67208 грн. 98 коп. З урахуванням часткового погашення боргу залишок заборгованості складає 134 066,16 доларів США та 67 208,98 гривень, яке є відкритим на момент подання заяви.

03 червня 2025 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. На підставі якого, з врахуванням витягу з реєстру прав вимоги до боржників, за договором № 328-08/А-5, ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.342 ЦПК України).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

За результатами дослідження отриманих доказів, суд знаходить їх такими, що підтверджують набуття прав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» у ВП № 68448592 та ВП № 68452484 щодо стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» правомірна, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 247, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 68448592 з примусового виконання виконавчого листа № 2-980/10 виданого 06.07.2011 року щодо виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року у справі № 2-980/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Замінити сторону виконавчого провадження № 68452484 з примусового виконання виконавчого листа № 2-980/10 виданого 06.07.2011 року щодо виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року у справі № 2-980/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Є. М. Панасенко