Справа № 686/7219/15-ц
Провадження № 2-зз/686/88/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

18.08.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку забезпечення позову у справі №686/7219/15ц, а саме просить: скасувати арешт на 10/100 частки нежитлового приміщення столярного цеху та прохідної, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .. До заяви долучив постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про відсутність заперечень щодо скасування арешту та розгляд заяви у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення з огляду на таке.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року у справі №686/7219/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в порядку забезпечення позову накладено арешт на 10/100 частки нежитлового приміщення столярного цеху та прохідної, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2012 року по 1 лютого 2015 року в розмірі 9024,66грн.79 коп. та 79 грн.10 коп. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 24.12.2015 року.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.11.2021 року, яку долучено заявником закінчено виконавче провадження №36045599 зі стягнення аліментів, а не пені. Однак, зважаючи на відсутність заперечень стягувача, відсутності відомостей про діючі виконавчі провадження стосовно заявника у автоматизованій системі виконавчих проваджень, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2015 року у справі №686/7219/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, на 10/100 частки нежитлового приміщення столярного цеху та прохідної, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: