Справа 206/3086/25
Провадження 2/206/1892/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участі: секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка була підписана та подана її представником адвокатом Каряка А.І., до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування позову вказує на те, що 13.06.2023 о 19-35 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рено Сандеро», державний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , під час повороту ліворуч в районі електроопори № 8 по вул. Набережна Перемоги в місті Дніпрі не надав переваги у русі та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який слідував прямо, після чого автомобіль «Рено Сандеро» продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі. Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29.08.2023 року, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Автомобіль «БМВ» 5281, державний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.05.2018 року. 20.07.2023 року ФОП ОСОБА_4 за результатами проведення на замовлення ОСОБА_1 оцінки вартості матеріального збитку заподіяного йому, як власнику автомобіля, складено звіт № 457/07-23, відповідно до якого заподіяний власнику цього автомобіля матеріальний збиток в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.06.2023 року, належного ОСОБА_1 транспортного засобу складає 477 281, 61 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», поліс № 214724444 від 23.05.2023 року. За згодою в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 , ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачена частина матеріальних збитків у розмірі 156800 грн. Таким чином, позивач вважає, що розмір матеріальної шкоди, який має бути сплачений відповідачем становить 320481,61 грн (477281,61 грн 156800).

Посилаючись на ст.ст.22, 23, 1167, 1187 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача завдані їй збитки в загальному розмірі 324 981,61 грн., з яких: 320481,61 грн. вартість заподіяного збитку; 4500,00 грн. - компенсація витрат з проведення оцінки вартості матеріального збитку, а також стягнути судовий збір у розмірі 3249,82 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі викладених обставин.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином, Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних матеріалів ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 13.06.2023 о 19-35 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рено Сандеро», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , під час повороту ліворуч в районі електроопори № 8 по вул. Набережна Перемоги в місті Дніпрі не надав переваги у русі та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «БМВ» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який слідував прямо, після чого автомобіль «Рено Сандеро» продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29.08.2023 року, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Автомобіль «БМВ» 5281, державний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 , на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.05.2018 року.

20.07.2023 року ФОП ОСОБА_4 за результатами проведення на замовлення ОСОБА_1 оцінки вартості матеріального збитку заподіяного йому, як власнику автомобіля, складено звіт № 457/07-23, відповідно до якого заподіяний власнику цього автомобіля матеріальний збиток в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.06.2023 року, належного ОСОБА_1 транспортного засобу складає 477 281, 61 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», поліс № 214724444 від 23.05.2023 року. За згодою в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 , ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачена частина матеріальних збитків у розмірі 156800 грн.

Таким чином, представник позивача посилається на ті обставини, що розмір матеріальної шкоди, який має бути сплачений відповідачем становить 320481,61 грн (477281,61 грн 156800).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди він зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка становить 320481,61 грн. Крім того, позивачем було понесено витрати у розмірі 4500 грн зі складання висновку щодо вартості матеріального збиту, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією та які, також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 3249,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст.ст. 4, 12,13, 19, 81,141, 259, 263-265, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- матеріальну шкоду в розмірі 320 481,61 гн, компенсацію витрат з проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 4500 грн, а всього 324 981,61 грн (триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одну грн.) 61 коп..

- судові витрати у розмірі 3249,82 грн. (три тисячі двісті сорок дев`ять гривень 82 копійок).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя В.В. Малихіна