ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8727/24 Номер провадження 22-ц/814/2616/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року.

В ході розгляду справі, стороною відповідача заперечувались підстави позову та спростовувались обставини щодо отримання кредитних коштів.

У зв`язку з чим, позивачем було заявлено суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації, яка стосувалась предмета доказування, а саме :

щодо випуску емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ,

надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 27.08.2023 по 30.08.2023 та з 06.09.2023 по 09.09.2023 з відображенням часу зарахування кредитних коштів,

про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

Неможливість самостійного подання вказаних доказів була обґрунтована тим, що вказана інформація містить банківську таємницю.

Між тим, зазначене клопотання судом першої інстанції вирішено не було, зазначені докази до справи не приєднані.

На даний час, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та обґрунтованості висновків суду першої інстанції, виникла процесуальна потреба у витребуванні зазначених письмових доказів.

Так, за змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи та неможливістю позивачем самостійно подати докази, які містять банківську таємницю, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування документів в АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію:

щодо випуску емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ,

надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 27.08.2023 по 30.08.2023 та з 06.09.2023 по 09.09.2023 з відображенням часу зарахування кредитних коштів,

про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.