Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3895/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Надопта А.А.

секретар судових засідань Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Королівська селищна рада Берегівського район,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 ОСОБА_1 подала до суду вказану заяву.

Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 30.09.2004 року згідно рішення Королівської селищної ради від 27.11.2003 року за №115 на ім`я заявника видано свідоцтво на право власності на житло - однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 . В зазначеному документі прізвище вказано « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2004 року та у картці фізичної особи - платника податків прізвище вказано « ОСОБА_2 ». На час оформлення зазначеного документу заявник не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно помітила помилку у написанні свого «прізвища» у ньому, що перешкоджає їй використовувати свою власність на свій власний розсуд, так як вона не можу реалізувати право на розпорядження своїм майном.

Заявник у заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Встановлено, що 30.09.2004 року згідно рішення Королівської селищної ради від 27.11.2003 року за №115 на ім`я заявника видано свідоцтво на право власності на житло - однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 .

В зазначеному документі прізвище вказано « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2004 року та у картці фізичної особи - платника податків прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

На час оформлення зазначеного документу заявник не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно помітила помилку у написанні свого «прізвища» у ньому, що перешкоджає їй використовувати свою власність на свій власний розсуд, так як вона не можу реалізувати право на розпорядження своїм майном.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. Однак оглянувши надані заявникорм документи нотаріус відмовила у вчиненні правочину по причині розбіжностей запису в правовстановлюючому документі прізвища власника квартири - в свідоцтві прізвище записано « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Очевидно, що вказана розбіжність у прізвищі власника у цих документах ( ОСОБА_2 ) та заявника ( ОСОБА_2 ) є перешкодою для реалізації заявником прав, що надають вказані документи.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, який просить встановити заявник.

Цей факт підтверджено такими доказами: копія свідоцтва на право власності на житло; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія РНОКПП ОСОБА_1 .

Очевидно, що розбіжність у написанні прізвища у документах зумовлена помилкою при відмінюванні прізвища.

Факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права власності.

За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво на право власності на житло, видане Королівською селищною радою 30 вересня 2004 року на підставі рішення Королівської селищної ради № 115 від 27.11.2003 року, яке видано на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта