Справа № 159/3726/25
Провадження № 2/159/1387/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Губара В.Є., за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав у суд позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.1999 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 170. Сімейне життя між подружжям не склалося, відбуваються постійні конфлікти, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не хоче проживати з позивачем, у проханні розірвати шлюб через органи РАГС відмовляє, у зв?язку з чим позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з?явилася, 23.07.2025 подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, повідомила про повне визнання позову, відсутність наміру зберегти сім?ю, просила суд не вживати заходів щодо примирення подружжя.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони з 05.06.1999 перебувають у шлюбі, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля, запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 170.

Як зазначають сторони у своїх заявах, наміру зберегти сім?ю в них немає.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як визначено ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на позицію сторін щодо неможливості зберегти сім`ю, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Судові витрати позивач у позовній заяві просив залишити за ним, відтак стягненню з відповідача при ухваленні судового рішенні вони не підлягають.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81,141, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 05.06.1999 міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля, запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 170.

.Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 03.09.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР