Справа № 671/1580/25
Провадження № 2-з/671/17/2025
УХВАЛА
08 вересня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі судді Бабій О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором про надання правової допомоги від 02 червня 2025 року в розмірі 41 000 грн., а також моральну шкоду в розмірі 31 000 грн. та судові витрати.
В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві просить суд: накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить відповідачу, адреса: АДРЕСА_1 , у межах суми позову 72 000 грн. 00 коп., крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме: накласти арешт належну на праві власності відповідачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині накладення арешту на інше майно заява задоволенню не підлягає, оскільки в заяві не зазначено, на яке конкретно майно (крім квартири) просить накласти арешт позивач, а також не вказано, якими доказами підтверджується право власності відповідача на інше майно (крім квартири).
Крім цього, заявником не доведено співмірність вимоги за пред`явленим позовом із вартістю іншого не зазначеного у конкретному виразі майна, на яке просить накласти арешт ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 149, 153, 157 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
В решті заяви відмовити.
Виконання ухвали покласти на Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Бабій