Справа № 569/5893/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, стягнення судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду на 01 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місцезнаходження вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04082) інформацію щодо переказів, здійснених 07.05.2024 у період часу з 08:10 по 08:15 на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої (картки) є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Universal Bank), по зарахуванню коштів трьома трансакціями, а саме коштів в сумі 29 000,00 грн., в сумі 29 000,00 грн. та в сумі 6500,00 грн. на загальну суму 64 500,00 грн., із зазначенням держателя (власника) картки № НОМЕР_2 , його (держателя/ власника) ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації тощо), а також номеру рахунку, для обслуговування якого було видано картки № НОМЕР_2 ; витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження вул.Алмазова Генерала, буд.4А, м.Київ, 01011) інформацію щодо зарахування переказу в сумі 45 000,00 грн., здійсненого 07.05.2024 у період часу з 08:10 по 08:15 з рахунку № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» із зазначенням ідентифікаційних даних особи, якій відкрито даний рахунок в АТ «Райффайзен Банк» (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації тощо); витребувати в Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, 03113) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_4 за 26.03.2024 та 07.05.2024; витребувати із Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001190 від 07 травня 2024 року для огляду та дослідження в судовому засіданні.

На виконання ухвали суду були надані витребовувані письмові докази.

19 серпня 2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 посилаючись на ті обставини, що у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів АТ «Універсал банк» повідомлено суд, що останнім картку за № НОМЕР_2 емітовано (видано) на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, АТ «Універсал Банк» підтверджено поповнення 07.05.2024 картки № НОМЕР_2 відкритої у даній банківській установі гр. ОСОБА_2 , трьома транзакціями в сумі 29000,00 грн., 29000,00 грн., 6500,00 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просять суд відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на ті обставини, що заявлені клопотання представником відповідача затягують розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі - задоволити.

Залучити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, стягнення судових витрат.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, про що подати відповідне підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов