Справа № 132/1881/24
Провадження № 2/132/85/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2025 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитними договорами. Позивач зазначає, що 27.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4973549, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п. 9 договору позики.

Згідно умов договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі пов`язанні з виконання цього договору. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію передбачену ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних». Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», є невід`ємною частиною договору.

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

11.05.2023 між позивачем та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №11-05/2023, згідно умов якого ТОВ «Маніфа» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 11.05.2023 до договору факторингу №11-05/2023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 17380 грн з яких: 5500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11880 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою; 0,00 грн-сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

09.01.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-6454127, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п.п.7.10 та п.8 кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`Аязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. (Номер картки відповідач особисто зазначає в Кредитному договорі та міститься в п.п. 2 п. 2 Кредитного договору).

Відповідно до п.п.7.2. Кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01 р., ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розмішений на сайті https://касhау.соm.ua/.

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

25.07.2023 між позивачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу №25072023, згідно умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 25.07.2023 до договору факторингу №25072023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 12012 грн з яких: 3300 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8712 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за простроченими відсотками.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

13.01.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВІА ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-6454127, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п.п.7.4 та п.п.8.1. кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua.

Відповідно до п.п. 8.1. п.6 Кредитного договору, цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п. 8.7.1. п.8 Кредитного договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п. 8.8. п.8 Кредитного договору. Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

05.01.2024 між позивачем та ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» укладено договір факторингу №05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 9490 грн з яких: 2600 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6890 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості по комісії.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

24.01.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , а також остання отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР".

27.01.2023 між позивачем та ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» укладено договір факторингу №05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників Додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 30853,56 грн з яких: 18065,73 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1,03 грн - заборгованість за річними відсотками; 12786,80 грн-сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

29.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34860-12/2022, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п.7 кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Клієнт підтверджує, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія закону про споживче кредитування.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору. Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

31.05.2023 між позивачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №31052023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 54595 грн з яких: 14000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 40595 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши кошти у позику, умови зазначених вище укладених договорів належним чином не виконувала, кошти та відсотки у передбачені договором строки не погашала, чим допустила загальну заборгованість за зазначеними договорами у загальному розмірі 124330,56 грн. За вказаних підстав ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі № 132/1881/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 09:00 год. 07.08.2024; направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач скористалась своїм правом на подання відзиву, у якому виклала свої заперечення проти позову, зазначивши, що позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» визнає частково, а саме визнає позовні вимоги в частині укладення 24.01.2022 кредитного договору № між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 . Факт укладення: 27.12.2022 договору позики № 4973549 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 ; 09.01.2023 кредитного договору № 00-6454127 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 ; 13.01.2023 кредитного договору № 76757 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВІА ГРУП» та ОСОБА_1 ; 29.12.2022 кредитного договору № 34860-12/2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» заперечує з підстави неукладення договорів і надання коштів за цими договорами. З огляду на це просить відмовити у задоволенні позову в цій частині в зв`язку за недоведеністю та необгрунтованістю.

Позивач скористався своїм правом на відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.10.2024) в якому виклав свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення. Крім того, подав докази та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 07.05.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано докази до суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код , (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме:1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.12.2022, 29.12.2022, 09.01.2023 та 13.01.2023 року; 2) інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх-хххх-5731; 3) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 хх-хххх-5731, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 4)інформацію про надходження:- 27.12.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх-хххх-5731, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 5500,00 грн; - 29.12.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх-хххх-5731, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 14000,00 грн; - 09.01.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх-хххх-5731, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 3300,00 грн; - 13.01.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх-хххх-5731, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 2600,00 грн.

23.06.2025 судом отримано інформацію відповідно до ухвали суду про витребування доказів від 07.05.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судові засідання не з`являлася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу наявні в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні регламентованих ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.01.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , а також остання отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР".

27.01.2023 між позивачем та ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» укладено договір факторингу №05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників Додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 30853,56 грн з яких: 18065,73 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1,03 грн - заборгованість за річними відсотками; 12786,80 грн-сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

Позов у цій частині визнається відповідачем у повному обсязі, відтак в силу вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України підлягає задоволенню.

Щодо факту укладення: 27.12.2022 договору позики № 4973549 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 ; 09.01.2023 кредитного договору № 00-6454127 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 ; 13.01.2023 кредитного договору № 76757 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВІА ГРУП» та ОСОБА_1 ; 29.12.2022 кредитного договору № 34860-12/2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що 27.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4973549, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п. 9 договору позики.

Згідно умов договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі пов`язанні з виконання цього договору. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї мети в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію передбачену ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних». Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», є невід`ємною частиною договору.

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

11.05.2023 між позивачем та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №11-05/2023, згідно умов якого ТОВ «Маніфа» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 11.05.2023 до договору факторингу №11-05/2023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 17380 грн з яких: 5500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11880 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою; 0,00 грн-сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

09.01.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-6454127, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п.п.7.10 та п.8 кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`Аязується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. (Номер картки відповідач особисто зазначає в Кредитному договорі та міститься в п.п. 2 п. 2 Кредитного договору).

Відповідно до п.п.7.2. Кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01 р., ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розмішений на сайті https://касhау.соm.ua/.

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

25.07.2023 між позивачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу №25072023, згідно умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 25.07.2023 до договору факторингу №25072023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 12012 грн з яких: 3300 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8712 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за простроченими відсотками.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

13.01.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВІА ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-6454127, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п.п.7.4 та п.п.8.1. кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua.

Відповідно до п.п. 8.1. п.6 Кредитного договору, цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п. 8.7.1. п.8 Кредитного договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п. 8.8. п.8 Кредитного договору. Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

05.01.2024 між позивачем та ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» укладено договір факторингу №05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 9490 грн з яких: 2600 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6890 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості по комісії.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача вищевказаним договором, позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

При цьому, вказана сума заборгованості за кредитним договором не погашена ні на рахунок попередніх кредиторів, ні на рахунок позивача, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем.

29.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34860-12/2022, який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, як передбачено п.7 кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Клієнт підтверджує, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія закону про споживче кредитування.

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору. Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Крім того, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

31.05.2023 між позивачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» відступило ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

З реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №31052023 вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 54595 грн з яких: 14000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 40595 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн-сума заборгованості за пенею.

Матеріали справи свідчать про те, що оспорювані договори укладені в електронній формі.

Частиною першою статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 7 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Зі змісту кредитних договорів вбачається, що кожен з Договорів разом із Правилами надання споживчих кредитів, додатками, додатковими угодами до них складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з кожним з яких яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

На виконання зазначених вимог відповідачу було надано одноразові ідентифікатори/паролі для підписання кредитних договорів та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів до кожного з договорів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитні договори укладені в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавців в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле, що узгоджується із вимогами вимог ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами кожного договору зокрема, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Також, як слідує із договору позики № 4973549, укладеного 27.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , зокрема п.2.5. позика надається позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_2 хх-хххх-5731, заеєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті; сума позики за даним договором 5500 грн (п.2.3.3. Договору);

кредитного договору № 00-6454127, укладеного 09.01.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 , зокрема п.2.2. дата надання/видачі кредиту-дата перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів Кредиту в сумі 3300 грн на карту Позичальника № НОМЕР_3 , яка зазначається у форматі НОМЕР_4 емітовану банком України; позичальнику перераховується сума кредиту 3300 грн, за використання суми комісії, сплаченої за надання кредиту (п.2.2.1.Договору);

кредитного договору № 76757, укладеного 13.01.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВІА ГРУП» та ОСОБА_1 , зокрема п.1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2600 грн на умовах строковості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; датою укладення цього Договору вважається дата переравхування грошових коштів на банківський рахунок клієнта (п.1.5. Договору);

кредитного договору № 34860-12/2022, укладеного 29.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», зокрема п. 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 14000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом( п.1.7. Договору).

Як убачається із інформації наданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.05.2025 у справі № 132/1881/24, з 27.12.2022 по 13.11.2023 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті карткові рахунки: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 . Також повідомлено про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку відкрито емітовану картку № НОМЕР_6 (IBAN НОМЕР_9 ).

Як убачається із виписки по рахунку № НОМЕР_6 за період з 27.12.2022 по 13.11.2023, 27.12.2022 на рахунок ОСОБА_1 було зараховано суму 5500 грн; 09.01.2023 на рахунок ОСОБА_1 було зараховано суму 3300 грн; 13.01.2023 на рахунок ОСОБА_1 було зараховано суму 2600 грн; 29.12.2022 на рахунок ОСОБА_1 було зараховано суму 14000 грн.

Відтак, в матеріалах справи наявні достатні та достовірні докази на спростування заперечень відповідача щодо отримання нею кредитних коштів за кожним із договорів.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики однасторона (позикодавець)передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та впорядку, що встановлені договором. Якщо договором невстановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги ,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому, в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530, 631 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положення ст. 204 ЦК України закріплюють презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У даній справі відповідач ОСОБА_1 не довела суду належне виконання нею обов`язків за договорами позики і повернення позикодавцю (кожному з них) отриманих коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаним договором, а також відсутність у позивача набутого за договорами факторингу від позикодавців, кожного зокрема, права вимоги до неї .

Судом встановлено, що всупереч умов укладених договорів позики/кредитних договорів ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання по погашенню заборгованості ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунки фактора - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що за приписами ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

ОСОБА_1 недійсність умов договору позики в частині нарахування відсотків не оспорювала і з цього приводу або з підстав, передбачених ст.1051 ЦК України, із зустрічними позовними вимогами не зверталась.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного, а саме договорів відступлення права вимоги, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за договорами позики ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора і доказів зворотнього суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, що спростовували б встановлені судом на підставі наданих позивачем доказів обставини, відповідач не надала.

Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 вказав, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності», стороною відповідача не спростовано укладення договорів позики, отримання кредитних коштів та розмір заборгованості за кожних із кредитних договорів та договорів позики.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 478/300/19 зауважив, що під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі, приймання майна для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що судом встановлено факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договорами позики, який останньою не спростований, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь набувшого право вимоги позивача заборгованості за договорами позики та кредитними договорами.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE , №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_10 в АТ «ТАСкомбанк») загальну суму заборгованості в розмірі 124330 (сто двадцять чотири тисячі триста тридцять) грн 56 коп., а саме, за:

договором позики № 4973549 укладеного 27.12.2022 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 в розмірі 17380 грн, з яких: 5500 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880 грн-сума заборгованості за процентами за користування позикою;

кредитним договором № 00-6454127 укладеного 09.01.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 в розмірі 12012 грн, з яких: 3300 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 8712 грн-сума заборгованості за звичайними відсотками;

кредитним договором № 76757 укладеного 13.01.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АВІА ГРУП» та ОСОБА_1 в розмірі 9490 грн, з яких: 2600 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 6890 грн-сума заборгованості за відсотками;

кредитним договором № укладеного 24.01.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 в розмірі 30853,56 грн, з яких: 18065,73 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,03 грн-сума заборгованості за річними відсотками; 12786,80 грн-сума заборгованості за щомісячними відсотками;

кредитним договором № 34860-12/2022 укладеного 29.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 в розмірі 54595 грн, з яких: 14000 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу; 40595 грн-сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_10 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: