Справа №295/3552/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полонська Людмила Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 31.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 86.

У позові представник позивача зазначила, що від цього шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 2021 року взаємини між сторонами поступово погіршувалися. 23.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, однак з підстав п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов було повернуто до досягнення найменшою дитиною сторін одного року.

Станом на день звернення з цим позовом до суду ситуація в сім`ї не покращилася. З 09.03.2024 року сторони хоч і зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають окремо. З цього часу сторони не пов`язані спільним побутом, не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не виконують по відношенню один до одного права та обов`язки притаманні подружжю, тобто шлюб існує лише формально.

Позивач стверджує, що сторони втратили один до одного почуття любові, довіри, поваги, не мають жодних спільних інтересів та планів на майбутнє. Такі стосунки в сім`ї негативно впливають на дітей та сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі було зупинено провадження та надано сторонам строк в два місяці для примирення. Строк для примирення закінчився 01.07.2025.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 01.07.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що після закінчення встановленого для примирення строку процесуальна позиція позивачки не змінилася, вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, та бажає шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11.08.2025 у справі поновлено провадження.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 86.

Від цього шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У сторін відсутнє взаєморозуміння, сумісне життя як подружжя є неможливим, сімейні стосунки не підтримуються, а тому шлюб має лише формальний характер.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам. Тому шлюб між сторонами слід припинити, розірвавши його.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258-279 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-115 СК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 86 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя: Лєдньов Д.М.