Справа 524/8937/25
Провадження 2-с/524/354/25
УХВАЛА

про повернення заяви

19 вересня 2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

встановила:

31.07.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С. Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 в розмірі 7458 грн.84 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 1063 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 235 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

18.09.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

За ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №524/8937/25 вбачається, що судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.07.2025 було направлено боржнику за його адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 .

19.08.2025 до суду повернувся конверт, надісланий боржнику з поштовим штемпелем та відміткою від 13.08.2025 про те, що за вказаною адресою адресат відсутній.

За п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З наведеного вбачається, що днем вручення боржнику судового наказу від 31.07.2025 є день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні 13.08.2025.

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, божником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зави про скасування судового наказу, вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова