Справа № 159/4363/25
Провадження № 2/159/1522/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового розгляду по суті представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; 2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024 - 19.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024-19.04.2024; 4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Просить поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі, оскільки заявник не мав фізичної можливості отримати вказані документи раніше у зв`язку з відсутністю доступу до банківської таємниці. Клопотання розглянути без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного висновку.

За приписами ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд зберігаючи об`єктивність сприяє сторонам у реалізації їхніх прав, тому доводи позивача про необхідність витребування доказів є достатніми для відкладення судового засідання, продовження строків подачі доказів та їх витребування.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які позивач просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідач не надав суду довідку із актуальними для нього номерами платіжних банківських засобів, тому реальність кредитного договору може бути перевірена лише шляхом витребування запитуваної інформації в банківській установі.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що самостійно отримати вищевказані докази, які містять банківську таємницю, позивач не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази, а судове засідання відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 81,83, 84, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, місцезнаходження: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул.Набережна Перемоги, 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024-19.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

3) інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024-19.04.2024;

4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 03.11.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності,15.

Про дату, час та місце засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяВ. Є. Губар