Справа № 579/1461/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2013 року між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач є особою з інвалідністю першої групи, за станом здоров`я потребую постійного стороннього догляду. У травні 2022 року у відповідача трапився інсульт і за станом здоров`я вона також потребує постійного стороннього догляду, тому 08 червня 2022 року ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_2 , забрав її на проживання у власну родину.

З урахуванням вищевикладених обставин сторони не мають можливості дбати один про одного, проживають окремо, і фактично з 08 червня 2022 року подружні відносини між ними остаточно припинено.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення (а.с.21, 22).

Позивач за змістом позовної заяви просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).

Відповідач причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 23 березня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с.9). Від шлюбу дітей подружжя не має.

Сторони шлюбних відносин не підтримують.

Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, причинами чого зазначає збіг тяжких життєвих обставин.

Так, позивач є особою з інвалідністю першої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12ААБ №385955 (а.с.8).

Відповідач в силу погіршення стану здоров`я з 08 червня 2022 року проживає в с.Ярмолинці Роменського району Сумської області (а.с.14), у родині сина ОСОБА_6 . З зазначеного часу спільне проживання сторонами припинено, вони не мають можливості дбати один про одного, проживають окремо, і фактично з 08 червня 2022 року подружні відносини між ними остаточно припинилися.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 23 березня 2013 року виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко