02.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/4530/23
Провадження 6/205/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Коломоєць В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цибульської А.В., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року головний державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цибульська А.В. звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження N? 75688492, до складу якого входять виконавчі провадження: N? 75684761 з примусового виконання виконавчого листа N?205/4530/23 виданого 26.07.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах вартості 1/4 частки квартири, що входять до частини майна, яка спадкується неповнолітньою ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в сумі 95200,00 грн та № 75684934 з примусового виконання виконавчого листа N?205/4530/23 виданого 26.07.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

02.08.2024 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

02.08.2024 винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн, яка направлена боржнику до виконання.

02.08.2024 винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 9 520,00 грн N?75684934 з примусового виконання виконавчого листа N?205/4530/23 виданого

26.07.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн.

02.08.2024 винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн, яка направлена боржнику до виконання.

02.08.2024 винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 107,36 грн.

02.08.2024 винесена постанова про об?єднання виконавчих проваджень N? 75684761 та № 75684934 у зведене виконавче провадження № 75688492. В рамках зведеного виконавчого провадження N?75688492 здійснювалися заходи примусового виконання.

З метою збереження активів на відкритих рахунках боржника для реального виконання вимог 02.08.2024 та 19.06.2025 винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що містяться на таких рахунках з врахуванням суми заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадженням.

07.08.2024 винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника. Також, занесені відповідні записи про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням N?75688492 з урахуванням виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження станом на 13.08.2025 становить 91 828,10 грн.

Оскільки, сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням не перевищує 20 розмірів мінімальних заробітних плат, звернення стягнення на едине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

27.08.2024 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук автотранспортний засіб боржника.

На адресу боржника направлено виклики державного виконавця: від 04.09.2024, 05.12.2024 та вимогу державного виконавця щодо сплати боргу, виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження.

Державним виконавцем 24.01.2025 здійснено вихід за адресою проживання боржника зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та з?ясовано, що домоволодіння огороджене парканом, вхідні ворота зачинені. Боржнику залишено у воротах вимогу про сплату боргу від 23.01.2025 та виклик державного виконавця від 23.01.2025.

Перевірити наявність майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не вдалось.

Боржник на вимогу та виклик державного виконавця до відділу не з?явився.

28.01.2025 на електронну адресу відділу надійшла заява боржника, в якій ним зазначено, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у зв?язку з тим, що введено військовий стан в країні, він знаходиться разом з дитиною під тимчасовим європейським захистом. Також, боржник зазначила, що на даний час повернутися на територію України не може, оскільки її дитина навчається за кордоном.

На рахунок відділу шляхом списання коштів з рахунків боржника протягом 2024-2025 років в рамках виконавчого провадження N?75684761 надійшли кошти у сумі 14 811,81 грн.

На рахунок відділу шляхом списання коштів з рахунків боржника протягом 2024-2025 років в рамках виконавчого провадження N?75684934 надійшли кошти у сумі 0,95 грн. та перераховані як витрати виконавчого провадження на користь держави платіжною інструкцією N? 13415 від 03.07.2025.

Боржник з моменту відкриття виконавчого провадження жодного разу самостійно не сплатив жодних коштів, однак повідомлений належним чином, що відкрито виконавчі провадження та здійснюються заходи примусового виконання рішень суду.

На час звернення із цим поданням Заборгованість за виконавчими провадженнями на сьогоднішній день боржником не сплачена, будь яких дій спрямованих на виконання виконавчого провадження боржником не здійснено. Посилаючись на ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України заявник просить обмежити боржнику право виїзду за кордон.

Розгляд даного подання представник заявника просила провести без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян які підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Цибульською А.В. від 02.08.2024 відкрито виконавче провадження № 75684761 з примусового виконання виконавчого листа № 205/4530/23, виданого 26.07.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах вартості 1/4 частки квартири, що входять до частини майна, яка спадкується неповнолітньою ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в сумі 95200,00 грн.

02.08.2025 постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Цибульською А.В. від 02.08.2024 відкрито виконавче провадження № 75684934 з примусового виконання виконавчого листа № 205/4530/23, виданого 26.07.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

02.08.2024 винесена постанова про об?єднання виконавчих проваджень N? 75684761 та № 75684934 у зведене виконавче провадження № 75688492.

У межах примусового виконання даного виконавчого державним виконавцем вжито ряд заходів в межах виконавчого провадження №75688492., а саме: 02.08.2024 та 19.06.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника, 07.08.2024 винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржниці; 27.08.2024 винесено постанову про розшук майна боржника, 24.01.2025 здійснено вихід за адресою проживання боржника, скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки її майнового стану.

На рахунок відділу шляхом списання коштів з рахунків боржника протягом 2024-2025 років в рамках виконавчого провадження № 75684761 надійшли кошти у сумі 14811,81 грн та 0,95 грн, перераховані як витрати виконавчого провадження на користь держави.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання, заборгованість за виконавчим провадженням № 75684761 ОСОБА_2 не сплачена.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 6 зазначеного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути обмежено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що боржниця має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та рішення суду.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За переконанням суду, обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, в розумінні положення ст. 10 ЦПК України, підлягають доведенню. Задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Суд вважає, що звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон, представник заявника надала суду докази того, що боржниця ухиляється від виконання свого обов`язку по сплаті боргу.

Таким чином, наявність у боржниці невиконаного зобов`язання, покладеного на неї судовим рішенням та ухилення боржниці від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цибульської А.В., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов?язань, покладених на неї виконавчими листами N?205/4530/23 виданими 26.07.2024 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу у загальному розмірі 83 145,47 грн.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Денис ГРОНА