РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025

м.Харків

Справа № 545/3552/24

провадження 2/639/418/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Приватне акціонерне товариство ( ПрАТ СК) «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у серпні 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 74 568 грн., а також судових витрат.

В обгрунтування позову зазначає, що 01.08.2023 між ПрАТ СК «Арсенал страхування» та ПСП «Ньютон-Транс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 285/23-Тз/ЧК, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 . За участю автомобіля«Peugeot Boxer» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , 19.12.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій визнано постановою суду ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля«Peugeot Boxer» склала 212 203 грн.Відповідно до умов договору та рахунку СТО виплачено страхове відшкодування в сумі 209 482,15 грн. ПрАт «СК «Універсальна», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля«Renault Master» перераховано на рахунок позивача в порядку регресу 134 914,15 грн. Невідшкодована сума збитків склала 74 568 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх повністю задовольнити.

Не погодившись з позовом представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що на момент ДТП 19.12.2023 цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» за полісом № 213881871, з лімітом відповідальності за майнову шкоду 160 000 грн. За зверненням ПрАТ «СК «Арсенал страхування», СК «Універсальна» виплатила 134914,15 грн. При цьому. Частина невиплаченої суми-74 568 грн. може бути покрита, на думку відповідача, за рахунок невичерпаного ліміту у розмірі 25085,85 грн. За таких умов відповідач є неналежним відповідачем. На підставі проведеного СК «Універсальна» 29.12.2023 огляду транспортного засобу«Peugeot Boxer» встановлено факт відновлення (ремонт) складових частин кузова до моменту настання ДТП 19.12.2023.Отже, безпідставні вимоги щодо відшкодування вартості пошкодженого автомобіля під час якого замінено пошкоджені деталі на нові. Крім того, страхувальник ПСП «Ноютон-Танс», яка є власником автомобіля повідомила страховика про настання події, що може бути визнана страховим випадком, тільки 03.01.2024, тобто через 15 днів, а не протягом однієї години, як передбачено пп. 25.1.2 Договору від 01.08.2023, тому у позивача були підстави для відмови у здійснення виплати страхового відшкодування. 25.02.2025 відповідач замовив проведення транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Згідно висновку від 18.03.2025 сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Peugeot Boxer», пошкодженого внаслідок ДТП, становить 128 821,46 грн.Таким чином, СК «Універсальна» вже виплатило позивачеві страхову суму , а саме 134 914,15 грн. ( а.с. 89-92, 161-162).

У відповіді на відзив ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зазначає, що позивач відшкодовує вартість відновлювального ремонту ТЗ до стану, що передував пошкодженню на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 01.08.2023 р.Виплата страхового відшкодування здійснюється на юазу СТО на вибір страховика, за рахунком якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot Boxer» складає 212 203 грн.Факт проведення відновлювального ремонту підтверджується актом здачі прийняття робіт. 21.02.2024 ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила перерахунок страхового відшкодування в межах ліміту, з урахуванням ст. 29 Закону України спеціального закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», що передбачає відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу. Невиплаченою залишається сума у розмірі 74 568 грн. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Винуватець ДТП відповідає за заподіяну шкоду, якщо вона перевищує розмір страхової суми або належить до сум, які страховик не повинен відшкодовувати. Страхова компанія не сплачує зношування, франшизу, ПДВ.Звіт про оцінку ТЗ є лише попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточно суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі ( а.с. 148-151).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 р. цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 передана за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтава , який ухвалою від 11.10.2024 направив справу Жовтневому районному суду м.Харкова ( а.с. 52,61).

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, 01.08. 2023 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ПСП «Гьютон-Транс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту « 285/23-Тз/Чк «ALL Risks», за умовами якого страховик взяв на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій( страхових ризиків), що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості настання. Зі змісту п. 22.2 Договору вбачається, що страховим ризиком визнається, зокрема, збитки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, тобто будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р. випуску, його окремих конструктивних елементів ( складових частин) або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 5-15).

19.12.2023 о 12 год. 05 хв., на 14 км. а/д Н-16 Золотонінського району Черкаської обл.., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master» державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем

«Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до Постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана Постанова набрала законної сили 19.01.2024 ( а.с. 19-20).

Потерпілий від ДТП ПСП «Ньютон-Транс» 03.01.2024 р. звернулось до Страховика ПрАТ «СК«Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу ( а.с.21).

Як вбачається із розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 006,00011624-1 від 25.01.2024 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 212 203 грн. Сума страхового відшкодування, з урахуванням франшизи 2720,85 грн., склала 209 482,15 грн.( а.с. 16-18, 23-25-35).

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал страхування» здійснив виплату у зазначеному розмірі 05.02.2024, на підтвердження чого надана платіжна інструкція переказу коштів ( а.с. 24).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Master» державний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» згідно договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду майну-160 000 грн.( поліс ЕР 213881871 від 28.03.2023 ( а.с. 38)).

Після виплати ПрАТ «СК «Арсенал страхування» страхового відшкодування в сумі 209 482,15 грн. власнику автомобіля «Peugeot Boxer» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивач звернувся з заявою до ПрАТ «СК «Універсальна» про відшкодування сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу. За результатами розгляду вказаної заяви прийнято рішення про виплату страхового відшкодування , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу тз ( 45%) у розмірі 134 914,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28677 ( а.с. 39-41).

12.02.2024 страховиком було направлено відповідачу ОСОБА_1 претензію № 220224-317/р, в якій зазначено, що до ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» перейшло право зворотної вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток на залишок суми збитку в розмірі 74 568 грн. ( 209 482,15 грн. -134 914,15 грн.( а.с. 42)).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

У частинах першій та третій статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Cтрахування- правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством ( ст. 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Страхування здійснюється на підставі договору страхування, яікий укладається в письмовій формі.

З укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача)до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Доводи відповідача щодо пред`явлення позову до неналежного відповідача є помилковими, оскільки стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Право зворотної вимоги (регресу) не переходить від однієї особи до іншої, як у випадку заміни сторони (кредитора) у вже існуючому зобов`язанні (при суброгації у страхових відносинах).

Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Відносини між відповідачем ОСОБА_1 та його страховиком ПрАТ «СК «Універсальна» регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з інформації ПрАТ «СК «Універсальна» від 20.02.2024 у відповідь на претензію ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», при розрахунку суми збитку по тз ««Peugeot Boxer» , реєстраційний номер НОМЕР_1 було прийнято рахунок СТО на оплату КД-0000003 від 18.01.2024, згідно якого вартість відновлювального ремонту без урахування зносу на нові складові, що підлягають заміні, складає 212 203,00 грн., в тому числі вартість нових складників ( запчастин) та матеріалів 171 753,00 грн., вартість робіт 40 450,00 грн. На підставі п. 7.39 (б) Методики товарознавчої експертизи та оцінки КТЗ розраховано коефіцієнт фізичного зносу, який склав 45%. Також прийнято до уваги, що до моменту настання ДТП встановлено факт відновлення складових частин кузова (стулкові двері задні праві та боковина задня ліва)шляхом вимірювання товщини ЛФП.Відповідно розмір збитків, нанесеного власнику автомобіля становить 134 914,15 грн. Страхове відшкодування було перераховано ПрАТ «СК Універсальна» позивачу ( а.с. 40-41).

На підтвердження доводів відповідача про те, що ПрАТ «СК «Універсальна» повністю

виплатила суму страхового відшкодування і у відповідача відсутній обов`язок оплачувати збитки, ним замовлено проведення транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Peugeot Boxer» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновком експерта № 98 від 18.03.2025 визначалась сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП 19.12.2023 ( дата дорожньо-транспортної пригоди помилково зазначена 29.12.2023).Вихідні дані використовувались з експертного дослідження від 08.01.2024 , оскільки на даний час автомобіль відремонтовано ( а.с. 173-182).

Наданий відповідачем висновок суд не приймає до уваги, оскільки при визначенні суми матеріальних збитків, які оцінені у сумі 128 821,46 грн. і визначалися за підставі даних висновку від 08.01.2024, за однаковою методикою, експертом застосовано коефіцієнт фізичного зносу складових частин-0,48, що фактично підтверджує розрахунок страхового відшкодування ПрАТ «СК «Універсальна» на суму 134 914,15 грн. при встановлені коефіцієнту зносу 45% та відповідає положенням ст. 29 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Разом з тим, предметом спору є стягнення різниці між виплаченою потерпілому фактичним розміром шкоди на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 01.08.2023 р.і розміром регресної виплати ПрАТ «СК «Універсальна».

Виплативши позивачу 134 914,15 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 21.02.2024, страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу згідно умов укладеного договору.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Також у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, то з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Аналізуючи викладене у сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі в сумі 209 482,15 грн. , що підтверджено належними та допустимими доказами та з урахуванням наявної в матеріалах справи страхового акту 006,00011624-1 від 25.01.2024, згідно якого ПрАТ «СК «Універсальна» сплатило страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 134 914,15 грн. , суд приходить до висновку, що сплачена позивачем на користь потерпілої особи сума шкоди, завданої в результаті ДТП в сумі 74 568,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку суброгації.

Доводи відповідача про несвоєчасне повідомлення потерпілої особи про страховий випадок та можливість позивача відмовити у страховому відшкодуванні необґрунтовані, оскільки це питання знаходиться у компетенції страховика.Крім того, договором добровільного страхування не передбачена така причина відмови у виплаті

У зв`язку з задоволенням позову судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку суброгації матеріальну шкоду у розмірі 74 568 ( сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду -3028 ( три тисячі двадцять віссм) грн. , а всього 77 596 ( сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, місце знаходження: м. Київ, вул.Борщагівська, 154);

Відповідач- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 05.09.2025.

СУДДЯ