Справа №538/1103/25
Провадження№2-о/538/35/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилась в с. Тартаул р-н Кантемір Республіки Молдова. У квітні 2025 року вона звернулася до Лохвицького сектору Управління ДМС України в Полтавській області з питанням оформлення паспорта громадянина України у формі ID картки. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Листом №Т-1/6/5329-25/5329/4-25 від 17.04.2025 року їй було повідомлено про те, що за результатами проведених перевірок, їй було тимчасово відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у формі ID - картки у зв`язку з тим, що нею не було надано у повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта, а саме: документи, що підтверджують належність до громадянства України, та рекомендовано у судовому порядку підтвердити родинні стосунки із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи одруженою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обміняла у встановлений законом термін паспортний документ, і, виїхавши до Молдови по недійсному документу, народила та вказала неправдиві свої персональні дані при складанні актового запису про народження дитини. Встановлення даного факту заявниці необхідні для оформлення паспорту України.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заявені вимоги підтримують.

Заінтересована особа - представник Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Байлук С.М. в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про слухання справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом втсановлено, що ОСОБА_1 народилась в с. Тартаул р-н Кантемір Республіки Молдова, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.2005 року мерією с. Тартаул (а.с.4,5). Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У квітні 2025 року заявник звернулася до Лохвицького сектору Управління ДМС України в Полтавській області з питанням оформлення паспорта громадянина України у формі ID картки. Листом №Т-1/6/5329-25/5329/4-25 від 17.04.2025 року їй було повідомлено про те, що за результатами проведених перевірок, на підставі п.п. 1 та п.п. 5 п. 100 «Порядку оформлення видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 30 від 25.03.2015 року, їй було тимчасово відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у формі ID - картки у зв`язку з тим, що нею не було надано у повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта, а саме: документи, що підтверджують належність до громадянства України, та рекомендовано у судовому порядку підтвердити родинні стосунки із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи одруженою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обміняла у встановлений законом термін паспортний документ, і, виїхавши до Молдови по недійсному документу, народила та вказала неправдиві свої персональні дані при складанні актового запису про народження дитини. Встановлення даного факту заявниці необхідні для оформлення паспорту України (а.с.20).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_8 підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Глинськ Роменського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.06.2025 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

23.10.1999 року у виконкомі Глинської сільської ради Роменського району Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 26.08.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було розірвано, про що в реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №06 від 06.02.2008 року (а.с.7).

07.09.2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 07.09.2013 року виконкомом Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.8).

Відповідно до посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_5 , виданого 25.02.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації, до складу сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , як дитина вказана заявник - ОСОБА_1 , 2004 року народження (а.с.10).

У 2020 році заявник закінчила Білогорільську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Лохвицької районної ради Полтавської області та отримала свідоцтво про здобуття базової середньої освіти серії НОМЕР_6 від 12.06.2020 року (а.с.18,19).

Встановлення даного факту заявниці необхідні для оформлення паспорту України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Глинськ Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Тартаул р-н Кантемір Республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь