печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_3 , Головне територіальне юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

06.05.2019 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.

19.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін.

12.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про залишення без розгляду справи, оскільки наявний спір про право, до якої долучено копію рішення суду від 24.09.2018.

12.02.2020 ухвалою суду вказану заяву залишено без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено заявникам.

08.05.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Гуртову Т. І.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Проте, судом враховується, що на виконання ухвали суду від 12.02.2020 заявниками не надана до суду заява про усунення недоліків їх заяви.

Отже, у матеріалах справи відсутні докази усунення заявниками недоліків їх заяви, що свідчить про те, що вони не виконали вимоги ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, ураховуючи, що у встановлений судом строк заявниками не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2020, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Водночас судом враховується заява ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право між вказаними учасниками справи.

Керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Головне територіальне юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Головне територіальне юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА