Єдиний унікальний номер справи 183/1508/25
Провадження № 2/183/2415/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токарєва Валентина Васильовича про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Токарєвим В. В. подано клопотання, у якому останній просив суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Львівського національного університету імені Івана Франка відомості:

- чи навчається ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Івана Франка із зазначенням факультету, курсу навчання, форми навчання, відомостей щодо бюджетного чи платного навчання, період часу навчання;

- чи вступ до вищого навчального закладу і навчання студента ОСОБА_3 за рахунок бюджету пов?язані із статусом учасника бойових дій його батька ОСОБА_1 та які пільги має студент ОСОБА_3 , як дитина учасника бойових дій;

- чи забезпечений студент ОСОБА_3 безкоштовним (за рахунок держави) проживанням на час навчання, із зазначенням адресу його проживання та умов проживання;

- чи забезпечений студент ОСОБА_3 безкоштовним (за рахунок держави) харчуванням на час навчання;

- чи отримує студент ОСОБА_3 стипендію, якщо так, то, у якому розмірі на час навчання;

- чи зареєстрований тимчасово студент ОСОБА_3 за місцем свого навчання?

- копію наказу про зарахування ОСОБА_3 до учбового закладу;

- копію Договору про навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов такого висновку.

Як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк подачі клопотання про витребування доказів з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити указаний строк.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Львівського національного університету імені Івана Франка належним чином завірені копії документів та відомості, а саме:

- інформацію чи навчається ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Івана Франка із зазначенням факультету, курсу навчання, форми навчання, відомостей щодо бюджетного чи платного навчання, період часу навчання;

- інформацію чи вступ до вищого навчального закладу і навчання студента ОСОБА_3 за рахунок бюджету пов?язані із статусом учасника бойових дій його батька ОСОБА_1 та які пільги має студент ОСОБА_3 , як дитина учасника бойових дій;

- інформацію чи забезпечений студент ОСОБА_3 безкоштовним (за рахунок держави) проживанням на час навчання, із зазначенням адресу його проживання та умов проживання;

- інформацію чи забезпечений студент ОСОБА_3 безкоштовним (за рахунок держави) харчуванням на час навчання;

- інформацію чи отримує студент ОСОБА_3 стипендію, якщо так, то, у якому розмірі на час навчання;

- інформацію чи зареєстрований тимчасово студент ОСОБА_3 за місцем свого навчання?

- копію наказу про зарахування ОСОБА_3 до учбового закладу;

- копію Договору про навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токарєва Валентина Васильовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Токарєва Валентина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Львівський національний університет імені Івана Франка (, місцезнаходження за адресою: 79000, м. Львів, вул.. Університетська, буд. 1) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, належним чином завірені копії документів та відомості:

- інформацію чи навчається ОСОБА_3 у Львівському національному університеті імені Івана Франка із зазначенням факультету, курсу навчання, форми навчання, відомостей щодо бюджетного чи платного навчання, період часу навчання;

- інформацію чи вступ до вищого навчального закладу і навчання студента ОСОБА_3 за рахунок бюджету пов?язані із статусом учасника бойових дій його батька ОСОБА_1 та які пільги має студент ОСОБА_3 , як дитина учасника бойових дій;

- інформацію чи забезпечений студент ОСОБА_3 безкоштовним (за рахунок держави) проживанням на час навчання, із зазначенням адресу його проживання та умов проживання;

- інформацію чи забезпечений студент ОСОБА_3 безкоштовним (за рахунок держави) харчуванням на час навчання;

- інформацію чи отримує студент ОСОБА_3 стипендію, якщо так, то, у якому розмірі на час навчання;

- інформацію чи зареєстрований тимчасово студент ОСОБА_3 за місцем свого навчання?

- копію наказу про зарахування ОСОБА_3 до навчального закладу;

- копію Договору про навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 червня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна