Справа №573/1246/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/816/1082/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білопільської міської ради Сумського району Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, «Куянівське торгово-комунальне підприємство» у формі комунального підприємства Білопільської міської ради, Комунального підприємства Білопільської міської ради «Водоканал Білопілля» про визнання незаконним та скасування розпорядження про розірвання контракту і звільнення, зміну дати звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Скасовано розпорядження міського голови Білопільської міської ради Зарка Ю. від 20 червня 2023 року №43-К «Про розірвання контракту та звільнення директора комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» ОСОБА_1 » в частині дати звільнення.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» з 20 червня 2023 року на 17 листопада 2023 року.

Скасовано наказ голови комісії з реорганізації комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» Вакуленка О. від 20 червня 2023 року №27 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Комунального підприємства Білопільської міської ради «Водоканал Білопілля», як правонаступника Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство», на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21 червня 2023 року по 17 листопада 2023 року включно в сумі 74056,68 грн без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Білопільської міської ради на користь ОСОБА_1 10000 грн моральної шкоди.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди в сумі 40000 грн.

Стягнуто з Білопільської міської ради на користь держави 3875,84 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 968,96 грн судового збору.

Білопільська міська рада з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову за вимоги майнового і немайнового характеру, які оскаржуються в апеляційному порядку, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4294,40 грн, а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 6441,60 грн (150% від 4294,40 грн) судового збору, які відповідач сплатив частково в розмірі 1610,40 грн, а тому має доплатити 4831,20 грн (6441,60 грн -1610,40 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Білопільської міської ради Сумського району Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Білопільській міській раді Сумського району Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4831 грн 20 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Білопільській міській раді Сумського району Сумської області, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Білопільській міській раді Сумського району Сумської області (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко