Єдиний унікальний номер 725/3791/25
Номер провадження 2/725/1161/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Никифорак Володимир Михайлович до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої звернувся адвокат Никифорак В.М. до Чернівецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Савчук В.Г. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та витребування у приватного нотаріуса матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що даний спір виник із спадкових правовідносин, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також беручи до уваги неможливість позивачкою самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Никифорак Володимир Михайлович до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни (м. Чернівці, вул.. Героїв Майдану, 96/4) копію матеріалів спадкової справи (номер у нотаріуса 36/2025) у Спадковому реєстрі за №74002437 зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.