Справа №: 343/1639/24
Провадження №: 2-о/343/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

15 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних- Крачулової О.Т., Біка В.Є.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Долинського районного суду Івано-Франківської області, надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявники просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною. За поданням органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району, призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-2)

За наслідками автоматизованого розподілу та попереднього відбору присяжних судової справи, справу визначено для розгляду судом у складі: судді Тураша В.А. та присяжних Якимів О.Р., Ярич Н.В. (а.с.24,26).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу №343/1639/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначено підготовче колегіальне судове засідання на 20 серпня 2024 року.

Заінтересованій особі - представнику Органу опіки та піклування Вигодської селищної ради запропоновано подати письмові пояснення на заяву та подання про доцільність визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , представника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.27).

Ухвалою Долинського районного суду від 20 серпня 2024 року - призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено (а.с.56).

За наслідками додаткового автоматизованого відбору присяжних від 28.05.2025, замінено присяжних Якимів О.Р., та Ярич Н.В. які вибули з розгляду цивільної справи , присяжними Бік В.Є., Крачуловою О.Т. (а.с.112).

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.08.2025 від начальника Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Н.Михайлів поступило повідомлення, згідно якого Івано-Франківська філія СЕ ДУ "Інститут СП МОЗ України" повертає ухвалу суду від 20.08.2024 №343/1639/24 щодо ОСОБА_3 , 1929 р.н., без виконання, в зв`язку з непредставленням підекспертної на експертний огляд 14.08 2025 (а.с.115).

Ухвалою Долинського районного суду від 02 вересня 2025 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновлено.

Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина вул. Обліски 115 на 15 вересня 2025 року з викликом сторін по справі (а.с.117).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1074703, ордер серії АТ №1074704 а.с.21-22) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Комарницький Е.Г. подав 15.09.2025 до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить залишити без розгляду подану ним заяву про визнати недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки (а.с.121).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Комарницького Е.Г. про залишення заяви без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2 , 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Комарницький Е.Г. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради ,

ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.13, 257, 259, 260 , 294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про залишення заяви без розгляду - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В. Тураш

Присяжні: О.Крачулова

В.Бік