Справа № 164/2562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9 січня 2025 року було розірвано. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 було оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , внесено зміни до актового запису № 132 від 21 жовтня 2011 року про народження дитини, вказано ОСОБА_1 її батьком, змінено прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року, виданим за заявою ОСОБА_2 , було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року та до досягнення нею повноліття. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року було скасовано усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 . Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року, виданий за заявою ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року та до досягнення нею повноліття, в зв?язку з ухваленням судового рішення про скасування усиновлення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив скасувати судовий наказ Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року за наслідками його перегляду за нововиявленими обставинами та в задоволенні заявлених ОСОБА_2 вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 з стягувачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9 січня 2025 року було розірвано. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 було оголошено усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , внесено зміни до актового запису № 132 від 21 жовтня 2011 року про народження дитини, вказано ОСОБА_1 її батьком, змінено прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року, виданим за заявою ОСОБА_2 , було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року та до досягнення нею повноліття. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року було скасовано усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 . Вказані обставини підтвердили заявник та стягувач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9 січня 2025 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року, судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов?язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина четверта статті 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 423 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов?язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами.

Так, новими доказами є фактичні дані, які не були з певних причин досліджені судом при розгляді справи, що є підставою для перегляду цього рішення в апеляційному чи касаційному порядку (постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв?язку з нововиявленими обставинами).

За змістом ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом із яким проживає дитина.

В порядку наказного провадження вирішуються безспірні вимоги, передбачені ст. 161 ЦПК України, без перевірки обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).

Аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що наявні визначені законом підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вказані заявником ОСОБА_1 обставини є нововиявленими у розумінні п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 170, 181, 423-429 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2024 року, виданий за заявою ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року та до досягнення нею повноліття.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар