УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8653/24

Номер провадження 2-р/495/27/25

15 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2025 по справі № 495/8653/24,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2025 по справі № 495/8653/24.

Заява мотивована тим, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/8653/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 495/8653/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у рішенні суду не зазначено про виключення відомостей про особу, яка зазначена як батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження. Через це Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може виконати вказане судове рішення, що підтверджується відповідною заявою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 травня 2025 року № 875/24.23-19 (в порядку ст. 271 ЦПК України).

На підставі викладеного заявник просить суд роз`яснити порядок виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 року у цивільній справі № 495/8653/24, а саме: чи підлягають виключенню на підставі зазначеного рішення суду відомості про особу, яка зазначена як батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи,заявник не заперечує щодо розгляду вказаної заяви за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, та просила роз`яснити рішення суду.

Дослідивши заяву та додані докази, вислухавши позицію відповідача, суд приходить до наступного висновку.

15 січня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 495/8653/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Вказаним судовим рішення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства було задоволено:

- визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язано відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27 червня 2013 року актовий запис 5586) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити прізвище на ОСОБА_6 та по батькові на ОСОБА_7 .

- зобов`язано Київський районний у місті Одеса відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеський області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 01 листопада 2018 року актовий запис 1551) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити прізвище на ОСОБА_6 .

- зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 09 грудня 2020 року актовий запис 6342) та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити прізвище на ОСОБА_6 .

Судове рішення набрало законної сили 17.02.2025.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Як свідчить тлумачення частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 271 ЦПК України, за змістом якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) зазначено, що «роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 вказано, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення. Разом із цим Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Зі змісту цієї норми убачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту поданої заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, заявник просить вказати, чи має орган державної реєстрації актів цивільного стану вчинити певні дії, що жодному разі не свідчить про незрозумілість рішення суду.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в суді апеляційної інстанції, якщо таке право надане законом.

Рішення суду містить висновок про задоволення позову: визнання чоловіка батьком конкретних дітей та щодо обов`язку внесення відповідних змін до актового запису про їх народження, що з огляду на предмет і підставу позову повинно було бути вказано і вказано у резолютивній частині рішення суду від 15.01.2025. Як вже зазначалось, суд не може змінювати зміст рішення, вносити в нього нові дані, у т.ч. роз`яснювати мотиви ухваленого рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який цікавить заявника, а саме: виключення відомостей про особу, яка зазначена батьком дитини, у позовні заяві позивачем не заявлялись, і, відповідно, судом першої інстанції при розгляді вказаної справи по суті не вирішувались, тобто даний факт не може бути вирішений судом у порядку роз`яснення рішення суду у даній справі, позаяк це потребує зміни змісту та тексту судового рішення, і торкається питання, яке не було предметом судового розгляду, тобто суперечить визначенню роз`яснення судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2025 (справа № 495/8653/24), про роз`яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 271 ЦПК України підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки його зміст є зрозумілим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2025 по справі № 495/8653/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК