КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» 25 серпня 2025 року звернувся адвокат Працевитий Г.О.

Матеріали цивільної справи №754/10703/25 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Деснянського районного суду м. Києва 09 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» .

Згідно частини 2 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що дана апеляційна скарга підписана адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, однак документів на підтвердження повноважень адвоката на подання апеляційної скарги останнім не надано. В матеріалах апеляційної скарги міститься свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер №.1257262 серія АР від 11 серпня 2025 року, виданий на підставі договору №б/н від 17 липня 2025 року, однак ордер виписаний на представництво інтересів ОСОБА_1 у Деснянському районному суду м. Києва.

В матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги № №б/н від 17 липня 2025 року, на підставі якого видано вище зазначений ордер, що унеможливлює перевірку обсягу повноважень адвоката.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у адвоката Працевитого Геннадія Олександровича відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката, то відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 62, 356, 357 ЦПК України, статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар