Справа № 166/1173/25
Провадження № 2/166/389/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року с- ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., з участю секретаря Проиймачук О. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Какун Анна Станіславівна у липні 2025 року звернулася до Ратнівського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: № 29766-08/2024 від 31.08.2024 у розмірі 15692 грн; договором позики № 2161356 від 13.09.2024 у розмірі 19350 грн, а всього 35042 грн.

Представник позивача не з`явився , у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів перерахування грошових коштів відповідачу за кредитним договором: № 29766-08/2024 від 31.08.2024 року , укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) "Аванс кредит" та ОСОБА_1 ; договором позики № 2161356 від 13.09.2024 року , укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ..

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором № 29766-08/2024 від 31.08.2024 року у розмірі 15692 грн, укладеним 31 серпня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 ; договором позики № 2161356 від 13.09.2024 року у розмірі 19550 грн, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 ..

Долучені представником позивача до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором позики кредитними договорами № 2161356 від 13.09.2024 року , містить відомості про заборгованість відповідача, яка утворилась на момент переходу до позивача права вимоги за указаними договорами і яка з моменту переходу права вимоги та до звернення до суду з даним позовом не змінювалась.

Долучений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29766-08/2024 від 31.08.2024 року у розмірі 15692 грн, укладеним 31 серпня 2024 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 не містить посилання на пункти договору відповідно до якого нараховано відсотки, прострочені відсотки , штрафи.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.

Таким чином, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому чсилі визначити період, за який вона нараховувалась, та які при цьому застосовувались вихідні дані.

За нормами ч.12 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду( ч. 13 ст. 185 ЦПК УКраїни) .

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`ти днів ( ч.11 ст. 185 ЦПК України) із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.