Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/688/25
Провадження № 2-во/499/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 24 липня 2025 року задовольнив позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 39704 (тридцять дев`ять тисяч сімсот чотири) гривні 13 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (далі також заочне рішення від 24 липня 2025 року).

25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Супрун Єлизавета Вікторівна подала заяву, в якій просила виправити описку в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення від 24 липня 2025 року щодо написання РНОКПП відповідача (далі також заява від 25 липня 2025 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 269 ЦПК).

2.2. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера свідчить, що відповідач одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17).

Проте, в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення від 24 липня 2025 року помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 ».

Відтак, у заочному рішенні від 24 липня 2025 року допущені описки, через те виникла необхідність їх виправити.

3. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки у заочному рішенні від 24 липня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року у справі № 499/688/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, цифри «1» замінити цифрами «».

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалось заочне рішення від 24 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК