Справа № 309/2766/25
Провадження № 2-о/309/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Т.В., звернулась в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 07-04/1111 від 10.08.2023 р.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що згідно паспорта громадянина України, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 60 років. При підготовці документів, які необхідно подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до Архівного відділу Хустської районної військової адміністрації із заявою видати їй довідку про період роботи у Хустському міськторгу, необхідну для подачі документів для призначення та обчислення пенсії. Після отримання довідки ОСОБА_1 виявлено, що у архівній довідці від 10.08.2023р. №07-04/1111 не співпадає її прізвище ім`я та по батькові із даними паспорта. У довідці №07-04/1111 від 10.08.2023р. зазначено, що згідно наказу №108-К по Хустському міськторгу від 02.10.1989р. була прийнята на роботу « ОСОБА_2 » в магазин №1 з 02 жовтня 1989року та згідно наказу №53 -К по Хустському міськторгу від 05 липня 1993р. ОСОБА_1 - продавець 3-ої категорії магазину № 1 була звільнена з роботи з 05 липня 1993 року.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, імені та по батькові заявника у вказаній довідці з прізвищем, іменем та по батькові в паспорті громадянина України, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 немає можливості реалізувати своє право на пенсію за віком.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність їй довідки, виданої Архівним відділом Хустської РДА в Закарпатській області № 07-04/1111 від 10.08.2023 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 04.09.2025 року від адвоката Поковба Т.В., яка діє в інтересах заявника, надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли пояснення, в яких представник ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника та за наявними матеріалами в справі, відповідно до вимог чинного законодавства, та врахувати надані пояснення при вирішенні справи по суті.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що архівній довідці від 10.08.2023р. №07-04/1111 виданій ОСОБА_1 не співпадає її прізвище ім`я та по батькові із даними паспорта ОСОБА_1 , а саме у довідці №07-04/1111 від 10.08.2023р. зазначено, що згідно наказу №108-К по Хустському міськторгу від 02.10.1989р. була прийнята на роботу « ОСОБА_2 » в магазин №1 з 02 жовтня 1989року та згідно наказу №53 -К по Хустському міськторгу від 05 липня 1993р. ОСОБА_1 - продавець 3-ої категорії магазину № 1 була звільнена з роботи з 05 липня 1993 року (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.4-5). Належність Архівної довідки заявнику також підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй архівної довідки, яка видана архівним відділом Хустської районної військової адміністрації № 07-04/1111 від 10.08.2023 р.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість ОСОБА_1 підтвердження трудового стажу та отримання пенсії.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) мешканці АДРЕСА_1 архівної довідки, яка видана архівним відділом Хустської районної військової адміністрації № 07-04/1111 від 10.08.2023 р.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.09.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.