Справа № 591/5502/25
Провадження № 2-с/591/255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2025 року у справі №591/5502/25, провадження 2-н/591/1840/25

у с т а н о в и в:

03 червня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №591/5502/25, провадження 2-н/591/1840/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Тавариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 в розмірі 1 185.47 грн, судовий збір у розмірі 302.80 грн.

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, мотивуючи тим, що заява про скасування судового наказу була подана 02.09.2025 № 34104 із пропуском процесуальних строків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.09.2025 заяву було повернуто. Причиною пропуску строку є відсутність фактичного отримання наказу вчасно тому, що не проживає по місцю прописки, помешкання не придатне для проживання через пожежу внаслідок Російської агресії.

Вищевикладені обставини суддя вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Щодо сплати судового збору просив звільнити, оскільки є інвалідом внаслідок війни ІІІ групи та відповідно до положення статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ (далі Закон №3551-ХІІ) та пункту восьмого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом №3551-XII. За змістом частини другої статті 22 Закону №3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII.

Тобто, суддя вважає, що спір у даній справі стосується соціальних прав позивача.

У зв`язку з викладеним, суддя, враховуючи обставини цієї справи та предмет спору, дійшла висновку про те, що заявник звільняється від сплати судового збору за розгляд цієї справи в судах усіх інстанцій на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI та частини другої статті 22 Закону №3551-XII.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 03 червня 2025 року у справі №591/5502/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 1 185.47 грн та витрати зі сплати судового збору 302.80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар