ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/12119/25 за заявою Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/12119/25 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування вимог зазначено, що 02.07.2025 року Дарницьким районним судом м. Києві було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Несторівський, 4) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 65 коп., за період з 01.10.2024 року по 31.05.2025 року, та судовий збір у сумі 302,80 грн. Зазначено що боржник не згоден з розрахунками заборгованості, на підставі яких було винесено судовий наказ, з чого вбачається спір про право, про що ОСОБА_1 , неодноразово надсилав на адресу заявника письмові заяви, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ. Крім того зазначено, що заявником вказаний наказ не було отримано, у зв`язку з чим останній просить поновити процесуальний строк на подачу вказаної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведені в заяві обставини суддя вважає можливим поновити заявнику строк для подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/12119/25 за заявою Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.07.2025 року у справі № 753/12119/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Несторівський, 4) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 65 коп., за період з 01.10.2024 року по 31.05.2025 року, та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик