Справа № 2-801/05
Номер провадження 2-о/950/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2005 року по справі №2/801/2005 року про оголошення особи померлою;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в серпні 2025 року він звернувся до сімейного лікаря для укладення декларації. Оскільки для її укладення необхідний ідентифікаційний код, який ним був втрачений, він звернувся для отримання його дублікату до територіального органу податкової служби, працівники якого відмовили у видачі дублікату ідентифікаційного коду, у зв`язку з тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2005 року у справі № 2/801/05 ОСОБА_1 оголошено померлим. В Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 03 від 12.07.2005 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Як вбачається із рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2005 року у справі №2/801/05 із заявою про оголошення ОСОБА_1 , померлим звернулася його колишня дружина ОСОБА_2 .

В обгрунтування такої заяви вона зазначила, що 24.07.1992 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис №148, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3 . Надалі зазначено, що після цього сімейне життя з чоловіком вона припинила, так як він уродженець м. Грозного російської федерації і поїхав туди для постійного проживання. Протягом восьми років ніхто з подружжя не приймав мір для збереження і відновлення сімейних стосунків. На той час ОСОБА_4 , мала намір створити нову сім`ю, але для цього необхідно було розірвати шлюб зі ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , неодноразово писала листи по місцю проживання ОСОБА_1 , та його батьків, але відповіді не отримала.

В зв`язку з цим, та враховуючи, що у м. Грозному проходили бойові дії, ОСОБА_4 , вважала, що в неї є підстави вважати, що ОСОБА_1 , помер.

Однак, ОСОБА_1 , вважає, що його оголошено померлим помилково. Після припинення спільного проживання з ОСОБА_5 , він виїхав до м. Грозного, потім неодноразово змінював місце свого проживання та не підтримував ніяких стосунків із колишньою дружиною. Про своє місце перебування не повідомив нікого, оскільки не вважав за потрібне з особистих причин.

На даний час, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому заявник звернувся з заявою про скасування рішення про оголошення його померлим.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, в наданій суду заяві вважає, що рішення суду про оголошення його померлим слід скасувати, на заявлених вимогах наполіг.

ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечила. Рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від від 08.07.2005 року у справі № 2/801/05 ОСОБА_1 оголошено померлим.

В Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 03 від 12.07.2005 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2005 року у справі №2/801/05 із заявою про оголошення ОСОБА_1 , померлим звернулася його колишня дружина ОСОБА_2 .

В обгрунтування такої заяви вона зазначила, що 24.07.1992 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис №148, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3 . Надалі зазначено, що після цього сімейне життя з чоловіком вона припинила, так як він уродженець м. Грозного російської федерації і поїхав туди для постійного проживання. Протягом восьми років ніхто з подружжя не приймав мір для збереження і відновлення сімейних стосунків. На той час ОСОБА_4 , мала намір створити нову сім`ю, але для цього необхідно було розірвати шлюб зі ОСОБА_1 .

Разом з цим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово писала листи по місцю проживання ОСОБА_1 , та його батьків, але відповіді не отримала.

В зв`язку з цим, та враховуючи, що у м. Грозному проходили бойові дії, ОСОБА_4 , вважала, що в неї є підстави вважати, що ОСОБА_1 , помер.

Однак, ОСОБА_1 , вважає, що його оголошено померлим помилково. Після припинення спільного проживання з ОСОБА_5 , він виїхав до м. Грозного, потім неодноразово змінював місце свого проживання та не підтримував ніяких стосунків із колишньою дружиною. Про своє місце перебування не повідомив нікого, оскільки не вважав за потрібне з особистих причин.

На даний час, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить суд про скасування рішення про оголошення його померлим.

Згідно вимог ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 309 ЦПК України, ст. ст. 45, 48 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2005 року по справі №2-801-2005 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Грозного, російської федерації було оголошено померлим. Днем смерті вважався 08.07.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО