КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2876/25
Провадження № 2/488/1776/25
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву представника позивача Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - Школяр Данили Олександровича про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 23 227,71 грн. основного боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 19 908,19 грн. , 2 320,41 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 999,11 грн. - три відсотки річних та 3 028,00 грн. витрат за сплату судового збору.

14.07.2025, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 6 та 8 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки, суд надіслав запити до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області. У відповіді від 02.09.2025 на запит зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Миколаєва Миколаївської області, була реєстрована по АДРЕСА_1 , 14.03.2024 знята з реєстрації.

Також згідно відповіді № 1732129 від 03.09.2025 щодо реєстрації особи в Державного реєстру фізичних осіб платників податків на запит зазначено, що ОСОБА_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

03.09.2025 року представник позивача Школяр Д.О. подав до суду заяву про відкликання вказаної позовної заяви, а також просить повернути сплачений судовий збір. Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню. Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА: Заяву представника позивача Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - Школяр Данили Олександровича про відкликання позовної заяви - задовольнити. Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - повернути позивачу. Повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 , ПАТ «БАНК ВОСТОК`МФО 307123, ), сплачений відповідно до платіжного доручення №29301 від 19.05.2025 року судовий збір в сумі 3 028,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала складена 03 вересня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова