Справа №601/1602/25
Провадження № 2/601/537/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

Представника позивача адвоката Зембри Є.Й.,

Відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гурника В.О.,

Представника третьої особи Ендельчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лопушненської сільської ради про встановлення графіку побачень з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Лопушненської сільської ради, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у здійсненні батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити графік побачень ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такому порядку: щонайменше один раз в неділю з 09:00 до 21:00 год. з правом перебування дитини з батьком без присутності матері; святкові дні за домовленістю або по черзі; щорічно двотижневий період під час літніх канікул за домовленістю сторін (під час досягнення шкільного віку); необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та сином, у подальшому.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає йому можливості бачитися з сином ОСОБА_4 та чинить перешкоди у їх спілкуванні. З цих підстав, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зембра Є.Й. заявлені позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та просить їх задоволити. Однак, від позовної вимоги щодо необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та сином, у подальшому він відмовився. Крім того, у зв`язку із тим, що графік служби у справах дітей погоджувався сторонами, тому з ним він також погоджується.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурник В.О. заперечили щодо вимоги позивача про побачення батька з сином без присутності матері, оскільки син ще маленький , йому в жовтні має виповнитись лише 3 роки. ОСОБА_5 буде боятись. ОСОБА_1 погодилась, щоб з 6 років дитина бачилась з батьком без її присутності.

Представник третьої особи служба у справах дітей Лопушненської сільської ради Л.Ендельчук в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та просила врахувати їхній графік, оскільки графік побачень складався за участі обох батьків, які з ним погодились.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2021 року, який було розірвано 16 вересня 2024 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1710/24.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення №68 виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 30.06.2025, виконавчий комітет Лопушненської сільської ради вирішив затвердити графік побачень батька ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- кожні вихідні син з батьком може проводити час з 15:00 до 20:00 год.;

- місце побачень на території сіл Велика Горянка та Мала Горянка без присутності матері;

- у святкові дні, дні народження батько може забирати сина за згодою та попередньою домовленістю з матір`ю;

Порядок побачень може бути змінено за взаємною згодою з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини.

Як вбачається із Додатку до рішення №68 від 30.06.2025, на засіданні комісії батько дитини, ОСОБА_2 повідомив, що бажає брати участь у вихованні сина шляхом встановлення днів побачень. Мати дитини повідомила, що не заперечує проти спілкування та побачень батька із сином.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між дитиною та батьком. ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини.

Згідно вимог статті 157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у статті 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (стаття 114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Відповідно до частин другої та третьої статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як вбачається із частини першої статті 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до частини другої статті 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно вимог частини першої статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини другої статті 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд може визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо спілкування батька із сином.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з батьком.

Позбавлення позивача права щодо участі у спілкуванні та вихованні сина може позбавити дитину ОСОБА_3 родинних зв`язків з батьком, любові та турботи з боку останнього, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року.

Тому, суд вважає, що відповідачку слід зобов`язати не чинити перешкод у спілкуванні з сином та визначити спосіб спілкування позивача та його участі у вихованні сина.

Визначаючи графік участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, суд враховує висновок служби у справах дітей Лопушненської сільської ради, інтереси дитини, її вік, розпорядок дня, а також пояснення матері дитини. Крім цього, суд враховує якнайкращі інтереси та права дитини.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з сином, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено, а матеріали справи таких доказів не містять.

Проте, враховуючи пояснення матері та вік дитини, графік служби у справах дітей Лопушненської сільської ради, суд вважає, що позивачу слід встановити побачення із сином кожні вихідні з 15.00 год. до 20.00 год.; у святкові дні та дні народження за згодою та попередньою домовленістю сторін; після досягнення шкільного віку (з 6 років) щорічно два тижні під час літніх канікул за домовленістю сторін. Вищевказані побачення батька з сином проводити у присутності матері дитини ОСОБА_1 до досягнення дитиною шестирічного віку, а в подальшому - самостійно, без присутності матері дитини. Місце побачень проводити на території сіл Велика Горянка та Мала Горянка Кременецького району Тернопільської області. Порядок побачень може бути змінено за взаємною згодою з врахуванням бажання дитини та стану його здоров`я.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 281-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.7, 141, 153, 159 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Лопушненської сільської ради про встановлення графіку побачень з дитиною, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не створювати перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та зустрічах з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно встановленого судом графіку побачень.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити наступний час для спілкування батька з сином, а саме:

-кожні вихідні з 15. 00 год. до 20.00 год.;

-у святкові дні та дні народження за згодою та попередньою домовленістю сторін;

-після досягнення шкільного віку (з 6 років) щорічно два тижні під час літніх канікул за домовленістю сторін.

Вищевказані побачення батька з сином проводити у присутності матері дитини ОСОБА_1 до досягнення дитиною шестирічного віку, а в подальшому - самостійно, без присутності матері дитини.

Місце побачень проводити на території сіл Велика Горянка та Мала Горянка Кременецького району Тернопільської області

Порядок побачень може бути змінено за взаємною згодою з врахуванням бажання дитини та стану його здоров`я.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Лопушненської сільської ради, , місцезнаходження: 47054, Україна, село Лопушне, Кременецький р-н, Тернопільська обл., Лопушненська ТГ, вулиця Шевченка Т., будинок, 12.

Головуючий: