Справа № 761/1797/25
Провадження № 2/761/4718/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2025 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач) з позовом про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 05.09.2012 року, актовий запис - № 1950.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 23.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.12.2021 вищезазначене рішення у справі набрало законної сили.

Постановою головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Олійник Н.А. від 10.08.2022 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа № 761/18680/20 виданого 03.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 23.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, як зазначає позивач, у зв`язку з трагічними подіями, спричиненими повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, він прийняв рішення про зміну місця проживання свого сина, ОСОБА_4 . Усвідомлюючи серйозність загрози для життя та безпеки дитини, позивач, який на момент початку вторгнення вже тривалий час проживав у Республіці Польща, подбав про створення всіх необхідних умов для комфортного та безпечного життя сина. Тому із 26.03.2022 року син, ОСОБА_4 , проживає та перебуває та утриманні позивача, який одноосібно займається вихованням, матеріальним забезпеченням, фізичним та інтелектуальним розвитком сина.

Однак, не дивлячись на це, з нього на користь відповідачки продовжується стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, позивач просить: припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення

Ухвалою від 17.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів з підстав зазначених у позові.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження., серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 05.09.2012 року, актовий запис - № 1950 ( а.с.11).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 23.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Олійник Н.А. від 10.08.2022 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа № 761/18680/20 виданого 03.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 23.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

При цьому, з долученої представником позивача постанови від 26.02.2024 вбачається, що виконавчий документ № 761/18680/20 виданий 03.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва повернуто стягувачу ( ОСОБА_3 ) на підставі її заяви від 09.02.2023.

Згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Судом установлено, що фактичне проживання ОСОБА_4 разом із батьком на території Республіки Польща підтверджується наступними документами: відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 03.12.2024 року, згідно якої вбачається, що 26.03.2022 року о 09:31 год. у пункті пропуску "Шегині" зафіксовано виїзд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ; завіреними перекладами з польської мови документів "Повідомлення про присвоєння номеру «PESEL» - НОМЕР_7 (позивача) та НОМЕР_3 (дитини - ОСОБА_4 ); довідка Початкової школи № 38 ім. Завойовників Померанського Валу у м. Бидгощ, яка підтверджує, що ОСОБА_4 є учнем 6А класу даного навчального закладу. (а.с.15-18).

Відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки вказане дає підстави вважати, що позивач займається вихованням та утриманням дитини.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично та юридично проживає разом із батьком ОСОБА_2 на території Республіки Польща. В ході судового розгляду відповідачем не надано доказів на спростування вищевикладеного.

З огляду на таке, суд дійшов висновку, що подальше стягнення аліментів із батька на користь матері є безпідставним, більше не відповідає інтересам дитини та реальним обставинам справи.

Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд має враховувати при вирішенні спору наявність підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.

Існування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2021 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною другою статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частиною 1 статті 10 СК України визначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд вважає, що обставини, які виникли після постановлення судового рішення від 12.11.2021, а саме проживання дитини разом з батьком, а також фактичне не проживання дитини з матір`ю мають істотне значення та є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від подальшої сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку, той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому статтею 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що після набрання рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 761/18680/20 законної сили змінились фактичні обставини, які впливають на припинення стягнення аліментів, відтак позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268,280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , стягнутих з нього на користь матері дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2021 року у справі № 761/18680/20 починаючи з 13.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 968,96 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Учасники справи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Н.В. Аббасова