Справа № 295/5760/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 1419,35 грн суму виплаченої допомоги по безробіттю та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаному, позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Слід звернути увагу позивача, що у поданих до Житомирського обласного центру зайнятості заяв від імені ОСОБА_1 , які також долучені до позовної заяви, міститься його номер мобільного телефону. Причини з яких номери засобів зв`язку ОСОБА_1 не вказані у позовній заяві позивачем не зазначені.

Відповідно до пунктів 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вищевказаній вимозі, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, перелік таких заходів у випадку їх вжиття

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: примірника позовної заяви в новій редакції (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) відомих номерів засобів зв`язку відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; 2) відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович