Справа № 539/3895/25
Провадження № 2/539/1721/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
з участю секретаря судового засідання Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.
У позові вказала, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Підставою для часткового задоволення її позовних вимог, на той час, слугувало наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини від шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняте рішення
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2008 року і до її повноліття.
Позивачка вказує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, має свою сім`ю, тож вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2009 втратило свою актуальність, а отже матеріальне становище відповідача
покращилось, він не перебуває в Єдиному реєстрі боржників зі сплати
аліментів, а отже має можливість та зобов`язаний сплачувати своїй неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більшу суму аліментів на її утримання.
На підставі вищевикладеного, позивачка прохає суд змінити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 № 527/2651/17 в бік їх збільшення, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення
до суду, та до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги пієтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.10).
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та з останнього стягуються на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

Згідно вищевказаного рішення при визначенні розміру аліментів які підлягають стягненню з відповідача, суд враховував, що з останнього вже проводиться стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття.

Станом на 05.08.2025 інформація щодо ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі боржників відсутня (а.с.17).

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка посилається на те, що на даний момент у відповідача покращилося матеріальне становище, оскільки його дочка від першого шлюбу ОСОБА_5 досягла повноліття, а тому припинилося стягнення аліментів з відповідача на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 не представив суду доказів про те, що він має на утриманні інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці від його заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також позивачки.

Що стосується позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви то така вимога задоволеню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, стягнення аліментів у новому розмірі відбуватиметься після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши їх на користь держави.

Керуючись ст. ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 № 527/2651/17щодо стягнення з ОСОБА_2 ,

на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - збільшити.

Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко