Справа № 346/1140/25
Провадження № 2/342/366/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сорока Віталій Григорович, до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Сорока В.Г., звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 та судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.05.2019 в Серафинецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області між позивачкою та відповідачем укладено шлюб. Ще до укладення шлюбу у них народилася дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2025 у справі № 569/292/25 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір`ю. Умови проживання дитини хороші, вона має окрему кімнату для відпочинку та проведення дозвілля з об лаштованим куточком для занять. У будинку зроблено ремонт, облаштовані меблями, тобто є всі зручності для повноцінного розвитку та виховання дитини. Син забезпечений продуктами харчування, дитячими іграшками, навчальним та спортивним приладдям, сезонним одягом та взуттям. Водночас відповідач ще з 2022 року перестав цікавитись життям дитини, її успіхами у дошкільному закладі освіти, станом здоров`я, тощо. Він не надає для позивачки жодної допомоги на утримання дитини. На даний момент дитина повністю перебуває на утриманні матері. У зв`язку із цим позивачка при подачі позову про розірвання шлюбу була вимушена просити суд стягнути з відповідача аліменти. Дана вимога судом була задоволена. Позивачка займається вихованням дитини, утримує її, турбується її здоров`ям, приймає активну участь в її житті, допомагає в навчанні та цікавиться успіхами в закладі дошкільної освіти, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу. Відповідач фактично не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина, всі обов`язки щодо забезпечення та утримання дитини він переклав на позивачку. Змінювати місце проживання сина позивачка не бажає, так як він навчається у закладі дошкільної освіти, який знаходиться по місцю їх проживання. Після завершення навчання в закладі дошкільної освіти дитина навчатиметься в школі по місцю проживання тобто в м. Рівне. Позивачка ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька із сином. Таким чином, проживання сина разом з матір`ю відповідає насамперед інтересам дитини. Позивачка має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивачка не чинитиме жодних перешкод для спілкування з дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. Зазначає, що у зв`язку з розглядом даної справи позивачкою понесено судові витрати в розмірі 968,96 грн., сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Городенківського районного суду. (а.с.26-27)

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (а.с.34-36)

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку, Представник позивача Сорока В.Г. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд розглянути справу без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач теж не подав.

Від начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради О.Подкаура до суду поступило клопотання в якому просить судові засідання у даній цивільній справі проводити без їх участі. Висновок органу опіки та піклування від 26.06.2025 № 08-01-1078/25 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 підтримують в повному обсязі. Рішення просять прийняти в інтересах дітей. Одночасно надано суду висновок органу опіки та піклування від 26.06.2025 № 08-01-1078/25.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що 02 травня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.05.2019 Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.7)

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.07.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2153 від 28.08.2018. (а.с.8)

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року по справі № 569/292/25 розірвано шлюб, зареєстрований виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 02 травня 2019 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 20.12.2024 за № 2024/015164068 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

З копії довідки № 37 виданої 13.12.2024 закладом дошкільної освіти (ясла садочок) комбінованого типу №31 Рівненської міської ради слідує, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла садочок) комбінованого типу №31 Рівненської міської ради. (а.с.14)

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої статті 18 Конвенції про права дитини держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, з огляду на те, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, судовий розгляд сімейних спорів, в яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним.

У статті 19 СК України встановлено, що під час розгляду спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 26.06.2025 за № 08-01-1078/25 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган піки та піклування встановив, що дитини на сьогоднішній день проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За вищевказаною адресою були обстежені умови проживання. Будинок з усіма комунікаціями, кімнати мебльовані, в наявності побутова техніка та речі повсякденного вжитку. Для дитини створені належні умови для проживання, виховання та розвитку, облаштована окрема кімната, в наявності сезонний одяг та взуття, книжки, спортивне приладдя, продукти харчування. За результатами оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка була проведена фахівцями Рівненського міського центру соціальних служб, складні життєві обставини відсутні. ОСОБА_1 займається вихованням дитини, утримує її, турбується про стан здоров`я, приймає активну участь у житті дитини. На даний момент дитина повністю перебуває на утриманні матері. У зв`язку з цим ОСОБА_7 при подачі позову про розірвання шлюбу звернулась з проханням стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частина з усіх видів його заробітку (доходу). Батько дитини зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належить батькові ОСОБА_2 ОСОБА_8 на праві особистої власності. Батько дитини тимчасово не працює. ОСОБА_9 з батьком ОСОБА_10 тривалий час не спілкувався, але пам`ятає та має бажання з ним бачитись. ОСОБА_7 ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з сином. З матір`ю ОСОБА_11 в дитини тісний зв`язок, ОСОБА_12 відгукується про неї з теплотою та любов`ю. Малолітній ОСОБА_12 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу №31 Рівненської міської ради, в який його заводить та забирає мати. Після завершення навчання в закладі дошкільної освіти дитина навчатиметься в школі по місцю проживання тобто в м. Рівному. За інформацією КНП «ЦПМСД Північний «РМР» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задекларований у лікаря педіатра АЗПСМ №3 ОСОБА_13 . На планові огляди та у зв`язку із захворюванням до медичного закладу дитину супроводжувала мати або бабуся. Батько дитини, ОСОБА_2 не заперечує щодо позовної вимоги про визначення місця проживання сина ОСОБА_14 з матір`ю ОСОБА_1 та надав до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмове підтвердження. Питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 26.06.2025. На засіданні комісії була присутня мати дитини ОСОБА_1 . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що малолітній син сторін з часу розірвання шлюбу проживає з матір"ю, позивачкою ОСОБА_1 , яка належно займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та духовний розвиток, забезпечує належні умови проживання та утримання Як вбачається, із висновку органу опіки та піклування відповідач не був присутній на засіданні комісії, однак подав заяву про те, що він не заперечує щоб син залишився проживати біля матері.

Суд зазначає, що батько дитини, який безумовно відіграє важливу роль у її житті, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. Найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Кожний із батьків не позбавлений права піднімати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення.

Отже, врахувавши досліджені докази, виходячи з балансу інтересів дитини та батьків, з найкращих інтересів дитини, приймаючи до уваги що дитина проживає з матір`ю, за місцем проживання матері дитині створені належні умови для проживання та розвитку, батько дитини тривалий час не спілкувався з ним, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 26.06.2025, суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 буде максимально відповідати інтересам дитини, а тому позовну заяву слід задовольнити.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 19, 161, 181, 273 СК України, ст.ст. 20 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Шевченка,45 м. Рівне Рівненського району Рівненської області,

Суддя: Гайдич Р. М.