Провадження № 2-н/522/6628/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом»» - адвоката Леонової О.В. 05.09.2025 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги та повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 6825 від 27.08.2025 року, яке мотивоване тим, що 04.09.2025 боржник повністю сплатила суму заборгованості.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України закріплено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання залишити подану ним заяву без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Суд розцінює клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом»» - адвоката Леонової О.В. як заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу не розглянута, судовий наказ не видано.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає можливим повернути заявнику сплачений ним судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до суду у розмірі 242,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 10, 163, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш Дом»» (код 37420983) судовий збір за подання заяви у сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки), який був сплачений 27.08.2025 року, згідно з платіжною інструкцією № 6825 від 27.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя