Справа 688/3822/25
№ 2-с/688/17/25
Ухвала

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями,

встановив:

08.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 21.08.2025 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ №688/3822/25 2-н/688/338/25, копію якого ним отримано 03.09.2025, про стягнення з нього на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за період з 01.07.2023 по 01.07.2025 в сумі 16491,06 грн, індекс інфляції в сумі 2125,19 грн, 3% річних в сумі 533,25 грн, а всього 19149,49 грн. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав стягнення, так як він не є власником житла, та суми вказаної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням стягувачем своїх зобов`язань. Вважає його необґрунтованим та безпідставним, а тому просить суд скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/3822/25 2-н/688/338/25 від 21.08.2025.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 21.08.2025 по справі №688/3822/25 2-н/688/338/25, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованість за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за період з 01.07.2023 по 01.07.2025 в сумі 16491,06 грн, індекс інфляції в сумі 2125,19 грн, 3% річних в сумі 533,25 грн, а всього 19149,49 грн та 302,80 грн судового збору.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримано 03.09.2025 у відділенні «Укрпошта».

З заяви про скасування судового наказу від 08.09.2025 вбачається, що заявник з судовим наказом не погоджується та просить його скасувати, оскільки між сторонами існує спір про підстави стягнення та суми такої заборгованості. Зазначає, що стягувачем не надано жодної інформації про те, що він є власником та споживачем житлово-комунальної послуги, яка надається Приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом». Мешканці будинку неодноразово звертались як допідприємства, так і до органів місцевого самоврядування з приводу неналежного виконання стягувачем своїх зобов`язань з надання житлово-комунальних послуг, на підтвердження чого надав відповідні письмові докази, а тому він як споживач відповідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має право на зменшення у встановленому законом порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги за спірний період.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості і підстав її стягнення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 21 серпня 2025 року по справі №688/3822/25 2-н/688/338/25 за заявою Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2023 року по 01 липня 2025 року в сумі 16491,06 грн, індекс інфляції в сумі 2125,19 грн, 3% річних в сумі 533,25 грн, а всього 19149,49 грн та 302, 80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК