Справа №:755/4525/25
Провадження №: 2/755/5216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

26.07.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив до якої також долучене клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник просить витребувати від відповідачки: виписки по банківській картці, відкритій в АТ «Універсалбанк» («Монобанк»), тип картки - «Біла карта» із січня 2021 року по травень 2022 року; виписки по банківській картці, відкритій в АТ «Універсалбанк» («Монобанк»), тип картки - «Чорна карта», номер карти НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 із 01.06.2022 року по 31.07.2022 року; оригінальний примірник розписки від 23.11.2021 року на суму 1900000,00 грн. щодо позичання відповідачкою коштів у ОСОБА_5 . Також представник просить витребувати від Акціонерного товариства «РВС Банк»: інформацію про те, чи здійснювались у відділенні АТ «РВС Банк», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 6, платежі від імені ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 за період 23.11.2021 року - 12.01.2024 року в рахунок сплати внесків за квартиру по договору №3682/ДН6/207 від 23.11.2021 року на користь отримувача АН «ЗНВКІФ «ОРЛАНДО», а саме: 23.11.2021 року у сумі 1337337,00 грн.; 14.12.2021 року на суму 118000,00 грн.; 18.01.2022 року на суму 224100,00 грн.; 21.02.2022 року на суму 141000,00 грн.; 06.09.2023 року на суму 1290026,40 грн.; 12.01.2024 року на суму 210066,80 грн.; інформацію про дати здійснення платежів, їх призначення, суми платежу, особу платника та особу, через яку фактично здійснювався платіж у касу банку; копії платіжних квитанцій щодо вчинення зазначених вище платежів через касу банку (які підписувалися у банку особою, що фактично здійснювала платіж).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання про витребування доказів з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, сторона позивача в порушення положень ст. 84 ЦПК України не надала суду доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів від відповідачки щодо виписок по банківським рахункам. Докази звернення до відповідачки за отриманням таких доказів і ігнорування останньою такого запиту або її відмови у наданні відповідних доказів відсутні.

Відтак стороною позивача не доведено неможливості самостійного отримання доказів, що зумовлює необхідність відмови у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування від відповідачки виписок по банківським рахункам.

Положеннями ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Із матеріалів справи убачається, що до відзиву на позовну заяву відповідачка додала копію розписки від 23.11.2021 року про отримання нею від ОСОБА_5 позики в сумі 1900000,00 грн.

Оскільки відповідачкою подано копію зазначеної розписки, у відповідності до положень ст. 95 ЦПК України інша сторона має право на витребування оригіналу такого доказу, тому суд дійшов висновку про витребування від відповідачки оригіналу розписки для її огляду в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Стосовно витребування доказів від банку суд вважає, що такі вимоги клопотання підлягають до задоволення, конструкція ст. 84 ЦПК України вказує на те, що витребування доказів судом можливе коли є докази вжиття заходів для самостійного отримання доказів або коли наявні причини неможливості самостійного отримання доказів.

У даному випадку наявні причини неможливості самостійного отримання доказів від банку через законодавчі обмеження, які стосуються банківської таємниці.

Убачається, що витребуванням доказів від банку сторона позивача має намір доводити суду обґрунтованість своїх позовних вимог щодо проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тож суд у відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, має надати стороні можливість оперувати відповідними доказами та обґрунтовувати перед судом їх належність згідно положень ст. 76 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 76, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_2 оригінал розписки від 23.11.2021 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_5 позики в сумі 1900000,00 грн. для його огляду в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Витребувати від Акціонерного товариства «РВС Банк»:

- інформацію про те, чи здійснювались у відділенні АТ «РВС Банк», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 6, платежі від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та/або ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період 23.11.2021 року - 12.01.2024 року в рахунок сплати внесків за квартиру по договору №3682/ДН6/207 від 23.11.2021 року на користь отримувача Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо» (), а саме: 23.11.2021 року на суму 1337337,00 грн.; 14.12.2021 року на суму 118000,00 грн.; 18.01.2022 року на суму 224100,00 грн.; 21.02.2022 року на суму 141000,00 грн.; 06.09.2023 року на суму 1290026,40 грн.; 12.01.2024 року на суму 210066,80 грн.;

- інформацію про дати здійснення платежів, їх призначення, суми платежу, особу платника та особу, через яку фактично здійснювався платіж у касу банку;

- копії платіжних квитанцій щодо вчинення зазначених вище платежів через касу банку (які підписувалися у банку особою, що фактично здійснювала платіж).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошений та викладений окремим документом 27.08.2025 року.

Суддя -