Справа № 203/6029/25
Провадження № 2/0203/2541/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2541/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності за місцезнаходженням майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше через уповноваженого представника Носову Вікторію Іванівну, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур», вказавши третьою особою, без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксу Ірину Вячеславівну, на предмет визнання за позивачем права власності на:

1. квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. машино місце № 100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 за адресою: АДРЕСА_2 , машино місце 100;

3. машино місце 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 за адресою: АДРЕСА_2 , машино місце 101.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання якої 01 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява (в новій редакції), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

З 01 вересня 2025 року по 12 вересня 2025 року головуючий суддя перебувала у черговій щорічній відпустці.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам до форми та змісту встановлено, що позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу та третій особі, без самостійних вимог на стороні відповідача 29 серпня 2025 року; судовий збір за подання цієї позовної заяви сплачено належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання права власності.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача Дармороза П.С.: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с №101; представника позивача Носову В.І.: АДРЕСА_3 ; відповідача ТОВ «КУА «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур»: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22; третю особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксу І.В.: 49000, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, прим. 209.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше першого жовтня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко