Провадження № 6/742/69/25
Єдиний унікальний № 742/3142/24
УХВАЛА

19 вересня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушка Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки у виконавчому листі виданного на підставі судового рішенняза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутін М.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданного на підставі судового рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільному провадженні №2/742/992/24 (єдиний унікальний №742/3142/24), а саме вказати дату народження боржника.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте згідно їх заяви, просить розглядати справу за їх відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 10 вересня 2024 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77841297 від 26 жовтня 2021 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованості за договором позики №77841297 від 26 жовтня 2021 у сумі 33880 грн, із них: заборгованість за основною сумою боргу 10000 грн, заборгованість за відсотками -23880 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви(а.с.93-95). Дане рішення набрало законної сили 29.10.2024.

На підставі заяви представника ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» було 21.03.2025 видано виконавчий лист.

З долученої до матеріалів справи копії виконавчого листа у цивільній справі №2/742/992/24 (єдиний унікальний №742/3142/24) вбачається, що дійсно у графі прізвище, ім`я та по батькові боржника - ОСОБА_1 відсутня дата його народження, що позбавляє заявника можливості подачі виконавчого документу для примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення даної описки із зазначенням вірної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (провадженні №2/742/992/24 (єдиний унікальний №742/3142/24) від 10 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО