Справа № 931/516/25
Провадження № 2/931/283/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

10.07.2025 року позивачі звернулись в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 , і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 за життя було складено заповіт, згідно з яким він усе свої майно заповів дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2

29.10.2024 року в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 266/2024 до майна померлого ОСОБА_4 .

23.05.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно з яким кожному з них перейшло право власності на 1/2 частики житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На частину спадкового майна, а саме: автомобіль та земельні ділянки нотаріусуом видано свідоцтва про право на спадщину.

Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Просять визнати за ними, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , кожним з них, право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2025 року позивачі у судове засідання не з`явились. Разом із позовною заявою подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача 03.09.2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи судовою повісткою. Будь яких заяв, клопотань, письмових пояснень від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 266/2024 до майна померлого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2024 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось належне йому спадкове майно, зокрема, житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016-2024 рік та довідкою Локачинської селищної ради № 235 від 04.10.2024 року, технічним паспортом (а.с. 16-23).

Відповідно до вищевказаної довідки Локачинської селищної ради спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (по заповіту), та дружина ОСОБА_3

ОСОБА_4 за життя було складено заповіт, яким він усе своє майно заповів дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Факт родинних відносин між позивачами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , де їх батьком записано ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 , з якого вбачається, що остання змінила своє прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 30-32).

29.10.2024 року на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини за законом та відмов від прийняття спадщини по заповіту, а також заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 266/2024 до майна померлого ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх батька ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи, копії спадкової справи № 266/2024, вбачається, що інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивачів, які б прийняли спадщину за законом та претендували на спадкове майно, не вбачається. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 від належної їй частки спадкового майна відмовилась (а.с. 25 на звороті).

22.05.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно з яким кожному з них перейшло право власності на 1/2 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , про що просили видати відповідні свідоцтва про право на спадщину (а.с. 37, 38).

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі таких свідоцтв, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та запропоновано позивачам звернутися до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивачів, як спадкоємців ОСОБА_4 за законом і за ними необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/2 частки, за кожним.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: смт. Локачі, вул. Миру, 23 Волинської області, код ЄДРПОУ 04332182.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба