БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/1714/2012
провадження № 2-во/361/68/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни, про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду від 06 квітня 2012 року та виконавчому листі від 30.11.2012 по справі № 1007/1714/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаному рішенні та виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно вказаний номер кредитного договору № 010/2548/39862 замість вірного № 010/2548/82/39862. Заявник просить виправити вказані описки, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. не з`явилася, у прохальній частині заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/2548/39862 від 11.07.2006 в сумі 68 774 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 687,75 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року замінено сторони виконавчого провадження у справі №1007/1714/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, з урахуванням виправлення описки згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2024 року, замінено стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1007/1714/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/39862.

Судом встановлено, що борг з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №1007/1714/2012 стягнуто за невиконання умов кредитного договору №010/2548/82/39862, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, зі змісту заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року та виконавчого листа №1007/1714/2012, копія якого додана заявником, вбачається, що останні містять описку, а саме невірно вказано номер кредитного договору № 010/2548/39862 замість вірного № 010/2548/82/39862.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 06 квітня 2012 року в цивільній справі № 1007/1714/2012 (провадження № 2/1007/1064/2012) виправивши номер кредитного договору, за невиконання умов якого з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість - з «010/2548/39862» на «010/2548/82/39862».

Внести виправлення у виконавчий лист № 1007/1714/2012 (провадження № 2/1007/1064/2012), виправивши номер кредитного договору, за невиконання умов якого з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість - з «010/2548/39862» на «010/2548/82/39862».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН