Справа № 309/441/18
Провадження № 22-ц/4806/887/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року у складі судді Лук`янової О.В., у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хустської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року клопотання про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянтів та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Представник апелянтів усунула недоліки апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі, надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: