Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року провадження у цій справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено до припинення перебування відповідача на службі в Національній гвардії України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

29 серпня 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вказану ухвалу. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цій справі залишено без руху до надходження цивільної справи № 161/17181/24 до Волинського апеляційного суду, оскільки статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а тому матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні, а для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно неохідно дослідити матеріали справи.

15 вересня 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 161/17181/24.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 , як позивачу, не було відомо, оскільки адвокат Рудись Р.В. з яким було укладено договір про надання правничої допомоги, після 23.10.2024 і до цього часу на зв`язок не виходив. Пізніше стало відомо, що з 27.10.2024 по 27.02.2026 Рудисю Р.В. зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю. У зв`язку з відсутністю інформації по даній справі протягом тривалого часу ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги від 18.07.2025 з адвокатом Нагурним Є.П. 06.08.2025 адвокатом Нагурним Є.П подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи № 161/17181/25, і 21.08.2025 адвокат ознайомився з матеріалами справи в тому числі і з оскаржуваною ухвалою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024 було оприлюднено в ЄДРСР 25.10.2024 і вона набрала законної сили 08.11.2024.

Матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 чи його представником.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, зазначені в пункті 14 (зупинення провадження у справі) частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За частині 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/17181/24 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді