КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
11 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка Владислава Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» на користь власника ОСОБА_1 машиномісце №3Г, загальною площею 16,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн» на користь власника ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 16,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2025 року представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокат Теплюк В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокат Теплюк В.С. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року був опублікований у підсистемі Електронний суд 28 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду міста Києва було ухвалене 09 липня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 17 липня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 30 липня 2025 року.

В матеріалах справи міститься довідка Шевченківського районного суду міста Києва про доставку електронного документу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», яка датована 28 липня 2025 року. (Т.3 а.с.103)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокату Теплюку В.С. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокату Теплюку Владиславу Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Теплюка Владислава Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: