Справа № 367/4118/19
Провадження №2/367/279/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

представника позивача Васюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушка Оксана Олексіївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушка Оксана Олексіївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна.

До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюка Миколи Миколайовича надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів, в якому просить тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал: договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»; документів, які обґрунтовують наявність зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; договору купівлі-продажу майнових прав № 1/483;484_ИП від 25 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»; акту приймання-передачі майнових прав від 26 грудня 2010 року за договором купівлі-продажу майнових прав № 1/483;484_ИП від 25 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»; довідки-підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» від 26 грудня 2011 року, виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зупинити провадження у справі №367/4118/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - Васюк Микола Миколайович підтримав клопотання про тимчасове вилучення доказів та просив задовольнити його.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2022 року витребувано від ОСОБА_1 оригінали та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи наступних доказів, а саме: договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 жовтня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» щодо оплати за договором купівлі-продажу майнових прав № 1/483;484_ИП від 25 жовтня 2010 року, документів, які обґрунтовують наявність зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 .

Станом на 08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 витребувані докази не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвала суду від 10 листопада 2022 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З зазначених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що зупинення провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження у справі не слід зупиняти.

Керуючись ст. ст. 146,258-260,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюка Миколи Миколайовича про тимчасове вилучення доказів задовольнити частково.

Тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал:

- договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»;

- документів, які обґрунтовують наявність зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ;

- договору купівлі-продажу майнових прав № 1/483;484_ИП від 25 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»;

- акту приймання-передачі майнових прав від 26 грудня 2010 року за договором купівлі-продажу майнових прав № 1/483;484_ИП від 25 жовтня 2010 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»;

- довідки-підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті» від 26 грудня 2011 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушка Оксана Олексіївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна до 24 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук