Справа № 348/2885/24
Провадження № 22-ц/4808/1403/25
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Шведа Олена Богданівна на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бурдун Т.А. 01 серпня 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 04 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Шведа Олена Богданівна залишено без руху.

Судом з`ясовано, щоу тексті мотивувальної частини ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року в даній справідопущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити апелянтам «605,60*коефіцієнт 0,8 для подання документів через систему «Електронний суд» та «у розмірі «484,48 грн» замість вірного «605,60*150*коефіцієнт 0,8 для подання документів через систему «Електронний суд» «у розмірі 726,72 грн.»

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року зазначено, що апелянтам необхідно сплатити за подання апеляційних скарг «605,60*коефіцієнт 0,8 для подання документів через систему «Електронний суд» судового збору у розмірі «484,48 грн» замість вірного «605,60*150*коефіцієнт 0,8 для подання документів через систему «Електронний суд» у розмірі 726,72 грн.»

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку у тексті мотивувальних частин ухвал про залишення апеляційної скарги без руху Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену в тексті мотивувальних частин ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 27 серпня 2025 року, виклавши у такій редакції:

«З огляду на зазначене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн (605,60* 150* коефіцієнт 0,8 для подання документів через систему «Електронний суд»).

Отже, апелянту судовий збір у сумі 726,72 грн (сімсот двадцять шість гривень сімдесят дві копійки) необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки:"80"Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя І.О.Максюта