_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/293/25
УХВАЛА

01.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 26.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 26.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з неї заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривні 34 копійки. При цьому заявниця посилається на те, що копію судового наказу вона отримала 20.07.2025, у зв`язку з чим, нею подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку зі спливом строку позовної давності, оскільки вимоги стягувача стосуються заборгованості за житлово-комунальні послуги, що нібито виникла за травень 2020 року. Згідно з Актом про списання багатоквартирного будинку від 04.05.2020, будинок за адресою АДРЕСА_1 було списано з балансу КП «ЖКС «Вузівський». Цей факт підтверджує припинення цивільних відносин між мешканцями будинку та стягувачем саме у травні 2020 року. Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу лише у 2025 році, тобто після спливу строку позовної давності. Оскільки наказне провадження є спрощеною процедурою без виклику сторін, вона не мала можливості заявити про сплив позовної давності раніше, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 26.06.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/15158/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303304), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривні 34 копійки та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2025.

Судовий наказ №947/15158/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 26.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303304), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривні 34 копійки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.