Справа № 466/7672/24
Провадження № 2-во/466/87/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойт П.С.,

за участі секретаря с/з Пришляк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду від 01 травня 2025 року та виконавчому листі від 11 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.05.2025 року позовні вимоги задоволено повністю. На підставі даного рішення, за заявою представника позивача 11.08.2025 року було видано виконавчий лист.

03.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Гулкевич Н.І. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення від 01.05.2025 року у справі №466/7672/24 судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату та рік народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 11.08.2025 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.05.2025 року позовні вимоги задоволено повністю. На підставі даного рішення, за заявою представника позивача 11.08.2025 року було видано виконавчий лист.

03.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Гулкевич Н.І. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення від 01.05.2025 року у справі №466/7672/24 судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату та рік народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 11.08.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що вірна дата народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести відповідні виправлення в рішення від 01.05.2025 року та виконавчий лист, виданий 11.08.2025 року, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення дату та рік народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Гулкевич Н.І. задоволити.

Виправити описку у рішенні від 01.05.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині рішення вірну дату та рік народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести виправлення у виконавчому листі, який виданий 11.08.2025 року та вірно зазначити дату та рік народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: П. С. Невойт