Дата документу 03.09.2025Справа № 554/5656/24
Провадження № 2-п/554/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіти М.М.,

розглянувши заяву адвоката Ємець Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат Ємець Вікторія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі №554/5656/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що з рішенням суду по справі № 554/5656/24 категорично не погоджуються з наступних підстав.

За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований з 13.12.2005 року. Разом з тим, з грудня 2017 року він не проживає за вказаною адресою. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною та дитиною. Вказані обставини підтверджуються актами свідченнями сусідів. З цих причин текст рішення суду від 09 жовтня 2024 року по справі № 554//5656/24 не отримував.

Також, слід зауважити, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2024 року у справі № 554/7958/23 позов ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визначення порядку користування квартирою задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

-виділити у користування ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї дитини ОСОБА_5 , кімнату (6) площею 8,9 м?, кімнату (8) площею 17,0 м?, лоджію (к-0,5) площею 1,9 м?.

-в загальному користуванні ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах своєї дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , залишити: коридор (1) площею 13,0 м?, вбиральню (4) площею 1,0 м?, ванну (5) площею 2,6 м?, кладову (7) площею 1,9 м?, кухню (9) площею 9,0 м?, шафу (10) площею 0,4 м?.

Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 54 від 11 березня 2025 року «Про зміну договору житлового найму, розподілу особового рахунку» внесено зміни до договору житлового найму (розподілу особового рахунку) (о/р № НОМЕР_1 ) по квартирі АДРЕСА_3 наступним чином: - відкрито особовий рахунок на кімнату (6) площею 8,9 м?, кімнату (8) площею 17,0 м?, лоджію (к-0,5) площею 1,9 м?.

В загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишити: коридор (1) площею 13,0 м?, вбиральню (4) площею 1,0 м?, ванну (5) площею 2,6 м?, кладову (7) площею 1,9 м?, кухню (9) площею 9,0 м?, шафу (10) площею 0,4 м?, відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року.

Отже, послугами центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою місця реєстрації у спірний період ОСОБА_2 та його дитина не користувалися, крім того з березня 2025 року визначено порядок користування квартирою та відкрито окремий особовий рахунок на ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник вважає, що судом не досліджено усі обставини справи, відтак просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/5656/24 від 09.10.2024 року.

В судові засідання заявники та їх представник не з`явилися, були повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що підприємство дійшло до висновку що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч.1 ст.288 Цивільного кодексу України.

Вони вважають, що відповідачі неодноразово повідомлялися про розгляд справи, про це свідчать повістки, що направлялися за останнім відомим місцем реєстрації. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що також зазначено в заяві про перегляд заочного рішення, іншої інформації стосовно місця проживання чи перебування відповідача у підприємства відсутня. Згідно частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року визначає, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Дослідивши заяву про перегляд та скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасування за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, одна обставина - неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, не можуть вважатися такою, що вимагає обов`язкового скасування заочного рішення.

Заявником надані переконливі докази про не проживання ОСОБА_2 за адресою, що вказана в позовній заяві, куди направлялася поштова кореспонденція, відповідно, доводи представника відповідача адвоката Ємець В.М. про те, що не знали про рішення суду знайшли своє підтвердження.

Досліджуючи другу причину - докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/5656/24 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 71 741,82 гривень.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: акт про фактичне місце проживання ОСОБА_2 від 10.07.2025 р., акт про фактичне проживання/не проживання особи ОСОБА_2 за місцем реєстрації від 09.07.2025 р., довідку КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 673 від 10.07.2025, копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2025 р. у справі № 554/7958/23, копію витягу із рішення виконавчого комітету Шевченківської у місті Полтаві ради від 11 березня 2025 року № 54.

Надані докази підтверджують про необхідність якнайменше залучення другого відповідача, який дійсно проживає в квартирі та користувався послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Враховуючи, що відповідач вказав поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ємець Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2024 року у цивільній справі №554/5656/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 року №554/5656/24 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в спрощеному порядку.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.