КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року місто Київ

справа № 2-125/11

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст ухвали складено 08 липня 2024року, у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати вчинити дії у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Тера Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України 17 липня 2025 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

18 липня 2025 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №2-125/11.

06 серпня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що Міністерство юстиції України не отримувало оскаржуваної ухвали ні засобами поштового зв`язку, ні в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», ні на офіційну електронну адресу, а про існування даної ухвали стало відомо лише 15 липня 2025 року, після того як представниками Відділу під час самостійного моніторингу судових рішень у ЄДР судових рішень було виявлено оскаржувану ухвалу.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа Печерським районним судом міста Києва Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було направлено копію ухали від 08 липня 2025 року на поштову адресу (а.с.78).

Доказів отримання Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, Міністерство юстиції України вказує, що оскаржувана ухвала не надходила на адресу Відділу ані засобами поштового зв`язку, ані на підсистему «Електронний суд», ані на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою Управління забезпечення документообігу та контролю Міністерства юстиції України від 16 липня 2025 року №520-15.1-25.

Міністерство юстиції України зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо лише 15 липня 2025 року, після того як представниками Відділу під час самостійного моніторингу судових рішень у ЄДР судових рішень було виявлено дану ухвалу.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України була подана до суду 17 липня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати вчинити дії у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Тера Банк».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: