У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк Олександри Денисівни про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк О.Д. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вказала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за кредитним договором № 4044581 від 22.07.2019, кредитним договором № /631470 від 10.02.2021, кредитним договору № 10353-11/2020 від 26.11.2020, договором позики № 1814589 від 20.03.2021 у загальному розмірі 13 802 (тринадцять тисяч вісімсот дві) грн. 64 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 684 грн. судового збору.

Разом з тим, у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення та виконавчому листі не вірно зазначено номер кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість, вказано «№ 4044581» замість «№ ».

Посилаючись на те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 невірно зазначений номер кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість, просила зазначити правильний номер кредитного договору - «№ ».

Крім того, просила виправити вказану описку у виконавчому листі, виданому 30.07.2025 Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу за кредитним договором № 4044581 від 22.07.2019, кредитним договором № /631470 від 10.02.2021, кредитним договору № 10353-11/2020 від 26.11.2020, договором позики № 1814589 від 20.03.2021 у загальному розмірі 13 802 (тринадцять тисяч вісімсот дві) грн. 64 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 684 грн. судового збору.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено номер кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість, а саме: вказано «№ 4044581» замість правильного «№ ».

Ураховуючи те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк О.Д. про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 номеру кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість з «№ 4044581» на «№ ».

Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі шляхом виправлення номеру кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість, задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення вказаної описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тернюк Олександри Денисівни про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у зазначеній справі, шляхом заміни в резолютивній частині рішення номеру кредитного договору, за яким було стягнуто заборгованість з «№ 4044581» на «№ ».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 19.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук