Номер провадження 2-с/754/13/25
Справа № 754/6050/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу № 754/6050/25, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ у справі № 754/6050/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 38 786 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 65 коп.

08 травня 2025 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника боржника ТОВ «Юні Стоун Плент» - Костири Л.П. надійшла заява про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2025 у справі № 754/6050/25.

Заявник не погоджується з розміром стягнутої заробітної плати, вважає, що факти, викладені в заяві стягувача, не відповідають фактичним обставинам справи, а також вказує на те, що судовий наказ було видано з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява представника ТОВ «Юні Стоун Плент» - Костири Л.П. містить підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23 квітня 2025 року - скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - Костири Людмили Петрівни про скасування судового наказу № 754/6050/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №754/6050/25 від 23 квітня 2025 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2025.

Суддя Саламон О.Б.