У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/562/25

04 вересня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Коротченко Дарія Сергіївна , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року у справі № 338/562/25 за позовною заявою представника Столітнього М. М., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року позов ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», заборгованість за кредитним договором № 7327174 від 30 листопада 2023 року з урахуванням додаткової угоди до договору №7327174 від 03 грудня 2023 в розмірі 54 827 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 25 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», - судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та 3000 грн витрат на професійну правову допомогу.

25 липня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року у справі № 338/562/25 за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві зазначив, що про рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року йому стало відомо 25 липня 2025 року, після того як його представник адвокат Коротченко Д.С. була ознайомлена з матеріалами справи. Судовий виклик у судове засідання призначене на 04 червня 2025 року він не отримав, оскільки з 07 лютого 2025 року та до цього часу перебуває за межами України. Саме тому він не міг отримати судові виклики та бути обізнаним про час та місце розгляду справи, відповідно не знав про відкриття провадження по справі та дати судових засідань 04 червня 2025 року та 09 липня 2025 року. За таких обставин на думку заявника вказані обставин свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та не повідомлення про них суду, а також причини неподання відзиву на позов.

04 грудня 2023 року він звернувся до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про шахрайські дії відносно нього пов`язані із крадіжкою грошових коштів з його банківських карток.

Вказує, що кредитний договір № 7327174 від 30 листопада 2023 року з ТОВ «Авентус Україна» він не укладав.

В зв`язку з викладеним, заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 рокупросив скасувати. Справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вимоги заявника щодо скасування заочного рішення по даній справі є обґрунтованими та підглядають до задоволення, оскільки відповідач не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини та докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.260, 287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року по судовій сраві №338/562/25 - задовольнити.

Заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року у справі № 338/562/25 за позовною заявою представника Столітнього М. М., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 06 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт Богородчани, вул. Шевченка, 68, І поверх).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивач має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 04 вересня 2025 року.

Суддя