ЄУ №712/3781/25
Провадження №2/712/2316/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , донька померлої та рідна сестра позивача, не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0504 га кадастровий номер :01:002:0105, що знаходиться на території Черкаської міської ради Черкаського району Черкаської області, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

17 березня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою №75/02-31 від 20 березня 2025 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви для прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку.

Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини минув, тому позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Короткий зміст заперечень відповідача

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що її незвернення до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законом строк було пов`язане з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Заяви та клопотання сторін

07 квітня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2025 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року відкладено підготовче судове засідання на 17 червня 2025 року, витребувано спадкову справу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2025 року відкладено підготовче судове засідання на 14 липня 2025 року, замінено відповідача ОСОБА_4 на належного Черкаську міську раду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2578.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 21 січня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16 серпня 2003 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Указаними документами підтверджується, що позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку №2282539 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0504 га, кадастровий номер :01:002:0105, що розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.2015, житловий будинок, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , розмір частки 51/100, що також вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47590795 від 13.11.2015.

Постановою №75/02-31 від 20 березня 2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З дослідженої у судовому засіданні вказаної спадкової справи №08/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 17 березня 2025 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач пояснила, що не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки мала велике навантаження на роботі, а тому не могла взяти відпустку для того, щоб приїхати у м. Черкаси для звернення до нотаріуса, що також вбачається з відповіді на адвокатський запит від АТ «ОТП Банк» №04-14-1-39/7797-БТ від 18.07.2025.

Так, з указаної відповіді вбачається, що з 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 працює в АТ «ОТП Банк» на посаді менеджера продукту команди з розвитку регулярних платежів, перший період часу мала велике навантаження на роботі. У період з 01 січня 2025 року по 17 березня 2025 року неодноразово зверталася з проханням надання відпустки, однак через значний обсяг роботи у цей період відпустка ОСОБА_1 не надавалася.

Крім того, з виписки із медичної карти вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2025 було встановлено діагноз «Гострий бронхіт».

Оцінка аргументів учасників сторін

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі №405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений законом шестимісячний строк сплинув 28 лютого 2025 року, натомість позивач звернулася до нотаріуса 17 березня 2025 року.

Суд враховує, що пропущений строк на звернення до нотаріуса є незначним, надані позивачем докази у повній мірі підтверджують причини неможливості подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б. 36, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.09.2025.

Суддя: О.С. Стеценко