Єдиний унікальний № 371/291/25
Номер провадження № 2-о/371/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чайки А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Миронівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що має необхідність прийняти спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому для цього йому необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 за життя зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все що буде належати їй на день смерті заповідає своєму синові ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку, площею 2,5900 га, кадастровий номер :06:006:0006 цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розтащована на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Шепітко В.В. про прийняття спадщини. Листом № 319/02-14 від 05.08.2024 нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомила про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті. З метою подальшого оформлення права на спадкове майно звернувсядо суду із даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а смае факт постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини.

Згіно з ухвалою суду 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миронівська міська рада, підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 12.

За життя померлою складений заповіт, посвідчений секретарем Козинської сільської ради Миронівського району Київської області Срібною М.І., відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Будучи спадкоємцем він подав заяву до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Шепітко В.В. про прийняття спадщини.

Листом № 319/02-14 від 05.08.2024 нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомила що необхідно у судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснював догляд за хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка у зв`язку із хворобою була прикута до ліжка з 26 жовтня 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 6 від 24.02.2020 виданої лікарем ОСОБА_4 . Козинської амбулаторії загальної сімейної медицини КНП Миронівської районної ради Київської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_2 з якою спільно проживав до дня смерті у будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2 захворіла та була прикута до ліжка, догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 , який проживав спільно з померлою до дня смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце. Від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить прийняття ним спадщини. В інший спосіб реалізувати вказане право він позбалений можливості.

За вказаних обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Миронівська міська рада, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області, , місцезнаходження: Україна, 08801, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Соборності, будинок 48.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ