головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановича про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про поділ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_1 та НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_1; легкового автомобіля марки BMW, моделі 740D XDRIVE, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; легкового автомобіля марки BMW, моделі 740, 2022 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіля марки FORD, моделі F 150, 2016 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ; легкового автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, 2023 року випуску,коричневого кольору, VIN № НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; легкового автомобіля марки JAGUAR, моделі F-PACE, 2022 року випуску, синього кольору, VIN № НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Староста І.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року та направити справу до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старости І.І. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року.

12 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Старости І.І. про відмову від апеляційної скарги.

Згідно із частиною 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

До заяви про відмову від апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Староста І.І. долучає ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1598917 від 07 липня 2025 року, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, представник наділений правом відкликати та відмовлятись від апеляційних скарг.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Враховуючи наведене, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старости І.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановичапро відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановичавід апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Старости Івана Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська