Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2/499/578/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу № 947/22134/25 за позовом акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач посилається, що 28.11.2022 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «ТЕК ЗЕКТЕР» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006- 0478528/01НТ. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП.

26 лютого 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в Одеській області, м.Чорноморськ, по вул. Іллічівська дорога, 312, АЗС «БРСМ», відбулася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, застрахований транспортний засіб Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди.

28 лютого 2023 року власник пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 - ТОВ «ТЕК ЗЕКТЕР» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надало усі необхідні документи.

Представником Страховика було проведено огляд пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 .

28 квітня 2023 р. власник пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 - ТОВ «ТЕК ЗЕКТЕР» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою про погодження суми страхового відшкодування в сумі 133 674,00 грн.

У зв`язку з чим, 26 квітня 2023 року, на підставі рахунку ФОП ОСОБА_5 №145 від 21 березня 2023 р., ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №106915/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 133 674,00 грн. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням №257391 від 27.04.2023 р.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ТЗ BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_2 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до інформації з бази Моторного транспортного (страхового) бюро України.

До страхової компанії «ББС Іншуранс» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на дату вчинення ДТП - 26.02.2023 р.) - в порядку суброгації.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню в порядку суброгації з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає: 133 674,00 грн.

У справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав заяву у судове засідання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, позов визнав, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено такі правовідносини та фактичні обставини.

28.11.2022 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «ТЕК ЗЕКТЕР» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006- 0478528/01НТ. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено - Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13 грудня 2023 р.

Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року виписку.

26 лютого 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в Одеській області, м.Чорноморськ, по вул. Іллічівська дорога, 312, АЗС «БРСМ», відбулася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, застрахований транспортний засіб Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди.

Даний факт підтверджується постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2023 р. у справі № 501/956/23, відповідно до якої водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (постанова додається).

Постанова набрала законної сили - 07.04.2023 р.

Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до п.9.2 Договору страхування страховий випадок - подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором.

У зв`язку із вказаним, 28.02.2023 р. власником пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку (повідомлення додається).28 лютого 2023 року власник пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 - ТОВ «ТЕК ЗЕКТЕР» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надало усі необхідні документи.

Представником страховика було проведено огляд пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 .

28 квітня 2023 р. власник пошкодженого ТЗ Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 - ТОВ «ТЕК ЗЕКТЕР» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою про погодження суми страхового відшкодування в сумі 133 674,00 грн.

У зв`язку з чим, 26 квітня 2023 року, на підставі рахунку ФОП ОСОБА_5 №145 від 21 березня 2023 р., ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №106915/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 133 674,00 грн. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням №257391 від 27.04.2023 р.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ТЗ BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_2 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до інформації з бази Моторного транспортного (страхового) бюро України.

До страхової компанії «ББС Іншуранс» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на дату вчинення ДТП - 26.02.2023 р.) - в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинний на дату ДТП - 26.02.2023 р.) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

При застосуванні наведених норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц: стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону № 1961-ГУ з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-ГУ порядку. Після такої виплати деліктне

зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню в порядку суброгації з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає: 133 674,00 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає, що звертаючись з позовом позивач заявив вимогу про покладення судових витрат на відповідача.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, у зв`язку із задоволенням позову, із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вулиця Білоруська, буд.3) збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 133 674 (сто тридцять три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. та судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяРуслан ТИМЧУК