Справа № 405/4612/25
Номер провадження 2-о/404/218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про розірвання шлюбу. Просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований 04 березня 2006 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 91.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В. від 30 липня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року вищевказана заява залишена без руху. Надано заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Запропоновано заявникам надати до суду у встановлений строк: нотаріально посвідчений письмовий договір про те, з ким із заявників будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей; надати належним чином завірені копії документів, які долучені до заяви; кожному із заявників сплатити судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

05 вересня 2025 року заявниками отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у розписці.

05 вересня 2025 року від заявників до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху. Додано заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя у новій редакції з додатками та квитанції про сплату судового збору.

Натомість, за приписами ч. 1-3 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що правом подружжя є подача до суду спільної заяви про розірвання шлюбу, натомість обов`язково вона повинна бути подана разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Для договорів подружжя про виховання дитини та визначення умов її життя після розірвання шлюбу закон передбачає просту письмову форму.

Водночас, забезпечення умов життя дітей включає в себе, у т.ч., і матеріальне утримання дитини тим з батьків, який проживає від дитини окремо, тобто сплату аліментів. А договір про розмір аліментів має бути нотаріально посвідчений.

Головним завданням суду є з`ясування того факту, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі кожного з подружжя. Одночасно при розгляді справи суд повинен впевнитися в тому, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права дружини та чоловіка, а також їхніх дітей.

Отже, суд вважає, що заявниками не усунуті недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки заявники не виконали вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, а тому заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова