УХВАЛА

4 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 466/740/24

провадження № 61-4658ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву адвоката Шегинського Романа Андрійовича, який діє

в інтересах ОСОБА_1 , про надання доступу до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 4 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

22 липня 2025 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява адвоката Шегинського Р. Я., який діє в інтересах

ОСОБА_1 , про надання доступу до матеріалів справи, яка підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня

2023 року № 3200-IX.

Частина шоста статті 14 ЦПК України з урахуванням внесених до процесуального закону змін визначає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У пункті 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року

у справі № 204/2321/22 викладено правовий висновок, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Отжепроцесуальне законодавствопередбачає можливість здійснення адвокатами процесуального представництва шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.

У заяві про надання доступу до матеріалів справи зазначено про наявність у адвоката Шегинського Р. А.електронного кабінету.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його

(абзац другий частини четвертої статті 183 ЦПК України).

Заява про надання доступу до матеріалів справи подана адвокатом через електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тобто надіслана на офіційну електронну адресу Верховного Суду, а не шляхом її формування у підсистемі «Електронний суд» або у письмовому вигляді засобами поштового зв`язку, тому адвокатом використаний спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шегинського Романа Андрійовича, який діє

в інтересах ОСОБА_1 , про надання доступу до матеріалів справи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко