Справа № 189/2191/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.09.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судових засідань Янченко І.Л.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачка ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної(судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та відповідачка.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Павліченко С.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав усне клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, мотивуючи клопотання тим, що для надання суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , тобто між ними присутнє кровне споріднення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Оскільки для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №189/2191/25 судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Про день та час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи повідомити учасників процесу та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_4 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька дитини - зупинити до отримання висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Чорна