Провадження № 2/761/9818/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 року справу передано до провадження судді Романишеної І.П.

16.09.2025 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Водночас, всупереч вказаній нормі позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, що по суті є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість компенсації 1/2 частини автомобілю FIAT LINEA (індефікаційний номер транспортного засобу ZFА4281), д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску у сумі 125, 000 грн.

Разом з тим, позовні вимоги суду не зрозумілі. Зокрема, в частині суми, яку позивач просить стягнути на свою користь, оскільки у позові позивач обґрунтовує суму 1/2 частини транспортного засобу у розмірі 125 000 грн. 00 коп., натомість просить стягнути у розмірі 125, 000 грн.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви та заявленої вимоги залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, що є вкрай важливою умовою для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті справи, а також його виконання в майбутньому.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову, а саме: шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості учасників по справі, в якій чітко визначити зміст позовної вимоги, а також зазначити ціну позову відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА