Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, подане нею до суду 19.03.2025, згідно з яким вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка Максима Олексійовича оригінал дублікату Договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 08.02.2012 і зареєстрованого в реєстрі за №543, який був підставою для вчинення нотаріальної дії з державної реєстрації прийняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ТУРІВСЬКА».

Представник відповідача в цілому щодо клопотання представника позивача не заперечив, заявивши при цьому зі свого боку клопотання про витребування вказаного договору купівлі-продажу у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача щодо задоволення такого клопотання не заперечила.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін у повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка Максима Олексійовича (адреса: АДРЕСА_3 ) оригінал дублікату Договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 08.02.2012 і зареєстрованого в реєстрі за №543, який був підставою для вчинення нотаріальної дії з державної реєстрації прийняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ ТУРІВСЬКА».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ) договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 08.02.2012 та зареєстрований в реєстрі за №543.

Встановити строк для надання письмових доказів - 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 21.10.2025.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк