Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/550/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/550/25,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

представник позивача Вергуш О.Ф.,

розгялнувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 15.02.2017 підписав анкету-заяву від 15.02.2017 з метою утримання банківських послуг. 04.08.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписанням якої приєднався до розділів «Загальні положення», «Використання картки», «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Віддалені канали обслуговування», «Операції» відділень та «Миттєва розстрочка», «Система переказів Ria/Golden Crown», «Автоплатежі», «Сервіс BankID» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного комерційного банку «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів («кредитна картка»), «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» і приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо погодження сторонами відсоткової ставки в розмірі, зазначеному представником позивача, за період між підписанням анкети-заяви від 15.02.2017 та заяви від 04.08.2023, що відповідно позбавляє можливості суд перевірити вірність наданих суду розрахунків заборгованості відповідача за кредитним договором.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк