Провадження № 2-з/727/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

при секретарі Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеремета Ігор Степанович про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеремета Ігор Степанович про забезпечення доказів, яка подана до подачі позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів зазначається, що 04.09.2023 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишилось майно в тому числі і транспортні засоби, яке було придбане під час шлюбу та являється спільно набутим майном подружжя, яке підлягає поділу, зокрема: легковий автомобіль AUDI Q-7, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мотоцикл BMW державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які були зареєстровані за ОСОБА_2 .

15 серпня 2025 року було подано адвокатський запит Заступнику начальника РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях Василю Душинському, де адвокат від імені Барвінок М.В. просив направити на адресу ОСОБА_1 завіреним належним чином інформацію з Державних реєстрів про власність на транспортні засоби: легковий автомобіль AUDI Q-7, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл BMW державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому вказати дату реєстрації, хто являється власником, VIN код.

Однак, відповіддю від 19.08.2025 року № 31/34/46-Аз-813 було відмовлено в наданні повної інформації.

Дані про транспортні засоби (реєстраційні дії, власники, VIN-коди, технічні характеристики, обтяження) безпосередньо підтверджують належність майна до об?єктів поділу, період його набуття, коло правомочних осіб та наявність/відсутність обтяжень, що має істотне значення для правильного вирішення спору, щодо поділу майна подружжя.

Тому на підставі вищевикладеного просить суд забезпечити доказ шляхом витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (, адреса місцезнаходження: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький) інформацію та підтверджуючі копії документів, належним чином завірених відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та наявних матеріалів реєстраційної справи (повний VIN-код, марка, модель, рік випуску, об?єм двигуна, інші ідентифікаційні характеристики, відомості про поточного власника і всіх попередніх власників із зазначенням дат переходу права) щодо: легкового автомобіля AUDI Q7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; мотоцикла BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Учасники справи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно із ч.6 ст. 116 ЦПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Таким чином, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про те, що підстави для повернення заяви відсутні, заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116,117,118, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеремета Ігор Степанович про забезпечення доказів.

Забезпечити докази шляхом витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (, адреса місцезнаходження: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький) інформацію та підтверджуючі копії документів, належним чином завірених відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та наявних матеріалів реєстраційної справи (повний VIN-код, марка, модель, рік випуску, об?єм двигуна, інші ідентифікаційні характеристики, відомості про поточного власника і всіх попередніх власників із зазначенням дат переходу права) щодо: легкового автомобіля AUDI Q7, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; мотоцикла BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (, адреса місцезнаходження: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, 29018)

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко