Справа № 369/4273/24
Провадження № 2-сз/369/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву представника ОСББ «Добробут-2012» - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі № 369/4273/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут-2012 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут-2012 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 10 березня 2025 року у справі № 369/4273/24 між сторонами затверджено мирову угоду. Цією ж ухвалою вирішено повернути ОСББ «Добробут-2012», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції №33 від 01 березня 2024 року у розмірі 1 514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. Відтак, представник заявника просить прийняти рішення про повернення ОСББ «Добробут-2012», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду у справі № 369/4273/24, згідно платіжної інструкції № 33 від 01 березня 2024 року у розмірі 1 514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. за банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 322669.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ОСББ «Добробут-2012» - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про повернення судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву, матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 369/4273/24 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 369/4273/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут-2012 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги затверджено мирову угоду та повернуто ОСББ «Добробут-2012», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції №33 від 01 березня 2024 року у розмірі 1 514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 369/4273/24 було затверджено мирову угоду та повернуто ОСББ «Добробут-2012», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції №33 від 01 березня 2024 року у розмірі 1 514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., тобто було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, то в задоволені заяви ОСББ «Добробут-2012» про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСББ «Добробут-2012» - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі № 369/4273/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут-2012 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фінагеєва І. О.