Справа № 212/7431/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

секретаря судового засідання Манько В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27.06.2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 79200 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Просив витребувати докази у ТОВ «Авентус Україна» та залучити їх як третю особу, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04.09.2025 позивачем подано клопотання про поновлення строку подачі даного клопотання та витребування доказів у АТ "ПУМБ" (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ), а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.04.2024 23.04.2025 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.04.2024 23.04.2024; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі ПІБ, РНОКПП, серії та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші наявні відомості щодо особи. Вказує, що ці докази будуть належим чином підтверджувати зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, при цьому позивач самостійно не має змоги отримати вказані докази, оскільки інформація, про витребування якої просить позивач, містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність". Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів та необхідність поновлення процесуального строку подачі даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27.10.2025 о 09 год. 30 хв.

Поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 ): інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.04.2024 23.04.2025 з відображенням часу зарахування коштів.

Докази надати у строк до 15.10.2025.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ