Справа № 530/1314/25
Номер провадження 2/530/664/25
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.08.2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.08.2025 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»за довіреністю Хлопкової М.С. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 19 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, представник позивача скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»за довіреністю Хлопкової М.С. про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»за довіреністю Хлопкової М.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду.

Повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»(м. Київ ,вулиця Рогнідинська,4, літера А, офіс 10, р/р НОМЕР_1 в АТ Універсал Банк ,21133352,МФО 322001 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп. сплачений в ПуАТ КБ «АкордБанк» відповідно до платіжної інструкції № 14719 від 04.07.2025 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник