Справа № 585/2713/25
Номер провадження 2/585/1093/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу,

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.08.2020 року у розмірі 11434,08 грн. та 3028,00 грн. в повернення судового збору.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року провадження у справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін; роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 12 серпня 2025 року.

02 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом відзиву, суд вважає, що його необхідно повернути представнику відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, визначений ухвалою суду, відповідачем пропущений, відзив підлягає поверненню представнику відповідача без розгляду. Суд також констатує, що з наданої до відзиву квитанції від 02.09.2025 року не вбачається, що представником відповідача було направлено позивачу саме відзив на позовну заяву, оскільки відсутній опис документів, які направлялися позивачу.

Крім того, з урахуванням особливостей цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Отже, з урахуванням вимог ЦПК України судове засідання слід відкласти, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи та визнати явку позивача обов`язковою.

Водночас суд роз`яснює вимоги п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою . У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 43, 178, 183, 258, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відзив на позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути представнику відповідача Алфімову Віталію Віталійовичу без розгляду.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти до 15 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ