Справа № 215/5967/24
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря Мироненко А.С.

Представника позивача, адвоката Севостьянової І.Г.

Відповідача ОСОБА_1 .

Представника відповідача, адвоката Дзундза О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі №1 при підготовчому розгляді в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

19.09.2024 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, гаражно-будівельний кооператив «Олімп» та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, 4,8354 га, кадастровий номер :01:002:0044, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача, адвокат Севостьянова І.Г. наполягає на позові, вважає достатніми додані до позову докази, а також докази витребувані судом копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , копії матеріалів спадкових справ, та даних БТІ, даних щодо реєстрації шлюбу та реєстрації місця проживання.

Відповідач ОСОБА_1 , та представник відповідача адвокат Дзундза О.П. проти позову заперечували, процесуальних заяв та доказів на обґрунтування заперечень до суду не подали.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 200, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно і призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 жовтня 2025 року о 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 15.09.2025 р.

СУДДЯ: