Справа №439/2230/24 Головуючий у 1 інстанції:Марків Т.А.
Провадження №22-ц/811/1439/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретар: Чиж Л. М.,

за участі в судовому засіданні в режимі відео конференції представниці заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області в складі судді Марківа Т.А. від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, питання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, б. 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885), Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00034022), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування на утриманні - задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з 14 березня 2022 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В апеляційній скарзі просять скасувати рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 березня 2025 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Вважають, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а також не повністю досліджено обставини справи та що вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання за нею певного соціального-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Зазначають, що за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства. Питанням також у цій справі є наявність правових підстав для отримання заявницею одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військослужбовця. Звертають увагу, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, а отже ОСОБА_1 не належить до кола непрацездатних членів сім`ї ОСОБА_4 , які мають право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до законодавства.

В судове засідання окрім представниці заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі відео конференції) решта учасників справи не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності, зважаючи на те, що такі повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування особи на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Представниця заявниці щодо зупинення провадження у справі заперечила.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду справу №308/17634/23 за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження відповідно до частини четвертої статті 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості встановлення судом в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства факту перебування особи на утриманні військовослужбовця з метою подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у контексті раніше сформульованих Великою Палатою Верховного Суду висновків у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21. Велика Палата Верховного Суду враховує, що факт перебування особи на утриманні військовослужбовця, про встановлення якого просить заявниця у цій справі, та факт проживання військовослужбовця однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою, який був предметом дослідження судами у справі № 560/17953/21, не є тотожними.

Водночас колегія суддів в ухвалі про передачу справи №308/17634/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду посилається на те, що висновки щодо підсудності судам цивільної юрисдикції питання встановлення юридичних фактів, сформульовані у справі №560/17953/21, сприймаються судами як універсальні та застосовні до всіх фактів, які можуть бути передумовою для виплати одноразової грошової допомоги внаслідок смерті військовослужбовця, незалежно від того, чи передбачено законом інший (не судовий) порядок підтвердження відповідного факту, та від того, чи отримував заявник відмову в призначенні бажаної виплати до звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

До того ж Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду порушує перед Великою Палатою Верховного Суду проблему визначення кола заінтересованих осіб (чи суб`єктного складу можливого спору про право) при вирішенні питання про встановлення юридичного факту, який є підставою для виплати одноразової грошової допомоги, в контексті сформульованого у справі №560/17953/21 висновку про те, що між заявниками та державою в особі відповідного органу військового управління не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки такий орган не є суб`єктом отримання зазначеної соціальної допомоги.

Оскільки вирішення вищенаведеного питання Великою Палатою Верховного Суду у подібних правовідносинах має суттєве, якщо не визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 березня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №308/17634/23 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23 за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , заінтересована особа ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту перебування особи на утриманні, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, за касаційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2025 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра