Справа № 439/1269/25
Провадження №6/439/15/25
УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни про відвід секретаря судового засідання від розгляду подання Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває подання головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин К. про оголошення у розшук боржника: ОСОБА_1 .

23 липня 2025 року від представника боржника адвоката Ковальчук В. Л. надійшла заява про відвід секретаря судового засідання, в якій просила суд відвести секретаря судового засідання Ковальчук Н.І, яка бере участь у розгляді даного подання.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває справа № 439/1269/25 за поданням Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення в розшук ОСОБА_1 . У розгляді даної справи в якості секретаря судового засідання бере участь ОСОБА_2 . Вважає, що секретар судового засідання Ковальчук Наталія Ігорівна не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, оскільки сумнів в її об`єктивності викликає внесення недостовірної інформації до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції № 4854363 від 17.07.2025 (доставлений в кабінет Електронного суду 17.07.2025), а саме: у п. 21 Переліку всіх дій під час проведення конференції неправильний запис: "09:40:13 Представник боржника: Ковальчук Вікторія Леонідівна подання підтримую та прошу його задовільнити; надала пояснення". Вона, адвокат Ковальчук Л.В., заперечувала проти задоволення подання Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення в розшук ОСОБА_1 . Беручи до уваги, що вона бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, таке спотворення позиції адвоката особи, щодо якої вирішується подання про оголошення в розшук, призводить до втрати довіри між клієнтом та адвокатом. На підставі викладеного просить задовольнити дану заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук В.Л. підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Вивчивши подану заяву про відвід секретаря судового засідання Ковальчук Н.І. від розгляду даної цивільної справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно ст. 65 ЦПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Згідно ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відео-конференції; 4) забезпечує ведення протоколу судового засідання; 5) забезпечує оформлення матеріалів справи; 6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи. Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в протоколі судового засідання.

Статтею 38 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання. Так, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, а саме, якщо : він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 2-3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. 10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Секретар судового засідання Ковальчук Н.І. надала в судовому засіданні усні пояснення по суті заявленого відводу, якими повідомила, що належно виконує покладені на неї обов`язки та вважає відсутніми підстави для її відведення від розгляду вказаної справи, оскільки вказані адвокатом помилка є технічною помилкою при внесені інформації до протоколу, крім того є ауді, - відеоозапис судового засідання.

Згідно із ч. 1-3 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В судовому засіданні, відповідно вимог ст. 248 ЦПК України, секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості : 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Зміст доводів адвоката Ковальчук В.Л., при заявлені відводу секретарю судового засідання Ковальчук Н.І зводиться до сумнів в її об`єктивності викликає внесення недостовірної інформації до протоколу судового засідання.

З огляду на вказане, суд звертає увагу на те, що перелік підстав для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, вказаний у ст. 36, 38 ЦПК України, є вичерпним.

На переконання суду, наведені в заяві про відвід секретаря судового засідання доводи зводяться до необґрунтованого сумніву в її об`єктивності. Такі обставини не є підставою для відводу секретаря судового засідання в розумінні вимог ст. 36, 38 ЦПК України та не свідчать про наявність в її діях секретаря судового засідання Ковальчук Н.І. прямої чи побічної заінтересованості у результаті розгляду справи; як і не вказують на наявність інших обставин, що викликають сумнів в її неупередженості або об`єктивності.

В свою чергу представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Вікторією Леонідівною не наведено ані об`єктивних, ані суб`єктивних критеріїв, які б породжували сумніви щодо неупередженості або об`єктивності секретаря судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни про відвід секретаря судового засідання Ковальчук Наталії Ігорівни від розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 40, 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни про відвід секретаря судового засідання від розгляду подання Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 01.08.2025.

Суддя Б.М. Петейчук