Справа № 276/1369/25
Провадження по справі 2-о/276/87/25

У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О., присяжних Шапіренко Л.А., Котвицької В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи «Б». Внаслідок захворювань ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки через захворювання він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла потреба у визнанні його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також заявниця зазначає, що мати ОСОБА_2 померла, а батько позбавлений батьківських прав

До заяви ОСОБА_1 додала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити по справі судову психіатричку експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник своя заяву підтримав та підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, селищний голова направив до суду заяву про те що на даний час вирішується питання про надання висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має інвалідність І групи, підгрупи «Б» та внаслідок захворювань має розлади здоров`я та потребує постійного стороннього догляду, а тому для визначення його психічного стану необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи є підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у цивільній справі №276/1369/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

2. На дослідження поставити наступні питання:

(1) Чи страждаєОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

(2) Чи є захворюванняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) Чи можеОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

(4) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Надіслати Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів цивільної справи №276/1369/25, а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого КНП«Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради, а також медичної карти КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертного дослідження.

8. Провадження у справі №276/1369/25 зупинити на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

10. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Бобер

Присяжні Л.А. Шапіренко В.В. Котвицька