_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6322/25
Провадження № 2/947/1862/25
УХВАЛА

02.09.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши цивільну справу №947/6322/25 за позовом ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Радоград» про стягнення коштів, -

встановив :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, предметом якої є стягнення 664028,44 грн.

У судове засідання 13.08.2025р. представник позивача адвокат Данілов А.І. не явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи це відрядженням в інше місто, при чому наказу про відрядження не надав, залучивши до заяви тільки два електронні квітки на потяг на 12.08.2025 та на 15.08.2025, тому суд вважає таку неявку неповажною.

Судом засідання було відкладене на 02.09.2025 на 14 годину. У зазначений час представник позивача повторно не прибув, знов подав заяву/клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що на 02.09.2025 у нього в інших містах призначені судові засідання.

Представник відповідача адвокат Верхола І.О. заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача, зазначив, що у наданих до заяви ухвалах явка представника не є обов`язковою.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяв/клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 257ч.1п.3 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення стороні позивача в розгляді справи, проте вона цим не скористалася, станом на 02.09.2025 о 14 годині 30 хвилин позивач або його представник у засідання не прибули, заяви про розгляд позову без участі позивача або його представника не надходило, поважності причин неявок не встановлено.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки сторони позивача і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що позовну заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо копій ухвал судів наданих представником позивача адвокатом Даніловим І.А., як підстави поважності неявки у судове засідання, суд зазначає, що в ухвалі у справі №911/353/25 зазначено про необов`язкову явку учасників справи; в ухвалі від 21.08.2025 у справі №908/2077/20 зазначено без виклику представників сторін; час розгляду справи №916/1130/23, який відбувається в м.Одеса, визначений о 10 годині 30 хвилин, а тому суд вважає таку неявку неповажною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Бескровний