Єдиний унікальний номер: 378/1307/25
Провадження № 2/378/489/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

18 вересня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання прав власності в порядку спадкування за заповітом та законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області(селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, Білоцерківського району Київської області), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Журавлиської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідки Ставищенської селищної ради житловий будинок АДРЕСА_5 , відносився до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були батько (позивачів) ОСОБА_5 , його дружина, їх мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.

До березня 1988 року в дворі проживав ОСОБА_2 , який повернувся в двір в травні 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх (позивачів) батько ОСОБА_5 , після смерті якого спадкова справа Ставищенською державною нотаріальною конторою Київської області, яка на час відкриття спадщини мала виключні повноваження здійснювати нотаріальні дії з оформлення спадкових прав, не заведена.

Спадщинупісля його смерті прийняли постійно до дня смерті проживаючи разом із спадкодавцем та вступивши у володіння та управління спадковим майном його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_8 . Діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не приймали, і в силу ч.2 статті 549 ЦК УРСР (1963 р.) вважається такими, що відмовилися від спадщини, оскільки не вчинили жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 вказаного Кодексу).

06 серпня 2015 року їх (позивачів) мати ОСОБА_6 склала заповіт, яким все майно в рівних частинах кожному заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Спадщину після її смерті прийняли, подавши до Ставищенської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, вони (позивачі), отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. ОСОБА_4 подав до вказаної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В. М. постановою від 16.08.2019 відмовила їм (позивачам) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавиці.

Позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_4 загальною площею 56,4 кв. метри, житловою площею 35,5 кв. метри вартістю 27274,63 гривні.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на 1/4 частину вказаного житлового будинку вартістю 54549,25 гривень,

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/3 частину спірного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_9 на 1/6 частину житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на 1/8 частину житлового будинку, а всього на 5/8 частин даного житлового будинку вартістю 136373,12 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачі в позовній заяві просять суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання прав власності в порядку спадкування за заповітом та законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 09годин 30 хвилин 10 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області, копію спадкової справи щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ..

Вказані відомостіСтавищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити учасникам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак