Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2208/24
Провадження № 2/382/201/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення боргу за письмовим договором позики, у вигляді розписки у розмірі 132 680,87 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.12.2024 року, було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим договором позики до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 02.03.2025 року було задоволено клопотання представника відповідача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої було поставлено питання чи виконано підпис у розписці від 22.10.2024 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: - достовірних вільних зразків варіантів підпису ОСОБА_2 виконаних у період з 2021 по вересень 2024 року; - умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 ; - експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

В судове засідання 05.08.2025 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений під розпис в приміщенні суду, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. Ухвалою суду від 05.08.2025 року судове засідання було відкладено на 11.09.2025 року о 14 год. 00 хв. та явку ОСОБА_2 в судове засідання було визнано обов`язковою для необхідності відібрання експериментальних зразків його підпису та почерку.

В підготовче судове засідання 11.09.2025 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив.

Не з`явлення в судове засідання ОСОБА_2 не надає можливості суду відібрати у нього експериментальні зразки підпису та почерку необхідні експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної за клопотанням його представника.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи, що для задоволення клопотання експерта слід в судовому засіданні відібрати безпосердньо у ОСОБА_2 експериментальні зразки його підпису та почерку, а тому його участь у справі/явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Також, до суду надійшов від експертної установи рахунок № 1892 від 01.05.2025 року за проведення експертизи. Зазначений рахунок слід направити ОСОБА_2 рахунок на оплату за проведення експертизи та зобов`язати здійснити його оплату до наступного судового засідання. Копію документу про оплату рахунку ОСОБА_2 слід надати суду до наступного судового засідання.

В підготовче судове засідання 11.09.2025 року позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

До суду надійшов відзив на позовну заяву за яким відповідач позов не визнав, оскільки розписку не підписував та ніяких коштів за розпискою не отримував. До суду надійшла відповідь на відзив за якою вказано, що відповідач вводить суд в оману, уникає відповідальності, не хоче повертати борг. Відповідач взяв кошти в борг та власноруч написав розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 43, 104, 107, 128, 223, 197-200, 258-261, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 20 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: 07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд 67 (зал № 3).

Явку/участь відповідача - Смітюха Богдана Володимировича в судове засідання визнати обов`язковою.

Направити ОСОБА_2 рахунок № 1892 від 01.05.2025 року на оплату за проведення експертизи та зобов`язати його здійснити оплату рахунку до 20 жовтня 2025 року з наданням суду копії документу про його оплату.

Встановити відповідачу 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання копії цієї ухвали. Повідомити відповідача, що заперечення на відповідь на відзив надається суду з доказами на їх обґрунтування з підтвердженням надіслання заперечень з документами позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 11.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак