Справа № 143/584/25
РІШЕННЯ
11 вересня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що АТ «Вінницяобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час власником майна та споживачем електричної енергії за зазначеною адресою є відповідач ОСОБА_1
19.09.2024 під час здійснення обстеження електроустановки та перевірки схем обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення пп. 8, 9 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: виявлено фіксацію високочастотного магнітного поля індикатором схематичного змонтованим в засіб обліку, що в свою чергу впливає на показники засобу обліку електричної енергії, спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась вірно.
23.10.2024 на засіданні комісії, яке пройшло в присутності відповідача, прийнято рішення направити вилучений лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ. Дане рішення оформлено протоколом №677 від 23.10.2024.
Від заводу виробника ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІК» отримано акт від 12.12.2024 обстеження лічильника NIK 2100 АР6Т.2000.МС.11 №20484400 з даними вичитування інформації з пам`яті лічильника, в якому зафіксовано 1 вплив електромагнітним полем на лічильник.
Відповідач на засідання комісії не з`явився та про причини неявки не повідомив.
-кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за 59 днів (з 23.07.2024 по 19.09.2024) відповідно до пп.1 п.8.4.8 ПРРЕЕ;
-добовий обсяг споживання визначений виходячи з договірної потужності споживання Р=3кВт у відповідності до вимог п.8.4.11 ПРРЕЕ, глави 8.4 ПРРЕЕ;
-режим роботи 24 години на добу, 7 днів на тиждень;
-обсяг спожитої електричної енергії складає 244 кВт*год.;
-обсяг не облікованої електричної енергії складає 436 кВт*год.
Вартість не облікованої електричної енергії складає 4865,12 грн.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 25.06.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 17.07.2025 визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 50).
Відповідач в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 51).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТЕ №663361, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 30).
23.10.2024 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, яке пройшло в присутності відповідача, прийнято рішення направити вилучений лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ. Дане рішення оформлено протоколом №677 від 23.10.2024. (а. с. 13).
Згідно з Актом обстеження лічильника від 12.12.2024, наданого заводом виробником ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІК», при обстеженні лічильника NIK 2100 АР6Т.2000.МС.11 №20484400 з даними вичитування інформації з пам`яті лічильника, зафіксовано 1 вплив електромагнітним полем на лічильник (а. с. 14-16).
Оскільки на засіданні комісії споживач ОСОБА_1 присутнім не був, хоча про місце та час розгляду акту про порушення був повідомлений, то копія вказаного вище протоколу засідання комісії та розрахунок були надіслані відповідачу поштою (а. с. 23).
Однак сума збитків за актом про порушення відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Положеннями пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII передбачено, що споживач зобов`язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. При цьому згідно пункту 4 частини 2 статті 77 даного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
За змістом пп.8, пп.9 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.
Підпунктом 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Змістом пункту 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
За змістом пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
Оскільки в результаті впливу електромагнітного поля на лічильник, позивачу відповідачем завдано матеріальні збитків за споживання необлікованої електричної енергії, то з метою захисту прав позивача, заявлені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 4865,12 грн. заподіяної безобліковим використанням електричної енергії майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та на підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя