Номер провадження 2/754/172/25
Справа № 754/5032/24
10 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дзюби Олександри про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, визнання договорів недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2025 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до одержання висновків експертизи.
Супровідним листом від 25.07.2025 року матеріали цивільної справи №754/5032/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 16.07.2025 року.
19.08.2025 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 754/5032/24 разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в тому числі експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі для вирішення питання щодо отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Також, 25.08.2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_5 щодо зразків підпису та почерку згідно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. У даних поясненнях представник позивача зазначає про те, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області. В зв`язку із цим представник позивача просив надати доручення Уманському міськрайонному суду Черкаської області відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме:
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (всіх можливих варіантів її підпису), що виконані нею на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису « ОСОБА_4 », що виконані нею на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.
Згідно пп. 1.1 п. 1 розділу 1 Науково-медодичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. вказаних Науково-методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Позивач Бояр ( ОСОБА_4 ) проживає в с.Іванівка Уманського району Черкаської області.
Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про доручення Уманському міськрайонному суду Черкаської області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та почерку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87-88, 254, 260-261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, визнання договорів недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Клопотання представника позивача задовольнити.
З метою виконання запиту експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме:
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (всіх можливих варіантів її підпису), що виконані нею на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису « ОСОБА_4 », що виконані нею на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2025 року.

Суддя: