Справа № 203/5668/25
Провадження № 2/0203/2414/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2414/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Петрика В.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» пред`явила позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 2022 року Дніпровським відділом РАЦС у місті Києві, актовий запис № 179.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2025 року вказана позовна заява передана в провадження судді Центрального районного суду м. Дніпра Колесніченко О.В. 15 серпня 2025 року.

На виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру 15 серпня 2025 року за відповіддю з якого за вказаними позивачем параметрами фізичну особу відповідача не знайдено.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи судом 15 серпня 2025 року у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України ухвалою витребувано інформацію, відповідь на яку судом отримано 16 вересня 2025 року та згідно якої дані про особу ОСОБА_2 відсутні.

З 01 вересня 2025 року по 12 вересня 2025 року головуючий суддя перебувала у черговій щорічній відпустці.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам до форми та змісту встановлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить жодних даних про наявність або відсутність у подружжя дітей, обставини чого мають безпосереднє значення як для процесуальних підстав відкриття провадження, так і для вирішення питання підсудності, а також розгляду справи по суті. Одночасно, належить відзначити, що твердження у позовній заяві про зареєстроване місце проживання відповідача у АДРЕСА_1 не підтвердилися за даними отримано судом згідно ст. 187 ЦПК України офіційної інформації.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову (з його копіями з додатками для відповідача та третіх осіб) до Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з додаванням кількості копій з додатками за кількістю учасників.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко