Справа № 754/876/25
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» - Майорова Василя Олександровича, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року, постановлену у складі судді Галась І.А., у справі № 754/876/25 за позовом Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року позов Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 19 серпня 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вказавши, що про наявність ухвали дізнався 08.08.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалено Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржувано ухвали.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 19 серпня 2025 року та зазначив, що дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.08.2025.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, Державному підприємству «Автобаза державного управління справами» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 028,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» - Майорова Василя Олександровича, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» - Майорову Василю Олександровичу, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» - Майорова Василя Олександровича, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року, у справі за позовом Державного підприємства «Автобаза державного управління справами» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська