Справа №452/3297/25
Провадження №6/452/34/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

04 вересня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., переглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТзОВ «ФК «Маніту») в особі представника Підлісного Микити Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «Маніту» в особі представника Підлісного М.О. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №67858416 та виконавчого провадження №67859386, що перебувають у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. щодо примусового виконання виконавчих листів №2-379/2010 від 26 жовтня 2010 року, виданих Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі №2-379/2010, про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №1 від 08 листопада 2006 року та Договором поруки до нього від 08 листопада 2006 року в розмірі 5104,30 євро та 398,15 грн., зі стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») на його правонаступника - ТзОВ «ФК «Маніту».

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано належним чином завірений повний реєстр передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» 03 червня 2025 року, оскільки нібито витяг з такого реєстру, засвідчений одноособово директором ТзОВ «ФК «Маніту», фактично не є підтвердженням передачі права вимоги за наведеним вище договором відступлення саме за Кредитним договором №1 від 08 листопада 2006 року та Договором поруки до нього від 08 листопада 2006 року.

Таким чином, доказів отримання права вимоги заявником ТзОВ «ФК «Маніту» саме за вищенаведеним кредитним договором та відповідно договором поруки, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суду не надано.

Слід зауважити, що особливостями розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відтак неподання заявником вказаних доказів разом з поданням заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх відповідно до змісту ухвали суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника Підлісного Микити Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ