Справа № 466/6964/24
Провадження № 2-во/466/88/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Ганни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась вищезгадана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024року позовну заяву задоволено повністю.

05.09.2025року на адресу суду від представника ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Г.Гуренко надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Для розгляду даної заяви учасники справи в судове засідання не викликались, проте х неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішенні суду, а тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2025року в резолютивній частині тексту рішення допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження відповідача (боржника ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та невірно зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024року по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024року вірно зазначити дату народження відповідача (боржника ОСОБА_1 ), вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу вказавши АДРЕСА_2 , замість « АДРЕСА_1 ».

Повернути на адресу суду виконавчий лист №466/6964/24 виданий 30.05.2025р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1169-4278 від 11.03.2023 у розмірі 77 350,00 (сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят гривень, 00коп) та судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду, в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.).

Після повернення позивачем виконавчого листа на адресу суду, виписати новий виконавчий лист, відповідно до усунутих судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова