Справа № 487/5554/25
Провадження № 2/487/2846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міська ради, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 серпня 2025 року позивачі подали заяву про уточнення позовної заяви, фактично змінивши предмет позову, оскільки, зазначивши Миколаївську міську раду відповідачем, звернулися ще з однією вимогою майнового характеру, а саме про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю. Зазначили, що сплата судового збору підтверджується квитанцією, долученою до попереднього позову, який було сплачено за позовну вимогу немайнового характеру.

Право позивачів на зміну предмета позову на стадії до відкриття провадження у справі передбачене нормами ст. 49 ЦПК України.

Разом з тим, позивачі звернулися з додатковою вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Водночас, Закон не містить заборони сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі. Визначальним у такому разі є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в доход Державного бюджету України (частина шоста статті 6 Закону).

За такого кожним позивачем, виходячи з долі вартості майна, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міська ради, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук