Справа № 766/7689/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26.08.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

представника відповідача адвоката Петряєва В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз б.9/2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний Суд» із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2025 року призначено по справі судово-економічну експертизу.

29.04.2025 року судді передано матеріали вказаної цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення судової експертизи, в тому числі просила надати: Первинні документи Позичальника (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості (внесення грошових коштів на поточний рахунок) за Кредитним договором №232RPUA212070001 від 26.07.2021 року за період з 26.07.2021 по 23.04.2024; Первинні документи Банку (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування заборгованості за основним боргом та відсотками, перенесення заборгованості за основним боргом та відсотками з рахунків поточної заборгованості на рахунки простроченої заборгованості, договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника за Кредитним договором №232RPUA212070001 від 26.07.2021 року за період з 26.07.2021 по 23.04.2024; Виписку Банку з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 за період з 26.07.2021 по 23.04.2024.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити..

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача первинної документації, зазначеної у клопотанні експерта для можливості проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз б.9/2):

- Первинні документи Позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості (внесення грошових коштів на поточний рахунок) за Кредитним договором №232RPUA212070001 від 26.07.2021 року за період з 26.07.2021 по 23.04.2024;

- Первинні документи Акціонерного товариства «Правекс-Банк», , (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування заборгованості за основним боргом та відсотками, перенесення заборгованості за основним боргом та відсотками з рахунків поточної заборгованості на рахунки простроченої заборгованості, договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Кредитним договором №232RPUA212070001 від 26.07.2021 року за період з 26.07.2021 по 23.04.2024;

- Виписку Акціонерного товариства «Правекс-Банк», , з поточного рахунку Позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 26.07.2021 по 23.04.2024.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб