1Справа № 335/168/25 2-о/335/55/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардова І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С. розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, її чоловіком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на належну спадкодавцю: земельну ділянку площею 4,3145 га, кадастровий номер: :01:004:0074, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Бердянського (стара назва: Чернігівського) району Запорізької області та транспортний засіб автомобіль марки Audi моделі 100, тип загальний легковий - загальний седан -В, рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому вона, як його дружина, в силу приписів ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги після його смерті. Після смерті ОСОБА_1 вона вступила у володіння спадковим майном. З метою оформлення на себе спадкових прав вона звернулася до державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори.

Однак постановою від 20.07.2024 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що з наданих нею документів не вбачається, що вони із спадкодавцем проживали разом. Оскільки вона, як дружина ОСОБА_4 , проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Оскільки такий факт, як прийняття спадщини та спільне проживання із спадкодавцем, встановлюється виключно в судовому порядку, то це і зумовило її звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначити розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Разом з цим, витребувано з Першої Запорізької державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи №101/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

13.03.2025 з метою забезпечення можливості участі заінтересованої особи у судовому засіданні та її належного повідомлення про судові засідання та про розгляд зазначеної цивільної справи, ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016) щодо ОСОБА_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2025 року, на адресу суду надійшла заява від головного спеціаліста відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в якій вона просить замінити третю особу відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, у зв`язку з тим, що Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не є юридичною особою, а отже не може бути стороною по справі, а функції органу опіки та піклування у встановленому законодавством порядку, покладені на районні адміністрації. У зв`язку з чим, просить суд змінити третю особу по справі, а саме: залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Відповідно до відповіді заступника директора Юридичного департаменту- начальник відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах державної влади від 15.04.2025, інформація щодо ОСОБА_3 станом на 10.04.2025 в ЄІБД ВПО відсутня.

Ухвалою суду від 16.04.2025 замінено заінтересовану особу по цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а саме: замість відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради залучити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5). Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради - вилучено зі складу учасників справи. Відкладено розгляд справи.

28.04.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація з Першої запорізької державної нотаріальної контори, а саме копія спадкової справи №101/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Зазначила, що вимоги, викладені у заяві, повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Зазначив, що рішення по справі просить винести у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Із п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що 22 жовтня 2021 року між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управлніння Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 245.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в Запорізькій області, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, у віці 44 років помер чоловік заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.11.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. від 20.07.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_4 , у зв`язку з неприйняттям нею спадщини після його смерті, а саме відсутністю документів, що підтверджують факт її проживання із спадкодавцем.

Відповідно до довідки Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області за вих. № 02-19/98 від 04.06.2024 ОСОБА_4 , був зарестрований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 19.11.2023 року. На день його смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно відповіді заступника начальника управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Департаменту соціального захисту населення від 07.08.24 №01.01-09/7529 відповідно до інформації з ЄІБД ВПО гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку як ВПО з 18.05.2022 у АДРЕСА_1 . Адреса проживання до переміщення: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру № від 15.12.2021 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів справи та копії спадкової справи № 101 за 2024 рік заявник ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом. Крім того, є інші спадкоємці, передбачені ст.1261 ЦК України: мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , малолітня дочка- гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 на тимчасово окупованій території України, даний факт було раніше встановлено судом.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 здійснила його поховання та на даний час розпоряджається належним йому майном.

Як вказала заявниця, на даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Керуючись ст.ст.76, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, її чоловіком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Повний тест рішення складено 15.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Новасардова