Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/219/2025 Справа № 553/4153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

секретаря судових засідань - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про залучення до участі у справі третьої у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Луч-2007».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2016 позивачем АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору іпотеки квартири № HAH2G101270052 від 31.05.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , в порядку статей 36 та 37 Закону України Про іпотеку, набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 12.01.2022 року позивач отримав від ОСББ Луч-2007 претензію на суму заборгованості у розмірі 124 328,43 грн. 07.02.2022 року ОСББ Луч-2007 було виставлено позивачу рахунок №7 на суму 130257,60 грн. для сплати заборгованості з: 1) квартплати; 2) опалення; 3) водопостачання холодної води; 4) водовідведення; 5) вивозу ТПВ. Задля уникнення спорів з ОСББ Луч-2007 позивач сплатив на підставі претензії та виставленого рахунку-фактури заборгованість з житлово-комунальних послуг у розмірі 130 257,60 грн. Понесення позивачем вказаних витрат сталося виключно через протиправну поведінку відповідачів, котрі, як солідарні боржники у зобов`язанні з оплати за житлово-комунальні послуги, не виконували свого зобов`язання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі, клопотання про залучення третьої особи підтримав, та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Луч-2007».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про залучення до участі у справі третьої у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-2007» (м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 128А).

Направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 22 жовтня 2025 року надати пояснення щодо предмету справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв`язком копії пояснень іншим сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. В. Богдан