Справа № 750/1195/13-ц
Провадження № 6/750/187/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали заяви Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

22.08.2025 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 750/1195/13-ц від 19.11.2013, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» заборгованості в розмірі 9 872,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.01.2013 становить 78 469,84 грн.

У відповідності з частиною тринадцятою статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЛАНА-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЛАНА-СЕРВІС» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту в розмірі 78 469 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 84 коп. (а.с. 80-81).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 05.09.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» і ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2013 змінене, виклавши абзаци другий і третій його резолютивної частини в такій редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 9 817,32 (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять і тридцять дві сотих) доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 21.01.2013 становить 78 469 (сімдесят вісім тисяч) грн 84 коп., заборгованості за кредитним договором № 142/МК/2007-840, укладеним 21.12.2007 між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 ; стягнути солідарно з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «ЛАНА-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 9 817,32 (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять і тридцять дві сотих) доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 24.01.2013 становить 78 469 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 84 коп., заборгованості за кредитним договором № 142/МК/2007-840, укладеним 21.12.2007 між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 (а.с. 108-109).

20.11.2013 на адресу Чернігівського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» було направлено виконавчі листи від 08.07.2013 (а.с. 122, 124).

03.02.2019 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2021 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в справі № 750/1195/13-ц, замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/1195/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лана-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (а.с. 186-193).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону стягувача виконавчого провадження № 60768755, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого в справі № 750/1195/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (а.с. 249-251).

Заявник у поданій заяві зазначив, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення, в якому знаходився Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зруйновано, у зв`язку з чим матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді знищені, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд уважає за можливе заяву Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258 - 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/1195/13-ц від 19.11.2013, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» заборгованості в розмірі 9 872,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.01.2013 становить 78 469,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя