Справа №295/8367/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Сидорчуком Михайлом Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Адвокат Сидорчук М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Обгрунтовуючи позов адвокат зазначає, що сторони є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, діти повністю знаходиться на матеріальному забезпеченні позивача. Відповідач фізично здоровий та працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

18.08.2025 відповідач направив відзив на позовну заяву (а.с.27-29), в якому вказав, що доводи позивача про ненадання ним в добровільному порядку дітям матеріальної допомоги є безпідставними, оскільки він щомісячно перераховує значні суми коштів на банківський рахунок позивача для матеріального забезпечення синів. На підтвердження викладеного надав копії квитанцій про банківські перекази. Крім того, просив врахувати, що проходить військову службу, перебуває в зоні бойових дій, отримав поранення та довгий час проходив лікування та реабілітацію. З приводу розміру аліментів, які просить стягувати позивач, ніяких заперечень не висловив.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 5).

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2024 шлюб між сторонами розірваний (а.с. 2-3).

18.03.2022 ОСОБА_2 отримав поранення за безпосередньої участі у бойових діях (а.с. 67-70).

ОСОБА_2 з 12.01.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 38).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

V. ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідач є батьком неповнолітніх дітей та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. Діти проживають разом з матір`ю, домовленість між батьками щодо виконання обов`язку батька сплачувати аліменти та щодо їх розміру відсутня, що є підставою для задоволення вимоги позивачки про стягнення аліментів.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

Звертаючись з позовною заявою адвокат Сидорчук М.В. просить стягувати з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 33% від усіх видів його заробітку.

Разом з тим, в частинах 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, з огляду на те, що нормами чинного законодавства України, зокрема, статтею 183 СК України не передбачено стягнення аліментів на утримання дітей у процентному співвідношенні до заробітку, аліменти визначаєються в частці від заробітку, а тому суд присуджує аліменти саме в частці від заробітку відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, враховує те, що відповідач є молодою особою працездатного віку, відсутність відомостей про наявність в нього інших утриманців, враховуючи те, що відповідач фактично не заперечує свій обов`язок щодо утримання дітей, як і не висловив заперечень щодо заявленого позивачкою їх розміру, з метою забезпечення прав неповнолітніх дітей на належне утримання, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Крім того, суд вважає безпідставними і відхиляє доводи адвоката Сидорчука М.В. про те, що відповідач взагалі не бере участі в матеріальному забезпеченні дітей, оскільки відповідач долучив до відзиву на позовну заяву квитанції про здійснення щомісячних перерахувань грошових коштів на банківський рахунок позивачки в рахунок сплати аліментів на утримання спільних дітей в добровільному порядку, зокрема, 14.12.2023 в розмірі 20050,00 грн, 22.01.2024 30951,50 грн, 22.01.2024 - 10351,50 грн, 15.02.2024 40050,00 грн, 15.03.2025 41239,50 грн, 25.03.2024 10351,50 грн, 15.04.2024 20050,00 грн, 15.05.2025 20050,00 грн, 24.05.2025 15050,00 грн, 18.06.2024- 20050,00 грн, 22.07.2024 20050,00 грн, 16.08.2024 20050,00 грн,17.09.2024- 40050,00 грн, 16.10.2024 - 20050,00 грн, 16.10.2024 20050,00 грн, 17.11.2024 - 40050,00 грн, 14.12.2024 -40050,00 грн, 19.01.2025 - 40050,00 грн, 15.02.2025 - 40050,00 грн, 17.03.2025 25050,00 грн, 12.04.2025- 25050,00 грн, 16.05.2025- 25801,50 грн та 25050,00 грн, 12.06.2025- 25050,00 грн, 13.07.2025 - 25050,00 грн (а.с. 39 - 66).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась з позовом 23.06.2025, тому аліменти підлягають присудженню з цієї дати.

Разом з тим при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача з цієї дати слід врахувати, що 12.06.2025 згідно з платіжною інструкцією № Р24АD5608 АТ КБ "Приватбанк" відповідач сплатив позивачці аліменти в сумі 25050,00 грн, а також 13.07.2025 згідно з платіжною інструкцією №Р24АD5311 АТ КБ "Приватбанк" сплатив аліменти в сумі 25050,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2025.

Врахувати, що ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12.06.2025 згідно з платіжною інструкцією № Р24АD5608 АТ КБ "Приватбанк" сплатив аліменти в сумі 25050,00 грн, а також 13.07.2025 згідно з платіжною інструкцією №Р24АD5311 АТ КБ "Приватбанк" сплатив аліменти в сумі 25050,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Сидорчук Михайло Володимирович, робоча адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 28

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька