У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши заяву адвоката Гриньо Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із вказаним позовом. Також подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, щопредметом позову є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :003:0016, автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, автомобіль «HYUNDAI SONATA», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві шафи купе, два дивани, телевізор; два столи, холодильник, морозильна камера, газова плитка, пральна машина та прихожа. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку поділити вищевказане майно та здійснює заходи щодо його відчуження на користь третіх осіб і зокрема, 24.07.2024 вже відчужив автомобіль «NISSAN QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , тому існує ризик відчуження майна, що може утруднити виконання рішення суду, інше, тому просить накласти арешт на означене майно.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між сторонами існує спір з приводу поділу спільного майна подружжя і зокрема: нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :003:0016; автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску; автомобіля «HYUNDAI SONATA», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухомого майна, що знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох шаф купе, двох диванів, телевізора; двох столів, холодильники, морозильної камери, газової плити, пральної машини та прихожої.

Представник позивача просить про забезпечення позову, мотивуючи існуванням ризику відчуження вищеозначеного майна, що може утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може утруднити виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, приходжу висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, в частині накладення арешту на нерухоме майно.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині накладення арешту на рухоме майно і зокрема на дві шафи купе, два дивани, телевізор; два столи, холодильник, морозильну камеру, газову плиту, пральну машину та прихожу, оскільки позивачкою не зазначено їх видових та родових ознак (марка, колір, інші ідентифікуючі ознаки), що унеможливлює їх ідентифікацію та виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву адвоката Гриньо Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0600 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :003:0016; автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску; автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Яворська Н.І.