Справа № 201/8033/20
Провадження № 2/201/36/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивачки адвоката Сафонінкової Н.Р.,

представника відповідачки адвоката Скочко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, на підставі якого видано державний акт на право власності на землю, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю, про скасування кадастрових номерів та державної реєстрації права власності на землю, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, встановлення постійного, безстрокового та безоплатного земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні проходом та проїздом, знести незаконно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, на підставі якого видано державний акт на право власності на землю, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю, про скасування кадастрових номерів та державної реєстрації права власності на землю, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування (а.с. 2 20 т. 1).

30.04.2024 позивача змінила предмет позову та просила встановити постійний, безстроковий та безоплатний земельний сервітут, зобов`язати не чинити перешкоди в користуванні проходом та проїздом, знести незаконно збудовані споруди (а.с. 110 115 т. 4).

Водночас, просила залишити вимоги без розгляду у частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, на підставі якого видано державний акт на право власності на землю, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю, про скасування кадастрових номерів та державної реєстрації права власності на землю.

Представник позивачки адвокат Сафонінкова Н.Р. у судовому засіданні вимоги заяви підтримувала.

Ознайомившись із заявою представника позивачки, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника позивачки, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов у частиі вимог про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, на підставі якого видано державний акт на право власності на землю, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю, про скасування кадастрових номерів та державної реєстрації права власності на землю - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області у частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18 квітня 2000 року № 802 «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» в частині п. 2 Додатку до нього «Список громадян, яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, та перелік рішень, що втратив чинність» - стосовно передачі ОСОБА_2 у приватну власність 0,0084 га код ділянки НОМЕР_1 , 69095043, на підставі якого виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії II-ДП №021772 від 28.04.2000 року, про скасування виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ДП №021772 від 28.04.2000 року, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0084 га (0,0034 га та 0,0050 га), які розташовані на території АДРЕСА_1 , кадастрові номери :03:267:0087 та :03:267:0088 та Акти виносу в натуру та приймання - передачі під охорону довгострокових межових знаків, встановлених вздовж суміжних земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0034 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:267:0087 та площею 0,0050 га, кадастровий номер:03:267:0088 від 12.11.2019 року, про скасування кадастрових номерів :03:267:0087 та :03:267:0088 та державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,0034 га та 0,0050 га, які розташована на території АДРЕСА_1 , кадастрові номери :03:267:0087 та :03:267:0088, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 вересня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова