Справа № 438/1020/25
Провадження 2/438/445/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

03 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

представники позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» Шох Ілля Володимирович (довіреність №б/н від 11.03.2025) - не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 898857752 від 24.08.2024 року, понесені судові витрати, та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 898857752 від 24.08.2024 року у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. Так, на виконання умов договору грошові кошти були перераховані товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладанні договору. Відповідно до умов договору кредитної лінії №898857752 від 24.08.2024 року строк кредитування складає 1826 днів, дисконтний період складає 30 днів з можливістю продовження та поновлення, базова процентна ставка становить 365,00%, при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня дисконтної ставки: 3,65% - 365,00% або індивідуальної ставки: 328,50 365,00%. Проте в порушення умов договору та правил позичальник не повернув надані йому кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування в обумовлені сторонами строки. 29 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/6. Згідно до витягу з реєстру прав вимогу, право вимоги за кредитним договором № 898857752 від 24.08.2024 року переходить позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС». Станом на 04.07.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 920,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачу від первісного кредитора та розрахунком заборгованості позивача. Проценти за договором після розірвання договору не нараховуються. Загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем становить 19 920,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 920,00 грн., заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) 0,00 грн. Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості, однак, позивач не включає їх до розміру позовних вимог. Відповідно до додатку до договору про право надання правничої допомоги, товариство доручило адвокатському об`єднанню надавати юридичну допомогу по стягненню заборгованості за кредитними договорами, серед яких договір № 898857727 від 24.08.2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . У зв`язку з цим розмір витрат про надання правничої допомоги позивачу складає 5 000,00 грн, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач надав до позовної заяви копію договору про надання правничої допомоги, додаткову угоду до договору, акт приймання-передачі наданих послуг адвокатського об`єднання та платіжне-доручення про оплату позивачем всіх наданих послуг. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити, стягнути судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Відповідач відзиву на позов не подав, доводи позивача не спростував, доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не долучив, хоча останньому судом було надано достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник позивача в позовній заяві не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення про задоволення позовних вимог.

04 серпня 2025 року на адрес суду надійшла заява від представника позивача, Дорошенко Оксани Володимирівни (довіреність №б/н від 11.03.2025 року) про розгляд справи без участі. Проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

03 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, Дорошенко Оксани Володимирівни (довіреність №б/н від 11.03.2025 року) про розгляд справи без участі. Проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

3. Процесуальні дії у справі.

10 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 03 вересня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 03.09.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 898857752 від 24.08.2024 року у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. Так, на виконання умов договору грошові кошти були перераховані товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладанні договору.

Відповідно до п. 9.1.1.7. Договору Товариство має право вимагати від відповідача повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 9.1.1.7. Договору у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць, новий кредитор має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення відповідача про дострокове припинення договору. При цьому договір вважається розірваним з моменту відправлення відповідного повідомлення, в тому числі на електронну пошту відповідача. Повідомлення про дострокове розірвання договору додається до позовної заяви.

29 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №МВ-ТП/6. Згідно до витягу з реєстру прав вимогу, право вимоги за кредитним договором № 898857752 від 24.08.2024 року переходить позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС».

Відповідно до умов договору кредитної лінії №898857752 від 24.08.2024 року строк кредитування складає 1826 днів, дисконтний період складає 30 днів з можливістю продовження та поновлення, базова процентна ставка становить 365,00%, при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня дисконтної ставки: 3,65% - 365,00% або індивідуальної ставки: 328,50 365,00%

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 920,00 грн., з яких позивач просить стягнути на свою користь 19 920,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем становить 19 920,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 920,00 грн., заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) 0,00 грн.

Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості, однак, позивач не включає їх до розміру позовних вимог.

Відповідно до додатку до договору про право надання правничої допомоги, товариство доручило адвокатському об`єднанню надавати юридичну допомогу по стягненню заборгованості за договором № 898857727 від 24.08.2024 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим розмір витрат про надання правничої допомоги позивачу складає 5 000,00 грн., на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивач надав до позовної заяви копію договору про надання правничої допомоги, додаткову угоду до договору, акт приймання-передачі наданих послуг адвокатського об`єднання та платіжне-доручення про оплату позивачем всіх наданих послуг.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом Украiни «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн».

Відповідно до п.7 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами частини 1, 2 статті 612 ЦУ України, боржник вважається таким, зо прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судом приймаються докази, надані позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 19 920,00 грн., з яких: 7 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 876,72 грн. - сума заборгованості за відсотками.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

На підставі ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮЧ» необхідно стягнути витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 137, 141, 263-265, 268, 273, 280-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (, місцезнаходження юридичної особи: 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Жабинського, будинок 13), заборгованість за кредитним договором у розмірі 19920 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (, місцезнаходження юридичної особи: 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Жабинського, будинок 13), сплачений судовий збір у розмірі 2422,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (, місцезнаходження юридичної особи: 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Жабинського, будинок 13), витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.09.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС" , місцезнаходження юридичної особи: 14017, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Жабинського, будинок 13.

Представник позивача: Шох Ілля Володимирович (довіреність №б/н від 11.03.2025);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА