Єдиний унікальний номер справи 678/1296/25
Провадження №2-678-515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Заставного Романа Андрійовича про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1296/25,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Заставний Роман Андрійович, до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

17 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивачів адвоката Заставного Р. А. надійшло письмове клопотання про проведення всіх судових засідань у справі №678/1296/25 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вказане клопотання розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що представник позивачів зареєстрований в системі «Електронний суд», суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Заставного Романа Андрійовича про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1296/25 задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі №678/1296/25, яке призначене на 25 вересня 2025 року о 09 год. 40 хв., проводити в режимі відеоконференції, з використанням системи «Easycon», використовуючи контактні дані адвоката Вер Заставного Романа Андрійовича, яка зареєстрована у Підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (сайт https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали для організації виконання надіслати сторонам.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Лазаренко