Провадження № 2/761/7751/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.07.2008 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольсокого міського управління юстиції АРК було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №541. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя у сторін не склалось, з часом після одруження стало зрозуміло, що спільне життя між сторонами неможливе, шлюбні відносини та ведення спільного господарства повністю припинено сторонами. Наразі шлюб між носить лише формальний характер.

Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між сторонами неможливо, у зв`язку із чим наполягає на розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 у якому вона вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі та без участі її представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Васильєва С.В. у якій останній просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника. У клопотанні зазначено, що відповідач згоден з позовними вимогами, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вживаючи заходів шодо примирення подружжя (сторін).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 541 що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 ;

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 ;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов щодо розірвання шлюбу, про що вказано безпосередньо вказано в поданій до суду заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дітей.

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05 липня 2008 року відділ реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 541, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.08.2025 року.

Суддя: