справа №732/1168/25
провадження № 2/732/469/25
Ухвала

17.09.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рибитва О.А., діючи на підставі довіреності від 01.07.2025 та в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з неї заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 15.05.2021 в розмірі 25 143,02 грн.

Ухвалою від 29 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін на 17 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Мала В.В. надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як відповідач здійснила погашення заборгованості за кредитним договором після відкриття провадження у справі, а закриваючи провадження у справі просила вирішити долю судових витрат: судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат пов`язаних із правничою допомогою адвоката у сумі 7500, 00 грн.

Відповідач про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження.

Судом враховується, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після порушення провадження у справі обставин, із якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів (а.с.1) від 18.07.2025 платником Акціонерне товариство „Комерційний банк „Глобус сплачено на рахунок отримувача ГУК у Чернігівській області/м. Городня/22030101 судовий збір в сумі 3028 гривень.

Ставка судового збору за вказаним вище позовом поданим юридичною особою на момент звернення до суду згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначалась в сумі 3 028 грн.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим, закриваючи провадження у справі, повернути позивачу сплачений ним судовий збір із державного бюджету.

Оскільки відповідач самостійно задовольнила пред`явлені до неї позовні вимоги вже після відкриття провадження у справі, тобто предмет спору припинив існування після понесення позивачем витрат на правову допомогу, то відшкодувати витрати на правову допомогу позивачу має відповідач.

В акті прийому-передачі послуг, послуги позивача на правову допомогу оцінені на 7500 гривень, а витрачений час позначений як 5 годин, однак з урахуванням відносно не складної справи, обсяг затрачених годин явно завищений, з урахуванням принципу пропорційності суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу за 1 годину юридичної консультації та за 1 годину складання позовної заява та подання її до суду, тобто 3000 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України, пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк „Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути платнику Акціонерному товариству „Комерційний банк „Глобус судовий збір в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень), який був сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 18.07.2025 на рахунок отримувача ГУК у Чернігівській області/тг м. Городня/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом АТ „КБ „Глобус" до ОСОБА_1 , Городнянський районний суд Чернігівської області; ККДБ 22030101.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн (три тисячі гривень).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карпинська Н.М.