Справа № 367/6250/25
Провадження №2/367/4745/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

10 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В., при секретарі Тараненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13 378,64 грн..

Ухвалою суду від 04.06.2025 року провадження по даній справі відкрито, її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.04.2025 року представник позивача за Шелест М.Б. подала до суду

про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та відсутністю у відповідача заборгованості перед позивачем. Додатково просила стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, у вищевказаній заяві представник позивача просила провести розгляд зави про закриття провадження без участі представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 копійок, сплачені відповідно до платіжної інструкції № від 15.05.2025 року, отримувач ГУК у Київській області/Ірпінська міс/22030101, код отримувача: 37955989, рахунок отримувача UA0010814/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: Л.В. Мерзлий