У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 Справа №607/11878/24 Провадження №2/607/2791/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача Теслюк Т.Л., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-Фос» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» борг за кредитним договором №89 від 29.04.2021 в сумі 69522,98 грн.

До суду надійшла заява представника позивача Теслюк Т.Л., у якій представник просить залишити без розгляду позов в частині вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Парійчук Ю.Я. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Братівник І.В. в судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, позов в частині позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» боргу за кредитним договором №89 від 29.04.2021 в сумі 69522,98 грн., залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Кредит-Фос» Теслюк Тетяни Леонідівни про часткове залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» боргу за кредитним договором №89 від 29.04.2021 в сумі 69522,98 грн., залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання до 16 год. 00 хв. 16.10.2025, яке відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук