Справа № 585/2229/25
Номер провадження 2-о/585/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Редько В.П., Рибки Є.А., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: Оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Роменського району, с. Олексіївка, померлим на території м. Бахмут Донецької області під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації - 03 січня 2023 року. Заінтересованими особами зазначає: Військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 серпня 2012 року. ОСОБА_4 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.2022 р. Від 01 вересня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 №244 від 01.09.2022р. 03 січня 2023 року військова частина НОМЕР_1 здійснювали наступальні дії в районі н.п. Бахмут, де в складі особового складу перебував ОСОБА_4 . Внаслідок безпосереднього зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації в районі м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок, що підтверджується копією акту службового розслідування. 12 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000042 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин має статус зниклого безвісти. Враховуючи інтенсивність нанесення удару та наступ з усіх сторін бойової позиції, де перебув ОСОБА_4 , можливо припускати настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно усних пояснень свідків, він мав серйозні поранення, що додатково може свідчити про настання смерті (за можливості свідків прийняти участь в судовому засідання до суду буде окремо заявлено клопотання про допит свідків). Станом на сьогоднішній день повідомлення про перебування вищевказаного військовослужбовця у полоні противника не надходили, викладене підтверджується копією листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34/А-301 від 14.01.2025 року та копією листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (НІБ) №08-11/778 від 08.01.2025 року. Відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон не підтвердились, заперечень щодо оголошення померлим військовослужбовця відсутні. Повідомлення про перебування тіла у відділеннях бюро судової-медичної експертизи на території України чи інформація про збіг не надходила, що додатково підтверджується копією листа Бахмутської окружної прокуратури №50-768ВИХ-25 від 20.03.25 року. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Відтак, оголошення судом особи померлою, а саме військовослужбовця ОСОБА_4 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть. Додатково, оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим необхідно для виникнення та реалізації особистих та майнових прав заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька та пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення судом особи померлою. Згідно наданих доказів можливо припускати загибель ОСОБА_4 , який зник 03 січня 2023 року під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини в м. Бахмут Донецької області.

18 червня 2025 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задоволити заяву, зазначила, що їй більше ніж три особи сказали, що більш за все її чоловік загинув. З того часу пройшло вже більше 2 років. Таке рішення суду необхідно для того, щоб реалізувати права на отримання відповідних виплат та допомог, тому що зараз вона нічого не отримує. На її думку несправедливо коли одна сім`я отримує всі виплати і допомоги тому що їх батько загинув і похований, а вона не отримує таку допомогу тому що її чоловіка не привезли і не поховали.

Представник заявника просить задоволити заяву з підстав вказаних у заяві. Суду пояснив, що саме таке рішення суду необхідне перш за все для вшанування пам`яті загиблого чоловіка заявниці. За наявності такого рішення заявниця зможе встановити пам`ятник покійному чоловікові на законних підставах, а те що вона можливо може і так встановити пам`ятник, без документів, суперечить чинному законодавству. Вони вважають що повинні діяти в межах закону.

Оголошення особи безвісті відсутнім позбавить заявника права отримувати відповідні допомоги та пільги. Вони звернулися до всіх осіб, які можуть надати інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 і повідомили про них суду. Даних що ОСОБА_4 є військовополоненим вони не отримали, хоча зверталися до відповідних установ. Перевіряли по військовополоненим всіма можливими способами. Щодо того що не закінчилися бойові дії то два роки спливло і коли закінчаться на тій території воєнні дії не відомо. Повідомив, що свідки, про допит яких суд задоволив клопотання, відмовилися від дачі свідчень в суді, в зв`язку з чим вони відмовляються від цього клопотання. Джерелом інформації про перебування в полоні є і дані отримані від осіб які звільнені з полону.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 явку представника в судове засідання не забезпечила. 20.08.2025 року до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначено що відповідно до рапорту командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 03.01.2023 не повернувся до підрозділу після виконання бойового завдання внаслідок безпосереднього зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації. Окрім цього, командир 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 просить вважати солдата ОСОБА_4 зниклим безвісти внаслідок виконання ним бойового завдання. На підставі зазначеного рапорту у військовій частині НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адімністративно - господарської діяльності) від 09.01.2023 № 29 призначено службове розслідування та надано доповідь про подію (зникнення безвісти військовослужбовців) по команді командиру військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до зазначеної вище доповіді, встановлено, що з кінця листопада 2022 року по день настання події, виконуючи бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 , особовий склад військової частини проводить військові оборонні та наступальні дії в районі АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту командира 1 механізованої роти встановлено, що 03.01.2023 під час виконання бойових завдань зник безвісти солдат ОСОБА_4 . Відповідно до Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 16.02.2023 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти 03.01.2023 в районі м. Бахмут, Донецької області за особливих обставин під час ведення оборонних дій в ході виконання бойових завдань при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Станом на сьогоднішній день, солдат ОСОБА_4 продовжує вважатись зниклим безвісти за особливих обставин у військовій частині НОМЕР_1 з 03.01.2023. Інформації про місцеперебування або перебування в полоні до військової частини НОМЕР_1 не надходило. Таким чином, військова частина НОМЕР_1 цим поясненням, надає усі наявні в неї конкретні обставини справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , пояснила що підтримує вже вказані нею обставини.

Заінтересована особа Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду 28.08.2025 року подали заяву в якій клопотали провести розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 (а.с.5 зв.).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками в свідоцтві вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідки про надання інформації вбачається, що адвокату Ангеліну І., ДП «Український національний центр розбудови миру» яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року було повідомлено, що за наявною у їх розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. НІБ не наділене повноваженнями щодо самостійного встановлення місця перебування (розшуку) військовослужбовців чи цивільних осіб, які потрапили в полон (затримані, взяті у заручники, депортовані тощо), розшуку осіб, обліку поранених та загиблих. Окрім того, держава-агресор не надає інформацію про місце тримання та стан здоров`я громадян України, які перебувають в полоні держави-агресора. Станом на дату звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до НІБ не надходила (а.с.6 зв.-7).

Як вбачається з виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України: підтвердження про перебування у полоні та інформація про стан здоров`я ОСОБА_4 від держави агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутнє. Підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні держави агресора з інших відкритих джерел відсутнє (а.с.7 зв.).

З листа №34/А-301 від 14.01.2025 року Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України Служби безпеки України адресованого адвокату Ангеліну І. вбачається, що йому було повідомлено, що Об`єднаний центр здійснює заходи зі звільнення з полону оборонців України та незаконно позбавлених волі цивільних осіб, веде облік вказаних категорій. В Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . Дані щодо уточненого місцезнаходження та підтвердна інформація про утримання в полоні держави-агресора вказаного військовослужбовця відсутні. Об`єднаний центр на постійній основі у взаємодії з іншими суб`єктами сектору безпеки та оборони продовжує здійснювати заходи із пошуку, звільнення полонених, в т.ч. зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до витягу з наказу № 13 від 13.01.2023 року м. Бахмут, командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_4 , стрільця - санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , вважати такими, що в умовах воєнного стану відсутній більше десяти днів, - до повернення військовослужбовців у військову частину (у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ними військової служби) або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими (а.с.8 зв.).

З витягу з наказу № 244 від 01.09.2022 року с. Троїцько - Сафонове, командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) вбачається, що солдата ОСОБА_4 , стрільця - санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100915А/658, ШИК «солдат»… з 01 вересня 2022 року зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 … (а.с.9).

З акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 03.01.2023 року вбачається, що під час проведення службового розслідування відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 з кінця листопада 2022 року особовий склад військової частини проводив оборонні дії в районі АДРЕСА_1 . 03.03.2023 року під час проведення оборонних дій в ході виконання бойових завдань на позиції «Брат» РОП «Тор» в районі м. Бахмут зник безвісти: стрілець санітар 3 механізованого відділення 1 механізованої роти солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 …Виходячи з вищевикладеного службове розслідування вважати завершеним та вважати, що стрілець-санітар 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зник безвісти 03.01.2023 року в районі м. Бахмут Донецької області за особливих обставин під час ведення оборонних дій в ході виконання бойових завдань при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ (а.с.10-11).

З пояснень громадянина ОСОБА_8 наданих 05.02.2023 року ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що 03.01.2023 року під час виконання бойових завдань зникли безвісти військовослужбовці: солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 . Така доповідь надійшла від командира 1 механізованої роти йому як черговому офіцеру 03.01.2023 року близько 14 год.00 хв. Пошуки зниклих не дали результатів в зв`язку з активацією бойових дій противника на смузі оборони, про що він доповів начальнику штабу ВЧ НОМЕР_1 (а.с.12).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_9 наданих 05.02.2023 року ВЧ НОМЕР_1 , останній повідомив, що 03.01.2023 року під час виконання бойових завдань зникли безвісти військовослужбовці: солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 . Така доповідь надійшла від командира 2 роти черговому КСП «Козонтіп» приблизно о 14 год.00 хв. 03.01.2023 року. Пошуки зниклих не дали результатів в зв`язку з активацією бойових дій противника на смузі оборони 2 механізованої роти (а.с.13).

З рапорту командира військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , стрілець- санітар 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , та солдат ОСОБА_7 , старший стрілець 2 механізованого відділення - бойової машини 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 03.01.2023 не повернулися до підрозділу після виконання бойового завдання внаслідок безпосереднього зіткнення зі збройними формуваннями російської федерації. Місце перебування вказаних військовослужбовців на даний час не відоме. Враховуючи вищевикладене, просить вважати солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_7 зниклими безвісти внаслідок виконання ними бойових завдань щодо надання відсічі збройній агресії російської федерації (а.с.14).

Як вбачається з доповіді про подію (зникнення безвісти військовослужбовців), кримінальне правопорушення, що трапилось (скоєно, вчинено) у військовій частині НОМЕР_1 складеної командиром ВЧ НОМЕР_1 , з кінця листопада 2022 року по теперішній час, виконуючи бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 , особовий склад військової частини проводить військові оборонні та наступальні дії в районі АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту заступника командира 1 механізованої роти встановлено, що 03.01.2023 року під час виконання бойових завдань зникли безвісти нижчепойменовані військовослужбовці: солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 . На даний час відомості до ЄРДР не вносились. Службове розслідування проводить заступник командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітан ОСОБА_10 , наказ № 29 від 09.01.2023 року, строк - до 08.02.2022 року (а.с.14 зв.-15).

На звернення адвоката Ангеліна І. першим заступником керівника Бахмутської окружної прокуратури було повідомлено, що на запит, який надійшов до прокуратури 18.03.2025 року щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 12.01.2023 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, розглянуто в межах компетенції, інформують, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_4 , зокрема: допитано потерпілу сторону; проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, висновки якої долучено до матеріалів кримінального провадження; Слідчим спрямовано запит до ДНДКЦ МВС України щодо наявності збігів ДНК профіля. Наразі відповідь не отримано. Витребувано акт службового розслідування за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , який долучено до матеріалів кримінального провадження; Витребувано відповідь з ДП «Український національний центр розбудови та миру». Згідно отриманих відомостей, інформація щодо перебування ОСОБА_4 в полоні відсутня (а.с.16).

11.08.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 11.08.2012 року. Актовий запис №162. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.16 зв.).

23.01.2023 року на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено сповіщення сім`ї, № 292, в якому сповіщається, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-санітар 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , який проводив військові оборонні дії в районі м. Бахмут, Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань російської федерації та безпосередніх зіткнень з ворогом неподалік вказаного населеного пункту під час бою зник безвісти. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.17).

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №34 від 24.11.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу (а.с.17 зв.).

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000042 від 12.01.2023 року 11.01.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий являється військовослужбовцем ЗСУ, в/ч № НОМЕР_1 , не виходять на зв`язок та місце перебування його невідомо. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 солдат військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-санітар 3 механізованого відділення - бойової машини механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , який проводив військові оборонні дії в районі м.Бахмут Донецької області, 03.01.2023 року під час виконання бойових завдань, внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань рф та безпосередніх зіткнень з ворогом неподалік вказаного населеного пункту, під час бою зник безвісти (а.с.18).

З довідки про надання інформації наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області вбачається, що за обліками Управління Державної міграційної служби України Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з питань обміну паспорта громадянина України та документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон з 03.01.2023 року не звертався (а.с.46).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно норм ЦК України та ЦПК України, рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

За правилом частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому на наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує частина перша статті 46 ЦК України.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі № 177/11/20.

Таким чином, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому, при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши надані суду докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, виходячи з засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку що заява не обґрунтована і правові підстави для її задоволення відсутні.

Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що заявником не надано належних, допустимих та достатніх доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 .

Так у заяві заявник вказала: «Враховуючи інтенсивність нанесення удару та наступ з усіх сторін бойової позиції, де перебув ОСОБА_4 , можливо припускати настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно усних пояснень свідків, він мав серйозні поранення, що додатково може свідчити про настання смерті (за можливості свідків прийняти участь в судовому засідання до суду буде окремо заявлено клопотання про допит свідків)».

Проте, при судовому розгляді справи доказів на підтвердження інтенсивності нанесення удару з боку ворога та серйозних поранень у ОСОБА_4 суду надано не було. Зокрема, в жодному наданому суду письмовому доказі не йдеться про інтенсивність ударів ворога і не міститься інформації про отримання ОСОБА_4 поранень.

Посилання заявника на покази свідків про отримання ОСОБА_4 поранень, у судовому засіданні не знайшли підтвердження, оскільки свідки судом не були допитані, через відмову заявника та її представника від допиту цих свідків.

Отже, заявницею не наведено обставин на підтвердження обґрунтованих припущень, які свідчать про те, що ОСОБА_4 помер.

Крім цього, на думку суду заявником не доведено підстав вирішувати питання про оголошення ОСОБА_4 померлим до закінчення воєнних дій.

Враховуючи наведене в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 1 вересня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

ПРИСЯЖНІ: В.П. Редько

Є.А. Рибка