Провадження №2/523/5653/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування збитків, заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абрамов В.В. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2025р о 10год 00хв, в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник зазначає, що не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, проте бажає особисто надати пояснення по справі з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження судом всіх доказів та обставин, у зв`язку з чим просить призначити відеоконференцію з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана неможливістю бути присутнім у судовому засіданні в Пересипському районному суді м. Одеси у зв`язку із знаходженням представника у Дніпропетровській області.

Розглянувши заявлене клопотання, судом заброньовано проведення відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на 16 жовтня 2025 року о 10год 00хв. на сайті https://gv.dp.court.gov.ua/ - Бронювання системи відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ній позивача та його представника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування збитків, заподіяної матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Абрамова Володимира Васильовича - з Пересипським районним судом м. Одеси 16 жовтня 2025 року о 10год 00хв.

Представнику позивача - адвокату Абрамову В.В. з`явитись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129, з документами ідентифікуючі особу, а також що підтверджують повноваження представника та право представляти інтереси позивача Золотих Жанну Олександрівнув судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 жовтня 2025 року о 10год 00хв.

Пересипський районний суд м. Одеси доручає відповідній посадовій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Абрамова Володимира Васильовича та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Абрамову В.В..

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: