ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5291/25 Справа № 227/1851/13-ц Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 22.03.2025 року через підсистему Електронний суду подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року була залишена без руху.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків, в якому просить рішенням Амур -Нижньодніпровського районного суду від 25.02.2025 року - скасувати, а також скасувати в частині призначення справи до розгляду ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 06.12.2024 року, постановити ухвалу про відновлення провадження у справі та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційна скарга повторно була залишена без руху, для доплати судового збору.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначає, що позов про стягнення аліментів подавався в 2013 році, в 2013 році згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позов майнового характеру складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (в 2013 році становила 1147 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 229,4 по 3441 грн). Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, від суми 229,4 грн. в 2013 році, виходячи з наведеного формулювання, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити 150% від суми 229,4 грн. з врахуванням коефіцієнту 0,8 - це 275,28 грн., вважає, що судовий збір сплачено вірно.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: