Дата документу 10.09.2025
Справа № 501/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 вересня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Троян Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №496362-КС-002 від 12.05.2024р. у розмірі 50506,28 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.05.2024 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №496362-КС-002 у формі електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст..12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору, відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 14000,0 грн.

Позивач перерахував відповідачу на його банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 14 000,0 грн., однак відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого, станом на 11.07.2025 р., утворилась заборгованість у розмірі 50506,28 грн., яка складається з: 14000, грн. - заборгованість по тілу кредиту; 34406,28 грн. - суми прострочених платежів по процентам, суми прострочених платежів за комісією - 2100,0 грн.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (70-71).

Відповідач в судове засідання не прибув.

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «19.08.2025 р.».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 19.08.2025р.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

27.01.2025р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.59).

10.09.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

12.05.2024р. між ТВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений договір №496362-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.18-34, 36-45).

ТОВ «Бізнес Позика» 12.05.2024 року направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №496362-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою, яку було прийнято останнім, відповідно до Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір.

Таким чином, 12.05.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений Договір №496362-КС-002 про надання кредиту.

Відповідно до Договору №496362-КС-002ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальникові грошові кошти у розмірі 14000,0 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата кредит надається стоком на 24 тижні (п.2,3 договору), стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000 фіксована, знижена процентна ставка за кредитом в день 1,14816782, фіксована.

Комісія за надання кредиту 2.100грн. (п.2.5 договору)

Орієнтована загальна вартість кредиту 41484,56грн. (п.2.8 договору).

Орієнтована реальна річна процентна ставка 19635,51 процентів (п.2.9 договору).

До позовної заяви позивачем додано також Паспорт споживчого кредиту, в якому сторонами обумовлено права та обов`язки клієнта, права та обов`язки ТОВ «Бізнес Позика», умови кредитування, порядок повернення кредиту та міститься інформація про підпис клієнта, а саме: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікаторомUA-5295, номер телефону +88 від 12.05.2024р. (а.с.15-17).

Кредитний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA -5295, номер телефону НОМЕР_2 від 12.05.2024р..

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах та на узгоджених умовах.

На ухвалу суду про витребування доказів ТОВ «НоваПей» повідомило, що згідно анкети -заяви №8420157 на приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам відкрито платіжний рахунок в національні валюті для власних потреб № НОМЕР_3 /карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) (а.с.65-68).

Згідно довідок, які сформовані ТОВ «Платежі онлайн», відповідачу на картку НОМЕР_5 перераховані грошові кошти у розмірі 14000,0 грн.. призначення платежу- кредитний договір №496362-КС-002 від 12.05.2024р. (а.с.35).

ТОВ ««Платежі онлайн», надає посередницькі послуги ТОВ «Бізнеспозика» з кредитування клієнтів за допомогою платіжного сервісу «Platon»

Таким чином в матеріалах справи наявні докази надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 14000,0 грн..

Всупереч укладеному договору, відповідач свого зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 11.07.2025р. року утворилась заборгованість за Договором в розмірі 50506,28 грн., яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14000,0 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 34406,28 грн., суми прострочених платежів за комісією -2100,0 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.12-14).

Договір про надання банківських послуг укладено шляхом оферти- пропозиції стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту (згоди -з оплати або гарантування оплати документів), ст. 642-644 ЦК України.

Згідно ст. 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положення ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, передбачено, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 496362-КС-002 від 12.05.2024 року не виконує належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 50506.28 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V.Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 10.01.2025р. (а.с.11) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268,280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №496362-КС-002 від 12.05.2024р. у розмірі 50506,28 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 144.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Смирнов