Номер провадження 2/754/6473/25
Справа №754/9848/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що ще з 2021 р. й протягом всього останнього часу стосунки між позивачем та відповідачкою розладились та фактичне спілкування припинилось, через різні погляди на подальше життя, цінності та ведення господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. З кінця 2021 року позивач та відповідачка проживають окремо, сімейного й подружнього життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують й мають кожен окремо інших партнерів в особистих стосунках. Спроби примиритися між подружжям раніше свого результату не мали. Останнє спілкування з відповідачкою у 2023 році стосовно необхідності розлучення виявилося безрезультатним.

Оскільки на даний час позивач перебуває на військовій службі в військовій частині й знаходиться безпосередньо в зоні бойових дій, для нього має суттєве значення його подружній стан через:

- визначення фактичного складу родини саме як військовослужбовця, адже дружина в деяких випадках має першочергове й переважне право перед усією родиною в питаннях стосовно свого чоловіка-військовослужбовця;

- психологічні аспекти стосовно фактичної відсутності дружини при його перебуванні в офіційному шлюбі з відповідачкою;

- правові, соціальні та економічні наслідки перебування в зареєстрованому офіційно шлюбі, що фактично розпався вже понад три роки тому.

Рух справи

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, зокрема шляхом надсилання судової повістки на адресу позивача, повідомлену ним у позовній заяві, та на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки. Поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено учасникам справи та вони є повідомлені про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 133, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.01.2001.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права та мотиви суду

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 133, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак