Справа № 362/2871/24
Провадження № 2-во/362/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кучерук К.А., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2871/24 (провадження № 2/362/411/25) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 р. позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду 17.03.2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчі листи 13.06.2025р.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду та тексту виконавчого листа була допущена описка, а саме: помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли необхідно вірно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з цим, заявами від 19.08.2025 р., 20.08.2025 р. представником стягувача ініційоване питання про виправлення вищевказаних описок.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 17.03.2025 р. у цивільній справі № 362/2871/24 (провадження № 2/362/411/25) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчих листах у справі № 362/2871/24 (провадження № 2/362/411/25), дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчих листах, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду тексту дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 17.03.2025 р. у цивільній справі № 362/2871/24 (провадження № 2/362/411/25) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчих листах у справі № 362/2871/24 (провадження № 2/362/411/25), виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області, замінивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко