Справа № 740/3951/25
Провадження № 2-о/740/141/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Дорохіна В. Г., Курочкіної С. П.,

за участі секретаря судового засідання Кот В. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Іллющенком Сергієм Вікторовичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

установив:

У липні 2025 року представник заявника адвокат Іллющенко С. В. звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначати ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання призначено на 11 вересня 2025 року 14-00 год.

24.07.2025 до суду надійшла заява представника заявників адвоката Іллющенка С. В. про повернення заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

11.09.2025 представник заявників адвокат Іллющенко С. В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи. Також просив не розглядати його заяву про повернення заяви без розгляду, оскільки на цей час потреба в поверненні заяви відпала.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Ощепкова В. В. подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, при цьому повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що я кщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявників не підтримав раніше подану заяву про повернення без розгляду заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, то таку заяву слід залишити без розгляду.

03 серпня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10 квітня 2023 року № 3022-IX. Зокрема, ст. 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно з якою у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання. Також відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Ураховуючи, що розгляд справ, зокрема, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи, проводиться судом за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити через відповідний орган, уповноважений законом, на надання безоплатної правничої допомоги - адвоката особі, стосовної якої розглядається справа.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 259 261, 293 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявників адвоката Іллющенка Сергія Вікторовича про залишення без розгляду заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна залишити без розгляду.

Судове засідання у справі - відкласти на 07 жовтня 2025 року 12-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання 07 жовтня 2025 року на 12-00 год. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Копію ухвали направити для виконання директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: В. Г. Дорохін

С. П. Курочкіна