Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/520/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, визнати за нею право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №303 від 19 грудня 2024 року (а.с.3) згідно запису в погосподарській книзі №3 с.В`язівка на 2024-2028 роки вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , 03 жовтня 1938 року

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2024 року (а.с.14), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31 від 25 липня 2025 року (а.с.10,14).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, підтверджуючого право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №295/02-31 від 25 липня 2025 року (а.с.10,14).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №334/01-16 від 15 серпня 2025 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82221877 від 15 серпня 2025 року (а.с.34,35).

З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1453,50 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_2 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Народицька селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: