КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/12189/23

12 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Фатєєва Андрія Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 09 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цукорова В.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень, витрати на проведення судової експертизи в сумі 6887,50 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень, а всього стягнути 9655,90 гривень (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень, витрати на проведення судової експертизи в сумі 6887,50 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень, а всього стягнути 9655,90 гривень (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 90 копійок).

Повне судове рішення складено 19 червня 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 04 липня 2025 року представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 адвокат Фатєєв Андрій Олександрович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Фатєєва Андрія Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цукорова В.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: