У Х В А Л А

2 вересня 2025 року місто Київ

справа № 756/1950/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/14089/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора,про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

7 липня 2025 року на зазначене судове рішення представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати копії скарги для інших учасників справи; зазначити відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог; надати докази повноважень адвоката).

Вказана ухвала суду була направлена засобами електронного зв`язку до електронного кабінету представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд".

5 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій він, зокрема, зазначає, що представник ОСОБА_2 не має статусу адвоката, у зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовляється від його послуг і просить вважати, що відтепер свої інтереси він буде представляти особисто.

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано представником, до неї додається

документ, що підтверджує повноваження представника, якщо такий документ раніше не подавався.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У цій справі апеляційна скарга була вже подана та підписана представником, який не має статусу адвоката, а отже, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України та статті 60 ЦПК України, не мав права представляти іншу особу в суді, оскільки справа не є малозначною.

Заява ОСОБА_1 про відкликання повноважень представника та намір представляти інтереси особисто подана вже після фактичного подання апеляційної скарги, тобто не змінює правових наслідків, які виникли внаслідок подання скарги неналежною особою. Після подання апеляційної скарги не передбачено можливості "змінити" особу, яка її підписала, з метою уникнення повернення скарги з підстав, передбачених статтею 357 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга підписана і подана особою, яка не мала на це права, а саме представником без статусу адвоката у справі, яка не є малозначною. З огляду на викладене, така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Водночас апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог закону, зокрема - підписаною особисто апелянтом або уповноваженим представником, який має відповідні процесуальні повноваження згідно з законом.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статі 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора,про визнання заповіту недійсним, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: