Номер провадження 2/756/6071/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі

головуючий суддя - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання Лисенко Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом припинення дії та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Гераська М.Г., звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» припинити нарахування відсотків та пені за Договором про іпотечний кредит № 572 від 20 вересня 2007 року. Позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за вказаним договором з урахуванням положень, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором; зобов`язати відповідача списати відсотки за користування кредитним коштами, які були нараховані після 07 грудня 2014 року; стягнути понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

09 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів по справі № 756/10777/25 та витребувати у ТОВ «Кредитні інціативи» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №572 від 20 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень чинного процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати у ТОВ «Кредитні інціативи» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №572 від 20 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № 572 від 20 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Витребувану інформацію слід надіслати на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лукяненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа в строк до 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо такої ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.С. Шролик