ЄУН № 337/6170/24
Провадження № 2/337/222/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача-адвокат Середа Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

24.12.2024 року від представника позивача-адвоката Середи Д.М., надійшло клопотання про проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача-адвоката Середи Д.М., про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

12 лютого 2025 року на адресу суду надійшов лист з Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», щодо уточнення резолютивної частини ухвали.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року провадження по справі було поновлено.

05.03.2025 року від представника позивача-адвоката Середа Д.М., надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року клопотання представника позивача адвоката Середи Д.М., задоволено.

27.03.2025 року на адресу суду з КНП «Обласного клінічного закладу психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗМР відповідь на виконання ухвали віл 05.03.2025 року.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року було призначено повторно судово-психіатричну експертизу.

12.09.2025 року на адресу суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу про проведення експертизи без виконання, у зв`язку з не оплатою за проведення експертизи.

Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з чим суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII ЦПК УкраїниЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним

Призначити судове засідання на 15.10.2025 року на 10-00 годин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна