Справа 709/1033/25
У Х В А Л А

про прийняти заяви про зміну предмета позову

02 вересня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шарая Л.О.,

секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про визнання припиненими трудових відносин,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «ТТВК» про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову, в якій виклала прохальну частину позовної заяви у такій редакції: «Трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК», , що розташоване м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, офіс 128, визнати припиненими у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади помічника менеджера з туризму, менеджера (управителя) з туризму з 25.07.2022 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України». До заяви позивачкою долучено докази направлення нею заяви про зміну предмета позову відповідачу.

У судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву та просила прийняти її до розгляду; не заперечувала щодо розгляду справи без участі представника відповідача та ухвалення у справі заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, клопотання про відкладення судового засідання не находило, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не подав відзив, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачку, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15).

У частині 5 статті 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову в даній справі та долучені до неї докази направлення її копії відповідачу, суд вважає, що така заява не суперечить ЦПК України, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачка змінила предмет позову, не змінюючи його підстави. Тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Покликаючись на положення 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про прийняття зави про зміну предмета позову.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 19.08.2025. У подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Відкласти судове засідання на 18 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая