Справа №359/6150/24
Провадження №2/359/402/2025
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на частку у земельній ділянці,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. копію договору дарування, укладеного 9 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зареєстрованого в реєстрі за №920.

Зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткач А.В. від 18 вересня 2025 року вбачається, що вона не може надати копію договору дарування, укладеного 9 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зареєстрованого в реєстрі за №920, посвідченого нею, оскільки вона припинила свою нотаріальну діяльність як приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. Архів вказаного приватного нотаріуса знаходиться в Київському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Лесі Українки, 86 в м. Вишневе).

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду цивільної справи, належить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію договору дарування, укладеного 9 листопада 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №920, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Лесі Українки, 86 в м. Вишневе) копію договору дарування, укладеного 9 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №920, та посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анною Володимирівною.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта