Справа № 539/3214/25
Провадження № 2/539/1439/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника позивача адвоката Антіховича В.В.,
представника відповідача Євтушевського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , останнім місцем проживання котрого було: АДРЕСА_1 .
У власності ОСОБА_2 перебувала 2/5 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Вона ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в силу ст. 1261 Цивільного кодексі України.
В шести місячний строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України вона до нотаріальної контори не звернулася.
Вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними, адже вона 07.03.2022 року залишила межі України, що було викликано військовою агресією російської федерації проти України.
Протягом війни, і до цього часу, вона постійно проживає за кордоном. Лише 20.03.2023 року змогла повернутись на територію України на нетривалий час.
Просила визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк - 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року.
03 серпня 2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому він заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.
Так, у відзиві вказує, що позивачка зазначає, що протягом війни і до цього часу вона проживає за кордоном. У зв`язку із цим не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Тому вважає, що це є вагомою підставою для визначення додаткового строку для подання заяви.
ОСОБА_1 не скористалась своїм правом для прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку із чим пропустила шетимісячний термін для прийняття спадщини без поважної причини, а тому просили відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою суду суд 30 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 вересня 2025 року.
Представник позивача адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, підтримав доводи, викладені у відзиві.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21.01.1978 року, Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 22.11.1997 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 15.05.2002 року, Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 11.08.2006 року, Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року, Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 28.09.2012 року.(а.с.6,7,8,9,10).
Відповідно до довідки №02.11.1-06/644 виданої 05.03.2025 року ЦНАП м.Лубни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2006 по 16.03.2022. (а.с.13).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №1-928 у власності ОСОБА_2 перебувала 2/5 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.14).
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенські міжрайонне бюро технічної інвентаризації №2045 від 14.10.2024 року станом на 31.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в КП Лубенське МБТІ 20.02.1995 та 03.12.2002 в книзі № 8, реєстровий № 2148 за: ОСОБА_2 2/5 частини згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 17.02.1995,зареєстрованого в реєстрі за № 1-928.(а.с.15).
Відповідно до Роз`яснень державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.03.2025 №376/01-16, ОСОБА_1 отримала відмову в отриманні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, щодо оформлення її спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , та їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин. (а.с.19).
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 07.03.2022 по 20.03.2023 перебувала за кордоном. В Україну ОСОБА_1 в`їхала 20.03.2023 та виїхала 08.04.2023, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. (а.с.16-18).
При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що дослідженню підлягає поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Аналогічні правові висновки викладені також у постанові Верховного суду від 05 вересня 2019 року по справі № 489/3978/17.
Позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталася із заявою про прийняття спадщини через перебуванням за кордоном, що не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви.
Таким чином, позивач на протязі трьох років не вчинила жодних дій, які б свідчили про її намір прийняти спадщину.
Під час судового розгляду не знайшов підтвердження той факт, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.
З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

-відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, 2.

Повне судове рішення складено та підписано 04 вересня 2025 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова