Справа № 727/7948/25
Провадження № 2/727/2094/25
04 серпня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, від даного шлюбу є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.06.2012 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .
05.07.2018 року на підставі Виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці було збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
11.06.2025 року сину виповнилося 18 років та на даний час він є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою від 01.05.2025 року №760/4/25, а також копією договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 14.08.2024р. №30-380, а також договором про навчання у закладі вищої освіти від 14.08.2024р. № 1/484д.
На даний час усі витрати пов`язані із навчанням сина в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, а також всі витрати що стосуються оздоровлення, лікування, придбання одягу, продуктів харчування та інше несе позивач одноосібно.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_3 на даний час не має будь-якого самостійного джерела доходу, оскільки навчається на денній формі навчання та потребує матеріального утримання від своїх батьків, в той час як Відповідач ОСОБА_2 , має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною людиною, інших осіб які перебувають на його утриманні не має, у зв`язку із чим має можливість, сплачувати аліменти на утримання сина, як повнолітньої особи, яка продовжує навчатися.
Таким чином, прошу визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та призначити до стягнення з Відповідача на користь нашого сина аліменти на утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви на період навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.
В свою чергу, визначаючи розмір аліментів у сумі 8 000 грн. позивач розраховує з вартості навчання, що складає 40 000 грн. в рік, вартості проїзду з по м. Чернівці, вартості придбання підручників, канцелярії, словників та ін. літератури, яка необхідна для навчання, вартості харчування, придбання одягу та ліків.
Наскільки позивачу відомо, Відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, аліменти Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає, що в свою чергу вже зазначалося вище.
На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи, яка продовжує навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, або до досягнення двадцяти трьох років та понесені по справі судові витрати.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
11.07.2025 суддя ухвалою суду відкрила провадження у справі № 727/7948/25 та призначила справу до розгляду.
04.09.2025 представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що позивач після досягнення дитиною повноліття продовжує матеріально утримувати її, платить за навчання і при цьому вважає, що батько дитини також повинен приймати участь в оплаті за навчання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, представлена своїм представником.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У зв`язку з наведеним, суд уважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.06.2012року у справі № 2-533/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття. Рішення набрало законної сили 19.06.2012.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1100. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21.08.2014, про що складено актовий запис №1363. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою №760/4/25 від 01.05.2025, виданою Чернівецьким національним університетом ім. Ю. Федьковича, в тому, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, денна форма навчання. Термін навчання з по 30.06.2028.
Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом враховано факт продовження навчання та потребу дитини, яка продовжує навчання, у матеріальному забезпеченні.
За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд уважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд
Задовольнити в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: с. Тисовець, Сторожинецький район, Чернівецька область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькому національному університет ім. Ю. Федьковича в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 30.06.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: Чернівецька область, Сторожинецький р-н, село Тисовець, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Ю. О. Калмикова