Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3212/2025 Справа № 641/6404/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, надану (розповсюджену) військовою частиною НОМЕР_1 у своїх офіційних листах та інших офіційних документах, які з ними пов`язані (доповідях,рапортах, звітах), а саме: "...при спробі отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах ..."; "... ганебний вчинок лейтенанта ОСОБА_1 під час дії воєнного стану набув суспільного резонансу та підірвав авторитет Збройних Сил України"; "Головнокомандувач Збройних Сил України погодився із позицією командира військової частини НОМЕР_1 про відмову у нагородженні Вас орденом "За мужність" ІІІ ступеня..."; "Вищим керівництвом Збройних Сил Україи до уваги також прийнято, що 24.03.2024 Ви були затримані працівниками правоохоронних органів при спробі отримання неправомірної вигоди ..."; "Більше того, нагородження військовослужбовця, який вчинив діяння з ознаками тяжкого корупційного правопорушення, підриває авторитет не тільки Президента України, але й Збройних Сил України в цілому."; "... оформлення командиром військової частини НОМЕР_2 проекту подання від 04.06.2023 № 2064 ... вважається передчасним та помилковим." ; "З цією позицією військової частини НОМЕР_1 погодився також Головнокомандувач Збройних Сил України у своєму рішенні від 20.01.2025 № 41 "Про результати службового розслідування".; "... Ваш ганебний вчинок під час дії воєнного стану набув суспільного резонансу та підірвав авторитет Збройних Сил Украни."; "Отже, Ви перебуваєте під кримінальним переслідуванням."; "Аналізуючи Ваші чисельні звернення із викладенням різноманітних, доводів, командування військової частини НОМЕР_1 приходить до висновку, що вони спрямовані на примушування до вчинення дій ..., які підривають авторитет Збройних Сил України та особисто Президента України."; "Включення Вас до клопотання військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 № 3/53/1913 вважається передчасним і помилковим, а тому ... зазначену помилку виправлено.", зобов`язати військову частину НОМЕР_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, зазначену в листах військової частини від 18.12.2024 № 3/54/2759, від 07.03.2025 № 1656/2085, від 19.04.2025 № 1656/3443, від 05.06.2025 № 1656/5522, від 29.08.2025 № 1656/9736 та інших, пов`яазних з ними, офіційних документах (доповідях, рапортах, звітах тощо) шляхом надсилання на електронну пошту дружини позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), самого позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та до органів військового управління (на електронну пошту, засобами СЕДО чи фельд`єгерського поштового зв`язку), яким ця інформація надавалася (розповсюджувалася), офіційного листа (телеграми, доповіді) змісту, що викладений в позовній заяві, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації та спричинені цим негативні наслідки в розмірі 500 000,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так позовна заява не містить: відомості про місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко