У Х В А Л А

"05" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.О. про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

19.08.2025 до суду від представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О. надійшло клопотання про закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 , яке передане у провадження головуючого судді 01.09.2025.

Клопотання мотивоване тим, що у ході розгляду справи КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за зверненням ОСОБА_2 , з`ясовано, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито декілька особових рахунків. У зв`язку з цим ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі № 755/13020/25.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.08.2025 відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Представником позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О. не долучено до клопотання будь-яких документів, що підтверджували б його повноваження, проте вказано, що в матеріалах справи перебуває копія довіреності.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви долучено довіреність Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго», проте остання видана на ім`я адвоката Швиденко Вікторії Анатоліївни.

Таким чином в матеріалах справи відсутні повноваження Лопатіна К.О. як представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про повернення клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.О. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: