Номер провадження 2/754/7982/25
У Х В А Л А

Іменем України

про внесення виправлень

04 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛЬЗАКА 4А" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 28 915,46 грн, і

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛЬЗАКА 4А", інтереси якого представляє адвокат Руденко Олена Сергіївна, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг у розмірі 28915,46 грн, з яких 23700,60 грн - основний борг, три відсотки річних - 1012,13 грн, втрати від інфляції - 4202,73 грн,, 3028,00 грн - судовий збір, 2500,00 грн - правнича допомога.

06 серпня 2025 року цивільну справу № 754/12634/25 (провадження № 2/754/7982/25) було передано на розгляд судді Коваленко І.І. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви Суд, не встановивши підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відкрив провадження у справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, у тому числі, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадково під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність (див. пункт 19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі помилково датована 16 серпня 2025 року. Хоча фактично питання про відкриття провадження у справі суддя вирішувала 15 серпня 2025 року, і в цей же день ухвала була постановлена. Ця помилка виникла під час перенесення тексту ухвали в електронній формі до електронної програми "Д-3". Така неточність не є істотним порушенням прав учасників судового процесу в аспекті реалізації доступу до суду, вона створює перешкоди для подальшого руху справи, що може призвести до порушення принципу правової визначеності. З огляду на це, виправлення описки є обов`язковим для забезпечення ефективного судочинства.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Деснянського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 754/12634/25, а саме: замість помилково зазначеної дати "16 серпня 2025 року" потрібно правильно зазначити та вважати дату постановлення ухвали - "15 серпня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (пункт 2 частини другої статті 354 ЦПК України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки (частина четверта статті 269 ЦПК України).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО