Провадження № 2/742/1595/25
Єдиний унікальний № 742/3119/25
РІШЕННЯ
19 вересня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У червні 2025 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , просить суд визнати за ним право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Аргументує свої вимоги тим, відповідач у період з 30.04.2009 року по 17.01.2024 року пребували з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2024 року шлюб між ними було розірвано.

Під час шлюбу, за спільні сімейні кошти, було придбано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як на сьогоднішній день позивач з відповідачем не можуть знайти взаємної згоди щодо вирішення спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 11 год 30 хв 11 липня 2025 року.

11 липня 2025 року справу відкладено на 09 год 00 хв 19 вересня 2025 року у з`язку з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідача в судове засідання не з`явився, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.01.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 квітня 2009 року під актовим записом № 113 було розірвано(а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 2018, серії, посвідченого державним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівського округу Ігнатовою Л.Л. за реєстровим номером №2829. ОСОБА_3 - передав у власність (продав), а ОСОБА_2 (покупець) приймає у власність з усіма вигодами квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.22-23).

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна від 30.04.2025 року за номер інформаційної довідки: №424734340, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: (кв.м): 60.9, жилова площа (кв.м): 37.8; тип об`єкта: квартира; тип речового права: право власності; розмір частки: 1; власник: ОСОБА_2 (а.с.7).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.19 Постанови Пленуму ВССУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуде за час шлюбу.

Згідно приписів ч.1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вказані норми закону регламентують презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Дана презумпція може бути спростована, і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі, в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року. Під час перебування у шлюбі ними як подружжя за власні кошти було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку було придбано, в інтересах сім`ї, право власності на яку відповідач зареєструвала на своє ім`я.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та підтвердження обставин набуття спірного майна під час шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне майно подружжя належить кожному із подружжя по 1 / 2 частині , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а саме: 1250 грн, а 50 % в розмірі 1250 грн підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12,13,81,133,142,258-259,263,264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за 50 % судового збору при подачі позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн 00 коп коп згідно квитанції про сплату №3221-0533-0042-4207 від 10.06.2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО