Справа № 530/1747/25
Номер провадження 2/530/819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю " Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у АТ КБ "Приват Банк" ( 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна перемоги,50, Дніпропетровської області) інформацію про те :

- чи емітувалось на ім"я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2.

- факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року у сумі 4100,00 грн.

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 за період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року 4100 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку ( банківські виписки /платіжки інструкції /доручення ) ,що підтвердять дану інформацію . У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи ,надати інші ,прирівняні до них ( довідки/листи ,що підтверджують зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника).

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. У випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ,витребувати номера телефонів ,що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) ( клієнта банку ) за платіжною карткою НОМЕР_2.

4. У випадку якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не надано позичальнику ,витребувати інформацію щодо особи ,якій належить картковий рахунок картки НОМЕР_2 .

Клопотання про витребування доказів та інформації є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" ( 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,50, Дніпропетровської області) інформацію про те :

- чи емітувалось на ім"я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2.

- факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року у сумі 4100,00 грн.

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 за період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року 4100 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку ( банківські виписки /платіжки інструкції /доручення ) ,що підтвердять дану інформацію . У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи ,надати інші ,прирівняні до них ( довідки/листи ,що підтверджують зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника).

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. У випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ,витребувати номера телефонів ,що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) ( клієнта банку ) за платіжною карткою НОМЕР_2.

4. У випадку якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не надано позичальнику ,витребувати інформацію щодо особи ,якій належить картковий рахунок картки НОМЕР_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник