Справа № 509/4881/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на свою користь штраф в сумі 5339,25 доларів США, інфляційні втрати в сумі 13978,13 доларів США, ртри проценти річних в сумі 4384,11 доларів США за порушення умов попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій А.В., зареєстрованого в реєстрі за №310, а також понесені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не у повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, частина 4 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, ціна позову становить 27701,49 доларів США, що еквівалентно станом на день звернення до суду з позовом - 1 146 063,27 грн. за офіційним курсом НБУ. Разом з тим у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Згідно акту від 04.09.2025 року Овідіопольського районного суду при отриманні позовної заяви від ОСОБА_1 , у позові виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Тобто, за подання у 2025 році до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору не може бути меншим 1211,20 грн. та не більше 15140 грн., з урахуванням вказаної ціни позову позивачем, позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 15140 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позовичу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко