ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 21-з/821/26/25 Справа № 711/4616/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачОСОБА_1
суддіОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16.07.2025,

в с т а н о в и в :

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.07.2025 задоволено клопотання представника заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.06.2025 задоволено та, зокрема, роз`яснено, що застава в розмірі 140 000,00 (сто сорок тисяч) гривень, відповідно до квитанції від 30.05.2025 № 0.0..1, сплачена на рахунок отримувача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (код ЄДРПОУ, р/р 3652) за ОСОБА_11 підлягає поверненню Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області заставодавацю ОСОБА_12 у повному розмірі, відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України в зв`язку із скасуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025.

14.08.2025 від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме по-батькові ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені в установленому законом порядку.

Вивченням матеріалів справи, тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.07.2025 вбачається, що у тексті вищевказаної ухвали та її резолютивній частині по-батькові заставодавця « ОСОБА_5 » замість правильного зазначено « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту положень вказаної норми закону, під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Враховуючи те, що в судовому рішенні Черкаського апеляційного суду від 16.07.2025 допущено технічні описки, а саме на другій, третій та четвертій сторінках ухвали по-батькові заставодавця « ОСОБА_5 » замість правильного зазначено « ОСОБА_12 », вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16.07.2025 задовольнити.

Виправити описки на другій, третій та четвертій сторінках ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.07.2025 замість по-батькові заставодавця « ОСОБА_12 » та вірно вказати « ОСОБА_5 ».

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді