28.08.2025 Справа № 756/5898/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5898/25
Провадження №2-во/756/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості з відшкодування житлово-комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості з відшкодування житлово-комунальних послуг задоволено, розірвано договір про відшкодування витрат від 26.07.2018 укладений між Державним підприємством «НАЕК «Енергоатом» в особі директора відокремленого підрозділу «Управління справами» Мелешка Івана Степановича та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» заборгованість у розмірі 63674,30 грн. та судовий збір у розмірі 6056 грн.

26.08.2025 від представника позивача АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні з підстав того, що судом допущено описку під час складання тексту рішення, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що на користь Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» стягується заборгованість та судовий збір замість правильного - на користь Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Управління справами» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24).

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Управління справами» заборгованості та сплачену суму судового збору.

Однак, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року допущено описку, а саме невірно вказано стягувача на користь якого стягується заборгованість та судовий збір - Акціонерне товариство «НАЕК «Енергоатом», замість вірного Акціонерне товариство «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Управління справами» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2025, зазначивши вірно особу, на користь якої слід стягувати заборгованість та судовий збір - Акціонерне товариство «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Управління справами» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24).

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у цивільній справі №756/5898/25 за позовом Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості з відшкодування житлово-комунальних послуг, зазначивши вірно у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірно особу, на користь якої слід стягувати заборгованість у розмірі 63674,30 грн. та судовий збір у розмірі 6056 грн. - «Акціонерне товариство «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Управління справами» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025.

Суддя: Олексій ДИБА