Дата документу 05.09.2025 Справа № 317/3170/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 317/3170/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 88-ц/807/3/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кухаря С.В., Полякова О.З.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року (т.с.1 а.с.54-56) позов позивача у цій справ задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 188,4 кв. м з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,198 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Лукашівська сільська рада).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року (т.с.2 а.с.2-6) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року (т.с.2 а.с.105-109) касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Погосян М.А., залишено без задоволення, постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року залишено без змін.

11 серпня 2025 року безпосередньо до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами (вх. № 11823), в якій остання просила: - прийняти вказану заяву, скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року та рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 березня 2023 року у цій справі та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Проте, уперіод з 07 липня 2025 року по 14 серпня 2025 року включно суддя доповідач перебувала у щорічній відпустці. 16 серпня 2025 року - 17 серпня 2025 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Проте, підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вищезазначену заяву заявника було підтверджено у цій справі лише 05 вересня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 1-2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою,пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. З огляду на зазначені законодавчі вимоги переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення судів апеляційної і касаційної інстанцій, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Проте, апеляційним судом встановлено, що у цій справі Запорізький апеляційний суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, а при апеляційному перегляді залишив в силі рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року, не змінюючи та не скасовуючи вказане судове рішення. Отже, постанова Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. За таких обставин, заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду Запорізьким апеляційним судом і підлягає поверненню, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2025 року у справі ЄУН 295/11924/22 в подібних відносинах (витяг якої додано до матеріалів цієї справи ст. 263 ч. 4 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 381 ч. 2, 423, 425 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами у цій справі повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви при вищевикладених обставинах апеляційним судом у цій справі не перешкоджає його зверненню у подальшому із заявою про перегляд саме рішення від 14 березня 2023 року за нововиявленими обставинами до Запорізького районного суду Запорізької області, як суду першої інстанції, який ухвалив вищезазначене рішення у цій справі саме по суті спору, тобто саме яким було закінчено розгляд цієї справи, що набрало законної сили та, відповідно, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, лише останнім і лише за наявності для цього правових підстав.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена апеляційним судом 05.09.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.