Номер провадження: 22-ц/813/7013/25
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Київським районним судом м. Одеси 10 липня 2025 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» направило за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 10 липня 2025 року, апеляційну скаргу направлено до суду за допомогою підсистеми Електронний Суд 04 серпня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги докази на підтвердження наявності у Кожушко Владислава Олександровича повноважень на представництво ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в Одеському апеляційному суді.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до електронного кабінету Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою від 08 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, долучивши при цьому відповідні документи на підтвердження наявності у Кожушко Владислава Олександрович повноважень на представництво скаржника в суді апеляційної інстанції. З огляду на вил=кладене, скаржником в повній мірі усуненні недоліки апеляційної скарги.

Судовий збір скаржником сплачено у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження провадження апеляційним судом не встановлено.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказана категорія справ у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2025 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на подання до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/14181/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю.П. Лозко

М.В. Назарова