Справа № 368/708/25
2/368/656/25
У Х В А Л А

"16" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей ВК Смілянської міської ради (м.Сміла, вул. Незалежності, 37) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, просив слухати справу у їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.212 ЦПК України «Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду».

В зв`язку з тим, що свідки проживають у с.Сміла, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 04.11.2025 року в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей ВК Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04.11.2025 року в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Є. Іванюта