Справа № 128/3349/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є., Якушинецька сільська територіальна громада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є., Якушинецька сільська територіальна громада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Однак позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутності прав інших осіб на майно, яке є предметом спору, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, будь-які відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо предмету спору в матеріалах справи відсутні, перешкоди в отриманні такої інформації не обгрунтовані.

Також, посилаючись на наявність двох спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , якій належав вказаний в позові житловий будинок, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , частки яких в спадковому майні, в тому числі вказаному житловому будинку, не визначалася, позивачем не обгрунтовано обставин заявлення позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_2 . Обставин відсутності прав на вказаний будинок в ОСОБА_4 чи його спадкоємців в позові не зазначено. Посилання на докази цих обставин в позові відсутні, клопотання про витребування спадкових справ чи відомості про їх відсутність матеріали справи також не містять.

Окрім цього, звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на частку у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи, що він відносився до групи колгоспних дворів.

Водночас, позивачем не вказано та не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутність прав інших осіб на дане майно саме як членів колгоспного двору, а саме хто та скільки осіб були членами колгоспного двору станом на час припинення існування колгоспних дворів (15.04.1991).

Відповідно, суд позбавлений можливості встановити, чи залучено до участі в справі всіх осіб, що можуть мати право на майно, що є предметом позову.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з ни.

Однак у позовній заяві щодо житлового будинку відсутній опис майна, тобто які саме об`єкти (споруди) входять до будинковолодіння, про визнання права власності на частку якого просить позивач.

Та за відсутності вищевказаної інформації суд позбавлений можливості встановити склад та опис вказаного нерухомого майна, яким зазначено житловий будинок, що є обов`язковим при здійсненні державної реєстрації права на нерухоме майно, згідно п. 29 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто який саме житловий будинок (його загальна та житлова площа, наявність чи відсутність господарських будівель та споруд) розташований за вказаною адресою, про набуття права власності на який в порядку спадкування заявляє позивач, позивачем взагалі не зазначено в позові та не вказано в наданих суду документах.

Також, у позовній заяві позивачем повинно бути зазначено на яку конкретну частку у праві власності на вказаний житловий будинок претендує позивач, а не частку від частки, як зазначено в позові. Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 від 1/2 частки житлового будинку, який є предметом спору, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, шляхом надання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити якими доказами підтверджується відсутність прав інших осіб на спадкове майно, в тому числі як членів колгоспного двору (станом на 15.04.1991), а також на даний час; обґрунтувати підстави заявлення позовних вимог лише до спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та відсутність прав на спірний житловий будинок в інших спадкоємців після смернті ОСОБА_6 ; зазначити спосіб захисту, який відповідає вимогам закону, а саме, вказати на яку конкретну частку у праві власності на цілий житловий будинок вона просить суд визнати за нею право власності, а не частку від частки, та вказати в позовній заяві опис спадкового житлового будинку, а саме, щодо наявності об`єктів нерухомого майна, що входять до складу будинковолодіння на даний час, які споруди входять до складу будинковолодіння за вказаною адресою, зазначити якими доказами підтверджується вказаний опис нерухомого майна, його наявність та технічні характеристики, наявність зареєстрованого права на спадковий житловий будинок та відсутність обтяжень щодо нього.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є., Якушинецька сільська територіальна громада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: