КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Справа № 2-2533/10
Провадження № 2-во/947/80/25
УХВАЛА

02.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року та виконавчому листі, виданого 10.03.2011 року по цивільній справі №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року та виконавчому листі, виданого 10.03.2011 року по цивільній справі №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд:

- виправити допущену описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року по цивільній справі №2-2533/2010 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 17 2 75,67 дол США, що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2008 в розмірі 5,7843 грн за дол США становить 99 92 7,66 грн»;

- виправити допущену помилку в виконавчому листі №2-2533/2010, виданому 10.03.2011 року Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованості та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 17 275,67 дол США, що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2008 в розмірі 5,7843 грн за дол США становить 99 927,66 грн».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л. В.

Під час вирішення питання про призначення вказаної заяви до розгляду, судом встановлено, що у відповідності до довідки консультанта Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2025 року, матеріали цивільної справи №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищені за терміном зберігання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі та зупинено провадження у справі за даною заявою.

21.07.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду, якою частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

- копії позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1518 від 27.08.2007 року в загальному розмірі 17275,67 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2008 року в розмірі 5,7843 за 1 долар США становить 99927,66 грн., яка містить відбиток штемпелю Київського районного суду міста Одеси про отримання її примірнику 16.12.2008 року;

- копії кредитного договору №1518 від 27.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

- оригіналу заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року ухваленого по цивільній справі №2-2533/10, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна,40) заборгованість у розмірі 99927 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім ) гривень 66 (шістдесят шість) копійок;

- копії виконавчого листа, виданого 10.03.2011 року Київським районним судом міста Одеси по цивільній справі №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2019 року по цивільній справі №2-2533/10 про прийняття до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2533/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.06.2019 року по цивільній справі №2-2533/10 , якою заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2533/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення, текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2025 року відновлено провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року та виконавчому листі, виданого 10.03.2011 року по цивільній справі №2-2533/10 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 27.08.2025 року з`явився представник АТ «Державний ощадний банк України», який заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з викладеним, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листів в судовому засіданні за наявною явкою сторін по справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву в судовому засіданні до 26.08.2025 року о 13 год. 30 хв. для його ухвалення і проголошення.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивачем було заявлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» основного боргу у сумі 16543,00 доларів США (95689,67 грн.), заборгованості за відсотками в сумі 668,47 доларів США (3866,63 грн.), нарахованої пені за кредитом 36,71 доларів США (212,35 грн.), нарахованої пені за відсотками 27,49 доларів США (212,35 грн.), а всього стягнути 17275,67 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 17.11.2008 року в розмірі 5,7843 грн. за 1 долар США становить 99927,66 грн. та судові витрати.

За наслідком розгляду справи, 12.10.2010 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» задоволеною. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 99927,66 грн.

Вказане рішення суду не оспорювалось сторонами по справі та набрало законної сили 23.10.2010 року.

10.03.2011 року Київським районним судом міста Одеси видано стягувачеві виконавчий лист №2-2533/10 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 99927,66 грн.

Отже, виконавчий лист№2-2533/10 виданий Київським районним судом міста Одеси у повній відповідності до рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року ухваленого за наслідком розгляду цивільної справи №2-2533/10, яке набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Приймаючи зазначені положення та обставини справи, встановлено, що ухвалення заочного рішення суду від 12.10.2010 року по справі №2-2533/10 здійснювалось за наслідком розгляду цивільної справи за заявленими позивачем у позові вимогами.

У вказаному рішенні суду судом надано оцінку наданому позивачем до позову розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2008 року в якому розмір заборгованості зазначено у іноземній валюті долари США.

Також з рішення суду вбачається здійснення судом висновку та застосування під час ухвалення рішення пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року, відповідно до якого при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.

За наслідком вказаних висновків, судом у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року за наслідком розгляду цивільної справи №2-2533/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» заявлену суму заборгованості у грошовій одиниці України гривні, яка становила у розмірі 99927,66 грн.

Як вже судом зазначалось, вказане рішення суду не оспорювалось сторонами по справі та набрало законної сили 23.10.2010 року.

Отже, стягнута судом за вищевказаним рішенням суду сума заборгованості є мотивованою та рішенням суду, що в свою чергу не може вважатись опискою в частині одночасного не зазначення розміру заборгованості у іноземній валюті.

За змістом заяви про виправлення описки сторона фактично ставить питання про зміну змісту судового рішення, а не виправлення описки і не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Приймаючи вищевикладені обставини в цілому, дослідивши матеріали справи №2-2533/10, суд вважає необґрунтованими доводи заявника про наявність описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року по справі №2-2533/10, за наслідком чого похідні доводи про наявність описки у виконавчому листі, виданому 10.03.2011 року по цивільній справі №2-2533/10, також є необґрунтованими, за наслідком чого заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2010 року та виконавчому листі, виданого 10.03.2011 року по цивільній справі №2-2533/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко