Дата документу 01.09.2025 Справа № 334/9954/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/9954/24 Пр. № 22-ц/807/1211/25Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОКМАЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ТОКМАЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР) про стягнення середнього заробітку за час простою

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_2 та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОКМАЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ТОКМАЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на рішення Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року провадження у цій справі було зупинено до перегляду судового рішення у подібних відносинах у касаційному порядку Верховним Судом в іншій цивільній справі ЄУН 337/4651/23, касаційне провадження 61-11129св24, суддя - доповідач Зайцев А.Ю. (т.с. 3 а.с. 104-107).

Проте, апеляційним судом встановлено, що лише 28 серпня 2025 року було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову Верховного Суду від 20 серпня 2025 року в іншій цивільній справі ЄУН 337/4651/23 (т.с. 3 а.с. 109-123).

Саме з цих підстав представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В. подала апеляційному суду 29 серпня 2025 року клопотання про поновлення провадження у цій справі (т.с. 3 а.с. 124-138).

Проте, 29 серпня 2025 року (п`ятниця) суддя член-колегії Кухар С.В. перебував у короткотривалій відпустці, яка не давала підстав для його заміни іншим суддею в автоматизованому порядку (т.с. 3 а.с. 139).

30 серпня 2025 року 31 серпня 2025 року мали місце вихідні дні.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі відпали, відпали, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, керуючись ст. ст.. 254, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження у цій цивільній справі поновити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на 12 листопада 2025 року об 11 годині 40 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 01.09.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Подліянова Г.С.