Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/228/24
Номер провадження2/173/69/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю: секретаря Салтикової С.І,

представника позивача Головка О.В.,

представника відповідача Лавринович О.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Головко Олег Васильович, який дії в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка - Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор виконавчого комітету Покровської селищної ради Скляр Юлія Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває дійсна цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача підтримав надане раніше клопотання про зміну експертної установи, мотивуючи тим, що вартість проведення судової почеркознавчої експертизи у ДніпроНДІСЕ значно завищена, експерти завантажені, експертиза може бути виконана у строк понад 90 днів, а вартість однієї години роботи експерта Полтавського НДЕКЦ МВС значно дешевша, що має суттєве значення для позивача, оскільки він являється пенсіонером.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зміни експертної установи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторона позивача звернулася до суду з клопотанням про зміну експертної установи, у зв`язку з тим, що вартість експертизи у Дніпро НДІСЕ є високою в порівнянні з іншою експертною установою - Полтавським НДЕКЦ МВС України, що має суттєве значення для позивача, який є пенсіонером, через що судова почеркознавча експертиза не була проведена, суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити іншій установі, а саме- Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105,107, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Головка О.В. про зміну експертної установи задовольнити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 173/228/24, яку призначено ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 19 грудня 2024 року, доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження :

- матеріали цивільної справи № 173/228/24 (провадження № 2/173/396/2024) .

- оригінал договору оренди землі № 103 від 10 січня 2017 року

- акт прийому передачі земельної ділянки між ТОВ «Любомирівка-Агро» та землевласниками ОСОБА_1 від 10 січня 2017 року

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 :

- Акт б/н від 26.07.2007 року передачі та збереження побутового лічильника газу;

- Акт № 00161 від 17.02.2013 року на периодическую проверку дымовых и вентиляционних каналов;

- Акт № 0723 на «периодическую проверку дымовых и вентиляционних каналов»;

- Акт від 21.08.2002 року на «периодическую проверку дымовых и вентиляционних каналов»;

- Договір про надання послуг з водопостачання « 10032016 від 14.04.2016 року;

- Договір оренди землі № 33 від 01.04.2014 року

- додаткову угоду до договору оренди землі № 33 від 01.04.2014 року номер запису про інше речове право: 5618091 про заміну сторони від 20 лютого 2015 року.

Всі витрати щодо проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Челюбєєв